Sotilaallinen arvostelu

Lavrov: Euroopan ohjuspuolustusongelma pitäisi ratkaista Venäjän ja Yhdysvaltojen tasolla

38
Lavrov: Euroopan ohjuspuolustusongelma pitäisi ratkaista Venäjän ja Yhdysvaltojen tasollaEuroopan ohjuspuolustusongelma pitäisi ratkaista Venäjän ja Yhdysvaltojen tasolla, Nato tietää tämän hyvin, Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi toimittajille Naton pääsihteerin Anders Fogh Rasmussenin kanssa käytyjen keskustelujen päätyttyä.

Venäjän federaatio on toistuvasti ilmoittanut, ettei se ymmärrä, minkä roolin Yhdysvallat antaa sille EuroPRO:ssa. Moskovan kannalta on tärkeää, että takuut siitä, että ohjuspuolustus ei kohdistu Venäjän federaatiota vastaan, kirjataan oikeudellisesti sitovaan muotoon. Nato kehottaa Venäjää pitämään sanansa, raportoi Vzglyad.ru.

Lavrov totesi, että Naton pääsihteeri vahvisti kokouksen aikana Naton olevan samaa mieltä siitä, että ratkaisu tähän ongelmaan "pitäisi löytää Moskovan ja Washingtonin suhteista".

"Olemme valmiita tällaisiin keskusteluihin, jatkamme vuoropuhelua Naton kanssa organisaationa ja Yhdysvaltojen kanssa tämän globaalin amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän päätekijöinä. Dialogi jatkuu", Venäjän ulkoministeri sanoi.

"USA:n suunnittelema ja Naton hyväksymä ohjuspuolustusjärjestelmä kyseenalaistetaan toisesta näkökulmasta - ei Venäjän federaation näkökulmasta, vaan tehokkuuden näkökulmasta, kuten Yhdysvallat sen ymmärtää. ", Lavrov painotti.

Muista, että Yhdysvaltain puolustusministeriön salainen tutkimus on johtanut epäilyihin usean miljardin dollarin eurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän hankkeen tehokkuudesta, joka on kehittäjien mukaan suunniteltu suojelemaan Yhdysvaltoja Iranilta.

Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän puutteet tuotiin esiin Pentagonin turvaluokiteltuihin tutkimuksiin perustuvassa raportissa, jonka USA:n tilikamarin edustajat ovat laatineet Yhdysvaltain kongressin jäsenille. Erityisesti ABM-viraston asiantuntijat havaitsivat, että Romania ei ole kaukana paras paikka amerikkalaisten torjuntaohjuksien sijoittamiseen. Lisäksi amerikkalaisten ohjustentorjuntaan Puolassa on järkeä vain, jos niitä muutetaan ja ne on suunniteltu sieppaamaan lennon ylemmän vaiheen aikana. Samaan aikaan Yhdysvaltain hallitus ei työskentele lennon ylävaiheessa käytettävän sieppaajan luomiseksi, koska se pitää tätä ajatusta mahdottomana.

Muista, että valtionduuman puhemies Sergei Naryshkin sanoi kokouksessaan Ranskan parlamentin jäsenten kanssa, että Venäjän viranomaiset eivät voi istua toimettomana vastauksena ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönotolle Euroopassa. "Venäjä on onnistunut rakentamaan rakentavaa vuorovaikutusta kaikkien tärkeimpien kansainvälisten kumppaneiden kanssa", Naryshkin totesi. "Mutta esimerkiksi Natoon jää vaikeita hetkiä."

"Suurin lähestymistapojen eroavaisuus koskee alueellisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomista Euroopan mantereelle", hän muistutti. "Tarvitsemme takeita siitä, että tämä järjestelmä ei ole suunnattu Venäjää vastaan ​​objektiivisten teknisten parametrien tukemana", selitti Venäjän parlamentin alahuoneen puhemies. "Ja kun meille sanotaan sanoin, että tämä järjestelmä ei ole suunnattu Venäjää vastaan, mutta todellisuudessa he kieltäytyvät kehittämästä ja allekirjoittamasta asianmukaista oikeudellisesti sitovaa sopimusta. Meillä on tietysti epäilyksiämme."

Venäjän presidentti Vladimir Putin puolestaan ​​sanoi aiemmin, että Eurooppaan sijoitettava ohjuspuolustusjärjestelmä uhkaa mitätöidä Venäjän ydinohjuspotentiaalin. "Olemme jo monta kertaa sanoneet, että näemme uhan, kun kumppanimme luovat tällaisia ​​järjestelmiä, tämä voi johtaa nollaan, jos emme vastaa, ydinohjuspotentiaalimme, mikä järkyttää merkittävästi maailman strategista tasapainoa", Putin. sanoi.

Hän vahvisti, että Venäjän viranomaisten on pakko vastata Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmään, jos Naton kumppaneiden kanssa ei päästä sopimukseen.
Alkuperäinen lähde:
http://peacekeeper.ru
38 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. bddrus
    bddrus 21. helmikuuta 2013 klo 11
    + 15
    Boreas-tilausta on lisättävä BZHRK - palauta!
    1. Shturmkgb
      Shturmkgb 21. helmikuuta 2013 klo 12
      +4
      "Euroopan ohjuspuolustuksen ongelma pitäisi ratkaista Venäjän - Yhdysvaltojen tasolla" tässä ilmaisussa viesti Euroopalle on piilotettu, sanotaan, että olet pelinappuloita etkä päätä mitään ...
      1. alexng
        alexng 21. helmikuuta 2013 klo 12
        +6
        EuroPRO:n ongelma pitäisi ratkaista välittömästi sen käynnistämisen jälkeen Escandersin ennaltaehkäisevällä iskulla heitä vastaan, ja ongelma ratkaistaan ​​lopullisesti. Lisäksi on välttämätöntä määrätä tämä Venäjän federaation laissa ja antaa sitten amerikkalaisten raapia typeriä nauriiaan haluamallaan tavalla. hi
    2. evgenii67
      evgenii67 21. helmikuuta 2013 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä bddrus
      Boreas-tilausta on lisättävä BZHRK - palauta!
      ++++ Varsinkin BZHRK:n osalta aivan riittävät toimenpiteet, haluan lisätä sanomaani, sijoittaa esimerkiksi VORONEZH:n ja Yarsin kaltaisen tutka-aseman Kuubaan... ja sanoa suojelemaan itsenäistä Kuubaa Meksiko ja Kanada; tee sama Venezuelassa ... ja kasaan jossain Afrikan mantereella ...
      1. Askeettinen
        Askeettinen 21. helmikuuta 2013 klo 14
        +4
        Lainaus käyttäjältä: evgenii67
        sijoittaa tutka-aseman Kuubaan


        Meillä on ammottava reikä Armavirin ja Irkutskin välillä (Balkhash paloi kauan sitten) ja olet Kuubassa .. Se on vain Tšeljabinskin meteoriitti sieltä ja lensi sisään.
        Edellisenä päivänä, 6. tammikuuta, puolustusministeriön ilmailun puolustusvoimien edustaja eversti Aleksei Zolotukhin muistutti, että vuonna 2013 alkaa uusien Voronežin tutka-asemien rakentaminen kolmella Venäjän alueella, VZGLYAD-sanomalehti kirjoittaa.
        .
        Kuten IA "Amitel" raportoi, vuonna 2013 alkaa uusien tutka-asemien rakentaminen Jenisseiskiin ja Barnauliin.

        linkki

        Ja vastauksemme EuroPRO:lle on uuden sukupolven raskaan ICBM:n nopea luominen Voevodan tilalle.Avoimista lähteistä tiedetään joitakin tämän nestemäisen polttoaineen ohjuksen alustavia parametreja. hyötykuorma (taistelukärki) on 5 tonnia, mikä on neljä kertaa enemmän kuin kiinteän polttoaineen Yars ja Topols.
        Hyötykuorma - taistelukärkien määrä ja joukko keinoja voittaa ohjuspuolustus, passiivinen ja aktiivinen häiriö.
        45 tonnin Yarsissa se on 1,2 tonnia. Uusi raketti kestää jopa kymmenen väärää lohkoa, toisin kuin Yars kiinteällä polttoaineella maalla toimiva ICBM, jossa niitä on neljästä kuuteen. Raketin kokonaismassa on noin 100 tonnia. Kolme vaihetta ja ylempi vaihe sekä alusta BB:n kasvattamiseen "bussilla", jota kehittää NPO Mashinostroeniya (Reutov). Krasnojarskin koneenrakennustehdas toimii ohjusvalmistajana.
        , valtion aseistusohjelmassa vuoteen 2020 asti, uuden nestemäistä polttoainetta käyttävän ballistisen ohjuksen kehitystä pidetään indeksillä "läpimurto" tai "väistämättömyys".
        2020 miljardia ruplaa osoitetaan ohjusjärjestelmien kehittämiseen ja tuotantoon valtion aseistusohjelman puitteissa vuoteen 77 asti. Niistä 15 miljardia - yritysten kehittämiseen.

        Puolet yrityksille osoitetuista varoista ohjataan Krasnojarskin koneenrakennustehtaan tuotannon modernisointiin uusien ohjusten tuotantoa varten.
        Strategisten ohjusjoukkojen ylipäällikkö Sergei Karakaev uuden ICBM:n luomisen näkymistä
        täällä
        Mikä on raskas ohjus, kuten "Voevoda". 8-10 15A18M-ohjuksen isku (täysin varusteltu) varmistaa 80 prosentin tuhoamisen Yhdysvaltojen teollisesta potentiaalista ja 95 prosentista väestöstä. Yksiosainen taistelukärki Ohjusten 15A18M kapasiteetti on 20 Mt. Tällaisen voiman aseen heikentäminen matalalla Maan kiertoradalla Yhdysvaltojen maantieteellisen keskuksen - Nebraskan osavaltion - yllä johtaa venäläisten asiantuntijoiden mukaan täydelliseen epäonnistumiseen joksikin aikaa koko Yhdysvaltojen viestintä-, ohjaus- ja virtalähdejärjestelmässä. valtioiden ja sen ohjuspuolustusjärjestelmän neutralointi. Joten rakasta Venäjää, suvaitsevaisuutta ja pi ... rasta
    3. Sahalin
      Sahalin 21. helmikuuta 2013 klo 14
      +2
      Lainaus käyttäjältä bddrus
      Boreas-tilausta on lisättävä BZHRK - palauta!


      Tärkeintä ei ole ylittää järkeviä rajoja. Venäjä tarvitsee aseen, joka pystyy pyyhkäisemään pois minkä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmän ja sen omistajat, mutta emme tarvitse maailmanvaltaa taistelussa supersupervoimasta, kaikkien napa on sidottu, mutta me emme tarvitse sitä. Emme tarvitse senttiäkään vierasta maata, mutta emme myöskään luovuta senttiäkään omaa.
  2. Larus
    Larus 21. helmikuuta 2013 klo 11
    +4
    EUROPRO:n ongelmaa ratkaistaan ​​vahvalla ulkopolitiikalla ja Kuuban ja Venezuelan kanssa tehdyillä torjuntaohjuksien käyttöönotolla näiden maiden suojelemiseksi Iranin ja Pohjois-Korean "hyökkäykseltä" (neuvottele myös heidän kanssaan hiljaa). tämä ongelma ratkaistaan ​​nopeammin ja oikealla puolella Kyllä, ja älä unohda edistää rauhanomaisia ​​aikeita kaikkialla maailmassa.
  3. rpek32
    rpek32 21. helmikuuta 2013 klo 11
    +1
    Hauska. ABM – eurooppalaisten ja Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen pitäisi ymmärtää. Ja kenen "pitäisi" jotain? mitä
    1. muukalainen 595
      muukalainen 595 21. helmikuuta 2013 klo 11
      +1
      hallituksen tulee palvella ihmisiä, suojella ja mahdollistaa heidän työskentely maailmassa, rakentaa maata ja sen tulevaisuutta ............. siksi ihmisten tulisi
      1. insinööri 74
        insinööri 74 21. helmikuuta 2013 klo 11
        +1
        Se on totta, vain jotkut hallitukset valitsevat itse palvelemansa ihmiset ja maan. surullinen
        1. Renat
          Renat 21. helmikuuta 2013 klo 12
          +2
          Toistan uudelleen. Jokainen kansa ansaitsee hallitsijansa.
  4. muukalainen 595
    muukalainen 595 21. helmikuuta 2013 klo 11
    +2
    niin miksi suostutella heidät toiseen hyökkäämättömyyssopimukseen? vetää ohjuksia rajoille ja se on siinä..... vain tällä tavalla se saavuttaa pshekit ja tšekit, kuten ennen järjettömiä poikia - kouluttaa isän vyön kautta .... mahdollisuus ennaltaehkäisevään iskuun solmukohtaan keskuksia
  5. Vladimirets
    Vladimirets 21. helmikuuta 2013 klo 11
    +7
    "Venäjän federaatio on toistuvasti ilmoittanut, ettei se ymmärrä, minkä roolin Yhdysvallat antaa sille EuroPRO:ssa."

    Vain täydellinen idiootti ei ymmärrä, että tätä järjestelmää rakennetaan Venäjää vastaan. suuttunut
    1. muukalainen 595
      muukalainen 595 21. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      Mitä roolia hän esittää? .................TARGETIN rooli!!!!!!! oopperateatteri, hidasälyinen!!!!!!! typerys
    2. muukalainen 595
      muukalainen 595 21. helmikuuta 2013 klo 13
      +1
      Mitä roolia hän esittää? .................TARGETIN rooli!!!!!!! oopperateatteri, hidasälyinen!!!!!!! typerys
    3. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 21. helmikuuta 2013 klo 14
      +2
      Venäjällä oli tarpeeksi idioottien hallitsijoita. Kansalaisen Gorbatšovin Yhdysvaltoja nuolemisen ja Jeltsinin puolihumalaisen politiikan ansiosta Venäjä jäi ilman laivastoa, ilmailua ja strategisia ohjusjoukkoja. Demoralisoituneen jakkaraarmeijan uudelleenjärjestämä. Yhdysvallat koiri huolellisesti laivoja ja varusteita, meidän tissejämme, niiden suosionosoitusten johdosta, jotka eivät usko niin amerikkalaisten kaatuneeseen onnellisuuteen, katkaisivat julkisesti kaiken ja lähettivät sen romuksi. Eikö olisi aika elää omaa mieltäsi, jopa varastaa kuten kiinalaiset (voittajia ei tuomita) ja luoda voimakas, itsenäinen sotilaallinen puolustuspotentiaalisi, huomioimatta Euroopan tai USA:n siitä mieltä. Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan. Voimakkaat asevoimat takaavat sataprosenttisesti rauhallisen taivaan päämme päällä. Sekalainen voi haukkua vain heikkoa vastustajaa. Vahvan nähdessään hän nostaa häntäänsä ja yrittää pelkurimaisesti haihtua huomaamattomasti.
      1. muukalainen 595
        muukalainen 595 21. helmikuuta 2013 klo 18
        +1
        Vahvat asevoimat ovat sataprosenttinen takaaja........... voima on kyllä, tämä on voimaa, tämä on meidän kaikkemme + selän nuoleminen wassat ............... älä loukkaannu, tuen sinua
  6. Apollo
    Apollo 21. helmikuuta 2013 klo 11
    +6
    quote-RF on toistuvasti todennut, ettei se ymmärrä, minkä roolin Yhdysvallat antaa sille EuroPRO:ssa. Moskovalle se on tärkeää suuntaamattomia takuita Venäjän federaation vastainen ABM kirjattiin oikeudellisesti sitovalla tavalla. Nato kehottaa Venäjää pitämään sanansa, raportoi Vzglyad.ru.

    siinä se, koska sellaisia ​​takuita ei ole, johtopäätös on yksiselitteisesti suunniteltu Venäjää vastaan, eikä kahta mielipidettä voi olla.Ottakaa Yhdysvaltojen sana ??? antaa potkut
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 21. helmikuuta 2013 klo 11
      +2
      Lainaus Apollonilta.
      siinä se, koska sellaisia ​​takuita ei ole, johtopäätös on yksiselitteinen ohjuspuolustus on tarkoitettu Venäjää vastaan

      Ei, Apollo, ei edes tästä syystä. ABM kuuluu yleiseen globaalin lakon käsitteeseen, jota voidaan käyttää vain Venäjää tai Kiinaa vastaan. Kaikki ABM:stä poikkeaminen asettaa globaalin lakon ajatuksen kyseenalaiseksi. Ja nämä ovat satoja miljardeja tuuleen heitettyinä. ohjuspuolustuksesta ei päästä sopimukseen!
    2. ziqzaq
      ziqzaq 21. helmikuuta 2013 klo 12
      +3
      Lainaus Apollonilta.
      siinä se, koska sellaisia ​​takuita ei ole, johtopäätös on yksiselitteinen ohjuspuolustus on tarkoitettu Venäjää vastaan

      Mistä takuista, toverit, puhutte? Mielestäni Chamberlain neuvotteli Hitlerin kanssa ja allekirjoitti paperin, mutta mitä järkeä sillä on? Ei, älä etsi kompromisseja Yhdysvalloista, ne rikkovat niitä joka tapauksessa. On tarpeen vahvistaa puolustusta, kehittää aseita uusien fyysisten periaatteiden pohjalta, ja se, mitä nämä ovelasti keksityt aamerit sanovat, on jätettävä huomiotta. Ja yleisesti ottaen, sen vuoksi, mitä he tekivät maallemme, vaikkakin epäsuorasti kyttyräselkän avulla, sinun täytyy tulla heidän luokseen tuhoamaan Valkoisen talon, Pentagonin ja leikkaamaan pois koko eliitin. Kysy mitä? Sillä mikä ei olisi hauskaa muille.
    3. VAPAUDEN HENKI
      VAPAUDEN HENKI 21. helmikuuta 2013 klo 12
      0
      Kyllä, minun mielestäni amerikkalaisiin ei voida luottaa laillisiin takuisiin. Kuten kokemus osoittaa, ne selviävät helposti mistä tahansa sopimuksesta, kun he tarvitsevat !!!!!
  7. танк
    танк 21. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    Mitä tässä on ajatella, mitä helvettiä on takeet siitä, että päiväkodille tyhmä ymmärtää kenelle PRO, Iskanders ja vielä kerran Iskanders!!!!
  8. bddrus
    bddrus 21. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    Eivätkö eurooppalaiset itse ole tyhmiä, ettei heidän sanaansa oteta lainkaan huomioon?
    1. insinööri 74
      insinööri 74 21. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      Mihin he pyrkivät? He tekivät valintansa, hallitsijat asettivat väestön keinoin murtaa ohjuspuolustus. Nyt he odottavat pullia isoveljeltä lupausten muodossa.
  9. Sinbad
    Sinbad 21. helmikuuta 2013 klo 12
    +4
    Selvittääksesi geyropasin, sijoita keskipitkän kantaman taktiset ohjukset länsirajalle, näennäisesti suojataksesi mustilta. Joten anna heidän ajatella, mikä on heille arvokkaampaa: heidän oma ihonsa vai Yhdysvaltojen kunnianhimo.
    1. insinööri 74
      insinööri 74 21. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      "väitetysti suojelevan mustia vastaan"
      Nyt hetkeä hyödyntäen voimme sijoittaa mitä tahansa suojataksemme meteoriiteilta (mieluiten RSD Kuubassa). iski silmää
      Pääasia, että ylimielisyyttä riittää!
  10. Apollo
    Apollo 21. helmikuuta 2013 klo 12
    +6
    Venäjä ei voi enää, kuten ennen, vetää itseään mukaan kilpavarusteluun. Tämän kävimme jo läpi kerran, kun Neuvostoliitto romahti. Yhdysvallat yrittää saada Venäjää myös rakentamaan ohjuspuolustusjärjestelmää, kysymys kuuluu, onko kestääkö Venäjän talous vai ei?! Ehdotan, että luet "rouva" Thatcherin raportin. Sitten kaikki on selvää. Julkaisen sen pienin vähennyksin. Joten:
    ........................................
    "Neuvostoliitto on maa, joka aiheutti vakavan uhan länsimaille. En puhu sotilaallisesta uhasta. Itse asiassa ei ollutkaan. Maamme ovat riittävän hyvin aseistettuja, myös ydinaseilla.

    Tarkoitan taloudellista uhkaa. Suunnitellun politiikan ja moraalisten ja aineellisten kannustimien omituisen yhdistelmän ansiosta Neuvostoliitto onnistui saavuttamaan korkeat taloudelliset indikaattorit. Bruttokansantuotteen kasvuprosentti oli noin kaksi kertaa korkeampi kuin maissamme. Jos samalla otetaan huomioon Neuvostoliiton valtavat luonnonvarat, niin järkevällä taloudenhoidolla Neuvostoliitolla oli varsin todellisia mahdollisuuksia syrjäyttää meidät maailmanmarkkinoilta.
    Siksi olemme aina ryhtyneet toimiin, joiden tarkoituksena on heikentää Neuvostoliiton taloutta ja luo sisäisiä vaikeuksia.
    Pääasia oli asevarustelun määrääminen. Tiesimme, että neuvostohallitus noudatti doktriinia aseiden tasavertaisuudesta Neuvostoliiton ja sen Nato-vastustajien välillä. Tämän seurauksena Neuvostoliitto käytti noin 15 prosenttia budjetista aseisiin, kun taas maamme noin 5 prosenttia. Tietysti tällä oli kielteinen vaikutus Neuvostoliiton talouteen. Neuvostoliiton piti säästää investoinneissa niin sanottujen kulutustavaroiden tuotantoon. Odotimme aiheuttavan joukkojen tyytymättömyyttä Neuvostoliiton väestössä. Yksi temppuistamme oli väitetysti tietojen "vuotaminen" siitä, että meillä on paljon suurempi aseiden määrä kuin todellisuudessa, tarkoituksena saada Neuvostoliiton lisäinvestointeja tälle taloudellisesti kannattamattomalle alueelle.

    jatketaan
    1. Apollo
      Apollo 21. helmikuuta 2013 klo 12
      +2
      laajentaminen

      Valitettavasti ponnisteluistamme huolimatta Neuvostoliiton poliittinen tilanne säilyi erittäin vakaa. Vakava paikka politiikkamme (pääasiassa USA:n politiikan) muodostumisessa oli kysymyksellä ohjuspuolustusjärjestelmän luominen (NIIN MINÄ). Minun on myönnettävä, että suurin osa asiantuntijoista vastusti SDI:n luomista, koska uskoi, että tämä järjestelmä olisi erittäin kallis eikä tarpeeksi luotettava, nimittäin SDI-kilpi voidaan lävistää, kun Neuvostoliitto sijoittaa paljon pienemmillä (5-10-kertaisilla) varoilla "hyökkääviin" aseisiin. Siitä huolimatta päätös SDI:n kehittämisestä tehtiin siinä toivossa, että Neuvostoliitto luo vastaavan kalliin järjestelmän. Valitettavasti neuvostohallitus ei tehnyt tällaista päätöstä., mutta rajoittui poliittisiin protestin julistuksiin.

      Meille on syntynyt erittäin vaikea tilanne. Pian kuitenkin saatiin tietoa Neuvostoliiton johtajan välittömästä kuolemasta ja mahdollisuudesta, että joku tulee valtaan meidän avullamme, jonka kautta voimme toteuttaa aikomuksemme. Tämä oli asiantuntijoideni arvio (ja muodostin aina erittäin pätevän asiantuntijaryhmän Neuvostoliitosta ja osallistuin tarvittaessa tarvittavien asiantuntijoiden lisämaahanmuuttoon Neuvostoliitosta).

      Tämä henkilö oli M. Gorbatšov, jota asiantuntijat luonnehtivat huolimattomaksi, ehdottomaksi ja erittäin kunnianhimoiseksi henkilöksi. Hänellä oli hyvät suhteet Neuvostoliiton poliittisen eliitin enemmistöön ja siksi hänen valtaantulonsa meidän avullamme oli mahdollista.
      tarpeeksi ohut.

      lisää http://www.contrtv.ru/print/2025/

      Mielestäni kommentit ovat turhia
  11. Renat
    Renat 21. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Nato kehottaa Venäjän federaatiota ottamaan sanansa vastaan
    Ei, pilailevatko he? Raha illalla, tuolit aamulla.
  12. fenix57
    fenix57 21. helmikuuta 2013 klo 12
    0
    Ja missä ovat hakkerimme, neutraloimaan ja muuhun. He tietävät miten.
  13. Andrei775
    Andrei775 21. helmikuuta 2013 klo 12
    0
    Kyllä, Hitler antoi myös takuut ja jopa allekirjoitti sopimuksen)))
    1. Renat
      Renat 21. helmikuuta 2013 klo 12
      0
      Hän ei allekirjoittanut virallisesti mitään. Ribentrop - kyllä. Mistä häntä myöhemmin rangaistiin.
  14. fenix57
    fenix57 21. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Eurooppa on amerikkalaisten etu. Missä hakkerimme ovat? Se voisi toimia Venäjän hyväksi. hi
  15. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 21. helmikuuta 2013 klo 12
    +2
    Ennen kuin ratkaistaan ​​vakavasti ulkoisia ongelmia, sisällä on oltava tunnollisia, vastuullisia ihmisiä.
  16. Octavian August
    Octavian August 21. helmikuuta 2013 klo 13
    -1
    Yhdysvallat hajoaa nopeammin kuin se rakentaa eurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän.
  17. anchonsha
    anchonsha 21. helmikuuta 2013 klo 13
    +1
    Mitä enemmän Venäjä yhdessä muiden maiden kanssa työskentelee dollarin poistamiseksi maailmanmarkkinoilta, sitä nopeammin militanttien senaattoreiden amerikkalainen militantti snobismi räjäytetään, erityisesti niiden, jotka viettivät aivonsa Vietnamin vankeudessa. Amers ei koskaan luovu aggressiivisesta ylivoimasta, vaan heidät vedetään ilkeyteen EuroPRO:n muodossa Venäjää vastaan
    1. Larus
      Larus 21. helmikuuta 2013 klo 16
      0
      Gaddafi aikoi hylätä dollarin ja missä hän on kaikkien tiedossa.
      Ja nyt meillä ei ole johdonmukaista ulkopolitiikkaa, ja jopa Venäjän ulkoministeriö alkaa "suojella" kansalaisiaan vasta, kun tiedotusvälineissä kerrotaan jostain.
      Presidentti on vastuussa ulkopolitiikasta, käy ilmi, että hän on populisti ja hölynpöly
  18. SCS
    SCS 21. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Ei ole salaisuus kenellekään, että on jo pitkään laskettu, kuinka paljon ja kenellä muulla on tarpeeksi maallista rikkautta, mukaan lukien energia ja vesi! he (Yhdysvallat) ovat pitkään kehittäneet ohjeita Neuvostoliittoa ja nyt Venäjää vastaan ​​hyökkäämisestä! enkä ole yllättynyt siitä, että yksi viimeisen direktiivin kohdista koskee Eurooppaa! ja johtomme ymmärtää tämän paremmin kuin kukaan muu!
    Ja nämä ulkoministeriömme keskustelut (takaa, että ohjuspuolustus ei ole suunnattu Venäjän federaatiota vastaan) on mitä todennäköisimmin tarkoitus saada vain aikaa ja aikaa luoda vastausliike!
  19. NIKAVIZ
    NIKAVIZ 21. helmikuuta 2013 klo 13
    +2
    Missä on meidän uraani ....!!!!??? mistä veistää taistelukärjet...???? USA otti kaiken uraani 239:n pois 1 sentillä. ja myös "ravistelemme motneya" aluksi he kohtelivat maata petollisesti.. nyt veistetään siitä mitä taistelukärjeissä on jäljellä.... am am am JA KUKAAN EI VASTANUT TÄHÄN....
  20. Aleksanteri 46
    Aleksanteri 46 21. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    • Valitettavasti kaikki Itä-Euroopan, IVY:n ja Turkin maiden johtajat eivät kuule -
    Ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönoton piirteitä Itä-Euroopassa ovat:
    - sieppausalue;
    - ydinkärkien työn erityispiirteet yritettäessä tuhota ne.
    Ballistisen ohjuksen tuhoaminen maassa ja merellä sijaitsevalla ilmatorjuntaohjuksella voidaan suorittaa vain törmäyskurssilla, koska ammuttaessa "takaa", ballistisen ohjuksen suuren nopeuden vuoksi sen sieppaaminen on käytännössä mahdotonta, ts. ohjus ammutaan alas ennen ohjustentorjuntajärjestelmän sijoituslinjaa.
    Minkä tahansa kansallisuuden ydinkärjen suunnittelu varmistaa itsetuhoisuuden, jos sen normaalia toimintaa rikotaan, ts. ydinräjähdys ohjusten sieppauskohdassa.
    Tarvittaessa voit pyytää sotilailtasi tai riippumattomilta asiantuntijoiltasi tarkempia tutkimuksia lentoratojen ja sieppauspisteiden (maantieteelliset koordinaatit ja sieppauskorkeus riippuen tutka-asemien ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmien sijainnista) tutkimuksista, mutta nyt voidaan sanoa, että suurimmat ongelmat (pienet Tšernobylit) vastaanottavat maat, joiden alueelle ohjuspuolustusjärjestelmiä sijoitetaan tai joiden yli siepataan, ts. Itä-Euroopan maat (nykyisin - Romania, Puola, Tšekki, Bulgaria jne.), Ukraina, Georgia, Venäjä, Turkki.
    Siten näitä maita uhrataan, ja itse asiassa suojellaan "vanhoja" Naton jäseniä - Ranskaa, Iso-Britanniaa, Saksaa jne. sekä Yhdysvaltojen tärkeimpiä tukikohtia Euroopassa, joihin Iran joutuu todennäköisimmin iskemään, jos se niin tekee. ydinase.
    Samanlainen tilanne kehittyy yrityksissä siepata venäläisiä ballistisia ydinohjuksia.
    no, johtajat eivät välitä, sotaa ei tule, mutta he ratkaisevat paikalliset tehtävänsä tänään - edullisin lainojen saaminen kansainvälisiltä rahastoilta, taloudellinen ja humanitaarinen apu, ja jos se on vielä pieni ydinsota, edellä mainitut maat suostuvat varjostamaan vanhaa Eurooppaa?!
    1. tulipalo
      tulipalo 21. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      edellä mainittujen maiden ihmiset suostuvat varjostamaan vanhaa Eurooppaa?!
      kuka kysyi häneltä? heillä on edelleen "Gorbatšovit"
  21. Geisenberg
    Geisenberg 21. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    Mikä on viestin pääidea? Olemme kuulleet tämän paskan useammin kuin kerran. Mitä järkeä on nokkia meitä jo tiedossa?
  22. Albert
    Albert 21. helmikuuta 2013 klo 15
    0
    Ohjuspuolustusongelma ratkeaa lopullisesti heti, kun strategiset ohjusjoukkomme on täysin aseistettu uudelleen, ja tämä on lännen ongelma.
  23. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 21. helmikuuta 2013 klo 16
    0
    "Moskovan kannalta on tärkeää, että takeet siitä, että ohjuspuolustus ei ole suunnattu Venäjän federaatiota vastaan, kirjataan oikeudellisesti sitovaan muotoon."

    M-kyllä. Annoin sanan, otin sanan. "Juridisesti" maatamme on huijattu useammin kuin kerran. Mielestäni vastauksessa on ainakin kaksi osaa:
    1. Yhdysvaltojen on tiedettävä, että he voivat saada vastineeksi pullan, ts. ydinohjukset pitäisi riittää. Sitä paitsi tiedemiehemme eivät ole ensimmäisiä, jotka keksivät jotain tehokasta ja "epäsymmetristä".
    2. Amerikkalaisten toadiesin on ymmärrettävä, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen konfliktin tai banaalin virheen sattuessa sen maan ja ihmisten ohjelmissa, joissa ohjuspuolustuselementit sijaitsevat, ne voivat yksinkertaisesti kadota maaplaneetalta. Jokaista maata koskevat lait ennaltaehkäisevään hyökkäykseen, myös ydinaseiden avulla, pakottavat heidät pohtimaan omien kansojensa kohtaloa.On välttämätöntä välittää kansoille tietoa heidän mahdollisesta kohtalostaan.