Ne, joille natsien propaganda on "lähempänä totuutta kuin Neuvostoliitto"
"Ilmeisesti natsien propaganda perustui paljon enemmän todellisiin faktoihin ja oli lähempänä totuutta kuin Neuvostoliiton propaganda." Tähän suostui latvialainen historioitsija Inesis Feldmanis, kun hän kommentoi Latvijas avīze -lehden haastattelussa kollegansa Kaspars Zellin kirjaa natsipropagandasta Saksan miehityksen aikana "Illuusioiden ja pelkojen vallassa", kertoo säätiö.historiallinen muisti".
Feldmanis itse tunnetaan ennen kaikkea siitä, että hän johti lokakuuhun 2012 saakka Latvian puolelta venäläis-latvilaista historioitsijoiden komiteaa, jonka perustamista aikoinaan siunasi Venäjän federaation silloisen presidentin Dmitri Medvedevin seurue. Pelkästään yllä olevasta Feldmanisin lainauksesta ei ole vaikea arvata, mitä tulkintaa Latvian ja Venäjän suhteiden historian "kiistanalaisista hetkistä" tämän komission latvialainen osa puolusti. "Neuvostomiehitys" - sitä tämä tarina oli vuosina 1939-1941 ja 1944-1991, eikä mitään muuta. Ja tietysti miehityksen aiheuttamat vahingot Venäjän on korvattava Latvialle. Yli sata miljardia dollaria - niin monet muut latvialaiset "historioitsijat" ovat jo laskeneet.
Nyt ei kuitenkaan puhuta "vahingonkorvauksista", vaan siitä, mistä ne tulivat Latviasta ja kaikkialta Baltiasta tällaiset feldmanit. Mutta ensin on silti parempi antaa "sankarillemme" puhua loppuun.
Feldmanis aloitti haastattelunsa ikäänkuin terveydestä: ”Osana kansallista identiteettiä käsittelevää ohjelmaa Kaspar Zellin kirja natsipropagandasta Saksan miehityksen aikana ”Illuusion ja pelon vallassa” jättää hyvän vaikutelman. Mutta hän jatkoi rauhan puolesta: "En kuitenkaan voi olla hänen kanssaan samaa mieltä kaikesta. Hän kirjoittaa, että natsien propaganda on jättänyt jäljen nykyiseen sosiaaliseen muistiin. Ei minua haittaa. Mutta silti natsien propaganda toimi neljä vuotta, ja sitten seurasi yli neljäkymmentä vuotta Neuvostoliiton propagandaa.
Valitettavasti Historical Memory Foundationin mukaan herra Feldmanis ei kertonut, millaista natsien propagandan levittämää tietoa hän pitää todellisena. Todennäköisesti meitä odottaisi täällä joukko mielenkiintoisia löytöjä, kuten herra Feldmanisin aiemmin antamat lausunnot osoittavat. Joten vuonna 2008 Neatkarigas Rita Avizen haastattelussa hän totesi, että "noin tuhat juutalaista" kuoli Salaspilsin keskitysleirillä.
Feldmanis on myös termin "taktinen yhteistyö" kirjoittaja, muistelee venäläistä säätiötä: tällä "historiallisella löydöllä" hän oikeutti yhteistyön natsien kanssa. "Tässä tapauksessa", kirjoitti Feldmanis, "yhdessä sellaisten termien kanssa kuin "yhteistyö" (tavallinen yhteistyö miehittäjien kanssa) tai "collaborationismi" (petollinen yhteistyö) voidaan käyttää "taktisen yhteistyön" määritelmää, joka tarkoittaa sen avulla yhteistyötä. Saksan miehitysvallan kanssa pyrkien saavuttamaan sellaisia tavoitteita, jotka tavalla tai toisella täyttivät Latvian kansan edut. Keskustelun arvoinen on kysymys siitä, voidaanko taktista yhteistyötä nähdä ja erottaa tietyksi vastarinnan muodoksi.
Ja uutistoimisto REGNUM täydensi tätä Feldmanisin historiaa sellaisilla hänen tieteellisen elämäkerran faktoilla, jotka tämä "historioitsija" luultavasti mieluummin unohtaisi ikuisesti. Tammikuussa 2013 sanomalehti muistelee Inesis Feldmanisin historiatieteiden kandidaatin tutkielman "Saksalaisen fasismin rooli porvarillisen Latvian saksalaisen väestön natsifikaatioprosessissa (1933-1939)", jonka puolusti hänet vuonna 1984, julkistettiin. Ja johdannossa kirjoittaja sanoo: "Toisen maailmansodan seurauksena "perinteisen fasismin" päävoimat kukistettiin. Fasismi ei kuitenkaan ole vain "menneisyyden ilmiö". Tiettynä yhteiskunnallisena ilmiönä ja imperialistisen järjestelmän tuotteena se ei hävinnyt maailmanareenalta jälkiä jättämättä, vaan on todella olemassa nykyään ja synnyttää uusia uhkia... Objektiivinen todellisuus vahvistaa fasistisen uhan vakavan vaaran. Useissa kapitalistisissa maissa, erityisesti FRG:ssä, uusfasistiset voimat ovat juuri viime aikoina aktivoituneet huomattavasti. Siksi taistelu fasismia vastaan on edelleen yksi koko edistyksellisen ihmiskunnan tärkeimmistä tehtävistä ... "
"Uusfasismin aktivointiin liittyy erilaisia propagandakampanjoita, jotka tähtäävät erityisesti kansallissosialismin kunnostamiseen", Feldmanis jatkaa väitöskirjassaan. - Kuten Neuvostoliiton ja DDR:n historioitsijoiden toimikunnan vuonna 1977 kehittämässä lausunnossa "Ei fasismille!" todetaan, viime vuosina fasististen ajatusten propaganda on lisääntynyt voimakkaasti "historiallisen tutkimuksen" avulla. Olosuhteissa, joissa fasismin paljastaminen ja taistelu sen ideologiaa ja käytäntöä vastaan ovat erityisen tärkeitä, on myös tarpeen tutkia lisää saksalaisen fasismin ongelmia, sen superreaktionista politiikkaa ja ideologiaa, joissa erityinen paikka on Toisen maailmansodan valmistelu ja vapauttaminen kolmannen valtakunnan toimesta hänen väitöskirjansa Feldmanis.
Tässä mitä "johdonmukaisuutta" ja "periaatteellisuutta" herra Feldmanis osoittaa! "Asetuttuaan" takaisin "neuvostomiehityksen" aikaan, hän sanoo yhden asian ja sitten - aivan toisen. Silmiinpistävä taipumus matkimiseen.
Yllä olevista lainauksista käy jo selväksi, mistä nämä samat feldmanit ovat tulleet Baltian maista: Neuvostoliitto itse kasvatti ja asetti heidät melko etuoikeutettuun asemaan Neuvostoliiton taantuessa. Ja sitten he kiittivät häntä.
"Baltian nykyaikainen poliittinen eliitti", Baltiyskiy Mir -lehden päätoimittaja Dmitri Kondrashov selitti noin vuosi sitten IA REGNUM:n haastattelussa, "ei muodostunut viimeisen 20 vuoden aikana. Sen alkuperä juontaa juurensa stalinismiin. Tämä eliitti alkoi muodostua noin vuonna 1947 toisen aallon alkuperäiskansoituspolitiikan täytäntöönpanon seurauksena, jonka arkkitehti oli Lavrenty Beria. Luin äskettäin eräältä länsimaiselta kirjailijalta ja olin yleisesti samaa mieltä hänen arviostaan, että Baltian neuvostomaissa oli yhtenäinen hallintomalli. Neuvostoimperiumin keskus Moskova turvautui alkuperäiskansojen eliittiin, joka harjoitti lähes itsenäistä hallintoa paikallisella tasolla, eikä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta pyrkinyt valtaan liittovaltion keskuksen tasolla. Moskova antoi kansalliselle eliitille kaikki merkittävät päätökset ideologiaa lukuun ottamatta, vaikka tässä mielessä Baltian tasavaltojen alueella oli retriitejä: esimerkiksi sama joulun vietto.
Niinpä Viron entinen presidentti Lennart Meri, neuvostokirjailijana, teki aktiivisesti yhteistyötä virolaisten kollegoidensa - emigranttien kanssa Yhdysvalloissa, mikä oli venäläiselle kirjailijalle mahdotonta ajatella. Kuvittele: olisiko Simonovilla ollut aktiivista luovaa yhteistyötä Nabokovin kanssa? Neuvostoliiton viimeisinä olemassaolovuosina Meri asui Suomessa, omassa mökissään, mihin yksinkertaisella venäläisellä neuvostokirjailijalla ei ollut varaa. Siten keskuskommunistiset viranomaiset olivat pääasiallisia lahjoittajia paikallisen eliitin muodostumiselle; sen perustamisen vuoksi keskuksesta sijoitettiin valtavia varoja latvian, liettuan ja viron kielen koulutukseen, perustettiin korkeakoulu, otettiin käyttöön menetelmiä itsenäisten itsenäisten tieteellisten koulujen luomiseksi. Siten eliitin muodostuminen tapahtui NLKP:n keskuskomitean siiven alla, mutta täysin itsenäisesti.
On huomattava, että tasavallat itse saivat tukea. Ei ole mikään salaisuus, että Baltia oli koko Neuvostoliiton näyteikkuna. Viron elintaso 1980-luvulla oli virolaisen kirjailijan Uno Lahtin mainitseman CIA:n mukaan verrattavissa Tanskan elintasoon, ja tämä hyvinvointi syntyi keskustan tuilla ja venäläisten työvoimalla. "siniset kaulukset" tuotu Baltiaan. Toisin sanoen kansallisia eliittejä ruokittiin Venäjän ja Venäjän kansan kustannuksella: venäjänkielinen väestö tuotiin Baltiaan tämän itsenäisen ja vain pintapuolisesti venäläistyneen eliitin ravintopohjaksi.
Yleisesti ottaen Neuvostoliiton johto yritti ruokkia niitä, jotka myöhemmin sekoittivat saman neuvostovallan paskaan. Ja nyt hän yrittää edelleen - hiljaisella kulissien takana tuella ulkomailta - saada takaisin satoja miljardeja dollareita Venäjältä Neuvostoliiton seuraajana.