Sotilaallinen arvostelu

Украина передала Ираку около 200 бронетранспортеров БТР-4Е в рамках заключенного в 2009 году контракта

36
Украина передала Ираку около 200 бронетранспортеров БТР-4Е в рамках заключенного в 2009 году контрактаUkraina luovutti Irakille noin 200 panssarivaunua BTR-4E vuonna 2009 tehdyn sopimuksen puitteissa 420 ajoneuvon toimittamisesta yhteensä 457,5 miljoonalla. Alexander Veretennikov kertoi ARMS-TASSille IDEX 2013 -näyttelyssä, pääsuunnittelija Morozovin mukaan nimetty Kharkiv Design Bureau of Mechanical Engineering (KMDB), joka on Irakin kanssa tehdyn sopimuksen pääurakoitsija.

Veretennikovin mukaan 7. helmikuuta Kiovassa Irakin tasavallan puolustusministeriön ja valtionyhtiön "Ukrspetsexport" edustajat allekirjoittivat hyväksymisasiakirjan seuraavan BTR-4E-erän 40 yksikön määrästä.

KMDB:n yleissuunnittelijan mukaan Irakiin toimitetaan perhe Ukrainassa valmistettuja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, mukaan lukien komento- ja henkilökunta-, komento-, korjaus- ja evakuointi- ja lääkintäajoneuvot sekä monimutkaiset dynaamiset miehistösimulaattorit. Modulaarinen rakenne, joka mahdollistaa ajoneuvojen eri modifikaatioiden luomisen samalle alustalle, on yksi BTR-4:n tärkeimmistä eduista, hän huomautti.

По словам Веретенникова, БТР-4 прошел все испытания и в 2012 году принят на вооружение украинской армии.

IDEX-2013-näyttelyssä KMDB esittelee BTR-4:ää BTR-4MV:n modernisoidussa versiossa, joka on varustettu saksalaisella Doyts-moottorilla ja Allison-automaattivaihteistolla. Keulan kokoonpanoa on muutettu koneen rungon lujuuden lisäämiseksi, taakse on asennettu taittuva ramppi. Rampin asennuksen avulla voidaan parantaa miehistön laskeutumista ja maihinnousua sekä lisätä yleistä aukkoa parantaakseen haavoittuneiden, lastin jne. lastausta. Ajoneuvo on varustettu lämpökuvauslaitteilla ja muulla ranskalaisella elektroniikalla Sazh-yhtiö, jonka kanssa Kharkov-yritys on tehnyt yhteistyötä 15 vuoden ajan, sanoi pääsuunnittelija.

BTR-4 on suunniteltu kuljettamaan moottoroitujen kivääriyksiköiden henkilökuntaa ja niiden tulitukea taistelussa, myös vihollisen käyttöolosuhteissa aseet joukkotuho. Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu voi toimia perusajoneuvona erityisten nopean toiminnan joukkojen ja merijalkaväen varustamiseen, se varmistaa määrättyjen tehtävien suorittamisen sekä päivällä että yöllä, erilaisissa ilmasto-olosuhteissa, erilaisilla pinnollisilla teillä ja täydellisissä off-road olosuhteissa.
Alkuperäinen lähde:
http://www.arms-tass.su
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pa_nik
    pa_nik 20. helmikuuta 2013 klo 11
    +8
    Joten Ukraina nappasi palan piirakasta asetoimituksissa. Ja on huomattava, että hän selviytyi arvokkaasti, sopimus ei epäonnistunut. Hyvin tehty, mitä voin sanoa. Kilpailu näillä markkinoilla lisääntyy... turvautua Vastauksemme voi olla vain "valikoiman lisääminen", laadun parantaminen, uusimman tekniikan avulla .. Ei ole muuta tapaa ... hi
    1. Nevsky
      Nevsky 20. helmikuuta 2013 klo 11
      +6
      Millainen pala ja piirakka siellä on, millainen Ukraina? En ihmettele, että joku klaani nappasi, eikä piirakan, vaan rollbackin (kermatäyte kaveri a)
      1. Vladimirets
        Vladimirets 20. helmikuuta 2013 klo 11
        +8
        Lainaus käyttäjältä: pa_nik
        Joten Ukraina nappasi palan piirakasta asetoimituksissa. Ja on huomattava, että hän selviytyi arvokkaasti, sopimus ei epäonnistunut. Hyvin tehty, mitä voin sanoa. Kilpailu näillä markkinoilla lisääntyy...

        Turhaan Ukrainan pataljoona Irakissa jumissa maailman pelastamisen nimissä Saddamin kemiallisilta aseilta, täältä katkesi 30 hopeapalaa.
        1. Dzhuga
          Dzhuga 20. helmikuuta 2013 klo 11
          +8
          По моему там до двухсот машин далековато, журналисты "осётра бы уменьшили".
          По открытым данным было поставлено три партии:
          2011 - 26 yksikköä;
          2012 - 62 yksikköä;
          2013 - 40 yksikköä
          Näyttää siltä, ​​että yhteensä 128 yksikköä toimitettiin.
          Ja niin - onnea liiketoiminnassa "Ukrspetsexport".
          1. Kostaja711
            Kostaja711 20. helmikuuta 2013 klo 12
            +4
            Ja heidän olisi pitänyt jo luovuttaa kaikki 420.
        2. aspiriini02
          aspiriini02 20. helmikuuta 2013 klo 11
          + 10
          Tehtaiden työt katkesivat, ihmisille annettiin töitä. Ja he pidensivät KMDB:n käyttöikää..
          1. komTMG
            komTMG 20. helmikuuta 2013 klo 12
            +8
            Слово Обломились меня поставило в тупик.
            Ehkä jotain muuta. Rullattu. ilmestyi.
            Я честно рад что у людей есть работа.
            RAUHATYÖ TOUKOKUU.
            1. Vladimirets
              Vladimirets 20. helmikuuta 2013 klo 12
              +2
              Lainaus komTMG:ltä
              RAUHATYÖ TOUKOKUU.

              Olen samaa mieltä kanssasi.
              Lainaus komTMG:ltä
              Я честно рад что у людей есть работа.

              Täällä myös.
              Lainaus komTMG:ltä
              Слово Обломились меня поставило в тупик.
              Ehkä jotain muuta. Rullattu. ilmestyi.

              Ja sana on, koska se on maksu matkasta raidallisen rätin alle Irakiin. Ja hän todellakin katkesi kuin luu koirasta.
        3. Akim
          Akim 20. helmikuuta 2013 klo 12
          +3
          Lainaus: Vladimirets
          Turhaan Ukrainan pataljoona Irakissa jumissa maailman pelastamisen nimissä Saddamin kemiallisilta aseilta, täältä katkesi 30 hopeapalaa.

          Украинский батальон РХБЗ в Ирак не входил и в боевых действиях естественно участия не принимал. Он базировался на территории Кувейта.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 20. helmikuuta 2013 klo 13
            +4
            Lainaus Akimiltä
            Украинский батальон РХБЗ в Ирак не входил и в боевых действиях естественно участия не принимал. Он базировался на территории Кувейта.

            käyttäjätunnus: "Ukrainalainen prikaati joutui monikansallisen "Center-South" -divisioonan komentoon, joka perustui Puolan joukkojen joukkoon ja oli sijoitettu Wasitin maakuntaan, 140 km:n päässä Bagdadista. Yleensä elokuusta 2003 maaliskuuhun 2005. , Ukrainan sotilaita oli noin 1600 2000 ja varusteita yli 4 2005.[1650] Huhtikuun 6 alussa ukrainalaisten joukko oli Irakissa noin XNUMX XNUMX.[XNUMX"]
            "В целом, в Ираке погибли 18 украинских военнослужащих миротворческого контингента и свыше 40 получили ранения"
            Jos tarkoitit, että Ukrainan joukko ei syrjäyttänyt Husseinia suoraan, niin olen tietysti samaa mieltä enkä osallistunut pääsotilaalliseen operaatioon, hän meni yksinkertaisesti palauttamaan järjestystä Setä Samin ensimmäisestä kutsusta.
            1. Akim
              Akim 20. helmikuuta 2013 klo 13
              -4
              Lainaan sinua:
              Oliko turhaan Ukrainan pataljoona juuttunut Irakiin?

              Ei ole juurikaan eroa pataljoonan välillä, joka voitaisiin todella suunnitella suojelemaan El Kuwaitia kemiallisia aseita käytettäessä. aseita ja kokonaisia ​​prikaateja (5 ja 6 vuorotellen), jotka suorittivat poliisitehtäviä Venäjän armeijana Transnistriassa ja Etelä-Ossetiassa.
              1. virtahepo
                virtahepo 20. helmikuuta 2013 klo 20
                +2
                Sinun pitäisi itse mennä Etelä-Ossetiaan, kun presidenttisi kummisetä ampui lapsia ja vanhuksia kellareihin tankeista ...
                1. Akim
                  Akim 20. helmikuuta 2013 klo 20
                  -3
                  Lainaus Hippopotutista
                  presidenttisi kummisetä ampui lapsia ja vanhuksia kellareissa tankeista ...

                  Kuinka voin lähettää sinut nuorena lapsellisten valitustesi kanssa? En edes seisonut Jushchin vieressä ja kirjoittanut kaikkia hänen sukulaisistaan ​​ja samanmielisistä ihmisistä.
                  1. Dzhuga
                    Dzhuga 21. helmikuuta 2013 klo 10
                    0
                    Eli ei ole ristiriitaa nepotismista ja ilmeisesti Georgialle annettavasta sotilaallisesta avusta ...
                    Joten kirjoitetaan...
                    1. Akim
                      Akim 21. helmikuuta 2013 klo 11
                      0
                      Lainaus Dzhugalta
                      Siis nepotismista ja vastaavasti Georgialle annettavasta sotilaallisesta avusta

                      Tätä ei ole koskaan kukaan kiistänyt. Mutta Yuschilla on vähän faneja. Vain 2 % vaaleissa (vaimo ja kolme kummisetä).
          2. vilenich
            vilenich 20. helmikuuta 2013 klo 13
            +2
            Lainaus Akimiltä
            RKhBZ:n ukrainalainen pataljoona ei mennyt Irakiin eikä luonnollisestikaan osallistunut vihollisuuksiin.

            Kyllä, itse asiassa Irakissa oli ukrainalainen prikaati.
            1. musta_kotka
              musta_kotka 20. helmikuuta 2013 klo 15
              0
              Irakissa prikaati oli jo pääasiallisten vihollisuuksien jälkeen, ja itse konfliktin aikana Kuwaitin alueella seisoi RHBZ-joukkojen pataljoona, jonka piti hallita taustaa, jos Irak alkaisi ampua ohjuksia Kuwaitiin, nämä ovat täysin erilaisia ​​​​joukkoja. ja täysin eri aikoina
      2. Garrin
        Garrin 20. helmikuuta 2013 klo 18
        +2
        Lainaus: Nevski
        Millainen pala ja piirakka siellä on, millainen Ukraina? En ihmettele, että joku klaani nappasi, eikä piirakan, vaan rollbackin (kerman täyttökaveri a)

        Mikset kirjoittaisi suoraan? Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi on suunnattu uudelleen Natoon.
    2. Kostaja711
      Kostaja711 20. helmikuuta 2013 klo 12
      -3
      Olet ilmeisesti täysin tietämätön, mutta sopimus olisi pitänyt antaa jo pitkään, mutta et ole tehnyt puoliakaan. Eli täydellinen vika, mutta toimitetut koneet ovat täynnä valituksia.
      1. Tärkeä 33
        Tärkeä 33 20. helmikuuta 2013 klo 12
        +1
        Et luultavasti tiedä, mutta lentotukialus olisi pitänyt luovuttaa intiaaneille viisi vuotta sitten. Ja paljon valituksia lentokoneiden toimitetuista osista, säiliövarusteista ... tulos - kaikki viimeisimmät tarjouskilpailut epäonnistuivat Intiassa.
      2. Hyvä mies
        Hyvä mies 20. helmikuuta 2013 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä Avenger711
        Вы видимо абсолютно не в курсе, но контракт как раз-таки уже давно должен быть сдан, однако не сделали и половины.

        Luulen, että sen peruuttamisen jälkeen ajoitus ei ole enää tärkein asia irakilaisille ja amerikkalaisille.
        Lainaus käyttäjältä Avenger711
        Т. е. провал полнейший, на поставленные же машины полно рекламаций.

        Kukaan täällä ei ole nähnyt näitä valituksia. Ovatko ne täynnä vai vähän ja mitä niissä on, voidaan vain arvailla ...
  2. Dzhuga
    Dzhuga 20. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    По моему там до двухсот машин далековато, журналисты "осётра бы уменьшили".
    По открытым данным было поставлено три партии:
    2011 - 26 yksikköä;
    2012 - 62 yksikköä;
    2013 - 40 yksikköä
    Näyttää siltä, ​​että yhteensä 128 yksikköä toimitettiin.
    Ja niin - onnea liiketoiminnassa "Ukrspetsexport".
  3. Piterkras
    Piterkras 20. helmikuuta 2013 klo 11
    +1
    Irakilaiset ostivat tämän laitteen amerikkalaisilla lainoilla. Ja he tekivät sen oikein. Pian on sunni-shiia-juutalainen sota. Meidän on valmistauduttava ja aseistauduttava täysillä.
    1. cdrt
      cdrt 20. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      Ja miksi suurin öljyn myyjä tarvitsee amerikkalaisia ​​lainoja 457 miljoonalla. USD?
  4. Sasha
    Sasha 20. helmikuuta 2013 klo 11
    -11
    Ukraina TAI ULKOPUOLE myy itsensä.. Kyse on HINTAsta.. TÄRKEÄÄ, ETTÄ EI LIITOITTAA
    1. bezumnyiPIT
      bezumnyiPIT 20. helmikuuta 2013 klo 11
      -4
      Kyllä, ja Venäjällä kaikki mitä haluat ostaa! Vain Ukraina myy panssarivaunuja, ja me myymme maamme kiinalaisille!
      1. bezumnyiPIT
        bezumnyiPIT 20. helmikuuta 2013 klo 12
        +1
        Oi, hurraa-isänmaalaiset nousivat ylös! Mitä olemme miinuksella? Etkö pidä KRITIISISTÄ?
        1. Dzhuga
          Dzhuga 20. helmikuuta 2013 klo 13
          +3
          Я лично почтавил минус не за критику, которой нет в Вашем посте, а за банальное пердёргивание темы, типа "у нас ещё хуже".
          Keskustelemmeko artikkelista panssaroitujen miehistönkuljetusalusten toimittamisesta vai mistä?
          Харе троллить...
          1. setrac
            setrac 20. helmikuuta 2013 klo 14
            +1
            On aika vihdoin ymmärtää, että miinuksia ei tehdä siitä, oletko oikeassa vai et, vaan aiheen ulkopuolisista viesteistä.
  5. -=ALEX=-
    -=ALEX=- 20. helmikuuta 2013 klo 11
    +4
    Irakilaiset tekivät erinomaisen valinnan, hyvä hinta, erinomainen tulivoima, korkea turvallisuus ..

    1. paha hamsteri
      paha hamsteri 20. helmikuuta 2013 klo 12
      +2
      Lainaus: -=ALEX=-
      Irakilaiset tekivät loistavan valinnan

      Siitä huolimatta, oliko heillä valinnanvaraa?
      Lainaus: -=ALEX=-
      hyvä hinta
      Epäilemättä "Ukrspetsexport" on tyytyväinen
      Lainaus: -=ALEX=-
      suuri tulivoima
      Отличная от чего? Не возможно в 1990 году она была бы отличной для БТР, но сей час это стандарт. И 2А72 - это не улучшенная замена 2А42, а lite и halvempaa
      Lainaus: -=ALEX=-
      korkea turvallisuus..
      Korkea mihin verrattuna? Panssaroidulla miehistönvaunulla 80? kyllä, se on ehdottomasti eeppinen saavutus
      1. -=ALEX=-
        -=ALEX=- 20. helmikuuta 2013 klo 12
        +7
        Lainaus: paha hamsteri
        Erilainen kuin mikä? Ei ole mahdollista, että vuonna 1990 se olisi ollut hyvä panssaroitu miehistönkuljetusalustalle, mutta nyt se on standardi. Ja 2A72 ei ole parannettu 2A42:n korvike, vaan kevyt ja halvempi

        Näytä minulle tehokkaampi kompleksi kuin tämä "vanhentunut" tämän luokan autossa ja jolla on samat ominaisuudet.



        BTR-4:n aseistus koostuu Parus-taistelumoduulista, joka on aseistettu 30-мм пушкой ЗТМ-1, 30-мм автоматическим гранатометом, пулеметом калибра 7,62-мм и спаренной установкой противотанкового управляемого вооружения Барьер с максимальной дальностью полета ракеты 5500 м. Taistelumoduuli "Sail" on kauko-ohjattu. Sen tärkeimpiä etuja ovat se, että se ei vie tilaa kotelon sisällä, sekä kyky suorittaa kaikki huoltotoimenpiteet kokonaan koneen sisältä poistumatta kotelosta.

        Taistelumoduuli "Sail" оснащен оптико-телевизионным прицельным комплексом и панорамным прибором наблюдения командира, наведение осуществляется наводчиком или командиром в составе СУО «Трек». Pystysuuntaiset osoituskulmat -13 - 45. BTR-4:n korkeus Parus-taistelumoduulilla on 3060 mm. Moduulin paino ilman b/c - 1650 kg, b/c kanssa - 2010.



        Taistelumoduuli "Sail" on monikäyttöinen yhtenäinen kauko-ohjattu moduuli, jossa on etäaseet ja jonka kuljettaja ja komentaja on sijoitettu runkoon.




        Asemoduuli on itsenäinen, ja sitä ohjaavat sekä ampuja että komentaja käyttämällä sähkömekaanisia ohjaksia. Tarkkailu ja tähtäys suoritetaan optoelektronisilla (matalatelevisio) laitteilla. Komentajalla on erillinen Panorama-2P-panoraamahavainto-, kohteen etsintä- ja kohdemerkintälaite sekä ohjauspaneeli, joka mahdollistaa aseiden hallinnan monistettuna ampujan tähtäyslaitteiden kautta.
        "Sail"-taistelumoduuli voidaan varustaa "Linkey"-ilmaverhojärjestelmällä.

        При облучении объекта средствами наведения противника с квантовыми приборами дальнометрирования или подсветки комплекс регистрирует факт облучения объекта, определяет тип излучателя (дальномер или подсветчик), направление на источник излучения и выдает информацию на ПИК, одновременно по внутреннему переговорному устройству объекта на шлемофоны членов экипажа подается зуммер тревоги различной тональности в зависимости от вида излучателя. На основании информации командир или оператор-наводчик объекта устанавливает тумблерами на ПИК один из режимов управления отстрелом аэрозольных (дымовых) гранат.
        1. Lopatov
          Lopatov 20. helmikuuta 2013 klo 12
          +2
          Lainaus: -=ALEX=-
          Näytä minulle tehokkaampi kompleksi kuin tämä "vanhentunut" tämän luokan autossa ja jolla on samat ominaisuudet.

          Juoksit tien yli puolalaisten Rosomak-panssarivaunulla. Tarvitsetko tähän panssaroituun miehistönkuljetusalukseen asennetun Hitfist-30P-tornin ominaisuuksia?
        2. paha hamsteri
          paha hamsteri 20. helmikuuta 2013 klo 13
          +3
          Мил человек слишком много букаф, а по теме ничего нет.
          Старый как мир "бережок" все тоже самое только птуры мощнее
          Hunajaheltasieni on edelleen vanha, koska ei tiedetä, ettei AGS:ssä ole "puomia", mutta linnut ovat taas voimakkaampia.
          Ymmärräthän, että 2A42 oli aikoinaan upea ase, 2A72 on yksinkertaistettu korvaaja, mutta nyt kumpikaan ei pysty enää vakioammuksilla iskemään raskaampia länsimaisia ​​jalkaväen taisteluajoneuvoja otsaan pitkillä etäisyyksillä. ongelmaa voidaan vähentää uusilla ammuksilla, mutta emme tee niitä (en ainakaan ole kuullut, että "Kerner" olisi mennyt sarjoihin, ja suoraan sanottuna se ei ole nykyaikaisen ammusten tuotannon mestariteos). AGS 17 liekki ei ole huono, mutta ei sen enempää, se ei erotu muista. 2 "Barrier" ATGM:ää 800 mm panssarin tunkeutumisella - suoraan sanottuna melko heikko verrattuna samaan Berezhokiin, jossa on 4 Kornettia 1200 panssarin tunkeutumisella.
          Ja on myös syytä lisätä, että länsimaiset valmistajat eivät yleensä laita aseita jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen moduuleihinsa, ei siksi, että he eivät voi, vaan koska he eivät pidä sitä tarpeellisena.
          1. -=ALEX=-
            -=ALEX=- 21. helmikuuta 2013 klo 12
            0
            KAUNIS JA ILMEINEN ESIMERKKI TODELLA PÄIVÄTYNESTÄ TORNISTA

            Venäjän puolustusministeriö kieltäytyi Cleaveristä eikä edes hyväksynyt sitä palvelukseen kompleksina, jolla on alhaiset suorituskykyominaisuudet. Siksi on järkevää verrata vain Berezhokiin. Kaikki ne ovat "miehitettyjä", ei kauko-ohjattuja, ja ne vievät valtavan sisäisen tilavuuden panssaroidussa miehistönkuljetusaluksessa, sitä on mahdotonta laittaa vähentämättä laskeutumisvoimaa. Berezhok BC:n kanssa on 1,84 tonnia raskaampi kuin "Sail" (melkein 2 kertaa 3,85 tonnia vs. 2,01 tonnia), mikä rajoittaa vakavasti sen asennusmahdollisuutta kevyisiin laitteisiin. Purjeiden ammuskuorma on samat 4 ATGM:ää (2 rungon sisällä, ei ole mitään järkeä korvata kaikkea kevyille pienaseille). Mitä tulee Barrier ATGM:n tehoon, niitä on saatavana kahdessa versiossa: 130 mm ja 152 mm. Panssarin tunkeuma 130 mm on vähintään 800 mm DZ:n takana, 152 mm on vähintään 1100 mm DZ:n takana. Joka ei ole pienempi kuin Cornet (vaikka se osoittaa MAHDOLLISUUDEN tunkeutua jopa 1200 mm:iin, ero taatun 1100:n ja mahdollisesti 1200:n välillä on mielestäni selvä kaikille markkinointitekniikoihin törmänneille)
    2. Nimp
      Nimp 20. helmikuuta 2013 klo 12
      +3
      -=ALEX=-Onnittelut ylennyksestä! Kolme kalloa olkahihnoilla! hyvä Mielenkiintoista, että Tyagnibokovin vapauden paikalla sinun täytyy olla kenraali? vinkki
      1. -=ALEX=-
        -=ALEX=- 20. helmikuuta 2013 klo 12
        -6
        Lainaus: Nimp
        Kolme kalloa olkahihnoilla!


        No, sen täytyy olla erilainen kuin lasten ja nuorten isänmaallinen seura "Military Review"
        1. Nimp
          Nimp 20. helmikuuta 2013 klo 13
          +4
          Lainaus: -=ALEX=-
          No, sen täytyy olla erilainen kuin lasten ja nuorten isänmaallinen seura "Military Review"
          Ну а что же ты бедный горемыка всё сюда заходишь? Или погавкав на клятых мос-лей компенсируешь ущербность националистической натуры? Полегчало? Да-а Моська, знать она сильна! Коль лает на слона!
      2. anton107798
        anton107798 20. helmikuuta 2013 klo 19
        -2

        viime vuoden harjoitukset
        1. paha hamsteri
          paha hamsteri 20. helmikuuta 2013 klo 20
          0
          1.43 - T90
          1.44 - joukko T72B-harjoituksia PURVO emnip 2007
          1.45 - RF-asevoimien T72B(M) ja muuta materiaalia harjoituksista Vostok 2010

          eikä siis mitään, myrkyt arvostavat, varsinkin muzoncheg naurava
    3. DERWISH
      DERWISH 20. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      mielestäni irakilaisille ei tyhmästi kasvatettu mitään uutta näille isoäideille, luultavasti Irakilla on oma Serdjukov
    4. opkozak
      opkozak 20. helmikuuta 2013 klo 14
      +2

      Katso uusin video panssaroitujen miehistönkuljetusalusten työstä kaupunkitaisteluissa.
      Tässä on selvää, miksi katolle tarvitaan robottikanuuna.
  6. Manager
    Manager 20. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Около 200!!! Вот это партия! Молодцы!
  7. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 20. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Näyttää kevyeltä tankilta 30-luvulta. Ihmettelen mitä meidän tekee.
  8. Kostaja711
    Kostaja711 20. helmikuuta 2013 klo 12
    +2
    Ehkä riittää ihmisten harhaanjohtaminen ja rehellinen kirjoittaminen, että 420 sopimuksen mukaista ajoneuvoa pitäisi jo toimittaa, mutta toistaiseksi vain 128, ei 200, on siirretty, ja irakilaisilla on paljon valituksia jo toimitetuista laitteista.
    Artikkeli on rohkea miinus, kuten maksettu.
  9. kirieeleyson
    kirieeleyson 20. helmikuuta 2013 klo 12
    +2
    Lainaus: -=ALEX=-
    lasten ja nuorten isänmaallinen kerho "Military Review"

    Alex, täällä on itse asiassa taisteluupseereja, älä joudu riitaan. Äläkä lankea yksilöiden provokaatioihin. Kirjoitat järkeviä asioita ja joskus hyödyllisiä. Mutta!
  10. SCS
    SCS 20. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    hyvin tehty! ole vain iloinen veljien puolesta!
    ja toisaalta, tällaisten sanojen jälkeen - "Tehdastyöt katkesivat, he antoivat ihmisille työtä. Ja he pidensivät KMDB:n ikää .." siitä ei ole helppoa tulla! harmi että niin kävi. Mutta kerran oli yksi suuri maa, yksi kansa, jolla oli samat tavoitteet! vaikka ihmiset ovat nyt yksin! Siksi meidän on siirryttävä tulevaisuuteen vain yhdessä!
  11. Lavr 75
    Lavr 75 20. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Ukraina luovutti Irakille noin 200 panssarivaunua BTR-4E vuonna 2009 tehdyllä sopimuksella////

    Ja hänen moottoroidut kiväärit siirrettiin polkupyöriin !!!!
    1. Akim
      Akim 20. helmikuuta 2013 klo 13
      +2
      Lainaus: Lavr75
      Ja hänen moottoroidut kiväärit siirrettiin polkupyöriin !!!!

      Oikein kutsuttu koneistettu joukko. Ukrainassa vain ilmavoimien ilmassa olevat prikaatit, merijalkaväki ja jotkut pienet yksiköt on aseistettu BTR-70,80 ja 7 .. Kaikki mech. prikaatit ja rykmentit on varustettu BMP-1,2, 1U ja BMP "Mongoose-2".
      1. Lavr 75
        Lavr 75 20. helmikuuta 2013 klo 13
        +1
        Извини, если обидел, но блин, так подмывало это написать! juomat Из статей знаю, что ВС Украины сейчас не в лучшем положении. Мне вот интересно про авиацию, летает ли что-нибудь военное в небе Незалежной.
      2. Kostaja711
        Kostaja711 20. helmikuuta 2013 klo 13
        0
        "В Украине" это где? На Украине знаю, а "в" это что-то новое.
        1. Akim
          Akim 20. helmikuuta 2013 klo 13
          +4
          Kostaja711,
          Ajattele, että jätin sinut huomiotta. Kiista vedessä.
          Lavr 75,
          Kyllä, ne lentävät. Hävittäjä-, hyökkäys- ja pommilentokoneen lentäjät suorittivat samana vuonna keskimäärin 51 tuntia lentoaikaa taisteluupseeria kohden. armeijan ilmailu (helikopterilentäjät) - 60 tuntia / vuosi, rauhanturvaajat - 800 tuntia kuuden kuukauden ajan.
          Vertailun vuoksi: 2010-21 tuntia. 2009 -18 tuntia.
          1. Kostaja711
            Kostaja711 20. helmikuuta 2013 klo 14
            0
            Ei, jos noudatat käyttämäsi kielen sääntöjä.

            Про ВВС смИЩно. И насколько число самолетов с пилотами сократили?
            1. Akim
              Akim 20. helmikuuta 2013 klo 14
              -2
              Lainaus käyttäjältä Avenger711

              Про ВВС смИЩно. И насколько число самолетов с пилотами сократили?

              Только на вторую часть реагирую. По сравнению с чем мерять сокращение?
              PS
            2. Skavron
              Skavron 20. helmikuuta 2013 klo 15
              +3
              Lainaus käyttäjältä Avenger711
              Ei, jos noudatat käyttämäsi kielen sääntöjä.

              Lainaus käyttäjältä Avenger711
              Tietoja ilmavoimista hauska

              Ja miten tämä tulee ymmärtää? Joko älykäs trolli tai älä mene sinne, missä näytät hölmöltä.

              Ja niin, suosittelen menemään lähellä Kharkovia ja katsomaan ... ymmärrät mitä
            3. Hyvä mies
              Hyvä mies 20. helmikuuta 2013 klo 17
              +1
              Lainaus käyttäjältä Avenger711
              Ei, jos noudatat käyttämäsi kielen sääntöjä.

              Oman kielen sääntöjen mukaan on oikein kirjoittaa -v. Vuodesta 1991 lähtien Ukrainasta on tullut valtio.
              Rosenthalin Oikeinkirjoituksen ja kirjallisuuden muokkauksen käsikirjan luvun "Johtaminen" kappaleessa "Prepositioiden valinta" todetaan: "1) Prepositiota B käytetään hallinnollis-maantieteellisten nimien kanssa, esimerkiksi: kaupungissa, alueella, vuonna alueella, tasavallassa, Siperiassa, Valko-Venäjällä, Transkaukasiassa, Ukrainassa..."
            4. Nimp
              Nimp 20. helmikuuta 2013 klo 20
              +1
              Kostaja711, Turhaan, ystäväni, tämä heidän aiheensa otti heihin yhteyttä, ja tällä sivulla hallitsevat itsenäiset ihmiset. Anna heidän erota tästä vahvempina heidän heikko armeijansa ei tule! vinkki
              1. phantom359
                phantom359 21. helmikuuta 2013 klo 01
                0
                NimpNo, tässä menit liian pitkälle. Riippumaton ehdottomasti eivät hallitse. Ja panssaroidusta miehistönvaunusta, jota muuten kootaan Harkovassa, voi olla iloinen, kaikesta huolimatta, eikä kaukana pahimmasta.
  12. VadimSt
    VadimSt 20. helmikuuta 2013 klo 13
    +3
    .... varustettu saksalaisella moottorilla "Doyts" automaattivaihteistolla "Allison" .... lämpökuvauslaitteet ja muu ranskalaisen yrityksen "Sazhem" elektroniikka .....

    Eli "sarkofagi" on Neuvostoliiton, kevyillä suunnitteluelementeillä, loput ovat "maailmasta lankaa". Kuten kappaleessa Kalchakista:
    Englantilainen univormu,
    ranskalainen epaulette,
    japanilainen tupakka,
    Omskin hallitsija.

    Arvoton. Ukrainalainen muotoilukoulu ei ole millään tavalla huonompi kuin muut, ilmeisesti on helpompi ansaita rahaa tällä tavalla.
  13. anatoli73
    anatoli73 20. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    Hyvä, häpeän myöntää, mutta 2000-luvulta lähtien entisissä neuvostotasavalloissa valmistetuista panssaroiduista ajoneuvoista olen lukenut vain Pakistaniin toimitetusta T-84:stä - ja millainen eläin tällainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu-4 on ei ollenkaan aiheessa, Kuka kertoo sinulle resurssin IVY:ssä tuotetuista panssaroiduista ajoneuvoista tuntea hi
    1. Akim
      Akim 20. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      Otsassa oleva BTR-4 pitää 12,7 (13,2) mm:n luodin 14,5 mm:n B32:n, BTR-4M:n sivulla ja 14,5 mm:n otsassa ja sivulla, vaikka valmistajien mukaan se kestää 20-23 mm:n ammuksen. Mutta tämä on ostajille. Tosiasia on, että yhtä automaattisten aseiden ammusta ei oteta huomioon erikseen. Ne ottavat myös huomioon tulinopeuden ja kohteen etuosan ..
      1. anatoli73
        anatoli73 20. helmikuuta 2013 klo 15
        0
        Kiitos vastauksestasi hi ! Ja mitä tulee automaattisiin, muistin lukeneeni, miksi Bosch modernisoi heidän leopard-2:nsa leopard-2- ja 5-versioiksi. Saksan yhdistymisen jälkeen he ampuivat panssarivaunuaan BMP-2:sta, ja 6 ammuksen purkaus murtautui sen etupanssarin läpi. hymyillä
        1. Akim
          Akim 20. helmikuuta 2013 klo 15
          0
          Tiedän vanhemmilta tovereilta, jotka näkivät 90-luvun puolivälissä, kuinka MiG-6:n GSh-30-27 repi tankin osiin.
    2. morpex
      morpex 20. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus: anatoliy73
      Hyvä, häpeän myöntää, mutta 2000-luvulta lähtien entisissä neuvostotasavalloissa valmistetuista panssaroiduista ajoneuvoista olen lukenut vain Pakistaniin toimitetusta T-84:stä - ja millainen eläin tällainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu-4 on ei ollenkaan aiheessa, Kuka kertoo sinulle resurssin IVY:ssä tuotetuista panssaroiduista ajoneuvoista

      Nykyaikaisten 8x8-pyöräisten AFV-autojen vertailuominaisuudet: [piilota] BTR-3E1[13] BTR-4E[14] BTR-82A[15][16] GTK Boxer[17] VBCI[18] KTO Rosomak[19] LAV III[ 20] Pandur II[21]
      Внешний вид
      Год принятия на вооружение 2011 2011 2011 2011 2008 2003 1999 2007
      Боевая масса, т 16,5 21,9 15,4 33,0 25,6 22,0 16,95 22,0
      Экипаж 3 3 3 3 3 3 3 2
      Десант 8 7 7 8 8 8 7 12
      Automaattipistooli 1 x 30 mm 1 x 30 mm 1 x 30 mm - 1 x 25 mm 1 x 30 mm 1 x 25 mm 1 x 30 mm
      Ohjatut aseet ATGM "Barrier" ATGM "Barrier" - - - - - ATGM "Piikki"
      Пулемёты 1 х 7,62-мм 1 х 7,62-мм 1 х 7,62-мм 1 x 7,62/12,7-мм 1 х 7,62-мм 1 х 7,62-мм 1 х 7,62-мм 1 х 7,62-мм
      Automaattinen maalausteline kranaatinheitin 1 x 30 mm AGS-17 1 x 30 mm AGS-17 — 1 x 40 mm HK GMG — — — —
      Мощность двигателя, л. с. 325 442 300 720 550 490 350 435
      Удельная мощность, л. с./т 19,7 20,2 19,5 21,8 21,5 22,3 20,6 19,8
      Максимальная скорость, км/ч 100 110 100 100 100 100 100 105
      Запас хода по шоссе, км 600 690 600 1050 550 800 450 700
      Crossable ford, m kelluke kelluu kelluu n/a 1,2 kelluu 1,2 kelluu
  14. vartija
    vartija 20. helmikuuta 2013 klo 14
    -1
    Katsotaan mitä tapahtuu, kun "Boomerang" ilmestyy.
  15. setrac
    setrac 20. helmikuuta 2013 klo 14
    +1
    Jos panssaroitu miehistönkuljetusvaunu pakotetaan ampumaan suoralla tulella, se tarkoittaa, että älykkyys ja komento ovat menneet sekaisin.
  16. MG42
    MG42 20. helmikuuta 2013 klo 14
    +3
    No, ainakin Malyshevin tehtaalla ilmestyi jonkinlainen työ, pääsevätkö nämä rahat tehtaan työntekijöille, ja eikö se asettu korkeisiin toimistoihin Kiovassa? Tuli valtavat palkkarästit.
    1. Skavron
      Skavron 20. helmikuuta 2013 klo 15
      +2
      Завод уже давно готовят к сливу.
      Tämä on ymmärrettävää ... sellainen yritys, mutta silti se ei kuulu millekään klaanille.
      1. MG42
        MG42 20. helmikuuta 2013 klo 15
        +1
        Lainaus Skavronilta
        Завод уже давно готовят к сливу.

        Puhutko konkurssista? Olin tuolla tehtaalla, näin sen omin silmin, periaatteessa laitos voi toimia siellä, vain pari käyttämätöntä työpajaa vuokrattiin ja 1 rakennus oli käytössä oblenergona. Yleensä outo asema, miksi leikata kana, joka voi tuoda munia? Puolustus yksityisissä käsissä, mutta onko tämä ristiriidassa ukrainalaisen kanssa. lainsäädäntöä?
        1. Skavron
          Skavron 20. helmikuuta 2013 klo 15
          0
          Lainaus: MG42
          miksi tappaa kana, joka voi munia? Puolustus yksityisissä käsissä, mutta onko tämä ristiriidassa ukrainalaisen kanssa. lainsäädäntöä?

          Kanaa ei tietenkään ole syytä leikata. He haluavat vaihtaa kanan omistajaa.

          Ristiriitainen. Muistuta, kuka tekee lakeja BP:ssä?

          Se on surullista, mutta se on tosiasia.
          MMK Ilich vietiin Boykolta juuri sillä tavalla.
      2. Akim
        Akim 20. helmikuuta 2013 klo 15
        -1
        Lainaus Skavronilta
        Завод уже давно готовят к сливу.

        Marraskuussa dollarin piti maksaa 15 grivnaa.! En usko, että sinun pitäisi uskoa huhuja.
        1. Skavron
          Skavron 20. helmikuuta 2013 klo 15
          0
          Это не слухи. Просто проводите параллели. Про рейдерство не надо думаю рассказывать?
          И коммент мой выше еще один.
          1. Akim
            Akim 20. helmikuuta 2013 klo 15
            +1
            Lainaus Skavronilta
            Просто проводите параллели.

            Silloin ainakin yksi "kaksikäyttöisiä" tuotteita valmistava yritys "vangitaan", niin voidaan vetää yhtäläisyyksiä. Kukaan ei leikkaa käteistä lehmää, ja Ukraina ei ole Yhdysvalloilla, joille sallittaisiin yksityisiä sotilaallisia tehtaita.
            1. Skavron
              Skavron 20. helmikuuta 2013 klo 18
              0
              Lainaus Akimiltä
              Silloin ainakin yksi "kaksikäyttöisiä" tuotteita valmistava yritys "vangitaan"

              Hmm, kaikilla Neuvostoliitossa rakennetuilla yrityksillä oli mahdollisuus tuottaa tällaisia ​​​​tuotteita.
              Ja tässä on linkki leikattu yritys ... + loput myydään.
              http://urban3p.ru/object7696/

              http://www.aviaglass.com/history.php

    2. slvevg
      slvevg 20. helmikuuta 2013 klo 15
      -1
      Olisi oikeampaa sanoa: rahat eivät päädy korkeisiin Kiovan toimistoihin, vaan leveisiin Donetskin taskuihin!
      1. MG42
        MG42 20. helmikuuta 2013 klo 15
        +3
        Lainaus käyttäjältä slvvg
        ja Donetskissa leveät taskut!

        коллега, все донецкие давно перебрались в Киев заняв высокие кабинеты. hi
  17. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 20. helmikuuta 2013 klo 16
    -2
    Думаю машина может оказаться полезной самой украинской армии. Удачное сочетание огневой мощи, брони, вместимости и тд. Как думаете?
    1. Akim
      Akim 20. helmikuuta 2013 klo 16
      -1
      Lainaus: Dmitry 2246
      Mitä mieltä sinä olet?

      ajattelen positiivisesti. Nikolaevin laskuvarjomiehet ovat odottaneet sitä pitkään, mutta kenraali esikunta päätti, että BTR-4M menee joukkoihin.
  18. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 20. helmikuuta 2013 klo 16
    -1
    Mikä on ero? Ja meneekö auto AN-70:een.
    1. Akim
      Akim 20. helmikuuta 2013 klo 16
      +1
      Lainaus: Dmitry 2246

      Mikä on ero? Ja meneekö auto AN-70:een.

      Ero on vain kuonossa, no, etusuojassa. Ja leveydeltään se on verrattavissa BTR-80:een, joten se sopii kaikkiin anoihin, joilla on sallittu kantokyky sekä IL-76:een ja Mi-26:een.
  19. VadimSt
    VadimSt 20. helmikuuta 2013 klo 17
    +4
    Huomionarvoista on raskas BMT (eräänlainen "Akhzarit" ukrainaksi), joka perustuu T-54 ... T-64, Harkovin tehtaaseen, todella hyvä kehitys. T-54 ... T-64-laivasto on valtava, on mahdollista toteuttaa onnistuneesti raskaiden prikaatien uudelleenaseistus. Totta, Ukrainassa itsessään ostolupauksia lukuun ottamatta asiat eivät etene. On olemassa uudempia, jotka perustuvat T-84:ään.
    1. anatoli73
      anatoli73 20. helmikuuta 2013 klo 18
      0
      Joten Venäjällä meillä oli tällaista kehitystä - katso t-90:tä koskeva artikkeli kommenteissa - btr-t, mutta asiat eivät myöskään menneet projekteja pidemmälle. Vaikka se oli vasta 90-luvun lopulla pyyntö hymyillä Vaikka idea ei todellakaan ole huono - on mahdollista tarjota armeijalle hyvin suojattuja jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja säästää rahaa!
      1. setrac
        setrac 20. helmikuuta 2013 klo 21
        0
        TBTR-idea on erittäin huono, yritys yhdistää yhteensopimaton, kuten BMPT.
        1. VadimSt
          VadimSt 20. helmikuuta 2013 klo 22
          0
          А вот израильтяне, так не считают, ибо своих солдат считают по пальцам. И ради одного солдата, готовы проводить широкомасштабную операцию.
    2. Akim
      Akim 20. helmikuuta 2013 klo 19
      +1
      VadimSt,
      Täällä raskaiden jalkaväen taisteluajoneuvojen kanssa - ongelma on todellakin banaalissa rivissä.
      Ensinnäkin tämä on Kharkov-tankin aula KhBTRZ:n päätöksestä - tämä on melko suuri jättipotti. Toiseksi: henkilökohtaiset raastimet tehtaan johtajan kanssa, kolmanneksi rahoituksen puute, ja neljänneksi kenraalimme kenraalissa ovat konservatiivisia ja heidän on vaikea nähdä ajatusta raskaiden jalkaväen taisteluajoneuvojen käytöstä Euroopassa. Emme ole Israel Jordanin kanssa, vain 18 metriä leveä.
      1. VadimSt
        VadimSt 20. helmikuuta 2013 klo 22
        0
        Olen samaa mieltä.
        Образно говоря, все до кучи - власть пилит легкие деньги, концепция развития и перевооружения армии, только на бумаге, военная доктрина, основана на перспективах привлечения в партнеры любого соседа (который будет с другой стороны, от напавшего), генералам в атаку не ходить, следовательно можно и не думать о повышении живучести, тем более денег на собственную армию нет. Куда идут деньги от экспорта оружия, покрыто глубокой тайной.
        1. Akim
          Akim 20. helmikuuta 2013 klo 23
          +2
          Lainaus: VadimSt.
          kenraalit eivät mene hyökkäykseen, joten et voi ajatella selviytymiskyvyn lisäämistä

          En ole kenraali enkä koskaan tule sellaiseksi, mutta en myöskään näe järkeä siirtyä vain raskaisiin jalkaväen taisteluajoneuvoihin, jopa panssariprikaateihin. koneellista puhumattakaan. Yhdistetty lähestymistapa muodostumiseen - olen samaa mieltä. Mutta tätä varten on tarpeen kehittää uusi taktiikka niiden soveltamiselle. He alkavat liikkua, kun naapurit alkavat aseistaa - parrariteetin säilyttämiseksi. Meidän tilanteessamme harkitsematon askel panssaroitujen joukkojen modernisoimiseksi ei välttämättä johda riittävään tulokseen. Ukrainan on nyt pidettävä enemmän huolta itseliikkuvista aseista. kuin BMP:stä. Tästä se epätasapaino alkaa. länsinaapureiden kanssa.
  20. Leima
    Leima 20. helmikuuta 2013 klo 20
    +2
    Украина получила свой кусок от оружейного пирога, в принципе справедливо, не может же всё время оборонка быть убыточной, а на оборонных предприятиях в рамках конверсии выпускать пластмассовые тазики вместо танков. К сожалению нынешний укр. бюджет армии не сильно позволяет обновлять технику.
    1. VadimSt
      VadimSt 20. helmikuuta 2013 klo 22
      0
      Joo! Voit työskennellä piirakkapoikana koko elämäsi, mutta älä koskaan kokeile sitä itse.
  21. suharev-52
    suharev-52 20. helmikuuta 2013 klo 23
    +3
    Пусть со скрипом но Украина производит и разрабатывает новое. Молодцы. Не надо забывать, что у них сейчас ситуация как у нас в начале 2000-х. Так что от этого и пляшите. С уважением.