Yhdysvallat ja EU luovat "suljetun talousalueen", joka sisältää Kiinan, Venäjän ja Japanin

40
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama välitti 12. helmikuuta 2013 kansakunnalle perinteisen viestin, jossa hän totesi, että Yhdysvallat on valmis aloittamaan neuvottelut EU:n kanssa yhteisen vapaakauppa-alueen luomisesta. Obama sanoi kirjaimellisesti seuraavan: "Ja tänään ilmoitan, että aloitamme neuvottelut kattavasta transatlanttisesta kauppa- ja investointikumppanuudesta Euroopan unionin kanssa." Niinpä Yhdysvaltain presidentti antoi tulevalle sopimukselle likimääräisen nimen - Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Tietenkin Obama käsitteli tämänkaltaisen sopimuksen etuja: "Koska kauppa, joka on reilua ja vapaata Atlantin yli, tukee miljoonia hyvin palkattuja amerikkalaisia ​​työpaikkoja."

Seuraavana päivänä, eli 13. helmikuuta 2013, Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroso ilmoitti Brysselissä Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen yhteisen julkilausuman neuvottelujen aloittamisesta Euroopan ja Amerikan välisen vapaakauppa-alueen luomiseksi. "Luomme maailman suurimman vapaakauppa-alueen", Barroso sanoi. Hän sanoi, että neuvottelujen pitäisi alkaa kesäkuussa 2013. Barroso varoitti, että heillä on vaikeita keskusteluja. Samalla hän ilmaisi luottamuksensa siihen, että tämän sopimuksen tekeminen edistäisi Atlantin yhdistämien kahden läntisen yhdistyksen talouksien kasvua.

Vaikka ilmoitus ei tullutkaan yllätyksenä, se osoittautui vallankaappaukseksi EU:n virkamiehille, jotka ovat työskennelleet suljettujen ovien takana marraskuusta 2011 lähtien valmistellakseen puitteita ja yleisiä periaatteita kahdenväliselle vapaakauppasopimukselle. Tästä syystä osapuolten välillä tehtiin joitakin perustavanlaatuisia sopimuksia ennen neuvottelujen alkamista. Yhdysvaltain kauppaedustajan Ron Kirkin ja Euroopan kauppakomissaari Karel de Guchtin johtama työryhmä vietti esineuvotteluvaiheessa kymmenen kuukautta pöydän ääressä. Raportti julkaistiin useita kuukausia myöhään keskiviikkona välittömästi Obaman ja Barroson ilmoitusten jälkeen. Obaman viesti vapaakauppasopimusneuvotteluista Euroopan unionin kanssa lisättiin presidentin viestiin aivan viime hetkellä, sillä sopimusta käsittelevän työryhmän raportti saapui Washingtoniin vasta tiistaina eli presidentin viestin julkistamispäivänä.

Kuten nyt on ilmoitettu, neuvottelut voisivat alkaa toukokuun lopussa tai kesäkuun alussa 2013. Presidentti Obama itse haluaisi pakottaa heidät luomaan transatlanttisen vapaakauppa-alueen mahdollisimman pian. Hänen hallintonsa optimistit uskovat, että sopimukseen päästään puolentoista vuoden sisällä. Euroopan unionin kauppakomissaari Karel de Gucht puolestaan ​​uskoo, että sopimukseen pääseminen voi vaatia kahden vuoden jatkuvaa työtä.

Eurooppalaiset viranomaiset olivat yhtä mieltä amerikkalaisten kanssa siitä, että ajoitus oli suotuisa sopimukselle. Molemmat osapuolet yrittävät päästä eroon lähes viisi vuotta kestäneestä talouden taantumasta ja pysähtyneisyydestä. Euroopan johtajat, mukaan lukien Britannian pääministeri David Cameron ja Saksan liittokansleri Angela Merkel, näkevät vapaakauppasopimuksen Yhdysvaltojen kanssa helpon ja halvan tavan elvyttää taloutta. Johtajien pelot pitkittyneestä taantumasta voivat nyt edistää EU:n ja Yhdysvaltojen välistä sopimusta. Sekä Bryssel että Washington totesivat, että Kiinan kasvava taloudellinen voima antaa lisäsysäyksen Yhdysvaltojen ja EU:n väliselle sopimukselle. Kiina on vakuuttavin tekijä ilmoitetun prosessin käynnistämisessä. Tällainen kauppasopimus varmistaa, että amerikkalaiset ja eurooppalaiset, ei Kiinan hallitus, asettavat standardit tuoteturvallisuudelle ja immateriaalioikeuksien suojalle tulevina vuosina. Kauppakomissaari Karel de Guchtin mukaan tulevissa neuvotteluissa keskitytään jäljellä olevien kauppatariffien poistamiseen sekä teknisen dokumentaation, sertifioinnin ja laatustandardien yhtenäistämiseen.

Sopimuksen tavoitteena ei siis ole vain tuontitullien poistaminen, vaan myös tavaroiden, kuten autojen, lääkkeiden, lääketieteellisten laitteiden jne. kauppaa koskevien sääntöjen yhdenmukaistaminen. Juuri näiden sääntöjen yhdenmukaistamisen pitäisi kestää kauan aikaa neuvotteluosapuolille. Tähän suuntaan Yhdysvallat ja Eurooppa haluaisivat asettaa kaupan "tiesäännöt" globaalin kauppajärjestelmän muodostumisen aikakaudella. Yhdysvaltain ja EU:n viranomaiset toivovat, että heidän tulevan sopimuksensa sisältö painostaa Japania ja muita suuria kehitysmaita ja pakottaa ne hyväksymään sovitut säännöt skenaarioidensa mukaisesti. Siten ei ole piilossa kahdessa lännen keskustassa, jota vastaan ​​sopimusta valmistellaan. Euroopan ja Yhdysvaltojen kulttuurin yhtäläisyydet ja sivistysarvojen yhteisyys tarkoittaa, että kaupan sääntöjen harmonisointi on periaatteessa saavutettavissa. Johtajien pelot taantuman pitkittymisestä voivat vain auttaa EU:n ja Yhdysvaltojen välistä sopimusta. Huomaa, että Yhdysvaltojen vaikutusvaltaiset ammattiliitot ovat hämmentyneet ja kannattavat sopimusta uskoen, että EU:ssa on korkeammat työ- ja ympäristöstandardit kuin Yhdysvalloissa. Todellisuudessa Yhdysvaltojen on kuitenkin neuvoteltava vapaakaupasta sellaisen järjestön kanssa, johon kuuluu maita, joissa on erittäin alhainen palkka, mikä antaa eurooppalaisille kilpailuetuja.

EU:n ja Yhdysvaltojen välisen vapaakauppa-alueen luominen saattaa olla kunnianhimoisin hanke sitten vuoden 1995, jolloin WTO perustettiin. Maiden kahdenväliset vapaakauppasopimukset astuivat voimaan Maailman kauppajärjestön epäonnistumisen jälkeen vuonna 2005 Dohassa. Vuosien 2008-2009 finanssikriisi ja sitä seurannut taantuma vain tehostivat protektionistisia toimia kansantalouksissa. WTO väittää, että G18-maat ovat hyväksyneet 20 prosenttia kauppaa rajoittavista toimenpiteistä vuodesta 2008 lähtien, mikä on johtanut maailmanlaajuisen kaupan potentiaalin 3 prosentin laskuun, mikä vastaa 350 miljardia euroa.

Bryssel on nyt eri vaiheissa kahdenvälisten neuvottelujen vapaakauppasopimuksista yli 80 maan kanssa ympäri maailmaa. EU:n vapaakauppasopimus Singaporen kanssa solmittiin joulukuussa 2012. Neuvottelut Intian kanssa etenevät ilman merkkejä onnistumisesta. Kanadan kanssa vuodesta 2009 lähtien käydyissä neuvotteluissa ei myöskään ole onnistuttu ratkaisemaan maataloutta ja henkistä omaisuutta koskevia erimielisyyksiä. Siitä huolimatta EU-sopimus Kanadan kanssa tehdään pian tietyin rajoituksin. Japanin kanssa käytävät vapaakauppaneuvottelut alkavat tämän vuoden huhtikuussa.

Ajatus EU:n ja Yhdysvaltojen välisistä vapaakauppaneuvotteluista ilmaantui ensimmäisen kerran vuonna 2011, jolloin niitä valmistelemaan perustettiin yhteinen työryhmä. Vapaakauppa-alueen luominen Yhdysvaltojen ja EU:n välille oli lupaus Barack Obaman viimeisen Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan aikana. Ajatus tällaisesta sopimuksesta syntyi kuitenkin aiemmin, presidentti Clintonin hallinnossa. Sitten, analogisesti Amerikan maiden vapaakauppasopimuksen - Naftan kanssa, sopimusluonnos kutsuttiin Taftaksi. Obaman hallinto aikoo nyt eurooppalaisen hallinnon lisäksi työskennellä samanaikaisesti Tyynenmeren alueen maiden kanssa Tyynenmeren kumppanuuden kanssa.

Yhdysvallat ja Eurooppa muodostavat noin puolet maailman tuotannosta ja kolmanneksen maailmankaupasta. Yhdysvaltain hallituksen mukaan EU:n ja Yhdysvaltojen välinen tavara- ja palvelukauppa oli viime vuonna 646 miljardia dollaria. EU on Yhdysvaltain kauppaedustajan Ron Kirkin mukaan maailman suurin yhdysvaltalaisten tavaroiden ja palveluiden kuluttaja 459 miljardilla dollarilla. joka luo 2,4 miljoonaa työpaikkaa amerikkalaisille. Bryssel puolestaan ​​uskoo, että EU:n ja Yhdysvaltojen välisen kaupan määrä on hieman pienempi - 455 miljardia euroa (613 miljardia dollaria) vuodessa. Vertailun vuoksi Venäjän ja EU:n välisen kaupan liikevaihto oli noin 2012 miljardia dollaria vuonna 400. Huomattakoon tunnettu ero EU:n ja USA:n välisen vapaakauppasopimuksen tekemisen erityishyötyjen määrittelyssä. Molempien osapuolten asiantuntijat arvioivat, että sopimus voisi lisätä EU:n BKT:tä 0,5 prosenttia ja Yhdysvaltojen BKT:tä 0,4 prosenttia, mikä merkitsisi 86 miljardin euron (116 miljardin dollarin) lisäystä vuodessa vuoteen 2027 mennessä. Euroopan komissio arvioi, että kattavan sopimuksen tekeminen johtaa 2 miljoonan uuden työpaikan syntymiseen ja voisi lisätä kauppaan 275 miljardia euroa.

Yhdysvaltojen ja EU:n välillä liikkuvien tavaroiden tariffit ovat jo nyt erittäin alhaiset, keskimäärin noin 3-4 prosenttia. Mutta tullien poistamisesta saatavat säästöt ovat merkittäviä, koska kaupan kokonaisvolyymi on suuri. Esimerkiksi pelkästään amerikkalaisten lentokoneiden myynnin osalta tariffisäästöt voivat olla noin 450 miljoonaa dollaria vuodessa. Toinen olennainen asia on säännöt ja määräykset. Esimerkiksi sääntelyn epäjohdonmukaisuuksien poistaminen tarkoittaa, että saksalaisen autovalmistajan Audin ei enää tarvitse kehittää erikoisversioita samasta autosta Yhdysvaltojen ja Euroopan markkinoille. Saksan autoteollisuusliiton johtaja Matthias Wissmann sanoi, että yhdenmukaistaminen voisi säästää useita satoja dollareita yhden auton tuotannossa. Sama koskee lääkevalmistajia. Sopimuksen jälkeen he eivät tarvitse uusien tuotteidensa sertifiointia toisella mantereella.

Keskinäisissä kauppasuhteissa on kuitenkin arkaluonteisia ja monimutkaisia ​​kysymyksiä, joihin on puututtava. EU:n kauppakomissaari Karel de Gucht varoitti, että neuvottelut amerikkalaisten kanssa tulevat olemaan kovia. Joitakin toimialoja, erityisesti maatalous, tuetaan voimakkaasti Atlantin molemmin puolin. Sopimuksella ei kuitenkaan käsitellä tällaisia ​​ongelmia. Siksi neuvottelujen vaikein kysymys tulee olemaan Euroopan markkinoiden avaaminen amerikkalaisille maataloustuotteille vapaakauppasopimuksen sattuessa. Amerikkalaiset näkevät itselleen "houkuttelevia näkymiä" tähän suuntaan. Amerikkalaiset varoittavat etukäteen, että kauppasopimus voi saada Yhdysvaltain kongressin molemminpuolisen tuen, jos kaupan esteitä alennetaan ja amerikkalaisten maataloustuotteiden vientikieltoja Eurooppaan puretaan. Barroso kertoi keskiviikkona toimittajille, että geneettisesti muunnettujen viljelykasvien kulutuksen rajoittamisen ongelma Euroopassa amerikkalaisten kanssa käydyssä keskustelussa perustellaan yksinomaan tieteellä.

Eurooppalaiset vastustavat Yhdysvaltojen tavanomaista geneettisesti muunnettujen viljelykasvien ja kloonatuista eläimistä saatujen tuotteiden käyttöä. Eurooppalaiset eivät ole tyytyväisiä siihen, että Yhdysvaltojen siipikarjatiloilla lintuja pestään klooratulla vedellä ja eläimiä lihotetaan kasvuhormoni raktopamiinin lisäaineilla. Amerikkalaiset puolestaan ​​pelkäävät tiettyjen ranskalaisten juustojen ja tuodun eurooppalaisen naudanlihan luonnollisia bakteereja.

Toinen neuvotteluissa varmasti esiin nouseva hankala kysymys on taistelu tuista suurimmille kilpaileville lentokonevalmistajille: Airbusille Euroopassa ja Boeingille Yhdysvalloissa. Tämä on suurin ja pisin kiista historia WTO, joka astuu nyt kahdenvälisten neuvottelujen tasolle.

Toinen monimutkainen tekijä, joka voi haitata vapaakauppa-alueen neuvottelujen helppoutta, on itse 27 jäsenvaltion EU:n rakenne, joka ei tästä syystä takaa yksimielisyyttä tietyistä sopimuksen kohdista. Nyt uskotaan, että Ranskan on vaikea luopua kansallisesta maataloustuotteiden valvonnasta ja kansallisen elokuvan tukijärjestelmästä. Vuonna 1998 Ranska torpedoi lähestyvän transatlanttisen kauppasopimuksen peläten vahingoittavansa maatalouttaan. Ranskan kauppaministeri Nicolas Bricaud on jo varoittanut, että hän tukee sopimusta vain, jos se hyödyttää Ranskaa. Tulevien neuvottelujen eurooppalaisen valtuuskunnan päällikkö de Gucht vastasi, ettei hän aio neuvotella minkään Euroopan maan vaatimusten sitomilla käsillä. Sääntöjen harmonisointi on kuitenkin sinänsä vaikea hanke tulevissa neuvotteluissa, osittain siksi, että Euroopan unionin jäsenvaltiot eivät ole vielä täysin synkronoineet omia sääntöjään.

Ja lopuksi huomautetaan, että EU ja Yhdysvallat ovat tekemässä vapaakauppasopimusta vuosikymmenen kestäneen keskinäisen kaupan vähentämisen jälkeen. Yksi ilmiön taustalla olevista tekijöistä oli Euroopan valuutan euron käyttöönotto. Euron käyttöönoton myötä EU:n Yhdysvaltoihin suuntautuvan viennin osuus laski 27 prosentista vuonna 2002 17,5 prosenttiin vuonna 2011 ja EU:n Yhdysvalloista tulevan tuonnin osuus 19 prosentista vuonna 2002 16 prosenttiin vuonna 2011. Vastaavasti Yhdysvaltojen EU:hun suuntautuvan viennin osuus laski 21 prosentista vuonna 2002 17,5 prosenttiin vuonna 2011 ja Yhdysvaltojen EU:sta tulevan tuonnin osuus 19 prosentista vuonna 2002 16 prosenttiin vuonna 2011 (lähde Erostat ja US Census Bureau). Nyt eurooppalaiset, valuuttansa kriisin keskellä, yrittävät vahvistaa asemaansa lisäämällä käänteistä kauppaa Yhdysvaltojen kanssa. On kuitenkin selvää, että "kaupan vapauteen" vaikuttaa eniten näiden kahden maailman valuutan vaihtokurssit. Toimivan vapaakauppa-alueen luomiseksi on siis koordinoitava myös rahoitusala.

Monet asiantuntijat uskovat, että Yhdysvaltojen ja EU:n välisen väitetyn vapaakauppasopimuksen tapauksessa on itse asiassa kyse suljetun talousalueen luomisesta. He ovat huolissaan siitä, että maailman hajoaminen taloudellisiin ryhmittymiin saattaa itse asiassa luoda uusia esteitä maailmankaupalle. Itse asiassa tässä EU:n ja Yhdysvaltojen välisen vapaakauppa-alueen luomisessa ei ole kyse "vapaakaupasta", vaan uudesta protektionismista. Amerikkalaisten ja eurooppalaisten nyt luoma säännösten, standardien ja normien sekamelska on muuttumassa vakavammiksi kaupan esteiksi kuin vanhat tullit. On olemassa vaara, että lopulta kaikki päätyy hyödykevirtojen uudelleensuuntaamiseen, ei uusien syntymiseen.

Mitä tulee Venäjän kansallisiin etuihin, totean lopuksi, että eurooppalaiset ilmoittivat hankkeesta vapaakauppa-alueen luomisesta Yhdysvaltojen kanssa sen jälkeen, kun he jättivät täysin huomioimatta heidän ehdottamansa venäläisen "suuren Euroopan" -hankkeen. Venäjän ja EU:n välisen vapaakauppa-alueen perustamissuunnitelma, joka esiteltiin Euroopalle Vladimir Putinin Berliinin-vierailulla vuonna 2010, ehdotti valtavan kauppavyöhykkeen luomista Euraasian mantereelle, jossa asuu 700 miljoonaa ihmistä - 500 miljoonaa EU-kansalaista. ja 200 miljoonaa venäläistä, valkovenäläistä, kazakstania ja ukrainalaista. Siitä huolimatta Euroopassa tätä Venäjän ehdotusta pidettiin parempana kuin edellä mainitunsuuntaista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

40 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Fedor
    +2
    Helmikuu 18 2013
    Tuli liian myöhään...
    1. +3
      Helmikuu 18 2013
      Kiina sijoittaa nyt paljon rahaa Euroopan pankkijärjestelmään, luulen, että he kääntävät selkänsä, mitä tapahtuu Euroopalle?
    2. hiljainen
      +1
      Helmikuu 18 2013
      Amerikkalaiset puolestaan ​​pelkäävät tiettyjen ranskalaisten juustojen luonnollisia bakteereja.

      Viikuna niitä, ei juustoa "Roquefort" .... naurava
      1. vuoripuro
        +6
        Helmikuu 18 2013
        Useimmat kommentit ennustavat Euroopan ja Amerikan kuolemaa ja ilman todisteita, vain heidän omien kuolemansa halujensa perusteella.

        Ensinnäkin halu Amerikan ja Euroopan romahtamiseen ei ota huomioon Venäjän omaa hyvinvointia, EurAsEC:tä. Loppujen lopuksi, jos heidän taloutensa romahtaa, koko maailmalla on huono aika. Muista, kuinka 7 vuotta sitten Amerikassa vain neljä pankkia paloi asuntolainasta - Joten koko maailma aivastasi kaksi vuotta vilustumisen takia.

        Toiseksi. Vahvojen, erillisten imperiumien, vahvojen erillisten valtioiden aika on kulumassa. Globalisaatioprosesseja tapahtuu kaikessa maailmassa - taloudessa, teollisuudessa, tieteessä, kulttuurissa. Ja tämä prosessi, halusimme sitä tai emme, subjektiivisesti, objektiivisesti johtaa tulevaisuudessa yhtenäiseen talouteen, maaplaneetan kulttuuriin.

        Nyt tulee toiseksi viimeinen vaihe. Ja kaikki alkoi Euroopasta, kun sellaiset maat kuin Portugali, Belgia ja Saksa eivät pystyneet itsenäisesti kilpailemaan suurten, luonnonvaroiltaan rikkaiden maiden kanssa. Kuten Neuvostoliitto, USA, Japani. Ja Eurooppa yhdistyi.

        Tällä hetkellä on historiallisesti kehittyneitä maita, joilla on suuret alueet ja henkilöresurssit - Venäjä, Kiina, Brasilia, Intia ja niiden taloudet kasvavat. Mutta tämä ei riitä. Nyt eivät yksittäiset maat kilpaile keskenään, vaan kokonaiset talous-alueelliset kokonaisuudet. Kiinaa ja Intiaa voidaan pitää sellaisina historiallisesti.

        Siksi Eurooppa ja Amerikka yhdistyvät vastustaakseen taloudellisesti Kiinaa, Intiaa ja Brasiliaa. Siksi luomme Euraasian talousyhteisön vastustamaan Yhdysvaltoja ja Eurooppaa, Kiinaa. Koska yksi valtio ei voi enää menestyä rinnakkain.

        Suurten alueellisten ja taloudellisten muodostelmien muodostuminen on luonnollinen historiallinen kehitysprosessi. Ja tässä tärkeintä ei ole haukkua kakravanille, vaan aikaa rakentaa vahva Euraasian unioni. Muuten karavaani lähtee, kun haukumme.
    3. +6
      Helmikuu 18 2013
      Suuret kiitokset heille, tuotetaan kaikki kotimarkkinoille, syrjäytetään kaikenlaisia ​​samsungeja, ulkomaista ruokaa, vaatteita. Katsos, he alkavat rakentaa tehtaita, eivätkä vie rahaa ulkomaille.
    4. +1
      Helmikuu 18 2013
      Yhdysvallat haluaa syödä hyvin yhdessä amerikkalaisessa mukissa, he eivät todellakaan välitä kaikista maista, mukaan lukien Eurooppa. Ne tukehtuu!
    5. 0
      Helmikuu 19 2013
      Kyllä, juuri aloin heittää. Kun on elämää on toivoa. On aika kääriä USAcalit puiseen mackintoshiin.
  2. +1
    Helmikuu 18 2013
    Mutta entä WTO? Mielestäni nyt he tarvitsevat vain investointeja ja taloudellisia hankkeita talouskasvuun ... Ja ne ovat sulkeutumassa ....
    1. +2
      Helmikuu 18 2013
      pav-pon1972,
      "Mutta entä WTO?"
      -------------------------------------------------
      Ja WTO peitettiin kuparialtaalla. Ja Venäjän pitäisi, ennen kuin on liian myöhäistä, paukuttaa ovea äänekkäästi ja lähettää tämä WTO pois...
    2. +3
      Helmikuu 18 2013
      WTO:ssa oli järkeä, kun emme olleet siellä. Hänet luotiin meitä vastaan. Ja heti kun saavuimme sinne, tuli mahdolliseksi käyttää sen mekanismeja HETÄ vastaan. Janukovitsh etenee suoraan... mutta Euroopan unioni ei voi tukea häntä - WTO!
    3. hiljainen
      0
      Helmikuu 18 2013
      Mutta entä WTO?

      Kyllä, WTO:sta on jäljellä vain WTO heti, kun Venäjän karhu lähestyi !!!!
  3. +3
    Helmikuu 18 2013
    Tämä on tuskaa.
    1. hiljainen
      0
      Helmikuu 18 2013
      Tuska alkoi euron käyttöönotosta!!!!
  4. +2
    Helmikuu 18 2013
    Mistä he saavat resursseja? samoja harvinaisia ​​maametalleja ostetaan Kiinassa hinnoillaan tulliineen, energiavaroja ei tuoteta Euroopassa, niitä ostetaan, yleensä tämä ei todennäköisesti johda positiiviseen tulokseen (lue tie ulos kriisistä) tämä on kaikki bluffia ja kansalaisten avioeroa, kuten me ratkaisemme ongelmia ja maksat veroja, älä unohda, että kriisin syyt ovat erilaisia, eikä kukaan tule ratkaisemaan niitä
    1. hiljainen
      +2
      Helmikuu 18 2013
      Venäjällä päärakennusta ei kutsuta "kasarmiksi" ... (minusta näyttää siltä, ​​että se kertoo kaiken) ... <Kasarmi ja Amerikka tuodaan pian kasarmiin> !! kiusata
      1. Atlon
        +3
        Helmikuu 18 2013
        Lainaus: Hiljaista
        <Kasarmi ja Amerikka tuovat pian kasarmiin> !!


        1. hiljainen
          +1
          Helmikuu 18 2013
          Kiitos Pavel hi lisäyksestä lainaukseen!!!! hyvä
  5. Guun
    + 17
    Helmikuu 18 2013
    Sana vapaus lännessä ymmärretään seuraavasti: - Yhdysvaltojen alla, makaa ja kestä tai roiku siivessä. USA ja EU ajattelevat, että Kiina ja Venäjä ovat sokeita ja naiveja, tänään allekirjoitettiin sopimus Kiinan ja Venäjän federaation välillä öljyn ja kaasun toimittamisesta Kiinaan, nyt Kiina on ykkönen öljyn hankinnassa ja kaasua Venäjän federaatiossa, nyt katsotaan mitä tapahtuu seuraavaksi. Lännellä on outo logiikka, joka pakottaa karhun ja lohikäärmeen yhdistymään ja vahvistumaan. No, eivätkö he ole tyhmiä?
    1. +1
      Helmikuu 18 2013
      Venäjän öljyn viennin osuus Aasian ja Tyynenmeren alueelle voi nousta 22-25 %:iin vuoteen 2020 mennessä nykyisen 9 %:n (kaasun osalta 20 %) sijaan.
      Nämä ovat vuoden 2012 lopun lukuja.
      Nyt Kiina ei ole "ykkönen" kaasun ja öljyn ostossa Venäjän federaatiolta.
      Ja lännen logiikka voidaan jättää huomiotta - jos meillä on yksi pääasiallinen resurssien ostaja, niin hänen kanssaan häpeässä valtiot leikkaavat Venäjän federaation päätulot .....
  6. pa_nik
    +3
    Helmikuu 18 2013
    Taloudelliseen lähentymiseen Kiinan ja muiden sopimuksen "ei kuulumattomien" maiden kanssa on syytä. juomat Ja uudet "salaliittolaiset" - tyhjentää. kaveri
  7. +3
    Helmikuu 18 2013
    kuten yleensä pitää. Yhdysvalloilla ja Länsi-Euroopalla on samat "perusvaistot" - ottaa pois muilta ja jakaa, mutta on parempi muristaa "viitan alla". siksi he mieluummin "nukkeavat" markkinoitaan muista maista. He ottavat käyttöön uusia sääntöjä ja määräyksiä pitääkseen ne poissa. vastaus voi olla "Suur-Aasia + Etelä-Amerikka" luominen. ja toinen kysymys - kuka on "kummisetä" uusilla markkinoilla?
    1. hiljainen
      0
      Helmikuu 18 2013
      mutta on parempi rypistää "viitan alla"

      Venäjällä tätä kutsutaan "helinaksi" negatiivinen
  8. NKVD
    +4
    Helmikuu 18 2013
    Jopa taloudellisesti SULJETTU tilaan voi kehittyä klaustrofobia, josta onnittelen heitä. naurava
    1. hiljainen
      0
      Helmikuu 18 2013
      Minkä puolesta he taistelivat, siihen he törmäsivät typerys Kilpailijaa ei ollut (väliaikaisesti) - Venäjä ei ole vain mätää, vaan mätä !!! lol
  9. +1
    Helmikuu 18 2013
    Amerikkalaisella "suljetulla talousalueella", toisin kuin meillä, strategisista resursseista, on vain suojaamatonta paperia ...
  10. +9
    Helmikuu 18 2013
    lainaus-Obama välitti perinteisen viestin kansakunnalle, jossa hän totesi, että Yhdysvallat valmis aloittamaan neuvottelut EU:n kanssa yhteisen vapaakauppa-alueen luomisesta. Obama sanoi silloin kirjaimellisesti seuraavan: "Ja tänään ilmoitan sen aloitamme neuvottelut kattavasta transatlanttisesta kauppa- ja investointikumppanuudesta Euroopan unionin kanssa".

    niin no, ilmeisesti USA lopulta valehteli, joten ei ole minnekään mennä. USA piti aina hyvät kasvot huonossa pelissä. Kerran, kun valuutta (monet varmaan muistavat) euro, USA yritti kaikin mahdollisin tavoin estämään euron kasvun suhteessa dollariin.Uskon, että niin sanottu asuntolainakriisi ei johtunut objektiivisista syistä, vaan pikemminkin subjektiivisista syistä. Niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, Yhdysvallat tarvitsi kriisin hinnalla millä hyvänsä aiheuttaa kriisi euroalueella ja pysäyttää euronoteerausten kasvu pörssissä.Mielenkiintoisinta on se, että Yhdysvallat kärsi vähiten, häviäjät ja Länsi-Euroopan maat eniten.
    Ilmeisesti Yhdysvalloilla menee niin huonosti, että he päättivät väistää kohti vanhaa maailmaa. Siten ratkaistaan ​​kaksi perusongelmaa
    1. Taloudellisesti vastustaa Länsi-Eurooppaa Venäjälle ja Kiinalle.
    2. Korjaa asiasi uudelleen länsimaiden kustannuksella.

    Japanista sanon tämän pitkään, nousevan auringon maa on käynyt kauppasotaa Yhdysvaltojen kanssa.Ei ole mikään salaisuus, että japanilaiset tavarat syrjäyttävät amerikkalaisia ​​tavaroita Yhdysvaltain markkinoilla.
    Yhdysvallat ei voi avoimesti tulla ulos ja asettaa esteitä näiden tavaroiden tielle, joten se turvautuu kaikenlaisiin taloudellisiin tapoihin jne. temppuja, joilla rajoitetaan tavaroiden tuontia Japanista maahan.
    1. Atlon
      0
      Helmikuu 18 2013
      Lainaus Apollonilta.
      Ilmeisesti Yhdysvalloilla menee niin huonosti, että he päättivät väistää kohti vanhaa maailmaa.

      Kurista Eurooppa syliisi, sulaudu taloudelliseen hurmioon ja mene alas yhdessä... Muistatko Titanicin? Jos vertaat Rosaa Eurooppaan ja DiCapriota Yhdysvaltoihin, kohtauksen olisi pitänyt näyttää erilaiselta... DiCaprio halaa Rosaa tiukasti, vetää hänet pois laudalta ja he hukkuvat yhdessä surullisen musiikin tahtiin! wassat
      1. hiljainen
        +1
        Helmikuu 18 2013
        Ilmeisesti USA:lla menee niin huonosti

        ...Lievästi sanottuna... Koko "kappale" tulee suuren naalin muodossa nimeltä "SCRIST"!!! negatiivinen
      2. lempinimi 1 ja 2
        +1
        Helmikuu 18 2013
        Atlon,

        Älkää antako heidän olla samaa mieltä!

        Se on kuin - susi ja kettu, he aloittivat ystävyyden! Älä tee sellaista sopimusta. Varas varasti varkaan housut!

        Ei ihme, että he eivät vieläkään ole kovin tiheitä!
  11. -2
    Helmikuu 18 2013
    Vahva liike.
    Ensinnäkin kahden kilpailevan globaalin valuutan yhdistäminen...
    Toiseksi vaikutukset hyödyke- ja energiamarkkinoihin...
    Kolmanneksi voimakkain vaikutus Kiinaan sen laukkaavan kasvun myötä...

    Ja se ei ole hyväksi meille. On epätodennäköistä, että on mahdollista jatkaa kahdenvälisen yhteistyön politiikkaa EU:n ystävällisten hallitusten kanssa. Yhdistymisen hyväksymisen jälkeen Yhdysvallat murskaa jokaisen, joka "viheltelee väärään suuntaan" ...
    1. Guun
      +2
      Helmikuu 18 2013
      No, en sanoisi, että he murskaavat ketään, tiivis yhteistyö Venäjän federaation ja Kiinan välillä on jo käynnissä eikä hiipi, kuten se oli ennen Yhdysvaltojen ja EU:n yhdistymistä. Tänään Kiinasta on tullut Venäjän federaation pääasiallinen öljytuotteiden ostaja, pian nähdään kuinka Karhu myy hunajaa ja kalaa lohikäärmeelle, ja hän korvaa kullan ja jalokivet.
    2. Atlon
      0
      Helmikuu 18 2013
      Lainaus käyttäjältä: abc_alex
      Yhdistymisen hyväksymisen jälkeen Yhdysvallat murskaa jokaisen, joka "viheltelee väärään suuntaan" ...

      Ylikuormitettu...
      1. Yhdistäminen ei voi tapahtua ilman, että toinen valuutta vaimenee, koska ne ovat kilpailijoita.
      2. Miten siis vaikutat näihin markkinoihin?
      3. Miten? Kiinassa valmistus ja suurin osa Yhdysvaltojen velasta.

      Se, mitä tarjotaan, on vain mahdollisuus "jatkaa juhlaa". Euroopan kustannuksella, koska Venäjän kustannuksella se ei ole enää mahdollista, ei 90-luku pihalla. Eurooppa ei kuitenkaan todellakaan halua vajota Yhdysvaltojen mukana, mutta... Luultavasti tulee. Tässä kuitenkin väkijoukon voima tulee peliin. Ja väkijoukko Euroopassa on vähemmän amorfista kuin USA:ssa, ehkä jotain palaa loppuun (tarkoitan vallankumouksellisia mullistuksia). No, alle kirjoitin lisää...
  12. Atlon
    +2
    Helmikuu 18 2013
    Ei, todella malacholny! naurava
    Ja mitä siellä on "suljettu tila"? Mitä sitten käydä kauppaa? Vai onko kaikki tuotanto jo palannut Kiinasta länteen ja öljyä ja kaasua on löydetty Euroopasta? pelay Tai ehkä... pelkään olettaa... länsi päätti elää vaatimattomasti? Ja hän ei enää tarvitse venäläisiä resursseja tai kiinalaista tuotantoa? Kysymyksiä on paljon... Minusta kuitenkin kannattaa tavata länsimaisia ​​"ystäviämme" ja polkea EurAsEC:n perustamisprosessia ja ottaa siihen uusia jäseniä. No, EurAsEC:n ja ZEP:n (suljetun talousalueen) välinen kauppa on laskettava yksinomaan kullalla! Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä... hi
    1. hiljainen
      0
      Helmikuu 18 2013
      Länsi päätti elää vaatimattomammin

      Millainen se on ?? Kieltäytyä kaasusta ja hakata kaikki metsäsi polttopuiksi "porvarillisille naisille" ???
    2. 0
      Helmikuu 18 2013
      Nämä ovat kuolemantuomiota.
  13. alkach555
    +3
    Helmikuu 18 2013
    He yrittävät luoda eräänlaisen tulliliittomme, tämä johtuu epätoivosta. Uusi orjuus Pindsovskissa.
  14. +4
    Helmikuu 18 2013
    Jokainen, joka on tehnyt taloudellisen sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, löytää itsensä ennemmin tai myöhemmin ilman housuja kylmässä. Ja munat jäätyvät ja näyttävät häpeällisiltä ... Heillä on "kovat neuvottelut"! Yhdysvallat ajaa eurooppalaisten läpi mitä haluaa, ei turhaan ole käytetty vuosikymmeniä eurooppalaisten poliitikkojen "kouluttamiseen". Mutta kun Euroopan maiden kansat, jotka jo ulvovat kuin susi siitä tosiasiasta, että heidän omat hallituksensa, sen sijaan että tukisivat kansantalouksia Brysselissä, jakavat piirakan, he näkevät kuinka amerikkalaiset tavarat vihdoinkin annetaan upota... Voi joku ei kuulu homojen oikeuksiin ja lesbojen velvollisuuksiin ... riippumatta siitä, kuinka sinun täytyy maistaa koprofagian herkkuja ...
  15. megatherion
    +1
    Helmikuu 18 2013
    Miksi he pidättelivät Japania, jos Japani on jo heidän nukkensa, jolla on julkinen velka loputtomilla nolilla?
  16. +1
    Helmikuu 18 2013
    Ja mitä he aikovat käydä kauppaa, velkojaan vai mitä?
  17. 0
    Helmikuu 18 2013
    he istuvat ja ajattelevat ... kuinka muuten ärsyttää meitä ... mielestäni he tukehtuvat sappeensa, ja toinen ja toinen ahne ja pettäjä ... he nielevät toisensa ... ja katsovat meitä uudelleen . .. ja me puuhailemme heidän kanssaan)))
  18. Alikovo
    +1
    Helmikuu 18 2013
    myöhään mökki myöhään
  19. sxn278619
    +3
    Helmikuu 18 2013
    On vain yksi johtopäätös - kahden vuoden kuluttua kaikki sylkevät WTO:hon.
    No hyvä.
  20. 0
    Helmikuu 18 2013
    Näyttää siltä, ​​että tällainen liitto on ensimmäinen askel kohti imperiumin kaltaista muodostumista. Toisin sanoen vihollinen yrittää ryhmitellä uudelleen. Yhdistä ponnistelut yhteen nyrkkiin, sota resursseista on seuraava askel. bluffaa, öljy nousee jatkuvasti heillä ei ole ulospääsyä.
  21. 0
    Helmikuu 18 2013
    Kuinka kauan voit pelata kiinni ja pyytää heidän taloudellista tilaa? Sinun on rakennettava oma talousvyöhykkeesi - Euraasian unioni. Kasvamme hieman ja länsimainen bisnes tulee meille, mutta me sanelemme ehdot.
  22. slvevg
    +2
    Helmikuu 19 2013
    Ensimmäisenä tuli mieleen: uusi talouskasvatus on surumusiikkia WTO:n hautajaisissa! Näyttää siltä, ​​​​että se ei enää suorita "reilun" kilpailun tehtäviä resurssien pumppaamisen maailmantilassa.
    Toinen asia on, että kaksoisstandardien politiikka on jälleen: ei mahdollisuutta, että WTO:n puitteissa olisi olemassa tulliliitto, kuten itse näemme, sääntö ei rullaa.
    Kolmanneksi, jonkin aikaa myöhemmin, siirtyminen uuteen yhteiseen valuuttaan, jolla on oikeus olla hallitsevassa asemassa maailmassa kaikkien euron ja dollarin haltijoiden rinnakkain.
    Neljänneksi, työskentele ennakoivasti, näet, kaikki samat, ajoneuvo kasvaa tänä vuonna Ukrainan ja muiden maiden kanssa.
    Ehdotan nimeä uudelle talouskoulutukselle - "piindoscoЗLänsieurooppalainen Дdemokraattinen Аklaavi
    Verho, leikkii ruhoja!
  23. 0
    Helmikuu 19 2013
    ... ilmeisesti WTO ei todellakaan ole enää kannattava. Se ei ole selvää vain tämä: Euroopassa on itse asiassa sellaiset idiootit ruorissa, etteivät he ymmärrä, mihin suuntaan heidän pitäisi katsoa? Heillä on myös mahdollisuus käytännössä nashar saada kaikki resurssimme, mitä he periaatteessa haluavat. Tätä varten sinun tarvitsee vain luoda tasa-arvoinen konfederaatio ja elää apilassa ... Se on alkeellista - kun amerit kiipeävät meille sodan kanssa, Eurooppa katoaa ensin, lakkaa yksinkertaisesti olemasta ja Amerikan maanosa säilyy vielä jonkin aikaa, tämä on ymmärrettävä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"