Tšeljabinskin tulipallo osoitti haavoittuvuutemme avaruusuhille

181
Uralin yllä 15. helmikuuta tapahtunut meteorisuihku osoitti, kuinka haavoittuva ja puolustuskyvytön ihmiskunta on kosmisen uhan edessä. Tšeljabinskin yllä räjähtänyt meteoriitti ei onnekkaasti johtanut ihmisuhreihin, vaikka uhrien määrä ylitti tuhat ihmistä. Suurin osa heistä selvisi lievillä vammoilla: mustelmilla ja haavoilla, mutta 2 henkilöä sai vakavampia vammoja ja on tehohoidossa. Meteoriitin putoamisen aiheuttaman vahingon on jo arvioitu olevan noin miljardi ruplaa.

Tšeljabinskin alueen suurimmat vahingot liittyivät taivaalla tapahtuneen meteoriitin räjähdyksen seurauksiin, shokkiaalto aiheutti suuren määrän lasinsiruja ja ikkunoiden kehyksiä ja paikoin aiheutti vakavampia vahinkoja rakennuksille. Yhteensä alueella vaurioitui 3724 671 rakennusta, joista 69 oli oppilaitoksia, 11 kulttuurilaitoksia, 5 yhteiskunnallisesti merkittäviä laitoksia ja 200 urheilu- ja virkistyskeskuksen tiloja. Rikkoutuneiden lasien kokonaispinta-ala ylitti 1147 200 neliömetriä. Tältä osin pääpaino asetettiin talojen entisöimiseen, kaksoislasien asennukseen. Tšeljabinskissa 50 ihmistä, joista XNUMX lasta, haki lääketieteellistä apua, XNUMX ihmistä joutui sairaalaan.

Alueen kunnostustöitä tehdään aikataulun mukaan ja lauantain aikana 1/3 rikotuista ikkunoista oli jo kunnostettu. Viikon kuluessa kaikki vaurioituneet lasit kunnostetaan kokonaan, lukuun ottamatta useita neuvostovuosina rakennettujen rakennusten lasimaalauksia, mutta tämä prosessi kestää enintään 2 viikkoa, kertoo johtaja Mihail Jurevitš. alueella, kertoi tästä toimittajille. Myös Tšeljabinskin alueen kuvernööri kielsi tiedon, että Tšeljabinskin asukkaat olisivat vahingonkorvausta toivoen rikkoneet itse kotinsa ikkunat. Jurevitšin mukaan meteoriitin putoamisen aiheuttamat vahingot voivat ylittää miljardi ruplaa. Hänen mukaansa vain jääpalatsi "Ural Lightning" vaurioitui noin 1 miljoonalla ruplalla. Juuri jääpalatsi oli eniten vaurioitunut rakennus, jossa vaurioitui 200 poikittaista palkkia ja kantavat rakenteet.
Tšeljabinskin tulipallo osoitti haavoittuvuutemme avaruusuhille

Venäjän akatemian tähtitieteen instituutin työntekijän Vladislav Leonovin mukaan se tosiasia, että taivaankappaleen palasia ei ole vielä löydetty maan päältä, antaa aihetta uskoa, että odottamaton vieras koostui jäästä, ei kivestä tai raudasta. Tieteistä. Hänen mukaansa se oli tulipallo: ilmakehän ilmiö, joka voidaan havaita maapallolta, kun suuri taivaankappale tunkeutuu planeetan ilmakehään. Todennäköisimmin se oli komeetan ydin, koska vain komeetan koostumuksen taivaankappale, joka lisäksi kuuluu ensimmäisen sukupolven ytimiin, saattoi aiheuttaa törmäystuhoa jättämättä jälkiä hyökkääjästä. Asia on, että tällaiset ytimet koostuvat jäästä sekä pölyhiukkasista ja haihtuvista yhdisteistä, jotka hajoavat kokonaan iskun jälkeen suurella nopeudella tyypillisellä äänellä.

NASA:n asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että meteoriitin saapuessa maan ilmakehään tapahtuneen räjähdyksen voima osoittautui paljon suuremmiksi kuin aiemmin uskottiin - noin 0,5 megatonnia, mikä on 30 kertaa enemmän kuin vapautunut energiamäärä. atomipommin räjähdyksen aikana, jonka amerikkalaiset pudottivat Hiroshimaan vuonna 1945. NASAn asiantuntijoiden mukaan tämän suuruiset tapahtumat tapahtuvat melko harvoin - noin kerran 100 vuodessa.

Tšeljabinskin tulipallon jälkeen jättämä polku ulottui 480 kilometrin matkalle. NASAn meteoritutkimusosaston edustajan Bill Cookin mukaan Venäjällä pudonnut taivaankappale saattoi olla pala, joka erosi Marsin ja Jupiterin välissä sijaitsevasta niin kutsutusta "asteroidivyöhykkeestä" ja muuttui meteoriksi meidän ilmakehässämme. planeetta. NASAn edustajat huomauttivat, että tällaisen kohteen havaitseminen etukäteen on erittäin vaikeaa. Tätä varten maanpäälliset teleskoopit oli suunnattava "tiukasti määriteltyyn aikaan oikeaan suuntaan".

Amerikkalaiset asiantuntijat arvioivat Tšeljabinskin tulipallon koon, arvioiden mukaan kosmisen kappaleen koko ilmakehään saapuessaan oli noin 17 metriä ja massa oli 10 tuhatta tonnia. Nämä arviot tehtiin lisätietojen ansiosta, jotka saatiin viideltä infraääniasemalta, joista yksi sijaitsee Alaskassa 5 ​​tuhannen kilometrin etäisyydellä Tšeljabinskista. Havaintoasemilta saadut tiedot viittaavat siihen, että tulipallon täydelliseen tuhoutumiseen on kulunut 6,5 sekuntia ilmakehään saapumisesta. Asiantuntijat sanovat jo, että Tšeljabinskin tulipallo on suurin tulipallo, joka on pudonnut Maahan sitten kuuluisan Tunguskan meteoriitin putoamisen vuonna 32,5.

NASAn asiantuntijoiden mukaan meteoriitti saapui planeettamme ilmakehään nopeudella vähintään 64 tuhatta km / h, tämä raportoitiin Pohjois-Amerikan avaruusjärjestön virallisella verkkosivustolla. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan taivaankappaleen räjähdys tapahtui 19-24 kilometrin korkeudessa. Samaan aikaan NASA:n tiedot Tšeljabinskin tulipallosta eroavat jonkin verran Venäjän tiedeakatemian (RAS) asiantuntijoiden aiemmin antamista tiedoista. RAS:n asiantuntijoiden mukaan meteoriitti saapui Maan ilmakehään noin 54 30 km/h nopeudella ja räjähti noin 50-XNUMX km korkeudessa.

Tšeljabinskin tulipallo osoitti selvästi, että maapalloa on suojeltava mahdollisilta avaruusuhkilta - kaikki asiantuntijat ovat tänään yhtä mieltä tästä. Venäjän varapääministeri Dmitri Rogozin on jo antanut lausunnon maailman johtavien valtioiden ponnistelujen yhdistämisestä vastaavien tapausten ehkäisemiseksi tulevaisuudessa. Erityisesti hän tunnusti Venäjän ja Yhdysvaltojen yhdistävän ponnistelunsa "vieraiden esineiden" torjumiseen.

Näkymät vastaavien tilanteiden ehkäisemiseksi tulevaisuudessa

Venäjän puolustusministeriön asiantuntijat huomauttivat, että ohjuspuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmät eivät varoittaneet Maata lähestyvästä meteoriitista, koska ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmät on suunniteltu siten, että ne tallentavat laukaisuja maan tai veden pinnalta. Strategisten ohjusjoukkojen pääesikunnan entisen päällikön Viktor Yesinin mukaan armeija tarkkailee ulkoavaruutta etäisyydelle, jossa satelliitit sijaitsevat. Sen jälkeen kun meteoriitti tuli maan ilmakehään, armeija pystyi havaitsemaan sen vain, jos taivaankappaleen läsnäolo ilmassa ei ollut niin vähäistä.

Venäjän tiedeakatemian tähtitieteen instituutin johtavan tutkijan Oleg Malkovin mukaan maapallolle vaarallinen kohde jäi huomaamatta, koska pienten taivaankappaleiden tutkimukseen kiinnitetään tällä hetkellä hyvin vähän huomiota. Kaupunkien asukkaiden varoittamiseksi meteoriitin putoamisesta etukäteen on tarpeen ottaa käyttöön koko verkosto erikoistuneita teleskooppeja, jotka etsivät automaattisesti tällaisia ​​taivaankappaleita. Samaan aikaan Malkov totesi, että nämä teleskoopit ovat nyt Yhdysvalloissa, mutta ne eivät pystyneet havaitsemaan Tšeljabinskiin putoavaa meteoriittia. Asiantuntijat uskovat, että meteoriitti lähestyi Maata auringon suunnasta, mikä tarkoittaa, että sitä oli lähes mahdotonta nähdä maan pinnalta.

Moskovan planetaarion johtaja Faina Rubleva kertoi toimittajille, että tutkijat voivat tarkkailla tällaisia ​​esineitä vain yöllä, kun taas hänen putoamisensa tapahtui aamulla. Venäjän hätätilanneministeriön päällikön Vladimir Puchkovin mukaan tutkijat eivät ole vielä luoneet sellaisia ​​laitteita, jotka mahdollistaisivat jopa 8 km/s nopeudella liikkuvien pienten taivaankappaleiden tarkkailun. Samalla Puchkov korosti, että ottaen huomioon Uralin yläpuolella olevan meteorisuihkun, Venäjällä aloitetaan työ havaitsemisjärjestelmien parantamiseksi sekä nopeaan reagointiin vastaavien tilanteiden varalta tulevaisuudessa.

Maanpuolustus-lehden päätoimittaja Igor Korotchenko puolestaan ​​ilmaisi Venäjän Voice of Russia -radioaseman haastattelussa skeptisesti meteoriittien mahdollista sieppausjärjestelmien kehittämistä kohtaan. Hänen mukaansa meillä ei ole nykyisellä teknisellä tasolla noin seitsemän seuraavan vuosikymmenen tai ehkä sataan aikaan mahdollisuuksia siepata tällaisia ​​esineitä. Tämä tarkoittaa, että ihmiskunta on puolustuskyvytön kosmista uhkaa vastaan. Nämä ovat tämän päivän realiteetteja. Nykyisellä kehitystasolla ihmiskunta ja sen saavuttama tieteellinen ja teknologinen kehitys eivät pysty kehittämään luotettavia keinoja havaita ja siepata asteroideja, jotka aiheuttaisivat uhan planeetallemme.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi on tarpeen keskittää koko tieteellinen potentiaali sekä synergia, olemassa olevien potentiaalien lisäys, koska uhka on todella todellinen. On syytä huomata, että viime vuonna 2 korkea-arvoista Venäjän virkamiestä puhui tästä asiasta. Ensimmäinen henkilö, joka puhuu asteroidiuhkasta, on Venäjän varapääministeri Dmitri Rogozin. Ensimmäistä kertaa hän puhui siitä vielä ollessaan Venäjän edustaja Natossa, kun hän ehdotti eurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen sijaan käsittelemään realistisempia asioita koko planeetan turvallisuuden kannalta. Toinen asteroidiuhkasta puhunut venäläinen virkamies on Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrušev. Puhuessaan viime vuonna Pietarissa kollegoilleen, maailman johtavien maiden turvallisuusneuvoston sihteereille, hän sanoi, että tämä uhka on kiireellinen. Sitten molemmat lausunnot kohtasivat nauraen, kuten "mitä ennustamme ja mitä teemme"? Itse asiassa käy ilmi, että molemmat virkamiehet olivat oikeassa.

Venäjällä oli myös onnea, että meteoriitti ei ollut niin suuri ja paloi tullessaan planeettamme ilmakehään. Mutta on erittäin helppoa kuvitella seuraukset, jos Tunguskan meteoriitin toistuminen tänään. Juuri saman päivän illalla - helmikuun 15. - Maa ohitti suuren, halkaisijaltaan noin 45 metrin asteroidin, joka lensi havaintojakson aikana lähimmälle etäisyydelle - 27 tuhannen kilometrin korkeudessa, geostationaaristen kiertoratojen alapuolella. satelliitit (korkeus 35-40 tuhatta kilometriä). Jos tällainen taivaankappale törmäisi maahan, seuraukset olisivat katastrofaaliset ja verrattavissa Tunguskan meteoriitin putoamiseen. Tällä hetkellä tutkijat ovat löytäneet asteroidin Apophis, jonka halkaisija on noin 325 metriä. Maan ja sen välillä ei ole uhkaa törmäyksestä, mutta jos näin tapahtuisi, räjähdyksen energia vastaisi kaikkien maan päällä olevien ydinaseiden räjähdystä. aseet, joka johtaisi planeetan katastrofiin.

Yleisesti ottaen voidaan todeta, että Tšeljabinsk, Venäjä ja koko planeetta olivat tällä kertaa onnekkaita. Kuten sanotaan, kaikki on hyvin, jos päättyy hyvin, ja juuri näin on. Uutiset Tšeljabinskin autosta tuli heti tärkein maailman uutinen, jonka ansiosta monet ulkomaalaiset saivat yleensä tietää Tšeljabinskin olemassaolosta. Se, että se tapahtui perjantaina, eikä siinä tapahtunut uhreja, teki tästä tapahtumasta nopeasti vitsejä ja Internet-meemejä, mikä räjäytti blogimaailman. Ja se, että kaikki tapahtui juuri Tšeljabinskin yläpuolella, jota aiemmin pidettiin melko "karmivana" kaupunginna Venäjällä, vain vaikutti uusien vitsien syntymiseen tästä. On syytä huomata, että tapahtuneet tapahtumat osoittivat jälleen kerran venäläisten kyvyn nauraa jopa melko vakaville asioille ja hahmottaa kaikki ironisesti, ja tämä on jopa tärkeämpää kuin jokin hypoteettinen asteroidien vastainen puolustus, joka ei välttämättä pysty käyttöön meidän elinaikanamme.

Tietolähteet:
-http://www.newsru.com/russia/16feb2013/meteor1mlrd.html
-http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/104919700.html
-http://rus.ruvr.ru/2013_02_16/MCHS-sistema-nabljudenija-za-meteoritami-budet-usovershenstvovana
-http://lenta.ru/news/2013/02/16/power/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

181 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    18. helmikuuta 2013 klo 09
    Ollakseni rehellinen, kaipasin kaikkea, olin suihkussa. Ei välähdystä tai jyrinää. Jää vain toivoa, ettei järvestämme lähde liikkeelle sotaa)
    1. fregatti
      +2
      18. helmikuuta 2013 klo 09
      Lainaus Shaburilta
      Ollakseni rehellinen, kaipasin kaikkea, olin suihkussa. Ei välähdystä tai jyrinää. Jää vain toivoa, ettei järvestämme lähde liikkeelle sotaa)

      Kyllä, kyllä, koska suhteellisen äskettäin Dmitri Anatoljevitš antoi haastattelun ja vakuutti toimittajille, että muukalaisia ​​on olemassa ja että elokuva Men in Black osoittaa meille tämän selvästi ja tarkasti.

      Tiedot http://www.dp.ru/a/2012/12/10/Dmitrij_Medvedev/
      1. saalistaja.3
        +5
        18. helmikuuta 2013 klo 14
        "...että meteoriitin saapuessa Maan ilmakehään tapahtuneen räjähdyksen voima osoittautui paljon suuremmiksi kuin aiemmin luultiin - noin 0,5 megatonnia, mikä on 30 kertaa enemmän kuin se energiamäärä, joka vapautui maan ilmakehään. atomipommin räjähdys, jonka amerikkalaiset pudottivat Hiroshimaan vuonna 1945.
        "... meteoriitti tuli Maan ilmakehään nopeudella noin 54 tuhatta km / h ja räjähti noin 30-50 km korkeudessa."

        Voimme sanoa, että Tšeljabinskin ihmiset olivat erittäin onnekkaita, että meteoriitti räjähti sellaisella korkeudella, ja jos maan pinnalla, vaikka olisi Chebarkul-järven alueella, niin 500 kilotonnia! Ehkä Herra itse painoi itsetuhon nappia!
        1. postinkantaja
          0
          18. helmikuuta 2013 klo 14
          Lainaus käyttäjältä predator.3
          Voimme sanoa, että Tšeljabinskin asukkaat olivat erittäin onnekkaita, että meteoriitti räjähti sellaisella korkeudella, mutta jos maan pinnalla

          tällaisen kokoinen ja sellaisessa sisääntulokulmassa ei koskaan pääse Tšeljabinskiin tai pintaan.
          1. +4
            18. helmikuuta 2013 klo 14
            Lainaus: postimies
            tämän kokoinen ja sellaisessa sisääntulokulmassa ei koskaan pääse Tšeljabinskiin tai pintaan
            No, se on saapunut. Ja jos katsot alla olevia kommentteja, niin nopeudella 40-60 km / h naurava
            1. postinkantaja
              0
              18. helmikuuta 2013 klo 16
              Lainaus: Mekaanikko
              No, se on saapunut

              MITÄ SE TEKI?
              7 TONNIA JA 6 M? NIIN TŠELJABINSK JA ALUE EI OLISI.
              LENTO: VIHEET JA AALTO
              Jos finaali putosi 40 km sivuun, kukaan ei olisi nähnyt/kuullut

              (sininen)

              Lainaus: Mekaanikko
              sitten nopeudella 40-60 km/h


              MITÄ EN YMMÄRRÄ? KM/H VAI ONKO SE OCHEPYATKA?
        2. erg
          0
          18. kesäkuuta 2013 klo 23
          Jos se olisi maan pinnalla, seuraukset olisivat paljon pienemmät. Suurin osa energiasta imeytyisi maahan. Jo pommituksen aamunkoitteessa he huomasivat, että suurin tuho tuo pommin, joka räjähtää maan yläpuolella, ei maassa. Siksi sulakkeet on asetettu tietylle korkeudelle. Joten Hiroshiman tuhonnut pommi räjähti 600 metriä pinnan yläpuolella.Fysiikan lait ovat samat pommeille ja meteoroideille. (Meteoriitti on kappale, joka on jo pudonnut maahan, meteori on valaiseva jälki, kun meteoroidi tulee ilmakehään. Suuria meteoriittikappaleita kutsutaan asteroideiksi. Bolidi on erityisen kirkas meteori.)
      2. +1
        18. helmikuuta 2013 klo 14
        Lainaus: Fregatti
        Dmitri Anatoljevitš antoi haastattelun ja vakuutti toimittajille, että muukalaisia ​​on olemassa ja että elokuva Men in Black osoittaa meille tämän selvästi ja tarkasti.

        Vitsaileeko hän hienovaraisesti vai onko hän tyhmä ihminen
        1. fregatti
          +1
          18. helmikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Setä
          Vitsaileeko hän hienovaraisesti vai onko hän tyhmä ihminen

          Mielestäni jos korkeimman tason henkilö sanoo tämän, tulee toinen
        2. +3
          18. helmikuuta 2013 klo 21
          Lainaus: Setä
          Vitsaileeko hän hienovaraisesti

          No joo, hän vitsaili hienovaraisesti noin, hän nimesi poliisin uudelleen poliisiksi ja hän myös leikkasi vyöt hienovaraisesti.Yleensä hän on älykäs ihminen ...... Maassa on käynnissä uudistuksia ...
          ....
    2. John Yhdysvalloista
      + 10
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      Ja onnistuin näkemään valoaltistuksen vastakkaisessa rakennuksessa, 5 minuutin kuluttua rakennus tärisi shokkiaallosta.
      Ensimmäisellä hetkellä pelkkä väärinkäsitys tapahtuneesta.
      Juosimme ulos kadulle, siellä on 2 suodatusta, se ei näytä lento-onnettomuudelta, ensimmäinen versio on ballistisen ohjuksen epäonnistunut testi. Emme edes ajatelleet meteoriittia!
      Matkapuhelinyhteys katkesi välittömästi, se oli pelottavaa tuntemattoman takia.
      Tässä vaiheessa joku keksi sanonnan
      Mikään ei piristä niin kuin meteoriitti aamulla.

      Hyvä, että se päättyi ilman suurempia katastrofeja.
      1. FATEMOGAN
        +1
        18. helmikuuta 2013 klo 13
        Lainaus: John USA:sta
        Hyvä, että se päättyi ilman suurempia katastrofeja.




        Nimetty kustannukset Venäjän suojelemisesta avaruusuhkilta
        Kymmenen vuoden ajan suunniteltu liittovaltion tavoiteohjelma Venäjän suojelemiseksi avaruusuhkilta on 58 miljardia ruplaa, sanoi Lidia Rykhlova, Venäjän tiedeakatemian tähtitieteen instituutin tähtitieteen osaston johtaja.
        "Olemme arvioineet tämän luvun, kymmenen vuoden aikana se on 58 miljardia ruplaa", Rykhlova sanoi maanantaina Moskovassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa.

        Hänen mukaansa Roskosmos on hyväksynyt tämän ohjelman, ja se "makaa nyt varapääministeri Rogozinin pöydällä", RIA Novosti raportoi.

        Helmikuun 15. päivänä tuli tunnetuksi, että Federal Space Agency (Roscosmos) kehittää Venäjän tiedeakatemian kanssa yhteistä ohjelmaa, joka auttaa oppimaan lisää avaruudesta tulevista vaaroista.

        Roskosmosin kohdeohjelmien strategisen suunnittelun osaston johtajan Juri Makarovin mukaan tähän ollaan luomassa mm. uusia valvontalaitteita.

        "Ongelman laajuuden perusteella voimme sanoa, että olemme tämän polun alussa", hän tarkensi.
        lisätietoja: http://vz.ru/news/2013/2/18/620844.html

        Maata lähestyttäessä "toverit" ovat vakavampia, asteroideja, jotka lähestyvät Maata vähimmäisetäisyydellä seuraavan 200 vuoden aikana:
        1. Sasha
          0
          19. helmikuuta 2013 klo 06
          Ihana. Me, kuten tavallista, "mukaan"
      2. +4
        18. helmikuuta 2013 klo 16
        Lainaus: John USA:sta
        päättyi ilman suuria katastrofeja


        Toinen näkökulma!
        1. Sasha
          +1
          19. helmikuuta 2013 klo 06
          On tunne, että joku on päässyt siihen .. Ja jos se olisi CITY?
        2. -1
          19. helmikuuta 2013 klo 13
          Lainaus: Kyynikko
          Toinen näkökulma!


          On olemassa epäsuosittu, mutta silti mielipide, että meitä "muurahaisia" lukuun ottamatta maan päällä elää edelleen todella kehittynyt sivilisaatio (kaikenlaiset ufot, kveekerit jne.). Ehkä he vain auttoivat meitä. Ja pidän ihmisiä, jotka uskovat, että olemme ainoita maailmankaikkeudessa ja kehittyneimpiä, vain sairasta mielikuvitusta, heidän yleisin argumenttinsa on: "miksi he eivät ottaneet meihin yhteyttä", mutta sitten herää toinen kysymys. miksi emme saaneet yhteyttä mehiläisiin tai muurahaisiin naurava

          PS Se, että et näe gopheria, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa. iski silmää
          1. +1
            19. helmikuuta 2013 klo 16
            Lainaus päivällisestä
            Ei ole suosittua, mutta silti mielipidettä, joka on ohi

            No, pikemminkin tämä mielipide oli aiemmin suosittu suuren yleisön kapeissa piireissä, nyt se on jo melko laajalle levinnyt.
            naurava
            Lainaus päivällisestä
            Ehkä he vain auttoivat meitä.

            Hmm.
            Anteeksi Illallinen, mutta mielestäni on todennäköisempää, että he eivät auttaneet meitä, vaan he auttoivat itseään!
            No miten tekisi

            Muuten, viime aikoina esiin tulleet globaalit ongelmat eivät ole ikään kuin luonnon reaktioita.
            vinkki
      3. 0
        18. helmikuuta 2013 klo 16
        Luulin myös aluksi, että raketti räjähti. En nähnyt valoa, mutta heräsin karjunnasta
        1. 755962
          +3
          19. helmikuuta 2013 klo 00
          "Mitä helvettiä Venäjällä kaikilla on kamerat autoissa?". Tšeljabinskin kuljettajat, jotka kuvasivat meteoriitin videolle, hämmästyivät amerikkalaisia
          Venäläisten autoharrastajien rakkaus DVR-laitteille aiheuttaa usein vilpitöntä väärinkäsitystä lännessä, jossa he kuitenkin aina vastaavat tunteiden myrskyllä ​​toisen videon ilmestymiseen "hulluista venäläisistä" ja heidän yhtä hulluista teistään. "Venäläiset ovat jäljittelemättömiä! Jos sellainen räjähtäisi maassamme, kaikki naisivat housujaan", - lukee erään amerikkalaisen kommentti yhteen meteoriittia käsittelevistä videoista. "Venäläiset ovat niin ankaria. Meteoriitti osuu heihin ja he nauravat", hänen maanmiehensä joko kehuu tai epäilee venäläisten henkistä vakautta.

          http://auto.newsru.com/article/18Feb2013/rusmetvid
  2. gorko83
    +2
    18. helmikuuta 2013 klo 09
    Muistan tämän perjantain erittäin hyvin!
    1. +9
      18. helmikuuta 2013 klo 09
      gorko83
      Tämä perjantai jää luultavasti kaikkien "vakavien Tšeljabinskin asukkaiden" mieleen. Kuinka voidaan unohtaa sellainen asia - kirkas salama ja 2 minuutin kuluttua iskuaalto, joka lakaisi ikkunalaudalta ja pöydiltä kaiken, mikä niillä oli. Tätä ei näe joka päivä.
      Nyt mietin, mikä muu voi yllättää meidät - radioaktiivisia päästöjä on jo ollut, bromivaunu oli tulessa, meteoriitti putosi, mitä seuraavaksi on ulkomaalaisten vierailu? kiusata
      1. +6
        18. helmikuuta 2013 klo 10
        Meillä on ne jo. Järvessä)
        1. +2
          18. helmikuuta 2013 klo 16
          Meillä on ne jo. Järvessä

          otatko kiinni, katsotko?
        2. 0
          20. helmikuuta 2013 klo 06
          täytyy tulla kesällä luoksesi vavalla, ehkä nappaan pari paistiksi ;-)
      2. 0
        18. helmikuuta 2013 klo 10
        Joten kyllä, tai ulkomaalaiset vieraat:


        tai:


        toivomme ja uskomme.?
      3. SSR
        +5
        18. helmikuuta 2013 klo 11
        Lainaus Prometeystä
        Kuinka unohtaa tämä kirkas salamaja 2 minuutin kuluttua iskuja

        Täällä .. vakavat Tšeljabinskin asukkaamme rentoutuivat täysin, päinvastoin, he alkoivat työntää nenänsä ikkunoihin ...
        IMHA on tarpeen muistuttaa monia, että salama on vasemmalla tai oikealla .. tämä ei ole aina "spektaakkeli".
        1. Aleksi Popov
          +2
          18. helmikuuta 2013 klo 14
          Lainaus käyttäjältä S.S.R.
          Täällä .. vakavat Tšeljabinskin asukkaamme rentoutuivat täysin, päinvastoin, he alkoivat työntää nenänsä ikkunoihin ...
          IMHA on tarpeen muistuttaa monia, että salama on vasemmalla tai oikealla .. tämä ei ole aina "spektaakkeli".

          Tarkalleen! Toisaalta on anekdootti: "Toverit sotilaat, mitä tehdä, jos näet kirkkaan salaman lähistöllä? Pudotukaa salamasta kädet päätä vasten, toveri lippu? tuskin näet mitään muuta elämä."
          1. +6
            18. helmikuuta 2013 klo 14
            Lainaus Alex Popovilta
            Koska jos NÄET tällaisen salaman LÄHES, niin et todennäköisesti näe mitään muuta elämässä

            Tämä on lähempänä totuutta. Aivojen välähdyksen jälkeen se jostain syystä intuitiivisesti napsahti, että shokkiaalto tulisi. Ensimmäinen ajatus oli paeta ja sitten heti - minne ja miksi - kuolla väsyneenä? naurava
            Menin juuri käytävälle, eikä toimistossa ollut ketään jäljellä. Sitten isku ja täydellinen sotku. Ei houkutteleva kohtalo juoksi kadulle hymyillä
            1. Aleksi Popov
              +5
              18. helmikuuta 2013 klo 15
              Kuolee väsyneenä... hi Pidin.)
              Tšeljabinskin kanssa jatkuvasti yhteydessä. VAIN YKSI!!!!! muisti NVP-kurssin ja yritti "putoaa jaloillaan salamalle", mutta muutti mielensä, sulki ikkunan, kaihtimet ja ryntäsi ulos kadulle .... Toinen sanoo, että hän kokosi heti mielessään "räjähdys = sota = mobilisaatio = minulla ei ole aikaa rakentaa taloa loppuun = kiinalaiset nartut." Kysymykseen "miksi kiinalaiset?" Järkevä vastaus: Kyllä x@y tuntee hänet. kiina ja kaikki.)))
              Jokainen reagoi eri tavalla. Pohjimmiltaan he tavoittivat matkapuhelimia.
              Johtopäätös: 200-300 kilotonin ydinaseammun ilmaräjähdyksen jälkeen 20-30 km korkeudessa ruusujen tuhoutumissäteellä kaduilla, puoli kaupunkia. Valitettavasti.
              1. +3
                18. helmikuuta 2013 klo 17
                Kommenttisi hymyili todella filosofiselle proosallisuudelle
                Lainaus Alex Popovilta
                "explosion=war=mobilization=Minulla ei ole aikaa rakentaa taloa loppuun = kiinalaiset nartut". Kysymykseen "miksi kiinalaiset?" Järkevä vastaus: Kyllä x@y tuntee hänet. kiinalaiset ja kaikki
                , mutta ehdotan optimistisempaa johtopäätöstä - on aika esitellä CWP:n opetukset.
                1. Aleksi Popov
                  +2
                  18. helmikuuta 2013 klo 18
                  Tämä ei ole vain päätelmä. Tämä on kiireellinen tarve. Heimolla (ehdollisesti, ei alkuperäisellä) 9. luokalla on käsitys tästä kaikesta tietokonepeleistä ... On vaikea kuvitella, mikä on esterata, miten kaasunaamari eroaa hengityssuojaimesta, hän ei tiedä, hän nähnyt koneen vain lelukaupassa. Eikä hän ole ainoa... Yritä ajaa hänet ulos kadulle, viikunat siellä, hänet leikataan pitkin verkkoa samalla tavalla kuin hän ... "calofdyutes" ... negatiivinen
          2. opkozak
            +5
            18. helmikuuta 2013 klo 17
            -Toverit sotilaat, mitä sinun tulee tehdä, jos näet kirkkaan salaman lähellä?
            - Seiso selkäsi salamaa kohti ja pidä Kalashnikov-rynnäkkökivääriä ojennetuissa käsissä.
            - Minkä vuoksi?
            - Jotta sula rauta ei tippu valtion saappaiden päälle.
            1. Aleksi Popov
              0
              18. helmikuuta 2013 klo 18
              Lainaus käyttäjältä: opkozak
              - Jotta sula rauta ei tippu valtion saappaiden päälle.

              Joo. myös kuullut.)
  3. +8
    18. helmikuuta 2013 klo 09
    Hmm mitä

    1. Herra oli armollinen Venäjälle, älä räjäytä autoa 30-50 km korkeudessa, se on jopa pelottavaa kuvitella. mikä katastrofi tapahtuisi, ehkä jopa planeetan mittakaavassa.
    2.lainaus-Venäjän puolustusministeriön asiantuntijat huomauttivat, että ohjuspuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmät eivät varoittaneet Maata lähestyvästä meteoriitista, koska ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmät on suunniteltu siten, että korjata laukaisuja maan tai veden pinnasta.

    Ilmeisesti kannattaa selvittää haavoittuvuuksien poistamista ilmasta.

    3. Jos Dmitri Rogozinin ja Nikolai Patruševin sanat yllä mainitusta mahdollisesta uhasta toteutuivat (mitä minulla ei ole epäilystäkään), niin aplodin heille.

    4. Se, että uhka on olemassa koko planeetalle, on nyt poissuljettu. On epätodennäköistä, että mikään maa pystyisi yksin vastustamaan tällaista uhkaa. Vain yhdistämällä tämä uhka voidaan poistaa. Mutta ilmeisesti Yhdysvallat on enemmän huolissaan Europrosta kuin ihmisten olemassaolosta ja elämästä planeetalla.
    1. +8
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Lainaus Apollonilta.
      Ilmeisesti kannattaa selvittää haavoittuvuuksien poistamista ilmasta.


      Itse asiassa tapahtui korkealla sijaitseva ydinräjähdys (tai pikemminkin sen analogi), jonka kapasiteetti oli 500 kt, mikä vastaa noin yhtä Topol RK:n yksilohkokärkeä. Tässä amerikkalaiset ovat oikeassa 19-24 km:n korkeuden suhteen, koska yli 40 km:n korkeudessa tapahtuneen räjähdyksen jälkeen shokkiaalto ei käytännössä muodostu pinnalle. Tässä kuvassa amerikkalainen korkeassa räjähdys 1. elokuuta 1958. Operaatio Hardtack on kirjaimellisesti raskas laukaus. Muistan, että kun vielä palvelin tuotteessa, otettiin ajoittain käyttöön taistelukärkien räjähdyskorkeusohjelma lisäämään vahingollista vaikutusta riippuen nykyiseen aikaan vuodesta. ("kauden merkki")
      1. +7
        18. helmikuuta 2013 klo 12
        Lainaus Apollonilta.
        Tästä eteenpäin ei voi olla epäilystäkään siitä, että koko planeetalle on olemassa uhka. On epätodennäköistä, että mikään maa pystyisi seisomaan yksin tällaista uhkaa vastaan. Vain yhdistämällä tämä uhka voidaan poistaa. Mutta ilmeisesti Yhdysvallat on enemmän huolissaan Europrosta kuin ihmisten olemassaolosta ja elämästä planeetalla.


        Apollo, hyvää iltapäivää! Tässä olet väärässä, amerikkalaiset ovat huolissaan kaikesta, mikä uhkaa heidän aasejaan (kuten Hollywood-elokuvissa he eivät pelasta sieluja vaan aaseja), ja he yrittävät sivuuttaa uhkaukset ja niiden poistamisen kaikkien muiden kustannuksella. maailman arvokkain ja edistynein pitäisi kuulua vain heille, eivätkä he koskaan jaa tätä kenenkään kanssa likaisessa olemuksessaan

        Askeettinen 16. helmikuuta 2013 22:53 | Tuntematon ruumis räjähti taivaalla Uralin yllä
        Yarbay

        Amerikkalainen avaruusjärjestö NASA aikoo käyttää tehokasta venäläistä RT-70 syväavaruuden viestintätutkaa taistelussa asteroideja vastaan.
        (se on tarkoituksellista, mutta meiltä kysyttiin samaan aikaan?)
        Tämä on Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone NASAlle 18. kesäkuuta antaman sitoumuksen, jonka aikana hyväksyttiin myös viraston budjetti vuodelle 2009 20,2 miljardin dollarin verran.
        Kongressin edustaja Dana Rohrabaker, edustajainhuoneen kansainvälisten järjestöjen alakomitean varapuheenjohtaja, sanoi: Tehokkaita syvän avaruuden tutkoja tarvitaan havaitsemaan maapalloa uhkaavia asteroideja, ja että Venäjällä on tällainen tutka. "Venäjän tutka RT-70 voi antaa tietyn panoksen" sanoi kongressiedustaja Rohrabaker.
        Afalet voi kertoa tästä radioteleskoopista P-2500 (RT 70) Molochnoyessa, hän sanoo palvelleensa kiireellisesti siellä CDKS:ssä. Tämä on eräänlainen planeettatutka, mutta tällä hetkellä sitä ei käytetä sotilaallisiin tarkoituksiin, eli sitä ei ole rakennettu sotilaalliseen RKO-järjestelmään. Yksi on myös Galenki (Ussuriysk) 90-luvulla, se oli hylätty ja pahasti vaurioitunut banaalien kosteuden ja kattovuotojen takia.Ainutlaatuiset laitteet ovat epäkunnossa.Nyt se on kunnostettu ja modernisoitu ja toimii menestyksekkäästi.hän meni pulaan.
        RT-70:n lupaavat käyttöalueet
        RT-70:n käyttö Euroopan avaruusjärjestön "Mars-express" ja Venäjän avaruusjärjestön "Phobos-Grunt", "Spektr RG", "Spektr-R"[10] projekteissa.
        Autonominen radioastronomiatutkimus galaktisten ja ekstragalaktisten kohteiden RT-70:llä jatkuvassa säteilyssä.
        Radiointerferometria erittäin pitkillä tukiasemilla paikallisissa ja maailmanlaajuisissa radiointerferometrisissä verkoissa.
        Maa-avaruuden radiointerferometria.
        Avaruusobjektien tutka monostaattisen paikantimen tilassa.
        Avaruusobjektien tutkapaikannus VLBI-menetelmillä
        .
        Auringon koronan, aurinkotuulen, planeettojen välisen avaruuden lähetys radiosignaaleilla syväavaruusaluksista.
        Astrometria, navigointi, koordinaatit ja aikatuki.
        1. +1
          18. helmikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: Askeettinen
          Apollo, hyvää iltapäivää!


          Hyvää iltapäivää Stanislav!
          Kaavamaisesti esitetty infa Tšeljabinskin meteoriitista.
    2. Fortnite
      +1
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Mitä he pelkäävät? Heillä on Bruce Willis...
      1. +2
        18. helmikuuta 2013 klo 12
        Lainaus Fornitilta
        Mitä he pelkäävät? Heillä on Bruce Willis...


        Meillä on myös oma Bruce

        Ussuriysk P-2500
        Ussuriysk. Galenki. Antenni P-2500 Tekijän/tekijänoikeuden haltija - S_zip (Rybchinsky) Ensisijainen lähde - rutube.ru



        1. Sasha
          0
          19. helmikuuta 2013 klo 06
          Hienoa .. Mutta joku rakensi IT ..
    3. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 14
      Lainaus Apollonilta.
      Herra oli armollinen Venäjälle, älä räjäytä tulipalloa 30-50 km korkeudessa, se on jopa pelottavaa kuvitella. mikä katastrofi se olisi.

      Joo. Ajan myötä on jo jotain ajateltavaa. Todennäköisesti Tšeljabinskiin ei ole kertynyt tarpeeksi syntisiä toistamaan Sodoman tai Gomorran kohtaloa.
  4. Alikovo
    +2
    18. helmikuuta 2013 klo 09
    Rogozinin idea vaikuttaa mielenkiintoiselta ja lupaavalta: järjestelmän luominen meteoriittien tuhoamiseksi avaruudessa.
    1. +5
      18. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus: Alikovo
      Rogozinin idea vaikuttaa mielenkiintoiselta ja lupaavalta: järjestelmän luominen meteoriittien tuhoamiseksi avaruudessa.

      Ideoita pursuaa Rogozinista yksi kerrallaan, hän tarjosi tänne tukikohtaa kuuhun vinkki
      1. +1
        18. helmikuuta 2013 klo 14
        Lainaus: Alexander Romanov
        ideoita pursuaa Rogozinista yksi kerrallaan, hän tarjosi tukikohtaa kuuhun

        Filosofi!!! kaveri Luojan kiitos kaikki näyttävät olevan elossa.
  5. 755962
    +1
    18. helmikuuta 2013 klo 09
    Yksi kysymys .. Missä on tilanvalvonta-, seuranta- ja varoitusjärjestelmämme!?Onko kukaan aiheesta?
    1. +2
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      755962,
      Onko mahdollista seurata avaruuden syvyyksistä lentävää, vaikka ei pientäkään lohkaretta? Nyt kaikki asiantuntijat näyttävät sanovan, että tämä ei ole vielä mahdollista. Joten elämme siinä toivossa, että se joko pyyhkäisi ohi tai putoaa jonnekin Saharaan tai muihin erämaihin. Olen jo kokenut sen, en todennäköisesti näe sitä enää)
      1. s1n7t
        0
        19. helmikuuta 2013 klo 01
        Lainaus Prometeystä
        Onko mahdollista seurata avaruuden syvyyksistä lentävää, vaikka ei pientäkään lohkaretta? Nyt kaikki asiantuntijat näyttävät sanovan, että tämä on toistaiseksi

        70-luvun lopulla he kirjoittivat, että se oli mahdollista. Kuten havaitseminen kaukaisissa lähestymistavoissa - lentoradan ennuste - ennaltaehkäisevä laukaus.
    2. aikana
      0
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      Tätä aluetta (Uralin eteläosa ja Länsi-Siperian eteläosa) ei vain peitä mikään, eikä tältä puolelta ole koskaan ollut uhkauksia, lähimmät ohjushyökkäysten varoitusasemat ovat Gabala ja Balkhash. Kyllä, ja asema olisi, jos se olisi löytänyt, reagoinut niin nopeaan kohteeseen
    3. AK-47
      0
      18. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus: 755962
      Missä on tilanvalvonta-, seuranta- ja varoitusjärjestelmämme...

      Minulla on sama kysymys, miksi puolustusministeriö missasi tämän "avaruusobjektin", miksi sitä ei yritetty tuhota, ovatko joukot todella keskittyneet vain mahdolliseen viholliseen?
      Väestö tulee puolustuskyvyttömänä.
      1. +5
        18. helmikuuta 2013 klo 11
        Lainaus: AK-47
        miksi sitä ei yritetty tuhota,

        Ja miten kuvittelet sen - 20 km/s nopeudella lentävän esineen tuhoamisen? Isku ilmatorjuntatykistöstä vastakkaisella kurssilla (ja vain kumulatiivisilla ammuksilla, joiden kaliiperi on vähintään 480 mm)? Edes avaruusrakettia ei voida kiihdyttää sellaiseen nopeuteen (niiden raja näyttää olevan 16 km/s). Ihmiskunta ei ole tarpeeksi kypsä kohtaamaan tällaisen uhan.
        1. kommunistit
          0
          19. helmikuuta 2013 klo 02
          lentoradan viimeisellä osuudella hän ei selvästikään lentänyt sillä nopeudella. Teoriassa S-300 voisi ampua hänet alas, jos hän olisi paikalla ja tietäisi hänen lähestymisestään.
      2. Aleksi Popov
        + 14
        18. helmikuuta 2013 klo 14
        "Ohjuksen vastaisen" kineettisen energian on oltava suurempi kuin kohteen kineettinen energia. Peruskoulun fysiikan kurssi: sisäänkäynnillä heillä oli noin: 20000 10 m / s neliö x 000 000 000 2 g / XNUMX, ilman pyörimiskomponenttia ... mikä pitäisi olla ohjustentorjunta? Tämä tapahtuu ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että kohde on tunnistettava, laskettava, laskettava lentorata, "kohtauspiste", jotta ei peittäisi suurta aluetta sirpaleilla ja ammutaan ...
        Tiedoksi, ei niin kauan sitten pidettiin suuri konferenssi LÄHIAVARUUDEN tutkimuksesta. Vuodesta 2006 lähtien korkeintaan 12 prosenttia pohjoisesta pallonpuoliskosta on jatkuvassa valvonnassa. Joten syytä PRO:ta....
        Mutta kaikki ei ole niin huonosti, hymyile:
        Päivän aiheena: Amerikkalaiset kommentit tämän päivän meteoriitista:
        ”Mitä helvettiä Venäjällä kaikilla on kamerat autoissa, onko tämä jonkinlainen laki? ”,
        "Miksi Venäjältä on niin paljon videoita autoista? ”,
        "Miksi kaikki vitun kaikki tapahtuu aina Venäjällä? ".
        Viilein -
        "Venäläiset tallensivat meteoriitin putoamisen helvetti tietää kuinka monesta kulmasta, ja amerikkalaisilla ei ole tietoa siitä, kuinka *** lentokone putoaa Pentagonin päälle."
        1. 0
          18. helmikuuta 2013 klo 22
          Lainaus Alex Popovilta
          "Ohjuksen vastaisen" kineettisen energian on oltava suurempi kuin kohteen kineettinen energia

          Mitä päätit? Ammuksen kineettisen energian on oltava suurempi kuin pillerirasian liike-energia, jolla ei sellaista ole ollenkaan? Vai aiotko pysäyttää asteroidin kohtaamispaikalle raketin kanssa? Takaisin kouluun fysiikan kurssi...
        2. s1n7t
          -1
          19. helmikuuta 2013 klo 01
          Lainaus Alex Popovilta
          "Ohjuksen vastaisen" kineettisen energian on oltava suurempi kuin kohteen kineettinen energia

          Ja jos häntä kohtaa raketti, jonka teho on 0,5 megatonnia? Hän vain kääntyy ympäri, eikö niin?
    4. +6
      18. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus: 755962
      Missä on tilanvalvontajärjestelmämme

      Skolkovoon
      1. +5
        18. helmikuuta 2013 klo 14
        Lainaus artikkelista ..... Meteoriitin putoamisen aiheuttamat vahingot on jo arvioitu
        noin miljardi ruplaa.

        Sitä viranomaiset tekevät hyvin ja nopeasti - tappioiden laskemisen.
        Mitä enemmän, sitä lämpimämpi sielu. Juuri tällaisia ​​tapahtumia, voimia
        median sielu.
        1. 0
          18. helmikuuta 2013 klo 22
          Lainaus käyttäjältä: askort154
          Sitä viranomaiset tekevät hyvin ja nopeasti - tappioiden laskemisen.

          Kiinnitin myös itseni, tämä räjähdys ei laantunut, ja vahinko oli jo laskettu.
      2. 755962
        +1
        18. helmikuuta 2013 klo 15
        Lainaus: Alexander Romanov
        Skolkovoon

        + 100500 hi
      3. s1n7t
        0
        19. helmikuuta 2013 klo 01
        Lainaus: Alexander Romanov
        Skolkovoon

        Ja myös Sotshissa, RusHydrossa ja Rosnanossa! naurava naurava naurava
    5. postinkantaja
      +2
      18. helmikuuta 2013 klo 14
      Lainaus: 755962
      Missä on tilanvalvontajärjestelmämme

      1. Tällä nopeudella ei ole vielä teknisesti mahdollista havaita, seurata ja antaa CC:tä.
      2. Varhaisvaroitusjärjestelmä - ei "teroitettu" tätä tehtävää varten. Se "leikkaa" laukaisuja paikoista, jotka tunnetaan (Maan pinnalta)
      3. Armavirskaja on vammainen (lähestymisrata Tšeljabinskiin oli kaakosta)
    6. 755962
      +2
      18. helmikuuta 2013 klo 15
      Lainaus: 755962
      Missä on tilanvalvonta-, seuranta- ja varoitusjärjestelmämme!?

      Lainaan itseäni.. Mutta vähän myöhemmin..
      Puolustusministeriö tiesi etukäteen "Uralin" meteoriitin lähestymisestä
      Venäjän puolustusministeriö sai muutama päivä sitten tiedon Tšeljabinskin alueen alueelle pudonneen meteoriitin lähestymisestä Maahan, mutta asiantuntijoiden saamat tiedot osoittivat, että kohteen olisi pitänyt palaa kokonaan ilmakehässä.

      http://izvestia.ru/news/545020#ixzz2LFF4N5br

      Ellei toinen pukki-pukki...
      1. aikana
        0
        18. helmikuuta 2013 klo 15
        quack-quack, ne ovat tietysti sellaisia ​​uutisia ... he myös kirjoittivat, että he varoittivat väestöä ja julkaisivat varoituksia, vain nyt niitä ei löydy mistään ... ihme, eikö?
        1. +3
          18. helmikuuta 2013 klo 17
          Lainaus Durantilta
          quack quack tietysti

          Täällä on todella mielenkiintoinen tilanne!
          Vaikka he tietäisivät, he sanovat, että ME EI Syyllisty! HÄN ON SAAPUNUT!

          No, miettikää itse, mikä kaupungissa alkaisi, antakaa hätätilanneministeriölle meteoriittivaroitus!
          Täällä sinun on tarkasteltava kaupungin / alueen ensimmäisten henkilöiden sijaintia. Eikö kukaan yhtäkkiä ajanut pääkaupunkiin?
          Kuka on aiheessa?
          1. aikana
            -1
            18. helmikuuta 2013 klo 17
            selitä miten? millä keinoin?
      2. postinkantaja
        +3
        18. helmikuuta 2013 klo 16
        Lainaus: 755962
        Puolustusministeriö tiesi etukäteen "Uralin" meteoriitin lähestymisestä


        Näin Izvestian idiootti kirjoitti:
        Venäjän puolustusministeriö sai tietoa Tšeljabinskin alueen alueelle pudonneen meteoriitin lähestymisestä Maahan muutama päivä sitten,


        Hän (kirjeenvaihtaja) korvaa korvillaan ja silmillään Hubble-teleskoopin ja kaikki tähtitieteilijöiden observatoriot maailmassa.

        ====================
        Eilen minun piti nähdä Solovjovin huvin vuoksi.
        Ashurbeyli Igor Raufovich antoi helmen (pieru lätäkkö):
        Jos S-300 oli lentoradalla, SITTEN KYLLÄ TIETTYÖN KESKEYTETÄÄN.

        tämä Venäjän kieliminä yrittäjä. Pääjohtaja sotilasjärjestö OJSC GSKB Almaz-Antey vuosina 2000-2011. Teknisten tieteiden tohtori.Kuuluisan Azerbaidžanin Ashurbekov-suvun jälkeläinen (Azerbaidžanilaiset öljymiehet)UNOHOI TAI EI TIEDÄ KOMPLEKSIN TTX:tä!!!! COMERS JA DTN... typerys
      3. 0
        18. helmikuuta 2013 klo 22
        Lainaus: 755962
        Ellei toinen pukki-pukki...
        Täällä kaksikymmentä kertaa päivässä sanotaan tuulen voimistumisesta, annetaan myrskyvaroitus, mutta meteoriitista vaikenivat. He valehtelevat, että tiesivät, en usko.
  6. + 13
    18. helmikuuta 2013 klo 10
    artikkelin kirjoittaja totesi oikein, että venäläiset voivat suhtautua kaikkeen ironisesti, ja vaikka avaruusoliot saapuvat ja alkavat tuhota kaikkea elävää, venäläinen hyppää lautaselle alasti, vetää kaikki johdot ulos, vääntelee kaulaansa ja valittaa. että he ampuvat äänekkäästi, mutta hän ei voi nukkua töissä aamulla antaa
    1. 0
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Lainaus Sleviniltä
      vaikka avaruusoliot saapuisivat ja alkaisivat tuhota kaikkea elävää, venäläinen hyppää lautaselle alasti, vetää kaikki johdot irti, vääntelee kaulaansa ja valittaa, että he ampuvat kovaa, eivätkä anna hänen nukkua töissä aamu

      "Tämä on kahden sivilisaation kohtaus.
      Yksi heiltä, ​​kolme meiltä.
      Kiintyäkseen jotenkin he pyysivät minua tupakoimaan.
      Hän hymyili, oli iloinen tavata, koska hän ei ymmärtänyt heitä.
      Sekuntia myöhemmin kollegamme potkaisi häntä vatsaan.
      - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka-a, ota se!
      Älä huuda." naurava

      Y. Loza
  7. tietokone
    0
    18. helmikuuta 2013 klo 10
    Myönnä liittovaltion ohjelmaan ..... biljoonaa (miljardeja on tullut tutuiksi) .ruplaa, (isoäiti sanoi - Onko mahdollista?) Maanjäristysten torjuntaan, tulivuorten tulppien keksimiseen, hurrikaanien aitojen, tsunamien aaltoheijastimien kehittämiseen .. .... kuka jatkaa turvautua
  8. +7
    18. helmikuuta 2013 klo 10
    Ja silti he tappoivat hänet...
    Kysymys jäi vain avoimeksi - kuka? Ja miten?


    Ilmassa olevat kivet eivät räjähdä
    Kaksi jälkiä eivät lähde,
    Ei ole sähkömagneettista impulssia,
    kun he joutuvat järveen, edes noin metrin kokoinen fragmentti ei voi jättää siistiä pyöreää polynyaa sadusta "Harmaa kaula"))) ...
    koska sellaisella fragmentilla on valtava liike-energia, se osuessaan veteen murentaisi kaiken järven jään, haihduttaisi osan vedestä (epäilen, että sitä on paljon)), muodostuisi järven mittakaavassa oleva tsunami, . .....
    yleisesti ottaen media on valhetta...
    1. tietokone
      0
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      Zyril eilen, joo, miten käsitellä niitä, jos mitä? pelay
    2. aikana
      +1
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      Ajattelevat ihmiset sulkivat tämän kysymyksen alkuunsa. Sinulla ei ole autoa (tai et ole ollut siinä yöllä) etkä ole koskaan nähnyt valon vääristymiä esimerkiksi tuulilasin ajovaloista?
      1. +1
        18. helmikuuta 2013 klo 10
        Ajattelijat epäilevät (tässä he eroavat eläimistä)))
        - että taivutetun autolasin (triplex) häikäisy osui jotenkin onnistuneesti yhteen "auton" lentoradan kanssa ...
        - ei taipunut kulkiessaan lasiosan läpi, mutta säilytti suoruuden,
        -Lisäksi "häikäisy" syttyi hännästä (valaistuksen aikana)) ja ohittaessaan putoavan kappaleen massakeskuksen (yhtäkkiä se osui yhteen)) aiheutti de * materialisoitumisen ...

        Ajattelun aikana niitä ei ole montaa....
        veljet, mutta meidän on myös taisteltava, kytke aivot päälle, muuten sinulla ei ole mahdollisuutta .... (ja juuret)))
        1. aikana
          -2
          18. helmikuuta 2013 klo 11
          Suosittelen, että tarkistat syksyn videot uudelleen, otat esimerkiksi tämän http://www.youtube.com/watch?v=mn_xtmdyB48 ja mietit uudelleen. Sitten toivon, että kaikki järjestyy sinulle.
          1. +3
            18. helmikuuta 2013 klo 11
            Lainaus Durantilta
            Suosittelen tarkistamaan syksyn videot uudelleen, ota tämä esimerkki

            Kun et pysty selittämään näkemääsi ja faktoja ei ole, lähetät sen toiseen videoon. Mitä järkeä sillä on?
            1. aikana
              +4
              18. helmikuuta 2013 klo 11
              Asia on, toveri marsalkka, että videosta, johon viittasin, on selvästi nähtävissä, että tämä on valonleikkiä likaisella tuulilasilla ja että vain tässä videossa (mitä toveri Asgard esittää) näkyy joitain säteitä. ...jatkan ajatuksiasi? Miksei faktoja? Ja annoin selityksen yllä, ole varovainen.
              1. 0
                18. helmikuuta 2013 klo 11
                Lainaus Durantilta
                Asia on, toveri marsalkka, että videosta, johon viittasin, on selvästi nähtävissä, että tämä on valonleikkiä likaisella tuulilasilla,

                Onko tutkimus tehty vai silmällä?
                Lainaus Durantilta
                joitain säteitä näkyy.

                Toisin sanoen, et itse tiedä mitä näit, mutta yrität kaikin voimin todistaa, että tämä on häikäisyä? Joten missä ovat tosiasiat?
                Lainaus Durantilta
                Ja annoin selityksen yllä, ole varovainen.

                Luotan silmiini enemmän kuin minulle tuntemattoman kommentaattorin johtopäätöksiin.
                1. aikana
                  0
                  18. helmikuuta 2013 klo 11
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Onko tutkimus tehty vai silmällä?

                  Luuletko, että ne, jotka julkaisivat videon tällä "sensaatiolla", suorittivat tutkimuksen? Henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään siitä, että nämä ovat häikäisyä, koska elämänkokemukseni ja ei-suotuisimpien sääolosuhteiden matkojen runsauden perusteella näin yöllä myös hienostuneempaa heijastusta lasin tahroista. Toivon myös, ettet kiistä sitä tosiasiaa, että toveri Asgardin toimittama video on käsitelty? Kun otetaan huomioon tämä sekä laajennetut suunnitelmat lähtevistä "säteistä", on luonnollista, että häikäisy on viimeinen asia, jota saatat ajatella. Tältä osin toimitin videon, jossa tallennus DVR:stä menee ilman käsittelyä, ja siinä kaikki on vain ilmeistä.

                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Toisin sanoen, et itse tiedä mitä näit, mutta yrität kaikin voimin todistaa, että tämä on häikäisyä? Joten missä ovat tosiasiat?

                  Sen minkä näin, olen jo kirjoittanut, enkä aio toistaa sitä viidettä kertaa. Ja faktat ovat vielä videolla! Yhdessäkään silminnäkijöiden kuvaamassa videossa (ja muuten paljon puhtaammilla tuulilaseilla) ei ollut sitä, mitä videon tekijät heti keskustelun alussa kertoivat meille. Luulen, että tästä ei keskustella... joten jos haluat pitää tämän videon sisältämää todellisuutta, jumalan tähden, mutta on vain erittäin typerää olla ottamatta huomioon muita videoita samasta tapahtumasta.

                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Luotan silmiini enemmän kuin minulle tuntemattoman kommentaattorin johtopäätöksiin.


                  Samoin. Siksi päätin tämän, enkä muuta. Juuri siksi, että tämä ei ole mitään muuta kuin valonleikkiä ei puhtaimman tuulilasin avioeroissa, ja juuri siksi, että ei ole olemassa muita samanlaisia ​​"ilmiöitä", joita videon tekijät osoittavat meille, mitään sellaista ei ole.

                  Vaikka tietysti, jos vakuutat itsesi vahvasti videon tekijöiden päätelmien todellisuudesta, kaikki keskustelut ovat merkityksettömiä.
                2. +6
                  18. helmikuuta 2013 klo 13
                  Luotan silmiini enemmän kuin tuntemattoman kommentoijan johtopäätöksiin

                  Rakas Romanov, voit luottaa silmiisi niin paljon kuin haluat, mutta älä koskaan avaa kirjoja optisista illuusioista tässä tapauksessa. Ja tulet pettymään omiin silmiisi.
                  Katso keskellä olevaa pistettä ja tuo pääsi lähemmäs kuvaa. Mikään ei liiku?
              2. pääaine1976
                0
                20. helmikuuta 2013 klo 01
                Joskus ihmiset eivät uskoneet, että maa on pyöreä, että se pyörii ja että se on auringon ympäri, eikä päinvastoin jne. jne.!!! Kaikki tieteelliset löydöt tapahtuivat vastoin vakiintuneita normeja ja tuhosivat ne!!! Video on silmiinpistävää asteroidin tuhoaman "ruumiin" alkuperän selittämättömyydellä (jos valon vääristymä, valokuvamontaasi jne. ei ole todistettu)!! Materialistina sinä et usko ja sanot, että ennen kuin näen sen, en koske siihen kädelläni tai "hampaan" - tämä on hölynpölyä!!! Kuitenkin ajattelu ihmisillä on luonnollisesti kysymyksiä! Minulla oli se henkilökohtaisesti!!!
                1. +1
                  20. helmikuuta 2013 klo 13
                  Lainaus: Major1976
                  valon vääristymistä, valokuvamontaasia jne. ei voida todistaa

                  Täällä he ajattelevat

                  ajattelun aikana

                  Popocatepetlin tulivuoren kraatteri (Meksiko)
                  Yleensä tällainen videotulivuori + UFO ...
        2. +7
          18. helmikuuta 2013 klo 11
          "En ole rakettitutkija, olen filologi" (c)?
          1. tietokone
            +1
            18. helmikuuta 2013 klo 11
            Tulee mieleen vanha vitsi...... - En ole lääkäri, olen puuseppä....
          2. Aleksi Popov
            0
            18. helmikuuta 2013 klo 14
            Lainaus: Lopatov
            "En ole rakettitutkija, olen filologi" (c)?


            Ja allekirjoitus. Yu.Latynina. hi )
        3. +1
          18. helmikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: Asgard
          Ajattelijat epäilevät

          Olen osittain samaa mieltä kanssasi, Vladimir. Todellakin, kaikki tämä on outoa. Tunne on, että hänet "vangittiin" ja vietiin pois, sitten "siististi" makaa ja katosi turvallisesti. Mitään ei löytynyt eikä tule löytymään. käytännössä ei viiltoja, enimmäkseen leikkauksia. Tunguskan meteoriitin kanssa oli samanlainen, ei uhreja, meteoriitti oli sama, vain asia oli voimakkaampi ja siinä se. ydinkonflikti, emme yksinkertaisesti saa päästää sitä valloilleen, me emme saa tuhota itseämme.
          1. 0
            18. helmikuuta 2013 klo 22
            Lainaus: Baltika-18
            me emme yksinkertaisesti saa päästää sitä valloilleen, he eivät anna itseämme tuhota.
            Tarkoitatko avaruusolentoja? Niitä ei tapahdu. Ja pointti.
        4. kommunistit
          +1
          19. helmikuuta 2013 klo 03
          Kyllä, on erityisen mielenkiintoista, että häikäisy moninkertaistui ja hajaantui sivuille, kun yksi häikäisy osui meteoriittiin)))
        5. +1
          19. helmikuuta 2013 klo 07
          Lainaus: Asgard
          Ajattelijat epäilevät

          + 100500 hi
      2. +4
        18. helmikuuta 2013 klo 13
        Lainaus Durantilta
        (tai eivät olleet siinä yöllä
        Tällä hetkellä meillä on jo valoa.
        1. aikana
          -1
          18. helmikuuta 2013 klo 13
          Kyllä, mutta eivät joka päivä meteoriitit valaise rauhallisia kaupunkeja niin kirkkaasti, joten analogisesti toin ajovalojen häikäisyn tuulilasiin yöllä ... saman valon vääristymän tahroista tai naarmuista.
    3. +3
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      ei viikuna itsellesi, se on erittäin mielenkiintoista, onko meillä todella sellainen ase, joka voi ohittaa meteoriitin, lävistää sen ja pysyä ehjänä, ehkä tämä on videomontaasi? vaikea uskoa, ja jos se todella oli niin, on vaikea kuvitella kuinka paljon tämä salainen ase on, kotimaa voi nukkua rauhassa
    4. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      Digitaalisten teknologioiden nykyaikaisen kehityksen myötä voit ainakin lisätä Herran kasvot salamaan.
      Monia, monia, monia kysymyksiä tähän "meteoriin".
      Alkaen ulkoministeriön lähettiläiden vierailusta .......................
    5. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 11
      heräsi kysymys, mistä tämä aihio on peräisin? miksi se ilmestyi hännästä? laukaistiinko se avaruudesta takaa?

      ja toinen kysymys on, miksi videon tekijät eivät johda tätä aihiota näytön reunasta ja kyllä, reuna, videon perusteella päätellen, näkyy vain meteoriitin pyrstössä, se murtuu siitä hieman lennon jälkeen ja katoaa. tämä video lisää vain kysymyksiä, ei yhtä vastausta
      1. tietokone
        +5
        18. helmikuuta 2013 klo 11
        Ehkä se on fobos-maata palautettu?
    6. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus: Asgard

      Ja silti he tappoivat hänet...
      Kysymys jäi vain avoimeksi - kuka? Ja miten?

      Hei Vladimir! Jätin ensimmäisen kommentin meteoriitista C 500:n testaamisesta pelay
      Ja silti, olin hyvin lähellä totuutta, Amersin kommentit täytyy katsoa, ​​kommentoikoot ohjuspuolustusjärjestelmäämme. naurava
      1. +5
        18. helmikuuta 2013 klo 11
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ja silti, olin hyvin lähellä totuutta. Amersin kommentit täytyy katsoa, ​​anna heidän kommentoida ohjuspuolustusjärjestelmäämme

        1. Alussa näimme heijastuksen lasissa.
        2. Kun se välähti eburgobin yli, oli vielä noin 15-20 pientä välähdystä eri korkeuksilla.
        Eli jos seuraat viestin kirjoittajan logiikkaa, käy ilmi, että he alkoivat ampua häntä alas lähestyessään Eburgia, mutta lopettivat hänet Tšeljabinskin yli. Ja viimeinen. Kukaan ei uskonut, että vain sirpale pääsisi järveen, ja pääkappale saattoi olla vain kaasupilvi. Usein käy myös niin, että meteoriitti voi koostua pääasiassa jäätyneestä kaasusta kiintoainesulkeumaineen. Ja mikä muu ilmapuolustusohjus toimii, jotta voimme osua kohteeseen ja kestää plasman palamislämpötilan? Luulin aina, että ilmapuolustus ampuu alas räjähdysaallon ja sirpalepilven kanssa.
        1. +3
          18. helmikuuta 2013 klo 11
          Lainaus: Mekaanikko

          1. Alussa näimme heijastuksen lasissa.

          Zhenya, häikäisy mistä, jos auringosta, niin se ei ole.
          Lainaus: Mekaanikko
          Luulin aina, että ilmapuolustus ampuu alas räjähdysaallon ja sirpalepilven kanssa.

          Meillä, kyllä, amerilla on kineettisiä. Jos ei häikäisyä, niin kuka?
          1. +4
            18. helmikuuta 2013 klo 11
            Lainaus: Alexander Romanov
            Meillä, kyllä, amerilla on kineettisiä. Jos ei häikäisyä, niin kuka?
            Kysymys meteoriitin miehistölle. Sanya taas. Valkoinen palaminen tapahtuu vain plasmapilvistä. Mikä raketti voi päästä kosketukseen eikä sulaa plasman palamislämpötilasta? Vai mitä luulet, että amerit auttoivat meitä kaatamaan tämän ruumiin? Kyllä, ja koskien konttorityyppiä. Entä se, että se voi olla höyryä ilmakehän suspendoituneista vesihiukkasista?
            1. +1
              18. helmikuuta 2013 klo 12
              Lainaus: Mekaanikko
              Kysymys meteoriitin miehistölle. Sanya taas. Valkoinen palaminen tapahtuu vain plasmapilvistä. Mikä raketti voi päästä kosketukseen eikä sulaa plasman palamislämpötilasta?

              Zhenya, odotellaan pari päivää, tämä ei ole ainut levy.Nyt on rullattu hidastettuna ja nyt katsotaan muita levyjä.Se on myös muilla videoilla, sitten ......... .....
          2. aikana
            -1
            18. helmikuuta 2013 klo 11
            Lainaus: Alexander Romanov
            Zhenya, häikäisy mistä, jos auringosta, niin se ei ole.

            meteori välähdys
            1. +3
              18. helmikuuta 2013 klo 12
              Lainaus Durantilta
              meteori välähdys

              Professori, tämä on vain oletuksesi, ei mitään muuta.
              1. aikana
                -1
                18. helmikuuta 2013 klo 12
                No, itse asiassa se ei ole vain minun, toiseksi, vastasin nimenomaan esitettyyn kysymykseen. Kolmanneksi emme nähneet perustelujasi ollenkaan. Mitä se sinun mielestäsi oli? Mitä tapahtui taivaalla Tšeljabinskin yllä aamulla 15. helmikuuta tänä vuonna.
                1. +2
                  18. helmikuuta 2013 klo 14
                  Lainaus Durantilta
                  . Kolmanneksi emme nähneet perustelujasi ollenkaan. Mitä se sinun mielestäsi oli? Mitä tapahtui taivaalla Tšeljabinskin yllä aamulla 15. helmikuuta tänä vuonna.

                  Odotellaan pari päivää, mitä muilla levyillä nähdään, sitten mietin mitä se on hi
                  1. aikana
                    0
                    18. helmikuuta 2013 klo 14
                    Hmm... kuinka jotkut ihmiset haluavat monimutkaistaa asioita... En ymmärrä sitä. hi
        2. Aleksi Popov
          +1
          18. helmikuuta 2013 klo 14
          Mekaanikko ilmeisesti auto meni etelästä pohjoiseen ja sirpaleet lensivät E-burgiin, eikä päinvastoin. Raketin versio ei sovi ollenkaan tosiasioihin, joissa sirpaleet putoavat kaikkialla Uralilla. EI TODELLAKAAN!!!!!
          1. +2
            18. helmikuuta 2013 klo 14
            Lainaus Alex Popovilta
            Mekaanikko ilmeisesti auto meni etelästä pohjoiseen ja sirpaleet lensivät E-burgiin, eikä päinvastoin. Raketin versio ei sovi ollenkaan tosiasioihin, joissa sirpaleet putoavat kaikkialla Uralilla. EI TODELLAKAAN!!!!!
            Mitä tulee rakettiin, kannatan sitä ehdottomasti. Mitä tulee syksyyn, en ole niin vahva Tšeljabinskin maantieteessä väittääkseni päinvastaista. Voin sanoa vain sen, mitä luin lehdistä ja näin itseni. Itse näin pohjoisesta meidän suuntaan (minulla on parveke talon kulmassa pohjoisesta ja näyttää länteen) jotain käsittämätöntä sokeutui 2-5 sekunnin kuluttua, menin länsipuolelle ja näin pisteen ja monia pieniä täpliä (vähintään 15). Mutta kuinka hän lensi, on epäselvää.
            1. Aleksi Popov
              +1
              18. helmikuuta 2013 klo 15
              täällä joku asiantunteva antoi kartan taivaankappaleiden putoamisesta sinimuodon kanssa päiväntasaajaa pitkin. Jos uskot aikatauluun, niin kaikki sama etelästä pohjoiseen.
      2. +4
        18. helmikuuta 2013 klo 12
        Lainaus: Alexander Romanov
        Amersin kommentit on tarkasteltava, anna heidän kommentoida ohjuspuolustusjärjestelmäämme. nauraen

        Hei Aleksanteri.
        RSN:n mukaan Dorenko heilutti amerikkalaisia ​​kommentteja aiheesta "Miksi venäläisillä on videokamera jokaisessa autossa?" ja "Venäläiset kuvasivat meteoriittia eri näkökulmista, mutta emme kuvanneet lentokoneen törmäystä Pentagoniin" ja "Venäläisiä varoitettiin, siksi niin paljon videoita" ja "Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmät ovat useita suuruusluokkaa parempia kuin meidän" naurava
        1. +5
          18. helmikuuta 2013 klo 12
          Lainaus: normaali
          ja "Venäläiset kuvasivat meteoriittia eri näkökulmista, mutta me emme kuvanneet lentokoneen törmäystä Pentagoniin"

          Hei! Ongelmana on, että venäläisillä oli meteoriitti ja amereilla raketti lensi Pentagoniin, joten he eivät kuvanneet mitään. On mahdotonta kuvata lentokonetta, jos se ei ole siellä hi
          Lainaus: normaali
          Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmät ovat useita suuruusluokkaa parempia kuin meidän.

          He imevät sen äidinmaidon kanssa naurava
    7. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 11
      No, kuka tietää. Kuitenkin koko videossa se näyttää enemmän häikäisyltä.
    8. VP123
      +3
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Kivet räjähtävät ylikuumeneessaan
      Nämä eivät ole rajoitteita. ja palamisen jälkiä
      EMI ei ollut
      räjähdyksen jälkeen hän mureni raunioiksi
      1. Stalinets
        +1
        19. helmikuuta 2013 klo 06
        Samat "jäljet ​​palavasta EMP:stä" olivat "Challenger" Wow -räjähdyksen aikana.
    9. +2
      18. helmikuuta 2013 klo 13
      Tämä ei ole "knock down", tämä on optiikan vaikutus, kun kamera liikkuu vaakasuunnassa suhteessa kohteeseen. Samat "mailat" näkyvät ylhäältä ja alhaalta, riippuvat pystysuunnassa, mutta koska kamera on pystysuorassa paikallaan, ne yksinkertaisesti "roikkuvat".
    10. +3
      18. helmikuuta 2013 klo 13
      Ilmassa olevat kivet eivät räjähdä
      Kaksi jälkiä eivät lähde,


      Aseta kivi, jossa on 10 % rautaa, ja katso niiden räjähtävän nopeasti. Ymmärrätkö mihin lämpötilaan lämpeni meteoriitti, jonka lämpötila ilmakehään saapuessaan oli lähellä absoluuttista nollaa?

      Ja kaksi konttia - kaksi suurta kappaletta. Voi olla 5 tai 10.
    11. Kostaja711
      0
      18. helmikuuta 2013 klo 13
      3 km/s riittää murtamaan lasin tuhoamatta koko levyä. Vettä on ERITTÄIN vaikea haihduttaa, koska sillä on erittäin suuri lämpökapasiteetti ja höyrystymislämpö.

      EMI luultavasti keksi sen tarkoituksella. Armeijalla ei ole muuta tekemistä.
      1. aikana
        0
        18. helmikuuta 2013 klo 14
        Tule, mikä EMP kun niin monet sähkölaitteet kuvasivat meteoriitin putoamista... jos olisi EMP, niin emme olisi saaneet niin paljon videotodisteita, kaikki olisi palanut helvettiin. Jotkut hälyttäjät päättivät vain, että koska yhteys ei toiminut (ja se oli yksinkertaisesti ylikuormitettu), kyseessä oli "voimakas" räjähdys.
    12. Cheloveck
      +2
      18. helmikuuta 2013 klo 23
      Lainaus: Asgard
      Ilmassa olevat kivet eivät räjähdä

      Yleensä meteoriitit tuhoutuvat ilmakehään tullessaan, mutta meteoriittien lisäksi myös satelliitit hajoavat palasiksi.
      Lämpötilakuormitukset ovat sellaisia, että tuhoutuminen on väistämätöntä (ellei metallimeteoriiteilla ole mahdollisuutta päästä maahan ehjänä)
      Lainaus: Asgard
      Kaksi viivaa ei lähde

      Kyllä, ainakin tusina.
      Vaihtoehtoisesti meteoriitti hajosi aluksi puoliksi.
      Lainaus: Asgard
      Sähkömagneettista impulssia ei ole

      Miksi näin ei tapahdu?
      Nobelin hakemus?

      Lainaus: Asgard
      kun se tulee järveen, edes noin metrin mittainen fragmentti ei voi jättää siistiä pyöreää polynyaa sadusta "Harmaa kaula"))) ... koska sellaisella palalla on valtava liike-energia, kun se osuu veteen , se murentaisi kaiken järven jään, haihduttaisi osan vedestä (epäilen, että ison)), muodostuisi järven mittakaavassa oleva tsunami,
      Voi todella, eikö?
      Jos otamme huomioon, että meteoriitti romahti räjähdyksellä, todennäköisin vaihtoehto on, että pintakerrokset yksinkertaisesti haihtuvat, kun taas sisäiset fragmentit pysyvät kylminä.
      Lisäksi pieniä osia hidastetaan aktiivisemmin, joka tapauksessa on havaittu tapauksia, joissa meteoriittien pienet palaset (tai kokonaiset meteoriitit) eivät pudotuksen aikana muodostaneet edes suppiloa.
      Meteoriittien mahdollinen jäännösenergia voidaan arvioida ainakin sen kummallisen tapauksen perusteella, jossa meteoriitinpala osuu ihmiseen.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%EB%E0%EA%EE%E3%E0_(%EC%E5%F2%E5%EE%F0%E8%F2)


      Lainaus: Asgard
      Ajattelijat epäilevät (tässä he eroavat eläimistä)))
      Ajattelijat tutustuvat ensin asiaan liittyvään tietoon voidakseen keskustella yksityiskohtaisesti, eivätkä tuottaa fantasioita.
    13. kommunistit
      0
      19. helmikuuta 2013 klo 03
      Toinen mielenkiintoinen seikka on, että salaman jälkeen tulee hetkeksi tulinen polku. Miksi se ilmestyi juuri silloin, koska ennen sitä suuremmalla nopeudella ja kitkalla näin ei ollut.
  9. nnkfrshk
    +2
    18. helmikuuta 2013 klo 10
    Ajatus on varmasti mielenkiintoinen, mutta nykyään on yksinkertaisesti epärealistista löytää kivi tuhansien kilometrien päässä maan pinnasta ja ehtiä tuhota se.
    1. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Mutta entä sotilaalliset tunnistustyökalut, joiden pitäisi nähdä tennispallo korkealla kiertoradalla? Mitä, meteoriitti oli pienempi?
      1. aikana
        -3
        18. helmikuuta 2013 klo 13
        Meteoriitti oli suurempi (15-17 metriä), mutta kivi ei heijasta radioaaltoja, eikä meillä ole tällä alueella ohjushyökkäyksen varoitusasemaa.
        1. +1
          18. helmikuuta 2013 klo 13
          Lainaus Durantilta
          Meteoriitti oli suurempi (15-17 metriä), mutta kivi ei heijasta radioaaltoja,

          Primoryessa on meteoriittiliike, joten taigasta etsitään meteoriitteja metallinpaljastimien avulla. Mistä muusta kivestä puhut
          1. aikana
            -1
            18. helmikuuta 2013 klo 13
            Täällä joku jo mainitsi, että meteoriitteja on erilaisia ​​ja eri koostumukseltaan. Se voi olla kuin kivilohkareita, se voi olla jään kanssa sekoitettu kivi, se voi olla myös metallimeteoriitti (yleensä rauta-nikkeli), joten Sikhotealinsky meteoriitti oli vain metallia, muuten aihe on hyvin julkistettu http ://ru.wikipedia. org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0
            %BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%
            BE%D0%B2#Rauta_IIB-OgH
            1. +1
              18. helmikuuta 2013 klo 14
              Lainaus Durantilta
              Joku mainitsi jo

              Kommentit alla, kiviset palavat lähes kokonaan ilmakehässä ja niitä on lähes mahdotonta löytää. Kiitos linkistä
              1. aikana
                -1
                18. helmikuuta 2013 klo 14
                Olet aina tervetullut, mutta he tietävät, merkityksettömät pienet ihmiset, että ne on tehty kivestä ja siellä on vastaavia sirpaleita ... joten lennän usein ...
                1. +1
                  18. helmikuuta 2013 klo 17
                  Lainaus Durantilta
                  Kyllä, ja siellä on vastaavia fragmentteja ... joten lennän usein ...

                  Isot kyllä, kaikki pienet asiat palavat kerralla
                  1. aikana
                    -2
                    18. helmikuuta 2013 klo 17
                    kyllä ​​meteorit...
                    1. 0
                      18. helmikuuta 2013 klo 20
                      Lainaus Durantilta
                      kyllä ​​meteorit...
                      No, olen modi. Mitä hän sanoi jonkinlaista megatyhmää? vai tuettu täysin Romanovia ja Asceticia (he ovat myös moddereita)? Ei tarvitse olla kateellinen, se on paska tunne.
                      1. aikana
                        0
                        19. helmikuuta 2013 klo 09
                        Mistä sinä puhut???
                2. 0
                  18. helmikuuta 2013 klo 20
                  Lainaus Durantilta
                  että ne on tehty kivestä

                  Nimi Kunashak
                  Venäjän maakunta, Tšeljabinskin alue.
                  Leveysaste 55o47.000 XNUMX pohjoista
                  Pituusaste 61o22.000 E
                  Paino, g 200000 XNUMX
                  Päivämäärä 11.06.1949 (syksy)
                  Kopioiden määrä 20
                  Tyyppi L6
                  Mutta
                  1. aikana
                    -1
                    19. helmikuuta 2013 klo 09
                    Ja mitä varten se on? Seuraisit ainakin keskustelun ajatusta...
  10. + 24
    18. helmikuuta 2013 klo 10
    Vitsit ja sanonnat meteoriitin putoamisesta:

    "Meteoriitin fragmentti on jo löydetty. Tällä hetkellä häntä kuulustellaan FSB:n Tšeljabinskin haaratoimistossa ja hän jo todistaa"

    "Meteoriitin asukkaat katselivat kauhuissaan Tšeljabinskin lähestymistä"

    "Kerry halusi varoittaa maanantaina, hän etsi Lavrovia. Halusin varoittaa, että sellainen provokaatio tulee, se voi vaikuttaa myös Venäjään. Mikään ei koskaan putoa minnekään. Avaruus on universumi, sillä on omat lakinsa, mikään ei koskaan putoa sinne", LDPR:n johtaja sanoi. "Kun he putoavat, ihmiset tekevät sen. Ihmiset ovat sodanlietsoja ja provokaattoreita."

    "Katsoin tänään, meteorisuihku kulki Tšeljabinskin alueen yli. Tämä on toinen foorumimme symboli", Medvedev sanoi.

    "Mother of God, kiitos, mutta meillä oli mielessä vähän erilainen", "Mother of God jäi väliin" ja "Astronomy strikes back at ROC!"

    "He sanovat, että tänä aamuna Tšeljabinskissa tapaamisessa kuvernöörin kanssa sanottiin kirjaimellisesti seuraavaa: "Kyllä, meitä arvostellaan kaikilta puolilta. Mutta joka on synnitön, heittäköön meitä kiven"; "Aiempien epäonnistumisten taustalla Roskosmos raportoi onnistuneesta meteoriitin laukaisusta."

    "Alien avaruusalus päätti räjähtää, kun se näki Tšeljabinskin lähestyvän." "Uralin kylien asukkaat kohtaavat Marsin soturi-vapauttajat leivän ja suolan kera!!"

    "Tšeljabinskissa pudonneen meteoriitin räjähdysaalto saavutti Sotšiin tuhoten 10 stadionia. Niiden entisöintiin on varattu budjetista 200 biljoonaa ruplaa." "Putinin ansiosta mitätön osa meteoriitista lensi maahan, loput sahattiin matkan varrella."

    "Valtionduuma on valmis harkitsemaan lakiesitystä meteoriittien putoamisen kieltämiseksi Venäjän federaation alueelle"

    "Duumassa etsitään riittävää vastausta taivaan röyhkeisiin juonitteluihin. Ehkä venäläisiltä kielletään laillinen pääsy paratiisiin"

    "Seuraavan kerran Medvedev yksinkertaisesti siirtää kelloa tunnilla taaksepäin tai eteenpäin, eikä meteoriitti osu Venäjälle"

    Sivustolta utro.ru
    1. +5
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      Lainaus: Smirnov Vadim
      "Valtionduuma on valmis harkitsemaan lakiesitystä meteoriittien putoamisen kieltämiseksi Venäjän federaation alueelle"

      On myös kiireellistä kieltää metsäpalot, kuivuus ja tulvat.
      Lainaus: Smirnov Vadim

      "Duumassa etsitään riittävää vastausta taivaan röyhkeisiin juonitteluihin. Ehkä venäläisiltä kielletään laillinen pääsy paratiisiin"

      Ja että meteoriitti lensi meille paratiisista, siellä oli hirveät juhlat naurava
      Lainaus: Smirnov Vadim

      "Meteoriitin fragmentti on jo löydetty. Tällä hetkellä häntä kuulustellaan FSB:n Tšeljabinskin haaratoimistossa ja hän jo todistaa"

      No, minä sanoin, että he sitovat naurava
      Lainaus: Smirnov Vadim
      Avaruus on maailmankaikkeus, sillä on omat lakinsa, sinne ei koskaan putoa mitään, sanoi liberaalidemokraattisen puolueen johtaja.

      Ehdotan kiireellisesti tarkistaa Zhirinovskin väitöskirja - 100% ostettu
      1. +5
        18. helmikuuta 2013 klo 11
        Makarevich

        Mielenkiintoista, onko meteoriitin laukaisu kallista? Pudota tarvittaessa, kauniisti, eikä kovin monet ihmiset olleet raajarikkoja. Vaikka paljon on mahdollista. Ja mitä? Aika on sellainen. Mielestäni se on paljon halvempaa kuin olympialaiset. Ja miten se toimii!

        Latynina:

        En ole rakettitieteilijä. Olen filologi. Siksi minulla on filologina muutama kysymys rakettitutkijoille (ja puolustusministerille) Chebarkulin lähellä olevasta meteoriitista.

        Kysymys yksi: miksi meteoriitti lensi suuntaan Elanin koepaikalta Chebarkulin testialueelle?

        Toinen kysymys: miksi se lensi, ellei yhdensuuntaisesti maan kanssa, niin lentorataa pitkin, joka muistuttaa enemmän raketin kuin meteoriitin lentorataa?

        Kolmas kysymys: miksi meteoriitti jätti jälkeensä rakettipolttoaineen hännän?

        Kysymys neljä: miksi meteoriitin räjähdys näytti raketin itsetuhostumiselta laukaisun aikana syntyneen hätätilanteen aikana?

        Viides kysymys: miksi niin suuri määrä sotilaita on mukana meteoriitin etsinnässä? 8 konetta, 20 tuhatta poliisia ja sotilasta, tuhansia varusteita? (Esimerkiksi kraatterin löysivät tankkerit.) Pelkäävätkö he, että joku löytää hännän numeron meteoriitin palasta?

        PS Harjoituksia on käyty Yelan harjoituskentällä koko viikon, ne joutuivat uutisiin jopa hätätilanteen takia: sotilaaseen osui tankin ammus. Uutisissa kerrottiin, että eurooppalainen Meteosat-satelliitti kuvasi meteoriitin jälkiä SEVIRI-instrumentilla. Valitettavasti kuva osoittaa selvästi, että satelliitti kuvasi meteoriittitulvaa ilmakehässä. Avaruudessa hän ei jostain syystä valokuvannut sitä.

        Armeijamme voidaan ymmärtää. Uhreja on jo useita kymmeniä (he sanovat satoja). Jos se on ohjus, heidät haastaa oikeuteen megatonneista. Puhumattakaan siitä, että kaikki raapisivat hampaitaan venäläisestä sotkusta.
        1. aikana
          +3
          18. helmikuuta 2013 klo 11
          Oli erityisen "miellyttävää" lukea Alfred Kochia... aikuisena ja taitavana ihmisenä, mutta kirjoittaa tuollaista hölynpölyä... mitä voimme sanoa "filologeista".
        2. +4
          18. helmikuuta 2013 klo 11
          Lainaus: Smirnov Vadim
          Latynina:

          En ole rakettitutkija. Olen filologi. Siksi, kuten filologi,

          Kuka myi hänelle diplomin?
          Lainaus: Smirnov Vadim
          että meteoriittipolun kuvasi eurooppalainen Meteosat-satelliitti SEVIRI-instrumentilla. Valitettavasti kuva osoittaa selvästi, että satelliitti kuvasi meteoriittitulvaa ilmakehässä. Avaruudessa hän ei jostain syystä valokuvannut sitä.

          Koska se ei ole kivi, se on meteoriitti!
          Miten tyhmiä filologeja meillä onkaan.
          Vielä silmiinpistävämpi on toinen......
          Lainaus: Smirnov Vadim

          En ole rakettitutkija. Olen filologi.

          Lainaus: Smirnov Vadim
          Toinen kysymys: miksi se lensi, ellei yhdensuuntaisesti maan kanssa, niin lentorataa pitkin, joka muistuttaa enemmän raketin kuin meteoriitin lentorataa?

          Lainaus: Smirnov Vadim
          Kolmas kysymys: miksi meteoriitti jätti jälkeensä rakettipolttoaineen hännän?

          Lainaus: Smirnov Vadim
          Kysymys neljä: miksi meteoriitin räjähdys näytti raketin itsensä tuhoamiselta hätätilanteessa?

          Ja tämä nuori nainen sanoo, ettei hän ole rakettimies naurava
          1. Aleksi Popov
            +5
            18. helmikuuta 2013 klo 15
            Lainaus: Alexander Romanov

            Ja tämä nuori nainen sanoo, ettei hän ole raketinheittäjä nauraen

            Tämä nuori nainen kuuluu kategoriaan "asiantuntija" kaikkeen ". Ilmeisesti hän uskoo, että tämä antaa hänelle oikeuden epäillä kaikkea, missä hän ei ymmärrä mitään, tai jokin menee hänen kapeaan horisonttinsa ulkopuolelle tai ei täytä hänen näkemystään "miten sen pitäisi olla". Niitä on itse asiassa paljon. Se johtuu vain siitä, että muut eivät ole niin kehittyneitä.
            On bushinismeja, on mustia mordismeja, latinismia ilmestyy pian.
            "Tyhmä Venäjällä, luojan kiitos, on ollut varastossa 100 vuotta." vrt. "Kansallisen kalastuksen erityispiirteet".
        3. +2
          18. helmikuuta 2013 klo 12
          Erikoisviestin lähettäminen tuote omalla voimallaan "MAYAKista" Chebarkulin tankidivisioonaan, aliampuminen. naurava
        4. +1
          18. helmikuuta 2013 klo 13
          Smirnov Vadim,
          Ja mitä tarkoitusta varten postasit tämän hölynpölyn uudelleen? Kukaan ei epäillyt Latyninan ja Nemtsovin älyä.
          1. +5
            18. helmikuuta 2013 klo 13
            Lainaus: kasvitieteilijä
            Ja mitä tarkoitusta varten postasit tämän hölynpölyn uudelleen?

            Onko sinulla huumorintaju kokonaan poissa?
            1. 0
              18. helmikuuta 2013 klo 22
              Lainaus: Alexander Romanov
              Onko sinulla huumorintaju kokonaan poissa?
              Ja nauroin hyvin.
            2. +1
              18. helmikuuta 2013 klo 22
              Sinulla ei ole lainkaan huumorintajua

              Fick tietää sen... Ehkä... se on jotenkin kehittynyt minulle eri tavalla... huutava
        5. +7
          18. helmikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: Smirnov Vadim
          En ole rakettitutkija. minä filologi. Siksi, kuten filologi

          On välttämätöntä antaa anteeksi ihmiselle eikä tuomita pahaa.
          Se tapahtuu:
          LOGOPEDISET KIRJOITUSVIRHEET
          DYSGRAFIA on kirjoitusprosessin osittainen rikkomus, joka ilmenee jatkuvina, toistuvina virheinä, jotka johtuvat kirjoitusprosessiin osallistuvien korkeampien henkisten toimintojen muodostumisen puutteesta.
          Dysgrafian yhteydessä havaitaan seuraavat virheryhmät:
          1. Virheet, jotka johtuvat foneemisten prosessien, kuuloaistin ja muistin muodostumisen puutteesta:
          • Kirjainten ja tavujen puuttuminen (ruoho - "ruoho", tuotu - "pinos").
          • Kirjainten ja tavujen permutaatiot (ikkuna - "onko", otti - "zvyal", kirjoiti uudelleen - "peperisal").
          • Puuttuvat kirjaimet ja tavut (punainen - "punainen", lapio - "lapio").
          JNE. jne.
          Ja sinun on luettava sen mukaisesti - en ole rakettitutkija. i fuhHirsi.
        6. 0
          18. helmikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Smirnov Vadim
          Latynina:

          En ole rakettitutkija. Olen filologi. Siksi minulla on filologina muutama kysymys rakettitutkijoille

          -Kysy filologeilta, rakettitutkijat vastaavat, et silti ymmärrä!
          Lainaus: Smirnov Vadim
          Kysymys yksi: miksi meteoriitti lensi suuntaan Elanin koepaikalta Chebarkulin testialueelle?

          -Ilmeisesti paikannusjärjestelmä on niin konfiguroitu!

          Lainaus: Smirnov Vadim
          Toinen kysymys: miksi se lensi, ellei yhdensuuntaisesti maan kanssa, niin lentorataa pitkin, joka muistuttaa enemmän raketin kuin meteoriitin lentorataa?

          -Näet niin usein rakettien ja meteoriittien lentoja, että voit erottaa ne niiden lentoratojen perusteella?

          Lainaus: Smirnov Vadim
          Kolmas kysymys: miksi meteoriitti jätti jälkeensä rakettipolttoaineen hännän?

          - Tunnistatko rakettipolttoaineen hajun vai maun perusteella?

          Lainaus: Smirnov Vadim
          Kysymys neljä: miksi meteoriitin räjähdys näytti raketin itsetuhostumiselta laukaisun aikana syntyneen hätätilanteen aikana?

          - Pitääkö sen näyttää uudenvuoden ilotulitukselta?
          Lainaus: Smirnov Vadim
          Viides kysymys: miksi niin suuri määrä sotilaita on mukana meteoriitin etsinnässä? Pelkäävätkö he, että joku löytää hännän numeron meteoriitin palasta?

          - No, seuraavan kerran "Moskovan kaiun" toimittajat lähetetään etsimään, riippumatta heidän halustaan! Ja älä vain löydä pannukakkua!!!

          Lainaus: Smirnov Vadim
          Eurooppalainen satelliitti Meteosat kuvasi SEVIRI-instrumentilla meteoriittitulvan ilmakehässä. Avaruudessa hän ei jostain syystä valokuvannut häntä

          -Tämä kysymys rakettitutkijoillemme (ja puolustusministerille)!

          Lainaus: Smirnov Vadim
          Armeijamme voidaan ymmärtää. Uhreja on jo useita kymmeniä (he sanovat satoja). Jos se on ohjus, heidät haastaa oikeuteen megatonneista. Puhumattakaan siitä, että kaikki raapisivat hampaitaan venäläisestä sotkusta.

          -Ja jos ei raketti, ehdotan, että moraalisesti loukkaantuneiden rakettimiesten ja puolustusministeriön megatonnikanteet tuodaan Eho Moskvylle ja "kansalaisille" Latyninalle ja Nemtsoville. "Deliriumille ja panettelulle"!
    2. aikana
      +4
      18. helmikuuta 2013 klo 10
      - Jotenkin pääsin mieheni luo, hän näki kaiken, se oli pommikone, joka onnettomuuden aikana heitti irti ohjuksiaan, jotka räjähtivät ilmaan, sitten kone itse putosi

      - METEORITTI TAPOI MINUT TŠELJABINSKISSA! METEORIITTIT ON SUURI! ÄITI TAPOTTI MINUT! SOITTAA RVSN:lle, TAPOI MINUT, ET YMMÄRRÄ!!!

      - Opetin liikuntakasvatusta ja näin ikkunassa valkoisen viivan taivaalla, ja sitten tuli kirkas salama. Huusin lapsille: salama oikealla!!! Jalat lattian suuntaisesti, peitä pääsi käsilläsi, sulje silmäsi! Ja heti toiset viisi tai kuusi räjähdystä. Jotkut heidän lapsistaan ​​nostivat päätään, ja minä osoitin päätä, mutta vedolla!!!

      - Repi minut osiin. putosi kaikkialla Uralilla, valehtelen (Tšeljabinskin meteoriitti twitter @Che_meteorit)

      - Tšeljabinskin meteoriitin piti pudota 21, mutta Venäjän posti oli mukana sen toimittamisessa.

      - Stalinin aikana sellaista roskaa ei ollut !!!

      - Tšeljabinskin traktorin (ChTZ) aihio lensi ...

      Oper.ru
    3. 0
      18. helmikuuta 2013 klo 22
      Lainaus: Smirnov Vadim
      "Tšeljabinskissa pudonneen meteoriitin räjähdysaalto saavutti Sotšiin tuhoten 10 stadionia. Niiden entisöintiin on varattu budjetista 200 biljoonaa ruplaa."
      Olen kuiva! naurava
  11. +1
    18. helmikuuta 2013 klo 11
    Mutta minulla on vielä yksi kysymys. Jos on fysiikan tai tähtitieteen asiantuntijoita, voitko selittää, miten ja miksi meteoriitti räjähti ilmassa? En todellakaan ymmärrä tätä kovin hyvin. Oletetaan, että tämä ruumis koostui kivestä ja metallista, kuten sanotaan. Ilmakehän tiheisiin kerroksiin joutuessaan se lämpenee hurjalla nopeudella useisiin tuhansiin asteisiin, mutta mikä tekee tällaisesta energiamäärästä erottuvan? Ymmärtääkseni meteorin juuri kuorman ja lämpötilan vaikutuksesta olisi pitänyt alkaa hajota, mutta räjähtikö se? Miten, mitkä fyysiset prosessit provosoivat tämän ilmiön? Tämä tarkoittaa, että tämän mukulakiven ydin koostui radioaktiivisesta metallista - uraanista, jonka atomit lämpötilan ja meteorin pinnalla tapahtuneiden mikroräjähdysten vaikutuksesta joutuivat ketjureaktioon, joka lopulta aiheutti ydinräjähdyksen, ja tämä on juuri mitä havaitsimme - aluksi kirkas salama, jotkut kadulla olleet tunsivat lämpösäteilyä, ja sitten tuli shokkiaalto. Ehkä tämä on kiroilua, mutta minulla ei ole muuta selitystä. Voit myös ymmärtää, kun iskuaalto muodostuu taivaankappaleen suorasta iskusta pintaan, mutta tässä on selvää, että massa kerrottuna nopeudella aiheuttaa valtavan määrän energiaa. Mutta ilmassa - en näe selitystä.
    1. -2
      18. helmikuuta 2013 klo 11
      Laajeneminen, kun kehoa kuumennetaan.
      1. +1
        18. helmikuuta 2013 klo 11
        leon-iv
        Tämä on myös totta, mutta kehon laajeneminen tapahtuisi rinnakkain sen tuhoutumisen kanssa. Ja jotain on vaikea uskoa, että se voi antaa tällaisen räjähdyksen.
    2. Volkhov
      +2
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Kaikki on selitetty vuodesta 2002 lähtien, jopa ennen Vitim-räjähdystä - kuinka jää muotoutuu, suppilo muodostuu, fuusioreaktio laukeaa, kuinka ennustaa, kuinka ampua alas, mitkä ovat seuraukset ... mutta silti se on kymmeniä sivuja, ja haluat kahdella sanalla, paremmin siveetöntä ymmärtääksesi.
      Tällä sivustolla on kommentteja tästä aiheesta, viereisellä sivustolla - artikkeleita
      http://warfiles.ru/3073-liviya-kak-versal.html
      http://warfiles.ru/2963-vzryvnoe-nachalo-rusi.html
      ensimmäinen mainitsee suoraan, että sinun ei tarvitse katsoa tulipalloa (kyse ei ole vain komeetoista, vaan ne ovat vain osa todellisuuttamme), uteliaimmille erityinen sivusto
      http://sinteh.info/
      missä elementti kerrallaan kuvataan mitä ja miten, vaikka kyse ei ole vain komeetoista, vaan tarvittavat tiedot voidaan korostaa ...
      Todellisuudessa Tšeljabinsk mitataan Alaskasta, Venäjällä ei ole baroografeja jäljellä, ja 105 vuotta sitten oli Tunguskan alla, tiedotusvälineet lähettivät NASA: n väärää tietoa, ja näiden ilmiöiden tutkiminen on yksityinen aloite, vain valvontaa valtiolta ja että Amerikan hyväksi - tuollaista tietoa viedään sinne.
    3. +3
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Lainaus Prometeystä
      Oletetaan, että tämä ruumis koostui kivestä ja metallista
      Se on mahdollista myöntää, mutta suurin osa on jäätynyttä kaasua, jossa on kiinteitä sulkeumia.
    4. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Älä keksi. Ydinräjähdystä ei voi tapahtua. Meteorikappaleet ovat kiveä, rautaa ja kivirautaa. Tässä tapauksessa kivi-rauta. Ilmakehään tullessa tulipallon lämpötila on noin 150 Kelviniä. Nopeus 40-60 km/h. Lämpeneminen - räjähdys. Rauta ei melkein hajoa. Se palaa ja saavuttaa usein maanpinnan, saa lähes täydellisen 20-30 cm pallon.
      1. aikana
        0
        18. helmikuuta 2013 klo 13
        Lainaus: Musta
        Ilmakehään tullessa tulipallon lämpötila on noin 150 Kelviniä.


        Kaveri, 150 K on vain -123 celsiusastetta, ei tarpeeksi.
      2. +2
        18. helmikuuta 2013 klo 13
        Lainaus: Musta
        Nopeus 40-60 km/h
        Ei tarpeeksi naurava Yksinkertaisesti jakamalla noin 400 km 36 sekunnilla ilmakehään laskeutumisesta putoamiseen, saat todellisen nopeuden. 40-60 km/h on auton nopeus kaupungissa. Tällä nopeudella hän olisi pudonnut maahan, eikä olisi lentänyt kahta aluetta.
    5. to
      to
      +1
      18. helmikuuta 2013 klo 13
      Fysikaalisia prosesseja kutsutaan - aineen faasimuunnos. Liian nopeasta kuumennuksesta johtuen tapahtuu suora siirtyminen kiinteästä faasista kaasufaasiin ohittaen nestefaasin. Jos räjähteissä ja ruudissa tämä tapahtuu kemiallisen reaktion prosessissa, niin tässä tapauksessa samanlainen vaikutus saadaan yksinomaan kuumentamalla.
    6. 0
      18. helmikuuta 2013 klo 22
      Lainaus Prometeystä
      Ymmärtääkseni meteorin juuri kuorman ja lämpötilan vaikutuksesta olisi pitänyt alkaa hajota, mutta räjähtikö se?

      Räjähdys - erittäin nopea palaminen, se paloi niin paljon, että se räjähti.
    7. VP123
      +1
      18. helmikuuta 2013 klo 23
      Tämä ei ole räjähdys, tämä on yliäänen iskuaalto.
  12. +3
    18. helmikuuta 2013 klo 11
    Meteoriitin asukkaat odottivat kauhuissaan tapaamisia Tšeljabinskin kanssa)
  13. +2
    18. helmikuuta 2013 klo 11
    Mitä voit sanoa? Lainaus - "Meteoriitti lähestyi Maata auringon puolelta, fragmentti, joka erosi Marsin ja Jupiterin välissä sijaitsevasta "asteroidivyöhykkeestä"
    Vain venäläinen remake - "Starship Troopers"! Kovakuoriaiset hyökkäävät?
  14. +1
    18. helmikuuta 2013 klo 11
    Mielenkiintoisia tilastoja: koko ihmiskunnan historian aikana ei ole kirjattu yhtään meteoriitin aiheuttamaa kuolemaa! Ja edelleen, mielestäni ei tule olemaan. Vain asemillamme tai avaruusaluksillamme olevat hylkyt voivat tappaa. Kaikki ihmiskunnan kuolemat ovat vain ihmisen itsensä syytä. Aadamin lankeemuksen takia. Mukaan lukien eläinten aiheuttamat kuolemat/tulvat/kataklysmat. Vain ihminen on syypää kaikkeen. Tästä syystä luultavasti ei kirjattu yhtään meteoriitin aiheuttamaa kuolemaa.
  15. 0
    18. helmikuuta 2013 klo 11
    Terveysministeriö varoittaa: liberalismi on vaarallista mielenterveydelle!

    Nyt Novaya Gazetan sivuilla on niin tylsää paskaa kuin yllä olevassa kuvakaappauksessa...
    Itse asiassa olen aina hämmästynyt ihmisistä, jotka voivat kuunnella tämän riittämättömän punatukkaisen pedon (Latynina) hölynpölyä ja hyväksyä kaikki hänen kantamansa hölynpöly, ei edes nimellisarvoltaan, vaan melkein ILMOITUKSEN vuoksi! ..
    Ja se, että se on myynnissä, ei häiritse sinua!
    Ja se, joka avoimesti osoittaa russofobiaan, ei lopu!
    Ja jopa jotain, joka puolessa tapauksista sisältää niin täyttä hölynpölyä, että jopa "kolmen luokan vankilassa" koulutuksen saaneen henkilön pitäisi nauraa ja lähettää tämä hullu täti helvettiin ...
    Mutta ei, jotkut hahmot ottavat "liberoid-juttumme" vakavasti!
    Ja vielä enemmän - he syövät kaiken hänen hölynpölynsä, ripustaen korvansa ja kuolaamalla ...
    Mutta mitä oli Novaya Gazetan sivustolla ENNEN häpeällistä kirjoitusta "kirjoittaja pyysi poistamaan materiaalinsa sivustolta" ilmestyi - minä henkilökohtaisesti vain syöksyin Homeroksen nauruun!

    Niin... http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=367
  16. +7
    18. helmikuuta 2013 klo 11

    chelyaba sellainen chelyaba
    1. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      tämä ei ole isänmaallista. Täytyy olla Sverdlovsk-elokuvastudio)
    2. Aleksi Popov
      +2
      18. helmikuuta 2013 klo 15
      Anek aiheesta:
      Žirinovski: Dagestan, Tšetšenia. Israel, Georgia. USA on kuin koko maanosa.
      Ei, bl @, jäi väliin! Tšeljabinsk!
  17. aikana
    0
    18. helmikuuta 2013 klo 11
    Lainaus: Alexander Romanov
    Onko tutkimus tehty vai silmällä?

    Luuletko, että ne, jotka julkaisivat videon tällä "sensaatiolla", suorittivat tutkimuksen? Henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään siitä, että nämä ovat häikäisyä, koska elämänkokemukseni ja ei-suotuisimpien sääolosuhteiden matkojen runsauden perusteella olen nähnyt hienostuneempaa heijastusta lasin tahroista. Toivon myös, ettet kiistä sitä tosiasiaa, että toveri Asgardin toimittama video on käsitelty? Kun otetaan huomioon tämä sekä laajennetut suunnitelmat lähtevistä "säteistä", on luonnollista, että häikäisy on viimeinen asia, jota saatat ajatella. Tältä osin toimitin videon, jossa tallennus DVR:stä menee ilman käsittelyä, ja siinä kaikki on vain ilmeistä.

    Lainaus: Alexander Romanov
    Toisin sanoen, et itse tiedä mitä näit, mutta yrität kaikin voimin todistaa, että tämä on häikäisyä? Joten missä ovat tosiasiat?

    Sen minkä näin, olen jo kirjoittanut, enkä aio toistaa sitä viidettä kertaa. Ja faktat ovat vielä videolla! Yhdessäkään silminnäkijöiden kuvaamassa videossa (ja muuten paljon puhtaammilla tuulilaseilla) ei ollut sitä, mitä videon tekijät heti keskustelun alussa kertoivat meille. Luulen, että tästä ei keskustella... joten jos haluat pitää tämän videon sisältämää todellisuutta, jumalan tähden, mutta on vain erittäin typerää olla ottamatta huomioon muita videoita samasta tapahtumasta.

    Lainaus: Alexander Romanov
    Luotan silmiini enemmän kuin minulle tuntemattoman kommentaattorin johtopäätöksiin.


    Samoin. Siksi päätin tämän, enkä muuta. Juuri siksi, että tämä ei ole mitään muuta kuin valonleikkiä ei puhtaimman tuulilasin avioeroissa, ja juuri siksi, että ei ole olemassa muita samanlaisia ​​"ilmiöitä", joita videon tekijät osoittavat meille, mitään sellaista ei ole.

    Vaikka tietysti, jos vakuutat itsesi vahvasti videon tekijöiden päätelmien todellisuudesta, kaikki keskustelut ovat merkityksettömiä.
  18. -4
    18. helmikuuta 2013 klo 12
    Muutama sana mahdollisuudesta havaita ja tuhota tällaisia ​​esineitä. Ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmän tavanomaisilla varusteilla ja sen asianmukaisella organisoinnilla tällaisen kohteen havaitseminen ja tuhoaminen, kuten keskusteltu "mukulakivi", ei ole erityinen ongelma.
    Ensinnäkin, kun tällaiset kappaleet kulkevat ilmakehän tiheiden kerrosten läpi, siihen syntyy termisiä, visuaalisia ja muita epähomogeenisuuksia, joiden parametrien avulla on helppo havaita nämä epähomogeenisuudet optisella ja radioalueella.
    Toiseksi tällaiset kappaleet ovat ei-ohjattavia kohteita, ja siksi ne on suhteellisen helppo laittaa saattajaan havaitsemisen jälkeen ja sitten siepata (esimerkiksi ohjuksia käyttämällä). Lisäksi on riittävästi aikaa havaita, jäljittää ja siepata tällaiset kohteet ennen kuin ne joutuvat kosketuksiin maan kanssa. Tässä tapauksessa ilmapuolustuksessa / ohjuspuolustusjärjestelmässä oli joko "reikä" tai he nukkuivat tai he päättivät pitkään, mikä se oli ja kuinka käsitellä sitä
    Kolmas.....Mitä pidät "Toisesta..."? vinkki
    1. aikana
      +1
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Sallikaa minun vastustaa... hieman naurava
      Ohjuspuolustusjärjestelmän reiän suhteen kaikki on oikein, aluetta ei ole katettu ohjuspuolustuksen näkökulmasta, mutta anteeksi, ohjushyökkäyksen varoitusasemat eivät "näe" kauas korkeudelta... ja mm. Esimerkiksi Tšeljabinskin kattamiseksi aseman piti sijaita alueen syvyydessä ... mikä on tyhmää sen käyttötarkoituksen kannalta. Ei, toveri, mielestäni ei ilmapuolustus tai ohjuspuolustus pysty enemmän tai vähemmän riittävästi selviytymään sellaisesta tehtävästä. Ja kuinka selviytyä, kun ilmakehän kulkuaika oli vain 32 sekuntia? Mitä tänä aikana voitaisiin tehdä? Joo, ei mitään erikoista...
      Kyllä, ja meillä on ohjuspuolustus vain Moskovan yläpuolella, ja ohjuspuolustusohjuksia ei ole suunniteltu tuhoamaan yli 7 km/s nopeudella lentäviä kohteita, mutta täällä se on 18-30 km/s ... ja lentoetäisyys nämä ohjukset ...... . ei ole mahtavia. Ja kuinka voit pudottaa 7-10 tuhatta tonnia kiveä tai metalleja nykyaikaisten ilmapuolustus- / ohjuspuolustusvoimien taistelukärjellä? Ei tarpeeksi ruutia, ja siitä tulee lisää vahinkoa.
      1. -2
        18. helmikuuta 2013 klo 15
        Minäkin annan sinulle vähän takaisin. Raketti-avaruushyökkäyksen varhaisvaroitusasemat estävät satelliittien kiertoradat korkeudella. Tällä kertaa. Kyseisen suunnan sulki Gabalan tutka-asema, joka on jo hyvästi, mutta uutta Gabalan tutka-asemaa ei vielä ole. Nuo. siellä on reikä ja valtava, eikä vain meteoriiteille.
        Edelleen. Tällaisten kohteiden, kuten meteoriittien, tuhoaminen on tietysti vaikea asia, olen samaa mieltä, varsinkin jos meteoriitti on metalli- tai kivimonoliitti. Mutta periaatteessa ongelma on ratkaistavissa. (ainakin meteoriitin murskaaminen pienemmiksi ja vähemmän vaarallisiksi palasiksi), vaikka kukaan Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä ei asettanut sellaista tehtävää, ja tuskin asettaisi sitä ennen kuin seuraava meteoriitti puhaltaa jonkin kaupungin sellaiselle äidille.
        1. aikana
          -2
          18. helmikuuta 2013 klo 16
          Lainaus käyttäjältä: gregor6549
          Kyseisen suunnan sulki Gabalan tutka-asema, joka on jo hyvästi, mutta uutta Gabalan tutka-asemaa ei vielä ole. Nuo. siellä on reikä ja valtava, eikä vain meteoriiteille.


          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Daryal_radars.gif?uselang=ru
          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/HenHouse_radars.gif
          En löytänyt tiiviimpää vastausta Gabalasta ... ja muistan lentoradan ... ohittamalla kaikki asemat ...

          Lainaus käyttäjältä: gregor6549
          Mutta periaatteessa ongelma on ratkaistavissa. (ainakin meteoriitin murskaaminen pienemmiksi ja vähemmän vaarallisiksi palasiksi), vaikka kukaan Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä ei asettanut sellaista tehtävää, ja tuskin asettaisi sitä ennen kuin seuraava meteoriitti puhaltaa jonkin kaupungin sellaiselle äidille.

          No, ajattele itse, murskaa se ... luuletko, että ne kaikki lentävät samalla tavalla, mutta vähemmän järjestäytyneinä ja palavat loppuun? Oletko nähnyt kuinka lentokoneita ammutaan alas? ja siten, kun panos on räjähtänyt, vielä enemmän lentää maahan kuin jos siihen ei olisi koskettu. Kyllä, ja mitä luulet ampuvasi alas? Jaa...
        2. 0
          18. helmikuuta 2013 klo 23
          Lainaus käyttäjältä: gregor6549
          tai kivimonoliittia

          Ja mitä ymmärrät sanalla kivi? ... geologiassa ei ole sellaista käsitettä
    2. +2
      18. helmikuuta 2013 klo 12
      Voin lisätä sen Uralin observatoriomme tiedotteen mukaan. Läpikulkuaika tiheisiin kerroksiin saapumisesta putoamiseen oli vain 36 sekuntia. Urzhumkan miehet eivät ehtineet edes sylkeä savuketta, koska se kaatui.
      1. aikana
        -1
        18. helmikuuta 2013 klo 12
        No, kuten monet tämän ajan videot osoittavat, riittää, että ymmärrät näkemäsi ja lausut kuuluisan (kaikille videoille) - "f*aaaat". naurava
    3. +2
      18. helmikuuta 2013 klo 13
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      joiden parametrit helpottavat näiden epähomogeenisuuksien havaitsemista

      Ei kysymyksiä - helppoa. Toinen asia, 10-30 sekuntia, mitä voidaan tehdä tänä aikana?

      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      tällaisten kohteiden saattaminen ja sieppaaminen ennen niiden koskettamista Maahan riittää.


      vain jos "antiballistinen" raketti on etukäteen kohteen nopeudella. kuka ennustaa?
      Tällaisten esineiden saavuttamiseksi on tarpeen kiihdyttää ammus vähintään 60-70 km tunnissa.
      Joten vaikka voimme suu auki, tyhmästi odottaa - se saapuu, se ei tule.
    4. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 13
      gregor6549
      Jos en erehdy, räjähdysherkän ilmapuolustuksen tai ohjuspuolustusohjuksen taistelukärki, selitä mitä vahinkoa se voi aiheuttaa jopa yli 100 tonnia painavalle mukulakivelle? Ja tämä näytti painavan 10 tuhatta tonnia.
      1. aikana
        0
        18. helmikuuta 2013 klo 13
        Kyllä, ja esimerkiksi ohjuspuolustuksen ohjuskärjet voidaan varustaa ydinkärjellä, jonka kapasiteetti on 1 Mt - 2-3 Mt, joka on jotenkin nihkeä käyttää, kun otetaan huomioon, että osuma meteoriitti on osittain pirstoutunut (mikä lupaa, ettei yksi, mutta lukuisia törmäyskohtia) ja kaikki tämä on maustettu osalla radioaktiivisia alkuaineita. Ei miellyttävin mahdollisuus.
    5. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 15
      Ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmän tavanomaisilla varusteilla ja sen asianmukaisella organisoinnilla tällaisen kohteen havaitseminen ja tuhoaminen, kuten keskusteltu "mukulakivi", ei ole erityinen ongelma.
      Valvooko ilmapuolustus tilaa?
      Ja ennakkovaroitusjärjestelmä tarkkailee virtaa tiettyihin suuntiin
      Keskustelun kohteena oleva "mukulakivi" ei ole erityinen ongelma.
      Miksi vesimme on niin radiokontrastia? Ali luulet sen olevan kokonaan metallia.
      Ensinnäkin, kun tällaiset kappaleet kulkevat ilmakehän tiheiden kerrosten läpi, siihen syntyy termisiä, visuaalisia ja muita epähomogeenisuuksia, joiden parametrien avulla on helppo havaita nämä epähomogeenisuudet optisella ja radioalueella.
      joo toki, mutta mitä sitten.
      Se alkaa palaa vain mesosfäärissä ei-happamalla nopeudella. Kyllä, voit havaita sen, mutta lentoradan viimeisellä osuudella.
      tällaiset elimet ovat ei-ohjattavia kohteita
      Koko?
      suhteellisen helppo laittaa saattajaan havaitsemisen jälkeen ja sitten siepata (esimerkiksi ohjuksia käyttämällä)
      Ja mitä he tekevät silmiinpistävissä elementeillään? Ali toinen SBC yli kaupungin repiä?
      Lisäksi tällaisten kohteiden havaitsemiseen, seurantaan ja sieppaamiseen on aivan riittävästi aikaa ennen kuin ne joutuvat kosketuksiin maan kanssa.
      enintään 10 sekuntia.
      Tässä tapauksessa ilmapuolustuksessa / ohjuspuolustusjärjestelmässä oli joko "reikä" tai he nukkuivat tai he päättivät pitkään, mikä se oli ja kuinka käsitellä sitä
      Eikö tutkassa ole suodattimia? mikä suodattaa järjestelmän vääriltä positiivisilta?
    6. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 17
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      Toiseksi ...

      32 sekuntia?
      Luulen, että vasta Skynetin tulon jälkeen
  19. aikana
    +1
    18. helmikuuta 2013 klo 13
    Lainaus: Musta
    Ilmakehään tullessa tulipallon lämpötila on noin 150 Kelviniä.

    Kaveri, 150 K on vain -123 celsiusastetta, ei tarpeeksi.
  20. +3
    18. helmikuuta 2013 klo 13
    No, tässä on hyvä uutinen, esimerkkinä muille johtajille.

    MOSKVA, 18. helmikuuta - RIA Novosti. Tšeljabinskin pormestari, jossa meteoriitti räjähti perjantaina, rikkoi tuhansien talojen ikkunat, määräsi kerrostaloja palvelevat hallintoyhtiöt eivät vaadi vuokralaisia ​​maksamaan lasitusikkunoista, hallinto lupaa maksaa kaupungin kassasta tehdystä työstä.

    http://ria.ru/society/20130218/923447132.html
  21. tietokone
    0
    18. helmikuuta 2013 klo 13

    Tämä on vasta alkua
    1. +4
      18. helmikuuta 2013 klo 14
      Lainaus: laskin
      Tämä on vasta alkua

      Mikä on videon meteoriitti? Ja miksi hän huutaa alah akbar naurava
      1. tietokone
        +3
        18. helmikuuta 2013 klo 14
        Näyttää siltä, ​​​​että se kuvattiin eilen Emiraateissa .... mutta se huutaa, se on heillekin tapana, että siellä on RPG-tankki, että meteoriitti taivaalla .... Luulen niin ...
        1. aikana
          +1
          18. helmikuuta 2013 klo 14
          minulle se on niin paljon ihmiskäsistä kiinni... kuinka paljon katselin meteorisuihkua ja kuinka paljon katselin todisteita Tšeljabinskista, no, täällä kaikki tapahtuu niin hitaasti ... sen vuoksi "toveri" työskentelee kovasti . .. ehkä ensimmäinen yksityinen satelliitin laukaisu Saudi-Arabiassa? mitä
          1. +3
            18. helmikuuta 2013 klo 14
            Nauraa sydämestä. Sama leveysaste.
    2. 0
      18. helmikuuta 2013 klo 17
      Lainaus: laskin
      Tämä on vasta alkua

      http://svit24.net/world-news/300-world-news/57278-nad-kuboj-proletel-meteoryt-po
      hozhyj-na-cheljabynskyj
      Vai jatkuuko?
      Tämä meteorisuihku ylittää Maan kiertoradan 33 vuoden välein!
      Tunguska hänen tilillään! Kuten Sikhote-Alinsky!
      1. aikana
        -3
        18. helmikuuta 2013 klo 18
        Tiedätkö edes mitä meteorisuihku on? tämä on komeetan häntä, joka ylitti Maan kiertoradan ja maa ylittää 2 tusinaa tällaista virtaa vuodessa ... ne ovat mikroskooppisia hiukkasia, jotka palavat aina ilmakehässä ... kuinka maa voi ylittää virran kerran 33 vuodessa ? että maapallo ei pyöri vain auringon ympäri, vaan yhdessä aurinkokunnan kanssa galaksin ympäri (tekee kierroksen kerran 250 miljoonassa vuodessa) se myös pyörii jollain tavalla kiertojaksolla kerran 33 vuodessa? mitä hölynpölyä ... puhumattakaan siitä, että kaikilla meteoriiteilla Tšeljabinsk (kivi), Tunguska (he ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että tämä on komeetan ydin) ja Sikhote-Alinsky (metalli) ovat eri alkuperää. Selittää!?!?!
        1. -1
          18. helmikuuta 2013 klo 19
          Lainaus Durantilta
          Selittää!?!?!

          Mitä oikein selittää?
          Lainaus Durantilta
          mikä on meteorisuihku?

          Anteeksi, ei meteoriitti, vaan meteoriittisade!
          Mmmm ja niin edelleen samaan tapaan
          Kirjaimellisesti hämmästyttävää on keskustelun aiheen hämmästyttävä tietämättömyys.
          Muuten, helmikuussa niitä odotetaan
          Kauris / Sagittariids (päiväsateet)
          Aktiviteetti: 13. tammikuuta - 4. helmikuuta
          Maksimi: 01. UT (λsol = 09°)
          ZHR: Keskikokoinen

          α - Centauridit (eteläisen emisfäärin suihku)
          Aktiivinen: 28.-21
          Maksimi: 08. helmikuuta (λsol = 319,2°)
          ZHR: matala (6h-1)

          χ-Kaurisidit (päivien sadekuuroja)
          Aktiivinen: 29.-28
          Maksimi: 13. helmikuuta 10 h UT (λsol = 324,7°)
          ZHR: Matala
          Vaikka jo sanottu
          Tämä avaruusobjekti kuului hänen mukaansa "Apollon" joukkoon - kuten tähtitieteilijät kutsuvat Maata lähestyvää asteroidiryhmää, jonka kiertoradat ovat samanlaisia ​​kuin Apollo-asteroidin kiertoradat: puolipääakseli on suurempi kuin 1 tähtitieteellisen yksikön (joka on yhtä suuri kuin keskimääräinen etäisyys Maan ja Auringon välillä), mutta pienin etäisyys Auringosta on lähempänä kuin Maan ja Auringon maksimilähestymispiste.
          РИА Новости http://ria.ru/science/20130218/923514990.html#ixzz2LGN1a8Ri

          Yleensä Pegasuksen suuren aukion helmi, josta Tšeljabinskin muukalainen tuli, on Perseidit
          1. aikana
            0
            19. helmikuuta 2013 klo 09
            Lainaus: Kyynikko
            Anteeksi, ei meteoriitti, vaan meteoriittisade!

            Meteorisuihkulla tylppättynä, myönnän (tyhjennys kello kolmelta aamuyöllä on anteeksiantavaa)... Itse katson niitä. Mutta "tietoasi" aiheesta ei voi mitenkään tunnistaa, koska meteoriitti on jo pudonnut esine. Ja te puhutte nyt asteroideista (Apollo-ryhmät) ja tämä muuttaa asiaa radikaalisti.
            Kuvailemaasi meteorisuihkun käsitettä ei ole olemassa...
            1. 0
              19. helmikuuta 2013 klo 16
              Lainaus: Kyynikko
              Kirjaimellisesti hämmästyttävää on tämä hämmästyttävä tietämättömyys keskustelun aiheesta

              Voin lisätä - Ja hämmästyttävä halu päästä pois vedestä kuivana!
              Niin
              Lainaus Durantilta
              Tylsistynyt meteorisuihkulla

              Se tapahtuu
              Lainaus Durantilta
              tylsä ​​kello kolme aamulla anteeksiantava

              Lisäksi, vain salaa, missä on 18:18 Moskovan aikaa Venäjän alueella kolme aamulla?
              Lainaus Durantilta
              sinun "tietoasi" aiheesta ei voida mitenkään tunnistaa

              Kihloissa / kiinnostunut lapsuudesta, nyt olen niiden takana ei katsomassa
              Lainaus Durantilta
              Puhutko nyt asteroideista?

              Siellä on linkki siihen, kuka puhuu.
              Muuten, en ole heidän kanssaan samaa mieltä, mutta tämä on henkilökohtainen näkemykseni.
              Lainaus Durantilta
              kuvailemaasi meteorisuihkun käsitettä ei ole olemassa

              Saanen kysyä missä, milloin ja miten tämä mainitsemasi ja kuvailemasi
              Lainaus Durantilta
              mikä on meteorisuihku? tämä on komeetan häntä, joka ylitti Maan kiertoradan

              tämän olen jo tehnyt!
              hi
              1. aikana
                -1
                19. helmikuuta 2013 klo 17
                Lainaus: Kyynikko
                Lisäksi, vain salaa, missä on 18:18 Moskovan aikaa Venäjän alueella kolme aamulla?

                Mikä on salaisuus täällä - Venäjän Kaukoitä.

                Lainaus: Kyynikko
                Lainaus Durantilta
                Puhutko nyt asteroideista?
                Siellä on linkki siihen, kuka puhuu.
                Muuten, en ole heidän kanssaan samaa mieltä, mutta tämä on henkilökohtainen näkemykseni.

                Vladimir, miksi sitten tarvitaan tätä "roskaa", jos et ole samaa mieltä siitä ?! Jos olisin julkaissut kaiken, mitä löysin täältä, olisin kielletty ... pysyvästi.

                Lainaus: Kyynikko
                Saanen kysyä missä, milloin ja miten tämä mainitsemasi ja kuvailemasi

                Tässä kieltäydyn ymmärtämästä sinua, koska se on ilmaistava selkeämmin.

                Lainaus: Kyynikko
                Voin lisätä - Ja hämmästyttävä halu päästä pois vedestä kuivana!

                Lisää, Jumalan tähden... se on vain "stigma tykin sisällä". Jos sanot "a", sano "b". Mutta jätit huomioimatta sen tosiasian, että meteorisuihkusta ei ole olemassa käsitettä, ja kirjoitit kaikkialla, että "meteorisuihku leikkaa Maan kiertoradan kerran 33 vuodessa" ... ei vain Apollo-ryhmä ole vain osa alle 1 km:n asteroideja. kiertävät Aurinkoa etäisyyden päässä Merkuriuksen kiertoradalta Jupiterin kiertoradalle, joten samaan aikaan niillä on niin erilaiset kiertoradat ja niin erilaiset kierrosajat Auringon ympäri, että yhdistelmä yhdessä "lauseessa" "33 vuotta" ja "Apollo-ryhmä" on "disinformaatio" puhtaasta vedestä tai tyhmyydestä.
                Jotain sellaista.
                1. -1
                  19. helmikuuta 2013 klo 19
                  Lainaus Durantilta
                  kaikkialla he kirjoittivat, että "meteorisuihku leikkaa Maan kiertoradan kerran 33 vuodessa"

                  Ai, sinä puhut tästä...
                  Itse asiassa tekstisi oikolukeminen ei haittaisi, kopioit puskurista katsomatta. ( Meteorisuihku – NASAn maailmanlaajuinen huijaus
                  http://earth-chronicles.ru/news/2012-12-14-36117 )
                  Lainaus Durantilta
                  yhdistämällä yhteen "lauseeseen" "33 vuotta" ja "Apollo-ryhmä"

                  Mmm ?
                  Anteeksi, ei vain yhdessä lauseessa, ei edes yhdessä kommentissa.
                  Yleisesti ottaen kaikkea hyvää.
  22. tietokone
    0
    18. helmikuuta 2013 klo 14
    Ehkä he ovat niitä, jotka johtavat niitä?
  23. aikana
    -2
    18. helmikuuta 2013 klo 14
    Sillä välin Izvestia repii kannet pois - http://izvestia.ru/news/545020#ixzz2LFF4N5br
  24. +2
    18. helmikuuta 2013 klo 15
    Osoittautuu, että ohjuspuolustusjärjestelmämme yksinkertaisesti pitävät mahdollisen vihollisen alueen hallinnassa, jos ohjuksia laukaistaan. Ei ole muuta tapaa havaita nopeasti lentävä ruumis.
    Osoittautuu, että riittää, että avaruuteen asetetaan 10 taistelukärjellä varustettua alustaa, jotta niille saadaan 2-3 avaruusnopeutta laukaisun yhteydessä.
    Käynnistä kun tavoite on 15-20 astetta...
    ja siinä se.. olemmeko perseessä???
    Kaikki nämä röyhkeät ennakkovaroitusasemat, poppelit, pihat – ovatko ne vain leluja itsensä vahvistamiseen?
    joskus ajattelen kuinka hyödyllistä on joskus sammuttaa sähkökytkin: ei televisiota, ei Internetiä ...
    Onko aika alkaa liikkua avaruuteen?
    1. VP123
      0
      18. helmikuuta 2013 klo 23
      On olemassa sopimus, joka kieltää ydinaseiden avaruudessa
    2. EDW
      EDW
      +1
      19. helmikuuta 2013 klo 00
      Ohjuspuolustuksen tarkoitus seuraa sen nimestä - ohjuspuolustus, eikä paatos.
      Selkeästi määritellylle tyypille, nopeusalueelle ja kohteen kokoon luotu, maan pinnalta tapahtuvia ohjusten laukaisuja seurataan ja maalien alasampumiseen on riittävästi aikaa – yleensä hän selviää suorista tehtävistään.
      Luonnollisesti PMO:lle tarvitaan uutta kehitystä. Sirpaleet ja shokkiaalto eivät voi kaataa kymmenien ja satojen tonnejen painoa sellaisella nopeudella. Ohjukset eivät pääse kiinni vain, jos vastaantulevaa kurssia ei ole, mutta sinun ei pitäisi luottaa sellaiseen onneen.
      Myöskään ydinaseen ampuminen ilmakehään ei ole vaihtoehto. Nro , - todennäköinen vihollinen ei ymmärrä mitä ajattelee wassat (joko kolmannen maailmansodan todellinen alku tai provokaatio, mutta he ajattelevat meteoriitteja viimeisenä) ja ekologia ...
      Mitä muuta meillä on? Laser ... periaatteessa on mahdollista, mutta mitä tehoa tarvitaan haihduttamaan esim. 100 tonnia rautaa parissa minuutissa, tai ei haihtumaan, vaan saamaan sen räjähtämään mahdollisimman aikaisin - yläosassa tunnelmaa. Mutta kaikesta huolimatta se on kallis ja energiaintensiivinen, etenkin taistelussa 365/24/7. mahdollinen pilvisyys huomioon ottaen tarvitaan vahva säteilytehomarginaali. Silti... gauss, periaatteessa kondensaattoripankin energiaa voidaan pitää yllä, nopeus ja kantama saattaa riittää, tarkkuudesta en ole varma, kiveä ei juurikaan yritetty kaataa ja lataus on pitkä . Vaihtoehtona tämä talous ei ole maan päällä, vaan kiertoradalla - laserilla kaikki on paljon helpompaa ... jos löydät asteroidin kaukaa ainakin kuukaudeksi haihtumaan :), gaussia tai ainakin jotain ydinvoimaa ohjukset ovat myös musta. saa enemmän aikaa yrittää siepata kohde. F.Z. todellinen tai ei, mutta he kirjoittavat ajoittain kuun tukikohdan rakentamisesta, vaikka miksi se on siellä - tähän mennessä tutkijat eivät ole oikein keksineet vaihtoehtona tapahtuneen huomioon ottaen - sijoittaa PMO sinne. Pohjimmiltaan käy ilmi, että kaikki lepää oikea-aikaisen havaitsemisen varassa, kaikki on edelleen surullista täällä.
      Mitä muuta voit keksiä tapauksesta sen perusteella, mitä meillä on nykytekniikalla?
  25. +2
    18. helmikuuta 2013 klo 15
    Ja taas Chelyaba on yhteydessä meihin
  26. DocKlishin
    +1
    18. helmikuuta 2013 klo 15
    Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä on hyvä tapa päästä ohi mahdollisen vihollisen ohjuspuolustuksen ... Jos kehitetään, avaruuslaukaisu tai jotain muuta vastaavaa. Kuinka monta miljoonaa dollaria haudataan maahan. Ps ei ole asiantuntija, älä moiti paljon. Joten ajatukset ääneen.
    Ja minua ilahdutti myös ala-asteen opettaja, joka kaikkien lasten taudinpurkauksen jälkeen istui pöytäten alla. Kaikesta huolimatta NVP on voima. Harmi, ettei se ole nyt. Ja sitten ei koskaan tiedä... Jumala varjelkoon tietysti....
  27. +2
    18. helmikuuta 2013 klo 16
    Nimetty kustannukset Venäjän suojelemisesta avaruusuhkilta

    Kymmenen vuoden ajan suunniteltu liittovaltion tavoiteohjelma Venäjän suojelemiseksi avaruusuhkilta on 58 miljardia ruplaa, sanoi Lidia Rykhlova, Venäjän tiedeakatemian tähtitieteen instituutin tähtitieteen osaston johtaja.

    "Arvioimme tämän luvun, se tulee olemaan kymmenen vuoden ajan 58 miljardia ruplaa”, Rykhlova sanoi maanantaina lehdistötilaisuudessa Moskovassa.
    Hänen mukaansa Roskosmos on hyväksynyt tämän ohjelman, ja se "makaa nyt varapääministeri Rogozinin pöydällä", RIA Novosti raportoi.
    Helmikuun 15. päivänä tuli tunnetuksi, että Federal Space Agency (Roscosmos) kehittää Venäjän tiedeakatemian kanssa yhteistä ohjelmaa, joka auttaa oppimaan lisää avaruudesta tulevista vaaroista.
    Roskosmosin kohdeohjelmien strategisen suunnittelun osaston johtajan Juri Makarovin mukaan tähän ollaan luomassa mm. uusia valvontalaitteita.

    "Ongelman laajuuden perusteella voimme sanoa, että olemme tämän polun alussa", hän tarkensi.

    "Meillä on johtava yritys Roskosmosin puitteissa - Corporation for Precision (High-Precision) Instrumentation Systems, joka on erittäin tiiviisti mukana tässä ongelmassa yhdessä Keskustutkimuslaitoksen kanssa ja yhteistyössä Venäjän tiedeakatemian kanssa", lisäsi. Roskosmosin edustaja.

    Lisäksi hänen mukaansa Venäjällä on jo tehty pohjatyötä avaruuden Federal Target Program -ohjelman puitteissa järjestelmän luomiseksi maapallon lähiavaruuden tarkkailemiseksi ihmisen aiheuttamilta ja avaruusuhkilta.

    Makarov totesi myös tämän oli mahdotonta vaikuttaa Tšeljabinskin meteoriitin putoamiseen.

    Aiemmin Pulkovon observatorion tieteellinen sihteeri Tatjana Borisevitš kommentoi tilannetta, myönsi, että esine oli liian pieni tutkijoiden havaittavaksi. Borisevichin mukaan oli myös erittäin vaikeaa ennustaa etukäteen tällaisen pienen kehon putoaminen kosmisilla standardeilla.

    http://vz.ru/news/2013/2/18/620844.html
  28. laurbalur
    0
    18. helmikuuta 2013 klo 17
    Hän hymyili hätätilanneministeriön välittömälle poikkeukselle:
    MOSKVA, 15. helmikuuta. /ITAR-TASS/. Uralin, jossa meteoriittisadetta tapahtui tänään ja meteoriitti putosi Tšeljabinskin alueen alueelle, asukkaat saivat tiedon tapahtuneesta luonnonilmiöstä tekstiviestien ja koko Venäjän yhtenäisen väestön tiedotus- ja hälytysjärjestelmän kautta. Ihmisten joukkomajoituspaikat / OKSION /. Asiasta ilmoitti ITAR-TASS:lle Venäjän hätätilanneministeriön Uralin aluekeskuksen lehdistöpalvelu.

    "Klo 07 Moskovan aikaa päivystävä lähettäjä sai viestin meteoriittiilmiön kulkeutumisesta Kazakstanin alueiden yli, Tjumenin, Kurganin, Tšeljabinskin alueiden eteläpuolella. Alustavien tietojen mukaan meteoriittisadetta tapahtui maan päällä. Tšeljabinskin alueella, joka johti shokkiaaltoon, jonka seurauksena kerrostalojen ikkunalasit tuhoutuivat osittain", alueellinen hätätilanneministeriö sanoi. "Suomen palo- ja pelastusjoukkojen varuskunnat Venäjän hätäministeriö sai hälytyksen. Aluetta tutkitaan uhrien läsnäolon varalta."

    – Väestölle tiedotettiin tapauksesta tekstiviestillä ja OXION-järjestelmällä, tiedotuspalvelu painotti.

    Hätätilanneministeriön Uralin aluekeskuksessa toimii toimintaryhmä.

    Venäjän sisäministeriön mukaan noin 50 ihmistä hakeutui lääketieteelliseen apuun, enimmäkseen lasinsirujen haavoilla.
    © ITAR-TASS Kaikki oikeudet pidätetään
  29. 0
    18. helmikuuta 2013 klo 17
    Maanpuolustus-lehden päätoimittaja Igor Korotchenko puolestaan ​​ilmaisi Venäjän Voice of Russia -radioaseman haastattelussa skeptisesti meteoriittien mahdollista sieppausjärjestelmien kehittämistä kohtaan. Nykyisillä taloudellisilla ja poliittisilla prioriteeteilla, kun kosmetiikan kehittämiseen käytetään sama summa kuin avaruuteen, skeptisyys ei ole vain ymmärrettävää, vaan myös luonnollista.
    Loppujen lopuksi joku paskiainen "varapääministerien vävyistä" ryntää kiireessä hallita "meteoriittipuolustukseen" osoitetut varat.
  30. +1
    18. helmikuuta 2013 klo 19
    Lainaus Durantilta
    Kaveri, 150 K on vain -123 celsiusastetta, ei tarpeeksi.

    Ystäväni, aurinko ei vain lämmitä meitä.
    Stefan-Boltzmannin lakia käyttäen asteroideille 2,76 AU:n etäisyydellä. eli Auringosta (Cereksen keskimääräinen etäisyys) korkein lämpötila auringon alapisteessä saavuttaa 170 K ja etäisyydellä 5,2 a. e. (troijalaisten keskimääräinen etäisyys) - 125 K. Kevyet S-asteroidit lämpenevät huonommin, koska suuren albedon ansiosta ne imevät noin 10 % vähemmän aurinkoenergiaa. Kirkkaat asteroidit, kuten Vesta, imevät noin 20 % vähemmän aurinkoenergiaa.
    Maan ilmakehää lähestyvien meteorikappaleiden lämpötila on 150-190 K.

    Lainaus: Mekaanikko
    Ei tarpeeksi nauravaa Alkeiskoulua jakaa noin 400 km 36 sekunnilla ilmakehään saapumisesta ja ennen putoamista saat todellisen nopeuden. 40-60 km/h on auton nopeus kaupungissa.

    Anteeksi. km/s. tietysti.
    1. +1
      18. helmikuuta 2013 klo 20
      Se tapahtuu. Hyväksyä juomat
    2. aikana
      0
      19. helmikuuta 2013 klo 09
      Lainaus: Musta
      Stefan-Boltzmannin lakia käyttäen asteroideille 2,76 AU:n etäisyydellä. eli Auringosta (Cereksen keskimääräinen etäisyys) korkein lämpötila auringon alapisteessä saavuttaa 170 K ja etäisyydellä 5,2 a. e. (troijalaisten keskimääräinen etäisyys) - 125 K. Kevyet S-asteroidit lämpenevät huonommin, koska suuren albedon ansiosta ne imevät noin 10 % vähemmän aurinkoenergiaa. Kirkkaat asteroidit, kuten Vesta, imevät noin 20 % vähemmän aurinkoenergiaa.
      Maan ilmakehää lähestyvien meteorikappaleiden lämpötila on 150-190 K.

      Tämä on ymmärrettävää, vain hämmentynyt:
      Lainaus: Musta
      Ilmakehään tullessa tulipallon lämpötila on noin 150 Kelviniä.

      Ja jos se olisi kirjoitettu "Ennen ilmakehään ...", silloin ei olisi epäilystäkään hymyillä
  31. 0
    18. helmikuuta 2013 klo 20
    koko maailma loisti, avoin kaikille ihmisille ja taivaalta satoi meteoriitteja.Käärmeen kimaltelevan keulassa nähtyään maailmat yhdessä Indran kanssa itkivät jauhoissa s. 215 ja seuraukset p. viileää onnea!
  32. nok01
    0
    18. helmikuuta 2013 klo 20
    NASA ei parhaimmillaan kyennyt hallitsemaan yli 15 % ulkoavaruudesta, ja venäläisillä on kaikki kuten aina, kunnes paahdettu kukko nokii – kukaan ei raapi persettä!
    1. 0
      18. helmikuuta 2013 klo 23
      Lainaus käyttäjältä nok01
      ja venäläisille kaikki on kuten aina, kunnes paistettu kukko nokii - kukaan ei raapa persettä

      isäni kukko nokki ..... raapia persettäsi?
  33. 0
    18. helmikuuta 2013 klo 20
    Jostain syystä he kaikki kaatuvat kanssamme. Sielussani ahdistunut! Washington on toisella puolella, toverit muukalaiset!
    1. postinkantaja
      +2
      18. helmikuuta 2013 klo 20
      Lainaus pogista
      Washington on toisella puolella alienit!

      ?
      1. Arizonan kraatteri, Arizona, USA.
      - 35 ° 02' pohjoista leveyttä, 111 ° 01' läntistä pituutta d., halkaisija: 1,186 km;



      2. Chicxulub-meteoriitin kraatteri, joka sijaitsee Yucatanin niemimaalla, Meksikossa.
      - 21° 20' pohjoista leveyttä, 89° 30' W, halkaisija: 170 km

      3. Aorunga meteoriittikraatteri, Tšad, Afrikka.
      19° 6' pohjoista leveyttä, 19° 15' itäistä pituutta, halkaisija: 17 km
      4. Kraatteri Wolf Creekin meteoriitista Australiasta.
      - 19°10'S, 127°48'E; renkaan halkaisija: 0,875 km;

      5. Meteoriittikraatteri Rother Kamm, Lounais-Afrikka, Namibia.
      - 27°46'S, 16°18'E; vanteen halkaisija: 2,5 km

      6. Kraatteri meteoriitista, joka muodosti Lake Mistastin, Newfoundland ja Labrador, Kanada.
      - 55° 53' pohjoista leveyttä, 63° 18' läntistä pituutta; vanteen halkaisija: 28 km;

      7. Manicowgen Meteor Crater, Quebec, Kanada.
      - 51 ° 23' pohjoista leveyttä, 68 ° 42' läntistä pituutta; vanteen halkaisija: ~ 100 km;

      8. Meteoriittien kraatterit, jotka ovat täynnä Clearwater-järviä, Quebec, Kanada.
      - Clearwaterin länsiosa: 56°13'N, 74°30'W, vanteen halkaisija: 32 km;

      - East Lake Clearwater: 56°05'N, 74°07'W; vanteen halkaisija: 22 km;


      9. Deep Bayn meteoriittikraatteri, Saskatchewan, Kanada.
      - 56° 24' pohjoista leveyttä, 102° 59' läntistä pituutta; vanteen halkaisija: 13 km;

      No jne.
      Tšeljabinsk on vain tyhjää.
      1. Stalinets
        0
        19. helmikuuta 2013 klo 08
        Onko se todella meteorista? vinkki
        1. +2
          19. helmikuuta 2013 klo 09
          Lainaus: Stalinistinen

          Onko se todella meteorista?
          Ei meteoriitista. Meteori lentää ohi, toisin kuin meteoriitti.
          1. +1
            19. helmikuuta 2013 klo 15
            Lainaus: Mekaanikko
            Meteori lentää ohi

            tai ei saavuta ollenkaan !

            Geminid Meteor
            16.12.09
            Kirjoittaja: Nils 18.12.2009, 17:17
            Paholainen on yksityiskohdissa

            kiusata
          2. aikana
            -1
            19. helmikuuta 2013 klo 17
            Korjaan, "meteorin" käsitteen mukaan tämä on kappale, joka palaa ilmakehässä ... ei "joko" ei "saa" ... palaa kokonaan.
          3. Stalinets
            0
            20. helmikuuta 2013 klo 02
            Onko tämä todella peräisin METEORIITISTA? vinkki
            1. 0
              20. helmikuuta 2013 klo 04
              Goban meteoriitti koostuu pääasiassa raudasta ja sitä pidetään eniten
              raskain kaikista tämän tyyppisistä taivaankappaleista, jotka koskaan ovat ilmaantuneet maan päälle.
              Se on säilynyt onnettomuuspaikalla Lounais-Afrikassa, Namibiassa lähellä Goba West -tilaa.
              Se on myös suurin luonnollista alkuperää oleva rautapala maan päällä. Vuodesta 1920 lähtien meteoriitti on kutistunut hieman:
              eroosio, tieteellinen tutkimus ja ilkivalta tekivät työnsä: meteoriitti "laihtui" 60 tonniin.
  34. +1
    18. helmikuuta 2013 klo 21
    Miksi meteoriitit ovat kaikki meille ja meille, eivätkä ne laskeutumaan pallon toiseen päähän, mieluiten yhteen valkoiseen taloon, jossa on yksi tumma asukas?
  35. kukuruzo
    +1
    19. helmikuuta 2013 klo 00
    Luonnollisesti ihminen on voimaton luonnonvoiman edessä ... eikä vain kosmisen uhan edessä ... vastuuttomuus on rangaistavaa, ja ihmiset elävät ja ajattelevat, etteivät koskaan vastaa teoistaan
  36. 0
    19. helmikuuta 2013 klo 00
    Kunnia Venäjän uusille aseille! naurava
  37. Stalinets
    0
    19. helmikuuta 2013 klo 06
    Jumala varjelkoon, että kaikki "boldo-meteorit" lentävät sellaisella nopeudella .....
  38. Stalinets
    0
    19. helmikuuta 2013 klo 06
    Pidin meteorin nopeudesta eniten. Todennäköisesti heitti jarruvarjot pois. :-))) Mutta tämä on paskapuhetta. Tämä on vitsi N:ltä. Tesla. Ensimmäisen kerran hän vitsaili vuonna 1908. Sitten samalla kaikki palaset hajosivat
    molekyylejä. Aivan kuten Tšeljabinskissa.
  39. +1
    19. helmikuuta 2013 klo 15
    Hmmm.
    Sverdlovskin ilmapuolustus ampui alas Tšeljabinskin meteoriitin. Venäjän meteori ammuttiin alas

    Deutsche Wellen mukaan vastaavia "meteoriitteja" nähtiin Kuuban ja Kalifornian alueella, mutta niillä ei ole Sverdlovskin armeijaan verrattavaa ilmapuolustusta.
    niin putosi päivänvalossa meteoriitti Perussa


    Täältä
    http://warfiles.ru/show-24448-sverdlovskaya-pvo-sbila-meteorit-russian-meteor-sh
    ot-down.html
    1. +1
      20. helmikuuta 2013 klo 14
      Tässä on osa videota ICBM:n maalista
  40. busido4561
    +1
    19. helmikuuta 2013 klo 17
    Eilen Venäjän televisiossa otsikossa "Uutiset" he esittivät tarinan Tšeljabinskista kaupungin asukkaiden läsnäolosta siellä suuren määrän meteoriitin jäännöksiä. Toimittaja huomautti, että "Tšeljabinskin kuume" alkoi löytää ja myydä erittäin suurilla summilla meteoriittijäännöksiä.
    1. +3
      20. helmikuuta 2013 klo 04
      Lainaus käyttäjältä busido4561
      "Tšeljabinskin kuume"
  41. MG42
    +2
    20. helmikuuta 2013 klo 02
    Tietenkin tarvitaan analyyseja pudonneen meteoriitin kemiallisesta koostumuksesta, oli onnea, että sen mitat eivät olleet kohtalokkaita ja kemiallisia. koostumus ei ilmeisesti ole raudan ja muiden kiinteiden alkuaineiden kriittistä tasoa, koska se räjähti ilmassa ennen maan saavuttamista, ilmapuolustuksen roolin tässä tapauksessa otti planeettamme ilmakehä. Luonnollisesti on epärealistista havaita tällainen kohde ilmapuolustuksen avulla, koska se ei seurannut ballistista lentorataa.
    Ja sen yläpuolella on todella likaa lasissa ja auringon häikäisyä, rekisterinpitäjän videota ei voi lisätä niin paljon, että se havaitsee UFO lol
    Kysymys kuuluu, antaako asteroidi Apophis anteeksi maapallolle, sen vaarallisin lähestyminen on jo ennustettu useissa. vuotta, sen halkaisija on max 390 m = tämä on kohtalokas koko, vaikka se putoaisi mereen, se aiheuttaa supertsunamin.
    Toisaalta pudonnut meteoriitti havaittiin yleensä jo sen tunkeutuessa maan ilmakehään, joten herrat tähtitieteilijät syövät leipäänsä turhaan (vitsi), mutta avaruudesta voidaan odottaa muita tuntemattomia vieraita.
    Vaikka on ehdotuksia, että Betelgeuse-tähti on kehityksensä viimeisessä vaiheessa = se kutistuu ja räjähtää pian milloin?? (ehkä saamme sen kiinni), mutta jos tämä tapahtuu taivaalla, on Auringon lisäksi yksi valonlähde.

    haavoittuvuus on osoitettu.
  42. Octavian August
    -1
    20. helmikuuta 2013 klo 16
    Kaikki disinformaation ja agitoinnin tiedotusvälineet (SMRAD Fursovin mukaan) trumpetoivat kuin meteoriitti olisi pudonnut. Se on varmasti meteoriitti. Pikemminkin raketti ja Moskovan alue tietävät siitä. Meteoriitti ei jätä jatkuvaa savua taakseen. Shuttle Challenger oli räjähtäessään samaa savua. sotilas

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"