Sotilaallinen arvostelu

Jak-130 - taistelulentotoiminnan nykyisyys ja tulevaisuus Venäjällä

61
Yak-130 on uusin venäläinen taistelukoulutuskone, joka on uusi täysimittainen kehitystyö, ei päivitys olemassa oleviin malleihin, jotka on rakennettu Venäjällä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Nato-luokituksen mukaan: Mitten - "Mitten". Kone luotiin korvaamaan Venäjän ilmavoimien L-39-koulutuskone. Koneen pääsuunnittelija on Nikolai Dolzhnikov. Suunnittelutoimisto oli mukana koneen luomisessa. Yakovlev yhdessä italialaisen Aermacchin kanssa kuitenkin lentokoneen luomisen aikana syntyneiden erimielisyyksien vuoksi jokainen yhtiö jatkoi konseptinsa toteuttamista itsenäisesti.

Tällä hetkellä sarjakonetta valmistetaan Irkut Corporationin ilmailutehtaalla. Venäjän ilmavoimien tarve tämän luokan lentokoneille on arviolta 250 yksikköä ja maailmanmarkkinoiden volyymi 2500 yksikköä. Lentokone otettiin Venäjän ilmavoimien käyttöön. Tällä hetkellä toteutetaan sopimus 65 tämän tyyppisen lentokoneen toimittamisesta vuoteen 2017 asti, sopimuksen määrä on 30 miljardia ruplaa. Näiden koneiden pitäisi tarjota ensisijainen tarve sotilaslentäjien koulutuksessa. Vuoden 2012 lopussa Venäjän ilmavoimilla on 26 Yak-130 -lentokonetta.

Tulevaisuudessa näiden lentokoneiden pitäisi korvata kokonaan vanhentuneet Tšekkoslovakian L-39-koneet joukoissa ja niistä tulee Venäjän ilmavoimien taistelukoulutusyksikön perusta. Tämän pitäisi tapahtua 10-13 vuoden sisällä. Monet L-39 Albatros -kadetit, joita käytetään tällä hetkellä Neuvostoliiton ohitussuihkuturbiinimoottorilla AI-25TL, ovat vanhentuneet kauan sitten. Tästä syystä Neuvostoliitossa julkaistiin 1980-luvun lopulla tarjouskilpailu uuden taistelulentokoneen luomiseksi.
Jak-130 - taistelulentotoiminnan nykyisyys ja tulevaisuus Venäjällä

Ilmavoimien johtoa pakotti myös luomaan uusi lentokone L-39:n ahneus yhdistettynä hintojen nousuun. ilmailu polttoainetta maan nopeasti heikkenevän taloudellisen tilanteen taustalla. Lisäksi oli selvästi turhaa vapauttaa lentäjiä aikaisempien sukupolvien lentokoneisiin, eivätkä nuoret lentäjät, vaikka L-39:n melko hyvin hallitsivat, eivät voineet siirtyä heti MiG-29:ään tai Su-27:ään. Uusien lentokoneiden lentoominaisuuksien ja "lentopöydän" välinen kuilu on kasvanut liian suureksi.

Uuden lentokoneen suunnittelu aloitettiin jo vuonna 1991, projektityöt valmistuivat syyskuussa 1993, samana vuonna työhön liittyi italialainen Aermacchi. Jo viimeisessä kehitysvaiheessa italialaiset vetäytyivät hankkeesta erimielisyyksien vuoksi. Samaan aikaan Aermacchi onnistui saamaan kaikki suunnitteluasiakirjat taistelukoulutuslentokoneiden rungosta ja sen seurauksena julkaisi oman versionsa lentokoneesta - Aermacchi M-346. Uuden lentokoneen suunnitteludokumentaation julkaisutyö valmistui vuosina 2000-2001, ja 10. huhtikuuta 2002 Yak-130 voitti Venäjän ilmavoimien julkistaman kilpailun lentokoneen toimittamisesta. uudet taisteluharjoituskoneet.

Uusi lentokone teki ensimmäisen lentonsa 25. huhtikuuta 1996. Konetta ohjasi koelentäjä Andrey Sinitsyn. Yak-130:n ensimmäisten prototyyppien tuotanto aloitettiin vuonna 2003. Ensimmäinen prototyyppi, joka koottiin Sokolin lentokonetehtaalla Nižni Novgorodissa, lähti lentoon 30. huhtikuuta 2004. Neljän Yak-4-koneen esituotantoerän tuotanto valmistui vuonna 130. Samasta vuodesta alkaen UBS Yak-2008:n sarjatuotanto aloitettiin Irkutskin lentokonetehtaalla NPK Irkut. Ensimmäiset tuotantokoneet nousivat taivaalle vuonna 130, ja helmikuusta 2009 alkaen kone aloitettiin Venäjän ilmavoimien käytössä.

Yak-130 lentokoneen ominaisuudet

Yak-130 on maailman ensimmäinen taisteluharjoituskone, jonka lentosuorituskyky ja aerodynaaminen layout (aliääninopeudella) ovat samanlaisia ​​kuin nykyaikaiset suihkuhävittäjät. Koneen uudelleenohjelmoitava ohjausjärjestelmä antaa lentäjille mahdollisuuden hallita ja parantaa taitojaan 4. ja 5. sukupolven taistelukoneiden ohjaamisessa ja ohjaamisessa, sekä venäläisten että ulkomaisten, lennon aikana lyhyessä ajassa. Yak-130 on klassinen yksitasoinen kone, jossa on puolisuunnikkaan muotoinen keskisiipi ja kaikki liikkuva vaakasuuntainen peräyksikkö. Siiven edessä sijaitsevat kehittyneet rungon pullistumat mahdollistavat koneen vakaan ohjattavuuden jopa 35 asteen iskunkulmissa. Yak-130 on varustettu kolmipyöräisellä laskutelineellä, joka matalapaineisen pneumatiikan käytön ansiosta mahdollistaa koneen ohjaamisen päällystämättömiltä lentokentiltä.

Yak-130-taistelukoulutuslentokone on suunniteltu suorittamaan lentäjäkoulutuksen perus- ja edistyneet vaiheet ottaen huomioon tämän luokan lentokoneiden maailmanmarkkinoiden kehityksen nykyaikaiset suuntaukset ja se pystyy suorittamaan tehokkaasti paitsi koulutusta myös taistelutehtävät paikallisissa konflikteissa tai matalan intensiteetin konflikteissa, esimerkiksi terrorismin vastaisten operaatioiden aikana. UBS Yak-130:n matkustamo tehtiin ottaen huomioon nykyiset suuntaukset lupaavien viidennen sukupolven taistelulentokoneiden instrumentoinnin kehittämisessä. Lentokone on varustettu erittäin luotettavalla integroidulla ohjausjärjestelmällä, joka voidaan ohjelmoida uudelleen, mikä mahdollistaa sotilaslentäjien kouluttamisen lähes kaikille nykyaikaisille hävittäjille: MiG-29, Su-30, F-15 ja F-16, Typhoon ja Rafale, F-22, F-35.

Hyvä työntövoima-painosuhde ja koneen täydellinen aerodynamiikka mahdollistavat koneen lennon kaikissa nykyaikaisille ja edistyneille taistelukoneille tyypillisissä tiloissa sekä erilaisten taistelutehtävien tehokkaan ratkaisemisen. Yak-130:ssa käytetty sisäänrakennettu ohjausjärjestelmä mahdollistaa koneen toiminnan autonomian varmistamisen, ja matkustamon ”katoksen läpi” ulos työnnettävät heittoistuimet mahdollistavat miehistön turvallisen poistumisen koneesta erilaisissa hätätilanteissa, jopa nollanopeudella ja lentokorkeudella.

Perhosen kärpänen


Yak-130-taistelukoulutuskone on varustettu kahdella AI-222-25 ohitussuihkumoottorilla, joista kummankin lentoonlähtötyöntövoima on 2500 kgf. Korkea työntövoima-painosuhde tarjoaa lentokoneelle korkeat nousu- ja lentoonlähdön ominaisuudet. Moottoreiden ilmanottoaukot on peitetty erityisillä suojaläpäillä, jotka sulkeutuvat auton liikkuessa maassa ja estävät vieraiden esineiden pääsyn moottoreihin nousun ja laskun aikana. Se varmistaa myös lentokoneen turvallisen käytön päällystämättömiltä lentokentiltä.

Yak-130-koneeseen voidaan lisäksi varustaa lennonaikainen tankkausjärjestelmä, mikä lisää merkittävästi lentokoneen taistelu- ja koulutuskykyä. Lentokoneeseen asennettu TA-14-apuvoimayksikkö, joka on varustettu vaihtovirtageneraattorilla, mahdollistaa Yak-130:n itsenäisen toiminnan, myös etä- ja kenttälentokentillä. Hätätilanteessa lentokoneessa tätä asetusta voidaan käyttää jo lennon aikana. Koneessa on myös oma happea tuottava yksikkö.

Yak-130 avioniikkakompleksissa on avoin arkkitehtuuri, jossa on kolmikanavainen tiedonvaihtojärjestelmä, joka on tehty MIL-STD-1553B-standardien mukaisesti ja radiaaliliitännät, jotka on tehty standardin ARING-429 mukaisesti. Taistelukoulutuslentokoneen elektroninen näyttö on rakennettu kolmeen nestekidenäyttöön, jotka ovat kooltaan 3x6 tuumaa (jokaiselle lentäjälle), eikä sisällä sähkömekaanisia laitteita. Se sisältää myös kypärään kiinnitetyn kohteiden merkintäjärjestelmän, joka sijaitsee ensimmäisessä ohjaamossa, ja kollimaattorin ilmailuilmaisimen.

UBS Yak-130 pystyy ratkaisemaan menestyksekkäästi taistelutehtävät. Siihen on toteutettu moderni ohjausjärjestelmä ase, joka perustuu modulaaristen lohkojen periaatteeseen, mahdollistaa käytettävien aseiden koostumuksen muuttamisen käytettävien tähtäysjärjestelmien mukaan minimimäärällä muutoksia. Kone on varustettu 9 kovapisteellä (6 alasiipiä, 2 päätä ja 1 vatsa), jotka voivat kantaa jopa 3000 kg. hyötykuorma hyötykuorma. Tämän ansiosta UBS Yak-130:n perusteella on melko helppoa luoda kevyiden lyömäsoittimien perhe, jolla on suuri jatkuvuus tärkeimmistä teknisistä ja suunnitteluratkaisuista. Lentokoneen shokkiversion ja taistelukoulutuksen yhdistämisaste on 90%.

Lentokoneessa toteutettu taistelukäyttötilojen simulointijärjestelmä mahdollistaa:

- suorittaa ilmataistelun jäljitelmän kohteen etsimisellä, havaitsemisella, tunnistamisella ja sieppaamisella sekä sen saattamisella, ilma-ilmaan ohjusten laukaisulla tutka- ja lämpökohdistuspäillä, ohjusten laukaisu ja vihollisen häirintä, käyttämällä ilmapuolustuskompleksin välineitä;

- jäljitellä hyökkäyksiä maakohteisiin laukaisemalla ilma-maa-ohjuksia, jotka on varustettu lämpö-, laser-, televisio- tai tutkapäällä, sekä ohjaamattomilla ohjuksilla, erilaisilla pommeilla, ampumalla tykeistä, häiritsemällä vihollista ja ilmatorjuntaohjusten laukaisu käyttämällä laivan puolustuskompleksia;

- olla vuorovaikutuksessa maa- ja lennonjohtopisteiden, muiden ryhmän lentokoneiden kanssa.

Yak-130:n suunnittelun yksinkertaisuus, voimalaitoksen ja lentokoneen rungon korkea luotettavuus, lentokonejärjestelmät, perustamisen autonomia ja pitkä käyttöikä sekä korkeat suorituskykyominaisuudet, alhaiset elinkaarikustannukset ja korkeat suorituskykyominaisuudet mahdollistavat kuljettamisen. Ilmavoimien lentohenkilöstön korkealaatuinen koulutus lyhyessä ajassa sekä tehokas todellisten taistelutehtävien ratkaiseminen.

Lennon tekniset tiedot Yak-130:

Mitat: siipien kärkiväli - 9,72 m, pituus - 11,49 m, korkeus - 4,76 m.
Siiven pinta-ala - 23,52 neliömetriä m.
Lentokoneen normaali lentoonlähtöpaino - 7230 kg, suurin lentoonlähtöpaino - 10 kg.
Polttoainemäärä - 1700 l.
Moottorityyppi - kaksi AI-222-25 turbomoottoria, työntövoima - 2x2500 kgf.
Suurin nopeus - 1060 km / h, matkanopeus - 650 km / h.
Käytännön lentoetäisyys - 1600 km, PTB:llä - 2300 km.
Käytännön katto - 12 500 m.
Miehistö - 2 henkilöä.
Aseistus: ohjatut ja ohjaamattomat ohjukset, pommit, tykkikontit, 9 ripustuspistettä, taistelukuorma - 3000 kg.

Tietolähteet:
-http://www.airwar.ru/enc/attack/yak130.html
-http://www.sokolplant.ru/p_yk130.shtml
-http://www.irkut.com/en/services/projects/yak130
-http://www.yak.ru/PROD/new_130.php
Kirjoittaja:
61 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. CHEM-SMOKE
    CHEM-SMOKE 18. helmikuuta 2013 klo 09
    +1
    Lennä "FALCONS" - kotkat!!!!
  2. Regin
    Regin 18. helmikuuta 2013 klo 10
    +3
    On sääli, että vain yksi Sotšin tie pystyi varustamaan koko Venäjän ilmavoimat (((mutta se on parempi kuin ei mitään... ja auto on erittäin tarpeellinen

    Ja anna heidän lentää niin paljon kuin mahdollista))) kuten Nikitka sanoi TU-144:stä, meillä on tarpeeksi öljyä kaikille)))
  3. Odysseus
    Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 10
    0
    No, kone on hyvä, tarpeellinen. Tässä on vain 65 lentokonetta vuoteen 2017 asti, mikä on säädyttömän pieni.
    Haluan muistuttaa, että yli 2000 L-39:ää oli palveluksessa Neuvostoliiton ilmavoimissa.
    Ilmavoimien vähintään 200-250 näitä koneita .....
    1. Venäjän kieli
      Venäjän kieli 18. helmikuuta 2013 klo 12
      0
      Lue tarkemmin, 65 on vuoteen 2017 asti, jonka jälkeen tuotanto ei pysähdy, toivon joka tapauksessa:
      Tällä hetkellä sarjakonetta valmistetaan Irkut Corporationin ilmailutehtaalla. Venäjän ilmavoimien tarve tämän luokan lentokoneille on arviolta 250 yksikköä ja maailmanmarkkinoiden volyymi 2500 yksikköä.
      1. Odysseus
        Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 15
        0
        Lainaus: r_y_s_s_k_i_y
        Lue tarkemmin, 65 on vuoteen 2017 asti, jonka jälkeen tuotanto ei pysähdy, toivottavasti joka tapauksessa

        Kiitos, olen tietoinen, tarve on vain yksi asia, mutta todellisuus on täysin erilainen.
        Toistaiseksi meillä on todellisuudessa 65 lentokonetta vuonna 2017 ja toimitukset alkavat vuonna 2010. Mielestäni vaatimaton vauhti, mutta toivotaan parasta.
    2. waff
      waff 18. helmikuuta 2013 klo 16
      +6
      Lainaus: Odysseus
      Ilmavoimien vähintään 200-250 näitä koneita .....


      Ja miksi niin paljon? Loppujen lopuksi nyt "elää" vain yksi koulu? wassat



      1. Regin
        Regin 18. helmikuuta 2013 klo 16
        +2
        Hei vaf. Lue aina kommenttejasi mielenkiinnolla. Kiitos paljon)
        Tulee kysyntää ja tulee olemaan tarjontaa .... ja uusi (e) keskus on aivan nurkan takana .... ehkä unelmia) hymyillä
        1. waff
          waff 18. helmikuuta 2013 klo 16
          +2
          Lainaus Reginiltä
          Hei


          Hei Vladimir!
          Kaikella "kunnioituksella" tätä lentokonetta kohtaan, .. mutta se jää silti vain lentokoneeksi perus-, perus-, no, ... "jatkokoulutukseen" ... mutta ei enempää!
          Kaikki muut siihen "riitettävät" "toiminnot" eivät sovi meille, jos vain vientiin! juomat
          1. Regin
            Regin 18. helmikuuta 2013 klo 17
            +1
            Kaadettiin juomat
            Joten kaikki on oikein.Tämä on heidän sovellus.Itse vastustan niiden käyttöä paitsi alkupöytinä.Mutta pilottien sukupolven siirtymisen pitäisi olla sujuvaa.Ja 250 yksikköä on juuri sopiva.Ainoa kysymys on ajoitus.
            1. waff
              waff 18. helmikuuta 2013 klo 17
              +2
              Lainaus Reginiltä
              Tämä on heidän käyttötarkoituksensa, ja itse vastustan niiden käyttöä paitsi alkupöytinä.


              No, periaatteessa voit mennä pidemmälle - perus ja "edennyt" (taitolento, ilmataistelu, hyökkäävät maakohteet. ryhmälentäminen).

              Lainaus Reginiltä
              Mutta lentäjien sukupolven siirtymisen pitäisi olla sujuvaa.


              Se oli sujuvaa vain meidän aikanamme - L-29, Mig-21US, Mig-21BIS, Mig-23UB, Mig-23P, Su-17UM2, Su-17M2 ja hei rykmentti..... pari vaunua Su-17UM3 ja eteenpäin taistelussa Su-17M3.
              Mutta sitten aloimme lentämään 1. kurssilta, ja nyt hän ... vasta kolmannen lopussa .. "vienti" alkaa huutava pyyntö ja sitten missä .... vain keskustaan, missä opt ... kaikki on uutta ... ts. pilottikoulutusprosessi. lentäjänä (atne erzatsa tutkintotodistuksella) viivästyy vähintään 3-5 vuotta. vaikka tietysti poikien joukossa tulee olemaan omat "tshkalovit", jotka "lennossa" tajuavat kaiken, mutta itse asiassa ..... ei jäätä, valitettavasti turvautua
              1. Regin
                Regin 18. helmikuuta 2013 klo 17
                +2
                Harmi. Venäläiset rakastavat ja osaavat lentää. Hautaamme paljon kykyjä byrokratiaan (((((
      2. Odysseus
        Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 16
        +1
        Lainaus wafista
        Ja miksi niin paljon? Loppujen lopuksi nyt "elää" vain yksi koulu?

        Sitten ampuisin ne, jotka jättivät vain yhden koulun hengissä. am
        Ja kunnostettu likvidoitiin.
        1. waff
          waff 18. helmikuuta 2013 klo 16
          +4
          Lainaus: Odysseus
          Sitten ampuisin ne, jotka jättivät vain yhden koulun hengissä


          Tässä olen kanssasi (voitko, ymmärränkö? vinkki ) täysin samaa mieltä sotilas
          Mutta täällä HE ajattelevat toisin (tai ajattelivat?) Valitettavasti! wassat

          Lainaus: Odysseus
          Ja kunnostettu likvidoitiin.


          Toivottavasti se tulee tähän. ainakin .. "profiili", mutta mistä saada ohjaajia ja opettajia?
          1. Regin
            Regin 18. helmikuuta 2013 klo 16
            +2
            Venäjältä jonossa ... "rekrytoi" hyvillä työoloilla ja täytä nämä ehdot.
            1. waff
              waff 18. helmikuuta 2013 klo 17
              +3
              Lainaus Reginiltä
              "rekrytoida" hyvät työolosuhteet ja täyttää nämä ehdot.


              Olisit .. komentaja hyvä Jopa minä menisin... taktiikan tai taistelukäytön osastolle, no, pahimmillaan... simulaattorille sotilas

              Kaikki .. on lähempänä taivasta kuin ....... puutarhassa puuhailemassa wassat
              1. Alan
                Alan 19. helmikuuta 2013 klo 20
                0
                Lainaus wafista
                Jopa minä menisin... taktiikan tai taistelukäytön osastolle, no, pahimmillaan... simulaattorille

                Tämä on oikein, ja kuinka monta muuta tietämyksen siirtämiseen valmiita miehiä, sukupolvien välinen yhteys ei ole vielä katkennut.
                Vain meidän on tehtävä kaikki tämä nyt ja palautettava ja "rekrytoitava" kouluja (en pidä tästä sanasta, meidän sukupolvemme on vain "rakastunut" ilmailuun lapsuudesta asti) ja luoda olosuhteet, ja mikä tärkeintä, täyttää kaikki, mitä luvattiin. myöhään"
          2. SOOBER
            SOOBER 18. helmikuuta 2013 klo 17
            0
            Luulen, että uutinen on aiheessa: ilmavoimien ylipäällikkö päätti palauttaa UBS-laivaston TU -134 UBL, TU -134 Sh
          3. Odysseus
            Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 19
            +1
            Lainaus wafista
            Toivottavasti se tulee tähän. ainakin .. "profiili", mutta mistä saada ohjaajia ja opettajia?

            Kunnostaminen on tietysti vaikeampaa kuin tuhoaminen. Mistä sen saa? Kaikista entisestä Neuvostoliitosta, kaikki jäljellä olevat asiantuntijat normaaleihin olosuhteisiin, rahaan, asuntoon.
            Lainaus wafista
            (voitko, ymmärränkö?

            Tietysti se on mahdollista juomat
        2. cyber
          cyber 18. helmikuuta 2013 klo 17
          +2
          Lainaus: Odysseus
          Ja kunnostettu likvidoitiin.

          Irkutskissa kuvernööri yhdessä ajatuksen kanssa aikoo kirjoittaa kirjeen Shoigulle ja Putinille ehdotuksella palauttaa IVVAIU takaisin. Mutta onko sen arvoista murskata koulu toisen kerran 5 vuodessa? Se luultavasti vain nousi jaloilleen uudessa paikassa. Ja toisaalta, Itä-Siperiassa ei ole enää sotakouluja - kaksiteräinen miekka.
          1. Odysseus
            Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 19
            0
            Lainaus siberiltä
            Irkutskissa kuvernööri ja duuma aikovat kirjoittaa kirjeen Shoigule ja Putinille ehdotuksella palauttaa IVVAIU

            Onko se kuin Zaporizhzhya kasakat sulttaanille? hymyillä Anna heidän kirjoittaa
            Vakavasti, kouluja pitäisi olla jossain, jossain ja Itä-Siperiassa ja Kaukoidässä.
    3. Ustin
      Ustin 19. helmikuuta 2013 klo 02
      +1
      Tässä tapauksessa lentokoneiden valmistusehdot ja niiden lukumäärä eivät riipu yrityksestä.
  4. tarkka-ampuja
    tarkka-ampuja 18. helmikuuta 2013 klo 14
    +2
    Jotenkin outoa .... Artikkelin teksti on eri mieltä sen kanssa, mitä asiantuntijamme sanoivat koulutusominaisuuksien ja erityisesti mahdollisen taistelukäytön suhteen, Sergei, Sasha, missä olette ????? Tarvitsen pikaisesti neuvojasi!!!!
    1. Odysseus
      Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 15
      0
      Utelias. Ja mitä eroja niillä on?
      1. waff
        waff 18. helmikuuta 2013 klo 16
        +4
        Lainaus: Odysseus
        Utelias. Ja mitä eroja niillä on?


        ote artikkelista ....... UBS Yak-130 pystyy ratkaisemaan menestyksekkäästi taistelutehtävät.?????? pyyntö

        Siihen toteutettu moderni aseohjausjärjestelmä, perustuu moduulilohkoperiaatteeseen, voit vaihdella käytettyjen aseiden koostumusta riippuen käytetyt tähtäinjärjestelmät minimimäärällä muutoksia.

        Luemme korostetun, ja sitten .. vastaamme kysymykseesi ..... mitä eroa on! vinkki
        1. Odysseus
          Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 16
          0
          Lainaus wafista
          ote artikkelista ....... UBS Yak-130 pystyy ratkaisemaan menestyksekkäästi taistelutehtävät.??????

          Eikö tutalle ole varattu vähän tilaa?
          Ja OLS voidaan täyttää jonnekin riippuvaan astiaan.
          1. waff
            waff 18. helmikuuta 2013 klo 17
            +4
            Lainaus: Odysseus
            mutta eikö tutalle ole varattu vähän tilaa?


            Se on vain pointti, toistaiseksi se on vain... varattu vinkki

            Lainaus: Odysseus
            Ja OLS voidaan täyttää jonnekin riippuvaan astiaan.


            Joten kaikki odottavat häntä, kun Phasatron ja UMPO .. "syntyvät" ...... sekä MiG-29:lle että Su-30:lle ja Su-35:lle.

            Voit tietysti kokeilla X-59:ää APK-9-säiliön kanssa, mutta pelkään... se ei nouse. vinkki
            1. Odysseus
              Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 19
              +2
              Lainaus wafista
              Se on vain pointti, toistaiseksi se on vain... varattu

              Pääasia on varata, meillä on aina aikaa toimittaa hymyillä
              Lainaus wafista

              Joten kaikki odottavat häntä, kun Phasatron ja UMPO .. "syntyvät" ...... sekä MiG-29:lle että Su-30:lle ja Su-35:lle.

              Kyllä, olemme odottaneet.
              Mutta yleisesti ottaen IBA:n likvidoinnin jälkeen meillä on niin katastrofaalinen pula taistelukenttälentokoneista, että ajatus Yak-130:n muuntamisesta kevyeksi hyökkäyskoneeksi on mielestäni varsin järkevä. ovat vain hyödyllisiä matala-intensiteetissä konfliktissa (paikallissodat)
              1. waff
                waff 18. helmikuuta 2013 klo 20
                +1
                Lainaus: Odysseus
                Pääasia on varata, meillä on aina aikaa toimittaa


                Kyllä, kuten käytäntö osoittaa... ei aina... meillä on valitettavasti aikaa pyyntö

                Lainaus: Odysseus
                ajatus muuttaa Yak-130 kevyeksi hyökkäyslentokoneeksi on mielestäni varsin järkevä


                Täysin eri mieltä, koska. "pienten" lentokoneiden ongelma ... tämä on .. PAINO ....

                Ja jos .. "roikkuu" kaikki häneen. mitä kevyt hyökkäyslentokone tarvitsee pyyntö sitten .. hän voi ottaa kyytiin ... no, ehdottomasti ... vähän, vähän, ja lentää sen kanssa jonnekin ja .. vielä enemmän lol

                Se on kaunista ... kirjoittaa artikkeleihin - 9 jousituspistettä jne., mutta itse asiassa? 2. pisteen polttoainesäiliöt (ei kuormaa tonneja), pistekontti tutka-asemalla, piste OPES, paljonko on jäljellä? oikea 5, kaksi R-73-ohjuksia varten, 2 EW-kontteja ... ja siinä se ......... mutta pitääkö sinun heittää jotain jonnekin tai ampua? Nuo. sinun on myös asennettava ase..? ja tämä on sama paino

                No, jos se näyttää hyökkäyslentokoneelta, tarvitset ainakin minimaalisen panssarin, luulen niin ......

                Joten artikkelin valokuva ... jossa Jakki on tornin vieressä ... jotenkin ... ei oikeastaan, luulen niin ..

                1. Odysseus
                  Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 21
                  +1
                  Lainaus wafista
                  Kyllä, kuten käytäntö osoittaa... ei aina... meillä on valitettavasti aikaa

                  Se oli vitsi. Hengen kohottamiseksi))
                  Lainaus wafista
                  konttipiste, jossa on tutka-asema, OPES-piste, kuinka paljon on jäljellä? oikea 5, kaksi R-73-ohjuksia varten

                  Tutka voidaan laittaa ei konttiin, R-73 pukeutua lahjoittaa.
                  Lainaus wafista
                  Täysin eri mieltä, koska. "pienten" lentokoneiden ongelma ... tämä on .. PAINO ....

                  Joten on selvää, että on parempi työskennellä monitoimihävittäjien kanssa menemättä ilmapuolustusalueelle ja tarkkuusohjattujen ammusten avulla ja yleensä käyttää hyökkäysdrooneja taistelukentän päällä. Mutta mihin tämä onni viedä?
                  Jäimme loppujen lopuksi ilman hyökkääjiä.Su-24,25 on aikansa loistavia lentokoneita, mutta vanhoja (etenkin ensimmäinen).Kuinka monta niistä jää 5 vuoden päästä?hävittäjämme vain Su-34SM Jos Georgian kanssa käydyn sodan aikana Tu-30M22:a käytettiin etulinjan pommikoneena ........ Minne voimme mennä seuraavaksi.
                2. Bad_gr
                  Bad_gr 20. helmikuuta 2013 klo 20
                  0
                  Uskon, että aseiden asennus Yak-130:een ei ole tarkoitettu lentokoneen sotilaalliseen käyttöön, vaan lentokoulujen kadettien kouluttamiseen lento-aseiden käyttötaitoon,
    2. waff
      waff 18. helmikuuta 2013 klo 16
      +3
      Lainaus: ampuja
      Tarvitsen pikaisesti neuvojasi


      Jo täällä .. mikä on kysymys? vinkki
      1. tarkka-ampuja
        tarkka-ampuja 18. helmikuuta 2013 klo 18
        +1
        waff, Hei, Seryoga, joten näytät jo vastanneen kaikkeen.... Tätä halusinkin kysyä, yhtä hetkeä lukuun ottamatta:
        Lisäksi oli selvästi turhaa tuottaa aikaisempien sukupolvien lentokoneisiin lentäjiä ja nuoria lentäjiä edes tarpeeksi hallitessaan L-39:n hyvin, he eivät voineet siirtyä välittömästi MiG-29:ään tai Su-27:ään. Uusien lentokoneiden lentoominaisuuksien ja "lentopöydän" välinen kuilu on kasvanut liian suureksi.

        Eli kirjoittaja haluaa sanoa, että Yak-130-harjoittelun jälkeen lentäjät ovat valmiita itsenäisiin lentoihin MIG-29:llä ja SU-27:llä? Vai ovatko ne kypsiä oppimista näissä lentokoneissa
        1. waff
          waff 18. helmikuuta 2013 klo 19
          +2
          Lainaus: ampuja
          Eli kirjoittaja haluaa sanoa, että Yak-130-harjoittelun jälkeen lentäjät ovat valmiita itsenäisiin lentoihin MIG-29:llä ja SU-27:llä? Vai ovatko he kypsiä koulutukseen näillä lentokoneilla ???


          Ei, tässä kirjoittaja on "harha" .. siellä "mainostetaan" "uudelleenohjelmointijärjestelmästä", vaikka ... "vanhassa hyvässä" Mig-29UB on ... ikimuistoisista ajoista lähtien AGC-"helppo-automatic" -raskas" vinkki

          Joten ei tietenkään, ja ehdottomasti ... "viidenteen" pisteeseen asti hän itse tuntee kaiken ... kuinka hän hankaa, kuinka hän painuu (loppujen lopuksi paino ja nopeudet ovat erilaisia ​​ja keskitys on sama), mitat , yleiskatsaus, matkustamon varusteet, rajoitukset .. lentokoneet ja järjestelmät, erikoiskotelot jne. kukaan ei anna hänen mennä yksin lennolle eri tyypillä .. ja varsinkin .. "koulun" jälkeen!

          Vain tyypillisessä UB:ssa tai PU:ssa! sotilas
          1. tarkka-ampuja
            tarkka-ampuja 18. helmikuuta 2013 klo 20
            +2
            Lainaus wafista
            , tässä kirjoittaja on "ovela" ..

            No, ei ole turhaa, että valaistat meitä pimeitä ... Mutta aiemmin olisin uskonut ... Kiitos, Sergey! kiusata
  5. Arthur
    Arthur 18. helmikuuta 2013 klo 15
    0
    Kaunis auto, olisi hienoa nostaa toimitustahtia. Raidallisuudesta huolimatta Venäjä nousee polviltaan juomat
    1. sakmagon
      sakmagon 18. helmikuuta 2013 klo 15
      0
      sotilasilmailua varten Irkutissa on uusi työpaja, ehkä vauhti kiihtyy
  6. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 18. helmikuuta 2013 klo 16
    0
    Pyydän anteeksi aiheen vierestä (kysymys ei aiheuta), mutta kysymys on yksinkertaisesti erittäin mielenkiintoinen:

    Katsoin 2 kuvaa: yksi raptorin pohjasta ja toinen, vastaavasti, PAK FA.
    Kuulin, että PAK FA:lla on paljon suurempi hyödyllinen sisäosasto, mutta jos aloitat heidän valokuvastaan, se näyttää selvästi päinvastaiselta, koska. raptorissa moottoreiden välinen alue on saman tilavuuden vallassa, kun taas samaan aikaan PAK FA:ssa se on vapaa ja samanlainen kuin Su-27 ja MiG-29.
    tässä kuva molemmista:
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/483/jkoy705.jpg

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/635/jktq542.jpg

    Pyydän erityisesti asiantuntijoitamme auttamaan tämän ongelman ratkaisemisessa. Kiitos etukäteen!
  7. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 18. helmikuuta 2013 klo 16
    0
    Pyydän anteeksi aiheen vierestä (kysymys ei aiheuta), mutta kysymys on yksinkertaisesti erittäin mielenkiintoinen:

    Katsoin 2 kuvaa: yksi raptorin pohjasta ja toinen, vastaavasti, PAK FA.
    Kuulin, että PAK FA:lla on paljon suurempi hyödyllinen sisäosasto, mutta jos aloitat heidän valokuvastaan, se näyttää selvästi päinvastaiselta, koska. raptorissa moottoreiden välinen alue on saman tilavuuden vallassa, kun taas samaan aikaan PAK FA:ssa se on vapaa ja samanlainen kuin Su-27 ja MiG-29.
    tässä kuva molemmista:


    Pyydän erityisesti asiantuntijoitamme auttamaan tämän ongelman ratkaisemisessa. Kiitos etukäteen!
    [img]http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=F-22&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.
    r_qf.&bvm=bv.42553238,d.Yms&biw=1366&bih=653&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa
    =N&tab=wi&ei=_xwiUYO0IM-GswaNn4DoBg#imgrc=-u62fE_f5jnkdM:;jCBiRrzAAixRiM;http%3A
    %2F%2Fwww.globalsecurity.org%2Fmilitary%2Fsystems%2Faircraft%2Fimages%2Ff-22-199
    9043-f-0000l-001.jpg;http%3A%2F%2Fstomaster.livejournal.com%2F2008218.html;836;5
    55[/img]
  8. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 18. helmikuuta 2013 klo 16
    0
    Anteeksi jo etukäteen aiheen vierestä, mutta silti tuskallisen mielenkiintoista.
    PAK FA:n kehittäjät näyttivät (!) Todettiin, että T-50:n sisätila on suurempi kuin raptorin. Mutta jos katsomme näiden lentokoneiden pohjaa, voimme nähdä, että raptorin vatsassa olevien moottoreiden välinen tila on varattu sisäosastolle, kun taas PAK FA:ssa on tyhjää tilaa, kuten Su- 27 ja MiG-29. Missä sisäosasto sitten on otettu???
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/322/aqik310.jpg

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/844/bjgg273.jpg
  9. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 18. helmikuuta 2013 klo 16
    0
    Anteeksi jo etukäteen aiheen vierestä, mutta silti tuskallisen mielenkiintoista.
    PAK FA:n kehittäjät näyttivät (!) Todettiin, että T-50:n sisätila on suurempi kuin raptorin. Mutta jos katsomme näiden lentokoneiden pohjaa, voimme nähdä, että raptorin vatsassa olevien moottoreiden välinen tila on varattu sisäosastolle, kun taas PAK FA:ssa on tyhjää tilaa, kuten Su- 27 ja MiG-29. Missä sisäosasto sitten on otettu???


    Olen erityisen kiitollinen asiantuntijoillemme vastauksesta!
    1. sakmagon
      sakmagon 18. helmikuuta 2013 klo 16
      +1
      näyttää olevan näkyvissä
    2. Ohittaa
      Ohittaa 18. helmikuuta 2013 klo 19
      +1
      F22:ssa ei ole osastoja moottoreiden välissä:

      PAK-FA:ssa on täsmälleen sama määrä osastoja (kaksi rungossa, kaksi siipien alla), mutta keskimmäinen on paljon syvempi:
      1. PLO
        PLO 18. helmikuuta 2013 klo 19
        +1
        PAK-FA:ssa on täsmälleen sama määrä osastoja (kaksi rungossa, kaksi siipien alla), mutta keskimmäinen on paljon syvempi:

        tarkalleen
        ja F-22 ja PAK FA ottavat 6 keskipitkän kantaman ohjusta ja 2 lyhyen kantaman ohjusta

        mutta Fu-35 on paljon surullisempi
        yhteensä 2 keskipitkän kantaman ohjusta + 2 pommia (tai mahdollisesti +2 ohjusta lisää)


        ja ottaakseen enemmän tai vähemmän vakavan kuorman Fu-35:n on ripustettava pylväitä

        mutta tässä tapauksessa ei tarvitse puhua mistään salailusta .. ei ole turhaan, että australialaiset kutsuivat Fu-35:tä kolmannen sukupolven lentokoneeksi, jossa on 3. sukupolven elementtejä)
        1. Odysseus
          Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 19
          +3
          Lainaus käyttäjältä olp
          mutta tässä tapauksessa ei tarvitse puhua mistään salailusta .. Australialaiset eivät turhaan kutsuneet Fu-35:tä kolmannen sukupolven lentokoneeksi.

          Tämä on totta, mutta valitettavasti niitä tulee olemaan paljon.
          Taisteluryhmät on siis luotu yksinkertaisesti voittamaan ilmapuolustuksen ja tyhjentämään ilmatilan (aseita vain sisäosastoissa), ja pylväillä varustetut lentokoneet toimivat jo kirkkaalla taivaalla.
          Älä pidä vastustajia tyhminä.
          1. PLO
            PLO 18. helmikuuta 2013 klo 20
            +2
            Tämä on totta, mutta valitettavasti niitä tulee olemaan paljon.

            Älä mene itsesi edelle, vaan odotellaan ja katsotaan mitä tapahtuu.

            sitä paitsi "много"Se on hyvin suhteellinen käsite.


            Taisteluryhmät on siis luotu yksinkertaisesti voittamaan ilmapuolustuksen ja tyhjentämään ilmatilan (aseita vain sisäosastoissa), ja pylväillä varustetut lentokoneet toimivat jo kirkkaalla taivaalla. Älä pidä vastustajia tyhminä.

            turha yliarviointi on myös tyhmää
            varkain ei ole ihmelääke, se ei auta hyvää ilmapuolustusta vastaan ​​(ilmapuolustusjärjestelmät + ilmailu) ja näiden pingviinien suorituskykyominaisuuksista (mahdollisen ylikuormituksen mukaan), niiden ja pitkän kantaman ohjusten (R-37,48N6DM) perusteella päätellen ) ammutaan alas nimellä pingviinit hau
            1. tarkka-ampuja
              tarkka-ampuja 18. helmikuuta 2013 klo 20
              +3
              Lainaus käyttäjältä olp
              ampuu alas kuin pingviiniankkoja



              Niin.... wassat
            2. Odysseus
              Odysseus 18. helmikuuta 2013 klo 22
              +2
              Lainaus käyttäjältä olp
              Älä mene itsesi edelle, vaan odotellaan ja katsotaan mitä tapahtuu.
              Sitä paitsi "monet" on hyvin suhteellinen käsite.

              Joten, mitä siellä on nähtävää, jo sadas lentokone tuotannossa.
              Mitä tulee "moneihin", niitä tulee olemaan noin 3000, joten kun sanoin paljon, se sanottiin erittäin pehmeästi. Itse asiassa niitä tulee lisää.. more
              Lainaus käyttäjältä olp
              varkain ei ole ihmelääke, se ei auta hyvää ilmapuolustusta vastaan ​​(ilmapuolustusjärjestelmät + ilmailu) ja näiden pingviinien suorituskykyominaisuuksista (mahdollisen ylikuormituksen mukaan), niiden ja pitkän kantaman ohjusten (R-37,48N6DM) perusteella päätellen ) ammutaan alas kuin ankkapingviinit

              Ei ihmelääke, mutta äärimmäisen käyttökelpoinen asia, jonka todennäköisyys joutua osumaan pitkän kantaman ohjuksiin riippuu ensisijaisesti kyvystä havaita ja jäljittää kohde sekä kohteen elektronisen sodankäynnin kyvystä.
              F-35:n havaitseminen on vaikeaa ja sen elektroniset sodankäynnit ovat erinomaiset, joten sen tekeminen on vaikeaa.
              Mitä tulee sanaan "knock down like ducks", olen kuullut tämän 91-vuotiaasta asti. Tähän mennessä saadut tulokset ovat täysin päinvastaisia.
              Joten on parempi ohittaa se.
              1. PLO
                PLO 19. helmikuuta 2013 klo 01
                +1
                Joten, mitä siellä on nähtävää, jo sadas lentokone tuotannossa.
                Mitä tulee "moneihin", niitä tulee olemaan noin 3000, joten kun sanoin paljon, se sanottiin erittäin pehmeästi. Itse asiassa niitä tulee lisää.. more

                xs kuinka lasket 100 lentokonetta, mutta .. he suunnittelivat myös rakentavansa f-22: n helvettiin, mutta niin kävi, niin jopa Yhdysvaltoihin 3000 lentokonetta rakentaa 10 vuodeksi, kun taas vanha f -15 poistetaan käytöstä

                Ei ihmelääke, mutta äärimmäisen käyttökelpoinen asia, jonka todennäköisyys joutua osumaan pitkän kantaman ohjuksiin riippuu ensisijaisesti kyvystä havaita ja jäljittää kohde sekä kohteen elektronisen sodankäynnin kyvystä.
                F-35:n havaitseminen on vaikeaa ja sen elektroniset sodankäynnit ovat erinomaiset, joten sen tekeminen on vaikeaa.

                En tiedä mistä sait käsityksen, että F-35:n havaitseminen on vaikeaa, en ole itse tarkastanut sitä, toki tällä hetkellä tiedetään vain, että niiden havaitseminen on vaikeampaa kuin aikaisempien sukupolvien lentokoneita. , eikä sillä, että se olisi vaikeaa tai mahdotonta
                henkilökohtaisesti suhtaudun erittäin skeptisesti kaikkiin näkymättömyyslauseisiin


                Mitä tulee sanaan "knock down like ducks", olen kuullut tämän 91-vuotiaasta asti. Tähän mennessä saadut tulokset ovat täysin päinvastaisia.

                Myös amerikkalaisia ​​tarinoita näkymättömistä lentokoneista on kuultu vuodesta 91, eikä toistaiseksi ole saatu tuloksia, puhumattakaan siitä, että he eivät ole joutuneet käsittelemään nykyaikaista ilmapuolustusta ainakaan S-300PM-tasolla.
                1. Odysseus
                  Odysseus 19. helmikuuta 2013 klo 06
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä olp
                  xs kuinka lasket 100 lentokonetta, mutta .. he suunnittelivat myös rakentavansa f-22: n helvettiin, mutta niin kävi, niin jopa Yhdysvaltoihin 3000 lentokonetta rakentaa 10 vuodeksi, kun taas vanha f -15 poistetaan käytöstä

                  Ja en tiedä miten et laskenut niitä - http://vpk.name/news/83511_idet_assembly_100go_samoleta_f35.htm
                  l
                  15.3000 XNUMX lentokonetta rakennetaan vuosiksi, mikä on paljon.
                  Lainaus käyttäjältä olp
                  henkilökohtaisesti suhtaudun erittäin skeptisesti kaikkiin näkymättömyyslauseisiin

                  Käsittele sitä oikein Näkymättömiä lentokoneita ei ole olemassa, on lentokoneita, joiden RCS on alhainen, mikä aiheuttaa ongelmia niiden oikea-aikaisessa havaitsemisessa.
                  Lainaus käyttäjältä olp
                  Myös amerikkalaisia ​​tarinoita näkymättömistä lentokoneista on kuultu vuodesta 91, eikä toistaiseksi ole saatu tuloksia, puhumattakaan siitä, että he eivät ole joutuneet käsittelemään nykyaikaista ilmapuolustusta ainakaan S-300PM-tasolla.

                  1) Miksi ei yhtään? F-117:ää käytettiin erittäin tehokkaasti ja siinä oli vain yksi taistelutappio koko käyttöjakson aikana, vaikka sen RCS on amerikkalaisten mukaan huomattavasti korkeampi kuin F-22,35.
                  2) 300 NATO-maassa on S-2 PM. Luuletko, että ne eivät harjoittele niillä? )))
                  3) Yleisesti ottaen se on outoa. Neuvostoliiton aikana meillä oli voimakkain ilmailu, mutta kohtelimme vihollista kunnioittavasti. Jopa Kiinaan, joka oli silloin täysin olematon.
                  Ja nyt meillä on suoraan sanottuna heikot ilmavoimat, mutta samaan aikaan monilla on tapana heittää hattua viholliselle.
                  Älä tuomitse minua liian ankarasti, mutta tässä on jotain selvästi epänormaalia.
                  1. PLO
                    PLO 19. helmikuuta 2013 klo 12
                    +1
                    Käsittele sitä oikein Näkymättömiä lentokoneita ei ole olemassa, on lentokoneita, joiden RCS on alhainen, mikä aiheuttaa ongelmia niiden oikea-aikaisessa havaitsemisessa.

                    ei taaskaan mitään tarkempia tietoja.
                    havaitseminen, millä etäisyydellä voidaan pitää oikea-aikaista ja mitä todella yritämme havaita.


                    1) Miksi ei yhtään? F-117:ää käytettiin erittäin tehokkaasti ja siinä oli vain yksi taistelutappio koko käyttöjakson aikana, vaikka sen RCS on amerikkalaisten mukaan huomattavasti korkeampi kuin F-22,35.

                    kuitenkin, kun tarkkaan harkitaan sen taistelukäyttöä, on mahdotonta tehdä yksiselitteisiä johtopäätöksiä
                    mitkä ilmapuolustusjärjestelmät vastustivat häntä, 125. vuoden s-61? onko tämä tehokkuuden indikaattori? okei, jos vain uusin RTS olisi siellä ainakin (vaikka se ei silti auttaisi, joka tapauksessa he olisivat heittäneet tomahawkeja ensin)
                    ja kysymys siitä, miksi f-22 ei ollut Libyassa, kiinnostaa monia

                    2) 300 NATO-maassa on S-2 PM. Luuletko, että ne eivät harjoittele niillä? ))

                    onko sinulla tuloksia näistä harjoituksista? Ei? siinä tapauksessa hymyile turhaan
                    .

                    3) Yleisesti ottaen se on outoa. Neuvostoliiton aikana meillä oli voimakkain ilmailu, mutta kohtelimme vihollista kunnioittavasti. Jopa Kiinaan, joka oli silloin täysin olematon.
                    Ja nyt meillä on suoraan sanottuna heikot ilmavoimat, mutta samaan aikaan monilla on tapana heittää hattua viholliselle.
                    Älä tuomitse minua liian ankarasti, mutta tässä on jotain selvästi epänormaalia.

                    olet väärässä, en aio heittää hattua kenellekään, saati lähettää muita tekemään sitä.
                    mutta uskon, että USA:n "sotakoneen" tekee vahvaksi ensisijaisesti hyvin harkittu strategia, käyttötaktiikka ja organisointi, eikä niin kuin luulet, että tämä on ihmepari
                    Älä tuomitse minua liian ankarasti, mutta tässä on jotain selvästi epänormaalia.
                    1. Odysseus
                      Odysseus 20. helmikuuta 2013 klo 22
                      0
                      Lainaus käyttäjältä olp
                      ei taaskaan mitään tarkempia tietoja.
                      havaitseminen, millä etäisyydellä voidaan pitää oikea-aikaista ja mitä todella yritämme havaita.

                      Etäisyydellä, jonka avulla voit havaita vihollisen ja hyökätä siihen ennen kuin hän havaitsee ja hyökkää sinuun (tai ainakin häneen verrattavana aikana)
                      Jokaisessa erityisessä taistelutilanteessa tämä etäisyys on erilainen.
                      Mutta esimerkiksi 27-luvulla valmistettujen Su-29-, Mig-31-, Mig-80-hävittäjien paikantimet, jotka muodostavat edelleen suurimman osan ilmailustamme, tukkeutuvat helposti häiriöistä eivätkä pysty havaitsemaan F-35:tä kaikki tai vain havaitsevat sen näköetäisyydeltä .. Näin ollen tässä tapauksessa näissä taistelujärjestelmissä on myös ongelma oikea-aikaisessa havaitsemisessa.
                      Mitä löytää? Kyllä, mitä tahansa, pääasia on tulos.
                      Lainaus käyttäjältä olp
                      ja kysymys siitä, miksi f-22 ei ollut Libyassa, kiinnostaa monia

                      Outo kysymys. Mitä he siellä tekisivät? F-22 on nykyisessä kunnossaan puhdas hävittäjä.Ketä sen piti tuhota Libyassa.Jos sen kone ei käytännössä nousisi?
                      Mitä tulee Irakin ilmapuolustukseen, niin se oli 80-luvun lopulla kolmannen maailman maalle varsin modernia ja runsasta.. Oikeastaan ​​vain lännen johtavat maat ja Varsovan liiton maat olivat parempia, Intialla oli samanlainen.
                      Lainaus käyttäjältä olp
                      onko sinulla tuloksia näistä harjoituksista?

                      Ei tietenkään, mutta he ovat harjoitelleet S-300PM:llä monta vuotta. Näin ollen he tietävät kaikki heikot kohdat, kuinka häiriöt voidaan estää jne. Esimerkiksi - Englanninkielisen "Jane's Missiles and Rockets" -lehden 01. huhtikuuta 2005 mukaan jotkut Slovakian ilmavoimien S-300PMU-ilmatorjuntajärjestelmän radiolaitteiden elementit osallistuvat Naton erikoisharjoitukseen nimeltä " Trial Hammer 05". Näissä harjoituksissa Nato-maat laativat metodologiaa vihollisen ilmapuolustusjärjestelmän murtamiseen. Slovakian osallistuminen harjoitukseen hyväksyttiin maan hallituksessa 9.
                      Lainaus käyttäjältä olp
                      mutta uskon, että USA:n "sotakoneen" tekee vahvaksi ensisijaisesti hyvin harkittu strategia, käyttötaktiikka ja organisointi, eikä niin kuin luulet, että tämä on ihmepari

                      pelay Missä minä tämän kirjoitin? Kirjoitin juuri, että F-35:n sisäosastojen tilanpuute on täysin ratkaistavissa.
                      Ja kaikki on siis oikein - Yhdysvaltain ilmavoimien vahvuus yhdistettynä hyvään teknologiaan ja sen hyvin harkittuun käyttöstrategiaan.
      2. hopea_roomalainen
        hopea_roomalainen 19. helmikuuta 2013 klo 16
        0
        yleensä käy ilmi, että PAK FA:ssa on syvemmät lokerot, joten visuaalisesti ne ovat pienempiä .... selvästi.
        Kiitos kaikille kuvista ja selityksistä! hi
  10. sakmagon
    sakmagon 18. helmikuuta 2013 klo 16
    0
    Kaksi osastoa cetroplanissa ja yksi (yhteensä kaksi) siiven alla olevissa pylväissä
    1. waff
      waff 18. helmikuuta 2013 klo 16
      +4
      Lainaus sakmagonilta
      Kaksi osastoa cetroplanissa ja yksi (yhteensä kaksi) siiven alla olevissa pylväissä


      Keskiosassa on kaksi, mutta mikä on ...... "siiven alla olevassa pylväässä"? wassat
      1. sakmagon
        sakmagon 18. helmikuuta 2013 klo 17
        +2
        No kyllä, kirjoitin sen kömpelösti, olin liian laiska korjaamaan sitä, kun huomasin, mistä rehellisyyden nimissä sain tuntea
        1. waff
          waff 18. helmikuuta 2013 klo 17
          +2
          Lainaus sakmagonilta
          josta hän rehellisyyden nimissä sai


          et saanut mitään... vinkki , joten... ystävällisellä tavalla juomat
  11. Santa Fe
    Santa Fe 18. helmikuuta 2013 klo 17
    0
    Olen varma, että taistelulentotoiminnalla ei ole tulevaisuutta. Kuten nykyisyys ja menneisyys.

    On mahdotonta luoda tehokasta COMBAT TRAINING -lentokonetta.
    Tai yksinkertaistettu harjoituskone. Tai todellinen taistelukompleksi, jossa on normaalit tähtäysjärjestelmät, aktiiviset ja passiiviset suojajärjestelmät, erinomaiset suorituskykyominaisuudet ja mahtavat aseet.
    1. sakmagon
      sakmagon 18. helmikuuta 2013 klo 17
      +1
      Harjoitusajoneuvo, jolla lentäjät voidaan kouluttaa taistelukäyttöön, tämä ei ole "yksinkertaistettu harjoitusajoneuvo", tämä on hienostunein, älä jää kiinni sanaan "taistelu", Yak-130-kevyen versiossa hyökkäyslentokoneiden he suunnittelevat tekevänsä sen vain vientitoimituksiin ja sanat "koulutus" tässä muutoksessa eivät ole. Lentokone, jossa nimi on "koulutus", ei "taisteluharjoittelu" - on tarkoitettu taitolentoharjoitteluun, aseita voidaan käyttää Yak-130 -koneessa - MUTTA koulutustarkoituksiin
      1. Santa Fe
        Santa Fe 19. helmikuuta 2013 klo 00
        0
        Lainaus sakmagonilta
        Harjoituskone, jolla lentäjät voidaan kouluttaa taistelukäyttöön

        on mahdollista (ja tarpeellista) harjoitella taistelukäyttöä jo taisteluajoneuvoissa. Onko olemassa sellaista asiaa kuin kipinä?

        Lainaus sakmagonilta
        Jak-130 on tarkoitus tehdä vain vientitoimituksiin, eikä sanaa "koulutus" ole tässä muutoksessa

        Yak-130:een ei mahdu edes säätutkaa nokkakartioon.
  12. Toveri 1945
    Toveri 1945 18. helmikuuta 2013 klo 20
    +2
    Esimerkiksi, olen erittäin tyytyväinen, 39s vaihdetaan kotimainen koneiden toimesta
  13. sakmagon
    sakmagon 19. helmikuuta 2013 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
    on mahdollista (ja tarpeellista) harjoitella taistelukäyttöä jo taisteluajoneuvoissa. Onko olemassa sellaista asiaa kuin kipinä?
    Tietysti, kuka väittää, harjoittelee kipinöinnillä, mutta onko tämä seuraava koulutusvaihe vai pitääkö se laittaa siihen C-luokan oikeuksien saatuaan?

    Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
    Yak-130:een ei mahdu edes säätutkaa nokkakartioon.

    se on vasta kehitteillä, missä onnistuit kokeilemaan sitä?
    1. sakmagon
      sakmagon 19. helmikuuta 2013 klo 09
      0
      siirretty toisesta ketjusta
      Modernisoinnin ensimmäinen vaihe sisältää tankkausjärjestelmän ja optoelektronisen moduulin asennuksen, sanoo Irkutin varatoimitusjohtaja Konstantin Popovich. Tämän työn pitäisi valmistua vuonna 2013, hän lisäsi.



      Seuraavassa vaiheessa kehittäjät aikovat varustaa lentokoneen tutalla. Parhaillaan selvitetään kolmea vaihtoehtoa, Popovich sanoi. Ensimmäinen on Fazatron-NIIR-yhtiön tutka. Aiemmin Phasatronin pääsuunnittelija Juri Guskov kertoi Aviation Weekille, että hänen yrityksensä oli alkanut kehittää tälle lentokoneelle uritettua antennitutkaa, nimeltään FK-130.



      Muita vaihtoehtoja on esitetty junatutka NIIR niitä. Tikhomirov ja Pietarin tehtaan "Leninets" ulompi tutka. Popovichin mukaan tutkan suunnittelija ja toimittaja tulisi valita ennen vuoden loppua, tämän vaiheen toteutus on suunniteltu vuosina 2013-14.



      Popovich sanoi, että tutka tarjoaa Yak-130:lle maakohteen havaitsemisen ja Kh-31-, Kh-38- ja Kh-29-ohjusten käytön. "Ymmärrämme nyt, että lentokoneen vakaus mahdollistaa tällaisten raskaiden rakettien käytön", sanoi O
  14. Ustin
    Ustin 19. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Kostya kertoi kaiken!Mutta nyt on tärkeämpää, että kone toimii mahdollisimman paljon.Tarvitaan ratsastus "lasten"sairauksien poistamiseksi ja menetelmien kehittämiseksi.Kone periaatteessa tapahtui eikä sen modernisointiin ole huonoja mahdollisuuksia . Mutta ensinnäkin tämä on harjoituskone ja sen päätehtävä on "Koulutus". Ja tätä varten tarvitset luotettavan, sanoisin vaatimattoman laitteen, joka voi antaa paljon anteeksi ja samalla ratkaista laajan valikoiman tehtäviä. koulutusprosessi.
  15. Dmitri MSK
    Dmitri MSK 19. helmikuuta 2013 klo 15
    +1


    Aiheeseen liittyvä video hyvä

    Tässä he ovat, kaunokaiset