Sotilaallinen arvostelu

14. helmikuuta 1483 syntyi Babur Tigris, Intian suuri valloittaja.

36
14. helmikuuta 1483 syntyi Babur Tigris, Intian suuri valloittaja. 14. helmikuuta 1483 Zahir ad-din Muhammad Babur (sana Babur tarkoittaa "tiikeriä") syntyi Fergana Omar-Sheikh Mirzan emiirin perheeseen. Baburin isä oli Timurid-perheestä, kuuluisan "Iron Lame" Tamerlanen suora jälkeläinen. Äiti Kutlug Nigorkhanym oli Chingizid-perheestä, Moghulistanin hallitsijan Yunuskhanin tytär. Babur tuli sisään historia, komentajana, 16-18-luvun suurimman voiman perustaja Intian ja Afganistanin alueella - Mughal-imperiumissa, sekä tiedemies, runoilija ja kirjailija. Tämä tekee Baburista erittäin mielenkiintoisen ihmisen, historiasta löytyy monia menestyneitä komentajia ja valloittajia, mutta on harvinaista, että he ovat niin monipuolisia lahjakkaita ihmisiä.

Hänen lapsuutensa kului Andijanissa, missä hän oli onnellinen. Täällä hän sai koulutusta, hän kehitti rakkauden runoutta kohtaan. Ennen kuolemaansa hän kaipaa Ferganaa. Jo 11-vuotiaana hänet pakotettiin ottamaan Ferghanan ruhtinaskunnan ohjat - hänen isänsä kuoli 9. kesäkuuta 1494 39-vuotiaana. Jo hallituskautensa alusta lähtien Babur joutui taistelemaan perinnöstään ja Maverannahrista - Amu Daryan ja Syr Daryan (Sogdiana) väliseen alueeseen kuuluu kuuluisia kaupunkeja kuten Samarkand, Bukhara, Khiva jne. Hänen asemansa oli epävarma. . Alueella oli jatkuvaa riitaa. Oli tarpeeksi feodaaliherroja, jotka halusivat napata jotain naapureistaan, alistaa heidät tai yksinkertaisesti ryöstää heidät. Jopa hänen oma veljensä puhui Baburia vastaan, ja hänen oli jaettava Ferganan ruhtinaskunta kahteen kohtaloon. Hänen tärkein vastustaja oli Uzbekistanin khaani Muhammad Sheibani (Sheibanid-valtion perustaja). Timuridien väliset kiistat johtivat siihen, että Sheibani Khan otti lopulta Samarkandin vuonna 1501 haltuunsa ja teki siitä osavaltionsa pääkaupungin. Babur linnoitti itsensä Taškentissa, missä hän yritti koota feodaalisten hallitsijoiden koalitiota Sheibania vastaan. Useiden prinssien pettämisen vuoksi hänet kuitenkin lyötiin. Khan Sheibani syrjäytti Baburin vuosina 1500-1505 Afganistaniin, missä hän loi uuden valtion, jonka pääkaupunki oli Kabul. Vuoteen 1512 asti hän yritti menestyksettömästi valloittaa Bukharan ja Samarkandin. Ajatus Intian valloittamisesta syntyi jo vuonna 1504, kun Babur oli vasta 21-vuotias. Sukulaisten ja feodaaliherrojen lyhytnäköisyyden vuoksi tätä ajatusta jouduttiin kuitenkin lykkäämään ja heidän alkuperäistä perintöään yritettiin saada takaisin.

Afganistanissa Babur loi vahvan armeijan, ja epäonnistumisen jälkeen Samarkandin kanssa hän päätti vangita Intian. Pohjois-Intia oli jo tuolloin muslimihallittajien alainen - 13-luvulla perustettiin Delhin sulttaanikunta. Kuitenkin 14-luvun lopussa sultanaatti oli jo heikentynyt ja Timurin armeijan hyökkäyksen jälkeen se hajosi. 15-luvulla sulttaanikunnan rajat rajoittuivat Gangesin ja Jamnan jokeen. Intian niemimaa jakautui kymmeniin pieniin ja suuriin valtiokokonaisuuksiin, jotka olivat usein vihollisia keskenään. Vuosina 1518 - 1524 Baburin joukot tekivät useita hyökkäyksiä Punjabiin (Intian luoteisosa) ja valtasivat paljon saalista. Käännekohta aateliston mielialoissa tapahtui sen seurauksena, että Baburin voimakas vihollinen Sheibani Khan aloitti kampanjan Afganistania vastaan. Muut Keski-Aasian hallitsijat liittyivät häneen. Tällaista voimaa ei ollut mahdollista vastustaa afgaaniheimojen jatkuvan kiistan vuoksi. "Jäin yksin Kabuliin, vihollinen on erittäin vahva, ja me olemme erittäin heikkoja", Kabulin emiiri sanoo läheisilleen. - Tällaisella vahvalla ja voimakkaalla vastustajalla meidän on löydettävä paikka itsellemme; kun on aikaa ja mahdollisuuksia, meidän on päästävä eroon niin voimakkaasta ja pelottavasta vihollisesta. He päättivät mennä Intiaan ei ryöstöryöstöllä, vaan valloituskampanjalla.

Punjabin kuvernööri Daulat Khan, joka oli vihamielinen Delhissä hallinneen sulttaani Ibrahim Lodin kanssa, päätti tukea Baburin toimia. Daulat Khanilla oli kannattajia myös Delhissä, missä he olivat tyytymättömiä julman sulttaani Ibrahim Lodin hallintaan. Salaliittolaisten joukossa oli prinssi Sangram Singh. Näin ollen Intian poliittisen eliitin salaliitosta tuli pääedellytys, joka määräsi Delhin sulttaanikunnan kaatumisen. Sen sijaan, että olisivat kohdanneet vihollisen kaukaisilla rajoilla, sulttaanin korkeimmat arvohenkilöt lähettivät hänet maan sisäpuolelle kukistaakseen sulttaanin Baburin käsin.

Daulat Khan aikoi ottaa itse valtaistuimen Delhissä uskoen, että Baburin kampanjat, kuten Timurin hyökkäys, olivat luonteeltaan saalistusluonteisia. Baburin joukot, jotka ovat täynnä rikkaita saaliita ja kyllästyneet väkivaltaan, lähtevät itse Intiasta. Hän kuitenkin laski pahasti väärin. Babur miehitti Lahoren vuonna 1524 eikä lähtenyt, ja seuraavana vuonna hän aloitti uuden kampanjan. Punjabi-kuvernööri vastusti häntä, mutta hävisi.

Huhtikuun 21. päivänä 1526 Panipatin tasangolla, matkalla Lahoresta Delhiin, käytiin 12 40 hengen ratkaiseva taistelu. Corps Babur XNUMX tuhannella. Delhin sulttaanin armeija. Baburin joukkojen voiton määräsi tykistö ja aseiden käyttö, jossa Kabulin hallitsijalla oli täydellinen etu, ja taktiikka vihollisen kylkien peittämiseksi ratsuväen osastoilla. Intiassa laukaus ase he tiesivät, mutta arvoton komentaja Ibrahim laiminlyö hänet ja aikoi murskata Baburin joukon voimakkaan ratsuväen painostuksella. Babur sitoi kärryt yhteen, peitti ne kilpeillä. Vaunujen välissä oli aukkoja tykeille, muskettisotureille ja ratsuväelle. Puolustuslinjan kyljet peitettiin ojilla ja lovilla. Baburin armeija torjui kaikki vihollisen ratsuväen hyökkäykset hyvin koordinoiduilla kivääri- ja tykkilentolennoilla ja hevosvastahyökkäyksillä. Kun Delian ratsuväki oli järkyttynyt, he kaatuivat ratsuväen viereisillä iskuilla. Delhin sulttaani laski päänsä tässä taistelussa. Tuhannet intialaiset soturit uhrasivat henkensä tässä taistelussa. Tie Delhiin oli auki.

30. huhtikuuta 1526 Baburista tuli Delhin ensimmäinen padishah, joka perusti Suurten Moghulien valtion. Delhin sulttaanin joukkojen tappio Panipatissa, uutinen hänen kuolemastaan ​​tuli shokkina Pohjois-Intialle. Babur ei epäröinyt vangita sulttaanikunnan kahta pääkaupunkia - Delhiä ja Agraa. Hänen soturinsa miehittivät kaikki hallintorakennukset, palatsit ja aarrekammion. Vastarintaa ei juuri ollut. Hänen joukkonsa ryhtyivät välittömästi palauttamaan järjestystä alueelle. Babur antoi välittömästi asetuksen, joka kielsi ryöstämään ja loukkaamaan lyötyjen vihollisten perheitä, mikä sai monia ihmisiä hänen puolelleen eikä aiheuttanut vastarintaa, jonka terrori saattoi aiheuttaa. Babur myös palkitsi välittömästi työtoverinsa ja soturinsa. Intian kassasta sotilasjohtajille ja tavallisille sotilaille annettiin rahaa sekä erilaisia ​​tavaroita, aseita ja hevosia. Näiden jakojen lisäksi toteutettiin tonttien, maiden ja laitumien jako. Anteliaita lahjoja sai Kabul, Ghazna, Kandahar ja jopa Mekka, jonne ne lähetettiin vaeltajien kautta. Tämä anteliaisuus oli syynä monille naapurimaihin saapuneille huhuille. Yhden heistä mukaan vieraileva padishah jakoi kaikki vangitsemansa Intian aarteet eikä jättänyt mitään itselleen, toimien kuin vaeltava dervishi. Vladyka Babur itse heijasteli tätä ajatusta jakeessa: "En kuulu dervisien veljeskuntaan, mutta kuninkaana olen heidän veljensä hengessä."

On huomattava, että Baburin halu jäädä Intiaan ja tehdä siitä koti kaikille Tšingis-kaanin ja Timurin jälkeläisille ei hyväksynyt kaikkia. Joukot olivat raivoissaan. Aavikot ilmestyivät. Ensimmäinen paenneiden joukossa oli padishan ensimmäinen neuvonantaja Khoja Kalan, joka lähti lahjojen jakamisen varjolla ja tuli Kabulin hallitsijaksi. Sotureita rasitti monin tavoin Intia, joka oli luonteeltaan ja ilmastoltaan outo ja epätavallinen. Babur joutui kutsumaan koolle neuvoston, jossa hän vakuutti johtajat pysymään Intiassa: "Kuinka monta vuotta olemme ponnistellut ja kestäneet vaikeuksia, menneet kaukaisiin osavaltioihin ja johtaneet joukkoja altistaen itsemme ja ihmiset taistelujen ja sodan vaaroille! Jumalan armosta olemme voittanut niin monia vihollisia ja vallannut niin valtavia maita. Mikä voima ja mikä välttämättömyys pakottaa meidät nyt ilman syytä hylkäämään niin suuren työn jälkeen ansaitun omaisuuden ja palaamaan takaisin Kabuliin alistamaan itsemme köyhyyden ja heikkouden koettelemuksille? Älkää puhuko enää sellaisia ​​sanoja jokainen, joka haluaa meille hyvää, ja se, joka ei voi enää osoittaa kestävyyttä, jos haluaa lähteä, lähdeköön älkääkä kieltäkö sitä.

Totta, hänen oli silti murrettava Sangram Singhin johtamien Rajput-prinssien vastarinta, joka nähdessään, että Babur ei aio lähteä, kokosi suuren armeijan. Baburin työtoverit pelästyivät ja suostuttelivat hänet lähtemään Intiasta, he olivat jo ryöstäneet suuren omaisuuden ja pelkäsivät menettävänsä sen. He sanoivat, että "tulee olla tyytyväinen Allahin armoon, jonka hän lähetti". Baburille se oli kuitenkin kohokohta, eikä hän aikonut vetäytyä. Hänen elämänsä tärkein unelma toteutui. Merkiksi uskostaan ​​hän määräsi viinivarastojen tuhoamisen, vaikka hän halusi juoda ja lupasi olla juomatta (hän ​​täytti sen). Ratkaiseva taistelu Rajputtien ja Baburin armeijan välillä käytiin Khanuassa (lähellä Sikriä) maaliskuussa 1527. Jälleen kerran Baburin joukkojen ylivoima tykistössä ja käsiaseissa oli ratkaisevassa roolissa. Useammat Rajput-joukot hyökkäsivät Baburin puolustuskäskyjä vastaan. Heidän hyökkäyksensä kuitenkin romahtivat taitavalla puolustuksella ja vastahyökkäyksellä. Rajput-prinssit kärsivät musertavan tappion. Heidän johtajansa Sangram Singh (Rana Sanga) haavoittui vakavasti ja kuoli samana vuonna. Kukaan hänen jälkeläisistä ei uskaltanut jatkaa taistelua. Tämä voitto Rajputin konfederaatiosta johti Baburin vallan lopulliseen vahvistamiseen Pohjois-Intiassa. Saavutettuaan menestyksen Babur muutti vasta muodostetun osavaltion keskuksen Agraan. Elämänsä loppuun saakka - 1530 - hän laajensi valtaansa lisäämällä siihen Gangesin laakson, Bengalin rajojen. 6. toukokuuta 1529 hän voitti Biharin ja Bengalin hallitsijat Gogran taistelussa.

Osa Afganistanin Baburin armeijasta palasi kotimaahansa rikkaalla saaliilla. Toinen osa jäi Intiaan. Soturit saivat maa-alueita padishalta. Uudet maanomistajat palkkasivat yleensä johtajiksi paikallisia asukkaita, jotka tunsivat paremmin paikalliset olosuhteet. Babur perusti verohallinnon ja keskitetyn hallintojärjestelmän uudessa valtiossa, mutta hänellä ei ollut aikaa saattaa tätä työtä päätökseen. Hänen seuraajansa olivat jo ratkaisseet nämä tehtävät. Hyvin lyhyestä hallituskaudesta - 1526-1530 - huolimatta Babur pystyi luomaan perustan tulevalle suurvallalle yhdistämällä merkittävän osan pirstoutunutta Intiaa. Hän virtaviivaisti maan ja veden suhteita, verojärjestelmää. Hänen ohjeidensa mukaan käynnistettiin suuri rakennusohjelma, rakennettiin moskeijoita, kylpyjä, rakennuksia eri tarkoituksiin, kaivettiin kaivoja. Intian suurimmissa kaupungeissa - Delhissä, Agrassa, Lahoressa, Dewalpurissa kuninkaat rakensivat puutarhoja ja puistoja koristekasveilla. Ilmeisesti ensimmäinen tällainen rakennus Intiassa oli suuri puutarha nimeltä Kabul-bakht, joka perustettiin Panipatissa Delhin sulttaani Ibrahim Lodin voiton kunniaksi. Intiaan rakennetuissa puutarhoissa padishah käytti ensimmäistä kertaa kokemusta Keski-Aasiasta peräisin olevien melonien ja viinirypäleiden kasvattamisesta. Monien matkojensa aikana ympäri maata Babur suunnitteli väsymättä teiden rakentamista, joita kehystävät varjoisat kastetut puutarhat.

Babur kiinnitti suurta huomiota alaistensa suurten intialaisten kaupunkien parantamiseen. Arkkitehtuuri, julkisten ja yksityisten rakennusten asettelu, niiden ulkoiset yksityiskohdat ja sisustukset ottivat paljon Keski-Aasiassa omaksutusta tyylistä, samalla ne pystyivät yhdistymään orgaanisesti intialaiseen tyyliin. Arkkitehtuurissa oli kahden tyylin synteesi. Tämä prosessi kehitettiin myös Baburin perillisten johdolla.

Uuden valtion perustaja pyrki aktiivisesti vahvistamaan kauppa- ja taloussuhteita Afganistaniin, Iraniin ja Keski-Aasiaan. Babur antoi asetuksen karavaaniseraisien parantamisesta, erikoiskaivojen rakentamisesta kauppareiteille sekä matkailijoiden ruuan ja rehun tarjoamisesta. Kaiken tämän toiminnan tarkoituksena oli lisätä kauppaa naapurimaiden kanssa ja normalisoida suhteita niihin. Babur normalisoi suhteet sheibanidien kanssa. Padishah, jopa vähän ennen kuolemaansa, Babur lähetti suurlähettilään Venäjän hallitsijalle Vasili Ivanovitšin luo.

Ennen kuolemaansa Babur nimitti perillisen - hän oli Humayunin vanhin poika. Loput pojat saivat Punjabin, Kabulin ja Kandaharin perintönä, ja heidän oli toteltava isoveljeään.

Babur huomattiin paitsi erinomaisena komentajana ja valtiomiehenä, myös korkeasti koulutettuna henkilönä, joka osasi arvostaa taidetta. Pääkaupungissaan Agrassa padishah kokosi ympärilleen monia lahjakkaita kirjailijoita, runoilijoita, taiteilijoita, muusikoita, tutkijoita, joihin hän kiinnitti suurta huomiota. Hän yritti paremmin tutkia paikallisia tapoja ja perinteitä, ja hän erottui havainnoinnin avulla. Hän opiskeli Keski-Aasian, Afganistanin ja Intian kansojen historiaa ja kulttuuria. Maailman itämainen tiede tunnustaa nyt Baburin ansiot historioitsijana, maantieteilijänä ja etnografina. Hänet tunnettiin merkittävänä runoilijana ja kirjailijana, joka kirjoitti historiallisen teoksen "Babur-nimi". Tässä omaelämäkerraisessa teoksessa padishah jätti kuvauksen Keski-Aasian, Khorasanin, Afganistanin, Iranin ja Intian suurista kaupungeista. Nykytieteen kannalta hänen raportit Samarkandista, Bukharasta, Kabulista, Ghaznista, Balkhista, Ferganasta, Badakhshanista, Delhistä, Devalpurista, Lahoresta ja muista kaupungeista ja paikoista ovat korvaamattomia. Hän kuvaili myös karavaanireittejä, jotka vievät Kabulista Intiaan ja Keski-Aasiaan. Teos heijastaa erinomaisesti Keski-Aasian, Afganistanin, Intian luonnon, kasviston, eläimistön, maantieteen kuvausta. Kirja sisältää myös tietoa Intian poliittisesta elämästä, hajanaisia ​​tietoja tämän maan historiasta. Babur-nam sisältää paljon tietoa Intian etnografiasta: se kertoo kastijärjestelmästä, tavoista, tavallisten ihmisten elämästä ja feodaalisesta aatelista.

Baburin Peru omistaa myös tutkielman runoudesta; esitys runollisessa muodossa muslimilaista ja omaa aakkosten kehitystä - "Khatti Baburi" ("Baburin aakkoset"). "Aakkoset" luotiin muinaisten turkkilaisten kirjoitusten perusteella, ja se erottui yksinkertaisemmalla tyylillä verrattuna monimutkaiseen arabialaiseen kirjoitustapaan.

Kirjoittaja:
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. fregatti
    fregatti 14. helmikuuta 2013 klo 09
    +7
    Pidän tästä sivustosta edelleen siitä syystä, että kirjoittajien joukossa on myös normaaleja, asianmukaisia ​​ihmisiä, jotka todennäköisemmin kiinnostavat laajoja massoja jostain ja avaavat kaikenlaisten eri virtausten hamstereiden silmät. Vaikka en ole täysin samaa mieltä artikkelin kanssa, mutta yleiset säännökset ovat oikeita ja järkeviä, joten PLUS.

    Tiedän jo, että sracha ja keskinäiset loukkaukset alkavat tästä.
    1. Baltika-18
      Baltika-18 14. helmikuuta 2013 klo 11
      +7
      Lainaus: Fregatti
      avaa kaikkien eri trendien hamstereiden silmät

      Jos henkilön mielipide ei ole sama kuin yleisesti hyväksytty mielipide, tämä ei tarkoita ollenkaan, että hän on hamsteri. Joten tällä ilmaisullasi provosoit jotkin sivuston lukijat etukäteen negatiiviseen asenteeseen sinua kohtaan. älä provosoi lukijoita
      Lainaus: Fregatti
      Tiedän jo, että sracha ja keskinäiset loukkaukset alkavat tästä.
      , niin tätä ei tapahdu. Joku laittaa plussan, joku miinuksen, siinä kaikki. hi
    2. Borat
      Borat 14. helmikuuta 2013 klo 12
      -1
      Babur ei ole kukaan muu kuin keskiaikainen Vlasov ... Hän yritti kaapata vallan Keski-Aasiassa jonkun toisen ulkopuolisen hyökkääjän pistimillä, lupaamalla tulla kuuliaiseksi protektoraatiksi ja shiiapoikaksi ja luovuttaa kansansa Iranin shahille ... Mutta hänen suureksi häpeään ja onneksi kansan shaibanidit pystyivät murtamaan sekä ulkoisen hyökkäyksen että petturi Baburin sisäisen vihollisen ja heittivät hänet pois maasta ...
      1. spanchbob
        spanchbob 14. helmikuuta 2013 klo 20
        +3
        Borat,
        "Mutta hänen suureksi häpeäkseen ja ihmisten onneksi Shaybanidit onnistuivat murtamaan sekä ulkoisen hyökkäyksen että petturi Baburin sisäisen vihollisen ja heittivät hänet pois maasta ..
        -. Sitten sheibanidit olivat hyökkääjiä, Bobur halusi palata kotimaahansa, jopa iranilaisten tuella, ja tämä oli hänen virheensä. Mutta ihmisten keskuudessa hänet tunnetaan ja rakastetaan enemmän kuin Sheibania ja runoilijana (hän ​​on myös ubek-kirjallisuuden klassikko). Totta, en tiedä hänen runojaan, en ole lukenut niitä, vain Baburname. Euroopassa hänestä kirjoitettiin: herrasmies kuninkaiden joukossa ja herrasmiesten kuningas.
        1. Borat
          Borat 15. helmikuuta 2013 klo 09
          +1
          Modernien uzbekkien historia alkaa juuri Shaibanid-dynastiasta. Shaybanidien ansiosta keskitetty valta palautettiin, vaikka keskinäisten riitojen ajaksi. Shaibanidit ovat lihaa lihasta ja verta verestä, Keski-Aasian lapsia eivätkä vieraita, iranilaisia, shiialaisia, jotka myivät itsensä heikoille Baburille. Häpeä ryömi polvillaan Kyzylbashin edessä... Shaybanidit heittivät timuridit pois ja loivat rauhan tälle maalle ainakin sadaksi vuodeksi. Ja älä la la pettureista. Hän on petturi, piste.
          1. spanchbob
            spanchbob 15. helmikuuta 2013 klo 16
            +2
            Kuka eli ennen nomadi-uzbekkien saapumista - ei uzbekki? Itse luultavasti paimentolaisilta, joten miksi nyökyttelet? Kyllä, ja paimentolaiset uzbekit, jotka tulivat tänne, omaksuivat paikallisen väestön kulttuurin ja nimen ja alkoivat kutsua turkkiksi (vuoteen 1924)
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 16. helmikuuta 2013 klo 15
              +3
              Nykyisen Uzbekistanin alueen keskiaikaisia ​​ei-paimentolaisasukkaita ovat tadžikit ja sartit. Etkö tiedä tätä?
              1. spanchbob
                spanchbob 17. helmikuuta 2013 klo 10
                +1
                Minä tiedän sen. Uzbekistanin alueella asuneet ihmiset kutsuivat itseään turkkilaisiksi, sen pohjoispuolella asuvat kansat, mukaan lukien kazakstit, kutsuivat heitä sarteiksi. Esimerkiksi iranilaiset kutsuivat sitä turkkiksi. Keskiajalla Iranin pohjoispuolella asuneita kansoja, iranilaisia ​​kutsuttiin tadžikeiksi. Nykyaikaiset tadžikit alkoivat asettua, osa väkisin, osa vapaaehtoisesti, 8-luvulta 16-luvun alkuun.Tadžikit, kuten iranilaiset, puhuvat farsi-daria, joka lopulta muotoutui 15-luvulla. Ja väität, että tämä on iranilaisten syntymäpaikka? Ymmärrän kazakseja - jos minulla ei ole sitä, niin älkää antako naapurillani olla sitä .. 16-luvulla tänne muuttaneet nomadi-uzbekit muodostavat noin 1/6 nykyaikaisten uzbekkien väestöstä. Loput ovat niiden ihmisten jälkeläisiä, jotka elivät ennen nomadi-uzbekkien saapumista ja kutsuivat itseään turkkilaisiksi vuoteen 1924 asti. Väestönlaskenta 1926 - 85% väestöstä pitää edelleen itseään turkkilaisina. Ja tiedät paremmin kuin he itse, keitä he ovat kansallisuuden perusteella tai arabeja ja iranilaisia ​​vrt. vuosisatojen ajan he erehtyivät kutsuessaan paikallista väestöä turkkilaisiksi. Todennäköisesti eabyli neuvottelee kanssasi.
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 18. helmikuuta 2013 klo 11
                  +3
                  Sartit ovat asuttua alkuperäistä tadžikkiväestöä, joka omaksui turkkilaisten valloittajien kielen. He kutsuivat itseään turkkilaisiksi (turkkilaisiksi), vaikka kulttuurisesti ja geneettisesti heillä ei ollut mitään tekemistä heidän kanssaan (jos ei kiinnitä huomiota pieneen osaan aroturkkilaisia, jotka siirtyivät vakiintuneeseen elämäntapaan ja assimiloituivat paikallisten sartien joukkoon). Samoin Bysantin valloittamat kreikkalaiset, armenialaiset, juutalaiset ja kurdit vaihtoivat oguzien turkkilaiseen kieleen ja alkoivat kutsua itseään türkeiksi (turkkilaisiksi). Alun perin näillä uzbekistanin "turkkilaisilla" ei ollut heimojärjestelmää, mutta tämä on turkkilais-mongolialaisen elämäntavan perusta. "Nomadilaiset uzbekit" ovat alkuperäisiä turkkilaisia. Muilla Uzbekistanin kansan osilla ei ole mitään yhteyttä turkkilaisiin, paitsi pakotettu turkkilainen kieli.
            2. Borat
              Borat 18. helmikuuta 2013 klo 10
              -1
              Lainaus spanchbobilta
              Itse luultavasti paimentolaisilta, joten miksi nyökyttelet?

              Nomadi, ei nomadi, yhden asian tiedän varmasti, olen UZBEK ja suonissani virtaa esi-isieni, shaibanidien, veri, eivätkä he myyneet kotimaataan Iranin punatukkaisille shiialaisille ja ajoivat näitä hyökkääjiä parasta, mitä he voivat... toisin kuin pelkurit ja korruptoituneet skinit kuten Babur...
      2. Turan
        Turan 17. helmikuuta 2013 klo 03
        0
        Borat, rakas toveri, millaisista iranilaisista puhut, sitten Safavid-valtiota johti Shah Ismail Khatai ...
    3. texnar
      texnar 15. helmikuuta 2013 klo 21
      0
      Fregatti ja muut tällä sivustolla olevat artikkelit eivät ole riittävien ihmisten lähettämiä, niin mitä? Vai eivätkö muut artikkelit kiinnosta laajoja massoja mistään? Olen samaa mieltä baltika-18:n kanssa Lainaus: Fregatti
      avaa kaikkien eri trendien hamstereiden silmät
      Jos henkilön mielipide ei ole sama kuin yleisesti hyväksytty mielipide, tämä ei tarkoita ollenkaan, että hän on hamsteri. Joten tällä ilmaisullasi provosoit jotkin sivuston lukijat etukäteen negatiiviseen asenteeseen sinua kohtaan. älä provosoi lukijoita.
      1. fregatti
        fregatti 15. helmikuuta 2013 klo 22
        -1
        Lainaus texnarilta

        Fregatti ja muut tällä sivustolla olevat artikkelit eivät ole riittävien ihmisten lähettämiä, niin mitä? Vai eivätkö muut artikkelit kiinnosta laajoja massoja mistään? Olen samaa mieltä baltika-18:n kanssa Lainaus: Fregatti
        avaa kaikkien eri trendien hamstereiden silmät
        Jos henkilön mielipide ei ole sama kuin yleisesti hyväksytty mielipide, tämä ei tarkoita ollenkaan, että hän on hamsteri. Joten tällä ilmaisullasi provosoit jotkin sivuston lukijat etukäteen negatiiviseen asenteeseen sinua kohtaan. älä provosoi lukijoita.

        Svendslave, tutustu ensin sivustoon ja ymmärrä, mitä täällä on eniten herjata keskustele, ansaitse kunnioitusta antamalla normaaleja ei-loukkaavia kommentteja, lue ainakin kiistamme arvostetun Baltika-18:n kanssa aiheesta http://topwar.ru/23393-byl-pro-inoka-peresveta-ili-kak-cerkov- k-russkomu -podvigu
        -primazalas.html#comment-id-874670
        ja myös http://topwar.ru/23599-pora-svalivat-iz-sshashki.html#comment-id-874653

        Meillä on erillisiä keskusteluja arvostetun Baltic-18:n kanssa ja ymmärrämme toisiamme paremmin ja oikaisemme toisiamme, etkä ansaitse edes mitään lainata hänen tai minun sanojani.
        Vilpittömästi toivon, että ymmärrät.
        1. Octavian August
          Octavian August 15. helmikuuta 2013 klo 22
          0
          Millä työllä olet ansainnut jotain käsittämätöntä??? Voitko edes olla vastuussa Baltika-18:sta? Mies lopeta, älä ole niin ilkeä.
  2. Prometey
    Prometey 14. helmikuuta 2013 klo 11
    +3
    fregatti
    Tämä ei ole aihe, jonka vuoksi he särkevät keihää)
    1. Baltika-18
      Baltika-18 14. helmikuuta 2013 klo 12
      +3
      Lainaus Prometeystä
      Tämä ei ole aihe, jonka vuoksi he särkevät keihää)

      Hyvin sanottu.
  3. Borat
    Borat 14. helmikuuta 2013 klo 12
    0
    Babur ei ole kukaan muu kuin isänmaan petturi, joka myi itsensä iranilaiselle Shah Ismailille ja tämän shiialiikkeelle saadakseen vallan Keski-Aasiassa ja voittaakseen sheibanidien todelliset patriootit. Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja vaikenee tästä Baburin elämän osa-alueesta. Hän tuskin ansaitsee enemmän huomiota kuin shiialuopija. Siksi hän kuoli kotimaansa ulkopuolella, koska hänelle ei ollut täällä paikkaa ulkoisen vihollisen, Shah Ismailin iranilaisten shiioiden kanssa tehtyjen sopimusten jälkeen...
    1. KuzmichDP
      KuzmichDP 14. helmikuuta 2013 klo 20
      +1
      Barat, mistä sait tuollaisen patriootin, luultavasti KARIMOVIN HISTORIAN OPETUSTEORIAN kypsän tuotteen???
      1. spanchbob
        spanchbob 14. helmikuuta 2013 klo 21
        +2
        Ei kulmakarvaan, vaan silmään!
      2. Borat
        Borat 15. helmikuuta 2013 klo 09
        0
        oi, sinä itse sitten kenellä ruokit? Ulkoministeriö? avatarin harasta näet, mitä heistä tarkalleen ottaen on...
        1. Turdakhun
          Turdakhun 15. helmikuuta 2013 klo 13
          +2
          Oletko niin ilkeä? Babur puhuu "tekojensa" puolesta ja se kertoo kaiken. Hieno mies, piste.
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 16. helmikuuta 2013 klo 15
            +3
            Huomasin, että kazakstit pitävät Barlas Baburia ja Temirlania yleensä "omina" (vaikka kazakstanilaisilla ei sellaista ole), mutta uzbekit näkevät nämä ihmiset yleensä "vihollisina". Huolimatta siitä, että Uzbekistanissa vallitsee nyt Temirlanin kultti, törmään usein uzbekeihin foorumeilla, joissa he pitävät häntä kansansa vihollisena.
            1. spanchbob
              spanchbob 17. helmikuuta 2013 klo 10
              +1
              Marek Rozny,
              Yksi ja ei tiedetä, kuka ei ole ihmisiä!
  4. Prometey
    Prometey 14. helmikuuta 2013 klo 13
    +2
    Borat
    600 vuoden jälkeen sillä ei ole enää väliä)
    1. Baltika-18
      Baltika-18 14. helmikuuta 2013 klo 15
      +3
      Lainaus Prometeystä
      600 vuoden jälkeen sillä ei ole enää väliä)

      Ja taas kerran hyvin sanottu.
    2. Borat
      Borat 15. helmikuuta 2013 klo 09
      -1
      Lainaus Prometeystä
      600 vuoden jälkeen sillä ei ole enää väliä)

      Tärkeintä on muistaa, kuka on kuka .... hän on petturi ja tuhannen vuoden kuluttua hän pysyy sellaisena ja ei väliä kenestä hänestä tulee ...
  5. Marek Rozny
    Marek Rozny 14. helmikuuta 2013 klo 16
    +6
    Kiitos artikkelista. Sivusto on todella hyvä, koska täältä voit lukea monenlaista mielenkiintoista sotilashistoriallista materiaalia. Kunnioitus taas artikkelin kirjoittajalle.
    Muuten, Babur on Barlas-perheestä. Tämä klaani asuu edelleen Uzbekistanissa. Ja Delhin sulttaanikunnan, jonka maille hän loi valtionsa Intiaan, perusti Jalaladdin, Khorezmshah Muhammadin poika, jonka Baburin esi-isät, jotka kuuluivat Tšingis-kaanin joukkoihin, voittivat kerran. Kerran Baburin esi-isät puristivat osan aroista Uzbekistanista Intiaan, ja sitten Babur itse työnnettiin sinne. Totta, lauma ei jättänyt Jalaladdinia yksin, vangiten Delhin sulttaanikunnan hieman myöhemmin, ja Babur oli onnekas tässä suhteessa.
    Jawaharlal Nehru arvioi aikoinaan Turkestanista peräisin olevien arojen Intian valloittamisen laajuutta eräässä historiallisessa teoksessaan, että turkkilaisilla oli suurempi vaikutus intialaiseen kulttuuriin kuin briteillä. Vaikka yleisesti ottaen IMHO, turkkilaisilla oli enemmän vaikutusvaltaa Pohjois-Intiaan kuin koko maahan. Mutta Nehru tietää tietysti paremmin.
    1. spanchbob
      spanchbob 14. helmikuuta 2013 klo 20
      +3
      Marek Rozny,
      "Jawaharlal Nehru arvioi Turkestanista peräisin olevien arojen Intian valloittamisen laajuutta ja kirjoitti kerran yhdessä historiallisista teoksistaan, että turkkilaisilla oli suurempi vaikutus intialaiseen kulttuuriin kuin briteillä." Barlasit asuivat Turkestanissa 300 vuotta, eikä heitä enää pidetty arojen asukkaina. He kutsuivat itseään koko kansan kaltaiseksi - turkkiksi (turkki venäjän ääntämisessä), toisin kuin kazakstanit, turkmenistani ja LR. Siksi Turkestan. Ja vuoteen 1924 asti ihmisiä kutsuttiin edelleen sellaiseksi, kun Neuvostoliiton hallitus nimesi heidät uudelleen uzbekeiksi
      1. vuoripuro
        vuoripuro 14. helmikuuta 2013 klo 21
        +4
        Lainaus spanchbobilta
        He kutsuivat itseään koko kansan kaltaiseksi - turkkiksi (turkki venäjän ääntämisessä), toisin kuin kazakstanit, turkmenistani ja LR. Siis Turkestan.


        Täällä eri mieltä. Yhtenäisen turkkilaisen Khaganaatin kukistumisen jälkeen Ussurista Volgaan muodostui kaksi itsenäistä valtiota. Itä-Turkestan on Kiinan kansantasavallan Uiguuri-Xinjiangin alueen sekä Länsi-Mongolian ja Tiibetin alangon alueiden pääalue. Länsi-Turkestan - Semirechye, Kazakstanin eteläpuolella, Keski-Aasia. Niiden välinen raja kulki Dzungarian Alataun vuoria pitkin.

        Myöhemmin näillä mailla oli useita khanaatteja, ja nimet Länsi- ja Itä-Turkestan säilyttivät käsitteen vain maantieteellisen alueen nimityksenä. Kuten Sary-Arka.

        Xinjiangin uiguurit eivät kutsu itseään turkkilaisiksi (mutta tietysti he kuuluvat turkkilaisiin kansoihin), mutta he haaveilevat ja taistelevat itsenäisen uiguurivaltion luomisesta nimeltä Itä-Turkestanin tasavalta.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 14. helmikuuta 2013 klo 22
          +4
          Lainaus spanchbobilta
          Ja vuoteen 1924 asti ihmisiä kutsuttiin edelleen sellaiseksi, kun Neuvostoliiton hallitus nimesi heidät uudelleen uzbekeiksi


          Oletukseni mukaan Kazakstanin ja Keski-Aasian alueiden yhteisestä turkkilaisesta substraatista kazakstanit ja uzbekit alkoivat erottua ja erottua toisistaan ​​15-luvulla.

          Jopa Kultahorden khaanin, uzbekistanin, aroilla Volgan itäpuolella jotkut turkkilaiset heimot ottivat yhteisen nimen uzbekki, Khanin kunniaksi. Sitten he erosivat ja heitä alettiin kutsua nomadit uzbekit.

          Ak-Ordan romahduksen jälkeen Khan Abu el-Khair yhdisti vuodesta 1428 lähtien lähes koko Kazakstanin alueen hallintaansa lukuun ottamatta Mogolistania, joka sijaitsee nykyisen Kaakkois-Kazakstanin ja Xinjiangin alueilla. Tässä on Abu al-Khairin khanaatin moniheimoinen turkkilainen väestö, joka kantoi yleisnimeä nomadit uzbekit.

          Virallisesti Keski-Aasia ei kuulunut tähän Abu el-Khairin khanaattiin. Mutta Abu el-Khairilla oli suuri vaikutus nykyisen Uzbekistanin alueelle. Vuonna 1430 hän vangitsi Khorezmin lyhyeksi ajaksi. Vuonna 1446 hän valloitti lyhyeksi ajaksi Sygnakin, Suzakin ja Samarkandin kaupungit. Vuonna 1446 Abu el-Khair muutti osavaltion pääkaupungin Turasta Sygnakiin. 50-luvun 1451-luvulla Abu el-Khair puuttui Maverannahrin timurdien sisäisiin kiistoihin. Vuonna XNUMX Abu al-Khair auttoi Timurid Abu Saidia voittamaan toisen Timuridin, Abdullahin, ja tulemaan valtaan. Samarkandissa hän meni naimisiin Maverannakhrin sulttaanin, erinomaisen tähtitieteilijän ja astrologin Ulugbekin tyttären kanssa.

          Vuonna 1458 sulttaanit Dzhanbek ja Giray, jotka olivat tyytymättömiä Abu al-Khairin politiikkaan, jättivät auktoriteettinsa olemassa olevalle turkkilaiselle kasakkojen instituutiolle (taustalle) - vapaille kasakoille. Mutta he eivät lähteneet niin kuin pitäisi olla yksin, vaan vastoin perinteitä he ottivat mukaansa kaikki heille alaiset heimot. Nämä heimot ottivat yleisnimen Kazakstan. Abu el-Khairin kuoleman jälkeen vuonna 1968 sulttaanit Janibek ja Giray ottivat ylimmän vallan aroilla. Abu el-Khairin jälkeläiset, sheibanidit ja heitä lähellä olevat heimot, karkotettiin nykyaikaisen Uzbekistanin alueelle. Missä sheibanideista tuli hallitsevia khaaneja.

          Nämä sheibanidit läheisine heimoineen toivat nimensä nomadiuzbekit Bukharan, Samarkandin, Khivan alueelle, ajan myötä sana nomadi katosi ja uzbekit jäivät. Tietenkin heidän nimensä säilyivät, mutta historiallisissa kronikoissa Uzbekistanin alueen heimojen nimi vahvistettiin uzbekiksi. Etnonyymiä Uzbek ei enää laajennettu koskemaan arojen asukkaita.

          Näin yleinen nimi Nomadic Uzbeks jaettiin uzbekeiksi ja varsinaisiin kazaksheihin. Ero Uzbekistanin asettautuneiden turkkilaisten ja arojen nomaditurkkilaisten välillä oli se, että uzbekit kuuluvat Oguz-ryhmään ja kazakstit Kypchak-turkkilaisten kansojen ryhmään.
          1. spanchbob
            spanchbob 15. helmikuuta 2013 klo 17
            0
            vuoripuro,
            "Oletukseni mukaan Kazakstanin ja Keski-Aasian alueiden yhteisestä turkkilaisesta substraatista kazakstit ja uzbekit alkoivat erottua ja erottua toisistaan ​​15-luvulla." - Oikein olettamuksesi mukaan! Jos turkkilaisten yhteinen substraatti oli olemassa jo 15-luvulla, sitten kun sellaiset kansat kuin turkkilaiset, ottomaanit (nykyisin turkkilaiset) muodostuivat, asuivat nykyaikaisen Uzbekistanin alueella. Lue muinaisten turkkilaisten kivien kirjoitukset Ja millä kielellä ne on kirjoitettu? Lue Shahnameh. Muinaisina aikoina iranilaiset kutsuivat Turanin ihmisiä turkkilaisiksi.
            - "Uzbekit kuuluvat Oguz-ryhmään ja kazakstanit turkkilaisten kansojen kypchakkien ryhmään." ---- On totta, että kazakstanit kuuluvat Kipchak-ryhmään. Mutta neuvoja sinulle - älä sano missään muualla, että uzbekit kuuluvat Oguz-ryhmään, he vain nauravat sinulle. Oghuzeihin kuuluvat: turkmeenit, azerbaidžanilaiset ja turkkilaiset (modernit). Uzbekit ja uiguurit viittaavat nimenomaan turkkilaiseen tai, kuten Neuvostoliiton historiografiassa, vrt. Aasialainen ryhmä. Kirgisit, kuten tuvalaiset, evenkit ja hakat, kuuluvat itäiseen ryhmään. Muuten, sana khakass on sanan Kirghiz kiinalainen ääntämys, ja kirgiisit voittivat sen sieltä kokonaan 18-luvulla.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 17. helmikuuta 2013 klo 16
              +2
              Lainaus spanchbobilta
              Oikein olettamuksesi mukaan!


              Ja miksi niin epäystävällinen? Miksi he eivät sopineet hinnasta markkinoilla? Tässä on viestintää. Kuka tahansa voi olla väärässä. Ja sitten en kirjoittanut yksityiskohtaisesti, tilaa ei ole tarpeeksi. Minäkin voin löytää virheitä kirjoituksistasi. Mutta se on turhaa.

              Luulin uzbekit oghusien ansioksi, koska he ymmärsivät yleisesti kirjoittamani. Mutta jos niin kohtuuttomasti neuvot minua olemaan puhumatta, jatkan. Uzbekit itse muodostuivat useista turkkilaisten heimojen ryhmistä.

              Uzbekistanin tutkijan A. Ilkhamovin mukaan nykyaikaiset uzbekit ovat vähintään kolmen etnisen yhteisön jälkeläisiä:
              Dashti-Kipchak paimentolaisia ​​uzbekkeja, jotka muuttivat enimmäkseen Keski-Aasian alueelle XNUMX-luvun lopulla;
              paikalliset turkkilaiset heimot ja klaanit, jotka liittyivät heihin niin sanottujen chagataiden joukosta, sekä Oguzien turkkilaiset heimot ja klaanit;
              Sartsit, jotka koostuvat vakiintuneesta turkinkielisestä, pääasiassa kaupunkiväestöstä, joka on turkkilais-persialaista alkuperää ja jolla ei ole omaa erillistä heimorakennetta. Huomaa kuitenkin, että termi Sart ei ollut yleinen Bukharan emiraatin alueella.


              Yleisesti ottaen turkkilaiset tulivat Etelä-Kazakstaniin ja Keski-Aasiaan, kun turkkilaiset kansoja asettuivat lopullisesti heidän esi-isien kodistaan, Mongolian aroista 6. vuosisadalla, kun Turkin Khaganate muodostui. Täällä turkkilaiset omaksuivat paikallisen iraninkielisen väestön - indoeurooppalaisten arjalaisten jälkeläiset, myöhemmin andronoviitit, myöhemmin turaanit. Ja vasta sitten tästä sekoituksesta muodostui nykypäivän uzbekkien, turkmeenien kansat. Ja juuri Syr-Daryan ja Amu-Daryan alajuoksuilta 10. vuosisadalla Oghuz-turkkilaiset lähtivät uuteen kotimaahansa, joista tuli moderneja turkkilaisia.

              Kun Turan oli olemassa ja sillä oli naapuruussuhteita Iraniin, Keski-Aasiassa ei ollut turkkilaisia ​​ollenkaan. Ja iranilaiset eivät kutsuneet turaneja turkkilaisiksi, he kutsuivat heitä turaneiksi.

              Yleisesti ottaen sana turkki on yleinen etnonyymi kaikille turkkia puhuville kansoille. Ensin tulee tavallinen turkki, sitten turkkilaiset, sitten turkkilainen heimo.

              Kommenttisi perusteella olet koonnut yhteen lukemaasi, sekä kauno- että ei-tieteellistä kirjallisuutta ja lähes tieteellistä kirjallisuutta. Siksi viittaa todellisiin turkkilaisiin vain uigureihin ja uzbekkeihin.
              1. spanchbob
                spanchbob 17. helmikuuta 2013 klo 18
                +1
                vuoripuro,
                Älä loukkaannu - kirjoitin vain "oletuksesi mukaan", mutta se on totta.
                Kuulen Ilkhamovista ensimmäistä kertaa, vaikka olinkin mukana historiassa, näitä kirjoittajia on vain paljon. Uzbekkien joukossa ovat vain Khorezm-uzbekit. Sart on termi, jota käyttävät Uzbekistanin pohjoispuoliset kansat, mutta eivät itse uzbekit. A . Burns - "Matka Bukharaan" - Tätä maata kutsutaan Turkestaniksi täällä asuvien ihmisten omalla nimellä." 19-luvulla A. Navoi ja Temur ja Bobur sekä monet tässä maassa asuneet kutsuivat itseään turkkilaisiksi. Lue "Shahname" mitä siellä on kirjoitettu.Lue muinaisia ​​iranilaisia ​​vedakirjoja - siellä on kirjoitettu aikaista ennen turkkilaista Khaganaattia. Ja siellä kirjoitetaan paikallisesta väestöstä - TURKISTA. Koska turkkilaiset itse asutettiin täältä Jujans-kadulla 4. luvulla. He yksinkertaisesti palasivat historialliseen kotimaahansa. Ja he eivät asuneet Mongoliassa aroilla vaan vuorilla .. Se, että turkkilainen kaganaatti on kaikkien turkkilaisten esi-isä, on hölynpölyä. Turkin Khaganate voitti muinaiset uiguurit, jotka kukistettiin kirgiisit Jenisein varrella. Jakutit, tuvalaiset ja monet muut, jotka ovat peräisin turkkilaisesta Khaganatesta, vaikka he kuuluvat turkkia puhuviin kansoihin. Turkmenistanit, lukuun ottamatta seldžukkeja, jotka asettuivat vuonna 10, alkoivat asuttaa vain nykyaikaista Turkmenistania 16-luvulla. Lue Abulgazi erottaa turkmenistanit turkkilaisista. Yu. Balasagunsky - "Kokoelma turkkilaisia ​​ja kiptšakin murteita" ja jakaa nämä kansat. . Hän kertoo myös Samarkand Afrosiabin perustajasta. "Hän oli turkkilainen ja hänen nimensä oli Alp Ar Tunga, mutta tadžikit (hän ​​puhuu iranilaisista, jotka taistelivat hänen kanssaan) kutsuivat häntä Afrosiabiksi." Tästä voit jatkaa loputtomasti, mutta pyöristääkseni uiguurien DNA:ta ja osa uzbekkeja muinaisen turkkilaisen väestön joukosta osoittaa elävänsä, he ovat olleet Keski-Aasian alueella noin 40 tuhatta vuotta - brittiläinen biologi S. WELLS. . Ja vain uzbekeillä on turkkiheimo, ja suurin 92-vuotiaiden joukossa. No, he eivät ole muiden kansojen joukossa
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 18. helmikuuta 2013 klo 12
                  +1
                  Lainaus spanchbobilta
                  Kirjoitin vain "oletuksesi mukaan", mutta se on totta.


                  Olen jo kirjoittanut sivustolle, enemmän tai vähemmän yksityiskohtaisesti, nyt toistan lyhyesti.

                  Turkinkieliset kansat, kuten slaavilaiset, germaaniset, olivat olemassa ennen 19-luvun tieteellisiä luokituksia. Kazakstanin ja Keski-Aasian laajuudessa, 3. vuosituhannella eKr. alkaen, arjalaisten indoeurooppalaiset heimot asuivat. Ajan myötä tutkijat alkoivat luokitella heidät Andronovon kulttuurin heimoiksi. Jo myöhemmin nämä heimot saivat nimet Isseidons, Tokhars, Saks, Massagets, Yuzhens, Derbik, Scythians, Sarmatians, Khaomovargs ja muut. He kaikki puhuivat iranilaisen ryhmän indoeurooppalaisia ​​murteita.

                  Turkkilaisten esi-isien koti on Mongolian arot ja Altain vuoret. Ensimmäiset historiassa mainitut turkkia puhuvat ihmiset ovat hunnit. Mainittu ensimmäisen kerran kiinalaisissa lähteissä 2. vuosisadalta eKr. Hunnit loivat nomadivaltion, heimoliiton johtajan kuuluisin edustaja oli Shanyu Mode. (Mikä otsikko oli täsmälleen tuntematon - shanyu on sinisoitu sana ja otsikko voisi kuulostaa turkin kielellä erilaiselta). Kahden vuosisadan Kiinan kanssa käydyn sodan jälkeen hunnit alkoivat vaeltaa länteen, mikä merkitsi tuhatvuotisen turkkilaisten kansojen muuttoliikkeen alkua Kazakstanin ja Keski-Aasian alueella.

                  1. Aalto. 1. vuosisadalla jKr. osa huneista muutti Xinjiangiin ja Kaakkois-Kazakstaniin (Seitsemän jokea). Yuzheni, saks ja muut indoarjalaiset heimot sulautuivat tänne.
                  2. 2-luvulla osa huneista muutti Pohjois-Kazakstaniin ja Volgan alueelle, missä sarmatialaiset ja suomalais-ugrilaiset heimot sulautuivat. Molemmissa näissä aalloissa syntynyt seos alkoi puhua turkkilaisia ​​kieliä. 4-luvulla osa toisen aallon huneista, eurooppalaistetulla nimellä Hunit, lähti valloituksesta Euroopassa, mikä aiheutti kansojen suuren muuton.
                  3. 6. vuosisadalla Mongolian alueelle muodostettiin alun perin turkkilainen Khaganate, joka myöhemmin ulottui Ussurista Doniin. Se oli turkkilaisten alemenien yhdistäminen turkkilaisten hegemoniaan. Myöhemmin tutkijat nimesivät kaikki nämä sukulaiset kielet turkkilaisen heimon nimellä. Mutta hän osasi myös nimetä Xiongnu-kielet. 6-luvulla turkkilaiset tunkeutuivat Lounais-Kazakstaniin ja Keski-Aasiaan ja sulautuivat entisten turaanien indoeurooppalaiset iraninkieliset heimot, erityisesti tokarilaiset.

                  Näiden muuttoliikkeiden seurauksena saatiin sekoitus turkkilaisia ​​ja irano-arjalaisia ​​heimoja, jotka puhuivat turkkilaisia ​​kieliä. Oghuz-turkkilaiset vetäytyivät Syr-Daryan ja Amu-Daryan alajuoksuilta 10-luvulla ja taistelivat Anatoliaan, missä he muodostivat Ottomaanien valtakunnan. Matkan varrella he omaksuivat monia kansoja, mutta säilyttivät kielen. Heidän joukossaan oli monia oguz-heimoja, mutta he kutsuivat itseään yleisnimellä Turk. Se, mikä on eurooppalaista, kuulostaa turkkilaiselta.

                  Turkki on yleinen itsenimi. Turkkilaiset ja tataarit, gagauzit ja tuvalaiset ja muut. Ja sitten tataarit, gagauzit ja tuvanit.

                  Omanimeä "uiguuri" käyttivät Turfanin, Kumulin, Kuchan väestöryhmät XNUMX-XNUMX-luvuille asti, jolloin Itä-Turkestanin väestön islamisaatioprosessi saatiin vihdoin päätökseen. Islamin omaksumisen myötä Itä-Turkestanin väestö alkoi kutsua itseään yksinkertaisesti "muslimiksi" tai "turkkilaisiksi" ja myös heidän etnografisen ryhmänsä (yurt) nimellä - Kashgar, Dolan, Machin, Taranchi. Ja kaikki yhdessä he kutsuivat itseään maanmiehiksi.
                  Ja vallankumouksen jälkeen konferenssissa uiguurit palasivat vanhaan nimeensä.
                  1. spanchbob
                    spanchbob 20. helmikuuta 2013 klo 19
                    0
                    vuoripuro,
                    Kerroin useita konkreettisia faktoja uigureista, tadžikeista ja turkkilaisista, mutta sinä teeskentelet ettet näe ja pysyt linjassasi. Jos henkilö ei halua nähdä, mikään fakta ei auta.
        2. fregatti
          fregatti 15. helmikuuta 2013 klo 09
          -2
          Lainaus: Beck
          Täällä eri mieltä. Yhtenäisen turkkilaisen Khaganaatin kukistumisen jälkeen Ussurista Volgaan muodostui kaksi itsenäistä valtiota. Itä-Turkestan on Kiinan kansantasavallan Uiguuri-Xinjiangin alueen sekä Länsi-Mongolian ja Tiibetin alangon alueiden pääalue. Länsi-Turkestan - Semirechye, Kazakstanin eteläpuolella, Keski-Aasia. Niiden välinen raja kulki Dzungarian Alataun vuoria pitkin.

          Myöhemmin näillä mailla oli useita khanaatteja, ja nimet Länsi- ja Itä-Turkestan säilyttivät käsitteen vain maantieteellisen alueen nimityksenä. Kuten Sary-Arka.

          Xinjiangin uiguurit eivät kutsu itseään turkkilaisiksi (mutta tietysti he kuuluvat turkkilaisiin kansoihin), mutta he haaveilevat ja taistelevat itsenäisen uiguurivaltion luomisesta nimeltä Itä-Turkestanin tasavalta.

          Jos katsot historiaa tällä tavalla, niin EURASIAssa melkein kaikkia osavaltioita hallitsivat turkkilaiset tai turkkilaiset. Samassa Kiinassa on edelleen turkkilainen eliitti, vaikka he eivät tietenkään tunnusta sitä
          1. Octavian August
            Octavian August 15. helmikuuta 2013 klo 22
            -1
            Kyllä, jopa Etelämantereella pingviiniimperiumia hallitsivat turkkilaiset. Se on hassua ja olet pudonnut sokkelin alle kansallisella isänmaallisuudellasi. Pian lakkaat antamasta kättä joissain paikoissa.
            1. Turan
              Turan 17. helmikuuta 2013 klo 03
              0
              Octavian avgust On heti havaittavissa, että historiatietosi ei ole tyhjentävä, sinun pitäisi tietää, että Aasian historia liittyy 99% turkkilaisiin!!!!
            2. vuoripuro
              vuoripuro 17. helmikuuta 2013 klo 16
              +3
              Lainaus Octavian Augustilta
              Kyllä, jopa Etelämantereella turkkilaiset hallitsivat pingviinivaltakuntaa


              Kommentistasi päätellen olet slaavi. Kerron sinulle, miksi pilkkaat jonkun toisen tarinasta. Kun sivustolla on esillä Venäjän historian aihe ja venäläiset keskustelevat ruhtinaittensa ja kuninkaidensa teoista, en naura, sillä yleisesti ottaen Tiedän Venäjän historia.

              Et ole mitään tietämättä alat nauraa toiselle tarinalle. Koska he eivät koskaan olleet kiinnostuneita edes yleisestä historiasta, jossa on myös lukuja turkkilaisten historiasta. Ja nyt kuulit epäluonnollisia ääniä. Koska et tiennyt etkä haluakaan tietää toisin.

              Naura lisää, koska nauruasi nähdään vain järjettömänä naurunauruna.
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 18. helmikuuta 2013 klo 11
                +2
                Plussani, Beck.
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 18. helmikuuta 2013 klo 13
                  +1
                  Lainaus Marek Roznylta
                  Plussani, Beck.


                  Kiitos Countryman, tarkin käsite tästä sanasta meillä on Tamyr. On mahdotonta hyväksyä minkään kansan historian pilkkaamista.

                  Olzhas Suleimenov - Nostetaan arot nöyryyttämättä vuoria.
        3. spanchbob
          spanchbob 15. helmikuuta 2013 klo 17
          0
          vuoripuro,
          "Xinjiangin uiguurit eivät kutsu itseään turkkilaisiksi (mutta tietysti he kuuluvat turkkilaisiin kansoihin)" - Ihmisille on vaikea selittää, mitä he eivät ymmärrä. Älä kerro Neuvostoliiton historiografialle. Uigureja kutsuttiin turkkilaisiksi vuoteen 1921 asti, aivan kuten uzbekkeja. Vuonna 1921 Alma-atassa heitä päätettiin kutsua uigureiksi, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä muinaisten uiguurien kanssa. Vuonna 1924 he loivat Uzbekistanin ja kutsuivat sitä uzbekiksi, siksi Turkestan ja Itä-Turkestan. Kaikki muut ovat yksinkertaisesti turkkia puhuvia kansoja. Jokin ennen kazakstania ei tiennyt olevansa turkkilaisia. He jopa lausuvat - ei turkkilainen, vaan tuo (o) rik. Tamerlane sanoi, että me turkkilaiset olemme turkinkielisten kansojen selkäranka. Missään muussa turkkia puhuvien kansojen historiassa sanaa turkki ei ole esiintynyt aikaisemmin. Uzbekkien joukossa suurinta heimoa 92:sta kutsutaan turkkiksi, eikä sitä löydy muiden kansojen joukosta. Professori Minorsky otti keinotekoisesti käyttöön termin Turkki tarkoittamaan kaikkia turkkia puhuvia kansoja vuonna 1905.
          1. Turan
            Turan 17. helmikuuta 2013 klo 03
            0
            spanchbob, en ole kanssasi samaa mieltä. Termiä Türk on käytetty aktiivisesti kautta historian. Ja sitten turkkilaisten jakautuminen, meille kaikille tutut turkkilaiset kansat ovat jo kaukainen menneisyys. Safavidien osavaltiossa Kotruyn loi Ismail, ensimmäinen osavaltio. kieli oli turkki ja sitä kutsuttiin turkiksi.
            1. spanchbob
              spanchbob 17. helmikuuta 2013 klo 11
              0
              Turan,
              Heidän kielensä oli turkki, joka väittelee, mutta he, kuten azerbaidžanit, kuuluivat TURKINKIELTEN kansojen perähaaraan.Nyt kaikki kutsuvat itseään turkkilaisiksi, näin ei ollut ennen. Oli oguzeja, kipchakkeja ja turkkilaisia ​​(ei nykyturkkilaisia). Turkkilaiset kansat on keinotekoinen termi, joka otettiin käyttöön vuonna 1905. Sama on slaavit, roomalaiset, germaanit, polynesialaiset. jne. Esimerkiksi turkmeeni (ennen se oli vain Oguz) tarkoittaa turkkilaisen kaltaista (farsiksi Turkmonand). Kysymys: kuka oli kansallisuuden perusteella Nizami?
      2. fregatti
        fregatti 15. helmikuuta 2013 klo 08
        -1
        Lainaus spanchbobilta
        Ja vuoteen 1924 asti ihmisiä kutsuttiin edelleen sellaiseksi, kun Neuvostoliiton hallitus nimesi heidät uudelleen uzbekeiksi

        Tämän haluan myös tavoittaa monet ihmiset. Tosiasia on, että vallankumouksen jälkeen ja kun kaikki rauhoittui suhteellisen, Uzbekistanin Neuvostoliitossa oli myös johtajia, jotka osallistuivat maan ja kansallisen alueelliseen määrittelyyn, joten uzbekkien kansa luotiin ikään kuin , uudelleen, mutta jossa ei vain Keski-Aasian uzbekkeja, vaan myös muita kansoja kirjoitettiin uudelleen passiin, jotta kerättäisiin tarvittava määrä uzbekkeja, jotta Ukrainan SSR voidaan luoda. Tadžikit joutuivat erityisen alttiiksi tällaisille prosesseille, ja todellakin Uzbekistanissa kansallisuutta ei määritellä sellaisena kuin olet, mutta he kirjoittavat, keneltä näytät enemmän, jos tatari näyttää venäläiseltä, sitten venäläiseltä, jos tadžikilta, niin uzbekilta. . En loukkaa Uzbekistanin veljien tunteita, se on vain, että historiassa oli sellainen asia, kuten monissa tasavalloissa, kun alueelliset proletaarit loivat vallankumouksen
        1. spanchbob
          spanchbob 15. helmikuuta 2013 klo 18
          +2
          Fregatti[
          "Uzbekistanin Neuvostoliitto löysi myös johtajia, jotka osallistuivat maan ja kansallisen alueelliseen määrittelyyn, joten luotiin uusi uzbekkien kansakunta, jossa ei vain Keski-Aasian uzbekit, vaan myös muut kansat kirjoitettiin uudelleen passiin kerätäkseen tarvittavan määrän uzbekkeja", - sinä ainakin tiedät, ketkä olivat Uzbekistanin SSR:n johtajia koko sen olemassaolon ajan. Ei ainuttakaan uzbekkia (kyllä, yksi oli F. Khodzhaev, ja hänet ammuttiin). Kukaan ei pakottanut ketään. Tadzikeilla on sellainen luonne. Jos löydät yhden tadžikin, joka vannoo edessäni, että he pakottivat minut, riisun kenkäni edessäsi. Tämä on ehdotonta hölynpölyä, joka on keksitty oikeuttamaan heidän tekonsa. Sinun on asuttava Uzbekistanissa ymmärtääksesi, että tämä on pelkkää hölynpölyä. Miksi kazakseja ei pakotettu tai kirgisejä, turkmeeneja ja karakalpakkeja ja monia muita? jne. On monia uzbekkeja, jotka ovat samanlaisia ​​​​kuin kazakstanit.
          1. fregatti
            fregatti 15. helmikuuta 2013 klo 18
            -2
            Lainaus spanchbobilta

            Fregatti[
            "Uzbekistanin Neuvostoliitto löysi myös johtajia, jotka osallistuivat maan ja kansallisen alueelliseen määrittelyyn, joten luotiin uusi uzbekkien kansakunta, jossa ei vain Keski-Aasian uzbekit, vaan myös muut kansat kirjoitettiin uudelleen passiin kerätäkseen tarvittavan määrän uzbekkeja", - sinä ainakin tiedät, ketkä olivat Uzbekistanin SSR:n johtajia koko sen olemassaolon ajan. Ei ainuttakaan uzbekkia (kyllä, yksi oli F. Khodzhaev, ja hänet ammuttiin). Kukaan ei pakottanut ketään. Tadzikeilla on sellainen luonne. Jos löydät yhden tadžikin, joka vannoo edessäni, että he pakottivat minut, riisun kenkäni edessäsi. Tämä on ehdotonta hölynpölyä, joka on keksitty oikeuttamaan heidän tekonsa. Sinun on asuttava Uzbekistanissa ymmärtääksesi, että tämä on pelkkää hölynpölyä. Miksi kazakseja ei pakotettu tai kirgisejä, turkmeeneja ja karakalpakkeja ja monia muita? jne. On monia uzbekkeja, jotka ovat samanlaisia ​​​​kuin kazakstanit.

            Veli, tietysti, anteeksi, kyllä, en mainitse tosiasioita, kyllä, mutta asuin itse siellä, enkä missään tapauksessa puhu huonosti Uzbekistanista, enkä minulla ole oikeutta. Minulla on sukulaisia ​​toisessa maassa, mutta en väitä, että Uzbekistan olisi toiminut huonosti, se vain tapahtui minulle henkilökohtaisesti.
            Minusta meidän ei ole mitään järkeä riidellä, veli, on parempi unohtaa tämä keskustelu.
            1. Octavian August
              Octavian August 15. helmikuuta 2013 klo 22
              0
              Lazhanul, harmi, että sinua ei tallennettu tällä tavalla. Muuten olisin jäänyt sinne odottamaan uutta unionia tai jotain muuta. negatiivinen
            2. spanchbob
              spanchbob 16. helmikuuta 2013 klo 10
              +1
              fregatti,
              Olin luultavasti ankara, mutta tämä johtuu epäoikeudenmukaisuudesta, kun he katsovat olevansa. Ensimmäinen sihteeri otti ensimmäisenä esille kysymyksen tadžikeista Uzbekistanissa
              UzSSR Nishanov .R - itse tadžikilainen kansallisuudeltaan. Hän kiisti myös huhut "uzbek" pakollisesta merkinnästä tadžikkien passeissa. Tadžikit itse kirjattiin uzbekiksi, mutta eivät kaikki - monet kirjataan edelleen tadžikeiksi. Uzbekistanissa venäläiset eivät puhu eivätkä osaa uzbekkia, samoja kazakseja, karakalpakkeja, kirgissejä jne., ja he elävät rauhassa ja työskentelevät. Missä muualla voit tavata tämän?
              1. fregatti
                fregatti 16. helmikuuta 2013 klo 10
                +1
                Lainaus spanchbobilta

                Fregatti,
                Olin luultavasti ankara, mutta tämä johtuu epäoikeudenmukaisuudesta, kun he katsovat olevansa. Ensimmäinen sihteeri otti ensimmäisenä esille kysymyksen tadžikeista Uzbekistanissa
                UzSSR Nishanov .R - itse tadžikilainen kansallisuudeltaan. Hän kiisti myös huhut "uzbek" pakollisesta merkinnästä tadžikkien passeissa. Tadžikit itse kirjattiin uzbekiksi, mutta eivät kaikki - monet kirjataan edelleen tadžikeiksi. Uzbekistanissa venäläiset eivät puhu eivätkä osaa uzbekkia, samoja kazakseja, karakalpakkeja, kirgissejä jne., ja he elävät rauhassa ja työskentelevät. Missä muualla voit tavata tämän?

                Kyllä, nyt ymmärrämme toisiamme emmekä ota sitä sydämeensä. Kyllä, Uzbekistan on rauhallinen ja hiljainen maa kansallisten suhteiden kannalta. Pidin siitä erityisesti, kun sain tietää, että kaikki turkkilaiset tv-ohjelmat ja eri liikkeiden lahkot suljetaan. Kazakstan ei myöskään satuttaisi
              2. Marek Rozny
                Marek Rozny 16. helmikuuta 2013 klo 15
                +2
                Minulla on paljon sukulaisia ​​Uzbekistanissa (Tashkent ja Chirchik). Nyt kaikki ovat muuttaneet Kazakstaniin, vaikka he kaipaavatkin kotipaikkojaan. Passien mukaan ja Uzbekistanissa he pysyivät kazakstanilaisina, mutta samalla he mainitsevat usein keskusteluissa, että monet vastaavat uzbekkeja (etenkin tadžikeja). Muodollisesti ne eivät näytä olevan pakotettuja, mutta se on kannattavampaa urasyistä.
      3. Marek Rozny
        Marek Rozny 16. helmikuuta 2013 klo 15
        +2
        Yksikään Uzbekistanin turkkilaisista paimentolaisista (mukaan lukien barlasit) ei asettunut, vaan pysyi paimentolaisina. Vain pieni kerros turkkilaisia ​​muuttui sarteiksi, joissa tadžikilainen kulttuuri (mutta ei kieli) hallitsi. Mutta sartien määrä oli Venäjän vallankumousta edeltävien väestölaskennan perusteella suhteellisen pieni. Lisäksi nomadit jakautuivat epätasaisesti Uzbekistaniin. Enimmäkseen Taškentin alueella, Karakalpakstanissa jne. Siellä oli vähän asettuneita luonnollisia "uzbekilaisia".
        1. fregatti
          fregatti 16. helmikuuta 2013 klo 15
          +1
          Lainaus Marek Roznylta
          Lisäksi nomadit jakautuivat epätasaisesti Uzbekistaniin. Enimmäkseen Taškentin alueella, Karakalpakstanissa jne.

          lapsena kaveri Taškentista tuli meille lomalle, leikki, puhui kazakstania, vasta sitten, kun he kasvoivat ja puhuivat kansoista jostain aiheesta, hän sanoi olevansa uzbekki. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, olen vain aina halunnut tietää tällaisten tapausten historian, miksi se tapahtuu.
          Minulla on ystävä, hän on passin mukaan uzbekki, mutta itse asiassa hän on turkmeeni
        2. spanchbob
          spanchbob 17. helmikuuta 2013 klo 11
          0
          Anteeksi, mutta kirjoitat hölynpölyä - et voi päättää toisen puolesta hänen kulttuuristaan, sitten uigureilla on tadžikilainen kulttuuri. Tadžikit, viime aikoihin asti, yksi kansa iranilaisten kanssa (heitä kutsuttiin tadžikeiksi) omaksui paikallisten turkkilaisten ja paimentolaisten uzbekkien kulttuurin. Tämän todistaa Iranin ja Tadžikistanin kulttuurien välinen ero. ja lähes täydellinen kulttuurierojen puute uzbekkien ja uiguurien välillä. Nyt, jos puhumme väestönlaskennasta, se suoritettiin Turkestan-geenin alueilla. kuvernööri, mutta ei Bukharan emiraatin alueella. ja Khiva Khanate.
  6. Marek Rozny
    Marek Rozny 14. helmikuuta 2013 klo 16
    +2
    Arojen valloittajien jälkeläiset, kasaarit, asuvat edelleen Afganistanissa. He ovat harvat, jotka ovat jollakin tavalla säilyttäneet alkuperäisen paimentokulttuurinsa Mogolistanissa. Loput liukenevat paikallisiin kansoihin. Vaikka kasaarit ovat menettäneet kielensä ja puhuvat nyt persialaista murretta. Mutta siitä huolimatta he ovat edelleen ylpeitä sotaluonteestaan ​​ja siitä, että he ovat "Tšingis-kaanin joukkojen jälkeläisiä".
    1. KuzmichDP
      KuzmichDP 14. helmikuuta 2013 klo 20
      +2
      Olet oikeassa, Marek.
  7. ikrut
    ikrut 14. helmikuuta 2013 klo 20
    +6
    Lisäisin tähän artikkeliin, että Baburin valloitus Pohjois-Intiassa merkitsi alkua sellaiselle hyvin tunnetulle, mutta vähän tutkitulle intialaiselle henkiselle perinteelle kuin sikhalaisuus. Juuri sikhien joukossa kasvatettiin Intian islamisoinnin vakain vastustajat. Baburin ja hänen seuraajiensa lukuisat yritykset islamisoida sikhit eivät tuottaneet tulosta. Samaan aikaan monista muslimeista tuli sikhejä. Aluksi sikhiläisyys oli uskonnollisesti hyvin suvaitsevaista. Hän ei tehnyt eroa hindujen ja muslimien välillä. Mughalien lisäpaine sikheihin alkoi johtaa aseellisiin yhteenotoihin. Sikhien keskuuteen järjestettiin sotilasyhteisö, joka lopulta yhdisti kaikki sikhit. Sotilaskoulutuksesta on tullut tärkeä osa heidän elämäntapaansa. Juuri tämä laantui ajan myötä syyn sikhien sotilaallisuuteen ja Intian parhaiden ja rohkeimpien soturien koulutukseen heidän riveissään. Vähitellen sikhiläisyys " otti ideologisesti haltuunsa" koko Punjabin ja siitä tuli Pohjois-Intian itsenäinen kulttuuri ja henkinen perinne. He rakensivat omat kaupunkinsa ja temppelinsä. Ja nyt he eivät tunne pahaa :)
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 16. helmikuuta 2013 klo 15
      +1
      Erittäin mielenkiintoinen huomio. En koskaan syventynyt sikhien kulttuureihin enkä tiennyt siitä. Kiitos sellaisesta tiedosta!
  8. RDS12
    RDS12 15. helmikuuta 2013 klo 02
    +1
    Nolla artikkeli. Valtava määrä epätarkkuuksia. Artikkelin kirjoittaja on täysi prof. Hän ei tiedä alkeellisia historiallisia tosiasioita. Vuosina 1400-1500 uzbekkeja ei ollut ollenkaan. Tämä on niin kutsuttujen historioitsijoiden "työ", jotka aikoinaan jakoivat slaavit venäläisiksi, ukrainalaisille, valkovenäläisiksi jne.
    Jos vain aloitat Keski-Aasian, Intian, Kiinan historian opiskelun ja loistat tosiasiat yhdessä, ymmärrät kuinka paljon aikaa on täällä. Unelmoijat. Stephen King polttaa hermostuneena sivussa.
  9. voronov
    voronov 15. helmikuuta 2013 klo 20
    +3
    Erittäin informatiivinen artikkeli
  10. Nomadi
    Nomadi 18. helmikuuta 2013 klo 12
    +2
    Lainaus Marek Roznylta
    Plussani, Beck

    Liityn!
  11. Kommentti on poistettu.