Vuosina 2010-2011 Venäjän geopoliittisia etuja Etelä-Kaukasiassa tarkasteltiin pääasiassa Georgian ja Etelä-Ossetian välisen konfliktin tulosten ja "Arabikevään" tulosten prisman kautta (artikkelit "Etelä-Kaukasus uusien kataklysmien kynnyksellä" ja " Etelä-Kaukasiaa uhkaa Balkanisaatio"). Tänään on järkevää analysoida tätä kysymystä, kun otetaan huomioon poliittiset tapahtumat, jotka tapahtuivat täällä vuoden 2012 jälkipuoliskolla, mikä väistämättä muuttaa suurvaltojen Transkaukasiaa koskevia suunnitelmia.
Arabikevään oppitunteja
On aiheellista panna merkille kaksi tärkeää tapahtumaa, jotka voivat johtaa vaikutusvoimien uuteen kohdistumiseen alueella, ja yksi ensi silmäyksellä ei kovin merkittävä, joka voi vaikuttaa yhden Etelä-Kaukasian tasavallan päämiehen poliittiseen tulevaisuuteen. .
Joten 2. lokakuuta 2012 Georgian Dream -koalitio voitti parlamenttivaalit Georgiassa. Tämä tosiasia osoittaa selvästi lännen (etenkin Yhdysvaltain demokraattisen hallituksen) haluttomuuden sekaantua Mihail Saakašviliin, joka yritti toistuvasti työntää häntä Moskovaa vastaan. Kyllä, eri puolilla maailmaa USA, Iso-Britannia, Ranska, Saksa voivat kilpailla Venäjän kanssa geopoliittisesta vaikutuksesta, mutta kukaan ei halua taistella Venäjän valtion kanssa, mihin Georgian arvaamaton, riittämätön ja seikkailunhaluinen presidentti pyrki.Siten länsi teki selväksi, että se ei salli kolmansien maiden vetää sitä mukaan suunnittelemattomiin hankkeisiin, joiden lopputulos on arvaamaton. Ja niille, jotka luovat uusia ongelmia länsimaille, sanotaan hyvästit jopa ilman erorahaa. Siksi, kuten ennustettiin, ruusuvallankumouksen georgialaisen luojan tulevaisuus näyttää hyvin epämääräiseltä.
Toinen tapahtuma nosti Transkaukasian alueen, minkä vuoksi Armenia ja Azerbaidžan saattoivat aloittaa sodan keskenään. Baku halusi voittaa moraalisen ja psykologisen voiton Karabahista. Tätä tarkoitusta varten unkarilaisesta vankilasta ostettiin elokuun lopussa 2012 azerbaidžanilainen upseeri, joka istui siellä elinkautista, koska hän hakkeri kuoliaaksi nukkuvan armenialaisen upseerin kirveellä. Molemmat osallistuivat englannin kielen parantamiseen Nato-ohjelman puitteissa. Ärsyttääkseen armenialaisia Azerbaidžanin presidentti armahti vapautuneen miehen, ylensi hänet sotilasarvoon ja tapasi hänet kansallisena sankarina. Ilham Alijev, joka sankaristi roistoaan sanan kirjaimellisessa merkityksessä, sai poliittisia pisteitä, mutta ei koko kansalta eikä edes koko seurueelta. Ulkoministeri Mammadyarov joutui raportoimaan maailman yhteisölle, mistä hän ei selvästikään pitänyt. Tarkkailijat huomauttavat, että hänen ja maan presidentin väliset suhteet ovat jäähtyneet. Azerbaidžanin pienten kansojen edustajat kieltäytyivät tunnustamasta murhaajaa kansallissankarikseen ja pitivät loukkaavana ylistää henkilöä, joka oli tekemisissä nukkuvan miehen kanssa. Strategisesti Baku teki virheen, jonka kaiut kummittelevat tämän seikkailun alullepanijoita vielä pitkään. Tämän seurauksena kansainvälisen yhteisön silmissä maan imago vahingoittuu ja kansan yhdistämisprosessi on epäonnistunut.
Armenia onnistui kiinnittämään koko maailman huomion tähän tapahtumaan ja vaatimaan Azerbaidžanin toiminnan tuomitsemista. Mutta mikä tärkeintä, konkreettinen esimerkki osoitti selvästi, miksi Karabah ei voi olla osa Azerbaidžania. Kukaan ei voinut auttaa armenialaisia tässä asiassa, kuten itse Azerbaidžanin presidentti.
Vastauksena tähän Ilham Alijevin epäinhimilliseen tekoon Armenian presidentti Serzh Sargsyan jätti kansalliskokoukselle kysymyksen Vuoristo-Karabahin itsenäisyyden tunnustamisesta. Baku uhkasi aloittaa sodan.
Etelä-Kaukasus kirjaimellisesti riippui suuresta verenvuodatuksesta. Vain Venäjän, Yhdysvaltojen, Saksan ja muiden valtojen tuomitseminen Azerbaidžanin johtajan toimista pysäytti tai lykkäsi lähestyvää romahdusta. Tämä Bakun ajattelematon ja riittämätön askel voi asettaa Alijevin tulevaisuuden kyseenalaiseksi. Viime vuosien kokemus on osoittanut, että länsi yrittää päästä eroon sellaisista arvaamattomista johtajista kuin Saakashvili ja Alijev.
Alueen merkittävin tapahtuma on kuitenkin Venäjän vetäytyminen Azerbaidžanista. Moskova lopetti 11. joulukuuta 2012 Azerbaidžanin alueella sijaitsevan Gabala-tutka-aseman käytön. Alijev, jota Kremlin suojeli tiettyyn aikaan, joutuu nyt luottamaan vain Israeliin. Kuten jo todettiin, Venäjän läsnäolo Transkaukasuksella on rauhan ja tyyneyden tae. Tbilisi luopui rauhasta ja menetti ikuisesti Abhasia ja Etelä-Ossetia. Nyt Baku on ottanut saman kannan - luultavasti Vuoristo-Karabah ei ole sille viimeinen tappio.
Voidaan olettaa, että vuosi 2013 tulee olemaan käännekohta Etelä-Kaukasialle. Haluaisin tapahtumien kehittyvän verettömän skenaarion mukaan, vaikka joidenkin tämän alueen johtajien kohtalokkaat teot ovat tehneet. Tarkastellaan tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa tapahtumien kulkuun Georgiassa, Armeniassa ja Azerbaidžanissa - suhteita naapureihin sekä viranomaisia oppositioon, kansallisiin ja uskonnollisiin vähemmistöihin.
Georgian unelma
Vaaliliitto "Georgian Dream" voitti parlamenttivaalit Georgiassa, maan poliittisessa elämässä tapahtui useita vakavia muutoksia. Tbilisi on vaihtanut ulkopolitiikan vektoriaan idästä lännestä pohjoiseen etelään. Suhteiden normalisointi Venäjään on alkanut. Pääministeri Bidzina Ivanishvili on yksiselitteisesti julistanut Baku-Tbilisi-Kars-rautatien jatkorakentamisen tarpeettomuuden ja puoltanut rautatieliikenteen uudelleen aloittamista Venäjän kanssa. Ilmeisesti Moskovan ja Washingtonin edut ovat tässä asiassa samat, koska he eivät ole kiinnostuneita Georgian itsenäisyyden menettämisestä, johon Turkin vaikutus on jo yli sallitun.
Uusi hallitus vapautti vankilasta poliittiset vangit, jotka Saakašvili vangitsi väärien syytösten perusteella, pääasiassa vakoilusta. Kansallisilla vähemmistöillä on toivoa, että georgisoitumisprosessi pysähtyy. Mishikon hallituskaudella ei vain heillä, vaan myös georgialaisilla itsellään oli monia kysymyksiä viranomaisten toimista. Väestön pako maasta on selvä todiste tästä.
armenialainen tuuliviiri
Tänä vuonna 18. helmikuuta Armeniassa järjestetään presidentinvaalit. Tietenkin Serzh Sargsyan, joka on aloittanut poliittisen ajautumisen länteen, valitaan uudelleen. Armenian instituutio etsii toista suojelua Natolta siltä varalta, että Venäjä kieltäytyy täyttämästä liittoutuneita velvoitteitaan mahdollisessa sotilaallisessa konfliktissa Azerbaidžanin kanssa. Tällainen meteli puhuu epävarmuudesta, joka vallitsee nykyisen presidentin poliittisessa vakaudessa. Odotetusta vaalivoitosta huolimatta pilvet kerääntyvät Armenian johtajan ylle. Ja jos Ilham Alijevin ei ole tarkoitus pysyä vallassa, niin todennäköisesti Serzh Sargsyan joutuu lähtemään Washingtonin ja Moskovan välisen sopimuksen mukaisesti.
Armenian oppositio on pirstoutunut ja demoralisoitunut. Sitä johtava Levon Ter-Petrosyan onnistui saamaan nykyisen hallituksen vastustajat täydelliseen romahtamiseen kieltäytymällä asettamasta ehdokastaan maan presidentiksi. Opposition riveissä vallitsee hämmennys ja horjuminen, jonka johtajat ovat menettäneet kansan luottamuksen. Mutta yhteiskunta odottaa uuden, karismaattisen, tahrattoman johtajan saapumista, jolla on epätyypilliset lähestymistavat ja moitteeton maine.
Maan ainoa ylpeys on sen armeija: vahva, taisteluvalmis ja suosittu. Armenian asevoimien liittoutuneiden perinteet liittyvät läheisesti venäläisiin, ja toistaiseksi venäläismielisyys hallitsee heidän riveissään. Kuitenkin länsimieliset näkemykset kattavat joka vuosi yhä enemmän sotilaita ja julkisuuden henkilöitä.
Armeniassa asuu muutamia kansallisten vähemmistöjen edustajia. Eurooppalaisten asiantuntijoiden mukaan tasavallan 11 etniselle ryhmälle toimitetaan vuosittain yhdeksän miljoonaa draamaa (noin 25 40 dollaria). Nämä varat jaetaan tasaisesti kaikkien kesken. Seurauksena on, että jezidit, lukuisin ei-tituutettu etninen ryhmä (noin 818 tuhatta) ja kreikkalaiset, joiden lukumäärä on suuruusluokkaa pienempi, saavat valtiolta saman summan - 29 tuhatta dramia. Syyskuun 2012. päivänä XNUMX tapahtui merkittävä tapahtuma Armenian jezidien elämässä. historiallinen tapahtuma. Armavirin alueella avattiin juhlallisesti Jezidi-temppeli Ziarat - ensimmäinen, joka rakennettiin tämän etnisen ryhmän alkuperäisen kotimaan ulkopuolelle.
Azerbaidžanin ansa
Kaikki suurvaltojen ristiriidat keskittyvät Azerbaidžaniin. Tämä selittää Turkin, Iranin, Israelin ja Nato-blokin erikoispalveluiden lisääntyneen toiminnan täällä. Israelilaiset värväävät kuumeisesti tatseja-juutalaisia, Teherania ja Ankaraa – tatsit-muslimit, Venäjä ja Armenia luottavat tatseihin-kristityihin. Baku on ollut erittäin kiinnostunut Dagestanin ja Tšetšenian palkkasotureiden värväämisestä, koska se ei usko oman armeijansa kykyihin. Lezginiä puhuvat kansat ovat yhdistyneet, talyshia elvytetään, oppositio kokoontuu. Sanalla sanoen tasavalta valmistautuu johonkin, presidentin sanoin, sotaan. Ei vain ole selvää, kumpi: ulkopuolinen vai siviili?
Azerbaidžanin vaalit pidetään 16. Tämä vuosi tulee olemaan vaikea maalle, joka osoittaa selvästi viime vuosikymmeninä leimahtaneita jännitteitä. Tarkastellaanpa joitain niistä: Lezgin-Avar, Talysh, oppositio ja Karabah.
Bakua ärsytti suuresti Moskovassa 18. kesäkuuta 2012 pidetty Lezghin-Avar kansainvälinen konferenssi "Venäjän federaation ja Azerbaidžanin tasavallan välisen valtiorajan erottamien lezghin- ja avarialaisten kansojen ongelmat ja keinot niiden ratkaisemiseksi". Tapahtuman aikana Azerbaidžanin kansallisten vähemmistöjen edustajat puhuivat kertyneestä ongelmistaan, jotka ovat Bakun vaimennettuja. Lezginit, rutulilaiset, avarit ja talyssit menettivät toivonsa Alijevin kuulevan heidän äänensä ja kääntyivät Venäjän presidentin puoleen saadakseen apua. Etelä-Dagestanissa Lezgin isänmaallinen yhdistys "Sadval" elvyttää. Kaikki nämä tekijät vahvistavat näiden kansojen aikomukset puolustaa oikeuksiaan paitsi julistuksin.
Venäjä on tietoinen siitä, että Azerbaidžan on tulossa USA:n ja Israelin hallintaan, ja tarjoaa alueensa näiden maiden asevoimien sijoittamiseen. Epävirallisten tietojen mukaan amerikkalaiset Afganistanista siirtävät osan joukkoistaan tasavaltaan. Siksi Moskovan on ryhdyttävä useisiin riittäviin toimenpiteisiin suojellakseen kansallisia ja geopoliittisia etujaan lähellä etelärajojaan. Azerbaidžanin kansallisten vähemmistöjen, lezgin-kielisten kansojen, avaarien ja talyshien, suojeluksessa venäläisillä on historiallinen välttämättömyys. Jos kymmenen vuotta sitten he olisivat olleet tyytyväisiä autonomian asemaan, niin nykyään nämä etniset ryhmät eivät todennäköisesti ole tyytyväisiä tähän.
Talysilaiset toivovat erityisesti Moskovaa, sillä Baku harjoittaa aktiivista assimilaatiopolitiikkaa ja Teheran ajaa islamia etualalle. Etnosille Talysh-identifiointi on tärkeä, ja tässä asiassa he pitävät Venäjää etnisen olemuksensa turvallisuuden takaajana. Talishit toivovat, että Moskova täyttää historiallisen velvoitteensa olla siirtämättä näitä kansoja ja alueita kolmannelle osapuolelle. Vuoden 5 Turkmanchayn rauhansopimuksen 1828. artiklan mukaan Persian valtaistuin tunnusti, että "... kaikki maat ja kaikki saaret, jotka sijaitsevat Kaukasuksen vuorten harjanteen ja Kaspianmeren yläpuolella ja välillä olevan rajalinjan välissä, samoin kuin koska kaikki nomadit ja muut näissä maissa asuvat kansat kuuluvat ikuisesti Venäjän valtakuntaan. Etnos vaatii esi-isiensä alueita - seitsemää Kaakkois-Azerbaidžanin aluetta.
Kuten odotettiin, oppositio "Azerbaidžanin älykkäiden foorumista" on tullut vakava kilpailija Alijev-klaanille. Foorumin selkäranka liittyi organisaatioon nimeltä "Third Force". Yksi sen johtajista, käsikirjoittaja Rustam Ibragimbekov, sanoi, että on tarkoitus luoda uusi rakenne - Kansallinen neuvosto, joka yhdistää kaikki demokraattiset ja edistykselliset voimat. Jos oppositio menestyy tulevissa vaaleissa, yksi ehdokas pysyy valtionpäämiehenä lyhyen, vuodeksi kaksinkertaisen siirtymäkauden ajan. Kun tarvittavat uudistukset on toteutettu ja uusi parlamentti on valittu, uudet presidentinvaalit olisi järjestettävä kansainvälisten demokraattisten normien pohjalta. Taistelu vallasta tasavallassa tulee olemaan kovaa, mutta oppositio on varma voitosta.
Toisen hälinän Azerbaidžanin presidentin hallinnossa aiheutti uuden organisaation, Venäjän Azerbaidžanilaisten järjestöjen liiton, luominen, jota Bakussa kutsuttiin "Kremlin hankkeeksi".
Azerbaidžanin yhteiskunta on huolissaan Irakin kurdien ylentämisestä sisäasiainministeriön komentohenkilökunnan rakenteisiin, joita kuljetetaan intensiivisesti Kirkukista. Tasavallan väestö kokee tällaiset toimet viranomaisten valmistautumiseksi katumielenosoituksiin. Todennäköisesti hallinto epäili poliisin kykyä käyttää voimaa omaa kansaansa vastaan.
Kun Venäjä syrjäytettiin Gabalasta ja Georgia kieltäytyi rakentamasta Kars-Tbilisi-Baku-rautatietä, Azerbaidžan on geopoliittisessa ansassa. Nyt se on painettu Kaspianmerta vasten joka puolelta.
Ilmeisesti Azerbaidžan tajusi tappionsa Karabahin rintamalla ja menetti kaiken toivon palauttaa tämä tasavalta. Todennäköisesti epämiellyttävän tosiasian ymmärtäminen ja tietoisuus pakotti Bakun sanomaan hyvästit Moskovalle. Luultavasti Israel ja Yhdysvallat lupasivat Alijeville luopua Pohjois-Iranista, jos hän auttaisi heitä mahdollisessa sotilaallisessa konfliktissa Teheranin kanssa. Baku pitää tätä aluetta historiallisena alueensa, mikä selittää sotilaslentokenttien siirron Israelille.
Azerbaidžan on vahingoittanut suhteita Turkmenistaniin ja Iraniin Kyapaz-öljykentän takia, jota Ashgabat kutsuu Sardariksi ja Teheran Sardar Jangaliksi.
Itse asiassa Baku riiteli kaikkien naapuriensa kanssa perusteettomien aluevaatimusten ja heitä kohtaan harjoittaman epäystävällisen politiikan vuoksi.
Siten vihamielisyys alueellisten maiden kanssa, suurvaltojen eturistiriidat, tinkimätön klaanien sisäinen taistelu, nimikansojen sortaminen ja oppositio voivat yksinkertaisesti repiä Azerbaidžanin useisiin osiin.
Voimme siis todeta, että Etelä-Kaukasus, ehkä jo tänä vuonna, odottaa geopoliittisia muutoksia.