Transnistrian riippumattomien politiikan tutkijoiden liiton puheenjohtaja Andrey Safonov kommentoi Romanian ulkoministerin Titus Korlatjanin lausuntoja. Hän itse asiassa myönsi, että EU kiristää Kiovaa ja asettaa Ukrainan "eurooppalaisten odotusten" toteuttamisen riippuvaiseksi sen toimista. ETYJ:n puheenjohtaja Moldovan ja Pridnestrovian välisessä ratkaisussa, Transnistrian riippumattomien politiikantieteilijöiden yhdistyksen puheenjohtaja Andrey Safonov kommentoi helmikuun 11. päivänä.Romanian ulkoministeriön päällikön Titus Korlatsyanin viimeisimmät lausunnot, joiden mukaan Ukrainan tulisi "paineistaa" PMR:ää Etyj-puheenjohtajuuden aikana joidenkin Ukrainan "eurooppalaisten integraationäkymien" nimissä, ovat Bukarestille tyypillistä kyynistä petosta ja kiristystä. . Romania yrittää tuttuun tapaan voittaa laajentumisensa tulevat uhrit yksi kerrallaan ja jopa väärillä käsillä. Tässä tapauksessa se pyrkii Ukrainan käsillä vuonna 2013 tuhoamaan kokonaan tai ainakin heikentämään Transnistrian puskurin Chisinaun, jossa johto on suurelta osin Romanian hallinnassa, ja suoraan Ukrainan maiden välillä.
Tietenkin Ukrainan täysimittainen Euroopan yhdentyminen on bluffia. Ukrainaa ei oteta EU:hun. Moldovan tasavalta erikseen, uutena maana myös. Osana naapurimaata kaavan "tulee Eurooppaan Romanian kautta" mukaan - ehkä. Mutta nyt on ilmeistä, että Bukarest on panostanut koko entisen Neuvostoliiton Moldavian ja Transnistrian sisällyttämiseen sen kokoonpanoon. Tästä johtuu Romanian diplomatian meteli, halu käyttää "Ukrainan vuotta ETYJ:ssä". Loppujen lopuksi monet muut puheenjohtajavaltiot ovat jo EU:n jäseniä, ja siksi Romanian on paljon vaikeampaa kiristää niitä.
Muuten, "Tituksen evankeliumi" kumoaa täysin naiivin käsityksen siitä, että pääministeri Victor Pontan "maltillisen" kabinetin lähestymistapa Moldovan-Pridnestrovian-Ukrainan asioihin on jotenkin erilainen kuin suorapuheisen perillisen lähestymistapa. Ion Antonescu, presidentti Traian Basescu. Ei mitään tällaista. He ovat kaikki kiihkeitä nationalisteja, vieraiden alueiden valtauksen kannattajia.
Romania tarvitsee TMR:n, kuten olen toistuvasti sanonut. Tämä on käänteentekevä geopoliittinen askel Dnestrin takana, samoin kuin tulevan "suuren Romanian" varsin käytännöllinen lähestymistapa Odessaan. Muuten Romania ei yksinkertaisesti olisi vaahtoanut suuhunsa joka päivä venäläisten joukkojen vetäytymisen puolesta Transnistriasta, eikä se olisi myöskään protestoinut entisen Moldovan SSR:n federalisoimista tai konfederalisointia vastaan moldaalaisten ja pridnestrovilaisten ratkaisuna. Chisinaussa jo hallitsevan Euroopan yhdentymisliiton politiikkaa ohjaava Romania tarvitsee Transnistriaa ilman statusta, joka voitaisiin helposti sisällyttää tulevaan Moldovan ja Romanian yhdistyneeseen valtioon yhdellä Bukarestin ja sen hallitseman Chisinaun kahdenvälisellä päätöksellä.
Ukrainan kannalta paras taktiikka tässä tilanteessa on jatkaa aktiivista ohjailua osittaisen menestyksen saavuttamiseksi Moldovan ja Pridnestrovin välisissä neuvotteluissa "5 + 2" -muodossa (Moldova, Transnistria ovat konfliktin osapuolia, Venäjä, Ukraina ovat takaajia ja sovittelijoina, ETYJ on välittäjä, Euroopan unioni ja Yhdysvallat ovat tarkkailijoita - noin IA REGNUM). Talous, ekologia, sosiaaliset ja humanitaariset alat - nämä ovat hedelmällisiä kenttiä Ukrainan Etyj-puheenjohtajuuden voimien soveltamiselle. Mutta tuskin on Ukrainan etujen mukaista vaarantaa omia alueitaan painostamalla Transnistrian puskuria. Lisäksi romanialaiset, yleisesti tunnustettuina korkean pätevyyden provosoijina, haluavat järjestää painostusta itseään Ukrainaa kohtaan Ukrainan painostuksen kautta Transnistrian kanssa liittoutuneeseen PMR:ään, Venäjään. Ja jos Kiova joutuu Bukarestin suunnitelman mukaan yksin, se on katsottuna suopeampi seuraavan Romanian hyökkäyksen jälkeen Pohjois-Bukovinan, Etelä-Bessarabian ja Tonavan saarten, kuten Maikanin, suuntaan.
Kysytäänpä ainakin yksi kysymys: onko Romania näinä päivinä Ukrainan puheenjohtajuudesta Etyjissä puhunut edes minuutiksi keskeyttänyt Pohjois-Bukovinan asukkaiden passin myöntämisen? Aikooko hän palata, merkkinä ystävällisistä aikeista Ukrainaan, kaasu- ja öljykentät Mustanmeren hyllyllä Zmeinyn saaren alueella, jotka valittiin useita vuosia sitten?
Kuten sanonta kuuluu, hautakaan ei korjaa kyyräselkää. Olen varma, että ainoa tapa todella poistaa Romanian vaara voisi olla Romanian hajoaminen ja sen nykyisen alueen jakaminen nykyaikaista Romaniaa ympäröivien maiden kesken, jolloin mahdollisesti jää hyvin pieni itsenäinen alue, joka perustuu entisen maan maihin. Valakian ruhtinaskunta.
Tällaisissa tapauksissa Nikita Sergeevich Hruštšov (muuten, hän itse johti aikoinaan Ukrainaa) sanoi: "Tavoitteet ovat selvät, tehtävät on määritelty; ryhdy töihin, toverit!"