Muutama päivä sitten Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden ilmoitti virallisesti, että hänen maansa on valmis jatkamaan neuvotteluja ydinaseiden vähentämisestä ja hänellä oli jo useita näkökohtia tästä aiheesta. Lisäargumenttina uusien neuvottelujen aloittamisen puolesta Yhdysvaltojen kerrotaan mainitsevan sen, että jos uusi sopimus allekirjoitetaan, molemmat maat voisivat säästää yhteensä noin XNUMX miljardia dollaria vuodessa. Tällaisten säästöjen hinta on lisävähennys sijoitettujen ja varastoitujen ydinkärkien määrässä.
Tällä hetkellä Yhdysvalloilla ja Venäjällä voi START III -sopimuksen ehtojen mukaisesti olla samanaikaisesti käytössä enintään 10 12 ydinkärkeä. Kommersantin mukaan amerikkalaiset pitävät mahdollisena vähentää tätä määrää noin kolmanneksella. Samaan aikaan Yhdysvaltojen ydinpotentiaali ei menetä tällaisesta vähentämisestä, koska ehdotus on kehitetty erityistutkimuksen ja mahdollisten ydinaseiden käyttökohteiden ja -menetelmien näkemysten muutosten seurauksena. On huomionarvoista, että kun käytettyjen ydinaseiden määrää vähennetään, tällaisten aseiden kokonaismäärä Yhdysvalloissa voitaisiin lähes puolittaa. Taloudellisesti tällä on seuraavat vaikutukset Yhdysvaltoihin. Mahdollisten strategisten sukellusveneiden määrää voidaan vähentää 8-10:sta 15-17:een, mikä vähentää kustannuksia 350-370 miljardilla dollarilla. Lisäksi on mahdollista hajottaa tai muuttaa yksi maaohjusyksiköistä ja säästää noin XNUMX-XNUMX miljoonaa vuodessa. Nykyisen jatkuvan etsinnän yhteydessä tapoja säästää sotilasmenoissa tällainen etu näyttää enemmän kuin mielenkiintoiselta ja lupaavalta.
Ydinarsenaalien vähentämistä koskevaa ehdotusta on raportoitu tukevan useat Yhdysvaltain korkeat sotilas- ja siviiliviranomaiset, ilmavoimien Global Strike Command -komennolla, kenraaliluutnantti James Kowalskista senaattorien ryhmään. Lisäksi entinen senaattori Chuck Hagel, jota tällä hetkellä vihjataan puolustusministerin virkaan, nähtiin lisävähennysten kannattajien joukossa. Näin ollen todennäköisyys, että Yhdysvallat vähentää ydinaseitaan, kasvaa jatkuvasti. Joidenkin lähteiden mukaan lähitulevaisuuden vähennysehdotus voidaan hyväksyä jopa yksipuolisesti, riippumatta virallisen Moskovan näkemyksistä.
Kuten näemme, Yhdysvaltoihin kuuluvien ydinaseiden vähentämisellä on tiettyjä taloudellisia perusteita. Strategiset aseet eivät kuitenkaan selvästikään ole sellaisia, joita amerikkalaiset leikkaavat vain taloudellisista syistä. Raporttien mukaan vähennysehdotuksen edellytyksenä oli säästöjen lisäksi ydinaseiden käyttöstrategian tarkistaminen. Jokin aika sitten useat Pentagonin osastot ja muut asiaan liittyvät organisaatiot laativat raportin, jossa tarkasteltiin nykyistä geopoliittista tilannetta ja mahdollisia ydinaseiden kohteita. Jotkut tämän raportin yksityiskohdat julkistettiin, vaikka niitä ei virallisesti vahvistettu.
Raportin saatavilla olevien osien mukaan Yhdysvallat ei enää pidä useita maita mahdollisina ohjustensa kohteina. Ensinnäkin nämä ovat Syyria ja Irak. Ensimmäinen on sisällissodan heikentynyt, eikä se aiheuta vaaraa Yhdysvalloille ja sen liittolaisille seuraavien vuosien aikana, kun taas toinen on itse liittynyt Yhdysvaltojen ystävien luokkaan. Muiden maiden, kuten Kiinan, Pohjois-Korean tai Venäjän, osalta ne ovat edelleen kohdelistalla. Samaan aikaan vanhaa ydinaseiden käyttöstrategiaa - iskua vihollismaan johdon tuhoamiseksi ja sen asevoimille kohtalokkaan vahingon aiheuttamiseksi - ei pidetä enää tehokkaana ja lupaavana. Uuden raportin mukaan riittää, että "pitää aseella" vain tärkeimmät taloudelliset, teolliset ja sotilaalliset tavoitteet. Eri arvioiden mukaan tällainen strategian muutos vain Venäjän hillitsemisen yhteydessä mahdollistaa puolet vähemmän ohjuksia ja taistelukärkiä.
Osoittautuu, että uuden sopimuksen tai nykyisen START III:n muutosten avulla Yhdysvallat voi, kuten sanotaan, tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Ensinnäkin on mahdollista alentaa strategisten ydinjoukkojensa ylläpito- ja päivittämiskustannuksia, ja toiseksi tällaisten säästöjen aikana se ei vain menetä laadullisesti, vaan myös päivittää jossain määrin ydinvoiman käyttömenetelmiämme. aseita. Samanaikaisesti tätä vähennystä voidaan pitää hyödyllisenä vain Yhdysvalloille. Nyt ei ole täysin selvää, mitä ehtoja Venäjälle tarjotaan, ja siksi on liian aikaista puhua maamme eduista. Esimerkiksi uusien velvoitteiden ottaminen voi pakottaa maamme harkitsemaan uudelleen suunnitelmia uusien jakeluajoneuvojen luomiseksi, mikä voi vaikuttaa merkittävästi joihinkin puolustusalan yrityksiin.
Amerikkalaisen uuden ehdotuksen yhteydessä on syytä muistaa kaikkien aikaisempien sopimusten historia. START ja muut sen kaltaiset sopimukset allekirjoitettiin vuosien neuvottelujen, neuvottelujen ja tiedonkeruun jälkeen. Kumpikaan osapuolista ei halunnut menettää mitään, ja siksi neuvottelut muuttuivat usein neuvotteluksi yhdestä tai toisesta kohdasta. Siksi nykyinen ehdotus ydinaseiden lisävähentämisestä - jos se kiinnostaa Venäjän johtoa - saavuttaa valmiin sopimuksen parhaimmillaan lähivuosina. Jos Moskova ei näe Yhdysvaltojen ehdotuksessa mitään hyödyllistä, Yhdysvaltojen on joko unohdettava leikkaukset ja säästötoimet tai aloitettava se yksipuolisesti. Ehkä toisessa tapauksessa Washington saa lisäargumentin kiistoihin vapaaehtoisen ydinaseiden lisävähentämisen muodossa, mikä osoittaa Yhdysvaltojen rauhanomaisuuden. Se, onko Yhdysvalloilla tällainen argumentti vai ei, on kuitenkin odotettava nykyisten neuvottelujen tulosta.
Sivustojen materiaalien mukaan:
http://kommersant.ru/
http://lenta.ru/
http://newsru.com/