Jotenkin 90-luvulla satuin päivystämään MUR-ryhmän kanssa mennäkseni kaupungin rikollisten ruumiiden luo - mistä muistan sellaisen jakson. Keskustassa ammuttiin kaksi rosvoa, jotka olivat pukeutuneet noiden vuosien tyylikkäimpiin: mustat housut, karmiininpunaiset klubitakit, mallikengät... Meillä ei ollut aikaa peruuttaa niitä, meidät kutsuttiin kauppiaan ruumiille. kuristi talonsa kellarissa, joka oli pukeutunut paljon vaatimattomammin. Ja kun mainitsin tämän, vanhempi oopperaupseeri päästi irti:- Vertaa persettä sormella! Kauppias - ja sitten rosvot!
Rosvot olivat silloin korkein loisten luokka: kerran kuukaudessa tai vuodessa hän tuhosi kassan, pankkiirin - ja juo, mene kävelylle, osta itsellesi kalliita vaatteita ja Mercedes! Ja kauppiaan täytyi vielä työskennellä tavaroiden, tilojen kanssa, jakaa lahjuksia liiketoiminnassaan - tästä syystä tällainen asemaero.
Kuinka pitkä, lyhyt - tilanne on muuttunut: elintarvikeketjun huipulle on noussut luokka virkamiehiä, jotka alkoivat ajaa kalleimmilla autoilla, sylkevät mielihyvää kaikkeen ja kaikkiin. Ja kauppiaat ostavat yhä useammin heiltä kattonsa ja haaveilevat tulevaisuudessa ostavansa itse arvosanan, joka antaa korkeimman ja huolettomamman tulon.
Mitä tulee itse tuloihin - ja koira siunatkoon niitä, jos yhteiskunta on sopinut "ortodoksisen kleptokratiamme" kanssa: usko ja varasta! Virkamiehet tällaisen mallin avantgardeina ylittävät ennen kaikkea itsensä ja sauvan - ottaen nimellisarvoltaan runoilija Jevgeni Lukinin sanat: "Loppujen lopuksi omatunto kiduttaa, jos et varasta!" Ongelmana on, että ne kasvavat sitten pelkistä kahmareista eräänlaiseksi Westinghouse-jarruksi: ne eivät kiihdytä tuotantoa, vaan hidastavat niin paljon kuin mahdollista, koska lahjuksen koko niiden tyynyjen puristamisesta on verrannollinen jarrutusvoimaan. Samalla kaikki, mikä ei ole heidän maksetun katon alla, on tuomittu tuhoutumaan, ja sen alla olevasta tulee kaikkien lisäkustannusten vuoksi tarkoituksella kilpailukyvytön kilpikonna.
Ja kaikki puhe jonkinlaisesta tuotannon modernisoinnista muuttamatta tällaista kokoonpanoa on puhdasta bluffia. Koska tuotantoa ei pitäisi nostaa valtaan, ei päärakenteen perusta - vaan päinvastoin, jolla kaikki maailman edistys seisoo. Tämän totuuden kumoamisen vuoksi - eikä joidenkin erityisten puutteiden ja "ylimääräisten kentällä" vuoksi meillä on kaikki markkinavuodet ja ilmeinen tuotannon regressio tulee ulos.
Selvyyden vuoksi pari esimerkkiä tosielämästä. Osallistuessani viime vuosina erilaisiin vaaleihin sain mahdollisuuden tutustua ehdokkaiden todellisiin tavoitteisiin, jotka eivät suinkaan ole aina huonoja, mutta aina kaupallisia. Yhdessä siperialaisessa kaupungissa Kazakstanin rajalla koko kannattava liiketoiminta koostui huoltoasemista, hotelleista, tavernoista ja muista tullin palveluista. Se jaettiin kahden vihamielisen ryhmän - "kolhoosin" ja "Komsomolin" kesken ja asettivat taistelijansa tähän virkaan seuraavissa pormestarin vaaleissa.
Ensimmäinen, kuljettajien ja mekaanikkojen jälkeläisistä, aloitti entisten kolhoosien maanvuokralla vehnälle ja perunalle, sitten lisättiin autovarasto, huoltoasemat - ja lopulta rakensi oman polttoaine- ja voiteluainepohjansa. Mikä ei ollut hänelle niin vaikeaa: he vuokrasivat rautatien sivuraidetta, löysivät kontteja, kaivoivat itse perustuksia varten reikiä - ja seurauksena saivat koko kannattavan syklin.
Jälkimmäinen tuli entisiltä komsomolijohtajilta, teki alkupääoman komsomolin omaisuuden myynnistä ja paikallisen panimon, leipomon ja lihanjalostuslaitoksen konkurssista. Toisin kuin ensimmäisillä, jotka olivat tiiviimmin yhteydessä tavallisiin ihmisiin, niillä oli yhteyksiä alueellisissa rakenteissa ¬– ja nolla kehitysnäkymiä osuutensa ulkopuolella huoltoasemilla ja tullissa.
Toisaalta "kolhoosiviljelijät" olivat valmiita kasvamaan laajasti - ainakin samassa maatalousalalla, johon heidän kätensä olivat lapsuudesta asti. Sijoittaakseen kertyneen tulorasvan hylättyjen maiden kehittämiseen, he tarvitsivat kaikkea kotiviranomaiselta - apua myyntiongelmaan. Mutta sillä, kuten laulaja Buba lauloi, on "muut intressit": luoda liikemiehille ei myyntiä, vaan ylitsepääsemättömiä esteitä laskuttaakseen niiden ylittämisestä. Ja niin "kolhoosiviljelijät" joutuivat vähitellen vähentämään maataloustoimintaansa, joka oli tuskallisesti riippuvainen ulkomaisista hisseistä, saniteettiepidemioista, maanmittauksesta ja muista tuholahjuksia ahneista palveluista. He sammuttaisivat sen kokonaan - mutta käsi ei noussut heittämään sataa kyläläistä, jotka saivat siitä ruokaa ilman työtä!
Täällä kuljetus- ja tankkausalalla heidän yhteydet ulkomaailmaan olivat minimaaliset: kerran kuukaudessa polttoainetta ja voiteluaineita sisältävä juna tukikohtaan ja kerran vuodessa tekninen tarkastus; se kukki. Mutta suljetussa tilassa, ilman mahdollisuutta liiketoiminnan laajentamiseen, sisäinen paine väistämättä kasvaa, ja kilpailu ei työnnä kehitystä vaan molemminpuolista tuhoa.
Lain mukaan polttoainepohja ei saa olla lähempänä kuin sata metriä asunnosta; tämä oli kilometrin päässä - mutta 80 metrin päässä siitä seisoi jonkin entisen teollisuustoimiston hylätty talo. "Komsomolilaiset" ostivat tämän talon, korjasivat sen ja esittelivät sen yksinhuoltajaäidille, jolla oli lapsi - minkä jälkeen he ottivat oikeuteen lausunnon: pohja ei ole oikea. "Kolhoosiviljelijät" tarjosivat heti äidille toista taloa kaupungin sisällä, mutta hän sanoi heille: kaikki kysymykset - asianajajalle. Ja hän: joko myy tukikohtasi "komsomolin jäsenille" - tai he yksinkertaisesti purkavat sen.
Tuomioistuimet veivät vastaajilta paljon rahaa, mikä oikealla kokoonpanolla ruokkisi kaikkea kehitystä - mutta täällä he vain lämmittivät kaikenlaisia sikalaisia ja byrokraatteja. Ja lopuksi "kolhoosiviljelijät", jotka rakastivat kyntämistä, KAMAZ-kuorma-autojen korjaamista ja arkussa kaikenlaista politiikkaa nähneet, ymmärsivät, etteivät he pärjää ilman sitä. Ja he syyttivät pormestariehdokkaastaan - koska vain hän pystyi ratkaisemaan törmäyksen tukikohdassa, jota ilman koko siihen sidottu liiketoiminta pysähtyisi. Muuten, tuo äiti, joka pääsi paikalliseen mediaan otsikoilla "Mafia äitiä vastaan", sanoi "epävirallisessa muodossa": "Sain tulilintua hännästä, enkä anna sen mennä!" Yleensä hänen ei olisi pitänyt antaa asettua muualle kuin asuinalueelle, mutta ovelat viranomaiset antoivat sen - ilmeisenä tavoitteena päästää sota heille.
"Kolhoosin" pormestari voitti siellä - kalliin PR-ryhmän avulla; mutta tällaiset tuottamattomat kulut ovat samat jarrukengät. Ja voittajat, eivät ollenkaan Don Quijotit, vaan tyypilliset liikemiehet, jotka tuhoutuivat tarpeesta asettaa paikallinen valta heidän kustannuksellaan, alkoivat nopeasti puristaa sitä taskuihinsa oppittuaan kaikkien rosvojen ja byrokraattien lauseen: "Me eivät ole kauheita, tämä on kauheaa elämää!"
Ja millaisesta modernisoinnista voidaan puhua, kun tämä elämä ajaa tuottajamme feodaaliseen takapuolelle, pakottaa hänet hirttämään itsensä kaikenlaisilla kattoilla ja muilla kilpikonnankuorilla? Kuinka paljon voit kyntää tuollaisella taakalla?
muut historia tapahtui suurkaupungissa, jonne rakennettiin joukko eliittipilvenpiirtäjiä, mutta niiden kysyntä laski - mutta se kasvoi halvemmille kerrostaloille. Fyysisesti kaikki oli olemassa heidän rakentamista varten: kuollut mutta hyödynnettävä betonitehdas, maa, rakennuttaja. Yksi viranomaisten päätös - ja aloita rakentaminen vaikka huomenna! Mutta he ovat sairaan välinpitämättömiä tästä - mutta on mielenkiintoista rakentaa kaikenlaisia esteitä, joista kasvoi heti koko Babylon.
Ja sitten ovela rakennusyritys meni niin kekseliäällä tavalla. Ostettuaan tuon kasvin hän asetti johtajansa siihen tehtäväksi elvyttää tuotanto vuoden kuluttua - ja samalla tehdä siitä positiivista mainosta itselleen. Jälleen he palkkasivat PR-ryhmän ylentämään tätä johtajaa alueellisen duuman varajäseniksi, missä hänelle ostettiin rakennuskomitean päällikön asema - ja sitten he äänestivät koko tarvittavasta asiakirjapaketista. Tuloksena rakennettiin korttelimikropiiri - onneksi uusille siirtokunnille ja rakentajille, jotka leikkaavat hyvän summan, jopa kaikkien yleiskustannusten vähennysten jälkeen.
Mutta tässä on huono asia: paljon ylimääräisiä kuluja ja aikaa meni yksinkertaiseen, pitkäkestoiseen liiketoimintaan - ja se kannatti vain siksi, että asunnon keskihinta maassamme on paljon korkeampi kuin omakustannushinta. Entä jos se on vain vähän uudempi ja monimutkaisempi? Kukaan ei vain ota häntä vastaan näillä byrokraattisilla sulkuhanoilla! Ja jos jonnekin maassamme rakennetaan jotain edistyksellistä - puhtaasti blazeeraa ja siihen heitettyjen varojen sahaamista varten, kuten parinkymmenen ei-lentävän Superjetin tapauksessa puolensadan lentävän Boeingin hinnalla.
Mutta koska edistymismoottorimme vuosi toisensa jälkeen ei käynnisty millään tavalla, vaikka kuinka paljon sitä "käsin" käännät, meidän on luonnollisesti etsittävä syy-vikaa. Vain kuka tekee tämän, kun kaikki ovat ruokittuja, kuka on parempi, kuka huonompi, meidän öljymme - ja tämä kysymys ei ole otsalla? Joten spekulatiivisesti leijumassa jossain - mutta ei sillä kauhealla voimalla, joka antaisi jokaisen aivoissa olevan, kääntäen heidät itsensä pelastukseen. Tästä eteenpäin tuotantomme ja sen mukana kansakunta laskeutuu pehmeällä tavalla, jarrujen varaan, olemattomuuteen. Mutta tämä pehmeys ei muuta asian ydintä, se vain varjostaa sen - tämä pimennys rakentaa voimaa enemmän kuin mikään muu, läpikotaisin tekopyhyyden ja itsekkään janon läpäisemänä.
No, miksi sitten ryöstää, meidän täytyy kutsua tällaista virkamiestemme voimaa suoraan tuhoamiseksi. Kyllä, he eivät pidä tästä sanasta, se haisee stalinismille, jota he pilkkaavat alkuvaiheessa - he haluaisivat silti! Kuka varas kutsuisi itseään varkaaksi, konna konnaksi? Pahikset ovat niitä, jotka haluaisivat puristaa heidät pois kansan iholta kuin näppylöitä! Mutta jos 90-luvun ilmeisiä rosvoja vastaan oli vielä mahdollista taistella lain avulla - kuinka taistella näitä näppylöitä vastaan, jotka itse ovat laki ja valta?
Sitten joku vaatii taistelua Putinin kanssa, kuten tämän valtavertikaalin kirjoittajan kanssa. Mutta minusta näyttää siltä, että hän ei ole niinkään sen kirjoittaja kuin vanki. Huolimatta siitä, kuinka hän kiistää edelleen neuvostopartokratian, hän toistaa sitä yhä enemmän, mikä näkyy jo sokeillekin; vain ennen sen ideologia oli kommunistinen, nyt se on takapajuisempaa. Akselinsa ympärillä kaikki näyttää kääntyneen ja muuttuneen kymmenen kertaa, mutta se ei ole muuttunut, vaan muuttunut vain jämäkämmäksi, karummaksi ja pysyvämmäksi ersatz-demokratiamme verhon alla. Joka kertoo joistakin sen syvemmistä juurista kuin Putin ja Chubais.
Todellakin, "hirviö on oblo, ilkikurinen, valtava, tuijottaa ja haukkuu ..." Kuinka voittaa hänet? Yksi muodikas loitsu "Alas Putin!" - ei voitettava, samoin kuin riemu kaikenlaisilla suoalueilla viikuna taskussa tai jopa löysällä. Ja jopa koko yön vankilassa istuminen - josta vangille tulee sitten ylpeys ja oikeutus kaikelle elämässä, aina samalle näppyläkannelle asti.
Parempi kysyä itseltäsi: etkö ole koskaan miellyttänyt häntä salaisella ajatuksella, että koira on hänen kanssaan, antakaa "heiden" varastaa ja raivota, ottaessaan haltuun huomisen - jospa voisin varastaa tänään? Hän itse ei koskaan antanut lahjuksia vartijoille? Ei ostanut oikeuksia vaimolleen ja tyttärelleen? Samanaikaisesti hän ei inspiroinut samaa vaimoa, rakastajaa, lasta, että "tämä en ole minä - mutta sellaista elämä on"?
Jossain täällä on mielestäni syvä lohikäärmemuna, jota on luultavasti mahdotonta voittaa puristamatta tätä näppylää pois henkilökohtaisesta ihosta.