Täysistuin "terrorismin vastainen"

15
Tammikuussa 1938 pidettiin bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto, jota voidaan pitää käännekohtana.

Koko unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean täysistunnossa arvosteltiin ensimmäistä kertaa pahamaineista "suurta terroria", jonka uhreiksi joutui satojatuhansia ihmisiä - kommunisteja ja puolueettomia, johtavia työntekijöitä ja tavallisia kansalaisia.

1. Kala mätänee päästä.

Aluksi painopiste ei ollut itse sorrossa, vaan perusteettomissa NKP:n (b) ulkopuolelle jättämiseissä, jotka saivat puoluejärjestöjen tappion luonteen. Tästä aiheesta raportin ("Puoluejärjestöjen virheistä kommunistien syrjäyttämisessä puolueesta") teki G.M. Malenkov on puolueen toimihenkilö, joka ei tuolloin ollut edes keskuskomitean jäsen. Täällä paljastui kokonaisuudessaan vakiintuneen puoluehierarkian rikkomista usein rakastavan Stalinin henkilöstölähestymistapa kokonaisuudessaan. Ja se, että mietintö uskottiin näin vähäarvoiselle toimihenkilölle, oli kiistaton haaste vanhoille puoluepomoille. (On merkittävää, että täysistunto nimitti 35-vuotiaan N.A. Voznesenskin valtion suunnittelutoimikunnan johtajaksi).

Malenkovin raportti oli omistettu puoluepuhdistuksille, mutta hän otti esiin myös tukahduttamiskysymyksen. Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri M.D. Bagirov. Malenkov hyökkäsi hänen kimppuunsa syytöksillä: "Sinä ammut ihmisiä listoilla, et edes tiedä heidän nimiään." Lisäksi kahden toimihenkilön välillä syntyi jopa tapaaminen:

"Malenkov. Marraskuun 5. päivänä 1937 Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitea (b) vahvisti yhdessä kokouksessa mekaanisesti 279 ihmisen ja Bakun kaupungin 142 henkilön sulkemisen pois puolueesta.

Bagirov. Ehkä yksi heistä on pidätetty?

Malenkov. Annan todistuksen, kuinka monta heistä istuu. Ensin annat todistuksen ja sitten minä.

Bagirov. Ensin sanot olevasi puhuja.

Malenkov. Jos haluat, nimetän numeron. Minulla on Azerbaidžanin keskuskomitean salakirjoitus."

Kuitenkin puheessaan Bagirov kiitti Malenkovia "oikeasta" ja "oikeasta" kritiikistä. Samalla hän syytti kaikesta "elimiä": "AzNKVD:n laitteistoon juurtuneet viholliset sekoittivat tarkoituksella asiakirjat. Tov. Ježov on nyt aloittanut AzNKVD-koneiston perusteellisen puhdistuksen.

Syyttä ei kuitenkaan voitu siirtää tšekisteille. Keskuskomitean täysistunnon päätöksessä todettiin: "Kaikki tietävät, että monet puoluejohtajistamme osoittautuivat poliittisesti lyhytnäköisiksi liikemiehiksi, antoivat kansan vihollisten ja urastien ohittaa itsensä ja jätettiin kevytmielisesti alaikäisten työntekijöiden armoille. puolueen jäsenten kohtaloon liittyvien asioiden ratkaiseminen, jotka ovat rikollisesti irtautuneet tämän asian johdosta." Osoittautuu, että "aluekomiteat, aluekomiteat, kansallisten kommunististen puolueiden keskuskomitea ja niiden johtajat eivät ainoastaan ​​korjaa bolshevismille vierasta puolueen vastaista käytäntöä karkottaa kommunisteja puolueesta, vaan usein myös itseään omilla toimillaan. väärää johtajuutta, juurruttaa muodollista ja sieluttoman byrokraattista asennetta puolueen jäseniä kohtaan ja siten luoda suotuisan ympäristön urastisille kommunisteille ja puolueen naamioituneille vihollisille. Ei ollut ainuttakaan tapausta, jossa aluekomiteat, aluekomiteat, kansalliskommunististen puolueiden keskuskomitea, ymmärtäneet asian, tuomitsisivat puolueettoman, karkean lähestymistavan puolueen jäseniä kohtaan ja asettivat oikeuden eteen paikallisten puoluejärjestöjen johtajat. kommunistien järjettömästä ja virheellisestä sulkemisesta puolueesta. Puoluejärjestöjen johtajat uskovat naiivisti, että virheiden korjaaminen virheellisesti erotettuja kohtaan voi heikentää puolueen arvovaltaa ja vahingoittaa kansan vihollisten paljastamisen aihetta, ymmärtämättä, että jokainen väärä puolueesta erottelu vaikuttaa puolueen vihollisten käsissä.

Itse täysistunnossa kaksi ryhmää tunnistettiin syyllisiksi "ylilyönteihin". Ensimmäinen sisälsi "ura-kommunistit", toinen - "taitavasti naamioituneet viholliset", jotka tarkoituksella nostivat ilmapiiriä yrittäen tyrmätä "rehellisiä puolueen jäseniä" häkistä. Jälkimmäisessä tapauksessa kunnioitettiin "vakoojamaniaa", joka saavutti huippunsa edellisenä vuonna 1937.

Tässä on kiinnitettävä huomiota siihen, että kaikkia NKP:n alueellisia rakenteita (b) syytettiin "lakaisevasta, karkeasta lähestymistavasta". Toisin sanoen paikallinen puoluekoneisto sellaisenaan joutui kovimman kritiikin kohteeksi. Itse asiassa Stalin ja muut täysistunnon järjestäjät pitivät puoluekratiaa "suuren terrorin" pääsyyllisenä. Sitten he yrittävät syyttää kaiken NKVD-elinten johtajuudesta - ensinnäkin N.I. Ježov ja L.P. Beria. (Muuten, tätä lähestymistapaa käytetään erityisen sitkeästi "Hruštšovin sulan" aikana.) Ja sitten he aloittivat päästä, josta kalat, kuten tiedätte, alkaa mädäntyä.

2. "Alueelliset" Stalinia vastaan

historiallinen tiede on kerännyt paljon tosiasioita, joiden avulla voimme päätellä, että "suuri terrori" ei ollut "elinten" eikä edes Stalinin alullepanija. Maamme on tämän kauhun velkaa alueelliselle puoluebyrokratialle, joka ei itsepintaisesti halunnut tehdä muutoksia ja haaveili sisällissodan ja uuden talouspolitiikan aikana kehittyneen järjestelmän säilyttämisestä. Sen tärkein piirre oli puoluekoneiston valtamonopoli. Alueille - alueille, alueille ja tasavalloille - syntyi voimakkaita poliittisen vallan keskuksia. Alueelliset "paronit" käyttäytyivät kuin johtajat, jäljitellen Stalinia. Heidän rintakuvansa ja muotokuvansa levisivät valtavia määriä, heidän mukaansa nimettiin kadut, yritykset ja radioasemat.

Alueellisista ruhtinaskunnista voimakkaimmat olivat - Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri S.V. Kosior, Länsi-Siperian aluekomitean ensimmäinen sihteeri R.I. Eikhe, Keski-Mustamaan aluekomitean ensimmäinen sihteeri V.M. Vareikis ja muut.
Aluksi Regionals tuki Stalinia ja tuki häntä taistelussa vasemmistoa ja oikeistoa vastaan ​​"poikkeajia", joiden projektit pelottivat puoluekraatteja. Stalin oli kuitenkin myös uudistusten kannattaja - vain kansallisbolshevikkien hengessä. Hänen suunnitelmansa eivät sopineet alueellisille, jotka yrittivät poistaa Joseph Vissarionovichin pääsihteerin viralta NLKP:n XVII kongressissa (b). Sitten keskuskomitean vaaleissa Stalin sai kolmesataa ääntä vastaan.

Stalinia ei voitu poistaa, eikä pääsihteeri edes ajatellut hylätä uudistusmielisiä suunnitelmiaan. Hän aikoi järjestää korkeimman neuvoston vaihtoehtoiset vaalit maassa. Niillä puoluejärjestöjen ehdokkaat kilpailevat julkisten järjestöjen ja puolueettomien ehdokkaiden kanssa. Oli jopa valokopioita kokeneiden äänestyslippujen, joissa oli useiden ehdokkaiden nimet, jotka vaativat voittoa yhdessä vaalipiiristä. (Nämä valokopiot löytyvät Yu.N. Zhukovin mielenkiintoisimmasta monografiasta "Toinen Stalin".) On selvää, että sellaiset vaalit eivät kuuluneet millään tavalla alueellisten partokraattien suunnitelmiin. Siksi he alkoivat lietsoa hysteriaa julistaen, että maassa on valtava määrä aktiivisia "neuvostovallan" vastustajia ja "kansan vihollisia". Siten puoluekraatit yrittivät todistaa, että vapaat vaalit olisivat vain valtavan neuvostovastaisen undergroundin käsissä, joka nauttii vieraiden voimien tukea.

Päinvastoin, Stalin ja hänen sisäpiirinsä (V. M. Molotov, A. A. Zhdanov, A. A. Andreev ja muut) eivät keskittyneet "vihollisten" torjuntaan, vaan tarpeeseen parantaa valvontamekanismeja. Ja tästä vakuuttumiseen riittää, että luet keskuskomitean helmi-maaliskuun (1937) täysistunnon materiaalit. Stalinin ja hänen liittolaistensa lausunnoille on ominaista maltillisuus, kun taas alueelliset puhuivat ensisijaisesti "vihollisista". Lopulta puolueen ruhtinaat, alueet onnistuivat kohdistamaan maahan laajamittaiset sortotoimet.

Joten kuuluisien rankaisevien "kolminoiden" luomisen aloitteentekijä oli Eikhe. Alueelliset lähettivät jatkuvasti Kremlille pyyntöä tukahduttavien "kiintiöiden" lisäämiseksi.

Ja Stalin huomasi olevansa hyvin epäselvä tilanne. Yhteiskunta oli täysin sähköistynyt ja vakoojamanian syleilemä (myös äskettäisen vallankumouksellisen kuumeen seuraukset olivat vaikuttaneet). Sorron vastustaminen tässä tilanteessa merkitsi itsensä altistamista iskulle ja avoimen syytöksen vastaanottamista vastavallankumouksellisuudesta. Siksi stalinistinen ryhmä liittyi aktiivisesti terroriin yrittäen suunnata sen ensisijaisesti alueellisia vastaan. Vapaat vaalit piti tietysti unohtaa.

Hyvin pian "Suuri terrori" alkoi niellä omat aloitteentekijänsä ja inspiroijansa. Lokakuussa 1937 Vareikis erotettiin virastaan ​​ja pidätettiin (hänen viimeinen tehtävänsä oli Kaukoidän aluekomitean ensimmäinen sihteeri). Samana vuonna muut näkyvät alueelliset M.M. Khataevich (Dnepropetrovskin aluekomitea), A.I. Ikramov (Uzbekistanin KP), P.B. Sheboldaev (Kurskin aluekomitea) ym. Mutta suora hyökkäys vahvinta "alueellista" - Kosioria - vastaan ​​juuttui. Elokuussa 1937 johtava ryhmä, johon kuului Molotov, N.S., saapui Ukrainaan. Hruštšov ja N.I. Ježov. Ryhmää seurasi NKVD:n erikoisjoukkojen joukko. Saapuessaan bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistuntoon Moskovan lähettiläät vaativat Kosiorin erottamista virastaan. Stalinistinen ryhmä kuitenkin yliarvioi voimansa selvästi. Kokous kapinoi ja hylkäsi Moskovan vaatimukset.

3. Täysistunnon päätavoite

Sitten Stalin päätti toimia ovelammin ja hienovaraisemmin. Hän jätti väliaikaisesti itseään kohtaan vihamieliset politbyroon jäsenet rauhaan ja murskasi pienemmän mittakaavan toimihenkilöitä. Ja sitten hän löi iskun Kuibyshevin aluekomitean ensimmäiseen sihteeriin, politbyroon jäsenehdokkaaseen P.P. Postysheviin. Tammikuun täysistunnossa häntä ei vain kritisoitu, vaan hän myös järjesti ristikuulustelun, joka kesti puoli tuntia.

Postyshev itse oli hahmo "vanhojen bolshevikkien" rodusta (puolueen jäsen vuodesta 1904), josta tuli voimakkaasti pronssoitunut, kun he saivat vallan suuressa maassa. Postyshevin uran huippu oli Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerin virka. Stalin kiinnitti hänet sinne ja tarjosi samalla henkilöstötukea 5000 Moskovan toimihenkilön henkilönä. Siten Iosif Vissarionovich loi vastapainon voimakkaalle Kosiorille, joka vaati tasavallassa jakamatonta valtaa. Se, että Postyshev oli ehdokas liittovaltion kommunistisen bolshevikkien keskuskomitean politbyroon jäsenenä olematta puolueorganisaation päällikkö, todistaa, kuinka tärkeänä Postyshevin tehtävä oli.

Yksi korkean profiilin skandaali liittyi tämän puoluejohtajan nimeen, joka sai julkisuutta ja vahingoitti suuresti Postyshevia itseään.
Hänen vaimonsa oli merkittävässä asemassa Ukrainan marxilais-leninististen instituutioiden liiton puoluekomitean sihteerinä. Juhlapalvelijat tietysti juoksivat hänen edessään takajaloillaan. Mutta yksinkertainen nainen, tavallinen kommunisti P.T. Nikolaenko uskalsi arvostella kaikkivoipaan pomon kaikkivoipaa vaimoa. Vihaisen vaimon kosto seurasi välittömästi - Nikolaenko erotettiin puolueesta. Lisäksi itse poissulkeminen tapahtui tammikuussa 1936, mutta asiakirjoissa tehtyjen poistojen avulla Postyshevin lakeijat ajoittivat sen syyskuuksi 1935. Nikolaenko ei rauhoittunut, hän meni etsimään totuutta. Ja hän löysi hänet, puolueen valvontakomitea palautti "itsepäisen" naisen NKP:n riveihin (b). Alueelliset ruhtinaat eivät kuitenkaan välittäneet, Kiovassa he yksinkertaisesti kieltäytyivät antamasta takaisin puoluekorttia. Säkkipilliä vedettiin vuoteen 1937 asti.

Stalin julkisti tämän asian ja ilmaisi ihailunsa Nikolaenkon lujuudesta. Hän kiinnitti häneen erityistä huomiota keskuskomitean helmi-maaliskuussa pidetyssä täysistunnossa vuonna 1937 ja esitti hänen tekonsa esimerkkinä "pienen miehen" periaatteista ja rohkeudesta, joka ei pelännyt haastaa voimakkaita puoluepomoja. (On kummallista, että täällä johtaja toimi kuin Ivan Julma, joka Aleksandrovskaja Slobodan tunnetussa puheessaan "raivosi" bojaareja samalla ilmaisi suosion "alaluokille".)

Ja nyt on tullut aika, jolloin Postyshev itse, joka vainosi Nikolaenkoa, vastasi keskuskomitean jäsenille. Aluksi hän vaati omaa: "Laskin, ja käy ilmi, että viholliset olivat vangittuna 12 vuodeksi. Esimerkiksi alueellisessa toimeenpanevassa komiteassamme teknisiin työntekijöihin asti oli paatuneimpia vihollisia, jotka tunnustivat tuhotyönsä. Alkaen alueellisen toimeenpanevan komitean puheenjohtajasta, hänen varamiehensä, konsulteista, sihteereistä - kaikki vihollisia. Kaikki toimeenpanevan komitean osastot olivat täynnä vihollisia. Otetaanpa alueellinen kuluttajaliitto. Siellä istui vihollinen Vermul.

Ota mukaan kauppalinja - siellä istui myös vihollisia. Ottakaa nyt piirin toimeenpanevien komiteoiden puheenjohtajat - he ovat kaikki vihollisia. 66 piirin toimeenpanevien komiteoiden puheenjohtajaa ovat kaikki vihollisia.
Ylivoimainen enemmistö toisista sihteereistä, ensimmäisistä puhumattakaan, oli vihollisia, ei vain vihollisia, mutta siellä istui paljon vakoojia: puolalaisia, latvialaisia, he poimivat kaikenlaisia ​​froteepaskoja ... molemmat puolueen ja Neuvostoliiton linjat. Valtuutettu KKP Frenkel on myös vihollinen, ja molemmat hänen sijaisensa ovat vakoojia. Ottakaa Neuvostoliiton hallinta - viholliset."

Stalinin ryhmän jäsenet (Malenkov, A. I. Mikoyan, N. A. Bulganin, L. P. Beria) ilmaisivat suorat epäilykset Postyshevin mainitsemista tiedoista ja vaativat niiden tarkistamista. Ja Stalin itse kuvaili Kuibyshevin alueella tapahtuvaa seuraavasti: "Tämä on organisaation toteuttaminen. He kohtelevat itseään ystävällisesti ja ampuvat alas alueellisia järjestöjä... Tämä tarkoittaa puolueen massojen nostamista keskuskomiteaa vastaan. Samaan aikaan Kosior, Eikhe ja muut pysyivät hiljaa. He eivät olleet taipuvaisia ​​syyttämään Postyshevia, mutta se, mitä hän teki, oli ylilyöntiä jopa heidän näkökulmastaan.

Postyshevin henkilökohtaisesti suorittamasta fasististen symbolien etsinnästä koulumuistikirjoista tuli absurdin huippu. Kuibyshev Persek näki heidät jopa päivänkakkarakuvissa. Hän näki hakaristien ääriviivat jopa amatöörimakkaran sisällä.
Lisäksi Kosiorilla oli ”hammas” Postyshevia vastaan ​​– aina Ukrainan ajoista lähtien, jolloin hän oli hänelle ”vastapainona”. Eli Stalin löysi hahmon, joka on ihanteellinen puhdistuksen aloittamiseen aivan huipulla. Alueelliset antoivat Postyshevin syötäväksi. Tammikuussa hänet erotettiin kaikista viroista ja erotettiin puolueesta. Ja helmikuun 22. päivänä hänet pidätettiin.

Postyshevin kaatuminen loi tarvittavan ennakkotapauksen. Samaan aikaan Stalin turvautui hyvin tunnettuun koneistoon. Hän vietteli alueellisia korkeilla hallituksen viroilla. Joten Eikheestä tuli maatalouden kansankomissaari lokakuussa 1937. Ja Kosior sai tammikuussa 1938 kaksi tärkeää virkaa kerralla - Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ensimmäisen varapuheenjohtajan ja Neuvostoliiton valvontakomitean puheenjohtajan. Tässä Stalin käytti taipumusta yhdistää puolue- ja valtiokoneisto. On myös mahdollista, että "alueelliset" tarttuivat hallituksen virkoihin saadakseen lisää hallinnollista ja poliittista vaikutusvaltaa Stalinin poistamiseksi. He kuitenkin laskivat väärin julmasti - työ valtiokoneistossa heikensi heidän yhteyttään puoluekoneistoon.

Stalin käytti tätä hyväkseen ja antoi kaksi salamannopeaa tappavaa iskua. Huhtikuussa 1938 Eikhe pidätettiin ja kesäkuussa Kosior.

"Suuren terrorin" aalto peitti politbyroon, minkä jälkeen se alkoi laskea. Nyt puolueen ja maan edessä oli tehtävä normalisoida tilanne ja korjata mahdollisuuksien mukaan joukkotuhojen seuraukset.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

15 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    16. helmikuuta 2013 klo 11
    Kirjoittaja +++++
    Tässä tulee totuus ilmi! Historia asettaa kaiken paikoilleen!
    En muista mistä lainaus tuli, mutta se on totta
    "Yksi roomalaisista sanoi nämä viisaat sanat:
    "Kiellot ja vainot eivät voi tappaa ideaa, koska todelliset seuraajat kerääntyvät sen ympärille ja he johtavat ihmisiä. Tapataksesi idean, sinun on annettava sille täydellinen vapaus ja täytettävä se kullalla, jolloin tämän idean ympärille kerääntyy tilapäisiä työntekijöitä, uraristeja. ja he vääristävät itse ideaa siten, että se ei ole elinkelpoinen. Mitä kommunismillesi oikein tapahtui"
    1. +4
      16. helmikuuta 2013 klo 13
      Ei se ole totta, että tämä on totta, tämä on kirjoittajan näkökulma. Nyt on muotia syyttää kaikesta Stalinia. He tekivät hänestä syntipukin.
    2. Joškin Kot
      -1
      18. helmikuuta 2013 klo 08
      hmm, muistaako kukaan, että leijonanosa näistä "tukaistuista" hukkui maan venäläiseen vereen? niin että koirat koira kuolema! ja IVS oli suurin antikommunisti koko maailmassa! Niin monet bolshevikit asettuivat seinää vasten ja pyyhkäisivät leirin pölyksi, yksikään valkoinen kenraali ei onnistunut wassat
      Miksi luulet, että kaikki nämä rasistiset pgavozaschitnichkit vihaavat häntä niin paljon? Selailemalla heidän sukupuutaan, löydät sieltä heidän isovanhempansa ja muut tätinsä ja sedänsä
  2. Octavian August
    +4
    16. helmikuuta 2013 klo 13
    Kaikkia sortotoimia ja rangaistusoperaatioita johti - trotskilaiset. Heidän ajatuksensa mukaan on välttämätöntä tuhota kaikki vastenmieliset ihmiset tai heittää kaikki ihmiset tuleen maailmanvallankumouksen vuoksi. Stalin suuntasi omat aseensa heitä vastaan ​​vuonna 37.
    1. +5
      16. helmikuuta 2013 klo 13
      Trotskia rahoittivat hänen sukulaisensa - yhdysvaltalaiset pankkiirit. Ja mikä on muuttunut? Sukunimet?
      1. Kaa
        +3
        16. helmikuuta 2013 klo 20
        Lainaus: Vasya
        Ja mikä on muuttunut? Sukunimet?

        "Maamme helmikuun vallankumouksen jälkeen b'nai b'rith kokosi suuren ryhmän Trotskin johtamana, laittoi hänet höyrylaivaan ja saatuaan hänelle suuren summan lähetti hänet Venäjälle: "Siellä on voima maassa, se on otettava ja keskitettävä amerikkalaisten suojelijoiden käsissä." Ja vallankaappaus tapahtui. Häntä johti suoraan, pääasiassa Trotski Uritskyn kanssa, joka myös saapui laivalla Yhdysvalloista ja myös amerikkalaisen passin kanssa. Toisin kuin venäläiset bolshevikit, Trotski panosti konseptiin " maailmanvallankumous" luominen Maailman Yhdysvallat - planeettaoligarkian nykyisessä terminologiassa, jossa maallemme annettiin resurssien ja työvoiman toimittajan paikkaLokakuun vallankaappauksen sponsorit Amerikasta kontrolloivat tiukasti agenttiaan. Jo vuonna 1918 vihainen Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson ehdotti muistiinpanossa ulkoministeri Robert Lansingille, että "Venäjän jakamisesta vähintään viiteen osaan - Suomi, Baltian maakunnat, Euroopan Venäjä, Siperia ja Ukraina. ”Sosialistisen sektorin tuotteet eivät pääsääntöisesti päässeet suoraan kuluttajille, vaan ne joutuivat NEP-miesten käsiin, jotka myivät niitä useiden satojen prosentin hinnalla. Tällaisten spekulaatioiden ja pimeiden markkinoiden laajenemisen seurauksena, mikä heikensi kansallistettuja talouden sektoreita, maahan ilmestyi suuria yksityisiä pääomia. Samaan aikaan Trotskin kannattajat Kamenev ja Zinovjev ajaivat ajatusta "avoimuudesta". rajoja”. Hallitsemattomalla pääomansiirrolla liikepankkijärjestelmän ja muiden ominaisuuksien kautta.Etkö näe tässä mitään yhtäläisyyksiä sen kanssa, kuinka kaikki alkoi Gorbatšovin-Jeltsinin aikana? Ensinnäkin 88-luvun talousuudistukset - valtion varojen siirto yksityisten kauppiaiden taskuihin, mikä antoi liikemiehille mahdollisuuden hankkia suuria pääomia. Sitten ulkomaan talous- ja pankkisektorin rajaton vapauttaminen. Ja sitten omaisuuden jakaminen "meidän" eli Jeltsin-tyylinen yksityistäminen ja omaisuuden esteetön vetäminen maastamme. Trotski vaati jatkuvasti ulkomaalaisten houkuttelemista Venäjälle: sivilisaatiota, rahaa. Toimiluvan saajien pyynnöstä heille osoitettiin miljoonia hehtaareita metsää kaatettaviksi (yksi "japanilainen metsäsyndikaatti" sai 1 100 000 hehtaaria Amurin, Okhotskin ja Ust-Kamchatskin alueilla) ja parhaat mineraaliesiintymät. Venäjälle asettui 123 yritystä Yhdysvalloista, Englannista, Saksasta ja Ranskasta.Vuoteen 1928 mennessä toimiluvan saajien osuus kaikista teollisuuden kehittämisen pääomasijoituksista oli 0,75 prosenttia. Mutta he louhivat vientiin 62 prosenttia lyijyä, 40 prosenttia mangaania, 35 prosenttia kultaa ja 12 prosenttia kuparia. Kuinka he auttoivat talouttamme, voidaan nähdä tyypillisessä esimerkissä osakeyhtiö Lena Goldfish Limitedin toiminnasta. . Vaikka sitä pidettiin englantilaisena, suurin osa sen osakkeista kuului syntyperäiselle venäläiselle, Trotskin sukulaiselle, New Yorkin pankkiirille Grigory Benensonille. Hän lupasi bolshevikeille muuntaa suuren ruplasumman Englannin puniksi, mutta hän ei pitänyt sanaansa, mitä tällaisissa tapauksissa usein tapahtuu. Lena Goldfis sai käyttöönsä alueen Ural-vuoristolta Jakutskiin - louhintaa ja käsittelyä varten. mineraali resurssit. Vain Keski-Uralilla siihen siirrettiin Revdinskyn, Bissertskyn ja Severskin metallurgiset, Degtyarsky- ja Zyuzensky-kupariesiintymät, Revdinskyn rautakaivokset, Egorshinsky-hiilikaivokset. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.pravnabat.ru/sto

        ry/sovremennye-demokraty-prodolzhateli-dela-trotskogo
        1. Joškin Kot
          0
          18. helmikuuta 2013 klo 08
          В
          toisin kuin venäläiset bolshevikit, Trotski panosti "maailmanvallankumouksen" käsitteeseen maailman yhdysvaltojen luomiseen - nykyisen terminologian mukaan

          kyllä, olet idealistiveli, kaikki paskiaiset olivat siellä, vain osa rahoitti anglosakseja (juutalaiset pankkiirit, sukulaiset) toiset olivat saksalaisia, mutta saksalaisilta, mitä vain voit, sota, mutta "liittolaiset" Täytyä maksaa
    2. Joškin Kot
      0
      18. helmikuuta 2013 klo 08
      Luonnollisesti vain sinä olet varma, että myös Venäjän täytyi joutua juutalaisten ikeen alle?
  3. +7
    16. helmikuuta 2013 klo 13
    Kun luin muistelmia NEP:stä - no, puhtaasti meidän 90-luvullamme: lahjuksia, potkuja, pätkiä jne. Kovalla politiikalla Stalinilla ei ollut tarpeeksi aikaa ennen sodan alkua saattaa kaikki samaan nimittäjään (suorat petokset, lukutaidottomat johtajat jne.). Mietin, onko BKT:lla tarpeeksi aikaa pehmeän politiikan kanssa?
    1. 0
      17. helmikuuta 2013 klo 23
      Lainaus: Vasya
      Mietin, onko BKT:lla tarpeeksi aikaa pehmeän politiikan kanssa?

      Joskus se tuntuu pehmeäsydämiseltä politiikalta, ainakin tämän päivän tilanteessa. Vaikka viime päivinä metallia äänessä on esiintynyt GDP:n äänessä, korruptioon liittyvien tosiseikkojen suhteen ei ole erityisiä pidätyksiä ja pidätyksiä järjestäjistä. Vain esiintyjät. Katsotaan kuinka asiat kehittyvät suhteessa Taburetkiniin ja muihin hänen kaltaisiinsa.
      1. Joškin Kot
        0
        18. helmikuuta 2013 klo 08
        ja 36-37 vuoden prosesseja ei rakennettu "välittömästi"
  4. pääaine1976
    +2
    16. helmikuuta 2013 klo 18
    "Tahmeat", tilapäiset työntekijät jne. "Viides kolonni" on aina ollut vallassa! Toinen asia on, kuinka johtaja taisteli tätä ilmiötä vastaan? Sanoilla vai teoilla? I.V. Stalin onnistui tässä varmasti sekä sanoin että teoin, josta hänen muistonsa ei haalistu edes 1000 vuoden kuluttua!
    1. Joškin Kot
      0
      18. helmikuuta 2013 klo 08
      no, me muistamme heidät kaikki pitkään, Venäjä, "punaisena", vaikka "sinisempi" projekti maksoi kymmeniä miljoonia ihmishenkiä
  5. dmb
    +1
    16. helmikuuta 2013 klo 21
    Luet tämän, ja jopa tylsä ​​herrasmies 8. yhtiöstä näyttää objektiiviselta ja totuudenmukaiselta. Artikkelin merkitys on hyvin primitiivinen. Kuningas on hyvä, bojarit huonoja. Se on hyvin samanlainen kuin hyvä Putin ja hänen nimittämät ministerit, mikä estää häntä taistelemasta ihmisten onnen puolesta. "Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean ja kansankomissaarien neuvoston päätös "liittotasavaltojen voimassa olevien rikosprosessilakien muuttamisesta": Tee seuraavat muutokset liittotasavaltojen voimassa oleviin rikosprosessilakeihin tutkimista ja harkintaa varten terroristijärjestöjen tapauksista ja terroriteoista neuvostohallinnon työntekijöitä vastaan:
    Näiden tapausten tutkinta on saatettava päätökseen enintään kymmenen päivän kuluessa;
    Syyte on luovutettava syytetylle päivää ennen asian käsittelyä tuomioistuimessa;
    Käsitellä tapauksia ilman osapuolten osallistumista;
    Kassaatiovalitus tuomioista sekä armahdushakemusten jättäminen ei pitäisi olla sallittua;
    Kuolemanrangaistus on pantava täytäntöön välittömästi tuomion julistamisen jälkeen.

    - Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtaja M. Kalinin.
    Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean sihteeri A. Jenukidze." No, mitä tekemistä "paikallisilla ruhtinaskunnilla" on sen kanssa? Vai oliko Kalinin myös Stalinin oppositiossa? hän oli lehtikullalla. Hän on sellainen kuin oli . Oli hunajaa ja oli tervaa. Vaikea sanoa mitä enemmän. Minusta näyttää siltä, ​​että Zinovjev ja Simonov antoivat enemmän tai vähemmän tarkan kuvauksen Stalinista. Lue uudelleen "Sotilaita ei synny." "Hyvin paljon on sanottu Stalinille. Ja on täysin turhaa vetää analogioita nykyisen "johtajan" kanssa. Stalinin idea oli täysin erilainen. Hänen toiminnan tulokset valtaantulon jälkeen ovat tiedossa. Vertaa niitä nykyisen johtajan toimintaan samalla tavalla. ajanjaksoa.
    1. Zynapit
      0
      17. helmikuuta 2013 klo 01
      Lainaus: dmb
      Minusta näyttää siltä, ​​että Zinovjev ja Simonov antoivat enemmän tai vähemmän tarkan kuvauksen Stalinista. Lue uudelleen "Sotilaat eivät synny". Serpilinin Stalinin kutsun kohtauksessa puhutaan paljon.


      huppuvalon houkutteleminen on hyvä aihe. voit tuoda jotain äkillisempää. sama Rybakov, jonka itse tekemiä lainauksia "Arbatin lapsista" alettiin typerästi katsoa Stalinin ansioksi. tai jokin muu "murzilka" vedettäväksi todisteeksi.

      tässä loppujen lopuksi pointti on tämä (joka tapauksessa historioitsija ja historiatieteiden tohtori Yu. Zhukov väittää varsin järkevästi) - vuoden 1937 puhdistusten kutsuminen Stalinin puhdistuksiksi on yksinkertaisesti typerää. tuolloin Stalinin puolueryhmällä ei ollut täyttä valtaa. Taistelu käytiin välittömästi useiden ryhmien kanssa, joihin kuuluivat Zinovjev Kamenevin kanssa ja Bukharin Rykovin kanssa. jokaisella oli omat ihmiset rangaistuselimissä ja alan eri tasoisten puolueen toimihenkilöiden keskuudessa. stalinistinen ryhmä voitti ja kantaa itse asiassa henkilökohtaisen vastuun kaikesta, mitä tapahtui vuoden 1937 jälkeen. Siellä koko taistelun pointti on taistelu ryhmittelyä, eripuraisuutta ja horjumista vastaan ​​tulevan uuden suuren sodan valossa Euroopassa. Neuvostoliitosta puuttui vain puhuvan kaupan säilyminen ja salataistelut 22. kesäkuuta 1941. Itse asiassa positiiviset muutokset alkoivat jo vuonna 1938 - Puna-armeijaa alettiin rakentaa poliisimuodostelmasta modernin tyyppisenä armeijana, useimmat epäoikeudenmukaisesti tuomitut kunnostettiin sodan alkaessa, armeijan uudelleenvarustautuminen alkoi, joukko uraisteja ja juoppoja (jotka myöhemmin kutsuttiin armeijan eliittiksi) potkittiin puna-armeijasta. mutta kolmen vuoden ajan kanto on selvä, heillä ei ollut aikaa tehdä kaikkea.
      1. dmb
        0
        17. helmikuuta 2013 klo 11
        Jätetään Rybakov ja hänen "lapsensa" rauhaan. Sillä ennen sitä oli "Kortik", jossa "Trotski-Bukharin paskiaiset" kuvattiin yksiselitteisesti. "Tuuliviiriä" ei koskaan kunnioitettu. Mutta onko sinulla valittamista Simonovin työstä? Joten perustele. Kaikella kunnioituksella d.h.s. Žukov (jonka ideat ovat lähellä minua), toisin kuin Simonov, hän ei ole Stalinin eikä G. K. Žukovin kanssa. ei koskaan tavannut, ja kirjoittaa heistä ja monista muista, jälleen aikalaisten muistelmien mukaan, ja he, kuten itse ymmärrät, eivät ole kovin objektiivisia. Simonovin minulle henkilökohtaisesti antama arvio selittää paljon siitä, mikä Stalinin toiminnassa ja logiikassa on käsittämätöntä, mutta kommentoitu nykyajan kliseistä koostuva artikkeli ei selitä yhtään mitään. Muuten, ensimmäisessä kommentissani Stalinin persoonasta en erityisen stressannut. Kommentoin artikkelia. Ja viimeinen. Viestisi luetaan yleensä mielenkiinnolla, eikä pinnallisuus sovi sinulle. No, listaamasi puolueen toimihenkilöt eivät voineet taistella Stalinia vastaan ​​vuonna 1937, koska kaksi heistä oli jo ammuttu, ja kaksi muuta pidätettiin helmikuussa ja ammuttiin maaliskuun alussa. Mitä tulee "kansasi" rankaiseviin "elimiin, et ole kuin Svanidze ja Pivovarov. Tiedätkö näiden ihmisten lukumäärän, heidän nimensä, voitko antaa konkreettisia esimerkkejä heidän toimistaan, joka on ristiriidassa maan etujen kanssa ?
  6. kupla82009
    0
    16. helmikuuta 2013 klo 23
    hyökkäykset Stalinia vastaan ​​ulkomailta ja sisältä ovat voimakkaita. Sekä meidän että länsimaiden kriitikot eivät pitäneet siitä, että Stalin rakensi voimakasta valtiota. sisäiset viholliset eivät pidä Stalinista hänen menestyksestään. kaikki kuolemansynnit luetaan hänelle. kirjattiin kaikkien poliittisiksi uhreiksi metsäveljistä lahjojen ottajiin. ja länsi pelkää kaikkea, mitä he eivät voi hallita.
  7. 0
    17. helmikuuta 2013 klo 14
    Historia toistaa itseään: NEP - 1990-luku; puoluepomojen "pronssointi" - Venäjän valtiokoneiston korruptio; taistelu 1930-luvun "kansan vihollisia" vastaan ​​- "2010-luvun opposition" kuristaminen ...
  8. sdf23wesdgg
    0
    17. helmikuuta 2013 klo 19
    Kuvittele, käy ilmi, että viranomaisillamme on täydelliset tiedot meistä jokaisesta. Ja nyt hän ilmestyi Internetiin http://trunc.it/m8pnt Hän oli hyvin yllättynyt ja peloissaan,
    kirjeenvaihtoni, osoitteeni, puhelinnumeroni, jopa alastonkuvani löysin, en edes osaa kuvitella mistä. Ainoa hyvä uutinen on, että tiedot voidaan poistaa sivustolta, tietenkin, käytin sitä hyväkseni ja neuvon kaikkia olemaan epäröimättä, ei sitä koskaan tiedä
  9. GEO
    GEO
    0
    18. helmikuuta 2013 klo 18
    nick,
    Mitä tulee ulosteeseen - ei mitenkään
  10. 0
    19. helmikuuta 2013 klo 08
    mielenkiintoinen artikkeli

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"