Tästä aiheesta on annettu monia vastauksia. Jos tulostat kaikki Syyriaa koskevat materiaalit tulostimella ja lisäät sanomalehtijulkaisuja viimeisten epätäydellisten 2 vuoden ajalta, niin ne voivat kattaa koko tämän pitkään kärsineen maan, ja Libanon ja Israel jäävät jäljelle. Mitä he tarvitsevat köyhiltä arabeilta?
Syyria on Iranin liittolainen. Tarkalleen! Siksi he takertuivat Assadiin. Mutta sitten he voisivat aloittaa Sudanista, afrikkalaiset ovat myös persialaisten ystäviä. Heillä ei ole armeijaa, toisin kuin Syyrialla. Lisäksi Sudanissa kerätäkseen täyden pussin mineraaleja demokratisointioperaatio olisi taistellut sataprosenttisesti, ja ne jäivät silti tappiolle.
Qatar aikoi vetää kaasuputken Eurooppaan, sopi kaikkien kanssa, allekirjoitti kaiken, italialaiset ja ranskalaiset kotiäidit odottivat kaasua sheikiltä, mutta Syyria ei päästä irti. Ahaa, siinä se!
Mutta kysymyksiä on. Voisiko todellakin olla niin, että "molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin" he eivät päässeet sopimukseen Assadin kanssa, tai periaatteessa hän ei ole vektori.
Kaikki maailman maat tarvitsevat kauttakulkua, ja Assadin on parempi antaa puolet maasta murskata kuin katsoa väärään suuntaan Teheranista. Syyria ei suostu siihen, että sheikit kuljettavat kaasua suolistoissaan Pariisiin ja muihin Lontooseen? Qatar-Eurooppa-kaasuputki voi ohittaa Syyrian joko oikealta tai vasemmalta. Syyrian itäpuolella on demokratisoitunut Irak, sen länsiosa on enimmäkseen sunnilaista, ei koskaan käynyt Teheranissa, melko nälkäinen ja siksi varsin vakuuttava. Seuraavaksi Turkki ja hei Eurooppa. On mahdollista vetää Välimerelle ja sitten pohjaa pitkin, pohjaa pitkin Vai ostiko Gazprom kaikki vedenalaisen laskennan asiantuntijat? Sekä Israel että Egypti tulevat mielellään kauttakulkumaiksi.
Jos demokraattisille roistoille kaikki järjestyisi ja seuraisi verinen kaaos, kuinka monen vuosikymmenen (!) jälkeen olisi mahdollista vetää putkesta. Se ei toimi Afganistanin läpi, mutta toimiiko se apokalyptisen Syyrian läpi? Kuvittele vuoden 2040 viimeinen SAR-sotilas ryömimässä rakenteilla olevan putkilinjan luo yöllä. Jos hän käytti kaikki miinat vihollisiin, hän yksinkertaisesti puree tämän putken hampaillaan. Tämän hypoteettisen kaasuputken vakuuttaminen ei ole kallista, mutta erittäin kallista.
Toinen mahdollinen syy on se, että Syyria aseistaa Hizbollahia ja Hamasia, ja siksi he päättivät "puhdistaa" sen. Tämä versio ei kestä tarkastelua. Mikä on mielestäsi helpompaa: tuhota PIENEN maan puolisotilaallinen kokonaisuus vai kaataa melko suuren, tiheään asutun maan hallinto. Niille, jotka haluavat sanoa, että Syyria on kirjava etnotunnustuksellinen valtio, annan vihjeen - Libanon on täsmälleen sama, ellei enemmänkin, tilkkutäkki.
Tapahtumista on tietysti toinenkin versio - alawittaisen Bashar al-Assadin lahkohallinto tuhoaa tarkoituksella Syyrian kansan demokraattisen enemmistön, mutta anna CNN:n selvittää se, he valehtelevat kuin kala vedessä.
Otsikon kysymystä ei siis ole ratkaistu. Ymmärtääksemme, mitä he haluavat Syyrialta, yritetään selvittää, KUKAn täytyy tuhota Syyria. Minä kylämiehenä sanon, että jos lehmä myrkytettiin, niin hän todennäköisesti rikkoi yhden naapurin aidan. Tai hän laittoi kakun toisen kuistille. Toisin sanoen, katsotaanpa Syyrian naapureita.
Turkki on niin nopeasti kasvava voima, joka on kiehtonut ja hämmästynyt itsestään ja melko lihaksikas joidenkin laihojen naapureiden taustalla. Jokaisella todellisella turkkilaisella on seinällä ottomaanien valtakunnan kartta aikojen kynnyksellä (luultavasti en vitsaile), ja Erdoganilla on se tyynyn alla ulkomaanmatkoillaan. Mutta samaan aikaan neljännes alueesta on kurdien asuttama, ja nämä kaverit pystyvät korjaamaan Turkin karttaa päättäväisimmällä tavalla. Pyyhkimen lisäksi heillä on epätoivoisia tyyppejä ja päättäväisyyttä rakentaa oma valtio sekä tiettyjen voimien piilotettu tuki. Yritän kirjoittaa näistä voimista yhdessä tulevista artikkeleista. Kurdit eivät anna turkkilaisille hiljaista elämää. Ankara ymmärtää tämän, mutta etsii itsepäisesti ongelmia. Tässä loistavassa kaupungissa ei niin kauan sitten käytiin jotain tämän kaltaista keskustelua:
"Hei, länsimaailma vaivaa sinua. Ja myös siitä - kuka - ei - he sanovat."
"Ei, ei, länsi ei häiritse Turkkia millään tavalla. Lisäksi odotamme innolla saavamme olla osa sinua, tulla sinä."
"Okei, tuhoa sitten Syyria."
"Mutta meidän idässämme ei ole tapana..."
" Mitä? Joten missä olet, lännessä vai idässä?
"Me, uh. Mitä tilaat?"
"Kuuntele sitten mitä pitää tehdä..."
Lisäksi valitettavasti en kuullut tätä keskustelua, mutta kaikki on selvää myöhemmistä tapahtumista.
Jordanian on säilytettävä rauha maan sisällä paikallisten ja Palestiinasta tulevien pakolaisten välillä. Missä heillä on vakavia seikkailuja? Libanon on täsmälleen sama - yksi suuri ongelma. Irak ei ole ollenkaan maa, vaan demokratisoitunut alue, jossa väestö taistelee epätoivoisesti elämästä (kuten Darwin, tai kuten teimme 90-luvulla). Yleisesti ottaen kaikki luetellut maat ovat periaatteessa kyvyttömiä itsenäiseen politiikkaan. Aikoinaan he saivat korkeimmalla luvalla esiintyä kartalla, jos he käyttäytyivät huonosti, heitä rangaistiin tuskallisesti ja tähän päivään asti heidät on pakko tanssia oman sävelensä mukaan.
Lähi-idän yhtiössä on vielä yksi osavaltio - Israel. Minusta näyttää siltä, että kuten veljenpoikani sanoo, "he tarvitsevat jotain pahaa hyvästä". Tarkastellaanpa tarkemmin joitain tämän maan piirteitä.
Minulla ei ole mahdollisuutta päästä sinne pysyvään asuinpaikkaan. Pointti ei ole edes slaavilaisessa ulkonäössä, vaan yhdessä "maallisen paratiisin" hakijoiden kyselylomakkeen kohdassa. Tämä on kohta uskosta, jokaiselle jotakin intiimiä ja hyvin henkilökohtaista. Mutta "parhaan kansakunnan" edustajat väittävät, että vain juutalainen tai ateisti voi liittyä heihin, eivätkä kristityt ja Allahin palvojat pääse sisään. Ja mitä halusit, kaikkien ei pitäisi olla poikkeuksellisia, täällä joillain on oikean muotoinen kallo, toisilla on oikea uskonto, tai pahimmillaan ei pitäisi olla ollenkaan. Voin kuvitella, millaista ulvomista tavallinen kansa herättäisi. Jos liittovaltion siirtolaispalvelu kysyi, uskotko sinä, hakija Said Abdulrashidov / Ho Chi Minh, Pyhään Kolminaisuuteen. Ja täällä he ovat hiljaa rievussa. Ehkä sanoma- ja aikakauslehtien päätoimittajilla on kasa * silmissä, minkä vuoksi se ei näy.
Joissakin Israelin kaupungeissa uudenvuodenaattona ei saa pystyttää joulukuusta, tanssia ympyrärenkaita, ja tammikuun 1. päivä on tavallinen työpäivä. Sana joulu yleensä tässä suvaitsevaisessa maassa on melkein kielletty. Jos haluat syödä, osta kosher-ruokaa; jos haluat myydä ruokaa, tee siitä kosher-ruokaa. Kaupat tai ravintolat eivät uskalla sanoa sanaakaan. Anna ortodoksisen papin yrittää mennä Moskovan McDonald'siin pyhäksi viikoksi ja vaatia olemaan myymättä juustohampurilaista. Melua "kaikussa" (anteeksi sanaleikki) jouluun asti riittää.
Osoittautuu, että juutalaisilla papistoilla on valtava vaikutus kaikilla elämänaloilla Israelin valtiossa ja valitettavasti myös monissa muissa maailman maissa. Heillä on todellinen teokratia. Teokratia on poliittinen järjestelmä, jossa uskonnollisilla henkilöillä on ratkaiseva vaikutus valtion politiikkaan (wiki).
No, mitä tämä on, lukija sanoo ja on väärässä. Kirjoita Yandex "Israelin kartta Niilistä Eufratiin". Utelias kuvia ponnahtaa esiin ja vielä uteliaampia kommentteja niihin. Sano, Jumala lupasi meille nämä maat, jotkut heidän profeetoistaan sanoivat, että kaikki tämä alue olisi juutalaista.
Mitä tapahtuu: Egypti on suuren sisällissodan partaalla, he yrittävät miehittää Syyrian, Irak on jo hallinnassa. Jordanian tilanne on suhteellisen helppo järkyttää. Loistavasti ajateltu - arabit tappavat arabeja, ja sitten juutalaiset tulevat, siivoavat kaiken ja elävät siellä onnellisena loppuun asti, koska tämä maa oli heille luvattu. Myös ulkopolitiikassa teokratia.
Israel tarttui aseisiin Irania vastaan, koska muinaiset profetiat lupaavat juutalaisille persialaisten kuoleman. He käänsivät sen modernille ja helposti ymmärrettävälle kielelle - näyttää siltä, että heidän pitäisi saada ydinisku Teheranista. Tämä on tärkein syy Iranin ydinohjelman hylkäämiseen. Että toisella islamilaisella maalla on ydin ase, he eivät välitä. Profetioissa ei puhuta sanaakaan Pakistanista – kukaan ei innostu Israelissa.
Muistan täältä terminaattorisaagan - Schwartz haluaa tappaa Sarah Connorin, jotta hänen köyhä poikansa ei kukistaisi konetta, mutta terminaattori työntää köyhän naisen rohkean Kyle Reesen syliin ja on itse asiassa syy. John Connerin syntymästä ja tulevasta voitosta. Niin se on täällä - jos Iran jonakin päivänä hyökkää Israelia vastaan, se johtuu vain ei-seremonioiden juutalaisten itsepäisyydestä.