Panssarivaunut PT-76 taisteluissa Pohjois-Kaukasiassa

40
90-luvulla maan sisäisen poliittisen tilanteen pahenemisen vuoksi sisäiset joukot alkoivat saada raskaampia varusteita kuin perinteiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset. Joten ilmassa olevat joukot "jakoivat" BMD-1:n ja BTRD:n, maajoukot luovuttivat T-62:n ja PT-76:n. Jos teeman käytön väline säiliöt räjähteiden osia ainakin vähän, mutta tutkittu, niin PT-76:sta ei tiedetä käytännössä mitään.

Mutta "veneitä aseilla" käytettiin Tšetšenian yrityksen alusta lähtien. He saapuivat kapinalliseen tasavaltaan edistyneissä joukkojen kolonneissa. Esimerkiksi Nalchikin sotilasyksikön 3723 tankkerit. Joidenkin raporttien mukaan näitä tankkeja käytettiin pääasiassa tarkastuspisteiden puolustamiseen ja toisinaan kolonnien saattamiseen. Esimerkiksi kirjoittaja näki yhden PT-76:n Groznyissa, lähellä entistä Dudajevin palatsia. (Katso myös: KELLUVIEN SÄILIÖIDEN PT-76 JA NIIDEN ALUSSA OLEVIEN AJONEUVOJEN KÄYTTÖ JA TORJUNTAKÄYTTÖ)

Panssarivaunut PT-76 taisteluissa Pohjois-Kaukasiassa

Siitä huolimatta on näyttöä siitä, että näitä tankkeja käytettiin myös sisäisten joukkojen operaatioiden aikana militanttien miehittämien siirtokuntien vapauttamiseen. Tässä on yksi näistä todistuksista, jotka on tallennettu huhtikuussa 95. Tosiasia on, että Saranskin asukas, luutnantti Sergei Golubev, palveli sotilasyksikössä 3723.

Vuonna 1993, kun hänet ylennettiin luutnantiksi, hänet lähetettiin Pohjois-Kaukasian sisäisten joukkojen piiriin, Nalchikiin sijoitettuun panssarivaunuyksikköön. Joulukuussa 1994 Golubev-yhtiön tankit saapuivat Tšetšeniaan osana yksikköä. Huhtikuun 18. päivänä 1995 luutnantti Golubev kuoli Bamutin hyökkäyksen aikana.

Sisäjoukkojen Naltšik-prikaatin kapteeni Aleksanteri Koršunov ja komentaja Aleksanteri Maksimov:
"Me kaikki ensimmäisistä päivistä Tšetšeniassa. Kaikki kävivät läpi: Chervlennaja, Vinogradnaja, Groznyin hyökkäys... Helmikuun 18. päivänä he lähtivät sieltä ja palasivat tilalle. Sitten taas - siellä. Taas on sotilaallisia operaatioita - Gudermes, Argun, Samashki ja nyt - Bamut ...

Taistelun olosuhteet? En tiedä kuinka operaatio suunniteltiin ja toteutettiin siellä, mutta kävi vain ilmi, että kaksi panssarivaunua - armeijan T-72 ja Seregina "Peteshka" - päätyivät aivan taistelun keskelle. kylä.

"Henget" päästivät heidät läpi, ja sitten he löivät ansan - palopussin. Taistelu kesti yli kaksi tuntia.

Serezhkinin tankki tyrmättiin välittömästi, sitten armeijan tankki - Vjatšeslav Kubynin - syttyi tuleen. Sergei ampui romutusta ja paikallaan olevasta tankistaan ​​viimeiseen asti - siellä, yhdessä "rauhallisista" taloista "henkien" lähellä, järjestettiin ampumapaikka: raskas konekivääri löi meitä. Tämä konekivääri hän epäonnistui. Sitten he alkoivat peittää hyökkäysryhmien vetäytymistä ... "

Myöhemmin tuli tunnetuksi, että taistelun aikana Golubev tuhosi henkilökohtaisesti kolme vihollisen ampumapistettä. Yhteensä PT-76 sai kaksi osumaa rakettikäyttöisistä kranaateista.
Tästä taistelusta yksikön komento antoi Sergei Golubeville Venäjän sankarin tittelin, mutta hänelle myönnettiin postuumisti Rohkeuden ritari.


Ensimmäisen sodan jälkeen syyskuussa 1998 Naltšikissa sijoitetun 76. erillisen sisäjoukkojen operatiivisen prikaatin kevyen panssaripataljoonan PT-8 ja 62. operatiivisen divisioonan erillisen Novocherkassk panssarivaunupataljoonan T-100 panssareineen pohjalta, 93 räjähteiden koneistettu rykmentti.

Tämä yksikkö osallistui taisteluihin Dagestanissa kesällä ja syksyllä 1999. Mutta jos keskikokoiset T-62:t taistelivat siellä, niin kevyet PT-76:t ovat jo menneet Tšetšeniaan. Yksi valokuvista ikuisti PT-76:n ja T-62:n yhteisen kolonnin. Tankkerit yrittivät aikaisemman kokemuksen perusteella vahvistaa lemmikkiensä panssarisuojaa varateloilla ja sivuseinillä.

Kuten ensimmäisessä sodassa, he yrittivät käyttää kevyitä panssarivaunuja tarkastuspisteiden puolustamiseen. Kuten yhden mellakkapoliisin taistelijat sanoivat, heille annettiin marraskuussa 1999 yksi tällainen tankki.

”Vaikka panssarivaunu on kevyt, tunnet olosi paljon itsevarmemmaksi kuin esimerkiksi panssaroidun miehistönkuljetusvaunun tai BRDM:n kanssa, loppujen lopuksi 76 mm:n tykki on paljon tehokkaampi argumentti kuin konekivääri, vaikka se on suurikaliiperinen. Koska tankkerit häiritsivät tulipaloa, meitä vastaan ​​ei hyökätty.

Vuonna 2006 sisäisten joukkojen panssarivaunuyksiköt hajotettiin ja sotilaskalustoa siirrettiin Venäjän puolustusministeriön tukikohtiin. Joidenkin raporttien mukaan IS-76, T-3, T-55, BRDM-62, BTR-2 ja BTR-60 on säilynyt museoesineinä kokoonpanoissa, joissa PT-50 oli käytössä. Ja valitettavasti ei yhtään PT-76:ta. Tietoja ei ole täysin varmistettu. Ehkä loppujen lopuksi jossain oli paikka ainakin yhdelle "petshkalle".


Venäjän sisäisten joukkojen PT-76B Tšetšenian taistelujen aikana


PS Tämä materiaali on ensimmäinen yritys paljastaa aiheen sisäisten joukkojen panssarivaunujen käytöstä Pohjois-Kaukasiassa. Kirjoittaja toivoo, että tapahtumaan osallistujat täydentävät sitä uusilla faktoilla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

40 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey903
    +6
    13. helmikuuta 2013 klo 10
    He poistivat suojelusta kaiken, mikä pitäisi mennä uudelleensulatukseen, ja ajoivat Tšetšeniaan, kuten myöhemmin Ossetiaan.
    1. +8
      13. helmikuuta 2013 klo 10
      Asun lähellä rautatietä ja 95-vuotiaana muistan ne hyvin osana erilaisia ​​laitteita laiturilla. Metalliromun kasoja tuotiin jo takaisin. Muuten, nyt kuljetetaan myös paljon kalustoa siihen suuntaan.

      ja niin hän jäi


      Ukrainan kansallinen puolustusakatemia, Kiova, Ukraina

      Ja jopa siellä - säiliötekniikan museo "Beit Ha-Shirion", Israel

      Tankkimuseo Saumurissa (Musee des blindes, Saumur), Saumur, Ranska

      Moskova, st. Amiraali Makarov, Venäjä

      Krasnodar, Voiton 30-vuotispäivän puisto, Venäjä

      Museo "Military Hill", Temryuk, Krasnodarin alue, Venäjä

      Victory Park, Saratov, Venäjä

      Historiallinen ja kulttuurinen keskus "Stalinin linja", Minskin alue, Valko-Venäjä
      (Sotahistoriallinen jälleenrakennus, PT-76 saksalaisena panssarivaununa, lähettäjä Vladimirets)
      1. +4
        13. helmikuuta 2013 klo 10
        PT-76:n takana taustalla näyttää minusta T-44...
        1. +2
          13. helmikuuta 2013 klo 10
          Näyttää siltä että

          vaikka en olekaan asiantuntija tässä asiassa, valokuva ilmestyi, se vaikutti mielenkiintoiselta, joten lähetin sen ..
          1. +3
            13. helmikuuta 2013 klo 13
            t 44 Brestin linnoitus
      2. Siriozha
        0
        13. helmikuuta 2013 klo 12
        Lähellä Zhytomyria, Ukrainaa, myös Singuryn kylä seisoo jalustalla. "Tankist" -huoltoaseman alueella
    2. 0
      13. helmikuuta 2013 klo 10
      Puhutko T-62:sta 42 TULE-sairaudesta? Todella outo päätös.
      1. 0
        13. helmikuuta 2013 klo 10
        Tämä helpottaa tekniikan poistamista ...
      2. +2
        7. maaliskuuta 2017 klo 19:01
        Lainaus: Lopatov
        Puhutko T-62:sta 42 TULE-sairaudesta?

        42. moottorikivääridivisioonan tehtäviin T62:n ominaisuudet riittivät enemmän kuin tarpeeksi, eikä siellä tarvinnut tuolloin olla mitään nykyaikaisempaa.
  2. vissokii
    +2
    13. helmikuuta 2013 klo 10
    saimme myös 3 pe-76
    1. paistatella
      +3
      13. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
      liittimet). Muuten, jossain sivustolla näin PT-57:n ampumamoduulin version, jossa oli nopea 76 mm:n tykki.

      Op-tappio RPG:ltä, PT:n suojaus ei pelastanut Panssari, otsa - 15 mm, sivut 8 mm, syöttö 6 mm. Keskustutkimuslaitoksen modernisointi, Burevestnik, PT-76, taistelumoduulilla ja 57 mm aseella.
      1. paistatella
        0
        13. helmikuuta 2013 klo 13
        Lainaus baskilta
        liittimet). Muuten, jossain sivustolla näin ampumamoduulin version, jossa oli nopea tulipalo 57 mm

        Taistelumoduuli keskustutkimuslaitokselta, Burevestnik, Perspective 57mm kaliiperi. Tarkoittaa vanhentuneen BMP 1 2 -laivaston modernisointia.
        [img]http://desantura.ru/forum/forum36/topic8034/?PAGEN_1=3[/img]
      2. paistatella
        +1
        13. helmikuuta 2013 klo 14
        Taistelumoduuli, jossa on 57 mm S-68, vaihdettava BMP-1,2:n modernisoinnin aikana ...
        1. paistatella
          0
          13. helmikuuta 2013 klo 18
          Panssarintorjuntaase. Ja itse asiassa kevyt panssarivaunu, Octopus, Sd ,,
  3. 0
    13. helmikuuta 2013 klo 10
    On mielenkiintoista, miksi säleikköjä ei hitsattu, koska yllä olevasta esimerkistä voidaan nähdä, että Sergey Golubevin PT-76 vaurioitui juuri roolipelaajista, ja kuten tiedät, säleiköt ovat erittäin tehokkaita, kevyitä ja halpoja, kuten sekä helposti asennettava suojakeino RPG:tä vastaan ​​(Siellä olisi hitsauskone, jossa on hitsaus ja liittimet).
    Muuten, jossain sivustolla näin PT-57:n ampumamoduulin version, jossa oli nopeatulinen 76 mm tykki.
    1. paistatella
      0
      13. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
      miksi ritilöitä ei hitsattu, koska yllä olevasta esimerkistä voidaan nähdä, että Sergei Golubevin PT-76 vaurioitui tarkasti

      Luuletko, että ristikkonäytöt pelastivat PT-76:n RPG-iskulta?Etupanssari 15mm, sivut 5mm. Kyllä, automaattisella 57mm. tykillä hän olisi tehokkaampi tukahduttamassa militanttien tulipisteitä.

      Taistelumoduuli kehitettiin keskustutkimuslaitoksessa "Burevestnik" Nižni Novgorodissa.
    2. paistatella
      0
      13. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
      sivustolla näin ampumamoduulin version, jossa oli nopeatulinen 57 mm tykki PT-76:lle

      Mielestäni varauksen yhteydessä PT-76 Forehead-15mm, sivut 8mm, perä.-6mm Tankin suojaus ei pelastanut RPG:n törmäyksestä.
  4. +6
    13. helmikuuta 2013 klo 12
    Tulevaisuuden tankit hajottavat New Yorkin
    1. iso matala
      +3
      13. helmikuuta 2013 klo 15
      dmitreach,
      mikä pirteä video hyvä
      1. +1
        13. helmikuuta 2013 klo 19
        oikein!!! sotilas
    2. 0
      18. helmikuuta 2013 klo 15
      Lainaus dmitreachilta


      Nyashki, katson, kuinka meidän omamme alkoivat tehdä samoja videoita voittamattomuudestamme! kuinka amerikkalaiset tekevät merijalkaväelleen!
      Mutta yleisesti ottaen koneen konsepti on mielenkiintoinen, mutta minulla on paljon kysymyksiä ammuksista, joita he ampuivat kantoraketista, siinä on liikaa latauksia, ja nykyaikaista MBT:tä ei ole niin helppo ampua edes laivalla. ja jopa nykyaikaisilla ammuksilla, ja kone tekee tämän kerralla jopa edestä projektiossa!
      Täällä muistat Stanislavskyn, en usko sitä!!!!.
      Kyllä, ja aseiden käytöstä herää useita kysymyksiä, vaikka koneessa on ilmeinen kuljettajan hallinta, mutta reaktio on selvästi koneellinen, ampujapelien fanit reagoivat sellaisella nopeudella, mutta kuka osaa sanoa kuinka helposti torni kranaatinheittimellä ja 2 konekivääriä kääntyy, kokonaispainoltaan vähintään 150-200 kiloa (ilman panssaria) se on vain aseisiin, ammukset ja tähtäysvarusteet laskematta, voitteko kuvitella jalkaväen taisteluajoneuvon tornin tuollaisella pyörimisnopeudella, en laskea, mutta käy ilmi, että 2-3 sekuntia 360 asteessa, tämä on vähintään 3 kertaa parempi kuin mikä tahansa moderni tekniikka.
      Seuraavaksi raketinheitin, he puhuivat ammuksista! koostaan ​​ihmiseen suhteutettuna se on no, max 60-75mm, aluksi luulin, että se on 4-laturi, mutta ilmeisesti kuvaa videoon yhdestä ikkunasta ja animaatiosta päätellen. onko dynamoaktiivinen, vain laukauksen rekyylisoihtua ei piirretä, herää kysymys ja se pystyy yleensä tunkeutumaan minkään muun kuin panssaroidun miehistönvaunun panssariin?? vaikka se on kumulatiivista! (tässä paranen, näyttää 7-pyöräiseltä, mutta eri laukausikkunoita ei ole animoitu kaikkialla, helikopterikohtauksessa käytettiin kahdesti yhtä laukaisuikkunaa)
      Ajattelevat herrat...
      PS idea on hyvä, mutta kuten näette, toteutus on toistaiseksi vain animaatiossa, amerikkalaiset ovat yrittäneet luoda jotain vastaavaa pitkään, toistaiseksi tuloksetta, toivottavasti emme jää pahasti jälkeen aihe.
  5. Krasnojarets
    +4
    13. helmikuuta 2013 klo 13
    Häpeä, he raahasivat tuskin liikkuvia antiikkiesineitä taisteluun, ja silloinkin ilman asianmukaista koulutusta, ja sen seurauksena tavalliset sotilaat ja upseerit joutuivat maksamaan komennon idioottimaisuudesta.
    1. paistatella
      0
      20. helmikuuta 2013 klo 13
      Lainaus: Krasnojarsk
      Harmi, he raahasivat tuskin liikkuvia antiikkiesineitä taisteluun, ja sitten heillä ei ollut asianmukaista koulutusta, ja sen seurauksena komennon idioottimaisuus joutui
  6. sdd23wesdg
    0
    13. helmikuuta 2013 klo 13
    Kaikkien Venäjän federaation, Ukrainan ja muiden IVY-maiden kansalaisten sisäasiainministeriön tukikohta tällä sivustolla http://zipurl.me/sng ja mikä tärkeintä, he tekivät sen kuin etsivät kadonneita sukulaisia, mutta täällä on kaikki tieto meistä jokaisesta: kirjeenvaihto ystävien kanssa, osoitteet, puhelinnumerot, työpaikka ja pahinta on jopa alastonkuvani (vaikka en tiedä mistä...). Yleensä olin hyvin peloissani - mutta siellä on sellainen toiminto kuin "piilota tiedot", tietysti käytin sitä ja neuvon kaikkia olemaan epäröimättä, et koskaan tiedä
  7. +4
    13. helmikuuta 2013 klo 17
    ”Vaikka panssarivaunu on kevyt, tunnet olosi paljon itsevarmemmaksi kuin esimerkiksi panssaroidun miehistönvaunun tai BRDM:n kanssa, loppujen lopuksi 76 mm:n tykki on paljon tehokkaampi argumentti kuin konekivääri, vaikka se on suurikaliiperinen. Koska tankkerit häiritsivät tulipaloa, meitä vastaan ​​ei hyökätty "...nämä ovat panssarivaunua kuvaavat avainsanat. Kysymys on kyvystä käyttää sitä. Kiinalaiset, toisin kuin meidän Moskovan alueelta, eivät unohda tätä suuntaa.
    1. paistatella
      0
      13. helmikuuta 2013 klo 18
      Lainaus Strashilasta
      syö itsesi paljon itsevarmemmin kuin vaikkapa panssaroidulla miehistönvaunulla tai BRDM:llä, loppujen lopuksi 76 mm aseella, paljon enemmän

      Kukaan maailmassa ei aio poistaa kevyitä panssarivaunuja.Natosta Kiinaan.Lentoliikenne, tärkein etu + tulituki. 120mm ,, Octopus-SD ,, ei vieläkään ole joukoissa, ja niitä tarvitaan kovasti ilmavoimissa ja merijalkaväessä.

      Englantilainen kevyttankki Vickers FMC VFM 5.
      1. +1
        13. helmikuuta 2013 klo 18
        Lainaus baskilta
        Kukaan maailmassa ei aio poistaa kevyitä panssarivaunuja Natosta Kiinaan

        Onko se?
        moderni:
        Botswana – 25 Scorpions, vuonna 2009[34]
        Brunei – 20 Scorpionsa, vuonna 2009[35]
        Iso-Britannia
        Britannian armeija - 313 Scorpions, 334 Simiters [10], joista 2009 Simiteria ja 327 Sabret ovat edelleen palveluksessa vuonna 137 [36]
        British Royal Marines – eläkkeellä[37]
        RAF-rykmentti – eläkkeellä[38]
        Venezuela – 78 "Scorpions-90", vuodesta 2010 [39]
        Honduras – 12 "Skorpionia" vuodesta 2010[40]
        Indonesia – 60 "Scorpions-90", vuodesta 2009 [41]
        Jordania – 39 "Skorpionia" varastossa vuonna 2009 [42]
        Iran – 80 Scorpions, vuonna 2009[43]
        Irlanti – 14 Scorpions, vuonna 2009[44]
        Malesia – 26 Scorpions-90, vuonna 2009[45]
        Nigeria – 157 Scorpions, vuonna 2009[46]
        Arabiemiirikunnat – 76 Scorpions, vuonna 2009[47]
        Oman – 37 Scorpions, vuonna 2009[48]
        Thaimaa – 104 "Skorpionia" ja vielä 50 varastossa vuonna 2009 [49]
        Tansania – 30 Scorpions, vuonna 2009[50]
        Togo – 9 Scorpions, vuodesta 2009[51]
        Filippiinit – 65 "Skorpionia", vuonna 2009[52]
        Chile (Marine Corps Chile) – 15 Scorpions, vuonna 2010[53]
        Entinen
        Belgia – enintään 300 Scorpions and Simiter [1], poistettu palveluksesta [22]
        Espanja (Espanjan merijalkaväki) – poistettu palveluksesta[54]
        Kuwait – poistettu palveluksesta[55][56]
        Uusi-Seelanti – eläkkeellä[57]

        Kuten näette, ei rikkaimpien ja tehokkaimpien armeijoiden kohtalo.

        M551 Sheridan poistettu käytöstä.

        AMX 13
        Argentiina – 105 AMX-13, vuodesta 2010[1]
        Venezuela – 31 AMX-13, vuodesta 2007[2]
        Intia – 90 AMX-13:a varastossa vuonna 2007[3]
        Indonesia – 275 AMX-13, vuodesta 2007[4]
        Norsunluurannikko – 5 AMX-13, vuodesta 2007[5]
        Marokko – 5 AMX-13, vuodesta 2007 [6]
        Peru – 96 AMX-13, vuodesta 2010[7]
        Singapore – noin 350 AMX-13SM1, vuonna 2007[2]
        Ecuador – 24 AMX-13, vuodesta 2010[8]

        Kevyillä tankeilla, kuten kirjoitin marderin modernisoinnissa, ei ole vakavia näkymiä.
        1. paistatella
          +1
          13. helmikuuta 2013 klo 19
          Lainaus Karsilta
          pehmeät tankit, kuten kirjoitin marderin nykyaikaistamisesta, ei ole vakavia näkymiä

          Tämä toistaa kiistan puristetusta tykistöstä.. Itseliikkuva panssarintorjunta-kevyt panssarivaunu, Sprut-Sd, kiinalainen, vuoristotankki .
          1. -1
            13. helmikuuta 2013 klo 19
            Lainaus baskilta
            Kiinalainen ,, Vuoritankki .. Erityisesti toimiin vuoristossa

            Kiinalainen vuoristotankki ---- no, miten sen paino määritetään, sitten puhutaan.Epätodennäköistä, että se on kevyt, luultavasti tulee yksi jousitus vuoristoisuudesta.
            Lainaus baskilta
            Itseliikkuva panssarintorjunta-ase-kevyttankki, Sprut-Sd

            Olen jo pahoillani niitä kohtaan, jotka yrittävät käyttää Octopusta tankina, sama luku toistetaan kuin käytettäessä Su-76-Su-122:ta ..tankissa ..
            Lainaus baskilta
            Ette pidä Venäjää ja Kiinaa takapajuisina maina

            En kerro mitä ajattelen kenestä. Tämä ei liity asiaan.
            Lainaus baskilta
            Kukaan maailmassa ei aio poistaa kevyitä panssarivaunuja Natosta Kiinaan

            Kiinalle ja sen armeijalle on sopivaa käyttää kaikkea mitä siellä on, ei edes T-55-klooneja ole otettu sieltä pois palveluksesta ja niin toistan vielä kerran.
            Lainaus Karsilta
            Kevyillä tankeilla, kuten kirjoitin marderin modernisoinnissa, ei ole vakavia näkymiä

            Voin myös lisätä, että myös ilmavoimat ovat viime vuosisadalla, ja on korkea aika muotoilla se uudelleen.
          2. paistatella
            +2
            13. helmikuuta 2013 klo 19
            Lainaus baskilta

            nykyaikainen

            Jos ne ovat Nato-maissa eikä kukaan aio poistaa niitä Puolan kevyttankki, Anders,, LC-8 CT-CV-105 tornilla.
            1. 0
              13. helmikuuta 2013 klo 19
              Lainaus baskilta
              Jos ne ovat NATO-maissa eikä kukaan aio poistaa niitä. Puolan kevyttankki ,, Anders ,, LC-8 CT-CV-105 tornilla

              Jos kutsut kevyeksi tankiksi 33-35 tonnin autoa.
              Ja tietysti Puola on erittäin edistynyt kanssamme ja käyttää paljon rahaa armeijaan.
              Anders tukee Puolan sotilas-teollista kompleksia ja toivoa myydä mailleen mitä Scorpions ja PT-76 ovat poistamassa käytöstä.

              Samanaikaisesti mahdollisuudet, että niitä käytetään taistelussa, ovat minimaaliset, kuten sanotaan tapahtukoon mitä tahansa.Ja jos vastapuolet ovat aseistautuneet vain .. kevyillä .. tankeilla, niistä tulee automaattisesti MBT:itä.
              Lainaus baskilta
              Jos ne ovat Nato-maissa eikä kukaan aio poistaa niitä käytöstä

              Straano osoitti selvästi, että heidät POISTETTIIN palvelusta.

              Lainaus Karsilta
              M551 Sheridan poistettu käytöstä

              Lainaus Karsilta
              Belgia – enintään 300 Scorpions and Simiter [1], poistettu palveluksesta [22]
              Espanja (Espanjan merijalkaväki) – poistettu palveluksesta[54]
              Kuwait – poistettu palveluksesta[55][56]
              Uusi-Seelanti – poistettu käytöstä[57

              Ja kuka rakentaa? Yksi Puola? Kokeiluja on, mutta kuka ottaa massiivisesti käyttöön kevyitä panssareita? Saksa? Ranska? Italia?
              Miten American Stingray voi?
              1. -1
                13. helmikuuta 2013 klo 19
                vielä yksi asia - kiinnitä huomiota maihin
                Itävalta – 48 SK-105, 71 lisää varastossa vuonna 2010[2]
                Argentiina – 112 SK-105A1 ja 6 SK-105A2, vuodesta 2010[3]
                Bolivia – 36 SK-105A1 ja 18 SK-105A2, vuodesta 2010 [4]
                Botswana – 30 SK-105, vuodesta 2009[5]
                Brasilia – 18 SK-105, vuodesta 2010[6]
                Marokko – 111 SK-105, vuodesta 2009 [7]
                Tunisia – 48 SK-105, vuodesta 2009[8]

                Infanterikanonvagn 91
                IKV 91 jäi eläkkeelle Ruotsin armeijasta 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa (vuosikymmeniä
                1. paistatella
                  0
                  13. helmikuuta 2013 klo 20
                  Lainaus Karsilta
                  armeija 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa (vuosikymmeniä

                  Ennen CV-90:n luomista.
                  Se on käytössä Yhdysvalloissa ja sitä ostetaan edelleen pienissä erissä Kevyt tankki XM8. 105 mm kivääriase. Pituus 9307, leveys 2692, korkeus 2550. Paino 17.5-22,7 tonnia.
              2. paistatella
                +2
                13. helmikuuta 2013 klo 20
                Lainaus Karsilta
                Anders on Puolan sotilas-teollisen kompleksin tuki ja toivo myydä

                Haluaisimme tällaista tukea Venäjältä.
                Lainaus Karsilta
                Enttejä on, mutta kuka ottaa massiivisesti käyttöön kevyitä panssarivaunuja? Saksa? Ranska? Italia?

                Käytetty suuria määriä Ranska pyörillä varustettu tankki AMX-10RC Norja. ..SV-90 120..Afganistanissa ja Malissa.
                1. 0
                  13. helmikuuta 2013 klo 20
                  Lainaus baskilta
                  Levitä massiivisesti

                  Lainaus baskilta
                  tarttuu keuhkoihin

                  Ymmärrät, HYVÄKSY.
                  Lainaus baskilta
                  SV-90 120

                  Jälleen kuinka monta tonnia 35? Kevyt säiliö?
                  Lainaus baskilta
                  .Paino 17.5 - 22,7 tonnia ..Lentoautoprikaateille

                  Vitsailetko?
                  Vuonna 1992 kilpailutestien tulosten mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö ilmoitti kevyestä XM8-panssarivaunusta.

                  Kuinka monta on adoptoitu sen jälkeen?Missä he ovat Irakissa tai Afganistanissa?

                  105 mm:n panssaroitu asejärjestelmä (AGS), M-8 on kokeellinen yhdysvaltalainen 1980-luvun ilmassa toimiva kevyttankki. FMC on kehittänyt sitä 1980-luvun alusta lähtien oma-aloitteisesti. M-8:aa ei koskaan otettu käyttöön Yhdysvalloissa 1990-luvun rahoitusleikkausten vuoksi, eikä sen lentokoneerikoistuminen mahdollistanut vientitoimituksia, koska se oli huonompi kuin perinteisen kevyttankin kanssa samaan aikaan kehitetty Stingray. Kaikki säiliötyöt lopetettiin vuoteen 1996 mennessä.


                  HMMWV Monikäyttöinen pyörällinen ajoneuvo 151,000 XNUMX
                  M939 kuorma-auto 28,000 XNUMX korvataan keskikokoisilla taktisilla ajoneuvoilla
                  FMTV Truck 44,000 76,000 Suunniteltu määrä XNUMX XNUMX
                  HEMTT kuorma-auto 27,400 XNUMX
                  HETS Truck 2,400
                  M113 Panssarivaunu 13,700 6,700 XNUMX XNUMX käynnissä
                  M1 Abrams Pääpanssarivaunu 5970 M1A1/A2, 3200 M1/M1IP Suurin osa M1A1/A2:sta on varastossa, M1/M1IP on varastossa ja ARNG-palvelussa.
                  M2 Bradley BMP 8,153 2 M1,200 variantti + 3 XNUMX MXNUMX variantti. Monet niistä ovat varastossa tai ARNG:n käytössä.
                  M88 Hercules Panssaroitu pelastusajoneuvo 2,400 676 XNUMX aktiivinen
                  M109 "Paladin" Itseliikkuva tykistöase 950
                  M119 haupitsi 498
                  M198 haupitsi 653
                  M777 haupitsi 360
                  HIMARS Multiple Launch Rocket System 340
                  M270 Multiple Raketinheitin 990
                  Stryker Panssarivaunu 2,988 3,998 Suunniteltu määrä XNUMX XNUMX
                  Avenger ilmapuolustus 1,004
                  Patriot SAM 1,106

                  Voitko kertoa missä hän menee?
                  1. paistatella
                    0
                    13. helmikuuta 2013 klo 21
                    Lainaus Karsilta
                    Voitko kertoa missä hän menee?

                    Monet ohjelmat suljettiin Pentagonin rahoituksen vähentymisen vuoksi.Eikä teknisistä syistä.Ja sinä todistat minulle päinvastaista.Taloudellisten mukaan XM8 onnistui julkaisemaan 68 kappaletta.
                    Pidät hauskanpidosta. Nappaa linkki ,, salvia ,,
                    [media=http://detavlad.ru/archive/1/2009-07/catid/3]
                    Khryun amers heidän kanssaan. Et koskaan vastannut.Sprut-SD-panssarintorjunta-ase-kevytpanssarivaunusta.Vai oletko samaa mieltä mustekalasta kuin jakkaraista ja Makarovista.Kuka tappoi tämän auton?Tarvitseeko ilmavoimat ja merijalkaväki sitä?
                    1. -1
                      13. helmikuuta 2013 klo 21
                      Lainaus baskilta
                      todistat minulle päinvastaista. Financial XM8:n mukaan he onnistuivat vapauttamaan 68 kappaletta.

                      Missä todistan päinvastaisen?Ohjelma on joko auki tai suljettu, muuta ei anneta, mutta syyt ovat toinen asia, tulosta ei ole, joten se leikataan ensin.
                      Lainaus baskilta
                      Financial.XM8 onnistui julkaisemaan 68 kappaletta

                      Missä se on kirjoitettu? Jostain syystä se ei näy Yhdysvaltojen arsenaalissa.
                      Lainaus baskilta
                      media=http://detavlad.ru/archive/1/2009-07/catid/3]

                      http://detavlad.ru/item/181/catid/3

                      Ei ole mitään adoptiosta ja tuotannosta.
                      Lainaus baskilta
                      Et koskaan vastannut

                      Lainaus Karsilta
                      Olen jo pahoillani niitä kohtaan, jotka yrittävät käyttää Octopusta tankina, sama numero toistuu kuin Su-76-Su-122:lla ..tankissa

                      Lainaus baskilta
                      Ilmavoimat ja merijalkaväki tarvitsevat sitä

                      En ole varma ilmavoimien tarpeesta.
                    2. paistatella
                      0
                      13. helmikuuta 2013 klo 22
                      Lainaus baskilta
                      Mitä tulee ,, Sprut-SD ,, panssarintorjunta-ase-kevyttankki

                      Kars on hiljaa. Ei varmaan ole mitään sanottavaa.Ranskalaiset pyöräsäiliöt AMX-10RC ,, Cetario ,, Italiassa Etelä-Afrikassa ,, Rooikat ,, ovat kaikki sarjatankkeja.Kaikissa on 105 mm. kivääritykki Tankkeja joissa MBT:n ylivoima ei ole tylsää Nykyaikaisissa epäsymmetrisissä sodissa ampumapaikan tuhoamiseen. Kevyet panssarivaunut on tarkoitettu.
                      1. 0
                        13. helmikuuta 2013 klo 22
                        Lainaus baskilta
                        Kars on hiljaa


                        Etkö näe sitä?
                        Lainaus Karsilta
                        En ole varma ilmavoimien tarpeesta.

                        Lainaus Karsilta
                        Olen jo pahoillani niitä kohtaan, jotka yrittävät käyttää Octopusta tankina, sama numero toistuu kuin Su-76-Su-122:lla ..tankissa

                        Lainaus baskilta
                        Kevyet tankit ja suunniteltu

                        Outoa että unohdit italialaiset.Kevyillä panssarivaunuilla ei ole tarkoitusta nykyaikaisessa sodankäynnissä.Kentaurit osoittivat tämän täydellisesti Irakissa,Ruikatit tuskin selvisivät T-55:llä.Ja tämä on puhtaasti eteläafrikkalainen ominaisuus.Kevyiden panssarivaunujen turhaus oli paljastettiin arabien ja Israelin sodissa, minkä jälkeen Israel myi nopeasti kaikki AMX-13:nsa loppuun
        2. paistatella
          +4
          13. helmikuuta 2013 klo 21
          Lainaus Karsilta
          otswana - 25 "Skorpionia", vuodesta 2009 [34]

          Kevyestä tanukista ,, Skorpioni ,, EI SANO MITÄÄN SANAA. Kirjoitin viestin Vickers / FMC VFM5-kevytsäiliöstä, jota ei ole hyväksytty huoltoon, mutta Vickers on kehittänyt yksityisesti. Eikä sinun tarvitse mitata säiliöitä tonneissa. Kuinka monta tonnia on 19.5 kuten Vickers tai 32 kuten SV-90120 Tämä on ei MBT!!! Niiden suunnittelua ja käyttöönottoa jatketaan. Vain kehittyneillä mailla on varaa nykyaikaisiin MBT:iin. Pois lukien kiinalaiset kulutustavarat .. Niiden Type-99:itä ei viedä vientiin. Väite on siis turha. Kevyitä tankkeja rakennettiin ja rakennetaan jatkossakin.Kysymys on vain niiden käyttötaktiikasta.Ja niille tulee aina olemaan kysyntää maailmassa.
          1. -1
            13. helmikuuta 2013 klo 22
            Lainaus baskilta
            Kevyestä tanukista ,, Skorpioni ,, EI SANO SANAA

            Kuten tämä?
            Lainaus Karsilta
            Onko se?
            moderni:
            Botswana – 25 Scorpions, vuonna 2009[34]
            Brunei – 20 Scorpionsa, vuonna 2009[35]
            Iso-Britannia
            Britannian armeija - 313 Scorpions, 334 Simiters [10], joista 2009 Simiteria ja 327 Sabret ovat edelleen palveluksessa vuonna 137 [36]
            British Royal Marines – eläkkeellä[37]
            RAF-rykmentti – eläkkeellä[38]
            Venezuela – 78 "Scorpions-90", vuodesta 2010 [39]
            Honduras – 12 "Skorpionia" vuodesta 2010[40]
            Indonesia – 60 "Scorpions-90", vuodesta 2009 [41]
            Jordania – 39 "Skorpionia" varastossa vuonna 2009 [42]
            Iran – 80 Scorpions, vuonna 2009[43]
            Irlanti – 14 Scorpions, vuonna 2009[44]
            Malesia – 26 Scorpions-90, vuonna 2009[45]
            Nigeria – 157 Scorpions, vuonna 2009[46]
            Arabiemiirikunnat – 76 Scorpions, vuonna 2009[47]
            Oman – 37 Scorpions, vuonna 2009[48]
            Thaimaa – 104 "Skorpionia" ja vielä 50 varastossa vuonna 2009 [49]
            Tansania – 30 Scorpions, vuonna 2009[50]
            Togo – 9 Scorpions, vuodesta 2009[51]
            Filippiinit – 65 "Skorpionia", vuonna 2009[52]
            Chile (Marine Corps Chile) – 15 Scorpions, vuonna 2010[53]
            Entinen
            Belgia – enintään 300 Scorpions and Simiter [1], poistettu palveluksesta [22]
            Espanja (Espanjan merijalkaväki) – poistettu palveluksesta[54]
            Kuwait – poistettu palveluksesta[55][56]
            Uusi-Seelanti – poistettu käytöstä[57

            Lainaus baskilta
            Vickers tai 32 kuten SV-90120 Tämä ei ole MBT !!!

            Todista ensin, mitä MBT on. PERUS, tämä ei tarkoita enempää kuin kuinka monta tonnia, Botswanalle ja Skorpionille tärkein.

            Ja jos otetaan asteikko Kevyt-Medium-Heavy, niin vain 30 tonnia on jo keskikokoinen tankki.
            Lainaus baskilta
            Ja niitä suunnitellaan ja otetaan käyttöön edelleen

            Missä?
            Lainaus baskilta
            MBT on edullinen vain kehittyneille maille, ei kiinalaisia ​​kulutustavaroita. Niiden Type-99:ää ei viedä vientiin

            Tähän asti on myyty täynnä T-72, T-55, Abrams lahjaksi, Leopardeja.
            Lainaus baskilta
            Kevyitä tankkeja rakennettiin ja rakennetaan jatkossakin

            Kerran rakennettu, kuka rakentaa niitä nyt? Ja he eivät rakenna niitä - siellä on tavallisia jalkaväen taisteluajoneuvoja ja siinä kaikki.
            Lainaus baskilta
            .Ja kysyntä maailmassa on aina

            Kolmannen maailman maissa, eikä silloinkaan ole ollut viime aikoina tarjouksia, joten käytetyt laukaukset myydään edelleen.
            Ja Stuarts M3 on edelleen käytössä Paraguayn kanssa.
            1. paistatella
              0
              14. helmikuuta 2013 klo 07
              Lainaus Karsilta

              Todista ensin, mitä MBT on. PERUS, tämä ei tarkoita enempää kuin kuinka monta tonnia, Botswanalle ja Skorpionille tärkein.

              Jos noudatat logiikkaasi. MBT voi olla mikä tahansa panssaroitu ajoneuvo, jossa on asennettu ase.Kars Ja tämä on pääsäiliö???
              1. 0
                14. helmikuuta 2013 klo 14
                Lainaus baskilta
                Onko tämä pääsäiliö?

                Vastataksesi tähän kysymykseen sinun on tiedettävä, mitä muuta tässä tilassa olevista säiliöistä on.
                Ja voi hyvinkin olla.
        3. 0
          7. maaliskuuta 2017 klo 18:46
          Lainaus Karsilta
          Kars 13. helmikuuta 2013 18:22 ↑
          Lainaus baskilta
          Kukaan maailmassa ei aio poistaa kevyitä panssarivaunuja Natosta Kiinaan
          Onko se?
          moderni:

          ja anna tiedot PT-76:sta. Amazonin viidakossa he voivat hyvin, he jopa pyytävät omistajia korvaamaan torninsa AK-220M: llä ...
          Kuten aina, jongleeraat dataa.
      2. paistatella
        0
        20. helmikuuta 2013 klo 13
        Leopard 1 voidaan katsoa keskikokoisten tankkien ansioksi.
    2. paistatella
      0
      20. helmikuuta 2013 klo 13
      Lainaus Strashilasta
      argumentti kuin konekivääri, jopa suurikaliiperinen. Koska säiliöalukset häiritsivät tulipaloa, hyökkäyksiä

      Lainaus Strashilasta
      argumentti kuin konekivääri, jopa suurikaliiperinen. Koska säiliöalukset häiritsivät tulipaloa, hyökkäyksiä
  8. +2
    13. helmikuuta 2013 klo 19
    En tiennyt, että 76-luvut olivat Tšetšeniassa. Kiitos kirjoittajalle tiedosta.
  9. +1
    13. helmikuuta 2013 klo 20
    Puola ei rakenna näitä tankkeja (Anders). Vain prototyyppi luotiin. Armeijamme ei ole kiinnostunut hänestä. Sen sijaan sen runkoon rakennetaan uusi BMP.
  10. Alikovo
    +1
    13. helmikuuta 2013 klo 22
    tarvitsee uuden pe ja pe-76 uudelleensulatukseen
  11. 0
    13. helmikuuta 2013 klo 22
    sotku 90 ja siksi se osoittautui vaahtosäiliöksi Tšetšeniassa. vaikka hän on teroitettu täysin erilaiseen
  12. +3
    14. helmikuuta 2013 klo 01
    Esitän mielipiteeni:
    Kevyen säiliön käsite on sovellettavissa:
    1. Vihollista vastaan, jolla on vain kannettavat RPG-panssarintorjunta-aseet, maksimissaan Ptura.
    2. Kuten säiliö merijalkaväelle.
    Yleensä, jos otamme saman BMP-3m:n saranoidulla panssarilla:
    1. sulje pois siitä laskeutumisvoima ja anna sille varattu massa palautettua panssariin
    2. lisää AZ
    Siitä tulee vain kevyt tankki.
    1. USNik
      +1
      14. helmikuuta 2013 klo 11
      Ymmärtääkseni kevyt tankki näyttää hieman erilaiselta:
      Paino 20-25t, pyörillä tai toukka (vähämeluinen) liike, kompaktit mitat (hieman suurempi kuin Wiesel), automatisoitu asumaton torni, jossa 57mm tykki ja pari panssarintorjuntajärjestelmää, "sniper" raskas konekivääri 12.7-14.5 mm PBS:llä 82mm ei olisi huono kranaatinheitin maa-asevaunulla, 2 hengen miehistö, KAZ-panssari, pienet UAV:t, jotka laukaistiin suoraan tankista ... Yleensä ei suora taistelutankki, vaan tiedustelu-sabotööri, jotain sellaista ...
  13. +2
    14. helmikuuta 2013 klo 01
    Sellaisen panssarin kanssa se ei eroa paljon BMP-3:sta ja PT:n tulivoima on pienempi, joten miksi tarvitsemme tankin, joka ei ole parempi kuin BMP?
  14. kekysinkai
    +1
    14. syyskuuta 2013 klo 19
    Lainaus käyttäjältä: andrey903
    He poistivat suojelusta kaiken, mikä pitäisi mennä uudelleensulatukseen, ja ajoivat Tšetšeniaan, kuten myöhemmin Ossetiaan.

    Fri-76 on vanhentunut panssarivaunu, mutta taistelussa kaupungissa, erinomaiset varusteet (lyhytase) ja lisäksi kelluvat. Ampuu pinnalla)) eikä kaadu)) Palvelin Fri-76:lla Nalchikissa-20.8-
    BRON Tunsi Maksimovin, suuren miehen
  15. 0
    11. marraskuuta 2013 klo 10
    Palveli 8 Bronissa 98-2000. Meillä ei ollut sellaista tekniikkaa. Vain BTE:t, Bemps ja B:t jäivät. He lähtivät heidän kanssaan työmatkoille.
  16. 0
    30. maaliskuuta 2017 klo 22:44
    kaverit, puhutte väärästä asiasta, PT -76 on rykmenttiase, jolla on itsenäinen kyky pakottaa vesiesteitä, kaikki muu on pahasta, tässä markkinarakossa ei ole mitään sarjaa, ei kukaan, muistini mukaan on, tämä on ennen kaikkea laskeutumistukiase, ja kaikissa joukoissa, jotka heittävät tämän ensimmäisenä, pitäisi olla, että räjähteidensä antaminen on liiallista, BP:n puolustamiseksi, sama ruiskukka, minun mielipide, antaa 100 pistettä mille tahansa LT:lle
  17. 0
    3. kesäkuuta 2017 klo 07
    ... museoissa on Ptshka ..
    ..ja tässä on kuva ensimmäisestä tšetšeenistä ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"