Ohjaamme huomionne haastattelun liittovaltion yhtenäisen yrityksen "Tarkkuustekniikan keskustutkimuslaitoksen" pääjohtajan D.Yu.Semizorovin kanssa erityisesti blogia varten twower. Keskustelu oli ajallisesti rajoitettua, joten kaikkia kysymyksiä ei voitu esittää. - Dmitri Jurjevitš, kerro meille Ratnik-laitteiden testauksesta.
- Tällä hetkellä taisteluvarusteiden elementtien alustava testausvaihe on saatu päätökseen. Valiokunta tiivisti tulokset, tunnisti testeissä esiin tulleet puutteet, laati ja hyväksyi suunnitelman valtiokokeisiin valmistautumisesta.
- Milloin ne järjestetään?
- Valtiotestit alkavat tänä keväänä ja päättyvät marraskuussa.
- Sisältääkö Ratnik-setti makuupussit, teltat?
- Kyllä he tekevät.
- Tekijänä aseita. Onko Orsiksen T-5000-kivääri vielä testattavana?
- Ne ovat jo ohi. Testit suoritti yritys "Promtekhnologii" erityisesti ymmärtääkseen, kuinka kivääri täyttää armeijan vaatimukset tämän tyyppisille aseille. Näiden testien aikana puutteet ilmoitettiin valmistajalle, minkä jälkeen ne poistettiin. Joten tänään, niiden indikaattoreiden mukaan, joita armeija voisi esittää tälle kiväärille, tämä kivääri yleensä tyydyttää heidät.
- Oletko jo aloittanut Swift-pistoolin testaamisen?
Ei, ne eivät ole vielä alkaneet. Suunnittelemme aloittavamme ne helmikuussa. Varapääministeri Dmitri Rogozinin määräyksestä ei testata vain Swift-pistoolia, vaan myös muita pistoolien kehitystä tällä alueella.
- Stechkin-pistooli. Onko mahdollista antaa sille "toinen tuuli", modernisoida?
- Ase kehitettiin toisen maailmansodan jälkeen, ja joka tapauksessa tänään se on vanhentunut. Ja antaa sille uusi hengitys, luultavasti loppujen lopuksi ei ole tarvetta. Pistosjärjestelmien rakentamiseen on pohjimmiltaan uusia järjestelmiä, ammukset ovat jo erilaisia, joten todennäköisesti Stechkin mallina pysyy vakiona, muut suunnittelijat ja kehittäjät oppivat siitä. Ei enempää.
- Menevätkö venäläiset Glock-pistoolit armeijaan vai sisäministeriöön?
– Asiakas päättää asiasta. Toistaiseksi ratkaisua ei ole.
- Onko AK:lle vaihtoehtoa? Onko olemassa mitään kehitystä täysin erilaisesta koneesta?
- Kalashnikov-rynnäkkökiväärille on vaihtoehto. Nämä ovat Degtyarevin tehtaan kehitystyöt, nämä ovat Tulan tehtaiden kehitystyöt.
- Mistä aseesta puhut?
– Tämä on kaikkien tiedossa oleva AEK-malli. Ja tämä on Tula-malli [ei kuulu], jonka nimi on A-545. Niitä testattiin osana ROC "Warrioria". Testituloksia ei ole vielä julkistettu.
- Tehdäänkö työtä uuden sukupolven pienaseiden kanssa, joissa on "käänteinen" vastaanotin, kuten AR-muotoiset?
– Tällä hetkellä arvioimme tarvetta heidän esiintymiseen kanssamme. Jos tällainen tekninen malli auttaa armeijaamme ratkaisemaan taktisia ongelmia, tällainen kehitys toteutetaan. Mutta toistaiseksi ne eivät ole.
- Onko suunnitelmissa kehittää kotimainen alle 5.45 konekivääri hihnasyötöllä?
- Tällaisia aseita tarvitaan. Tällä hetkellä asiakas muodostaa tälle aseelle teknistä tehtävää ja määrittelee urakoitsijan.
- Kuka on asiakas: puolustusministeriö, sisäasiainministeriö?
- Voimaosastot.
- Tiedän, että korkeakaliiperinen erittäin tarkka patruuna kiikarikivääreille on kehitteillä.
– Toistaiseksi tällaista työtä tehdään, toistaiseksi oma-aloitteisesti, instituutissamme, mutta olen jo kuullut armeijalta lausuntoja tällaisten ammusten tarpeesta. Siksi odotamme taktista ja teknistä tehtävää tämän patruunan kehittämiseksi. Joka tapauksessa, vaikka emme saisikaan valtion tilaajalta tällaista taktista ja teknistä tehtävää, instituutti kehittää nämä patruunat puolentoista vuoden sisällä itse.
- Mikset vain ota ja kopioi samaa .338-patruunaa ulkomaalaisilta?
- Tosiasia on, että tehtävät, joita yksikkömme ratkaisevat taktisten tehtävien suorittamisen yhteydessä, ovat meidän tehtäviämme omine omituineen. Siksi meidän on esitettävä Lapuan ammuksiin, joista puhumme, ne ominaisuudet ja ominaisuudet, joita armeijamme tarvitsee.
- Kiitos, Dmitri Jurievich.