Tarina Yhdysvaltain ja Venäjän diplomaattiset suhteet alkoivat vuonna 1698, jolloin ensimmäinen virallinen maiden edustajien tapaaminen pidettiin yhden Amerikan siirtokunnan alueella. Nykyhistoriassa, vain 16 vuotta Venäjän vuoden 17 vallankumouksen jälkeen, Yhdysvallat tunnusti virallisesti Neuvostoliiton. Molemmat maat olivat liittolaisia Hitlerin vastaisessa koalitiossa. Mutta sodan jälkeisenä aikana he aloittivat ankaran taistelun strategisesta vaikutuksesta maailmassa. Ja tämä vastakkainasettelu kahden suurvallan välillä kesti noin puoli vuosisataa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjän sotilaspoliittinen ja taloudellinen potentiaali laski jyrkästi ja sen seurauksena Venäjä menetti maailman johtavan asemansa. Tämä johti Amerikan yhdysvaltojen vaikutusvallan merkittävään vahvistumiseen kaikissa maailman prosesseissa.
Amerikkalaisten sotilaalliset operaatiot Afganistania, Irakia ja Jugoslaviaa vastaan aiheuttivat vaikeuksia Venäjän puolelle rakentaa suhteita Yhdysvaltoihin. Mutta Venäjä on yrittänyt löytää yhteistä säveltä Washingtonin kanssa liittymällä Yhdysvaltain johtamaan terrorismin vastaiseen koalitioon. Laskelmana oli tuoda tšetšeenitaistelijoiden toimet "terrorismin" käsitteen alle ja saada, vaikkakin hiljainen, mutta länsimaiden tuki.
USA:n johto takasi maailman yhteisölle, ettei Nato laajennu itään, mutta vuonna 1999 blokkiin kuuluivat ensin Puola, Unkari ja Tšekki ja sitten vuonna 2004 Bulgaria, Viro, Slovenia, Latvia, Romania ja Liettua.
Yhdysvallat ei hetkeäkään lopettanut taistelua vaikutusvallasta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ja yksi vahvistuksista tälle on jo ennestään monimutkaisten Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden jyrkkä heikkeneminen Ukrainan "oranssin vallankumouksen" aikana, Washingtonin avoin väliintulo Georgian puolella Venäjän ja Georgian konfliktiin sekä tuki Russofobiset tunteet aiemmin Neuvostoliittoon kuuluneissa Baltian maissa. Esimerkiksi vuonna 2006 Yhdysvaltain varapresidentti R. Cheney piti "Fulton-puheensa" Vilnassa, jossa hän syytti Venäjää luonnonvarojensa käytöstä ulkopoliittiseen painostukseen.
Yhdysvaltain poliitikot käyttävät entisiä Baltian Neuvostoliiton tasavaltoja Viroa, Latviaa ja Liettuaa "Troijan hevosena" Vanhan Euroopan alueella. Nämä "nuoret demokratiat" tottelevat Washingtonin käskyjä kiistatta. Yhdysvaltojen määräyksestä he suorittavat jatkuvasti Venäjän vastaisia toimia, jotka pahentavat heidän ja Venäjän välisiä suhteita. Kiitokseksi tästä Yhdysvallat, joka on aikanaan kuulunut Hitlerin vastaiseen koalitioon, sulkee silmänsä Latviassa ja Virossa pidetyiltä SS-mielenosoilta ja natsien propagandalta. Samalla Venäjä ei pyri huonontamaan suhteitaan Baltian maihin ja ryhtyy toimiin hyvien naapuruussuhteiden luomiseksi. Mutta tämä prosessi ei voi olla yksipuolinen, se vaatii molemminpuolisia myönnytyksiä ja halua päästä sopimukseen kaikilta prosessin osapuolilta.
Ei ole mikään salaisuus, että Baltian maat ovat Venäjälle strategisesti tärkeä alue – pääsy Itämerelle on aina ollut Moskovan "ikkuna Eurooppaan". Historiallisesti viestintäreitit kulkevat Itämeren läpi, Venäjän ja Euroopan maiden välisiä kauppa- ja taloussuhteita hoidetaan. Tämä pätee erityisesti sellaisiin Skandinavian maihin kuin Ruotsi, Norja, Tanska ja Suomi. Venäjä toivoo, että Itämeren alueesta tulee koko Euroopan rauhan ja yhteistyön vahvistamisen aloitteentekijä. Ja tässä Venäjän edut ovat samat kuin useimpien Euroopan maiden toive. Ja näiden suunnitelmien toteuttamiseksi Venäjän on ylläpidettävä luotettava ja turvallinen merireitti Länsi-Euroopan rannoille. Moskova on päättänyt kehittää hyvät naapuruussuhteet Viron, Latvian ja Liettuan kanssa, jotta ne eivät tunnu olevansa Euroopan ja Venäjän välinen "cordon sanitaire" ja jotta kaikki tämän alueen valtiot, mukaan lukien Valko-Venäjä ja Ukraina, elävät rauhallisesti ja luovasti. elämää.
Mutta toistaiseksi Baltian maiden johto uskoo, että vain Naton joukot voivat varmistaa heidän turvallisuutensa. Syynä Natoon lähentymiseen heille oli halu suojautua "idältä uhalta", nopean integraation toteuttaminen länsimaiseen sivilisaatioon, takeiden saaminen taloutensa kehitykselle ja sosiaalisen kehityksen varmistaminen. Kaikilla näillä Baltian maiden peloilla ennen idän uhkaa ei ole perusteita - ne ovat kaukaa haettua ja keinotekoisesti paisutettua. Joten vuonna 1998 viimeinen Venäjän sotilaslaitos (seurantatukikohta Skundassa) poistettiin Baltian maiden alueelta. Ja taloudellisten ja sosiaalisten tavoitteiden saavuttaminen voidaan saavuttaa ilman osallistumista Euroopan sotilaspoliittiseen liittoon. Lisäksi oikeudesta liittyä Natoon näiden köyhien valtioiden on maksettava useita miljardeja summia.
Venäjä tietysti suhtautuu kielteisesti Naton laajentumiseen itään hyväksymällä entisen neuvostoblokin maat: Viron, Latvian ja Liettuan Pohjois-Atlantin liiton jäseniksi, ja tähän on hyvät syyt.
Ensinnäkin tämä vaikuttaa Venäjän ja Valko-Venäjän puolustuksen etuihin - onhan näiden Baltian maiden alueelta helpon matkan päässä molempien itsenäisten valtioiden tärkeimmistä elinkeskuksista.
Toiseksi, Euroopan nykyinen jakautuminen antaa NATOlle mahdollisuuden rakentaa sotilaallista ja poliittista valtaansa Baltian maiden kustannuksella. Mutta on sanottava, että Naton johto ei aio ottaa uusia jäseniä kapeaan piiriin, joka hallitsee tämän sotilaspoliittisen blokin toimintaa ja päätöksiä.
Kolmanneksi rikotaan aiemmin Venäjän ja Naton välillä tehtyjä sopimuksia olla laajentamatta Euroopan sotilas-poliittista liittoa.
Neljänneksi Venäjän on pakko ryhtyä riittäviin toimiin puolustuskykynsä vahvistamiseksi ottamatta vakavasti eurooppalaisten poliitikkojen lausuntoja.
Länsimedia käynnisti kokonaisen kampanjan, jonka tarkoituksena oli saada yleisö vakuuttuneeksi siitä, että Venäjän on turvallista luoda Naton Baltian sotilaskäytävä. Venäläiset sotilasasiantuntijat uskovat, että Baltian maista voi myöhemmin tulla ponnahduslauta vieraiden armeijoiden hyökkäykselle Venäjän ja Valko-Venäjän alueille. Venäjän kansa ei ole unohtanut, että verisimmat sodat alkoivat juuri sellaisilla rauhoittavilla lausunnoilla. Lisäksi Naton ja Yhdysvaltojen poliitikkojen sanat ovat avoimesti ristiriidassa heidän tekojensa kanssa. Yhdysvallat julistaa jatkuvasti olevansa maailmanlaajuinen kumppani Venäjän kanssa ja työskentelee samalla Baltian maiden ottamiseksi Natoon.
Venäjä tietää hyvin, että Moskovan ja Baltian maiden monenväliset suhteet tuovat Latvialle, Virolle ja Liettualle huomattavia tuloja ja varmistavat niiden talouksien kehityksen. Eikä Venäjä ole välinpitämätön sille, että Baltian maat suorittavat Naton tehtäviä Venäjän rahoilla, että Pohjois-Atlantin blokin sotilashenkilöstö ja sotilaskalusto sijoitetaan Venäjän kustannuksella rakennettuihin tukikohtiin.
On huomattava, että Euroopassa on (eikä huonosti) maita, jotka eivät ole liittyneet Natoon. He eivät pelkää turvallisuutensa puolesta. Ja he harjoittavat politiikkaa oman kansansa etujen mukaisesti, eivät tottele minkään suurvallan - esimerkiksi Sveitsin, Ruotsin, Suomen - etuja.
Tätä silmällä pitäen Venäjä on toistuvasti ehdottanut maailman yhteisölle ja Baltian maille Baltian alueen muuttamista neutraaliksi ja ei-blokkialueeksi. Tämä johtaa kestävän, rauhallisen ja vakaan vyöhykkeen luomiseen Eurooppaan. Toteuttaakseen ehdotuksensa Venäjä sitoutuu yksipuolisesti takaamaan näiden maiden turvallisuuden. On mahdollista, että Saksa, Iso-Britannia ja Ranska, jotka ovat myös kiinnostuneita turvavyöhykkeen luomisesta Itämerelle, voivat liittyä näihin lupauksiin. Tällaisten sopimusten tekeminen mahdollistaa luottamusjärjestelmän käyttöönoton turvavyöhykkeeseen kuuluvien valtioiden rajoilla, varmistaa viisumivapauden asukkaille ja johtaa luopumiseen kaikesta sotilaallisesta toiminnasta. On mahdollista kieltää laivastoharjoitusten pitäminen, luoda yksi energiakompleksi ja yksi infrastruktuuri: satamat, vesi-, lämpö- ja sähköjärjestelmät, tiet. Vakauden vyöhykkeellä voidaan helposti varmistaa tasa-arvoiset oikeudet kaikille kansallisuuksille ja kansallisille vähemmistöille, taistella yhdessä huumeiden, myrkyllisten aineiden ja aseetrikollisuuden ja terrorismin kanssa.
On mahdollista, että Baltian maiden poliittinen johto ymmärtää tarpeen ylläpitää hyviä naapuruussuhteita Venäjään, mutta he ovat voimakkaan paineen alla supervallalta, joka ei pysähdy mihinkään turvatakseen oikeuden maailman monopolivalvontaan.
Tietty myönteinen muutos Venäjän ja Liettuan suhteissa oli mannerjalustan rajaamista koskevan sopimuksen saavuttaminen. Mutta samaan aikaan Liettuan parlamentti päätti mahdollisuudesta sijoittaa ulkomaisia joukkoja ja ydinaseita maan alueelle.
Lisäksi kaikissa Baltian maissa on käynnissä prosessi, jossa venäläisiä syrjäytetään töykeästi ja ilman seremonioita, ei vain poliittisesta ja yhteiskunnallisesta elämästä, vaan myös suoraan heidän alueeltaan. Euroopan maista vain Ruotsi muistuttaa latvialaisia ja virolaisia tarpeesta kunnioittaa näiden maiden venäjänkielisen väestön ihmisoikeuksia.
Monet Euroopan maat puhuvat Baltian idän uhan puuttumisesta, mutta Baltian maiden viranomaiset eivät lakkaa pelottelemasta maailmanyhteisöä Venäjän läntisten alueiden väitetyllä militarisoinnilla. Tätä hysteriaa ruokkivat Liettuan ministeri R. Yuknevicienėn lausunnot, joka panikoi saaessaan uutisen, että jokainen S-400- tai Iskander-kompleksi on venäläisten joukkojen omaksunut.
Samalla kun Baltian maiden johto etsii henkilökohtaista hyötyä Venäjän ja Naton vastakkainasettelusta, Puolan viranomaiset ovat jo pitkään päättäneet vihollisensa nro 1 - Venäjän ja Valko-Venäjän - suhteen. Niinpä Puolan ulkoministeri R. Sikorski kääntyi Yhdysvaltoihin pyytäen amerikkalaisten joukkojen sijoittamista maahan suojaamaan "Venäjän aggressiota". Ei tiedetä, mikä pelotti virkailijaa niin paljon - joko vuonna 2013 suunniteltu Venäjän ja Valko-Venäjän yhteinen strateginen harjoitus tai epävarmuus usein pidettyjen Puolan ja Naton sotaharjoitusten tehokkuudesta. Tai ehkä koko pointti on siinä, että Sikorsky on Yhdysvaltojen innokkain ja johdonmukaisin ihailija Puolan hallituksessa ja tuki ulkomaisten joukkojen saapumiselle Puolaan on Sikorskylle amerikkalaisten mestareiden käskyn täyttäminen. Ei ole turhaa, että kaikkia Puolan ja Naton sotaharjoituksia käytetään harjoittamaan menetelmiä suurten sotilasosastojen sijoittamiseksi Puolan alueelle ja menetelmiä hyökkäysoperaatioiden toteuttamiseksi itänaapurin suuntaan. Siten puolalaisten suorittamia Anaconda 2012 -harjoituksia, joissa hyökkääjän rooli annettiin Venäjälle ja Valko-Venäjälle, Venäjän armeija kuvaili vain provokaatioksi.
On sanottava, että Yhdysvaltojen hallinto, joka vaatii jatkuvasti Venäjältä yhteistyön lopettamista Valko-Venäjän, Iranin, Syyrian ja Pohjois-Korean kanssa, sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmäänsä Puolaan ja Tšekin tasavaltaan. Amerikkalaiset asiantuntijat pitävät Natoa ainoana sotilaallisena voimana, joka pystyy toimimaan pääroolissa maailmassa. Länsimaiset strategit luottavat siihen, että Venäjä ei koskaan pysty elvyttämään taisteluvoimaansa ja tulemaan Naton ja Yhdysvaltojen kilpailijaksi maailman geopoliittisella kartalla. Barack Obama totesi yhdessä puheessaan, että Venäjä on tällä hetkellä erittäin haavoittuvainen, koska se on integroitunut paljon enemmän maailmantalouteen kuin Neuvostoliiton aikana. Pohjois-Atlantin liitto ei ole huolissaan Kremlin toimista Venäjän armeijan uudistamiseksi ja varustamiseksi. Bryssel ja Washington, huolimatta lupauksistaan ja sopimuksistaan säilyttää rauha Euroopassa, toteuttavat kaikkia sotilaallisia suunnitelmiaan ohjustentorjuntakilven rakentamiseksi Venäjän ympärille. Näissä hankkeissa Baltian maille ja Puolalle on annettu "tykinruoan" ei-houkutteleva rooli.
Mutta riippumatta siitä, miten Naton ja USA:n suhteita Venäjään rakennetaan, tällä hetkellä voidaan varmuudella päätellä, ettei Yhdysvaltain Venäjä-politiikkaa voida pitää tasapainoisena ja varovaisena, se on avoimesti aggressiivista. Tällainen sotilaallisen Venäjä-vastaisen blokin politiikka voi vaarantaa Itä-Euroopan maat ja niiden väestön. Loppujen lopuksi Venäjän on ryhdyttävä riittäviin toimiin turvallisuutensa takaamiseksi. Ja ohjusjärjestelmien sijoittaminen Kaliningradin alueen ja Valko-Venäjän alueelle on vain osa näitä suojatoimenpiteitä.
Yksi Venäjän suurimmista hallitsijoista Aleksanteri III sanoi, että harkitun geopoliittisen toiminnan toteuttamisessa ei ole luotettavia kumppaneita ja liittolaisia. Hänen mukaansa Venäjällä on tässä vain kaksi liittolaista - sen armeija ja laivasto.
Käytetyt materiaalit:
http://www.belvpo.com/22522.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
http://www.nr2.ru/policy/313322.html
http://www.otechestvo.org.ua/main/20054/2003.htm