Yhdysvallat käyttää Baltiaa ja Puolaa Venäjää vastaan

93


Tarina Yhdysvaltain ja Venäjän diplomaattiset suhteet alkoivat vuonna 1698, jolloin ensimmäinen virallinen maiden edustajien tapaaminen pidettiin yhden Amerikan siirtokunnan alueella. Nykyhistoriassa, vain 16 vuotta Venäjän vuoden 17 vallankumouksen jälkeen, Yhdysvallat tunnusti virallisesti Neuvostoliiton. Molemmat maat olivat liittolaisia ​​Hitlerin vastaisessa koalitiossa. Mutta sodan jälkeisenä aikana he aloittivat ankaran taistelun strategisesta vaikutuksesta maailmassa. Ja tämä vastakkainasettelu kahden suurvallan välillä kesti noin puoli vuosisataa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjän sotilaspoliittinen ja taloudellinen potentiaali laski jyrkästi ja sen seurauksena Venäjä menetti maailman johtavan asemansa. Tämä johti Amerikan yhdysvaltojen vaikutusvallan merkittävään vahvistumiseen kaikissa maailman prosesseissa.

Amerikkalaisten sotilaalliset operaatiot Afganistania, Irakia ja Jugoslaviaa vastaan ​​aiheuttivat vaikeuksia Venäjän puolelle rakentaa suhteita Yhdysvaltoihin. Mutta Venäjä on yrittänyt löytää yhteistä säveltä Washingtonin kanssa liittymällä Yhdysvaltain johtamaan terrorismin vastaiseen koalitioon. Laskelmana oli tuoda tšetšeenitaistelijoiden toimet "terrorismin" käsitteen alle ja saada, vaikkakin hiljainen, mutta länsimaiden tuki.

USA:n johto takasi maailman yhteisölle, ettei Nato laajennu itään, mutta vuonna 1999 blokkiin kuuluivat ensin Puola, Unkari ja Tšekki ja sitten vuonna 2004 Bulgaria, Viro, Slovenia, Latvia, Romania ja Liettua.

Yhdysvallat ei hetkeäkään lopettanut taistelua vaikutusvallasta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ja yksi vahvistuksista tälle on jo ennestään monimutkaisten Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden jyrkkä heikkeneminen Ukrainan "oranssin vallankumouksen" aikana, Washingtonin avoin väliintulo Georgian puolella Venäjän ja Georgian konfliktiin sekä tuki Russofobiset tunteet aiemmin Neuvostoliittoon kuuluneissa Baltian maissa. Esimerkiksi vuonna 2006 Yhdysvaltain varapresidentti R. Cheney piti "Fulton-puheensa" Vilnassa, jossa hän syytti Venäjää luonnonvarojensa käytöstä ulkopoliittiseen painostukseen.

Yhdysvaltain poliitikot käyttävät entisiä Baltian Neuvostoliiton tasavaltoja Viroa, Latviaa ja Liettuaa "Troijan hevosena" Vanhan Euroopan alueella. Nämä "nuoret demokratiat" tottelevat Washingtonin käskyjä kiistatta. Yhdysvaltojen määräyksestä he suorittavat jatkuvasti Venäjän vastaisia ​​toimia, jotka pahentavat heidän ja Venäjän välisiä suhteita. Kiitokseksi tästä Yhdysvallat, joka on aikanaan kuulunut Hitlerin vastaiseen koalitioon, sulkee silmänsä Latviassa ja Virossa pidetyiltä SS-mielenosoilta ja natsien propagandalta. Samalla Venäjä ei pyri huonontamaan suhteitaan Baltian maihin ja ryhtyy toimiin hyvien naapuruussuhteiden luomiseksi. Mutta tämä prosessi ei voi olla yksipuolinen, se vaatii molemminpuolisia myönnytyksiä ja halua päästä sopimukseen kaikilta prosessin osapuolilta.

Ei ole mikään salaisuus, että Baltian maat ovat Venäjälle strategisesti tärkeä alue – pääsy Itämerelle on aina ollut Moskovan "ikkuna Eurooppaan". Historiallisesti viestintäreitit kulkevat Itämeren läpi, Venäjän ja Euroopan maiden välisiä kauppa- ja taloussuhteita hoidetaan. Tämä pätee erityisesti sellaisiin Skandinavian maihin kuin Ruotsi, Norja, Tanska ja Suomi. Venäjä toivoo, että Itämeren alueesta tulee koko Euroopan rauhan ja yhteistyön vahvistamisen aloitteentekijä. Ja tässä Venäjän edut ovat samat kuin useimpien Euroopan maiden toive. Ja näiden suunnitelmien toteuttamiseksi Venäjän on ylläpidettävä luotettava ja turvallinen merireitti Länsi-Euroopan rannoille. Moskova on päättänyt kehittää hyvät naapuruussuhteet Viron, Latvian ja Liettuan kanssa, jotta ne eivät tunnu olevansa Euroopan ja Venäjän välinen "cordon sanitaire" ja jotta kaikki tämän alueen valtiot, mukaan lukien Valko-Venäjä ja Ukraina, elävät rauhallisesti ja luovasti. elämää.

Mutta toistaiseksi Baltian maiden johto uskoo, että vain Naton joukot voivat varmistaa heidän turvallisuutensa. Syynä Natoon lähentymiseen heille oli halu suojautua "idältä uhalta", nopean integraation toteuttaminen länsimaiseen sivilisaatioon, takeiden saaminen taloutensa kehitykselle ja sosiaalisen kehityksen varmistaminen. Kaikilla näillä Baltian maiden peloilla ennen idän uhkaa ei ole perusteita - ne ovat kaukaa haettua ja keinotekoisesti paisutettua. Joten vuonna 1998 viimeinen Venäjän sotilaslaitos (seurantatukikohta Skundassa) poistettiin Baltian maiden alueelta. Ja taloudellisten ja sosiaalisten tavoitteiden saavuttaminen voidaan saavuttaa ilman osallistumista Euroopan sotilaspoliittiseen liittoon. Lisäksi oikeudesta liittyä Natoon näiden köyhien valtioiden on maksettava useita miljardeja summia.

Venäjä tietysti suhtautuu kielteisesti Naton laajentumiseen itään hyväksymällä entisen neuvostoblokin maat: Viron, Latvian ja Liettuan Pohjois-Atlantin liiton jäseniksi, ja tähän on hyvät syyt.

Ensinnäkin tämä vaikuttaa Venäjän ja Valko-Venäjän puolustuksen etuihin - onhan näiden Baltian maiden alueelta helpon matkan päässä molempien itsenäisten valtioiden tärkeimmistä elinkeskuksista.

Toiseksi, Euroopan nykyinen jakautuminen antaa NATOlle mahdollisuuden rakentaa sotilaallista ja poliittista valtaansa Baltian maiden kustannuksella. Mutta on sanottava, että Naton johto ei aio ottaa uusia jäseniä kapeaan piiriin, joka hallitsee tämän sotilaspoliittisen blokin toimintaa ja päätöksiä.

Kolmanneksi rikotaan aiemmin Venäjän ja Naton välillä tehtyjä sopimuksia olla laajentamatta Euroopan sotilas-poliittista liittoa.

Neljänneksi Venäjän on pakko ryhtyä riittäviin toimiin puolustuskykynsä vahvistamiseksi ottamatta vakavasti eurooppalaisten poliitikkojen lausuntoja.

Länsimedia käynnisti kokonaisen kampanjan, jonka tarkoituksena oli saada yleisö vakuuttuneeksi siitä, että Venäjän on turvallista luoda Naton Baltian sotilaskäytävä. Venäläiset sotilasasiantuntijat uskovat, että Baltian maista voi myöhemmin tulla ponnahduslauta vieraiden armeijoiden hyökkäykselle Venäjän ja Valko-Venäjän alueille. Venäjän kansa ei ole unohtanut, että verisimmat sodat alkoivat juuri sellaisilla rauhoittavilla lausunnoilla. Lisäksi Naton ja Yhdysvaltojen poliitikkojen sanat ovat avoimesti ristiriidassa heidän tekojensa kanssa. Yhdysvallat julistaa jatkuvasti olevansa maailmanlaajuinen kumppani Venäjän kanssa ja työskentelee samalla Baltian maiden ottamiseksi Natoon.

Venäjä tietää hyvin, että Moskovan ja Baltian maiden monenväliset suhteet tuovat Latvialle, Virolle ja Liettualle huomattavia tuloja ja varmistavat niiden talouksien kehityksen. Eikä Venäjä ole välinpitämätön sille, että Baltian maat suorittavat Naton tehtäviä Venäjän rahoilla, että Pohjois-Atlantin blokin sotilashenkilöstö ja sotilaskalusto sijoitetaan Venäjän kustannuksella rakennettuihin tukikohtiin.

On huomattava, että Euroopassa on (eikä huonosti) maita, jotka eivät ole liittyneet Natoon. He eivät pelkää turvallisuutensa puolesta. Ja he harjoittavat politiikkaa oman kansansa etujen mukaisesti, eivät tottele minkään suurvallan - esimerkiksi Sveitsin, Ruotsin, Suomen - etuja.

Tätä silmällä pitäen Venäjä on toistuvasti ehdottanut maailman yhteisölle ja Baltian maille Baltian alueen muuttamista neutraaliksi ja ei-blokkialueeksi. Tämä johtaa kestävän, rauhallisen ja vakaan vyöhykkeen luomiseen Eurooppaan. Toteuttaakseen ehdotuksensa Venäjä sitoutuu yksipuolisesti takaamaan näiden maiden turvallisuuden. On mahdollista, että Saksa, Iso-Britannia ja Ranska, jotka ovat myös kiinnostuneita turvavyöhykkeen luomisesta Itämerelle, voivat liittyä näihin lupauksiin. Tällaisten sopimusten tekeminen mahdollistaa luottamusjärjestelmän käyttöönoton turvavyöhykkeeseen kuuluvien valtioiden rajoilla, varmistaa viisumivapauden asukkaille ja johtaa luopumiseen kaikesta sotilaallisesta toiminnasta. On mahdollista kieltää laivastoharjoitusten pitäminen, luoda yksi energiakompleksi ja yksi infrastruktuuri: satamat, vesi-, lämpö- ja sähköjärjestelmät, tiet. Vakauden vyöhykkeellä voidaan helposti varmistaa tasa-arvoiset oikeudet kaikille kansallisuuksille ja kansallisille vähemmistöille, taistella yhdessä huumeiden, myrkyllisten aineiden ja aseetrikollisuuden ja terrorismin kanssa.

On mahdollista, että Baltian maiden poliittinen johto ymmärtää tarpeen ylläpitää hyviä naapuruussuhteita Venäjään, mutta he ovat voimakkaan paineen alla supervallalta, joka ei pysähdy mihinkään turvatakseen oikeuden maailman monopolivalvontaan.

Tietty myönteinen muutos Venäjän ja Liettuan suhteissa oli mannerjalustan rajaamista koskevan sopimuksen saavuttaminen. Mutta samaan aikaan Liettuan parlamentti päätti mahdollisuudesta sijoittaa ulkomaisia ​​joukkoja ja ydinaseita maan alueelle.

Lisäksi kaikissa Baltian maissa on käynnissä prosessi, jossa venäläisiä syrjäytetään töykeästi ja ilman seremonioita, ei vain poliittisesta ja yhteiskunnallisesta elämästä, vaan myös suoraan heidän alueeltaan. Euroopan maista vain Ruotsi muistuttaa latvialaisia ​​ja virolaisia ​​tarpeesta kunnioittaa näiden maiden venäjänkielisen väestön ihmisoikeuksia.

Monet Euroopan maat puhuvat Baltian idän uhan puuttumisesta, mutta Baltian maiden viranomaiset eivät lakkaa pelottelemasta maailmanyhteisöä Venäjän läntisten alueiden väitetyllä militarisoinnilla. Tätä hysteriaa ruokkivat Liettuan ministeri R. Yuknevicienėn lausunnot, joka panikoi saaessaan uutisen, että jokainen S-400- tai Iskander-kompleksi on venäläisten joukkojen omaksunut.

Samalla kun Baltian maiden johto etsii henkilökohtaista hyötyä Venäjän ja Naton vastakkainasettelusta, Puolan viranomaiset ovat jo pitkään päättäneet vihollisensa nro 1 - Venäjän ja Valko-Venäjän - suhteen. Niinpä Puolan ulkoministeri R. Sikorski kääntyi Yhdysvaltoihin pyytäen amerikkalaisten joukkojen sijoittamista maahan suojaamaan "Venäjän aggressiota". Ei tiedetä, mikä pelotti virkailijaa niin paljon - joko vuonna 2013 suunniteltu Venäjän ja Valko-Venäjän yhteinen strateginen harjoitus tai epävarmuus usein pidettyjen Puolan ja Naton sotaharjoitusten tehokkuudesta. Tai ehkä koko pointti on siinä, että Sikorsky on Yhdysvaltojen innokkain ja johdonmukaisin ihailija Puolan hallituksessa ja tuki ulkomaisten joukkojen saapumiselle Puolaan on Sikorskylle amerikkalaisten mestareiden käskyn täyttäminen. Ei ole turhaa, että kaikkia Puolan ja Naton sotaharjoituksia käytetään harjoittamaan menetelmiä suurten sotilasosastojen sijoittamiseksi Puolan alueelle ja menetelmiä hyökkäysoperaatioiden toteuttamiseksi itänaapurin suuntaan. Siten puolalaisten suorittamia Anaconda 2012 -harjoituksia, joissa hyökkääjän rooli annettiin Venäjälle ja Valko-Venäjälle, Venäjän armeija kuvaili vain provokaatioksi.

On sanottava, että Yhdysvaltojen hallinto, joka vaatii jatkuvasti Venäjältä yhteistyön lopettamista Valko-Venäjän, Iranin, Syyrian ja Pohjois-Korean kanssa, sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmäänsä Puolaan ja Tšekin tasavaltaan. Amerikkalaiset asiantuntijat pitävät Natoa ainoana sotilaallisena voimana, joka pystyy toimimaan pääroolissa maailmassa. Länsimaiset strategit luottavat siihen, että Venäjä ei koskaan pysty elvyttämään taisteluvoimaansa ja tulemaan Naton ja Yhdysvaltojen kilpailijaksi maailman geopoliittisella kartalla. Barack Obama totesi yhdessä puheessaan, että Venäjä on tällä hetkellä erittäin haavoittuvainen, koska se on integroitunut paljon enemmän maailmantalouteen kuin Neuvostoliiton aikana. Pohjois-Atlantin liitto ei ole huolissaan Kremlin toimista Venäjän armeijan uudistamiseksi ja varustamiseksi. Bryssel ja Washington, huolimatta lupauksistaan ​​ja sopimuksistaan ​​säilyttää rauha Euroopassa, toteuttavat kaikkia sotilaallisia suunnitelmiaan ohjustentorjuntakilven rakentamiseksi Venäjän ympärille. Näissä hankkeissa Baltian maille ja Puolalle on annettu "tykinruoan" ei-houkutteleva rooli.

Mutta riippumatta siitä, miten Naton ja USA:n suhteita Venäjään rakennetaan, tällä hetkellä voidaan varmuudella päätellä, ettei Yhdysvaltain Venäjä-politiikkaa voida pitää tasapainoisena ja varovaisena, se on avoimesti aggressiivista. Tällainen sotilaallisen Venäjä-vastaisen blokin politiikka voi vaarantaa Itä-Euroopan maat ja niiden väestön. Loppujen lopuksi Venäjän on ryhdyttävä riittäviin toimiin turvallisuutensa takaamiseksi. Ja ohjusjärjestelmien sijoittaminen Kaliningradin alueen ja Valko-Venäjän alueelle on vain osa näitä suojatoimenpiteitä.

Yksi Venäjän suurimmista hallitsijoista Aleksanteri III sanoi, että harkitun geopoliittisen toiminnan toteuttamisessa ei ole luotettavia kumppaneita ja liittolaisia. Hänen mukaansa Venäjällä on tässä vain kaksi liittolaista - sen armeija ja laivasto.

Käytetyt materiaalit:
http://www.belvpo.com/22522.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
http://www.nr2.ru/policy/313322.html
http://www.otechestvo.org.ua/main/20054/2003.htm
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

93 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    11. helmikuuta 2013 klo 08
    Jos Baltian maat ja Puola eivät olisi sillanpäitä ja puskureita Venäjän ja lännen välillä, ne eivät näkisi EU:ta ja Natoa....
    1. +6
      11. helmikuuta 2013 klo 10
      Lainaus vanhemmalta
      Jos Baltian maat ja Puola eivät olisi olleet sillanpäitä ja puskureita Venäjän ja lännen välillä, ne olisivat nähneet EU:n ja Naton
      Sekä Puola että Baltian maat ovat lännelle tärkeitä paitsi ponnahduslautana ohjusten levittämiselle. Länsi on ottanut huomioon toisen maailmansodan opetukset ja nyt käytännössä sulkenut Itämeren laivaston ...
      Jos se ei olisi Kaliningradin erillisaluetta, se olisi meille täysin huono ...
      1. +7
        11. helmikuuta 2013 klo 10
        Mielenkiintoista. Potemkin uudelleensijoitti ortodoksisen väestön Krimiltä. Sen jälkeen Krimin kaanivaltiossa ei ollut ketään töissä ja Khanate jätti hakemuksen tavallisina alamaisina pääsystä Venäjän valtakuntaan.
        1. 755962
          +4
          11. helmikuuta 2013 klo 10
          Yhdysvallat ei hetkeäkään lopettanut taistelua vaikutusvallasta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

          Tuoreimmista uutisista...
          Yhdysvallat tarjoaa Venäjälle 8 miljardin dollarin säästöjä, mutta se pelkää suututtaa armeijaa

          Yhdysvallat yrittää saada Venäjän vähentämään ydinkärkien määrää uudelleen START-sopimuksen asettaman rajan alapuolelle. Washington uskoo, että nykyinen strategisten taistelukärkien määrä ylittää huomattavasti ydinpelotteeseen tarvittavan määrän ja että lisävähennykset johtavat merkittäviin säästöihin - jopa 8 miljardiin dollariin vuodessa. Moskovassa ehdotus otettiin kuitenkin viileästi vastaan: he pelkäävät armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin edustajien närkästystä, joille luvattiin rahaa raskaan ballistisen ohjuksen SS-27 luomiseen, Valkoisen talon lähde kertoi Kommersantille. .

          http://www.newsru.com/world/11feb2013/reduction.html
        2. 0
          12. helmikuuta 2013 klo 17
          Meidän on tehtävä sama Latviassa (ja Virossa), meillä on 27% väestöstä - venäläisiä, olen varma, että monet lähtisivät täältä, jos heillä olisi mahdollisuus ja luottamus, joten kun Itä-Latvian kaupungit alkaisivat muuttua aavekaupungiksi, luulen, että viranomaisemme laulaisivat eri tavalla.
    2. +4
      11. helmikuuta 2013 klo 10
      Ihmettelen, ymmärtävätkö Baltiat itse vihdoin, että heillä on (käyttöä)?
      Mitä tulee Puolaan, siinä ei ole mitään uutta, koko historiansa he ovat murskaaneet leipää Venäjälle ja sitten tämä johti Puolaan naimiseen. Nyt sama asia, he ymmärtävät, että ennemmin tai myöhemmin heidät aivopestään. Tämä on historiallinen pelko. imeytyy äidinmaidon kanssa.
      1. +5
        11. helmikuuta 2013 klo 12
        Kaikki tämä USA:n geopolitiikka Baltian ja Puolan kanssa tuo mieleen sarjakuvan lapsuudestani "Mowgli": analogia Sherkhanin ja sakaalin kanssa viittaa itsestään

      2. +6
        11. helmikuuta 2013 klo 12
        Lainaus: Alexander Romanov

        Ihmettelen, ymmärtävätkö Baltiat itse vihdoin, että heillä on (käyttöä)?

        Tai ehkä mitä heillä on (käytäpitävätkö he siitä? lol
        Kuten tuossa vitsissä "" Anna heidän saada meidät, niin kauan kuin he eivät lyö ""
        1. +2
          11. helmikuuta 2013 klo 16
          Joo, kuten toisessa vitsissä: "Sinusta tuntuu, että et voi välttää joutumista perseestä, joten levitä jalkasi, rentoudu ja pidä hauskaa!" Ilmeisesti limitrofit nauttivat tästä ilosta ja he...
      3. namejs
        -3
        11. helmikuuta 2013 klo 22
        Sanotaan vaikka, että Baltian maat eivät voi suojella itseään sotilaallisessa konfliktissa Venäjän kanssa. Tiedän hyvin, että Venäjä ei ole uhka maani itsenäisyydelle nyt, mutta en voi sanoa, etteikö se olisi sama 10 vuoden kuluttua?
        Vuoden 1920 rauhansopimuksen solmimisen jälkeen Lenin luopui vaatimuksistaan ​​Latvian itsemääräämisoikeuteen ja alueeseen ikuisiksi ajoiksi (ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, ettei Lenin todellakaan aikonut rikkoa sopimusta)
        Ja nyt Stalin saavutti sopivalla hetkellä pyyhkimällä Latvian maan päältä, että autoritaarinen presidentti horjui ja antautui ilman taistelua, ja Stalin liitti Latvian, Liettuan ja Viron. Siksi tunnen itseni rauhalliseksi, kun Latvia on Naton jäsen.


        Missä ovat tosiasiat niille, jotka väittelevät Naton uhkasta? Kolmen maan armeijat ovat max. 20 000 ihmistä ja ainoa Naton yksikkö - 4 lentokonetta, jotka partioivat ilmatilassa. 4 lentokonetta uhkaako Venäjän turvallisuutta?

        anteeksi virheistä
        1. Choi on elossa
          +1
          11. helmikuuta 2013 klo 23
          Lainaus namejsilta
          Ja nyt Stalin saavutti sopivalla hetkellä pyyhkimällä Latvian maan päältä, että autoritaarinen presidentti horjui ja antautui ilman taistelua, ja Stalin liitti Latvian, Liettuan ja Viron.

          Jos tarkastellaan Baltian maita historiallisessa mielessä, on sanottava, että Virosta tuli osa Venäjää Nystadtin rauhassa vuonna 1721, samalla kun Latvia liitettiin Venäjään ja vuonna 1795 Liettua. Virossa neuvostovalta perustettiin lokakuun lopussa 1917 (29. marraskuuta 1918 - 5. kesäkuuta 1919 oli olemassa Viron neuvostotasavalta, nimeltään Viron työväen kommuuni), Latviassa - 17. joulukuuta 1918 suurimmassa osassa Liettuan alueelta - joulukuussa 1918 - tammikuussa 1919 (helmikuussa - elokuussa 1919 tämä tasavalta oli osa Liettuan ja Valko-Venäjän SSR:tä - L.B.). Myönnettyään itsenäisyyden näille kolmelle tasavallalle vuoden 1920 alussa Neuvosto-Venäjä havaitsi Puolan kanssa käydyn sodan vaikeimman ajanjakson olosuhteissa mahdolliseksi siirtää 4 miljoonaa ruplaa. Latvian kullassa, 3 miljoonaa ruplaa - Liettuassa ja 15 miljoonaa ruplaa tsaari-Venäjän kultavarannoista - Virossa.
          Missä Zinin rahat ovat?

          Lainaus namejsilta
          Siksi tunnen itseni rauhalliseksi, kun Latvia on Naton jäsen.

          Meilläkin on tarpeeksi loisiamme. vinkki
          Lainaus namejsilta
          Missä ovat tosiasiat niille, jotka väittelevät Naton uhkasta?

          Viestisi on jo sen arvoinen. vinkki
          1. namejs
            0
            11. helmikuuta 2013 klo 23
            Lainaus: Choi on elossa
            Neuvosto-Venäjä havaitsi Puolan kanssa käydyn sodan vaikeimman ajanjakson olosuhteissa mahdolliseksi siirtää 4 miljoonaa ruplaa. Latvian kullassa, 3 miljoonaa ruplaa - Liettuassa ja 15 miljoonaa ruplaa tsaari-Venäjän kultavarannoista - Virossa.
            Missä Zinin rahat ovat?



            Voitko olla tarkempi? tai ainakin joku linkki

            Lainaus: Choi on elossa
            Meilläkin on tarpeeksi loisiamme.

            Tästä artikkelista näen, että olen täysin välinpitämätön Itämeren liittymisestä Natoon ....

            Lainaus: Choi on elossa
            Viestisi on jo sen arvoinen.


            Ja mikä se on?
            1. Choi on elossa
              0
              12. helmikuuta 2013 klo 01
              Lainaus namejsilta
              Voitko olla tarkempi? tai ainakin joku linkki

              Kuten israelilaiset ystäväsi sanovat: "Google kielsi sinut"?

              Lainaus namejsilta
              Tästä artikkelista näen, että olen täysin välinpitämätön Itämeren liittymisestä Natoon ...

              Et usko sitä, aivan kuten en pitänyt Liettuaa erillisenä valtiona, en usko nytkään ja ajoin sen läpi ilman viisumia (autolla) enkä tullin läpi (rajavartijasi pyysivät 100 dollaria (ja ilman merkintää passissa) tai piti palata Minskiin viisumia varten (matkusin kolme postia), meidän pääsi kuitenkin läpi.
              Valkovenäjät katkaisivat metsävyöhykkeeltä raivan 50:llä (ei-määräisellä) ruplalla ja laittoivat laudat vallihaudan yli (melkein kantoivat sitä käsin), mutta minun oli vaikea lähteä (rajavartijasi pelkäävät sinua) , mutta 100 dollarilla leikkaa pelto Nemanille, ja sitten minä itse. Muistan vieläkin rajavartijamme katseen tornissa, kun melkein "vedosin" Nemanista ja pellon poikki voikukkien kanssa ruunassa ja vauhdilla naurava , enkä voi mennä korkealle katukiville, mutta ylitin sen ja siinä kaikki, tässä se on Venäjän maa - KUKA KOSKEE MINUA TÄÄLLÄ? kaveri
              Ja sinä kerrot minulle Natosta ja ilmasta, usko minua, se on välttämätöntä, mikään Nato ei pysähdy. pyyntö

              Lainaus namejsilta
              Ja mikä se on?

              Minä käännän; viestisi = tämä on uhka Baltian maiden koskemattomuudelle. (Vitsi vain, muuten laitat kaiken NATOn korvillesi) vinkki
        2. +4
          11. helmikuuta 2013 klo 23
          namejs
          Hei. Emme kiinnitä huomiota virheisiin, koska latviaksi kirjoitamme s. sanotaanpa, että paljon virheitä... :)))))))

          Pohjimmiltaan haluan kertoa sinulle seuraavan:
          Ensinnäkin. Ymmärrän johtonne pelot - harvinainen maa voi kuitenkin sietää tällaista syrjintää. jolle viranomaisenne alistavat venäjänkielisen väestön (älä yritä kertoa meille, että kaikki on hyvin - ihana markiisitar, koska vanhempani asuvat Baltian maissa, tiedän tilanteen omakohtaisesti). On olemassa sellainen venäläinen sananlasku - Kissa tietää kenen lihaa se söi.... Joten Venäjä sietää edelleen... vaikka en tiedä.Kuinka kauan voimme kestää fasististen hallitustenne kiusaamista venäjänkielisten takia. väestö ....

          toiseksi 20. vuoden maailma, jonka mukaisesti venäläiset alueet revittiin meiltä ja luotiin keinotekoisia valtioita, joita ei ollut koskaan ennen ollut - Latvia ja Viro, päätettiin suuren sodan uhalla kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Muistan, että Puolaa kutsuttiin silloin Versailles'n rauhan rumaksi ideaksi, uskon, että Baltian maat erosivat Puolasta vain siinä, että niillä oli vähemmän sotilaallisia voimia ja kunnianhimoa. Luonnollisesti, kun Venäjä vahvistui, hän palautti maansa takaisin. Lisäksi paha Stalin ei olisi palauttanut heitä, jos johtonne ei olisi flirttaillut Hitlerin kanssa eikä siitä olisi tullut kätevää ponnahduslautaa aggressiolle Neuvostoliittoa vastaan.

          3. Venäjältä väkisin otettujen alueiden liittymistä Neuvostoliittoon arvosti suotuisasti jopa Churchill.

          4. Niille jotka puhuvat Venäjän uhkasta - tosiasioita - Naton määrälliset asevoimat ylittävät omamme (ja ottaen huomioon, että todennäköisen eurooppalaisen operaatioalueen lisäksi meillä on vielä suojelua tarvitsevia paikkoja) useaan otteeseen. Väkilukultaan Eurooppa ylittää meidät toisinaan. Pienillä ja ei pienillä, mutta kunnianhimoisilla rajoillamme sijaitsevilla mailla on paljon alueellisia vaatimuksia meitä vastaan ​​(ja jos ne kaikki ovat tyytyväisiä, Venäjä ei riitä), ja ne vaativat venäläisten asuttamia lähtökohtaisesti venäläisiä maita. Meillä ei muuten ole valittamista. Ja poliitikkonne ovat hyvin tietoisia siitä, että väitteemme voivat olla paljon oikeutetumpia kuin teidän.

          Maittenne johtajat tietävät hyvin, että valtionne saavat taloudellista apua, jota ilman ne yksinkertaisesti kuolevat, vain jos niitä käytetään meitä vastaan. Länsi ei vain tarvitse maitasi enää mihinkään, joten niistä selviää...

          Joten ennen kuin keskustelemme siitä, että pelkomme, toisin kuin sinun, ovat perusteettomia, saattaa olla syytä arvioida kantaamme, vai mitä?
          1. namejs
            -3
            12. helmikuuta 2013 klo 00
            kun vastaat kahteen ensimmäiseen kohtaan

            Jos on ongelmia, ne, jotka eivät halua ratkaista niitä... Olen jo monta kertaa sanonut, että "fasistisessa" ja "venäläisfobisessa" Latviassa pääkaupungin pormestari on venäläinen (Nil Ushakov), pormestari Zhanna Kulakova , Daugavpilsin toiseksi suurin kaupunki. Latvian asevoimien päällikkö oli monien vuosien ajan Juri Maklakov ja ilmavoimien komentaja Stepanov ... Seimasin edustajat ja niin edelleen. En sano, että poliisissa ja armeijassa on paljon venäläisiä. Kaikki tämä tietysti viittaa fasismiin ja russofobiaan .....


            valtioita, joita ei ole koskaan ennen ollut

            Ei sillä ole väliä. Joka tapauksessa tämä ei ole olemassaolooikeuden kriteeri.
            Latviaa valtiona ei voi lukea taiteen ansioksi, vaikka niin haluaisikin, sillä itse aloite oman valtion luomiseksi tuli Latvian kansalta.
            1. Kaa
              +1
              12. helmikuuta 2013 klo 00
              Lainaus namejsilta
              Kaikki tämä tietysti viittaa fasismiin ja russofobiaan

              Ja ei niin kaukaisen menneisyyden tosiasiat viittaavat fasismiin ja russofobiaan:
              "Vuonna 1940 Latviasta, Liettuasta ja Virosta tuli osa Neuvostoliittoa. Sen jälkeen kun näiden tasavaltojen uudet lainsäädäntöelimet päättivät liittyä Neuvostoliittoon liittotasavallaksi, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto päätti niiden valtion sotilasmuodostelmista (elokuussa). 1940) muutettiin 15-16 tuhannen ihmisen kiväärialuejoukoiksi. Näiden armeijoiden lähes koko upseerikunta korvattiin kommunisteilla ja venäläisillä, ja mitä tulee Baltian kansallisiin alueellisiin joukkoihin, ne lakkasivat olemasta heinäkuussa 1941. Tapettuaan upseerit valtaosa heidän henkilöstöstään siirtyi Saksan armeijan puolelle. Luonnollisesti vastaava määräys ilmoitti heidän hajottamisestaan. Muuten, Valko-Venäjän erityissotilaspiirin entinen komentaja kenraali Pavlov totesi kuulustelun aikana, että yksi syy hänen johtaman rintaman tragediaan oli Liettuan joukkojen henkilökunnan pettäminen.http://russian-bazaar.com/en/content/1099.htm
              Onko taipumus kollaboraatioon ja suoraan pettämiseen veressä?
              1. namejs
                0
                13. helmikuuta 2013 klo 00
                Lainaus: Kaa
                Ja ei niin kaukaisen menneisyyden tosiasiat viittaavat fasismiin ja russofobiaan:


                Vastaan ​​tähän alla. Onko nyt kysyttävää Latvian/Viron venäjänkielisistä ihmisistä?

                Lainaus: Kaa
                Vuonna 1940 Latvia, Liettua ja Viro liittyivät Neuvostoliittoon. Kun näiden tasavaltojen uudet lainsäädäntöelimet tekivät päätökset liittymisestä Neuvostoliittoon liittotasavallaksi, niiden valtion sotilasmuodostelmat muutettiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston päätöksellä (elokuu 1940) 15-vuotiaiksi kiväärialuejoukoiksi. 16 tuhatta ihmistä jokaisessa. Luonnollisesti lähes koko näiden armeijoiden upseerikunta korvattiin


                Tiedätkö, keitä näissä "lakeja säätävissä" elimissä oli? Heinäkuussa 1940, kun Baltian maat hyväksyivät Moskovan uhkavaatimuksen, pidettiin parlamenttivaalit. No, päivää ennen vaaleja Latviassa, kaikki ehdokkaat pidätettiin paitsi "työväen" ryhmittymän lelu promoskoy voima. Tietenkin he saivat 99.9% äänistä vaaleissa... Puhumattakaan tällaisten vaalien laittomuudesta, Neuvostoliittoon liittymisestä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys. mutta hän ei ollut.
                Ja armeijan upseerikunta likvidoitiin. He kokosivat upseerit "kursseille", joissa he likvidoivat kaikki. Tietysti osa jäi hengissä yhteistyölle, mutta periaate. Kyllä, ja armeijan elämänolosuhteet ovat heikentyneet alueellisen joukkojen uudelleenjärjestelyn jälkeen. Ennen sotaa latvialainen sotilas sai lounaaksi olutta, aamukahvia ja 60 ruokalajin annoksen. vaatteiden laadusta puhumattakaan.
                1. Misantrop
                  0
                  13. helmikuuta 2013 klo 00
                  Lainaus namejsilta
                  Ennen sotaa latvialainen sotilas sai lounaaksi olutta, aamukahvia ja 60 ruokalajin annoksen. vaatteiden laadusta puhumattakaan.

                  Kyllä, kyllä, ja hän sai myös kolme naista yöksi wassat
          2. namejs
            -1
            12. helmikuuta 2013 klo 00
            Lainaus käyttäjältä: hymy
            Niille jotka puhuvat Venäjän uhkasta - tosiasiat - Naton asevoimat ovat numeerisesti suurempia kuin meidän


            Baltian maista puheen ollen, tässä "valtavat" Naton joukot ovat vain muutama hävittäjä hallitsemaan Itämeren ilmatilaa....
            Mitä uhkaa Baltian maat ja NATO muodostavat tällä alueella?

            Lainaus käyttäjältä: hymy
            Maittenne johtajat tietävät hyvin, että valtionne saavat taloudellista apua, jota ilman ne yksinkertaisesti kuolevat, vain jos niitä käytetään meitä vastaan. Länsi ei vain tarvitse maitasi enää mihinkään, joten he selvittävät sen...





            Ainoa asia, joka tulee mieleen, on IMF:n apu Latvialle, joka on jo onnistuneesti suljettu. Latvia tarvitsi vain puolet avuksi lähetetystä summasta. Mutta tällä hetkellä Latvia on EU:n talouskasvun johtaja (yli 5 % BKT:sta vuodessa).
            Ja loput rahoituksesta on EU:n budjetista ja kaikki EU:n jäsenvaltiot saavat tämän rahan ...

            Ei millään pahalla, mutta ota selvää Baltian maiden tilanteesta, muuten jätät täydellisen epäpätevyyden vaikutelman...
    3. +4
      11. helmikuuta 2013 klo 16
      Puola jaettiin jo sekä 18-luvulla että vuonna 1939, samoin kuin limitrophes-spratnikit. Nämä "viisaat", mielenkiintoista kyllä, ajattelevat vakavasti, että Nato rukoilee heidän puolestaan, jos he järjestävät jotain Georgian seikkailun kaltaista 08.08.08??? Kyllä, geyropa ei edes liiku! Kuka ryntää puolustamaan tätä paljain jaloin??? Saksa muistaa vuoden 1945? Tšekki, Romania WHO? amerikkalaiset? niin, että joidenkin villimiesten takia (amerikkalaisten mukaan) juuttua ydinkonfliktiin Venäjän kanssa? Älä naurata minua!!! Onko mitään Benelux-maita Tanskan kanssa??? ei onnistu! Kulmat istuvat kaukana Khvrantian kanssa, he eivät voi vetää maajoukkoja suojellakseen heitä. Pommituksen järjestämiseksi, joten jos jopa 10 % ilmailusta katoaa, Naton lentäjät kieltäytyvät lentämästä tehtäviin - se ei ole pommittaa Libyaa... Uskon, että EBN:n romahtamisen vuosikymmenestä huolimatta Venäjän ilmapuolustus pystyy järjestää nämä 10 % tappiot tai jopa enemmän. Ja kuka "pelastaa" rajat NATA:n peruskirjan 5 kohdan valossa ??? Suurin mahdollinen toiminta - ulvominen tiedotusvälineissä - täällä ei voi edes asettaa "saartoa" Venäjälle, varsinkaan talvella, koska vastauksena geyropa jäätyy ilman venäläistä kaasua.
  2. +8
    11. helmikuuta 2013 klo 08
    P.sh.e.k.i ja chug he sko-sprat limitrofit hysteerisissä huudoissaan ovat täysin menettäneet historiallisen muistinsa, mutta turhaan. Loppujen lopuksi vain täysin tyhmä riittämätön henkilö voi menettää itsensä säilyttämisen tunteen ... ja tässä on tämän perusvaiston menetys useimmilta näiden alueiden asukkaista. Varjelkoon Jumala tietysti, ettei historiassamme tapahtuisi mitään vuoden 1939 kaltaista, mutta on erittäin suuret edellytykset sille, että tästä koko russofobisesta henkisesti vammaisten ali-ihmisten propagandaryhmästä tulee pääosa panimon uhriksi uhratuista lampaista. konflikti lännen ja idän välillä, myös näin on aina ollut.
    1. +5
      11. helmikuuta 2013 klo 09
      Lainaus: Sahalin
      Varjelkoon Jumala tietysti, ettei historiassamme tapahtuisi mitään vuoden 1939 kaltaista, mutta on erittäin suuret edellytykset sille, että tästä koko russofobisesta henkisesti vammaisten ali-ihmisten propagandaryhmästä tulee pääosa panimon uhriksi uhratuista lampaista. konflikti lännen ja idän välillä, myös näin on aina ollut.
      Erittäin kova lausunto.. Kuka nyt hyötyy Euroopan sotkusta?Vain USA ja osittain Iso-Britannia ... Näyttää siltä, ​​​​että tärkeimmät taistelijat - eurooppalaiset (saksalaiset) eivät osallistu ... Mutta tulevaisuudennäkyminä tulevaisuutta ajatellen erittäin todellista tapahtumien kehitystä
      1. +6
        11. helmikuuta 2013 klo 09
        Lainaus vanhemmalta
        Erittäin kova lausunto .. Kuka hyötyy Euroopan sotkusta nyt?


        Kyllä, ei mitään vaikeaa, kaikki on kuten aina. Pahoittelen ilmaisua, on lampaita (pshe, chukh, kilohailit ja muut militantit hiihtäjät) ja on niitä, jotka keritsevät lampaita (röyhkeästi saksit, johdolla, tiedäthän kuka). Ensimmäinen kuolee toisen gesheftin vuoksi. Tämä on tapahtunut jo kahdesti historiassa, nyt ainoa ero on, että saksalaiset eivät lähde heiltä sotaan 20-luvulla, he tyrmäsivät kaikkivaltiuden janonsa ja nämä henkisesti vammaiset ihmiset menevät ja kuolevat heidän ilokseen. mestarit.
        1. +2
          11. helmikuuta 2013 klo 09
          Lainaus: Sahalin
          . Tämä on tapahtunut jo kahdesti historiassa, nyt ainoa ero on, että saksalaiset eivät lähde heiltä sotaan 20-luvulla, he tyrmäsivät kaikkivaltiuden janon

          naurava Ajattelemme samalla tavalla, vaikka kirjoitamme eri tavalla... juomat
        2. Kaa
          + 12
          11. helmikuuta 2013 klo 09
          Lainaus: Sahalin
          Saksalaiset eivät mene sotaan

          "Se, joka estää meitä, auttaa meitä." Tarjoan Saksalle kaasua 10 vuodeksi - ilmaiseksi ja vastineeksi - heidän kanssaan Puolan neljännen (vai viidennen?) jaon suorittamiseen. Omatuntoni vaivaa minua edelleen, että vuonna 4 osa Saksan maista annettiin puolalaisille. Ja kyllä, määräaika on jo mennyt. Toiseksi viimeinen kerta, kun länsi loi Puolan vuonna 5 - antoi sen Saksalle ja Neuvostoliitolle vuonna 1945 - on kulunut 1917 vuotta. Ja nyt tämä virstanpylväs on jo ohitettu. Puola on täyttänyt tehtävänsä. Hän lähti vaikutukseemme 1939-22, nyt -1990. Laske itsesi. Tässä astrofysiikka on puhdasta vettä - auringon aktiivisuus on kaksi sykliä 1991 vuoden ajan - ja uusi uudelleenjakauma. Joten on aika tehdä Landsknechteille tarjous, josta he eivät voi kieltäytyä. Miltä kuulostaa, Lavrov-Merkel-sopimus? Minusta se kuulostaa wassat Emme puhu Baltian maista, toimimme "oletuksena". Ehkä he lopulta potkivat meidät ulos WTO:sta tämän takia?
          1. +2
            11. helmikuuta 2013 klo 12
            Lainaus: Kaa
            Miltä kuulostaa, Lavrov-Merkel-sopimus? Minusta se kuulostaa wassatilta

            Kuulostaa hyvältä! Ja jotta he eivät valittaisi, että heiltä on riistetty maansa, anna heille Galicia! Palauta historiallinen oikeudenmukaisuus. Sillä välin he käsittelevät natsejamme, he unohtavat, miksi he takertuivat Venäjään! kaveri
            Baltian maat yksinkertaisesti huuhtoutuvat mereen.
            Ja WTO:sta kanssamme kainalossa ... ja mene ja mene !!!!!
            xxxxxxxxxx
            Mutta vakavasti. Kerro minulle, onko olemassa KIRJALLINEN SOPIMUS, että Nato ei laajenna itään? vai oliko se tietyn presidentin "suullinen sopimus"?
      2. +4
        11. helmikuuta 2013 klo 10
        Minä nauran ... Kaverit, puhutteko te tosissanne Puolan tai Baltian maiden hyökkäyksestä Venäjää vastaan? Amerikkalaisille riittää, että tämä on paikka sijoittaa Patriots tai eurooppalainen ohjuspuolustusjärjestelmä ...
        Ja sitten mikä muu valtio päättää rehellisesti provosoivista lausunnoista ja teoista?Vanha Eurooppa tietää miten se päättyy .. He ovat opiskelleet vuosisatoja .. Jopa Pariisiin venäläiset jättivät jäljen (tarkoitan Bistroa) naurava
        1. +3
          11. helmikuuta 2013 klo 10
          Lainaus domoklilta
          ..Kaverit, puhutko tosissasi Puolan tai Baltian maiden hyökkäyksestä Venäjää vastaan?

          No, ei hyökkäys, vaan sotilaallinen provokaatio median kanssa.Tänään kenestä tahansa voidaan tehdä hyökkääjä.
          1. +1
            11. helmikuuta 2013 klo 10
            [quote = Alexander Romanov] No ei hyökkäys, vaan sotilaallinen provokaatio median mukana.Tänään kenestä tahansa voidaan tehdä hyökkääjä. [/ lainaus naurava Sasha, millaisia ​​provokaatioita? Millainen hyökkääjä? Sekä Baltian maat että Puola ovat NATO:n jäseniä ja siksi mikä tahansa provokaatio tarkoittaa kaikkien sotaa kaikkia vastaan ​​Euroopassa.. Ja kuka sitä tarvitsee?
            1. 0
              11. helmikuuta 2013 klo 12
              Lainaus vanhemmalta
              .Ja kuka sitä tarvitsee?

              Olemus ei ole soturissa, vaan politiikassa ja taloudessa. Monet ihmiset tarvitsevat tätä, tönäkää sormella maapalloa, niin et jää paitsi.
      3. +3
        11. helmikuuta 2013 klo 10
        Lainaus vanhemmalta
        Zeachit, tärkeimmät taistelijat - eurooppalaiset (saksalaiset) eivät osallistu

        Mutta kuinka sanoisin... Saksalaiset (ainakin länsimaiset) eivät tietenkään ole enää teutonit kuin Hitlerin alaisuudessa, mutta heillä on vaunut ja vaunut kunnianhimoisina, ja jos ottaa huomioon heidän kurinalaisuutensa ja tehokkuutensa, sekä haavoittuneita ylpeys edellisestä tappiosta, sitten .... Älä anna jumalan tietenkään. Ne herättävät minussa enemmän pelkoa (ja kunnioitusta vihollisena) kuin puolalaiset ja balttilaiset, näitä ainoita poliiseja ja murhaajia...
        1. +1
          11. helmikuuta 2013 klo 10
          Lainaus ziqzaqista
          .. Jumala varjelkoon tietysti. Ne herättävät minussa enemmän pelkoa (ja kunnioitusta vihollisena) kuin puolalaiset ja balttilaiset, näitä ainoita poliiseja ja murhaajia...
          En edes kiistä... Saksan armeija Natossa on todellakin taisteluvalmiin... Mutta minkä puolesta saksalaisten on taisteltava? Hitlerin väitöskirja elintilasta ei toimi, resurssit? kukaan ei selviä ...
        2. 0
          12. helmikuuta 2013 klo 02
          No, miksi ei? Siellä Ranska on käsillä, sitä pidetään yhtenä toisen maailmansodan voittajista! Ja saksalaiset ajoivat paljon sammakoita historiansa aikana!
  3. +2
    11. helmikuuta 2013 klo 08
    Baltian maat ja Puola ovat meille vaarallisia vain ponnahduslautana NATO-joukkojen sijoittamiselle. On epätodennäköistä, että puolalaiset ja balttilaiset erityisesti vahvistavat Natoa. Heidän armeijansa eivät ole liian suuria, etenkään balttien keskuudessa.
    1. +4
      11. helmikuuta 2013 klo 09
      Lainaus Albertilta
      Baltian maat ja Puola ovat meille vaarallisia vain ponnahduslautana NATO-joukkojen sijoittamiselle. On epätodennäköistä, että puolalaiset ja balttilaiset erityisesti vahvistavat Natoa. Heidän armeijansa eivät ole liian suuria, etenkään balttien keskuudessa.
      Kaksi edellistä maailmansotaa alkoivat Euroopan takapihoilla tehdyillä provokaatioilla... Sellaiset pikkumaat alkavat, ja sitten hirviöt tulevat mukaan...
      1. +2
        11. helmikuuta 2013 klo 09
        Olen samaa mieltä, joten Iskanderit on pidettävä lähempänä sellaisia ​​Naton lakeja.
        1. +3
          11. helmikuuta 2013 klo 09
          Lainaus Albertilta
          Olen samaa mieltä, joten Iskanderit on pidettävä lähempänä sellaisia ​​Naton lakeja.

          lol Pidämme Iskanderit, jotta ZVO-joukot harjoittelevat .. eikä pelottelua varten ... Kyllä, voimakkaat Baltian armeijat eivät mielestäni ansaitse erityistä huomiota .. Mutta Puolalais-Amerikan Patriot on uhka
          1. +5
            11. helmikuuta 2013 klo 10
            Lainaus vanhemmalta
            Pidämme Iskanderit, jotta ZVO-joukot harjoittelevat ..
            Hän nauroi... Ovatko tankit luettelossa teiden venäläisyyden säilyttämiseksi? naurava Muuten saksalaiset asettivat sen Kaliningradiin siten, että emme voi tuhota yli 60 vuoteen naurava
      2. +1
        11. helmikuuta 2013 klo 10
        Lainaus vanhemmalta
        Kaksi edellistä maailmansotaa alkoivat Euroopan takapihoilla toteutetuilla provokaatioilla
        Luulen, että Koillis-Eurooppa ei sovellu sellaiseen.. Kaikki on liian lähellä ... Ja mitä enemmän aseita kehittyy, sitä lähemmäksi ...
        1. +1
          11. helmikuuta 2013 klo 11
          Lainaus domoklilta
          Mielestäni Koillis-Eurooppa ei sovellu sellaiseen.. Kaikki on liian lähellä...
          Nykyaikaisilla toimitustavoilla kaikki on lähellä...
    2. +1
      11. helmikuuta 2013 klo 09
      Lainaus Albertilta
      .On epätodennäköistä, että puolalaiset ja balttilaiset erityisesti vahvistaisivat Natoa.

      Ne eivät vahvistu ollenkaan.
  4. fenix57
    +1
    11. helmikuuta 2013 klo 08
    Venäjän tilanne on melko monimutkainen, mutta riittääkö AMEROVin auktoriteetti ja todellakin EU:n johto painostamaan Baltian maita, Puolaa.? on jotain vastattavaa.
    1. +2
      11. helmikuuta 2013 klo 09
      Lainaus käyttäjältä Phoenix57
      tarvitseeko AMEROVin viranomaisen ja EU:n johdon painostaa Baltian maita, Puolaa
      Ja miksi painostaa valtioita, jotka ovat jo suoraan amerikkalaisten hallinnassa?
    2. +2
      11. helmikuuta 2013 klo 10
      Lainaus käyttäjältä Phoenix57
      .Ja Venäjällä on jotain vastausta
      Vastata mitä? Suoraa sotilaallista uhkaa? Vai sotilaallista toimintaa? On vaikea vastata, jos hävittäjämme lentävät Baltian maiden yli huomaamatta... naurava
  5. +2
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Balttilaisia ​​voidaan ymmärtää, koska nyt ne ovat todellisia itsenäisiä demokraattisia Euroopan maita, eivätkä siellä olevia surkeita entisiä tasavaltoja.
    1. ka5280
      +3
      11. helmikuuta 2013 klo 09
      Jos Baltian maat kukoisti Neuvostoliiton aikana, nyt meillä on Latviassa täysi kaivo. ja maan ihmiset vähentävät 50 000 ihmistä vuodessa.
    2. +3
      11. helmikuuta 2013 klo 10
      Lainaus vuodelta 47
      ne ovat todellisia itsenäisiä demokraattisia Euroopan maita

      Ovatko he itsenäisiä?
      1. +4
        11. helmikuuta 2013 klo 12
        Kyllä, he ovat itsenäisiä! Heistä ehdottomasti, nyt mikään ei riipu.
    3. +2
      11. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus vuodelta 47
      koska nyt ne ovat todellisia itsenäisiä demokraattisia Euroopan maita, eivätkä siellä olevia surkeita entisiä tasavaltoja

      naurava Juuri niin... Totta, kilohaili ei mene enää suuhun, sianliha jää sellaisenaan viiniköynnöksiin... Ja kaikki kolme tankkia seisovat ilman polttoainetta lol
  6. +5
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Haluaisin lisätä, mutta kuinka paljon maallisia resursseja koko rehellinen yritys käyttää hukuttaakseen kaikki geokilpailijat? Luulen, että Lenin oli oikeassa: kapitalistit itse myyvät meille köyden, johon me ripustamme heidät!!!
  7. kukuruzo
    +2
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Hitler käytti myös näitä tasavaltoja Neuvostoliittoa vastaan... ihmiset ovat niin vihattuja
  8. ka5280
    +5
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Asun itse Latviassa ja Riiassa. Meillä on paljon Venäjälle uskollisia ihmisiä. Mutta on monia paleltuneita natseja, ja valitettavasti he ovat vallassa.
    1. +4
      11. helmikuuta 2013 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: ka5280
      Mutta paljon paleltuneita natseja

      Oletko yrittänyt lyödä?
    2. +3
      11. helmikuuta 2013 klo 12
      Minun mielestäni koko Itämeren ongelma on se, että koko Itämeri. tasavallat, joita johtavat amerikkalaiset kätyrit, asuivatpa he itse siellä tai olivatko heidän vaimonsa Yhdysvalloista. Täällä Ukrainassa Yuschaa ja hänen vaimoaan potkittiin, ja Georgiassa ihmiset avasivat silmänsä, pian Sahak ja hänen vaimonsa potkitaan perseeseen. Kuten aina tällaisessa tilanteessa, ihmiset ovat neuvottelumerkki, fanaatikot ovat aseita näiden sekarotuisten käsissä omien itsekkäiden päämääriensä saavuttamiseksi. Mitä he sanovat vallankumouksesta? Vallankumouksen keksivät romantit, fanaatikot tekevät sen ja seikkailijat tulevat valtaan"
  9. lempinimi 1 ja 2
    +2
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Muuten: WIKI:n mukaan
    Pienillä briteillä on paljon enemmän ulkoista velkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen



    Sijoitus Maa - Koulutus Ulkoinen velka
    (miljoonaa
    USD) Tietojen päivämäärä Ulkoinen velka
    asukasta kohti
    (US$) Ulkomainen velka (% BKT:sta)
    Newworldmap.svg Maa yli 70 600 000 [1] 2012 ~ 10 000 98 %
    - Euroopan lippu.svg Euroopan unioni 16 080 000 30. kesäkuuta 2011 32 092 108 %
    1 Flag of the United States.svg USA 16 014 607 6. syyskuuta 2012 50 000 101 %
    2 Yhdistyneen kuningaskunnan lippu.svg Iso-Britannia 9 836 000 30. kesäkuuta 2011 147 060 396%
    3 Flag of Germany.svg Saksa 5 624 000 30. kesäkuuta 2011 63 493 159 %
    4 Flag of France.svg Ranska 5 633 000 30. kesäkuuta 2011 74 410 188 %
    5 Flag of the Netherlands.svg Alankomaat 3 733 000 31. joulukuuta 2009 226 503 309 %
    6 Japanin lippu.svg Japani 2 719 000 30. kesäkuuta 2011 19 300 46 %
    7 Flag of Spain.svg Espanja 2 570 000 30. kesäkuuta 2011 52 588 165 %
    8 Italian lippu.svg Italia 2 684 000 30. kesäkuuta 2011 3 9234 101 %
    9 Irlannin lippu.svg Irlanti 2 357 000 30. kesäkuuta 2011 482 340 1060%
    11 Flag of Luxembourg.svg Luxemburg 2 146 000 30. kesäkuuta 2011 3 759 174 3411 XNUMX %
    12 Belgian lippu (siviili).svg Belgia 1 399 000 30. kesäkuuta 2011 126 188 264 %


    Monilla ihmisillä on valtava ulkoinen velka, eivätkä he välitä.
    Sillä, jolle ei ole annettu (todennäköisesti), ei ole.
    1. +1
      11. helmikuuta 2013 klo 09
      [media=http://m.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&client=mv-google&v=qgtg4vRyqM4] Tässä on yksityiskohta siitä, kuka on velkaa kuinka paljon.
  10. +5
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Tämäpä kiintoisaa. Ja miksi taas "venäläiset"? Millainen termi tämä on?
    Termi on kiistanalainen ja devalvoitunut vaikeina vuosina. Varsinkin EBN:n takia, joka käytti sitä aktiivisesti.
    Minusta tuntuu, että henkilö ei voi millään tavalla yhdistää itseään "Rossiyaniniin".
    Olemme venäläisiä. Ja vastustajat eivät pelänneet venäläisiä. venäläiset!
    Ja pointti.

    ----
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B5
    ----
    1. +2
      11. helmikuuta 2013 klo 09
      Lainaus ... f4b2 .... Termi on kiistanalainen ja devalvoitu vaikeina vuosina. Varsinkin EBN:n takia, joka käytti sitä aktiivisesti ....

      Kaikki on oikein, Jeltsin esitteli vetoomuksen "venäläiset", koska hän itse ei ole kansallisuus
      Venäjän kieli. Hänen esi-isiensä oikea nimi on Eltsinit, jotka tukahdutettiin 37. päivänä. Hän järjesti myös julkisen liikkeen "Memorial".
      Vuoden 2012 lopulla, juutalaisen museon avajaisissa, satulan eturivissä
      Naina Jeltsina tyttärensä, vävynsä ja pojanpoikansa kanssa. (TV-videoraportti)
  11. 0
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Istut tuollaisena top-varilla, bam ja olet jo puolalainen?!
  12. +1
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Pole am .opu nuolee niin paljon kuin roiskeita lentää... Ja "ylpeät" ja "riippumattomat" baltit marssivat iloisella huudahduksella helvettiin.
  13. lempinimi 1 ja 2
    +1
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Mutta muiden tietojen mukaan:


    Maiden ulkoiset velat

    Viimeksi päivitetty tieto: tammikuu 2012
    Sijoitus Maa Ulkoinen velka
    (miljoonaa dollaria) asukasta kohden
    väestöstä ($) % BKT:sta
    Maa-alue 56900000 8422 98 %
    - Euroopan unioni Euroopan unioni 16080000 32092 108%
    1 Amerikan Yhdysvallat USA 15033607 50000 100%
    2 UK UK 9836000 147060 416%
    3 Ranska Ranska 5633000 74410 188 %
    4 Saksa Saksa 5624000 63493 159%
    5 Alankomaat Alankomaat 3733000 226503 470 %
    6 Japani Japani 2719000 19300 57 %
    7 Italia Italia 2684000 39234 101 %
    8 Espanja Espanja 2570000 52588 165 %
    9 Irlanti Irlanti 2357000 482 340 1308%
    10 Luxembourg Luxembourg 2146000 3759174 4605 %
    11 Belgia Belgia 1399000 126188 267 %
    12 Sveitsi Sveitsi 1346000 182899 271%
    13 Australia Australia 1302000 42057 92 %
    14 Kanada Kanada 1181000 24749 62 %
    15 Ruotsi Ruotsi 1016000 72594 165 %
    16 Hong Kong Hong Kong 903200 92725 311%
    17 Itävalta Itävalta 883500 97411 212 %
    18 Norja Norja 644500 113174 143 %

    Lue lisää: http://7696724.mobi/debt/#ixzz2KZ9znm7L
  14. +2
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Yhdysvallat käyttää hedelmällistä maaperää, balttilaiset ja pannut eivät voi unohtaa Kansainyhteisöä. Puola on yleisesti ottaen kilpailun ulkopuolella Venäjään nähden. Ehkä on parempi olla sanomatta Pushkinille: "En usko pelaajan rehellisyyteen, puolalaisen rakkauteen Venäjää kohtaan ...", mutta "Ruslanissa ja Ljudmilassa" paha ja kateellinen Tšernomor on hyvin samanlainen kuin Puolan käyttäytyminen Venäjää kohtaan.
    Syntynyt Karla, parta,
    Ihmeellinen kasvuni nuoruuden päivistäni
    Hän ei voinut nähdä ilman ärsytystä
    Ja seisoi sen puolesta sielussaan
    Minua on vaikea vihata.
  15. lempinimi 1 ja 2
    +1
    11. helmikuuta 2013 klo 09
    Muuten, tämä indikaattori on erittäin mielenkiintoinen:
    Maksutase 2011

    Tämä mitta mittaa maan tavaroiden ja palveluiden kaupasta saatuja tuloja, joihin on lisätty nettotulot vuokrista ja osingoista, koroista, nettosiirtomaksuista (kuten eläkerahastoista ja työntekijöiden rahalähetyksistä ulkomaille) miinus pakolliset maksut ulkomaille.

    Tämä on ero ulkomailta ja ulkomailta saatujen valuuttatulojen välillä.

    Tämä indikaattori määräytyy valuuttakurssin perusteella, eli ei ostovoimapariteettina (PPP).


    Taulukko maailman maiden maksutaseesta vuodelle 2011:
    Ei p.p. Maa Maksutase Tietojen päivämäärä
    1 Kiina 280 600 000 000 $ 2011 arvio.
    2 Saudi-Arabia 151 400 000 000 $ 2011 arvio.
    3 Saksa 149 300 000 000 $ Arvioitu vuonna 2011.
    4 Japani 122 800 000 000 $ 2011 arvio.
    5 Venäjä 90 510 000 000 $ Arvioitu vuonna 2011.
    6 Sveitsi 76 700 000 000 $ 2011 arvio.
    !
    !
    jne.
    и
    189 Euroopan unioni – 32 720 000 000 $ 2011 arvio.
    190 Kanada - 52 600 000 000 $ 2011 arvio.
    191 Espanja - 60 900 000 000 $ Arvioitu vuonna 2011.
    192 Intia -62 960 000 000 $ 2011 arvio.
    193 Brasilia -63 470 000 000 $ Arvioitu vuonna 2011.
    194 Yhdistynyt kuningaskunta – 66 600 000 000 $ 2011 arvio.
    195 Turkki - 71 940 000 000 $ Arvioitu vuonna 2011.
    196 Ranska - 74 300 000 000 $ Arvioitu vuonna 2011.
    197 Italia - 77 800 000 000 $ Arvioitu vuonna 2011.
    198 Yhdysvallat – 599 900 000 000 $ 2011 arvio.

    hauskaa?
    1. +1
      11. helmikuuta 2013 klo 10
      Lainaus: lempinimi 1 ja 2
      198 Yhdysvallat – 599 900 000 000 $ 2011 arvio.

      Viimeinen paikka sanelee säännöt koko maailmalle naurava
    2. djon3volta
      +1
      11. helmikuuta 2013 klo 11
      Muuten, he tykkäävät vitsailla kanssamme pääoman vetämisestä Venäjältä.. vuonna 2012, kuten 60 miljardia dollaria vedettiin Venäjältä, mutta ei vähän, olen samaa mieltä. Mutta vuonna 2012 kiinalaiset nostivat 240 miljardia dollaria Venäjältä maa! kaveri
  16. huuhkaja
    +2
    11. helmikuuta 2013 klo 10
    Puolalaisilla on oma separatisminsa: ortodoksien valkovenäläisten asuttamat itäiset alueet (sekä ns. Poleshukit). Sodan sattuessa he ovat ehdottomasti meidän puolellamme. Valitettavasti Valko-Venäjällä vallitsee katolisten ihmisten separatismi. Grodnon ja Vitebskin alueet.
  17. Natalia
    +5
    11. helmikuuta 2013 klo 10
    Muistamme kaikki, mitä Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Madeleine Albright sanoi: "Mitään globaalista oikeudenmukaisuudesta ei voi puhua niin kauan kuin yksi maa omistaa sellaisen alueen kuin Siperia. Jos se olisi toinen maa, niin sitten toinen asia!…"

    Tämä on koko Amerikka ...... ja niin se tulee olemaan niin kauan kuin Venäjän federaatio on olemassa nykyisessä muodossaan. Yhtään poliittista juonittelua ei vielä pidetä, USA ja Nato lyövät hampaitaan vielä pitkään ja rauhoittelevat itseään sanoilla: "Länsistrategit ovat varmoja, että Venäjä ei koskaan pysty elvyttämään taisteluvoimaansa ja tulemaan kilpailijaksi. Natoon ja Yhdysvaltoihin maailman geopoliittisella kartalla."
    .......ja he toistavat tämän yhä useammin ennen nukkumaanmenoa.
  18. Natalia
    +3
    11. helmikuuta 2013 klo 11
    Venäjän ja Yhdysvaltojen yhteistyön perusta on tietysti USA:n puolelta VÄÄRIN: START-1-sopimus, START-2, Naton laajentamatta jättäminen itään, Naton suuntaamatta jättäminen ohjuspuolustus Venäjää vastaan ​​.... kaikki tämä on jo selvää.
    On mielenkiintoinen ajatus siitä, mitä voidaan tehdä:

    "- Puolan ulkoministeri R. Sikorski kääntyi Yhdysvaltoihin pyytämällä amerikkalaisten joukkojen sijoittamista maahan suojaamaan "Venäjän aggressiota".
    Tämä on selkeä hyökkäys Venäjää ja Valko-Venäjää vastaan. Ja jotta voimme jotenkin suojella itseämme Puolan militaristisilta uhkilta, ehdotetaan Don-2M, S-400, Iskander OTRK sekä RS-24 YARS PGRK sijoittamista Kuubaan.

    (Samalla perustele tämä samalla amerikkalaisella logiikalla) ja sano jotain seuraavaa:
    – Ei, tämä ei suinkaan ole suunnattu Yhdysvaltoja vastaan, Amerikka on "ystävämme" ja strateginen kumppanimme. Tosiasia on, että jos Puola yhtäkkiä hyökkää Venäjää ja Valko-Venäjää vastaan, ne voivat vahingossa poistaa käytöstä olemassa olevat kompleksit alueellamme. Ja tukikohta Kuubassa on kaukana heistä, joten voimme iskeä takaisin heihin heidän aggressiivisessa tilanteessa pelkäämättä aseidemme turvallisuuden puolesta.
    1. Choi on elossa
      +1
      11. helmikuuta 2013 klo 11
      Lainaus: Natalia
      Venäjän ja Yhdysvaltojen yhteistyön perusta on tietysti USA:n puolelta VÄÄRIN: START-1-sopimus, START-2, Naton laajentamatta jättäminen itään, Naton suuntaamatta jättäminen ohjuspuolustus Venäjää vastaan ​​.... kaikki tämä on jo selvää.

      Tässä on sinulle toinen infa, josta Yhdysvallat on niin kiinnostunut!
      Washington aikoo tarjota Venäjälle sopimusta ydinkärkien puolittamisesta. Juuri tällä ajatuksella Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Rose Gottemoeller saapuu Moskovaan tiistaina, kertoo Kommersant.

      Uuden ehdotuksen pohjana oli ulkoministeriön, Pentagonin, kansallisen turvallisuusneuvoston, esikuntapäälliköiden, tiedustelupalvelujen ja Yhdysvaltain strategisen johdon laatima raportti. Se viittaa erityisesti Yhdysvaltojen mahdollisten vastustajien määrän vähenemiseen. Listan ulkopuolelle ovat jääneet Irak ja Syyria, joissa sisällissota on heikentänyt merkittävästi presidentti Bashar al-Assadin asemaa.

      Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa ja Iranissa sijaitsevat kohteet ovat edelleen Yhdysvaltain strategisten joukkojen mahdollisten kohteiden listalla. Viime aikoihin asti voimassa olleen opin mukaan ensimmäisen hyökkäyksen päätavoite on tuhota maan johto ja aiheuttaa "korjaamatonta vahinkoa" asevoimille. Asiantuntijoiden mukaan tästä tehtävästä voidaan luopua ohjaamalla ohjukset keskeisiin taloudellisiin ja sotilaallisiin kohteisiin. Tällaisten kohteiden määrä vähenee jatkuvasti. Federation of American Scientists (FAS) mukaan kymmenen vuotta sitten amerikkalaiset ohjukset "pitelivät aseella" 660 ohjussiiloa Venäjällä. Nyt potentiaalisia kohteita on tullut puolet vähemmän, ja pian niiden määrä saattaa pienentyä entisestään. Analyytikoiden mukaan tulevina vuosina venäläisten ballististen ohjusten määrä valmiustilassa ei todennäköisesti ylitä 230:tä.
      1. Natalia
        +3
        11. helmikuuta 2013 klo 12
        Tsoi on elossa:
        Tällainen aihe ei toimi tänään ... tämä on hänen kaltainen .... Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Rose Gottemoeller. Luulen, että nykyisessä tilanteessa johtomme pyytää tahdikkaasti työntämään sellaiset ehdotukset minkä tahansa amerikkalaisen ruumiin rakkaimpaan osaan....
        1. +2
          11. helmikuuta 2013 klo 12
          Lainaus: Natalia
          johtomme pyytää tahdikkaasti työntämään sellaiset ehdotukset jokaisen amerikkalaisen rakkaimpaan kehon osaan.

          Hei Natasha! Ennen ehdotuksia ei ole kysymys loidetista, vaan uuden klovnin puheista, itse asiassa Clinton ilmaisi ajatuksensa ennen lähtöään TS:stä. Se on noin, se on pelkkää paskaa hi
          1. Choi on elossa
            +1
            11. helmikuuta 2013 klo 12
            Lainaus: Alexander Romanov
            Hei Natasha! Ennen ehdotuksia ei ole kysymys loidetista, vaan uuden klovnin puheista, itse asiassa Clinton ilmaisi ajatuksensa ennen lähtöään TS:stä. Se on noin, se on pelkkää paskaa


            Se tulee, se tulee.

            "Meille tällaisen liikkeen hyödyt ovat ilmeisiä", Yhdysvaltain hallintoa lähellä oleva lähde selitti Kommersantille. "Jos Moskova kieltäytyy harkitsemasta tätä ehdotusta, Valkoinen talo voi yrittää saada kahden kolmasosan senaattoreista tukea. ja aloittaa yksipuolisen aseiden vähentämisen."


            Heillä ei ole vaihtoehtoja, heidän arsenaaliaan on vielä vähennettävä. Joten he yrittävät myös riisua mahdollisen vihollisen aseista varjolla.
          2. Natalia
            0
            11. helmikuuta 2013 klo 12
            Lainaus: Alexander Romanov
            Hei Natasha! Ennen ehdotuksia asia ei toimi

            Hei Sash! hymyillä No, kyllä, jotenkin ei ole oikea-aikaista tehdä tällaisia ​​ehdotuksia, sille ei ole edellytyksiä. Suhteet huononevat ja huononevat, ei tarvitse olla Nostrodamus ennustaakseen, että toveri apulaisulkoministeri lähetetään makkaralle Malaya Spasskayaa pitkin.
            1. Choi on elossa
              +1
              11. helmikuuta 2013 klo 13
              Lainaus: Natalia
              sinun ei tarvitse olla Nostrodamus ennustaaksesi, että toveri apulaisulkoministeri lähetetään makkaraa pitkin Malaya Spasskayaa pitkin.

              Melkein lähetetty ... se on vielä korjattava paperille .... vinkki

              ПAmerikan Valkoisessa talossa julkaistun julkaisun lähteiden mukaan ehdotukseen otettiin "erittäin viileä".

              "Venäjällä he pelkäävät, että tällainen askel aiheuttaa närkästystä armeijassa ja sotilas-teollisen kompleksin edustajissa, joille luvattiin rahaa raskaan ballistisen ohjuksen SS-27 luomiseen", Kommersantin keskustelukumppani selitti.

              Lehden mukaan amerikkalainen valtuuskunta kuitenkin yrittää saada Moskovan vakuuttuneeksi siitä, että uusi vähennys antaa Yhdysvalloille ja Venäjälle mahdollisuuden säästää jopa 8 miljardia dollaria vuodessa.USA:n edustajien mukaan tällainen sopimus voidaan virallistaa lisäyksenä olemassa olevaan ALOITA sopimus tai ainakin allekirjoita aiepöytäkirja.
            2. +1
              11. helmikuuta 2013 klo 13
              Lainaus: Natalia
              Suhteet käänteessä pahenevat ja huononevat,

              Ei ole minnekään kauempana, kauempana jo tai .... tai ...... pyyntö
        2. Choi on elossa
          +5
          11. helmikuuta 2013 klo 13
          Lainaus: Natalia
          Luulen, että nykyisessä tilanteessa johtomme pyytää tahdikkaasti työntämään sellaiset ehdotukset minkä tahansa amerikkalaisen ruumiin rakkaimpaan osaan....

          Neuvotteluja tullaan käymään, mutta meidän ei todennäköisesti ole samaa mieltä.
          Lewis antaa jälleen tarkat luvut: Yhdysvalloilla on 10 sukellusvenettä, joista jokainen on aseistettu 24 ohjuksella, jokaisessa ohjuksessa voi olla jopa 12 taistelukärkeä. Lisäksi 18 B-2-pommittajaa (joista jokainen pystyy kuljettamaan jopa 16 pommia) ja useita B-52-koneita (jopa 8 pommia tai 20 ohjusta ydinkärjellä).

          "Tässä sinulle, Vladimir Putin!" hän huudahtaa. "Joten olemassa oleva arsenaali antaa meille mahdollisuuden säilyttää ydinpariteetin Venäjän kanssa." Lewis on onnellinen.

          Toisin sanoen he eivät enää ajattele globaalia ylivoimaa, vaan sitä, kuinka säilyttää pariteetti - tai sen ulkonäkö. Ja uhka Putinia kohtaan näyttää vain säälittävältä. Näin pelästyneet rikolliset käyttäytyvät ja uhkaavat tutkijaa.

          Itse asiassa Lewis on epäluuloinen. Sukellusveneille Trident-2-ohjukset voivat kuljettaa 12 taistelukärkeä vain teoriassa - ensinnäkin tällaisella kuormalla ohjuksen kantama putoaa jyrkästi, ja toiseksi näitä taistelukärkiä ei voida erottaa merkittävästi eri kohteista johtuen hyväksyttyjen ominaisuuksien vuoksi. Trident-2 jalostusalusta. 12 taistelukärjen lyöminen (muuten, vain 100 kilotonnia kukin - tehokkaat 425 kilotonniset taistelukärjet ovat epäkunnossa ja ne on jo pitkään purettu ohjuksista) yhteen kohteeseen - on hyvin vähän järkeä. Tästä syystä nyt kaikki Trident-2-ohjukset on ladattu ja niissä on vain 3 taistelukärkeä.




          Tilanne pommittajien kanssa on myös kaukana ihanteellisesta. Ensinnäkin niiden todellinen taisteluvakaus on kyseenalainen. Sekä vanha B-52 että salainen "näkymätön" B-2 ovat SUBSONIC-ajoneuvoja. Tiedätkö kuinka kauan kestää lentää Yhdysvalloista Venäjän alueelle? Tänä aikana heidät voidaan siepata kymmenen kertaa.

          Mutta pääasia on, että heille ei itse asiassa ole sopivia pitkän kantaman risteilyohjuksia. AGM-129 ACM -ohjukset (joiden kantama oli 3000 km) on poistettu käytöstä vuodesta 2007 lähtien, ja 24. huhtikuuta 2012 viimeisen AGM-129:n tuhoaminen saatiin päätökseen Tinkerin lentotukikohdassa. Halvempia lyhyen kantaman ohjuksia AGM-131 SRAM II ei koskaan kehitetty, kehitys peruttiin jo 90-luvulla.

          Ainoa saatavilla oleva risteilyohjus, jota B-2 ja B-52 voivat kantaa, on Lockheedin AGM-158 JASSM. Siinä ei kuitenkaan ole lainkaan ydinlaitteita, sen lentoetäisyys on jopa 350 km (980 km:iin nostetun version tuotanto on juuri alkanut).

          Yleensä yhdysvaltalaiset pommittajat voivat nyt pudottaa vain atomipommeja. Ja pudottaaksesi ne kohteeseen, sinun täytyy lentää tämän kohteen yli. Tämä ei valitettavasti ole se skenaario, joka on totta Venäjälle sen ilmapuolustuksen kanssa.

          Yleensä heillä ei ole menetelmiä Kostya Saprykinia vastaan! vinkki
          1. Natalia
            +3
            11. helmikuuta 2013 klo 13
            Lainaus: Choi on elossa
            Yleensä heillä ei ole menetelmiä Kostya Saprykinia vastaan

            Vau kiitos tiedosta... kyllä, mielenkiintoista hymyillä
            Joo .... b-52 on nyt 20 tonnia metalliromua, ei huijaus White Swanille.
            1. Choi on elossa
              +2
              11. helmikuuta 2013 klo 13
              Lainaus: Natalia
              Vau kiitos tiedosta... kyllä, mielenkiintoista

              Kuten hän sanoo vorobeyJa osaan myös kirjottaa! tuntea

              Lainaus: Natalia
              Joo .... b-52 on nyt 20 tonnia metalliromua, ei huijaus White Swanille.

              Mikä pahempaa, viimeisten 20 vuoden aikana amerikkalainen strategisten pommikonelaivasto on laskenut yli 80%, mikä osoittaa tämän Yhdysvaltain strategisten ydinjoukkojen komponentin täydellisen hajoamisen. Eikä sen kunnostamisesta ole mitään mahdollisuuksia. Muinaisille B-52-koneille ei ole tulossa korvaavia, eikä niitä ole odotettavissa; tällä hetkellä keskustellaan vain uuden lupaavan pommikoneen vaatimuksista.

              Ja meidän komea.

              1. Natalia
                +3
                11. helmikuuta 2013 klo 13
                Lainaus: Choi on elossa
                Ja komea miesmme.

                kaveri Viileä)))) hyvä
                Ja pidän karhusta edelleen todella paljon, hän ei tietenkään ole reaktiivinen, mutta VOIMA ja VOIMA näkyvät hänessä selvästi.
                Joo ..... ei lisättävää, MADE IN USSR)) hyvä
  19. Alikovo
    +2
    11. helmikuuta 2013 klo 12
    Baltian maat ja Puola ovat aina olleet vihamielisiä Venäjää kohtaan, ja Yhdysvallat käyttää tätä hyväkseen. Amerikka heittää ne sitten pois kuten Georgia vuonna 2008.vinkki
    1. PIRAATTI
      +1
      11. helmikuuta 2013 klo 13
      Pikemminkin ei edes vihamielisyyttä, vaan alemmuuskompleksia, he sanovat, katsokaa meitä, mikä voima, me huudamme Venäjälle, vau. Tämä näkyy myös joissakin muissa lähimaissa. Kyllä, miksi olla pimeä, ja meillä on samat maassamme, mutta ei siinä mittakaavassa. Ja Amerikka ei mielestäni vihaa, vaan haluaa vain hyötyä itselleen millä tahansa keinolla, kuten sanotaan: "Se ei ole mitään henkilökohtaista Sonya, se on vain liiketoimintaa."
    2. MG42
      +2
      11. helmikuuta 2013 klo 16
      Lainaus: Alikovo
      Baltian maat ja Puola ovat aina olleet vihamielisiä Venäjää kohtaan

      Sodan jälkeisenä aikana Puola oli osa Varsovan sopimusta. Baltian maat olivat osa Neuvostoliittoa.
      Lainaus: Alikovo
      Amerikka heittää heidät sitten kuten Georgia vuonna 2008

      Puola = Naton jäsen nyt, Latvia, Viro ja Liettua liittyivät tähän blokkiin viidennessä laajennuksessa.
      Georgia lentää toistaiseksi ohi, ja varsinkin Ukraina ei pääse Natoon, vaikka nämä maat ovatkin <<kiihdytetyn vuoropuhelun osallistujia>>/
  20. +2
    11. helmikuuta 2013 klo 13
    Baltian maat ja Puola eivät ole kansainvälisen politiikan subjekteja, vaan kohteita. Näin ollen he käyttäytyvät kuin huorat. Isot sedät, kun he keskustelevat aikuisista, käyttävät joskus huoria johonkin tarkoitukseen, enkä välitä viimeisistä isoista sedistä
    1. namejs
      0
      11. helmikuuta 2013 klo 22
      Et todellakaan ole lakimies... ;)
  21. Arturyan
    +2
    11. helmikuuta 2013 klo 13
    "Länsistrategit luottavat siihen, että Venäjä ei koskaan pysty elvyttämään taisteluvoimaansa ja tulemaan Naton ja Yhdysvaltojen kilpailijaksi maailman geopoliittisella kartalla."
    - Mutta tämä nähdään!
    1. Natalia
      +2
      11. helmikuuta 2013 klo 14
      Lainaus: Arturyan
      Länsimaiset strategit luottavat siihen, että Venäjä ei koskaan pysty elvyttämään taisteluvoimaansa

      Mutta äskettäin Venäjän laivaston neljän laivaston laajamittaiset harjoitukset tapahtuivat Välimerellä, ja Yhdysvaltain kuudes laivasto peitti itsensä hitaasti (jotta ei aiheuta paniikkia) sieltä ryömimällä valkoisella lakanalla, jotta se ei häiriintyisi. .....
      Kysymys kuuluu miksi? Luultavasti Venäjä pelkäsi Venäjää, joka ei ole vielä herännyt eloon ....)
      Tai sitten demokratia ei ollut vaarassa... lol
  22. imperiologi
    0
    11. helmikuuta 2013 klo 16
    koska Yhdysvallat, jolla on heikentyneet ydinvoimat Vietnamin sodan ajoilta, ei voi eurooppalaisiaan lukuun ottamatta vastustaa meille mitään, ja ottaen huomioon kriisin, sotilasbudjetin leikkaamisen ja hirvittävät leikkaukset (esim. B-2 ), he eivät koskaan pysty. Jää vain kutittaa hermojamme entisten "veljestasavaltojen" avulla.
  23. +2
    11. helmikuuta 2013 klo 16
    No, jälleen, meidän yksinkertainen oviaukko. Kuka estää sinua hyväksymästä kaikkea roskaa, jota työntekijät vaativat, ja tekemästä omaa juttuasi? On vain ällöttävää ripustaa nuudeleita amereiden korviin, niin kuin ne ovat meille. Baltian maiden kanssa kaikki voidaan ratkaista 2-3 vuodessa ... Viro - 1 286 540 ihmistä. Jos tapat 50.000 10 aikuista etnistä virolaista vuodessa (ja tämä on alkeellista), 2 vuoden kuluttua ei yksinkertaisesti ole ketään jäljellä, tämä on ymmärrettävä. Liettua - 988 400 2 ihmistä, Latvia - 217 053 100 ... Nämä eivät ole edes jerbooja, tämä on Hamletin isän hevosen varjo. Anna heille ilmaista kaasua ja sähköä, ja yhdestä 2 tonnista heroiinia ei tule enää näitä osavaltioita. Tässä haluan todella puhua säädytöntä... Jälleen, kuka estää heitä kasvattamasta siellä sorrettua venäläistä kansaa, joka aloittaa taistelun fasistisia hallintoja vastaan? 3-25000 vuotta kestänyt sisällissota, venäläisten hyökkäyslentokoneiden lennot, jotka levittivät ydinteollisuuden ja Baltian maiden jätettä, muuttuivat XNUMX XNUMX vuoden suojavyöhykkeeksi, kunnes viimeiset radioaktiiviset alkuaineet hajosivat. Pikemminkin he olisivat jo keksineet jotain aggressiivista, jotta olisi syytä lyödä heitä säkälle ...
  24. 0
    11. helmikuuta 2013 klo 17
    He ovat outoja, nämä balttilaiset, puolalaiset ja muut. Ainakin yksi heistä yritti miettiä kysymyksiä - tarvitsemmeko niitä? Miksi tarvitsemme niitä kaikkia, varsinkin kun heillä ei ole mitään? Okei, 40-luvulla me työnsimme rajoja. Nyt, ohjusten ja muiden "pitkien käsien" aikakaudella - miksi tarvitsemme niitä? Vai onko se kaikki sanottu tunteakseen oman "merkityksensä"? Eräänlainen "osallistuminen" globaaleihin maailman prosesseihin. He käyttäytyvät kuin prostituoidut, jotka kiinnittävät asiakkaan huomion vääntelemällä peppuaan ja kertomalla kuka ja miten voivat. No, ne houkuttelivat minua, he seisoivat asennossa... No, seiso nyt hiljaa. Nauti itsenäisyydestäsi ja "osallistumisesta... Nato, hemmetti", soturit "...
    1. 0
      11. helmikuuta 2013 klo 21
      He tarvitsevat meitä ja palvelijoita...
  25. cristomus
    -1
    11. helmikuuta 2013 klo 19
    Artikkelin kommenttien lukemisen jälkeen syntyy jotenkin vähiten halu rakentaa hyviä naapuruussuhteita tällaisten "kommentoijien" maan kanssa. Yhteenvetona voidaan todeta, että suurin osa kommenteista ei sisällä muuta kuin suoranaista suurvallan töykeyttä. Siksi ei ole yllättävää, että Ruotsissa ja Suomessa keskustellaan nykyään vakavasti Natoon liittymisestä, ilmeisesti se tuntuu sielläkin.
    Yleisesti ottaen kommenteissa oleva viha on ymmärrettävää - "isäntä" todella toivoi, että "orjat" ilman hänen "johtajuuttaan" varmasti kuolisi, mutta he eivät kuolleet ja ovat kehittyneet 20 vuoden ajan, lievästi sanottuna, ei huonommin kuin "mestari", he ratkaisivat monia ongelmia, joita Venäjä ei ole vielä edes alkanut. On ymmärrettävää, että tätä on sääli katsoa. On ominaista, kuten venäläisissä tiedotusvälineissä kirjoitetaan, "fasistisista" Baltian maista hirvittävän huonossa asemassa olevat ja vailla olevat venäläiset jostain syystä pakenevat Venäjälle - heitä on kirjaimellisesti muutama. Ja yli miljoona on jo paennut erittäin "ystävällisestä" Kazakstanista. Jostain syystä "profasistiset" ja "rasistiset" hallitsijamme sopivat venäläisille enemmän kuin "venäläismielisille" ja "ystävällisille" Nazarbajeville tai muille tuleville "euraasialaisille".
    1. namejs
      -1
      11. helmikuuta 2013 klo 23
      Täysin samaa mieltä kanssasi.

      Niiden, jotka ajattelevat, että Baltian maissa venäläisiä pidetään ali-ihmisinä, katsokoon tosiasiat
      Riian pormestari ja kooltaan kaksi Latvian kaupunkia ovat venäläisiä - Nil Ushakov ja Zhanna Kulakova. Tai esimerkiksi Latvian asevoimien pitkäaikainen komentaja - Juri Maklakov ... En edes kutsu parlamentin kansanedustajia ja virkamiehiä heidän sukunimillään .....
    2. maxon109
      0
      12. helmikuuta 2013 klo 19
      Ja mihin olet kehittynyt 20 vuodessa??? Älä naurata foorumia.
      1. namejs
        0
        12. helmikuuta 2013 klo 22
        Melko paljon, jos veli ottaa huomioon, millaisen perinnön saimme Neuvostoliitolta - vanhentuneet tehtaat (ilman resursseja) ja suuri määrä siirtolaisia ​​Neuvostoliiton ajoilta ...

        Kyllä, katsokaa, mitä liikemiehet sanovat Latviasta - Latvia houkuttelee myös venäläisiä yrittäjiä. Esimerkiksi pankkiiri Alexander Grafin kertoi Delovoy Peterburg -sanomalehdelle, että Latvia on taivas maan päällä venäläisille liikemiehille. Tämä on maa, jossa ei ole biokratiaa ja läpinäkyviä lakeja.
        Tällaisten olosuhteiden luominen on nimittäin Latvian talouden tärkein saavutus. Puhumattakaan siitä, että he alkavat vähitellen siirtää tuotantoaan Latviaan vaunujen/autojen tuotantoon..
        1. 0
          12. helmikuuta 2013 klo 23
          Lainaus namejsilta
          Kyllä, katso mitä yrittäjäsi sanovat Latviasta - Latvia on houkutteleva myös yrittäjille

          Jopa uusilla omistajillasi ei ole kiirettä olla mukana, ja ahkerasi työntekijäsi menevät Saksan kaltaisiin maihin, ja he työskentelevät täällä penniäkään. Tällaista taloutta saat...
          1. namejs
            0
            13. helmikuuta 2013 klo 06
            Näyttää siltä, ​​että sinäkin kannatat niitä, jotka ajattelevat tätä kapeaa kategoriaa - orja on omistaja wassat
  26. -1
    11. helmikuuta 2013 klo 20
    Yleensä kaikki on artikkelin tapauksesta. Kirjoittaja ei kuitenkaan löytänyt mitään uutta.
  27. 0
    11. helmikuuta 2013 klo 20
    tämänsuuntaiset kommentit kasvoivat vastauksena "teidän" hallitustenne politiikkaan, muista ainakin puolalaisten jalkapallofanien käytös - brutaali šakaaliparvi huivissa kasvoillaan, jotta heitä ei myöhemmin tunnistettaisi ja luopuisi tekemästä sitä uudelleen. . Myönnän täysin ajatuksen, että sanot kaikenlaisia ​​äärimmäisiä ja nationalisteja olevan kaikkialla, mutta kuka heidät nosti? Ja miten minun pitäisi kohdella sellaisia ​​ihmisiä sen jälkeen? kaikki on järkevää
    joka tulee luoksemme miekalla... se niskassa

    Yleisesti ottaen kommenteissa oleva viha on ymmärrettävää - "isäntä" todella toivoi, että "orjat" ilman hänen "johtajuuttaan" varmasti kuolisi, mutta he eivät kuolleet ja ovat kehittyneet 20 vuoden ajan, lievästi sanottuna, ei huonommin kuin "mestari", he ratkaisivat monia ongelmia, joita Venäjä ei ole vielä edes alkanut. On ymmärrettävää, että tätä on sääli katsoa.


    Muuten, hän nyökkäsi sydämensä pohjasta, tämä ei ole pahempaa kuin mestari, baltit ovat päästäneet koko teollisuuden karkkikääreisiin eivätkä aio luoda sitä uudelleen, vaan "monien ongelmien ratkaisemisen" kustannuksella, joten emme välitä homoseksuaalisuudesta, olet jotenkin yksin :-D:-D:-D
    1. 0
      11. helmikuuta 2013 klo 21
      Poltat hyvää ruohoa, sitten he tulivat kokeeseen...
      1. 0
        11. helmikuuta 2013 klo 22
        malakhov + katso laatikko siellä reseptit ovat terveellisiä lipsahduksia, sellaisia ​​asioita eikä naurusta tarvitse polttaa mona purskahtaa :-)
    2. cristomus
      -1
      11. helmikuuta 2013 klo 23
      Uskon, että minkä tahansa maan hallituksella on tärkeämpiä tehtäviä kuin jalkapallofanien koulutus - meillä on poliisi mukana tässä. No, jos hallituksenne on mukana tässä, niin minusta näyttää, ettei se voi myöskään ylpeillä erityisestä menestyksestä. Kyllä, ja sinulla ei ole vähemmän nationalisteja ja natseja - sinun ei tarvitse edes mennä kauas esimerkkejä varten, lue vain kommentit.
      Mitä tulee miekkakampanjoihin, menit jotenkin useammin balttien luo ja viimeistään vuonna 1939 tulit meille "takaamaan turvallisuutta", kuten sanotaan kiitos - ei tarvetta.
      Ilmeisesti sinulla ei ole sen enempää käsitystä tämän päivän Baltian teollisuudesta kuin tällä alalla sinusta. Lisäksi täsmälleen samat teollisuudenalat "määrättiin elää pitkään" Venäjällä, ja jostain syystä he toivat "karamellipaperinsa" Yhdysvaltoihin. No, jos muistetaan myös, että "suurvalta" elää 30-40 prosenttisesti myymällä energiavaroja, joiden hinnat ovat saudien "wahhabit" määräämiä anglosaksien kanssa, niin jotenkin ei ole halua naapuria.
      1. maxon109
        -1
        12. helmikuuta 2013 klo 19
        Missä myyt valmistettuja tuotteitasi? Emme voi nähdä. Näyttää siltä, ​​​​että hän on niin hyvä, että geyropa ostaa kaiken ??
  28. namejs
    0
    11. helmikuuta 2013 klo 22
    Sanotaan vaikka, että Baltian maat eivät voi suojella itseään sotilaallisessa konfliktissa Venäjän kanssa. Tiedän hyvin, että Venäjä ei ole uhka maani itsenäisyydelle nyt, mutta en voi sanoa, etteikö se olisi sama 10 vuoden kuluttua?
    Vuoden 1920 rauhansopimuksen solmimisen jälkeen Lenin luopui vaatimuksistaan ​​Latvian itsemääräämisoikeuteen ja alueeseen ikuisiksi ajoiksi (ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, ettei Lenin todellakaan aikonut rikkoa sopimusta)
    Ja nyt sopivalla hetkellä Stalin uhkasi pyyhkiä Latvian pois maan päältä, että autoritaarinen presidentti horjui ja antautui ilman taistelua ja liitti Latvian, Liettuan ja Viron. Siksi tunnen itseni rauhalliseksi, kun Latvia on Naton jäsen.


    Missä ovat tosiasiat niille, jotka väittelevät Naton uhkasta? Kolmen maan armeijat ovat max. 20 000 ihmistä ja ainoa Naton yksikkö - 4 lentokonetta, jotka partioivat ilmatilassa. 4 lentokonetta uhkaako Venäjän turvallisuutta?

    anteeksi virheistä

    Ja kun puhutaan Neuvostoliiton sotilaallisesta infrastruktuurista. Lähdön jälkeen kaikki hylättiin. Emme olleet valmiita ylläpitämään suuria sotilaallisia tiloja. Tänä aikana kaikki on muuttunut käyttökelvottomaksi, ja kaiken saattamiseksi järjestykseen tarvitset melkein saman rahan kuin jos kaikki olisi tehty yöstä.


    Kyllä, eikä kukaan tee tätä... Ei ole tarvetta
  29. +1
    11. helmikuuta 2013 klo 23
    mieti omia sanojasi, JOS ALUEISIIN LIITTYMINEN EI OLE TALOUDELLISESTA KANNATTAVISTA, kuka sitä tarvitsee, EU varasti ensin kaiken Neuvostoliiton jättämän, juuri nyt se ruokkii sinua lainoilla, joita he varmasti pyytävät, matkalaukku ilman kahvaa, Tällä hetkellä he eivät tiedä, miten ongelmallisista EU:n reunamaista päästään eroon. mutta kerro, mies, jos Baltialla ei ole lainoja, mitä ruokit kansalle, on tyhmää maksaa samasta kaasusta. Joten miksi kysyä Venäjältä hylättyä matkalaukkua, sitäkin tyhjämpää. Neuvostoliitto opetti esimerkillään, että entiset tasavallasi eivät arvostaneet sitä, mitä niillä oli liitosta, joten miksi liittyä, törmätä sinuun, laittaa ryöstöä kaulaasi, Jumala varjelkoon, on parempi sponsoroida Kaukoitää
    1. namejs
      -1
      11. helmikuuta 2013 klo 23
      Lainaus vadsonilta
      ajattele sanojasi itse, JOS ALUEISI LIITTÄMINEN EI OLE TALOUDELLISESTA EDULLISta, kuka sitä tarvitsee,


      milloin (Baltian) maamme olisivat taloudellisesti huomaamattomia?

      Lainaus vadsonilta
      EU varasti ensin kaiken Neuvostoliiton jättämän


      Mitä tekemistä EU:lla on Neuvostoliiton kanssa?

      Tiedätkö, että koheesiorahastot jakoivat 7 miljardia euroa Latvialle 7 vuodeksi? Vain yksi kouluistani kunnostettiin Euroopan rahoilla ja yksi koulutusväline 100 000 eurolla saatiin ...
      EU ei ole kala vaan onki. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Suomi oli konkurssin partaalla, mutta EU:hun liittyminen ja EU-rahojen hallinta mahdollistivat Suomen saavuttamisen sen, mitä Suomi saavutti ...

      Ja Neuvostoliiton varojen lisääminen Latviaan on myytti. Latvia lahjoitti katolisille vuosittain enemmän kuin sai. Latvian BKT Neuvostoliitossa oli 1,2 % ja se sai budjetista vain 0,7 %
      Ilman Neuvostoliittoa Latvia olisi paljon rikkaampi, jos otamme huomioon kehitysvauhdin ennen vuotta 1940.

      Lainaus vadsonilta
      Neuvostoliitto opetti esimerkillään, että entiset tasavallanne eivät arvostaneet sitä, mitä niillä oli unionilta



      Ja mitä Latvia sai?
      Suuri määrä siirtolaisia? luonnon saastuminen?

      kaikki tuotettiin Neuvostoliiton eikä Latvian tarpeisiin .. WEF:n yksi tulkinta varasi 80% kapasiteetista sotilaallisiin tarpeisiin


      Lainaus vadsonilta
      joten miksi liittyä ryöstämään ryöstöstäsi laittaaksesi itsesi kaulallesi, kunnes Jumala varjelkoon, on parempi sponsoroida Kaukoitää


      Aivan oikein, jätä meidät rauhaan ja huolehdi omista asioistamme.
      Oli muuten erittäin vaikea tie, kunnes Latvia pystyi täyttämään kaikki EU-jäsenyyden kriteerit...

      Kyllä, ja tätä arvostavat suuresti venäläiset liikemiehet, jotka ovat saaneet asunnon Latviasta .. Joten he sanovat, että Latvia on paratiisi liiketoiminnalle, eikä birokratiaa ole ..
    2. cristomus
      -1
      12. helmikuuta 2013 klo 00
      No, se tarkoittaa, että Ivan Julma, Pietari Suuri ja viimeinen Stalin olivat suuria altruisteja, kun he kiipesivät Baltian maihin. Viimeisin "altruismin" ilmentymä oli Abhasian ja Ossetian tunnustaminen - se osoittautui paitsi ilman kahvaa myös ilman itse matkalaukkua.
      Ei ole kovin selvää, mitä EU voisi vetää pois hylätystä Neuvostoliitosta, paitsi metalliromun? Mikä oli niin upeaa Neuvostoliiton teollisuuden ja erityisesti Baltian maiden tuottamaa, mitä ei tuotettu EU:ssa? Ehkä "rafiki"-minibussit eivät kyenneet valmistamaan ja "veivät pois" laitteita tekniikalla? Tai ehkä elektroniikkateollisuus, joka jo 80-luvun puolivälissä jäi EU:sta, Japanista ja USA:sta 5-7 vuodella? Mistä puhutaan?
  30. +1
    12. helmikuuta 2013 klo 01
    kysymys kuuluu, mitä opit Euroopan rahoilla, et halua olla töykeä, joten emme sano mitään vähemmistöistä, mutta opit purkamaan historiallisia monumentteja. Entisten tasavaltojen taloudesta, Internet auttaa sinua, valtavasta maahanmuuttajien määrästä - kaikki on järkevää, etteivät ihmiset mene huonoon paikkaan, he menivät asumaan ja työskentelemään parempaan tasavaltaan, ekologiasta, saastumisesta - vaikkakin negatiivinen merkki kehittyneestä teollisuudesta. ja nyt, tässä entisen tasavallan keskusteluketjussa, noin 2000000 XNUMX XNUMX ihmistä elää katastrofaalisen pakolaisen väestön kanssa töihin Euroopan unionin naapurimaihin. jossain muualla tässä ketjussa ilmeisesti ei ollut mainintaa virkamiehistä, jotka siirsivät rahaa Venäjältä Baltian maihin ja saivat kansalaisuuden - joten tätä varten virkamiehet pitäisi vangita ja palauttaa meille (varastetulla) pääomallaan, se on suora taistelu korruptiota vastaan, tästä voit kiittää, mutta vain kuka hallitsijoistasi lähtee siihen, on typerää antaa ilmaista rahaa, jota et voi tyhmästi palauttaa korruptoituneille virkamiehille Venäjältä, eikä siitä tule mitään tätä mielivaltaa
    1. cristomus
      0
      12. helmikuuta 2013 klo 03
      Ensinnäkin Euroopan ja Neuvostoliiton rahan välillä on tietty ero. Eurooppalaiset investoivat hyötyäkseen tuotannosta ja samalla pysyäkseen Euroopassa. Neuvostoliitto sijoitti rahaa ensisijaisesti "uudisasukkaisiinsa", joille oli tarpeen luoda työpaikkoja, asuntoja ja koko infrastruktuuri (koulut, sairaalat, päiväkodit jne.). Virossa tämä on noin 100 200 asuntoa ja 350 XNUMX lisätyöpaikkaa XNUMX XNUMX tasavaltaan muuttaneelle. Eli tuotanto perustui tuontimateriaaliin, tuontityövoimaan ja tuotteet lähetettiin takaisin.
      Mitä tulee monumentteihin ja tietysti erityisesti "pronssisotilaan", sitä ei purettu, vaan se siirrettiin sotilashautausmaalle, jonne kuolleet sotilaat tulisi haudata. Tämä tehtiin kaikella kunnialla. Minulle henkilökohtaisesti jää täysin käsittämättömäksi, miksi syyskuussa 1944 kuolleet ja eri puolille kaupunkia haudatut sotilaat piti kaivaa uudelleen esiin ja haudata uudelleen jo huhtikuussa 1945 kaupungin keskustaan? Ja hautausmuistokkeineen siirrettiin jopa "pronssisotilaiselle" - niitä siirretään edelleen. Rauhan aikana komennon huolimattomuudesta kuolleiden 28 sukellusvenemiehen hautapaikka siirrettiin Paldiskiin - kukaan ei aivastanut. Ja sitten he heittivät poliittisen kiukun - tähän he tarvitsivat syyn ja he löysivät sen, ja kuolleet muistomerkin kanssa olivat vain näyttö.
      On todella parempi olla hiljaa "vähemmistöistä", koska kirjaimellisesti harvat ovat palaamassa Baltian maista historialliseen kotimaahansa, toisin kuin tasavallat, joiden kanssa aiotte rakentaa yhden "Euraasian" valtion.
      Kyllä, ei ainakaan alkuperäisväestön keskuudessa ole katastrofaalista pakoa. Vertaa väestönlaskentatietoja. Vuodesta 1934 lähtien virolaisten määrä on vähentynyt hieman yli 70 tuhannella ihmisellä - ja tämä johtuu kymmenien tuhansien ihmisten maastamuutosta ennen "neuvostoliittoa", sotaa, kahta karkotusta ja paljon muuta.
  31. +1
    12. helmikuuta 2013 klo 01
    Energiavarojen myynnin vuoksi halusin myös sanoa, että kyllä, sellaistakin on, näyttää siltä, ​​että noin neljäkymmentä, ehkä jopa enemmänkin prosenttia budjetista tulee luonnonvaroista. vain joka sanoi, että heidän läsnäolonsa ja myyntinsä on pahaa, syntiä, se on mahdotonta, ota se käsiisi ja anna se muille sedille oikealla lipulla (raidallinen patja). yritä nyt, energiankuljettajia koskevien sotien aikakaudella, jossain päin maailmaa sanoa tämä, jopa samoille iranilaisille, katarilaisille, saudeille, venezuelalaisille, jopa naapureillesi pohjoisesta, jotka pumppaavat öljyä ja joissa monet maastasi käyvät töissä , (en muista tarkkaa lausetta, mutta hän tulee olemaan selvitystilassa) älä seiso seremoniassa hänen kanssaan, täytä hänen kasvonsa, sylke hänen suuhunsa! Eivätkö he usko, että he vastaavat sinulle näin? öljy ja kaasu eivät ole syy olla ylpeitä - se on mahdollisuus saada maa kuntoon, toivon, että Putin tekee tämän, bear f firebox :-) joten Venäjällä on aikaa ja tilaisuutta nauraa.
    :-) Ja meillä on asunnossamme kaasua, entä sinä?
    1. cristomus
      0
      12. helmikuuta 2013 klo 03
      Kyllä, kukaan ei väitä, että energiavarojen myyminen on huonoa. Sinun ei vain tarvitse kerskua paljon ja teeskennellä, että meri on polviin asti. Sinun täytyy vain muistaa, että "tähdille ja raidoille" ei maksa mitään puristaa Saudi-Arabian "wahhabit" ja pakottaa heidät myymään öljyä nimeämällään hinnalla. Sitten siitä voi tulla hyvin hapanta Venäjän federaation talousarvion täyttyessä. He ovat tehneet tämän jo kerran, mutta näyttää siltä, ​​​​että Venäjä ei ole tehnyt siitä mitään johtopäätöksiä, ja ehkä se on tehnyt sen, että ulkopolitiikka ei ole tänään horjuvaa eikä karkeaa. Jotkut iskulauseet oman "valitsijoidensa maadoittamiseksi", täysin erilaisia ​​ulkomaailmalle.
  32. 0
    12. helmikuuta 2013 klo 02
    Jo nuoruudessaan, kun SGV:mme oli PPR:n alueella, he sanoivat, että puolalainen ei ole kansakunta, vaan ammatti. mahdollisuudet. Siitä, että saksalaiset ovat sytyttäneet rakkauden pannuihin viimeisen 20 vuoden aikana. .. No, vain jos samaa sukupuolta olevien avioliittojen valossa, vaikka he rakastivat heitä myös liiton aikana.Paradoksi, puolalaiset vaihtoivat omistajaansa ja saksalaiset rakastavat heitä kuten ennenkin.
    Ja mielestäni Natoon eivät liittyneet Suuren jarrutien maat, vaan Nato niissä. No niillä on omat saavutuksensa joista voi olla ylpeä. Ensin SS-miehet marssivat, sitten ylpeänä näppäilevät askeleen ulos askeleen, armeija marssii, sitten järjestetään paraati kesällä .. .
  33. -1
    12. helmikuuta 2013 klo 06
    Yhdysvallat käyttää Baltiaa ja Puolaa Venäjää vastaan


    Kyllä, tämä on uutinen. lol
  34. 0
    12. helmikuuta 2013 klo 11
    Luulen, että amerikkalaiset ovat jo nyt vähän huolissaan strategisista ydinasearsenaaleistaan ​​- kehityksen tavoitteena on taktisia ydinaseita kantavat hyökkäysdronit, meillä ei ole mitään lähellä tätä, joten jos Venäjä tekee uuden strategisten ydinjoukkojen vähentämisen, laitamme itsemme. uuden NATO-sauman alla. Siksi sillanpäät ovat tärkeitä tärkeimpiin mahdollisiin vastustajiin vaikuttamiseen, joten Venäjää ja Kiinaa ympäröivät nyt kaikilta puolilta demonit ...
  35. OZZ
    OZZ
    0
    12. helmikuuta 2013 klo 13
    Lainaus krisostomuksesta
    He ovat tehneet tämän jo kerran, mutta näyttää siltä, ​​​​että Venäjä ei ole tehnyt siitä mitään johtopäätöksiä, ja ehkä se on tehnyt sen, että ulkopolitiikka ei ole tänään horjuvaa eikä karkeaa. Jotkut iskulauseet oman "valitsijoidensa maadoittamiseksi", täysin erilaisia ​​ulkomaailmalle.


    Tästä on olemassa vanha hyvä sanonta. vinkki Venäläiset valjastavat pitkään, mutta he menevät nopeasti!
    Historia on sen minulle osoittanut!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"