Nykyaikaiset suuntaukset tykistöammusten alalla

11
Viime vuosina vihollisuuksien ilme on muuttunut dramaattisesti. Laajamittainen operaatiot, joihin osallistuvat kaikki armeijan osa-alueet, on korvattu sotilaallisilla operaatioilla kaupunkialueilla ja/tai vihollista vastaan, joka suosii väijytystaktiikoita. Kaikki tämä vaikuttaa suuresti maailman johtavien valtioiden asevoimien nykyiseen ulkoasuun ja vaatii myös näkemysten oikea-aikaista tarkistamista tietyistä taktiikka- ja strategiakysymyksistä. Tykistö on pudonnut yhteen vaikeimmista asennoista nykyaikaisissa olosuhteissa. "Sodan jumala" ei objektiivisista syistä ole riittävän sopeutunut nykyaikaisen sodan käymiseen. Tykistöjärjestelmät osoittavat suurinta taistelutehokkuutta hyökäessään aluekohteisiin yhdistetyssä asetaistelussa. Nykyaikaisissa vastasissioperaatioissa jotkin tykistöominaisuudet eivät kuitenkaan salli sen käyttämistä odotetulla tuloksella.



Tällä hetkellä perinteiset tykistökehitystavat - ampumarata, ammusten voima jne. – lisäsi toisen tärkeän suunnan. Nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteissa ampumisen tarkkuus on erityisen tärkeää. Aikaisemmin tykistöä käytettiin työskentelyyn alueilla, mutta tämän päivän olosuhteissa sen on kyettävä osumaan tarkasti valittuun kohteeseen ilman, että muut esineet katosivat ja tuhoutuivat. Siitä huolimatta, tarkkuuden lisäksi muut tykistöjärjestelmän parametrit ovat edelleen tutkijoiden ja suunnittelijoiden huomion kohteena.

edelleen

Harkitse tapoja lisätä ammuksen kantamaa. Pitkän kantaman ammunta oli monien vuosien ajan haubitsien tehtävänä - aseita, joiden piippu on 15-30 kaliiperia pitkä ja jotka on suunniteltu ampumaan saranoidulla lentoradalla. Viime vuosikymmeninä on noussut erilainen suuntaus. Ballistisen liikkeen yhtälön mukaisesti aseiden suunnittelijat alkoivat yrittää lisätä ampumaetäisyyttä lisäämällä ammuksen suunopeutta ja pidentämällä piippua. Joten esimerkiksi Neuvostoliiton / Venäjän itseliikkuva tykistöasennus "Msta-S" on varustettu 2A64-aseella, jonka piipun pituus on 47 kaliiperia, mikä ylittää huomattavasti klassiset "haupitsa" -suhteet ja muistuttaa enemmän ulkonäköä säiliö aseita. Suuren piipun pituuden avulla voit lisätä ammuksen alkunopeutta sekä käyttää tehokkaammin ponneainepanoksen jauhekaasujen energiaa. Tällaisten toimenpiteiden seurauksena jo mainitut itseliikkuvat aseet "Msta-S" piipun optimaalisessa korkeuskulmassa voivat ampua kohteisiin 15-20 kilometrin etäisyydellä käytetystä ammuksesta riippuen.



Samaan aikaan ampumaetäisyys ei riipu vain piipun pituudesta. Itse asiassa piipun parametrit vaikuttavat kantamaan vain epäsuorasti, koska ne vain auttavat ajoainepanosta kiihdyttämään ammusta hieman pidemmäksi aikaa. Viime vuosina on ilmestynyt monia uusia tykistöjauheen lajikkeita, joita on käytetty nykyaikaisissa ponneainepanoksissa. Uusia ladattavia patruunakoteloita luotaessa johtavissa maissa sovellettiin joitain uusia alkuperäisiä ratkaisuja. Siellä on esimerkiksi ruutia, jossa on räjähteitä tai erityistä ruutijyvien muotoa. Tällaiset toimenpiteet auttavat lisäämään merkittävästi ruudin palamisnopeutta ja sen seurauksena energian vapautumista. Tavallisen ruudin käytön lisäksi, vaikka se on valmistettu uusilla tekniikoilla, muita ponneainevaihtoehtoja tutkitaan parhaillaan. Ulkomailla tutkitaan nestemäisten palavien aineiden tai jopa tiettyjen metallien jauheen käyttöä niissä. Teoriassa tällaiset tekniikat voivat lisätä merkittävästi ammukseen siirtyvää energiaa, mutta toistaiseksi taistelutykistöjen täytyy tyytyä perinteisiin ruutipohjaisiin seoksiin.

On huomionarvoista, että tynnyrit ja ajoainepanokset eivät "osallistu" kilpailuun ampumaetäisyyden lisäämiseksi. Jo jonkin aikaa on ollut kaksi tapaa lisätä tätä parametria päivittämällä ammus. Tehokkaimman kiihtyvyyden saavuttamiseksi reiässä ammuksen pohjapinnan on oltava tasainen tai lähellä sitä. Lennon aikana tällaisen ammuksen "katkaistun" takaosan taakse muodostuu kuitenkin pyörteitä, jotka hidastavat sitä. Näiden pyörteiden muodostumisen välttämiseksi luotiin kuoret kaasugeneraattoreilla. Erityinen pyrotekninen tarkistuslaite, joka sijaitsee ammuksen pohjassa, palaa ja suihkuttaa kaasuja suuttimien läpi. Ne puolestaan ​​täyttävät ammuksen takana olevan tilan ja estävät tarpeettoman turbulenssin muodostumisen sekä kiihdyttävät jossain määrin ammusta. Kaasugeneraattorin käytön seurauksena ammuksen kantama kasvaa huomattavasti. Otetaan esimerkiksi taas Msta-S itseliikkuvat aseet. Pohjakaasugeneraattorilla varustetulla ZVOF91-ammuksella on samat painoparametrit ja ponneaineen ominaisuudet kuin perinteisellä ZVOF72-räjähdysherkällä sirpalointiammuksella. Samaan aikaan kaasugeneraattorilla varustettu ammus voi lentää noin 29 kilometrin etäisyydelle, mikä on lähes 20% enemmän kuin ZVOF72-ammuksen vastaava parametri.

Nykyaikaiset suuntaukset tykistöammusten alalla


Tehokas mutta monimutkaisempi vaihtoehto kaasugeneraattoriammukselle on aktiivinen rakettiammus. Se heitetään ulos aseen piipusta jauhepanoksella ja käynnistää sitten oman kiinteän polttoaineen moottorinsa. Tämän järjestelmän ansiosta on mahdollista lisätä merkittävästi ampumaetäisyyttä. Denel V-LAP -ammus pidetään tällä hetkellä tämän parametrin ennätyksen haltijana. Vuonna 2006 tämän ammuksen testien aikana saksalainen PzH 2000 itseliikkuva tykistöteline lähetti sen 56 kilometriä. Valmistajan ilmoittama tämän ammuksen suurin laukaisuetäisyys on vielä suurempi - 60 km. Vertailun vuoksi: PzH 2000 itseliikkuvien aseiden ampumaetäisyys tavanomaisella samanmassaisella ammuksella ja samalla ajoainepanoksella ei ylitä 28-30 kilometriä. On huomionarvoista, että V-LAP-ammuksen ennätyksen edellytyksenä ei ollut vain ponneainepanoksen läsnäolo, vaan myös sen parantunut aerodynamiikka.

Nyt tehdään useita yrityksiä lisätä tykistöammuksia entisestään. Lupaavin tällä hetkellä on uusien aktiivisten rakettien luominen, joissa on kiinteän polttoaineen moottorin suurempi työntövoima. Samanaikaisesti vain polttoaineen uuden koostumuksen vuoksi on mahdotonta lisätä kantamaa rajattomasti, koska sen määrää rajoittavat ammuksen mitat. Tästä syystä ilmestyy melko mielenkiintoisia ehdotuksia esimerkiksi varustaa tykistökuoret taitettavilla siipillä, joilla hän voi liukua pidemmälle.

Tarkemmin

On selvää, että pelkällä ammuksen kantaman lisäämisellä ei ole positiivista vaikutusta. Lentäessä pitkiä matkoja ohjaamattomat ammukset poikkeavat liikaa lasketusta lentoradalta ja tarvitaan liian paljon ammuksia luotettavaan osumiseen suhteellisen pieneen kohteeseen. Taloudellisen tehottomuuden lisäksi tällaista lähestymistapaa ei voida hyväksyä mahdollisten seurausten vuoksi siviili- tai liittoutuneiden kohteiden tuhoamisena. Tykistön pommituksen taloudellisen ja taistelutehokkuuden varmistaminen erityisesti vaikeissa olosuhteissa on mahdollista vain korjattujen ammusten avulla.

Ensimmäinen ohjattu tykistöammus, joka pääsi massatuotantoon ja käytännön käyttöön, oli amerikkalainen M712 Copperhead. Tämän 155 mm:n ammuksen kantama oli jopa 16 kilometriä, ja lentoradan viimeisessä osassa se suunnattiin kohteeseen käyttämällä puoliaktiivista laserkohdistusjärjestelmää. Noin 62 kiloa painava Copperhead kantoi alle 7 kiloa räjähdysainetta, mutta ohjausjärjestelmän avulla tämä haitta kompensoitiin. Kahdeksankymmentäluvulla M712-ammus päivitettiin, minkä jälkeen se sai kyvyn ohjata heijastuneen laservalon lisäksi myös kohteen infrapunasäteilyä. Eri tietojen mukaan Copperhead-ohjatun ammuksen tehokkuus on useita kymmeniä kertoja suurempi kuin ohjaamattomien ammusten.



Neuvostoliitto vastasi ohjatun M712-ammuksen ilmestymiseen kehittämällä 2K24 "Sentimeter" -kompleksin, joka on suunniteltu käytettäväksi 152 mm:n tykistöjärjestelmissä. Tämän kompleksin ammusten kohdistusperiaate on samanlainen kuin amerikkalainen Copperhead-algoritmi: spotteri valaisee kohteen laserilla ja ammusta ohjaa kohteesta heijastuva valo. Centimeter-ammusten suurin ampumaetäisyys oli 18 kilometriä. Krasnopol- ja Kitolov-kuorista tuli tämän kompleksin ideologian jatkokehitys. Ne käyttävät puoliaktiivista laserohjausta samalla tavalla, mutta eroavat ominaisuuksiltaan. Siten 45-kiloinen "Krasnopol"-kaliiperi 152 mm voi lentää jopa 25 kilometrin etäisyydellä. Väitetään, että käytettäessä tämän tyyppisiä ohjattuja ammuksia tietyn kohteen tuhoamiseen, on mahdollista saavuttaa 95-98% säästöjä ammusten osalta verrattuna ohjaamattomien "aihioiden" kulutukseen. Kitolov-ammus on pienempi kaliiperi (122 mm tai 120 mm vientiversiossa) ja sen seurauksena lyhyempi ampumamatka 12 kilometriä. "Kitolovin" perusteella luotiin säädettävät ammukset 120 mm:n kranaatit.

2K24 "senttimetri"


Kaikille edellä kuvatuille ohjatuille ammuksille tyypillinen piirre on laserin heijastuneen valon kohdistaminen. Tästä johtuen onnistuneeseen hyökkäykseen tarvitaan useita ihmisiä lisäksi valaisemaan kohde laserilla. Lisäksi, toisin kuin tykki tai itseliikkuva tykkiteline, niiden on oltava suhteellisen lyhyellä etäisyydellä itse kohteesta - enintään viidestä seitsemään kilometriä. Tämä seikka lisää henkilöstön menetyksen riskiä, ​​ja siksi länsimaissa tällainen ohjatun ammuksen käsite tunnustettiin tehottomaksi ja lupaamattomaksi.

M982 Excalibur -ammus kehitettiin keinona ratkaista nykyinen ongelma Yhdysvalloissa. Tämä ammus ei tarvitse kohdevalaistusta, koska siinä on yhdistetty inertia-satelliittiohjausjärjestelmä. Ennen ampumista tykistömiehistö saa kohteen koordinaatit tiedustelusta ja syöttää ne ammuksen elektroniseen "täytökseen". Seuraavaksi ammutaan 155 mm:n ammus, joka säätelee lentorataa inertianavigointijärjestelmän ja GPS-satelliittien tietojen mukaan osuu kohteeseen tai putoaa sen läheisyyteen. Ilmoitettu ampumaetäisyys jopa 60 kilometriä saadaan käyttämällä ylimääräistä kiinteän polttoaineen moottoria. Lisäksi korkean kantaman takaa taittuva siipi, johon ammus suuntautuu lentoradan huipulta. M982-ammuksen ilmoitettu pyöreä todennäköinen poikkeama (CEP) ei ylitä 10-12 metriä. M982-ammus tekee mahdolliseksi olla altistamatta partiolaisia ​​ja tarkkailijoita kuolemanvaaralle, koska kohteen koordinaatit voidaan saada millä tahansa käytettävissä olevalla tavalla, mukaan lukien miehittämättömät ajoneuvot. Samaan aikaan Excaliburia kritisoidaan siitä tosiasiasta, että koordinaattien osoittaminen ei takaa liikkuvan kohteen tuhoamista. Kunnes tiedot kohteen koordinaateista saapuvat ampujille ja kunnes he valmistavat ammuksen ja tulituksen, vihollisen kalustolla on aikaa poistua annetulta alueelta.

M982 Excalibur


Amerikkalaisten taloustieteilijöiden mukaan Excalibur-ammus ei voi edes massatuotannossa maksaa alle 50-55 tuhatta dollaria. Tätä voidaan pitää hyväksyttävänä hinnana verrattuna ohjaamattomien ammusten korkeaan kulutukseen, mutta itse M982-ammun hinta näyttää melko suurelta. Vaihtoehtona kalliille ohjatuille ammuksille, kuten Copperhead, Krasnopol tai Excalibur, tarjotaan erikoismoduuli tavanomaisille ohjaamattomille ammuksille. Vuonna 2010 israelilainen yritys IAI esitteli TopGun-moduulin, joka on yksikkö, joka asennetaan tavallisen sulakkeen tilalle. 155 mm:n ammusten moduuli ohjaa sotatarvikkeita satelliittinavigointijärjestelmän signaalien mukaan ja antaa, kuten todettiin, enintään 20 metrin CEP:n noin 40 kilometrin etäisyydellä. Koska TopGun-järjestelmä on lisämoduuli, se voidaan asentaa mihin tahansa NATO-ammukseen tyypistä, kaasugeneraattorista tai lisämoottorista riippumatta.

Voimakkaampi

Itse asiassa kaikki toimenpiteet ampumaetäisyyden ja ammuksen ohjauksen tarkkuuden lisäämiseksi ovat tapa toimittaa räjähtävä panos kohteeseen. Jälkimmäisten suosituimpia tyyppejä viime vuosikymmeninä ovat olleet trinitrotolueeni, "koostumus B" ja muut hyvin tunnetut aineet ja seokset. Viime aikoina on esitetty ehdotuksia räjähdepanoksen vähentämiseksi erikoistehtävien suorittamiseksi. Erityistehtävillä tässä yhteydessä tarkoitetaan pienten kohteiden lyömistä, joita ympäröivät muut esineet, joita ei voi vahingoittaa. Tässä tapauksessa on mahdollista käyttää vain pienitehoisia tai räjähtämättömiä ammuksia. Samalla jatkuu uusien räjähdys- ja räjähdysvaikutuskykyisten räjähteiden kehittäminen. Niiden massakäyttö on kuitenkin edelleen epäkäytännöllistä niiden korkeiden kustannusten vuoksi.

Muihin tarkoituksiin käytettävien ammusten osalta työskentely on parhaillaan käynnissä savuammusten parissa, joiden aerosolit suojaavat infrapuna- ja lasersäteilyä jne. Myös viime vuosina on luotu useita vielä kokeellisia valaistusammuksia, jotka valaisevat infrapuna-alueella. Tällaiset ammukset pystyvät auttamaan lämpökuvauslaitteilla varustettuja yksiköitä yöllä ja samalla olemaan auttamatta vihollista, jolla ei ole tällaisia ​​laitteita. Lopuksi on syytä huomata kehitys DIME-kuorten alalla. Nämä lupaavat ammukset perustuvat DIME (Dense Inert Metal Explosive) -tekniikkaan, joka sisältää ammuksen täyttämisen erikoisseoksen mikrohiukkasilla. Räjäytyksen aikana tällainen ammus hajottaa ympärilleen suuren määrän pieniä tulenkestävän metallin "rakeita", jotka toimivat sirpaleina. Samaan aikaan tällaisten "fragmenttien" tuhoutumissäde on vain muutama metri, minkä jälkeen ne menettävät kaiken energiansa tai palavat. DIME-ammukset voivat tulevaisuudessa kilpailla perinteisten ammusten kanssa, mutta pienellä räjähdyspanoksella.

***

Epäilemättä tykistö pysyy kaikkien asevoimien kokoonpanossa huolimatta uusista muutoksista modernin sodankäynnin edessä. Hän joutuu kuitenkin vastaamaan nykyaikaisiin uhkiin ja saamaan uusia aseita ja ammuksia. Kuten näette, johtavilla mailla on jo kehitystä, joka voi merkittävästi lisätä jopa vanhojen aseiden taistelupotentiaalia ja antaa niille kyvyn suorittaa vaikeimpia tehtäviä. Samanaikaisesti suurin osa tulevaisuuden innovaatioista tykistössä liittyy todennäköisesti nimenomaan ammuksiin. Palontorjuntajärjestelmät ja -laitteistot säilyvät tärkeinä, mutta niiden tärkeysjärjestystä vähennetään hieman.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://globalsecurity.org/
http://army-guide.com/
http://articles.janes.com/
http://spacewar.com/
http://warfare.be/
http://kmweg.de/
http://kbptula.ru/
http://raytheon.com/
http://iai.co.il/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

11 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    Helmikuu 11 2013
    Tämä ihmetyttää minua - viime aikoina on ollut niin paljon länsimaisia ​​ammuksia, joissa on raskaita seoksia. Ne ovat yksinkertaisesti epärealistisen kalliita ja harvinaisia, onko se todella mahdotonta tehdä tavallisella teräksellä? Tämä siitä huolimatta, että amerit laittoivat paljon halvempia ja vaarallisia uraanielementtejä Abramseihinsa ??
    Eli kaikenlaisen molybdeeni-volframin talteenotto on lisääntynyt jyrkästi??
    1. 0
      Helmikuu 11 2013
      Sikäli kuin tiedän, raskaiden metalliseosten käyttöä tai pikemminkin jauhemetallurgisten teknologioiden luomista ehdotettiin 20-luvun alussa. Koboltti, nikkeli, volframi dikarbiitti.
      uraaniydin on kalliimpaa.
  2. 0
    Helmikuu 11 2013
    Top Gun
    Tarkkuus 10 m.


    http://www.iai.co.il/sip_storage/FILES/3/39423.pdf

    PS
    Tässä on toinen erittäin hyödyllinen artikkeli aiheesta, joka kattaa myös rypälepommit.
    Seuraavan sukupolven tykistön ammukset
    1. 0
      Helmikuu 11 2013
      Esitteen mukaan laite on ruuvattu tavanomaiseen ammukseen sulakkeen tilalle? Sitten tämä on erittäin lupaava asia.

      Muuten "Tarkkuus 10 m"- vähän liikaa. Tarkemmin sanottuna 50% kuorista osuu ellipsiin, jonka pääakseli on korkeintaan 10 m kaikilla etäisyyksillä.
      Ja 96 % kuorista lentää ellipsiin 10 km-91m, 20km-133 m, 30 km-207 m, 40 km-361 m. (Vihkon kuvan perusteella päätellen) Hyviä tuloksia
  3. +2
    Helmikuu 11 2013
    On toinenkin tapa lisätä ampumaetäisyyttä.
    Kaasugeneraattoreilla ja APC:illä varustettujen kuorien lisäksi on mahdollista käyttää alikaliiperisia.
    Italialainen Oto Melara kehittää yhdessä saksalaisen Diehl Defense -ryhmän kanssa Volcano-perheen kuoria.
    Kaliiperit 127 mm (meri) ja 155 mm (maa), ohjaamattomat Ballistic Extended Range (BER) ja Guided Long Range (GLR) ammukset erityyppisillä ohjausjärjestelmillä ja erilaisilla tarvikkeilla.
    Lue lisää: http://bmpd.livejournal.com/327066.html




    Italialaiset ovat jo valmistaneet itseliikkuvia aseita heille.



    Lue lisää: http://bmpd.livejournal.com/12692.html
  4. 0
    Helmikuu 11 2013
    Esitteen mukaan laite on ruuvattu tavanomaiseen ammukseen sulakkeen tilalle?

    Ymmärsin oikein

    Toisaalta he kirjoittavat 10m CEP (Circular Error Probable) millä tahansa etäisyydellä, toisaalta he näyttävät kuvan, joka vahvistaa sanasi. pyyntö
    1. 0
      Helmikuu 11 2013
      Ei, aivan oikein, ei ristiriitoja.



      Karkeasti CEP= 2D (esitteen kaaviossa)= 2Vd
  5. +1
    Helmikuu 11 2013
    riippumatta .... "Tykistö on sodan jumala!" I.V. Stalin
  6. +1
    Helmikuu 12 2013
    Kannatan artikkelia ja mielestäni on välttämätöntä kehittää uusia ammuksia, lakata ajattelemasta 50-luvun aseita.
  7. Dr.M.
    +1
    Helmikuu 13 2013
    Artikkelin otsikko on "Modern Artillery Ammunition Trends" ja viimeisintä suuntausta ei edes mainita. Kyse on erillisestä latauksesta. Erikseen aihio, erikseen - vaihteleva määrä räjähteen vaihtelevaa koostumusta. Tuloksena (jolla on myös sellainen vapausaste kuin piipun kulma) ammumme (nopeasti, sanotaan 8-10 tai jopa (sellaisia ​​prototyyppejä on) 12 laukausta minuutissa esimerkiksi 155 mm:n kaliiperin kuorilla), voimme tehdä tämän tempun: kuoret lensivät ulos eri nopeuksista eri alkukulmissa ja saapuivat kohdepaikkaan SAMANAIKAISESTI. itseliikkuvien aseiden kyky liikkua ja lähteä jyrkästi kasvaa, ja selviytyminen on nyt tärkeintä.
  8. malkor
    0
    Maaliskuuta 30 2013
    kirjoittaja sekoittaa ohjatut ja korjatut ammukset - ne eroavat ohjausperiaatteen suhteen - ensimmäinen on jatkuva (yleensä ohjausmoottori kytketään päälle lentoradan viimeisessä osassa) toinen on pulssitoiminta, johon sisältyy korjaava moottori tietyissä kohdissa pisteitä lentoradalla
    korjattava etu - yksinkertaisempi tuotanto vähemmän monimutkaisemmalla mekanismilla - edut alhaisemmalla hinnalla, paremmalla ammuksen luotettavuudella
    sanotaan 1000 laukaukselle korkeista dynaamisista kuormituksista ja valmistusvirheistä johtuen (ennustettu) epäonnistuu korjatulla 5:llä ja kontrolloiduilla jo 10-15 (luvut päästä, mutta ero on vähintään 2-3 kertaa ) Samalla tarkkuudella (ammukset korjataan ja ohjataan yleensä lentoradan viimeisellä osuudella, mutta ne liikkuvat suurella nopeudella nopeasti liikkuvaan kohteeseen, molemmat ammukset ohittavat ja molemmat osuvat paikallaan olevaan kohteeseen), korjattu ammus jolla on etua kontrolloituihin ampumatarvikkeisiin nähden tietyllä sotilasasioiden kehitysvaiheella
    Arvaa nyt kuka valmistaa mitä ammuksia Joo

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"