Sotilaallinen arvostelu

Voi, ei ole helppoa raahata Behemoth ulos suosta...

58


Tänä vuonna Puolan armeija vastaanottaa ensimmäisen erän raskaita pyörillä varustettuja amfibiopanssaroituja miehistönkuljetusaluksia 8x8 (CPKTO 8x8) Hippopotamus. Tämä ajoneuvo on syntynyt osana tiede- ja korkeakoulutusministeriön varoista rahoitettua hanketta.

Luotu tyhjästä turvautumatta olemassa olevaan alustaan, joka oli AMZ:n aikaisemmissa kehityssuunnissa, eli Boars, Tours tai Bison. Ajoneuvo, jonka omapaino on noin 21 tonnia, sallittu omapaino noin 32 tonnia ja kantavuus enintään 5 tonnia (ja kelluvuus jopa 26 tonnia!)

Yleensä tiedämme vähän Puolan sotateollisuudesta. Esimerkiksi ennen kuin aloin kommunikoida Puolan armeijan kanssa, luulin, että heidän koko sotilas-teollinen kompleksinsa oli kuollut, ja hekin "söivät" Neuvostoliiton perinnön jäänteitä. Kävi ilmi, että näin ei ole, tai pikemminkin, ei 100%. Ensinnäkin Puola ei käytännössä saanut Neuvostoliittoa aseet, ja kaikki tuotettiin itsenäisesti tai tuotiin Tšekkoslovakiasta, joten taloudellisten siteiden katkeaminen ei vaikuttanut sen puolustusteollisuuteen. Toinen asia on markkinatalous ja sitten Natoon liittyminen. Se, että Puola on aina vedonnut länteen, oli ilmeistä sokeillekin.

NATO "ei ole ollut niukka". Paitsi säiliöt, heille annettiin jopa 25 eri muunneltua M113 panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja 150 vasaraa! Tästä ongelmat alkoivat...
Puola itse ei valmistanut panssarivaunuja, vaan vei OT-64 "SKOT" komponentteja Tšekkoslovakiasta ja kokosi ne Poznanissa nimellä "Lynx". Tämä panssaroitu miehistönkuljetusvaunu on ollut pitkään vanhentunut ja se on vaihdettava. Mutta vallankumouksen (tai ehkä vastavallankumouksen) jälkeen Tšekkoslovakia lopetti niiden tuotannon, ja sitten maan jakamisen jälkeen heillä ei ollut enää aikaa uusiin projekteihin. Vaikka meidän on kunnioitettava - Tšekkiläinen tekniikka oli hieman parempi kuin Neuvostoliiton esi-isät.



Siksi Puola, joka menetti lähes koko sotateollisuuden, osti lisenssin Patria-panssarivaunujen tuotantoon (en tiedä miten se on suomeksi, mutta espanjaksi se tulee olemaan "isänmaa") ja alkoi menestyä niittaa ne nimellä “Wolverine”. Tänä vuonna niitä on käytössä jo yli neljä ja puoli sataa.



Joten miksi tarvitsemme "Hippoa"? Tosiasia on, että Wolverine ei soveltunut insinööriälyyn. Logistiikan mukaan täysi joukko teknistä älykkyyttä vaati 2 "ilvestä" tai 1,5 "ahmaa" ​​(puolentoista kaivinkoneena).

Sen lisäsuunnittelu johti siihen, että suuret ilmapuolustusjärjestelmät ja miinasuojalaitteet voidaan asentaa tähän panssaroituun miehistönvaunuun, eikä koskaan tiedä mitä muuta!

Äskettäin kehitetyn varauksen (rungonalainen deflektori), nykyaikaisten komposiittiteknologioiden sekä henkilökohtaisten suojajärjestelmien käytön ansiosta sen pitäisi tarjota miehistölle mahdollisimman korkea ballistinen ja miinasuojaus.



"Hippon" suunnittelulle on ominaista monipuolisuus ja kyky mukauttaa sisäosia nopeasti suoritettavien tehtävien tyypistä riippuen. Sen ei pitäisi olla vaihtoehto Wolverinen, vaan sen täydennys alueilla, jotka vaativat erikoistehtäviä, usein raskaita ja vaativat paljon tilaa laitteille.

"Hippon" kokonaispituus on noin 9,5 m, korkeus 2,82 m ja leveys 2,88 m. Vertailun vuoksi "Wolverine" on pituus 7,77 m, korkeus noin 2,36 m ja leveys 2,83 m. .

Hippon perusrunko varustetaan liikkuvalla 8x8-alustalla kahdella ohjattavalla akselilla, Deutz TCS 2015 V08 -dieselmoottorilla, jonka teho on 600 hv ja vääntömomentti jopa 2700 Nm. Box Allison 7-vaihteinen automaatti. Hänen nopeus maantiellä on 110 km/h.

Ajoneuvo on varustettu ABS:llä, keskipyörän täyttöjärjestelmällä, räjähdyssuojakielekkeillä (pyörille, joiden koko on 16.00 R20) ja vinssillä.

Ajoneuvon päärunko on valmistettu panssaroidusta teräksestä, ja siinä on lisäpanssari erillään. Ballistisen suojan taso luokan IV STANAG 4569 tasolla - eli se suojaa 90% ulokkeesta ammuskelulta panssaria lävistävillä luodeilla 14,5 × 114 mm B32 200 m etäisyydeltä nopeudella 911 m / s . Itsepuolustusta varten panssaroitu kantovaunu on varustettu OBRSM ZSMU - 1276C1 Kobuz -ohjatulla asemoduulilla sekä SSP - 1 Obra KOEP (samanlainen kuin Shtora) ja 81 mm savukranaatinheittimillä. Ajoneuvo on myös varustettava optisella (päivä- ja lämpökameralla).



Joten miksi "työtä suosta"? Asia on siinä, että ensimmäinen prototyyppi ei halunnut uida MITÄÄN!

Aluksi oli mahdollista saavuttaa kelluvuus vähintään 22 tonnin painolla ja sitten nopeudella 4 km / h.

Vaaditulla 26 tonnin painolla hän yritti provokatiivisesti tulla "sukellusveneeksi".

Tuolloin vedessä ilmoitetusta normatiivisesta 10 km/h-nopeudesta saattoi vain haaveilla.

Mutta puolalaisilla oli silti hyviä laivanrakentajia. Rungon suunnittelun kelluvuuden optimointiin liittyviä tutkimuksia tehtiin yhteistyössä laivateollisuuden suunnittelutoimiston kanssa - mallin testit aalloilla ja tyynellä vedellä tehtiin valtameritekniikan osaston testialtaassa. ja Gdanskin teknillisen yliopiston laivanrakennus.

Kelluvuus varmistettiin kaasumoduulien asennuksella, jotka automaattisesti täyttivät kasettikennot rungon ulkosivulla sijaitsevilla onteloilla. Oli miten oli, mutta "Hippo" alkoi "soutua" nopeudella 10 km / h, ei vain rauhallisessa makeassa vedessä, vaan myös pitääkseen 3-pisteen meriaallon.











Sivustojen materiaalien mukaan:
http://www.defence24.pl
http://www.militaryrok.pl
http://promilitaria21.org
Kirjoittaja:
58 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Akim
    11. helmikuuta 2013 klo 08
    +1
    Sen sijasta "viety" pitäisi lukea "tuotu" Huomautus. tod.
  2. Olego48
    Olego48 11. helmikuuta 2013 klo 08
    + 12
    No, Serdjukov kuvattiin, muuten hän olisi pitänyt kuvista ja meillä olisi ollut tiimi Behemothsissa.
  3. Albert
    Albert 11. helmikuuta 2013 klo 09
    +7
    Tällaisessa tavoitteessa edes lapsi ei missaa! naurava
    1. cth;fyn
      cth;fyn 11. helmikuuta 2013 klo 11
      +4
      Kranaatinheittimen unelma naurava
      1. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 11. helmikuuta 2013 klo 20
        +1
        Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
        Kranaatinheittimen unelma

        kuljettajalla on upeat lasit ja ei ole edes kallistunut, kätensä kutiavat, käynnistä kivi naurava
        1. paistatella
          paistatella 18. helmikuuta 2013 klo 12
          0
          Lainaus FATEMOGANilta
          ajoi älykkään lasituksen eikä edes kulmassa, kädet kutiavat, juokse kiveä
  4. AK-47
    AK-47 11. helmikuuta 2013 klo 09
    +8
    Onko yhdessä kuvassa 4 valkoista tuolia? Tai ehkä se näyttää olevan wc: t.
    1. klimpopov
      klimpopov 11. helmikuuta 2013 klo 09
      +5
      Raapin myös nauriitani, vain lasipöytä ja tanko puuttuvat...
      1. Lopatov
        Lopatov 11. helmikuuta 2013 klo 09
        +9
        Tämä on VIP-panssarikuljetusvaunu. Smolenskin koivut vihjaavat, että Venäjä ei koskaan jätä salakavalia tunkeutumistaan, ja jokaisen puolalaisen kodittomasta miljardööriin tulisi olla valmis vastaamaan niihin.

        Siellä on lasipöytä ja baari. Sisustussuunnittelijat eivät vain ole vielä päättäneet materiaalien sävyistä. Tämä ei ole hölynpölyä sinulle, täällä sinun on toimittava hyvin harkiten.
        1. insinööri 74
          insinööri 74 11. helmikuuta 2013 klo 10
          + 12
          Uusi konsepti: toimita henkilöstö kuolinpaikalle mahdollisimman mukavasti.
        2. tuts
          tuts 11. helmikuuta 2013 klo 19
          +2
          joo, halusin myös kirjoittaa jonkinlaisen panssaroidun limusiinin
          1. vikontas56
            vikontas56 12. helmikuuta 2013 klo 02
            0
            Pikemminkin panssaroitu ruumisauto! Kyllä, ja erittäin ruma! Ja kuten joku sanoi, aseen kauneus on hyvin määritelty toiminnallisuus!
            1. paistatella
              paistatella 18. helmikuuta 2013 klo 13
              0
              [img]http://rufor.org/showthread.php?t=7772[/img]
              Lainaus käyttäjältä vikontas56
              0








              Pikemminkin panssaroitu ruumisauto! Kyllä, ja erittäin ruma! Ja kuten joku sanoi, aseen kauneus on hyvin määritelty toiminnallisuus
        3. paistatella
          paistatella 18. helmikuuta 2013 klo 13
          0
          [img]http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=119320&S
          ECTION_ID=5905[/img]
          Lainaus: Lopatov
          Siellä on lasipöytä ja baari. Sisustussuunnittelijat eivät vain ole vielä päättäneet materiaalien sävyistä. Tämä ei ole hölynpölyä sinulle
        4. paistatella
          paistatella 18. helmikuuta 2013 klo 13
          0
          Lainaus: Lopatov
          Tämä on VIP-panssarivaunu. Smolenskin koivut vihjaavat, että Venäjä ei koskaan jätä salakavalia tunkeutumistaan ​​ja jokaista puolaa tyhmältä
        5. paistatella
          paistatella 18. helmikuuta 2013 klo 14
          0
          Lainaus: Lopatov
          VIP panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Smolenskin koivut vihjaavat, että Venäjä ei koskaan jätä salakavalia tunkeutumistaan, ja jokaisen puolalaisen kodittomasta miljardööriin tulisi olla valmis vastaamaan niihin.
    2. Skavron
      Skavron 11. helmikuuta 2013 klo 11
      +3
      Kyllä, tuolit hymyilivät ... ei ole tarpeeksi sihteeriä kahvin kanssa.
    3. saturn.mmm
      saturn.mmm 11. helmikuuta 2013 klo 16
      +1
      Lainaus: AK-47
      Onko yhdessä kuvassa 4 valkoista tuolia?

      En myöskään ymmärtänyt salonkia näillä 4. tuoleilla.
      1. 123dv
        123dv 11. helmikuuta 2013 klo 22
        0
        Istuimissa on epäselvää, että uudet super-duper-istuimet vaimentavat dynaamista iskua miinan räjähdyksen aikana. VIP.
        Ja sellaiset yksinkertaiset pojat, penkeillä, sivuilla, he istuvat alas jos jotain.
  5. insinööri 74
    insinööri 74 11. helmikuuta 2013 klo 09
    + 11
    Vedessä olevissa valokuvissa olevat avoimet luukut vihjaavat miehistön epäilyihin kelluvassa ... hymyillä
    1. Vladimirets
      Vladimirets 11. helmikuuta 2013 klo 18
      +3
      Lainaus: insinööri74
      Vedessä olevissa valokuvissa olevat avoimet luukut vihjaavat miehistön epäilyihin kelluvassa ...

      Ei, ne osoittavat, että miehistö on jo poistunut autosta. hymyillä
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 11. helmikuuta 2013 klo 20
        0
        No, kyllä ​​tai niin))) Ehkä se vain hinattiin kuvauspaikalle, jo ilman miehistöä)
      2. 123dv
        123dv 11. helmikuuta 2013 klo 22
        0
        Vladimirets, Hyvin tehty!
        Nauroin!!! naurava
  6. Slevinst
    Slevinst 11. helmikuuta 2013 klo 10
    +2
    Minulla on tunne, että tämä tekniikan ihme taistelussa muuttuu välittömästi liikkumattomaksi seisovaksi suojaksi
  7. Nova
    Nova 11. helmikuuta 2013 klo 10
    +8
    Mikä kaunis, mukava, korkea lauta :) RPG-taistelijat arvostavat sitä.

    Ja eliittiluokan tuolit, jotka on valmistettu nahasta, luultavasti albiinoalligaattorista, toimitetaan erityisesti. Missä lentoemäntä on?
    1. Chicot 1
      Chicot 1 11. helmikuuta 2013 klo 12
      +3
      Joten minne (tai miten) laitat tämän lentoemäntän, rakas Novajoten hän istuu siellä ja... vinkki naurava
  8. Chicot 1
    Chicot 1 11. helmikuuta 2013 klo 10
    + 10
    Enemmän kuin viihdyttävä pikku peto... Ja muuten, vaikka kuinka siellä naureskelemme ja pilkkaamme, puolalaiset ovat silti mahtavia. Meidän on annettava heille osansa. Puolustusteollisuutta ei tuhottu, he etsivät, luovat, tuottavat ...
    Ja materiaalissa annettujen suorituskykyominaisuuksien perusteella tämä "Hippopo" on melko onnistunut. Ainakin sen, mitä he halusivat häneltä ja mitä he panivat häneen, hän tekee. Saavuta tämä, eikä heti ...
    Ja tällaisen panssaroidun miehistönvaunun tarpeesta voidaan sanoa yksi asia - koska se oli sokaissut, niin siitä on todennäköisesti hyötyä tulevaisuudessa. Tai ne kehitystyöt, joita siinä käytettiin, ovat hyödyllisiä ...
    PS Kyllä, ja VIP-salonki ei näytä siltä ... Ja mennä kalaan ja mennä luontoon grillin alle sellaisella "Behemothilla" olisi upea ... Pääasia, että kaikki on yhdessä - autossa , vene ja teltta...
    1. insinööri 74
      insinööri 74 11. helmikuuta 2013 klo 11
      +3
      Ja kaupunkibussin mitat....
      Pitää olla nöyrämpi... vinkki
      1. Chicot 1
        Chicot 1 11. helmikuuta 2013 klo 12
        +2
        Dmitry ja minä olisimme matkustaneet vaatimattomasti. hi Varovasti, älä ylitä nopeusrajoitusta, mukaan lukien suuntavilkut ... kiusata Jopa konekivääri poistettaisiin... tuntea
        Mitä tulee mittoihin ... Joten erilaiset sijais- ja muut jalokärryt vievät tiellä paljon enemmän tilaa kuin tämä "virtahepo" ... vinkki
        1. Lopatov
          Lopatov 11. helmikuuta 2013 klo 12
          +7
          Analogimme, KamAZ "Triumph":



          Toisaalta meidän ei ui, toisin kuin napa, mutta toisaalta se on paremmin suojattu
          1. Chicot 1
            Chicot 1 11. helmikuuta 2013 klo 17
            -1
            Harmi kun se ei kellu. Silloin hän kulkee mukanaan veneen yli kantaakseen sitä näppärästi... Ja minulla ei ole mitään, mikä suojelisi häntä. En aio riidellä kenenkään kanssa...
            Joten "Triumph" ei sovi minulle, mutta "Behemoth" on juuri oikea ... vinkki Näin on, rakas Lopatov...
            1. carbofo
              carbofo 13. helmikuuta 2013 klo 15
              +1
              Chicot 1,
              Neuvostoliitossa kehitettiin kaikkien laitteiden, mukaan lukien tankkien, yksilöllinen kelluvuus.
              Joten parin ponttonin kiinnittäminen Kamazin sivuille ei ole ongelma, joten tässä on kelluvuus.
        2. insinööri 74
          insinööri 74 11. helmikuuta 2013 klo 12
          +1
          Vasily, menitkö kalaan? Jätätkö raivauksia polkujen sijaan? Ja kalanvalvonnasta, jos käytät ei-perinteisiä kalastusmenetelmiä, naamiointi on hankalaa, vaikka jos et poista konekivääriä ... hi
          1. Chicot 1
            Chicot 1 11. helmikuuta 2013 klo 18
            +3
            Dmitry, miksi tarvitsisin ei-perinteisiä kalastusmenetelmiä, jos minulla on tällainen panssaroitu ajoneuvo? .. vinkki Etkö saa kiinni? .. No, se on suunnilleen sama, jos Gelentvagenin kanssa ajat sen lähimmälle torille ei ostoksille, vaan hieromaan vaihtorahaa taskuihin ...
            Ja mitä tulee lagoihin... Anna niiden olla. Näet, ne ovat hyödyllisiä ihmisille tulevaisuudessa ... Mutta minä otan konekiväärin pois. Miksi piirtää. Hän makaa laatikossa joukkoosastossa. Ja ruostetta vähemmän... vinkki
            1. paistatella
              paistatella 11. helmikuuta 2013 klo 19
              +1
              Lainaus Chicot 1:stä
              , miksi tarvitsisin epätavanomaisia ​​kalastusmenetelmiä, jos minulla on tällainen panssaroitu ajoneuvo?.

              Vitsit sivuun, arvostettu Chicot Puolalaiset loivat erinomaisen panssaroidun miehistönkuljetusaluksen.Vahva ja luotettava.Ei mitään järkeviä panssarin kaltevuuskulmia.64...leveys-7,44 Panssari 2,55mm ja panssari 13mm. OT-180:ssä, jo vuonna 60, oli peräsisäänkäynti ja 2 joukkoa.
              1. Chicot 1
                Chicot 1 11. helmikuuta 2013 klo 20
                +2
                No, se on jotenkin mahdotonta ilman vitsejä, rakas paistatella... iski silmää
                Mutta vakavasti, puolalainen panssaroitu ajoneuvo ansaitsee huomion, ja minä henkilökohtaisesti pidän siitä melko mukavasti ... Mitä tulee tšekkiin, he onnistuivat aina tekemään hyviä aseita, harkittuja, laadukkaita ja toimivia. He eivät voi viedä sitä pois...
                1. paistatella
                  paistatella 11. helmikuuta 2013 klo 21
                  +2
                  Lainaus Chicot 1:stä
                  he onnistuivat tekemään hyviä aseita, harkittuja, laadukkaita ja toimivia. He eivät voi viedä sitä pois

                  Pieni kysymys, jos mahdollista.Spesialisti.Miksei yksi BTR-a OT-64 toimitettu Afganistaniin.Vaikka joukkomme ennen BTR-80:n tuloa tarvitsivat kipeästi sellaisia ​​varusteita.+64 astetta. Kaikesta integraatiosta ja Varsovan liitosta huolimatta ,,
                  1. Chicot 1
                    Chicot 1 12. helmikuuta 2013 klo 00
                    +2
                    Tietenkin menit yli laidan asiantuntijan perusteella... Ja siksi, mitä tulee kysymykseesi, en pysty vastaamaan siihen tarkasti. Oletan vain, että he ilmeisesti katsoivat, että tuolloin saatavilla oleva BTR-60 / BTR-70-linja olisi enemmän kuin tarpeeksi ... Jos ollenkaan, Neuvostoliiton sotilasosasto esitti koskaan kysymyksen (ainakin osittain) Tšekkoslovakian panssarivaunu...
                    1. Akim
                      12. helmikuuta 2013 klo 00
                      0
                      Chicot 1,
                      L-29 ja L-39
                      1. Chicot 1
                        Chicot 1 12. helmikuuta 2013 klo 15
                        +1
                        Akim,
                        Mutta onko L-29:stä ja L-39:stä jo tullut panssarivaunuja? .. vinkki
  9. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 11. helmikuuta 2013 klo 10
    +8
    Positiivisena puolena voidaan mainita laitoksen katolla olevien luukkujen sijainti, jotka peittävät henkilökunnan ampumisen tai tarkastelun aikana, idioottimaisista eurooppalaisista trendeistä (johtuen luultavasti poliisin ajattelusta), haarniskan kallistuksen rationaalisten kulmien puute. , porsaanreikkien puute pienaseiden ampumiseen kuljetettavan laskun, kuljettajan lasi ilman "siliä" ja lähes suorassa kulmassa ja (lukuun ottamatta rungon katossa olevia luukkuja) YKSI piste laskeutumiseen (takaovi). Toivotan puolalaisille rauhallista taivasta.
  10. Predator-74
    Predator-74 11. helmikuuta 2013 klo 10
    +2
    Se herättää epäilyksiä, että 600l.s. ja tällainen panssarimassa voi saavuttaa tällaisen nopeuden (110 km / h).
    1. Nechai
      Nechai 11. helmikuuta 2013 klo 10
      +1
      Lainaus: Predator-74
      Se herättää epäilyksiä, että 600l.s. ja tällainen panssarimassa voi saavuttaa tällaisen nopeuden (110 km / h).

      Se riippuu siitä, kuinka paljon aikaa ja millä moottoritiellä se sytytetään. Eikä kukaan sano, että hän voi pitää vauhtia pitkään. Se on maksimi sille ja maksimi. Saavutettu ja kaikki, puhallettu...
      1. insinööri 74
        insinööri 74 11. helmikuuta 2013 klo 11
        +2
        Armenian radio: Voiko "Zaporozhets" kehittää 200 km/h?
        -Ehkä jos se pudotetaan Ararat-vuorelta.
        Muistelin...
    2. michael 3
      michael 3 11. helmikuuta 2013 klo 19
      +1
      Kuinka tehdä lähetys. Toivottavasti voi. Sitten ehkä moottoritielle ja voi uida. Kulutuspinnan yläpuolella olevassa mudassa se ei todellakaan voi. Nopea siirto - avoimuuden loppu. Ja päinvastoin...
    3. malkor
      malkor 14. helmikuuta 2013 klo 22
      +1
      usko minua, 600 hevosta 26 tonnia kiihtyy vapaasti 110:een ja ehkä enemmänkin, vain hodovka ei kestä enää
      BTR240:n 80 hevosta 13 tonnilla kiihtyy 100:aan tai enemmän)))
  11. borisst64
    borisst64 11. helmikuuta 2013 klo 10
    0
    Hankalampaa tekniikkaa on vaikea löytää.
  12. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 11. helmikuuta 2013 klo 10
    +2
    Ilmeisesti kone ei ole taistelukäyttöön. Sen tarkoitus on olla panssarisuojattu kuorma-auto tai alusta esimerkiksi ilmapuolustusjärjestelmien ohjausajoneuvolle.
    Hän kuljettaa rahtia alueiden poikki, missä on epätodennäköistä, mutta silti todennäköistä, että jotkut partisaanit hyökkäävät "Berdankeilla".
    Sisätilan lisäämiseksi suunnittelija ei edes vaivautunut asentamaan panssarilevyjä järkevällä kaltevuudella.
    Lyhyesti sanottuna kevyesti panssaroitu KUNG maastojuoksualustalla.
    Tästä puolalaiset ovat plussaa. Ja sillä ei ole väliä, että sitä kutsutaan panssaroiduksi miehistönkuljettajaksi. Pääasia on, miten sitä sovelletaan...
    1. Akim
      11. helmikuuta 2013 klo 11
      +2
      Lainaus: AlNikolaich
      Ja sillä ei ole väliä, että sitä kutsutaan panssaroiduksi miehistönkuljettajaksi. Pääasia on, miten sitä sovelletaan...

      Sen nimi on "monikäyttöinen ajoneuvo". Tänä vuonna joukot saavat vain vaihtoehdon - panssaroidun miehistönkuljetusaluksen tekniseen tiedusteluun.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 11. helmikuuta 2013 klo 12
        0
        Jotain MRAP-kuorma-autoa.
      2. Lopatov
        Lopatov 11. helmikuuta 2013 klo 12
        +1
        Todennäköisesti hän menee joukkoihin tukikohtana erilaisille KShMokille ja muille tämän tyyppisille erikoisajoneuvoille.
        1. Akim
          11. helmikuuta 2013 klo 12
          0
          Lopatov,
          Olen jo aiemmin sanonut, missä ominaisuudessa hän toimii tänä vuonna. Etkö voi uskoa sitä? Sitten tervetuloa puolalaisiin lähteisiin.
          http://www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/naszaarmiapl
          1. Lopatov
            Lopatov 11. helmikuuta 2013 klo 12
            +2
            Miksi ei uskoisi? Tämä on myös artikkelissa. Millainen idiootti tekisi auton pelkästään insinööriälyä varten?
            Luulen, että muitakin vaihtoehtoja tulee olemaan. "Hippo" on joka tapauksessa halvempi kuin "Wolverine", joten peli on kynttilän arvoinen.
            1. paistatella
              paistatella 11. helmikuuta 2013 klo 20
              +2
              Lainaus: Lopatov
              tyhmiä vaihtoehtoja. "Hippo" on joka tapauksessa halvempi kuin "Wolverine", joten peli on kynttilän arvoinen

              Ja mikä tärkeintä, se on suunniteltu ja valmistettu omien puolalaisten teknologioidensa pohjalta. Mikä tahansa valtio, joka pitää itseään teollisena. Haluaa luoda omia asetyyppejä. Jopa saudit, jotka istuvat öljyneulan päällä, yhdessä amereiden kanssa loivat oma panssaroitu miehistönkuljetusvaunu AL FAHD AF-40.
  13. Misantrop
    Misantrop 11. helmikuuta 2013 klo 11
    +2
    Lainaus: Predator-74
    600 hv:lla ja tällainen panssarimassa voi saavuttaa tällaisen nopeuden (110 km / h).

    Mäkeä alas - helposti wassat
    Jakeluvälineenä poliisi voi hyvinkin olla hyödyllinen. No, mitä tulee älykkyyteen - se on siistiä. Jotain vaaleanpunaisen norsun kaltaista, yhtä kätevää ja huomaamatonta. Ja yksi ikkuna edessä. Aseiden sijoittaminen on myös erittäin "onnistunutta" - kuolleita alueita (etenkin lähellä) irtotavarana. Kyllä, kehittäjät täyttivät asiakkaiden vaatimukset, kukaan ei kiistä. Ei vain ole selvää, millaista sotaa nämä asiakkaat kuvittelevat ... pyyntö
    1. cth;fyn
      cth;fyn 11. helmikuuta 2013 klo 12
      +2
      Hoikka joukot poliittisia vankeja-rangaistavaa pataljoonaa marssivat konekiväärilaulun tahdissa ... stereotypioiden panttivankeja.
  14. Yksin
    Yksin 11. helmikuuta 2013 klo 11
    +1
    Hiljaista teknologiaa on edelleen sovellettava salaiseen tunkeutumiseen vihollisen alueelle.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 11. helmikuuta 2013 klo 11
      0
      Yksin
      Lainaus Alonelta
      Stealth-teknologiaa on vielä sovellettava
      No, eläimille, kuten virtahepolle, tiedetään - kävellä suolle ja vain sieraimet, silmät ja korvat pinnan yläpuolella ja ... uida (!). Muuten, IT ei uppoa vinkki
      Kuten edellä jo todettiin
      Lainaus Chicot 1:stä
      mutta puolalaiset ovat silti mahtavia.

      Se on vain, todella, "Hippon" kanssa -
      Lainaus: Pöllö
      Toivotan puolalaisille rauhallista taivasta.
      1. Chicot 1
        Chicot 1 11. helmikuuta 2013 klo 12
        +2
        Mutta se on mielenkiintoista, rakas Z.A.M., kuinka paljon aiheen kommenttien sävy muuttuisi, jos sotateollisuuskompleksimme julkaisee sellaisen "Behemothin"? .. Tai esimerkiksi valkovenäläisen? .. vinkki
        1. Z.A.M.
          Z.A.M. 11. helmikuuta 2013 klo 16
          +1
          Chicot 1
          Lainaus Chicot 1:stä
          jos sotateollisuuskompleksimme vapauttaisi tällaisen "Behemothin"?

          On sellainen anekdootti: Jos minulla olisi hevonen - se olisi NUMERO, jos hevosella olisi minut - luultavasti KUOLISIN. vinkki
          Jos vain meidän omamme olisi sekaisin, ja jopa sellaisella sisustuksella (valkoisilla tuoleilla) ... en edes tiedä mitä ajatella pyyntö lol
          "... mutta puolalaiset ovat silti mahtavia. Meidän on annettava heille ansionsa. Puolustusteollisuutta ei ole pilalla, he etsivät, luovat, tuottavat ..." Kirjoitit sen ja olen samaa mieltä.
          1. Chicot 1
            Chicot 1 11. helmikuuta 2013 klo 18
            +2
            Tietysti tämä on mielenkiintoista hevosesta ... Mutta mikä helvetti ei vitsaile? .. vinkki
  15. Grishka 100 wattia
    Grishka 100 wattia 11. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    Joku paholaisen bussi
  16. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 11. helmikuuta 2013 klo 12
    +3
    Järjen uni synnyttää hirviöitä.
  17. cth;fyn
    cth;fyn 11. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Olin yllättynyt nopeusominaisuuksista ja lähestymistavasta vakauden varmistamiseen.
    Ominaisuuksien mukaan se vaikuttaa yleisesti pomilta, mutta kun katsoo, tulee mieleen kenraali Lee / Grant. Se vaikuttaa suorituskykyisiltä ominaisuuksiltaan siistiltä tankilta, mutta kun katsoo Yoptaa pelay
    ja tässä sama asia: Yopta pelay mikä terveellinen asia.
  18. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 11. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    16.00 R20 - vähintään 18.00 R20 vaaditaan. Muuten SUV.
  19. igordok
    igordok 11. helmikuuta 2013 klo 14
    +2
    Kuten vitsissä:
    Virtahepolla on huono näkö. Mutta hänen painonsa vuoksi tämä ei ole hänen ongelmansa.
  20. kotdavin4i
    kotdavin4i 11. helmikuuta 2013 klo 14
    +3
    Kuten Zadornov sanoi: heidän YETTInsä tuli venäläisestä lauseesta: YETI WHAT A BIG STUID GO ..
    anteeksi offtopicista.
  21. Blad_21617
    Blad_21617 11. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    tämä Puolan armeija on aina ollut outo ... joko ratsuväellä Wehrmacht-panssarivaunuja vastaan ​​... sitten 3-metrinen 22 tonnin kurjuus luo ... ilmeisesti kompensoi koon puutetta muualla ...
  22. USNik
    USNik 11. helmikuuta 2013 klo 15
    0
    Ajoneuvo, jonka omapaino on noin 21 tonnia, sallittu omapaino noin 32 tonnia ja kantavuus enintään 5 tonnia (ja kelluvuus jopa 26 tonnia!)
    Jotain ei mennyt sisään. eli onko se tyhjä ilman polttoainetta, varusteita, miehistö painaa 21 tonnia? 32 tonnia on suurin sallittu paino yleensä? nuo. 11 tonnia hyötykuormaa? Jos kyllä, niin kone on selvästi ylikuormitettu, koska. laskeutuminen + miehistö + ammukset vetää 3 tonnia plus 2 tonnia polttoainetta, ja ilman taistelumoduulia panssaroitu miehistönkuljetusvaunu on vain panssaroitu kuorma-auto, se on vielä 3 tonnia, ja jos laitat kuorman sisään ja ripustat lisäpanssareita ...
    1. Akim
      11. helmikuuta 2013 klo 15
      +1
      Lainaus USNikilta
      plus 2 tonnia polttoainetta,

      Säiliöissämme on vain puolitoista tonnia solariumia. "Hippossa" kaikki on loogista. Moduuli 12,7 konekiväärillä painaa 400 kg. Vain 800 litraa polttoainetta = noin 600 kg ja kolme tonnia hyödyllistä painoa, kun se voi vielä kellua. Vaikka todellisuudessa se kelluu veden päällä jopa 30 tonnin painolla.
      1. paistatella
        paistatella 11. helmikuuta 2013 klo 19
        +1
        Lainaus Akimiltä
        vaikka todellisuudessa se kelluu veden päällä jopa 30 tonnin painolla.

        Siinä se 30 tonnia, kelluu vedessä Saksalainen ,, Boxser,, 32 tonnia eikä kelluvuudesta sanaakaan.
        1. Akim
          11. helmikuuta 2013 klo 20
          +1
          paistatella,
          GTK Boxerilla on täysin erilaiset mitat ja runkorakenne. 4 tonnia lisäpainoa ei ole normi, vaan huippu, jota ei pitäisi sallia, mutta varaa pitäisi tehdä.
          1. paistatella
            paistatella 11. helmikuuta 2013 klo 21
            0
            Lainaus Akimiltä
            reservin pitäisi olla

            Varaus .Olen samaa mieltä. Puhuin ke. MTO:n sijainti rationaalisin. Suunnittelun tulee olla yksinkertainen ja teknologinen. Suorakaiteen muotoinen, ilman kaltevuuskulmia. Maksimaalinen käyttötilan käyttö panssaroituun miehistönvaunuun.Tämä on nyt, ne ... vaatimus numero 1 sellaisille koneita.
            1. Akim
              11. helmikuuta 2013 klo 22
              +1
              Äskettäin kehitetyn varauksen (rungonalainen deflektori), nykyaikaisten komposiittiteknologioiden sekä henkilökohtaisten suojajärjestelmien käytön ansiosta sen pitäisi tarjota miehistölle mahdollisimman korkea ballistinen ja miinasuojaus.

              Älä johda ihmisiä harhaan. Kirjoitin siitä. Valitettavasti ei ole vielä tietoa.
  23. Geisenberg
    Geisenberg 11. helmikuuta 2013 klo 17
    0
    Kaverit tekivät hyvää työtä, vetivät ulos saman virtahevon. Toisaalta kone on niin ja niin, 14.5 x 114, ymmärtääkseni se tarkoittaa pommitusta KPVT:stä 200m etäisyydeltä ... puhtaasti minun mielipiteeni, pommitukset 30 mm tykistä pitäisi ottaa huomioon .
  24. nnz226
    nnz226 11. helmikuuta 2013 klo 17
    0
    Mdaaaa .... testasivatko pshek tämän työkalun kestävyyttä eri aseiden pommituksia vastaan? Se on niin iso tavoite...
  25. Andrey77
    Andrey77 11. helmikuuta 2013 klo 17
    0
    Miksi Puola tarvitsee kelluvia panssarivaunuja? Onko Puolassa vähintään yksi maihinnousualus? Tyhmää rahan kehitystä, IMHO.
    1. paistatella
      paistatella 11. helmikuuta 2013 klo 19
      +3
      Lainaus: Andrey77
      kuin Puolassa kelluvat panssaroidut miehistönkuljetusalukset? klo

      BTR-82, tämä on typerä rahakehitys.. BTR-90 ,, Rostock ,, tämä on askel BTR:n kehityksessä Venäjällä, ottaen huomioon Afganistanin ja Tšetšenian sodat. Ja se tehtiin ilman perää sisäänkäynti. ”8 tonnia ja kelluva.
  26. Grishka 100 wattia
    Grishka 100 wattia 11. helmikuuta 2013 klo 20
    -1
    Ohjauspyörän keskellä ei ole soikeaa vinkki
  27. 77bor1973
    77bor1973 11. helmikuuta 2013 klo 21
    0
    Ja pidin "HIPPOPOTSeista", muokata sitä hieman aseiden laittamiseksi ja erinomainen ajoneuvo merijalkaväelle tulee ulos. En vain ymmärrä, mitä helvettiä se on puolalaisille - insinööriälylle jotain yksinkertaisempaa on mahdollista.
  28. Varamies
    Varamies 12. helmikuuta 2013 klo 02
    0
    Kuten Musta Viitta sanoi... "Olen kauhu, joka lentää yön siivillä!" No, tämä virtahepo on liian iso.
  29. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 12. helmikuuta 2013 klo 04
    +3
    Tänä vuonna Puolan armeija vastaanottaa ensimmäisen erän raskaita pyörillä varustettuja amfibiopanssaroituja miehistönkuljetusaluksia 8x8 (CPKTO 8x8) "Hippopotamus"

    Jotain samanlaista kuin "rasva" BAZ-5937.
  30. malkor
    malkor 14. helmikuuta 2013 klo 22
    +1
    auto on kuin auto, jos ne poltettaisiin mahtavassa paikassa, kaikki huutaisivat paskaa, he toisivat ne Irakiin 10 km:n päähän vihollisen kosketuspisteeseen - hyvä, Todellinen taistelukäyttö paljastaa kuinka tämä kone toimii. Taistelukokemus viittaa siihen, että mitä monipuolisempi panssarivaunu, sitä parempi se on.
    Panssaroitujen miehistönkuljetusvälineiden mielipiteeni tämä malli on hyvä, mutta jalkaväen taisteluajoneuvona on parempi olla käyttämättä sitä missään.
    sotilaiden ja ruumiiden kuljettaminen on hänen tehtävänsä
    1. Akim
      15. helmikuuta 2013 klo 09
      0
      Lainaus Malkorista
      Panssaroitujen miehistönkuljetusvälineiden mielipiteeni tämä malli on hyvä, mutta jalkaväen taisteluajoneuvona on parempi olla käyttämättä sitä missään.

      Sitä ei käytetä edes etulinjan panssaroituna miehistönvaununa. Kanna siis laitteita siinä ja käytä sitä toissijaisilla alueilla.