Media kertoi, että Syyrian opposition kansallisen koalition johtaja ilmoitti olevansa valmis neuvottelemaan varapresidentti Farouk Sharaan kanssa. Herää kysymys: ketä neuvotteluja ehdottava herrasmies edustaa? Itse asiassa hän puhuu ulkoisen aggression puolesta, lännen puolesta. Tietenkin herra Sharaa on arvostettu henkilö, diplomaatti, mutta tämä lausunto on yritys jakaa Syyrian arabitasavallan johto. Maalla on presidentti, ja jos viranomaiset lähtevät neuvotteluihin, hän päättää valtuuskunnan kokoonpanon ja sen päällikön. Nämä ehdot on hylättävä, ja toivon, että Syyrian johto hylkää tämän uhkavaatimuksen.Ulkoisen aseellisen väliintulon tosiasia on ilmeinen
On tarpeen sopia vihollisuuksien välittömästä lopettamisesta, aseellisen rosvottelun lopettamisesta ja sitten vaaleista, poliittisesta ratkaisusta ja niin edelleen. Eikä uhkavaatimuksia. Sitten tulee jonkin verran menestystä. Opposition tulisi esittää vähintään yksi ehdokas neuvotteluihin.
Muistaakseni oppositiolla on jo neljäs johtaja, eikä ole selvää, kuka on huomenna. Tämä niin kutsuttu "oppositio" ei ole läheskään yksiselitteinen, yhtenäinen eikä edusta mitään poliittista voimaa. Hän edustaa laittomia aseellisia kokoonpanoja.
Ulkoinen aseellinen väliintulo Syyriassa on ilmeinen. Ei ole sisällissotaa. Toisaalta käydään sotaa heidän suvereniteettistaan, Syyrian kansan oikeudesta määrätä oma kohtalonsa, ja toisaalta palkkasotureita on kaikkialta maailmasta. On myös poliittisia muuttajia, jotka lännen käskystä tekevät kaikkensa tuhotakseen vauraan Syyrian valtion, jonka he ovat jo saavuttaneet. Kukkiva Syyria muutettiin raunioiksi, väestö on köyhtynyt, on pakolaisia ja tämän aggression uhreja. Mutta Venäjän ja Kiinan tuen ansiosta Syyrian kansa Bashar al-Assadin johdolla selvisi.
Voitte varoittaa, että lopetamme kaiken yhteistyön Naton kanssa, kutsumme suurlähettiläämme takaisin
Selviääkö Barack Obaman uusi joukkue tämän tappion? Etsivätkö he poliittisen ratkaisun keinoja pelastaakseen kasvonsa? Silloin poliittinen prosessi saa vauhtia. Jos he siirtyvät kohti koko tämän alueen epävakautta, Syyrian kansalla on melko vaikeaa aikaa. Tulee olemaan jotain samanlaista kuin Jemen, jota hallitsevat jo Afganistanissa taistelleet militantit, al-Qaida ja muut terroristijärjestöt.
Kerran tapahtui Libanonissa, ja tässä voidaan vetää yhtäläisyyksiä Syyrian tapahtumiin. Skenaario on sama. Periaate on "hajota ja hallitse". Jakaa yhteiskunta eri kriteerien mukaan ja sitten hallita, haluamatta palauttaa järjestystä sinne, haluamatta vakauttaa sitä, tehdä kaikkensa, jotta siellä olisi aina tulipalo. Heitin vähän polttopuita, ja kaikki alkaa hajota.
Koko Venäjä ottaa oikean kannan, mutta liian passiivisen. Venäjällä on paljon vaikutusvaltaa: sekä kahdenväliset suhteet Amerikkaan, että kahdenväliset suhteet Natoon ja YK:n turvallisuusneuvostoon ja Shanghain yhteistyöjärjestöön ja niin edelleen. Voit esimerkiksi varoittaa, että lopetamme kaiken yhteistyön Naton kanssa, kutsumme suurlähettiläämme ja niin edelleen. On vielä yksi seikka, jota emme käytä: joitain länsimaisten virkamiesten lausuntoja voidaan mielestäni luonnehtia ulkoisen hyökkäyksen rohkaisuksi. Mutta me emme esitä kaikkia näitä kysymyksiä YK:n turvallisuusneuvostossa.