Kaukoidän kysymys. Miten Venäjä joutui vastakkain Japania vastaan. Osa 3

3
Kaukoidän kysymys. Miten Venäjä joutui vastakkain Japania vastaan. Osa 3

Korean lisäksi japanilaiset käänsivät huomionsa Kiinaan. Taivaallinen valtakunta koki 19-luvun jälkipuoliskolla ja 20-luvun alussa seuraavan rapistumis- ja romahtamisjaksonsa (v. historia Kiina, tämä ei ollut ensimmäinen kerta, se on luonteeltaan syklistä). 16. heinäkuuta 1894 Japani ja Iso-Britannia allekirjoittivat uuden kauppasopimuksen, joka oli reilumpi kuin edellinen. On selvää, että britit tekivät sen syystä. He aikoivat paitsi vetää Japanin politiikkansa kiertoradalle, myös ohjata sen toimia. Japanista tehtiin työkalu, Lontoon "pässi" Aasian ja Tyynenmeren alueella.

Iso-Britannialla oli tuolloin ylivoimainen vaikutus Kiinassa. Lontoon omistajat katsoivat kuitenkin, että Japanin ja Kiinan työntäminen olisi erittäin hyödyllistä. "Haja ja hallitse" -periaate toimi moitteettomasti. Näemme, että silloinen Japanin ja Kiinan välinen yhteenotto kaikuu edelleen tänään. Nykyinen Pekingin ja Tokion välinen konflikti Diaoyu-saarista (Senkaku) on jatkunut siitä ajasta lähtien. Sitten britit toistavat onnistuneesti saman tekniikan provosoidakseen Japanin ulkoiseen hyökkäykseen Venäjää vastaan.

Miehitettyään Soulin ja tärkeimmät Korean satamat vuonna 1894 japanilaiset asettivat uhkavaatimuksen taivaalliselle valtakunnalle vaatien niitä luopumaan kaikista oikeuksistaan ​​Koreaan. 1. elokuuta 1894 Japani julisti sodan Kiinalle, ja kiinalaiset lyötiin nopeasti. 17. huhtikuuta 1895 alustava rauhansopimus allekirjoitettiin Shimonosekin kaupungissa. Kiina maksoi 200 miljoonan liangin (noin 300 miljoonaa ruplaa) korvauksen, avasi useita satamia japanilaisille; myönsi japanilaisille oikeuden rakentaa teollisuusyrityksiä Taivaalliseen valtakuntaan ja tuoda sinne teollisuuslaitteita. Kiinalaiset luopuivat oikeuksistaan ​​Korealle. Kiinalaiset joutuivat myös luopumaan Taiwanin saaresta (Formosa), Penghu-saaresta (Pescadores) ja Liaodongin niemimaan. Kiina suostui myös Japanin Weihaiwein (Shandongin niemimaalla) "väliaikaiseen miehitykseen".

Kuinka Venäjästä tuli Japanin vihollinen nro 1

Japanin menestys huolestutti muut suurvallat. Jo kuusi päivää myöhemmin, 23. huhtikuuta 1895, Venäjän, Saksan valtakunnat ja Ranska kääntyivät samanaikaisesti, mutta erikseen, Japanin hallitukselle "ystävällisillä huomautuksilla", "ystävällisillä neuvoilla", "kansainvälisten komplikaatioiden välttämiseksi", hylkäämään Liaodongin niemimaan liittäminen. Englanti pysyi uhmakkaasti erillään tästä askeleesta. Nootteja tuki ranskalais-saksa-venäläisen yhdistetyn laivueen merimielenosoitus Chifussa, jossa rauhansopimus ratifioitiin. Japani joutui suostumaan. Toukokuun 5. päivänä 1895 Japanin pääministeri Ito Hirobumi ilmoitti joukkojen vetäytymisestä Liaodongin niemimaalta. Japani otti Kiinalta 30 miljoonan liangin (taelin) lisäkorvauksen. Muodollisesti Venäjää pidettiin kolmen vallan johtajana, koska Nikolai II:lla oli omat näkemyksensä Port Arthurista Venäjän jäättömänä satamana. Todellisuudessa kaikkien oli hyödyllistä viedä Venäjää eteenpäin, jotta varmistetaan Japanin eliitin ja jopa kansallismielisten joukkojen tyytymättömyys sen käyttäytymiseen.

Seurauksena oli, että Venäjä joutui päätäpäin Kiinan politiikkaan. Vuonna 1896 Pietari solmi liittoutumasopimuksen Kiinan kanssa, jonka mukaan Venäjä antoi kiinalaisille rahaa korvauksen maksamiseksi japanilaisille ja sai oikeuden rakentaa rautatielinja Mantsurian alueen läpi (Kiinan itäinen rautatie). Sopimus sisälsi myös Venäjän ja Kiinan puolustusliiton Japania vastaan. Se oli täysin hyödytön sopimus Venäjälle, varsinkin kun otetaan huomioon Kiinan sotilaallinen heikkous, kuten Venäjän ja Japanin sota osoitti. Yleisesti ottaen oli typerää kiivetä Kiinaan, Venäjän kehittymättömän ja asumattoman Kaukoidän kanssa. Marraskuussa 1897 saksalaiset miehittivät Kiinan Qingdaon ja aloittivat neuvottelut sen pitkäaikaisesta "vuokrauksesta" Taivaanvaltakunnasta. Ranska sai oikeuden rakentaa rautatie Tonkinista Guanxiin. Weihaiwein alueen miehittivät britit japanilaisten sijaan. Venäläiset laivat seisoivat 3. (15.) joulukuuta 1897 Port Arthurin radalla. 15. (27.) maaliskuuta 1898 Venäjän ja Kiinan välinen sopimus allekirjoitettiin Pekingissä. Sen mukaan Port Arthurin (Lushun) ja Dalnyn (Dalian) satamat vierekkäisine alueineen ja vesitilaineen vuokrattiin Pietarin käyttöön (25 vuodeksi). Venäjä sai myös rakentaa rautatien näihin satamiin (South Manchurian Railway) yhdeltä CER:n asemalta.

Näistä tapahtumista tuli virstanpylväs Japanin ja Venäjän suhteissa. Länsi suuntasi taitavasti kaiken Japanin sotilaspoliittisen eliitin ja kansan tyytymättömyyden vain Venäjää vastaan. Vaikka useat voimat valitsivat Japanin Kiinan voiton hedelmät. Japanissa alkoi uusi militarisoinnin aalto, joka tällä kertaa kohdistui Venäjää vastaan ​​iskulauseen "Gashin-shotan" ("nukku laudalla nauloilla") alla, ja se kehotti kansakuntaa kestämään veronkorotuksia sotilaallisen voiton ja sen hedelmät tulevaisuudessa. Ensimmäinen ratkaiseva askel kohti Venäjän ja Japanin sotaa otettiin.

Kuka loukkasi Venäjän ja Japanin?

Ymmärtääksemme, mitä tapahtui tuolloin Aasian ja Tyynenmeren alueella, on välttämätöntä ymmärtää voimien kohdistus tuolloin. Mahtava brittiläinen imperiumi, jolle "aurinko ei koskaan laskenut", rapistui vähitellen. Lontoossa he katsoivat kasvavan huolestuneena nuoren Saksan imperiumin ja Venäjän nopeaa kasvua. Englannin takana olevat voimat - "rahoitusinternationaali" - aikoivat "sijoittua" "uuteen Babyloniin" - Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltojen piti johtaa Uuden maailmanjärjestyksen globaalin pyramidin rakentamista 20-luvulla. Mutta Yhdysvallat, jonka piti ottaa "ruori" Britannialta, nousisi etualalle vain, jos Saksaa ja Venäjää vähätettäisiin. Ja nyt Japanin neutralointi, joka alkoi vaatia johtajuutta Aasian ja Tyynenmeren alueella. Britit pelkäsivät kovasti Saksan ja Venäjän sotilasstrategista liittoa, joka voisi muuttaa planeetan voimatasapainon ja sen tulevaisuuden täysin. Venäjä ja Saksa voisivat rakentaa planeetalle oikeudenmukaisemman maailmanjärjestyksen kuin anglosaksit. Se turvautui omien kansojensa tuotantovoimiin, ei muiden maiden ja kansojen loisiin. Japanin mahdollinen liittyminen tähän liittoutumiseen tekisi siitä entistä voimakkaamman. Siksi Euroopassa heitettiin paljon voimia ja keinoja Venäjän ja Saksan lyömiseen.

Vuoteen 1914 mennessä temppu oli menestys, koko Eurooppa oli tulessa. Tulos oli erinomainen. Venäjän ja Saksan valtakunnat romahtivat. Englanti luovutti ohjauspyörän Yhdysvalloille. Riittää, kun muistetaan yksi tosiasia - Englannista maailman velkojasta on tullut Yhdysvaltojen velallinen.

Aasiassa Englanti mutahti vesiä siinä toivossa, että tämä auttaisi häntä vahvistamaan asemaansa alueella entisestään. Mutta samaan aikaan brittiläinen linja sopi myös Yhdysvaltoihin. Aluksi amerikkalaisten laskelma suhteessa Japaniin oli yksinkertainen: jos japanilaiset olisivat ristiriidassa venäläisten kanssa, he tarvitsisivat USA:n tukea (osto aseet, lainat, poliittinen tuki), eikä heillä ole aikaa konfliktiin valtioiden kanssa.

Venäjän osalta laskelma oli myös yksinkertainen: Venäjän joukot ja resurssit ohjattiin Kaukoitään; osallistuminen Kiinan asioihin ja konflikti Japanin kanssa pakotti Pietarin etsimään tukea Ranskasta ja Englannin mahdollisuutta. Venäjä veti itsepintaisesti tähän liittoumaan, joka oli suunnattu Saksaa vastaan. Venäjän ja Japanin välinen konflikti ei antanut niille mahdollisuutta luoda vahvoja liittoutuneita suhteita Aasiaan muita suurvaltoja vastaan, ensisijaisesti Englantia ja Yhdysvaltoja vastaan.

Sarja oli seuraava. Aluksi Venäjä vedettiin Kiinan (osittain Korean) asioihin ja työnsi sen tänne japanilaisten kanssa. Tällä oli hyvä vaikutus myös Euroopan asioihin: Pietari joutui vahvistamaan liittoaan Ranskan kanssa. Ja hän oli suunnattu Saksaa vastaan, joka ei voinut muuta kuin ärsyttää Berliiniä. Venäjän ja Japanin välinen sota, jossa Yhdysvallat ja Englanti seisoivat japanilaisten takana, rahoittivat ja aseistivat Aasian imperiumia, piti antaa voimakkaan iskun Venäjän asemille Kaukoidässä. Tapaus kuitenkin melkein putosi, Japani oli jo hävinnyt sodan talouden alalla, ei voinut voittaa maalla, ja sodan jatkuminen laittoi sen tappion partaalle, koska mantereelle oli juuri saapunut Venäjän armeija. Japanin armeija oli menettänyt hyökkäyshenkensä ja mahdollisuutensa. Täällä eurooppalaiset ja amerikkalaiset puuttuivat nopeasti asiaan ja "maailmanrauhan" tekosyyllä taivuttivat Pietarin suostumaan Portsmouthin rauhansopimukseen. Sen jälkeen Pietari menetti kiinnostuksensa Kaukoidän asioihin ja keskittyi uudelleen Eurooppaan. Yleisesti ottaen suunnitelma toteutui onnistuneesti.

Mielenkiintoista on, että keisari Wilhelm työnsi myös Nikolai II:n Kaukoitään. Riittää, kun muistetaan hänen kuuluisa viestinsä Hohenzollernista, venäläisestä Shtandartista: "Atlantin valtameren amiraali toivottaa tervetulleeksi Tyynenmeren amiraalin." Mutta toisin kuin anglosakseilla, hänellä oli muita laskelmia. Keisari uskoi, että Kaukoidän asiat vievät Venäjän pois ja heikentäisivät sen huomion Eurooppaan, Venäjän ja Saksan välisen sodan mahdollisuudet pienenevät jyrkästi. Hän lähti Japanin ilmeisestä heikkoudesta, Venäjään verrattuna hän oli jopa valmis antamaan apua venäläisille. Venäjän ja Saksan liitto Kaukoidässä puolestaan ​​vahvisti heidän perinteisiä siteitään Euroopassa. Wilhelm ei kuitenkaan selvästikään ottanut huomioon "rahoitusinternationaalin" salakavalaisuutta, joka oli jo päättänyt tukea Japania voimakkaasti Venäjää vastaan, antaakseen hänelle riittävät taloudelliset ja sotilaalliset resurssit voittoon.

Keisari kirjoitti Venäjän keisarille: "Kaikki täällä ymmärtävät, että Venäjän täytyy laajentumislakeja noudattaen pyrkiä merelle ja saamaan kauppaansa varten jäättömän sataman. Tämän lain nojalla hänellä on oikeus vaatia maakaistaletta, jossa tällaiset satamat sijaitsevat (Vladivostok, Port Arthur) ... Kahden sataman välissä on maakaistale, joka, jos se joutuu vihollinen, voi tulla jotain uutta Dardanellia. Et saa sallia tätä. Nämä "Dardanellit" (Korea) eivät saa olla uhka viesteillesi ja este kaupallesi... Siksi jokaiselle ennakkoluulottomalle ihmiselle on selvää, että Korean tulee olla ja tulee olemaan venäläinen.

Yleisesti uskotaan, että keisari vain provosoi Nikolausta. Mutta tämä ei ole täysin totta. Kohtuullisesti harjoitettu Kaukoidän politiikka voisi todellakin turvata Venäjän aseman johtajana (tai yhtenä johtavista maista) Aasian ja Tyynenmeren alueella. Vaikka jo Aleksanteri I - kieltäytyi kehittämästä Havaijin saaria, ja Aleksanteri II - myi Venäjän Amerikan, aiheuttivat valtavaa vahinkoa Venäjän asemille Tyynellämerellä. Keisari Wilhelm oli oikeassa myös Korean niemimaan suhteen. Vain valitettavasti aika lujittaa Koreaa ja sisällyttää se Venäjään autonomian perusteella on jo menetetty. Koreaan piti mennä heti Vladivostokin rakentamisen ja Amurin alueen vahvistamisen jälkeen Venäjälle.

Pietari voisi ottaa suunnan konfliktiin Japanin kanssa vain, jos hyväksyttäisiin strateginen suunnitelma Korean sisällyttämiseksi Venäjälle, ja se olisi valmis puolustamaan sitä kaikin voimin omana alueensa. Samaan aikaan oli mahdollista esittää väitteitä Kurilien saarista - valtakunnan luonnollisesta etuvartiosta, joka on edennyt valtamereen. Pietari onnistui jo vuonna 1875 luovuttamaan Kurilit japanilaisille. Vaikka japanilaisten väitteet Kuriilisaarille olivat täysin perusteettomia. Tarvittaessa oli mahdollista taistella Korean ja Kurilien puolesta.

Oli typerää mennä Kiinan Manchuriaan ja Port Arthuriin, kun oma Kaukoidämme oli valtava kehittymätön maa. Ainakin ennenaikaisesti. Nämä alueet voitaisiin helposti antaa Japanille. Lisäksi oli ilmeistä, että Kiinan heikkous ei ollut ikuista, kiinalainen sivilisaatio kuohui, ja ennemmin tai myöhemmin kansalliset vapautusjoukot olisivat karkottaneet ulkomaalaisia. Rauha Japanin kanssa oli silloin meille kannattavampi kuin Kiinan epämääräiset näkymät. Venäjän Primorjen kehittämiseen oli investoitava voimia ja resursseja. Ja Venäjän valtakunta, kulissien takana olevat joukot, anglosaksit ja Pietarin eliitin ylimielisyys tuotiin suoraan Keltaiseen mereen. Samaan aikaan "rahoitusinternationaali" (kunit, loebit, morganit, rothschildit jne.) anglosaksien kanssa ei pelännyt ollenkaan, että Venäjä saavuttaisi ratkaisevan menestyksen Kaukoidässä. Riittää, kun muistetaan, kuka harjoitti Venäjän politiikkaa tällä alueella. Heidän joukossaan oli siis amiraali kenraali suurherttua Aleksei Aleksandrovitš, jota kutsuttiin osuvasti "seitsemän puntaa elokuun lihaa". Hän oli kiinnostuneempi herkuista ja naisista kuin suuresta politiikasta. Kuten hänen serkkunsa suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš kirjoitti: "Pelkä ajatus mahdollisuudesta viettää vuosi poissa Pariisista sai hänet eroamaan... Vain maininta armeijan nykyaikaisista muutoksista laivasto aiheutti tuskallisen irvistyksen hänen komeille kasvoilleen. Samaan aikaan hän, kuten monet Venäjällä, oli täysin vakuuttunut siitä, että japsit eivät olleet ongelma.

Marraskuussa 1901 virallinen Pietari toivotti juhlallisesti tervetulleeksi erinomaisen japanilaisen poliitikon (hän ​​johti Japanin hallitusta neljä kertaa), yhden Meiji-vallankumouksen johtajista, Ito Hirobumin. Hän vastusti konfliktia Venäjän kanssa ja halusi neuvotella Pietarin kanssa vaikutusalueiden jaosta. Ito ehdotti, että Venäjä säilyttäisi Mantsurian ja antaisi Japanille vastineeksi täydellisen toimintavapauden Koreassa. Japanilaiset vaativat kerta toisensa jälkeen, että heille annettaisiin täydellinen toimintavapaus Koreassa. Kun otetaan huomioon Korean silloinen voimatasapaino, tämä oli järkevä ehdotus. Aika turvata Korea Venäjälle korealaisten omien kutsujen perusteella on menetetty pitkään. Sopimalla sopimuksesta Japanin kanssa Venäjä voisi tehdä tyhjäksi kauaskantoiset Venäjän vastaiset suunnitelmat Kaukoidässä, eli Englannin ja Yhdysvaltojen ajatuksen ajaa venäläisiä japanilaisia ​​vastaan.

Pietarissa epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen Ito Hirobumi suuntasi Isoon-Britanniaan. Tammikuussa 1902 japanilaiset tekivät liittoutuman brittien kanssa. Sopimus takasi Britannian "erityiset edut" Kiinassa ja Japanin Koreassa ja Kiinassa sekä liittoutuneiden oikeuden puuttua asiaan, jos heidän "erityisiä etujaan" uhkaa mikä tahansa ulkopuolinen vaara tai vaara, joka johtuu "häiriöistä" näiden maiden sisällä. Sopimuksessa määrättiin toisen liittolaisen puolueettomuudesta, jos toinen sotii minkä tahansa maan kanssa, ja sotilaallisen tuen toiselle liittolaiselle, jos yksi tai useampi valtio liittyy hänen viholliseensa. Tämä tarkoitti, että jos japanilaiset aloittaisivat sodan venäläisten kanssa, britit olisivat "neutraalisti" hiljaa. Ja jos Venäjä yllättäen päätti tukea Kiinaa, Englanti lupasi hillitä sen. Eliminoitui konfliktista ja Ranska Saksan kanssa (saksalaiset eivät olleet vielä valmiita sotaan). Tämä sopimus määräsi Venäjän imperiumin täydellisen eristämisen Japanin kanssa käytävän sodan sattuessa, joten se oli alun perin luonteeltaan Venäjän vastainen. Sopimuksen kesto on myös erittäin mielenkiintoinen - 5 vuotta. Siten, jotta sota voitaisiin aloittaa mahdollisimman pian, Lontoo antoi japanilaisille eräänlaisen "carte blanchen" vain viiden vuoden ajaksi (suuren politiikan kannalta tämä on lyhyt aika). Samurait pakotettiin avoimesti sotaan Venäjän kanssa, he kiirehtivät, jakoivat runsaita lainoja, auttoivat armeijan ja laivaston modernisoinnissa.

Englantilais-japanilainen liittouma määräsi monien vuosien ajan Aasian ja Tyynenmeren alueen voimatasapainon. Vaikka Venäjä voisikin päästä tässä asiassa Britannian edelle ja vakauttaa suhteitaan Japaniin, mikä turhauttaa geopoliittisten vastustajien ovelat suunnitelmat.

Mitä Pietari voisi tehdä tässä tilanteessa? Oli loogista olla närkästynyt brittien kaksintaisteluista, Venäjän seurustelusta Euroopassa ja Venäjän hemmottelusta Aasiassa, sekä Ranskan kaksinaamaisuudesta, joka sulkee itsensä Englannin kanssa ja samalla vakuuttaa Pietarille siitä. ikuinen ystävyys. Venäjä voisi välittömästi asettaa suunnan strategiselle liitolle Saksan kanssa Euroopassa ja katkaistaan ​​Ranskan kanssa. Aasiassa anna "vihreä valo" japanilaisille Koreassa äläkä sekaannu Kiinan asioihin päälläsi.

Todellisuudessa Pietari ei keksinyt mitään parempaa kuin osoittaakseen liiton vahvuuden Ranskan kanssa. 16. maaliskuuta 1902 ilmoitettiin Venäjän ja Ranskan julistus. Hän kertoi, että kahden vallan liittoutuneiden hallitukset "näkevät anglo-japanilaisessa sopimuksessa halun varmistaa status quo, yhteinen rauha Kaukoidässä sekä Kiinan ja Korean itsenäisyys ... mikä on Venäjän ja Korean etujen mukaista. Ranska." Silloin britit ja japanilaiset sopivat välittömästi ylläpitävänsä "erityiset etunsa" siellä. Se oli silkkaa typeryyttä ja tyhmyyttä. Venäjän jatkopolitiikka Kaukoidässä vain vahvistaa tämän diagnoosin. Pietari, saatuaan tietää Englannin ja Japanin välisestä liitosta, joka oli selvästi suunnattu Venäjää vastaan, alkoi sukeltaa entistä syvemmälle Kiinan asioihin. Erityisesti huhtikuussa 1902 allekirjoitettiin Venäjän ja Kiinan välinen Mantsuria-sopimus.
Tarina Venäjä. XX vuosisadalla. Sodan kynnyksellä

Ohjaaja: Nikolay Smirnov.

Kuka maksoi Japanin sodan ja miksi Venäjä tarvitsi Port Arthurin. Kuka oli Tsushiman tragedian "kirjoittaja" ja olisiko se voitu välttää. Japanin sota Venäjän älymystön suurenmoisen itsemurhan ensimmäinen teko.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

3 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    8. helmikuuta 2013 klo 09
    Hyvää jatkoa hyvä + Voit lisätä vähän - toinen kipeä kohta on pahentunut, nimittäin Venäjä ja Iso-Britannia törmäsivät Tiibetistä, ja britit eivät voineet olla huomaamatta tätä.
  2. iso matala
    +2
    8. helmikuuta 2013 klo 12
    Venäjä on aina heikkojen ja loukkaantuneiden puolella, sellainen on historiallinen tehtävämme auttaa kaikkia ja unohtaa itsemme
  3. Heccrbq
    +1
    8. helmikuuta 2013 klo 21
    Ole hyvä ja lue Nikolai Starikov "Kuka tappoi Venäjän imperiumin?" .Erittäin mielenkiintoinen teos, koskettaa Venäjän historiaa keisari Aleksanteri II:sta alkaen ja Venäjän-Japanin sota 1904-05 paljastaa täysin!
  4. 0
    9. helmikuuta 2013 klo 00
    No, nyt näemme, mitä Kiinasta on tulossa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"