Rogozinin "kutsuista" huolimatta porvaristolla ei ole enimmäkseen kiirettä ihailla kunnioitusta. Päinvastoin, he analysoivat kiireisesti nykyistä tilannetta ja yrittävät kuvitella geopoliittisia seurauksia, joita aiheutuu projektien 955 ja 955A koko sukellusvenesarjan rakentamisesta. Tietenkin analyysin tulokset sisältävät joskus ahdistusta, ja joitain oletuksia voidaan kutsua vain paniikkiksi. Siitä huolimatta suurin osa ulkomaisista asiantuntijoista yrittää olla antautumatta pyhään kauhuun ja yrittää kuvitella Venäjän nykyisten toimien seurauksia.
Jotkut ulkomaiset analyytikot joutuvat vastahakoisesti myöntämään, että uusien sukellusveneiden rakentaminen ja käyttöönotto on täysin perusteltu ja oikea askel. Entisen Pentagonin tiedusteluupseerin ja nykyisen sotilasasiantuntijan Rick Norrisin mukaan Venäjä pystyy seuraavien vuosien aikana saavuttamaan Yhdysvaltoja strategisten joukkojen taistelupotentiaalin suhteen ja ohittamaan ne, jos nykyinen kurssi säilyy. . Lisätekijä, joka voisi helpottaa tätä, voisi olla toinen leikkaus Yhdysvaltain sotilasbudjettiin. Samanaikaisesti viime vuosien tapahtumat kongressin puolustukseen osoittamien rahojen ympärillä vihjaavat läpinäkyvästi, että maiden välinen kuilu kavenee joka vuosi.
Norris näkee myös suuren vaaran uudessa Bulava-ohjuksessa. Hänen mukaansa tätä matalalla lentoprofiililla varustettua hypersonic-ohjusta voidaan käyttää yllätyshyökkäykseen vihollisen kohteita vastaan, koska erityinen liikerata eliminoi lähes kokonaan mahdollisuuden havaita ohjus. Lisäksi asiantuntijan mukaan näiden ohjusten taistelukärjet henkilökohtaisella ohjauksella vain lisäävät hyökkäävän puolen vaaraa. Väitetään, että Yhdysvallat epäili aiemmin Neuvostoliittoa suunnitelmista käyttää matalan lentoprofiilin ohjuksia tuhoamaan nopeasti ja tehokkaasti strategisesti tärkeitä kohteita. Nyt Norrisin mukaan tällaisten aseiden potentiaali on kasvanut merkittävästi.
Amerikkalaisen asiantuntijan lausunnot näyttävät epäselviltä. Toisaalta hän ilmoittaa jo tiedossa olevat tosiasiat amerikkalaisen puolustusteollisuuden rahoituksen ongelmista, mutta toisaalta hän ilmaisee täysin käsittämättömiä asioita mahdollisen vihollisen ohjuksesta. Bulava on kaikista eduistaan huolimatta edelleen ballistinen ohjus. Jopa alemmalla lentoradalla lentäessä ohjuksen havaitseminen on vain vaikeampaa, mutta ei täysin poissuljettua. Tästä johtuen epäilyksiä voi syntyä paitsi Norrisin peloissa, myös hänen pätevyydessä asiantuntija-analyytikkona. Samaan aikaan Yhdysvaltain sotilasosaston entisen työntekijän useisiin todellisiin tosiasioihin perustuvat lausunnot voivat tietyllä tavalla vaikuttaa tunnelmaan ulkomailla.
Hudson-instituutin vanhempi tutkija Richard Weitz puolestaan tunnistaa uusien venäläisten sukellusveneiden korkean taistelupotentiaalin, mutta ei ole taipuvainen tekemään niistä ihmeitä.ase. Hänen mukaansa Bulavalla on paremmat ominaisuudet kuin muilla venäläisillä ohjuksilla, mutta samalla se ei ole ongelmaton. Esimerkiksi Venäjän laivasto sai uuden ohjuksen huomattavalla viiveellä useiden byrokraattisten ja organisatoristen ongelmien vuoksi. Weitzin mukaan eri yritysten ja organisaatioiden toimien huonosti onnistunut koordinointijärjestelmä ei lopulta vaikuttanut pelkästään raketin toimituksen ajoitukseen. laivasto, mutta myös epäonnistumisista, jotka seurasivat häntä oikeudenkäyntien aikana.
Weitz ei myöskään näe Boreoja ja Maceseja erityisenä huolenaiheena. Hänen mielestään näihin hankkeisiin panostettiin niin paljon vaivaa, rahaa ja aikaa, että ne voivat lopulta osoittautua poikkeukseksi sääntöön, mutta eivät uuden "perinteen" perustajiksi. Hudson-instituutin työntekijä epäilee, pystyykö Venäjä nykyolosuhteissa toteuttamaan useita yhtä suuria projekteja samanaikaisesti. Samaan aikaan valituilla prioriteeteilla ydinvoimien palauttamisen muodossa voi Weitzin mukaan olla myönteinen vaikutus paitsi maan puolustuskykyyn myös kansainvälisiin suhteisiin. On enemmän kuin mahdollista, että tapahtumien kehittyminen, joissa Venäjän ydinvoimien vahvistaminen neutraloi merkittävästi kaikki Yhdysvaltojen ja Naton yritykset rakentaa ohjustorjuntajärjestelmä ja johtaa sen seurauksena hyväksyttävään voimatasapainoon.
Vain kahden mielipiteen esimerkistäkin on selvää, että ulkomailla ei vieläkään ole yhteisiä näkemyksiä Venäjän asevoimien nykyisestä asevarustelusta, mukaan lukien uudet sukellusveneet. On selvää, että tulevaisuudessa uusien strategisilla ohjuksilla varustettujen sukellusveneiden käyttöönoton jälkeen ulkomaille ilmestyy uusia mielipiteitä, kun taas vanhat muuttuvat merkittävästi. Jo nyt, kun uutta tietoa ei ole vielä ilmestynyt, voidaan tehdä tiettyjä oletuksia. Mielipiteiden heterogeenisyys säilyy varmasti, mutta todennäköisimmin radikaaliluonteiset lausunnot kuulostavat paljon useammin. Jos Rick Norris on oikeassa ja Venäjän puolustuspotentiaali kasvaa ja Yhdysvaltain sotilasbudjetti pienenee, retoriikasta tulee lähes ainoa tapa saada Venäjä jollain tavalla hillitsemään ei-sotilaallisin menetelmin. Siksi nyt on parempi valmistautua syytöksiin epäystävällisistä suunnitelmista, mutta ei hylätä uusien sukellusveneiden ja muiden sotilasvarusteiden rakentamista.
Sivustojen materiaalien mukaan:
http://renewamerica.com/
http://worldpoliticsreview.com/
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/