Roscosmos State Corporation on hyväksynyt alustavan suunnitelman lupaavasta kotimaisesta kiertorata-asemasta

70
Roscosmos State Corporation on hyväksynyt alustavan suunnitelman lupaavasta kotimaisesta kiertorata-asemasta

Valtionyhtiö Roscosmos on hyväksynyt alustavan suunnitelman lupaavasta kotimaisesta kiertorata-asemasta, josta odotetaan ISS:n valmistumisen jälkeen muodostuvan Venäjän kosmonautikan tukikohta. Aseman käyttöönotto on suunniteltu ajanjaksolle 2027-2032.

Uuden aseman keskeinen piirre on sen avoin modulaarinen arkkitehtuuri. Suunnittelu perustuu solmumoduuliin, jossa on kuusi telakointiporttia, joihin muut moduulit kytketään. Jos jokin moduuleista kuluttaa resurssinsa kokonaan loppuun, se voidaan poistaa kiertoradalta ja vaihtaa. Hyvin järjestetyn logistiikan avulla uuden aseman käyttöikää voidaan pidentää vuosikymmeniä tarpeen mukaan.



Toinen tärkeä kohta uuden aseman suunnittelussa on napakiertorata, jolla se lentää Maan ympäri. Vaikka ISS:n kiertoradan kaltevuus ei ylitä 52 astetta, uusi asema aikoo nostaa sen 97 asteeseen, mikä mahdollistaa koko maanpinnan näkyvyyden, mukaan lukien Venäjälle strategisesti tärkeän Pohjan merireitin. Tällä hetkellä ISS:llä olevat kosmonautit näkevät noin 60 % maan pinnasta, josta vain 10 % on Venäjän aluetta.

Lisäksi Venäjän kiertorata-asema saa taatun vakaan yhteyden maaohjauskompleksin kanssa. Toisin kuin ISS, uusi kiertorata-asema pystyy toimimaan vierailutilassa eikä vaadi jatkuvaa astronautien läsnäoloa.
  • Roscosmos Telegram -kanava
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

70 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    2. huhtikuuta 2024 klo 19
    Aseman käyttöönotto on suunniteltu ajanjaksolle 2027-2032.

    Ymmärtääkseni vuoteen 2027 mennessä Ukrainan ja pohjoisen sotilaspiirin kanssa kaikki on ohi...??? No, sitä voi ainakin toivoa...???
    1. -6
      2. huhtikuuta 2024 klo 20
      Sellaista sanaa "ukra" ei tule olemaan... Koko maailma unohtaa bolshevikkien maantieteellisen ristiriidan...
      1. +9
        2. huhtikuuta 2024 klo 23
        Luonnoksen perusteella he eivät kopioineet ISS:n telakointisolmuja, vaan ottivat perustana Neuvostoliiton MIR-aseman.
        Hyvin samanlainen, kuka muistaa.
        Muistan, kun sen pääyksikkö juuri lanseerattiin, vanhempani tilaamassa Young Technician -lehdessä oli paljon kuvia eri yhdistelmillä, mitkä asemat sen perusteella voitiin koota.
        Tämä mallin keskellä oleva nasta on vielä 5 telakointisolmua, joita voidaan laajentaa edelleen, jos asema onnistuu
        1. +1
          3. huhtikuuta 2024 klo 00
          Muistan, kun sen päälohko juuri julkaistiin Young Technician -lehdessä,

          Tämä muistutti minua eilisestä artikkelista, jossa kerrottiin, kuinka Japani on yli 30 vuoden ajan yrittänyt saada valmiiksi käytetyn ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitosta.

          Ja heti muistin, myös lapsuudesta, toisen tarinan japanilaisista, jotka tilasivat tonnia Neuvostoliiton aikakauslehtiä, sekä tiukasti tieteellisiä että lasten lehtiä, joista he "saisivat" itselleen arvokasta tietoa, jonka pohjalta loivat nerokkaat keksintönsä.

          Tämä ilmaisten ideoiden lähde on ollut poissa pitkään, ja yhtäkkiä, ilman näkyvää syytä, japanilainen ideageneraattori lakkasi toimimasta.

          Mutta vain muutama vuosikymmen sitten Japanin talous oli yksi maailman vahvimmista. Koko maailma tuntee sellaiset yritykset kuin Nintendo, Mitsubishi, Toyota, Panasonic ja monet muut, jotka kaikki ovat kotoisin nousevan auringon maasta.

          Noin 20 viime vuoden aikana Japanissa ei ole ilmestynyt yhtään suurta ja maailmankuulua yritystä.

          Mikä on ongelma? Ja yhtäkkiä ajattelin, oliko neuvostolehdistö heidän menestyksensä syy?

          Alla on upea video tästä aiheesta - Miksi japanilaiset yritykset ovat kuolleet.

          1. 0
            3. huhtikuuta 2024 klo 00
            Mutta vain muutama vuosikymmen sitten Japanin talous oli yksi maailman vahvimmista

            Hän tulee edelleen sisään, älä erehdy.
            1. +1
              3. huhtikuuta 2024 klo 02
              Oletko lukenut tämän artikkelin? https://topwar.ru/239578-japonija-s-1997-goda-bezuspeshno-pytaetsja-dostroit-zavod-po-pererabotke-jadernogo-topliva.html

              Merkitseekö tämä sinulle mitään? Se sisältyy 20. ja 7. (entinen 8.) ja jopa 5. joukkoon.

              Mutta todellinen japanilainen "taloudellinen ihme" tapahtui vuosina 1955-1973.
              Koko 1990-luvun Japanin talous oli taantumassa.
              Vuosisadan vaihteessa Japani onnistui saattamaan taloutensa vakaalle, mutta erittäin maltilliselle kehitysvauhdille.
              Ja vuonna 2008 Japanin taloutta ravistelivat jälleen vakavat ongelmat. Maan viranomaisten mukaan talous on jälleen ajautunut taantumaan, kun talouskasvu oli negatiivista.

              Ja silti vuonna 2014 joka kuudes japanilainen pidettiin suhteellisen köyhänä. Ja sen jälkeen tilanteessa ei ole tapahtunut merkittävää parannusta.

              Ei myöskään pidä unohtaa Japanin akuuttia demografista ongelmaa, jonka syynä ei ole pelkästään alhaisesta syntyvyydestä johtuva väestön väheneminen, vaan myös sen kiihtynyt ikääntyminen. Väestörakenteen laskun syitä ovat stressaava elämäntapa (pitkät työajat ja siksi vähän aikaa perheen perustamiseen) ja jatkuvasti kohoavat elinkustannukset.

              Kuten Forbes kirjoittaa (https://www.forbes.ru/society/507247-pocemu-aponia-vypala-iz-trojki-sil-nejsih-ekonomik-i-kak-sobiraetsa-eto-ispravlat) viime vuoden lopulla , Japanin talous ajautui yllättäen taantumaan ja menetti maailman kolmanneksi suurimman talouden tittelinsä Saksalle kulutuksen ja liiketoiminnan laskun sekä Japanin keskuspankin äärimmäisen löysän rahapolitiikan vuoksi. Joka nosti ohjauskorkoa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2007 ja se on nyt välillä 0–0,1 prosenttia vuodessa, ja aiemmin se oli miinus 0,1 prosenttia. Ja Japani "siirtyi alas" kolmannelta paikalta, koska sen "halti" Saksa, jonka talous itse on jo "hengittää viimeistä hengitystään".

              BKT:llä (PPP) mitattuna maailman suurimmista talouksista Venäjä on vielä vuoden 2023 lopussa viidennellä sijalla, heti Japanin jälkeen, mutta vuoden kuluttua se voi nousta neljänneksi.

              Joten en näe mitään erityistä syytä olla onnellinen Japanin puolesta. Koska Japanin valtionvelka saavutti ennätyskorkean 2023 biljoonaan vuoden 1286,4 loppuun mennessä. jeniä (noin 8,6 biljoonaa dollaria).
          2. 0
            3. huhtikuuta 2024 klo 11

            Noin 20 viime vuoden aikana Japanissa ei ole ilmestynyt yhtään suurta ja maailmankuulua yritystä.

            Mikä on ongelma? Ja yhtäkkiä ajattelin, oliko neuvostolehdistö heidän menestyksensä syy?

            Alla on upea video tästä aiheesta - Miksi japanilaiset yritykset ovat kuolleet.


            Ahahaha naurava tämä on uusi jingoistisen ajattelun suuntaus wassat Japanin taloudellinen ihme perustuu siihen tosiasiaan, että he tilasivat "Young Technician" -lehden Neuvostoliitossa naurava
            Olen pöydän alla hyvä
        2. 0
          3. huhtikuuta 2024 klo 02
          Kyllä, mutta se on. Miksi keksiä jotain uutta, jos Mir-asemalla on jo kehitetty telakointimoduuleja Neuvostoliiton ajoilta.
          Aurinkoenergian tuotantopaneelin lisäksi ei olisi huono idea hankkia pieni ydinvoimalaitos. Ja kaikki on hyvin.
        3. 0
          3. huhtikuuta 2024 klo 09
          Lainaus: Shurik70
          Tämä tappi, joka on mallin keskellä, on toinen 5 telakointisolmua

          Kaikista konsepteista valitsimme tämän luultavasti klassisimmaksi konseptiksi, joka venyy pituussuunnassa ja poikittaissuunnassa liittyen nimenomaan aseman kuormaa kantavien telakointisolmujen kautta, mutta liian pitkää koottu asemaa on luultavasti mahdotonta luoda. .
          On olemassa muitakin ROF (Russian Orbital Truss) -ristikkoon perustuvia konsepteja, joissa pohjana on ristikkotyyppisessä rakenteessa keskusmoduuli (joka voidaan vaihtaa ajan myötä) ja siihen kiinnitetään moduulit, mutta itse ristikko voidaan telakoida. toiseen ristikkoon (laajentaa koko asemaa) kuormittamatta telakointisolmuja ja kestää osan koko yhteisen aseman kuormista.
          Voit telakoida 10 moduulia yhdelle maatilalle kerralla, joista 6 telakointisolmujen kautta ja 4 asumattomiin moduuleihin, kuten automaattisiin koneisiin, kaikenlaisiin satelliitteihin ja niin edelleen.
    2. +2
      2. huhtikuuta 2024 klo 20
      On erittäin todennäköistä, että siirrot alkavat, joten vuosi 2027 on alustava päivämäärä. Katsokaa kuinka monta kertaa Nauka-, Luna-25-, Orel- (alias Federation) -moduulien jne. laukaisuja lykättiin.

      Yleisesti ottaen asemaa tarvitaan ensisijaisesti kotimaisen miehitetyn avaruusohjelman säilyttämiseen ISS:n toiminnan päätyttyä.
      Kaukokartoitussatelliitit tarjoavat paljon paremman ja halvemman pinnan peiton. Jäljelle jää vain painottomuuden kokeet, ja Varda Space osoitti W-Series 1 -satelliittinsa esimerkillä, että täälläkin pärjää ilman ihmistä.
      Cislunar-aseman LOP-G projekti näyttää mielenkiintoisemmalta, sen moduulit on jo koottu, mutta he lähtivät projektista vuoden 2021 alussa (no, tai sitten meidät potkittiin, kuten muut kirjoittavat). Myös kiinalaisten kanssa on samanlainen projekti, mutta ymmärtääkseni se on vielä lapsenkengissään.
      1. -3
        2. huhtikuuta 2024 klo 20
        Lainaus: Infinity
        (No, tai meidät potkittiin ulos, kuten muut kirjoittavat).

        He lähtivät, Rogozin sulki oven tiedotusvälineille erittäin äänekkäästi. Toteamalla, että meidän osuutemme siellä on liian pieni ja yleensä heidän pitäisi maksaa kaikki, ja meidän pitäisi tehdä kaikki.
        1. +2
          2. huhtikuuta 2024 klo 21
          Lainaus BlackMokonalta
          Lainaus: Infinity
          (No, tai meidät potkittiin ulos, kuten muut kirjoittavat).

          He lähtivät, Rogozin sulki oven tiedotusvälineille erittäin äänekkäästi. Toteamalla, että meidän osuutemme siellä on liian pieni ja yleensä heidän pitäisi maksaa kaikki, ja meidän pitäisi tehdä kaikki.


          Ei ollut sellaista asiaa, että "maksetaan kaikesta". ROS:n suunnittelussa käytetään RSC Energian Getuveyn asemalle aiemmin kehittämää yhdyskäytävää ja telakointimoduulia.
          1. -1
            3. huhtikuuta 2024 klo 09
            Lainaus käyttäjältä: lipsahti
            Ei ollut sellaista asiaa, että "maksetaan kaikesta". ROS:n suunnittelussa käytetään RSC Energian Getuveyn asemalle aiemmin kehittämää yhdyskäytävää ja telakointimoduulia.

            Yskä yskä. Eli asemamme toimii amerikkalaisten standardien mukaisesti? Muuten yksi Rogozinin väitteistä oli, että he vaativat yhdyskäytävämoduulin naurava
            1. 0
              3. huhtikuuta 2024 klo 22
              Lainaus BlackMokonalta
              Yskä yskä. Eli asemamme toimii amerikkalaisten standardien mukaisesti?


              Meillä on omat venäläiset standardimme, jotka ovat paljon parempia ja tehokkaampia kuin amerikkalaiset. Onko selvä?

              Lainaus BlackMokonalta
              Muuten yksi Rogozinin väitteistä oli, että he vaativat yhdyskäytävämoduulin naurava


              Sinulla on jonkinlainen vasalli-amerikkalainen ajattelutapa. Miksi tarvitsemme ilmalukkomoduulin amerikkalaisiin avaruuspukuihin? Entä jos meillä on omat kauniit avaruuspuvut? Tästä Rogozin puhui. Kyllä, emmekä aikoneet olla urakoitsijoita Getuveissä, kuten TAS, mikä on epäselvää? Siksi amerikkalaiset halusivat olla LOP-G:n ainoita omistajia, ja me kieltäytyimme osallistumasta tähän ohjelmaan. Nyt teemme kuun aseman Kiinan kanssa. Yhteinen. naurava Viisi vuotta ennen alkua.
      2. -5
        2. huhtikuuta 2024 klo 21
        Lainaus: Infinity
        Kuuaseman LOP-G projekti näyttää mielenkiintoisemmalta, sen moduulit on jo koottu

        Tämä asema on hieman myöhässä, kuten koko amerikkalainen kuuohjelma. Ja ylipäätään kiertorata-asemien tarkoitus on epäselvä, uusi tiede loppui niihin 90-luvulla, he oppivat peseytymään avaruudessa, myös tomaatteja, ja nyt kiertorata-asemia tarvitaan "paha". En muista heistä mitään tiedettä
      3. +8
        2. huhtikuuta 2024 klo 21
        Lainaus: Infinity
        On erittäin todennäköistä, että siirrot alkavat, joten vuosi 2027 on alustava päivämäärä. Katsokaa kuinka monta kertaa Nauka-, Luna-25-, Orel- (alias Federation) -moduulien jne. laukaisuja lykättiin.


        Valinnainen. MLM "Nauka" ja AMS "Luna-25" kehitettiin kroonisen rahan puutteen aikana, ja tuotanto aloitettiin sanktioiden alkaessa. Tästä syystä niiden käynnistäminen viivästyy.

        PTK NP:n lentosuunnittelutestit (Lunar-versio on nimeltään "Eagle") uudelleenohjattu ISS:stä ROS:iin. Parhaillaan on meneillään laivamallien kenttätestaus. Lanseerauksia on suunniteltu ensimmäisten ROS-elementtien lanseerauksen JÄLKEEN. Aseman kokoonpanojakson aikana suunnitellaan yhteensä enintään 10 PTK-S-lentoa.

        Lainaus: Infinity
        Yleisesti ottaen asemaa tarvitaan ensisijaisesti kotimaisen miehitetyn avaruusohjelman säilyttämiseen ISS:n toiminnan päätyttyä.


        Yleensä asemaa tarvitaan ennen kaikkea jatkaa Venäjän laajentumista syväavaruuteen sekä uusia teknologisia mahdollisuuksia kaukokartoituksen ja avaruustieteen alalla.

        Lainaus: Infinity
        Kaukokartoitussatelliitit tarjoavat paljon paremman ja halvemman pinnan peiton.


        Siksi uusia avaruusteknologioita näitä satelliitteja varten kehitetään uudella asemallamme, joka toimii myös niiden satamana.

        Lainaus: Infinity
        Jäljelle jää vain painottomuuden kokeet, ja Varda Space osoitti W-Series 1 -satelliittinsa esimerkillä, että täälläkin pärjää ilman ihmistä.


        Venäjällä on erittäin erikoistunutta tutkimusta mikrogravitaatioolosuhteissa kokemusta monen vuoden toiminnasta erityiset automaattiset alustat "Bion-M" ja "Foton-M". Seuraava Bion-M nro 2 laukaisu on tänä kesänä, avaruusalus on nyt valmisteilla. Lisäksi uudelle venäläiselle asemalle tulee vapaasti lentävä teollisuustuotantoon tarkoitettu moduuli, jonka kokeellista työtä tehdään parhaillaan MLM Naukassa.
        1. +1
          2. huhtikuuta 2024 klo 22
          Kansainvälinen kuun asemaprojekti on yksinkertaisesti unohdettu.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_лунная_станция
          1. +2
            3. huhtikuuta 2024 klo 02
            Eli Venäjällä taas toissijainen rooli, tai jopa kolmas patjanvalmistajien suojeluksessa???
            Lakatkaa käsittelemästä tätä paskaa, on aika olla itsenäisiä, ja meistä on tullut, kuten edesmennyt V. I. Sevastyanov sanoi, taksinkuljettajia ja putkimiehiä.
            1. 0
              3. huhtikuuta 2024 klo 08
              Tämä ei ole sellainen asema, jota amerikkalaiset tekevät. Lue linkki.
              International Scientific Lunar Station (ISS) on suunniteltu asuttu (pysyvästi tai ajoittain) asema Kuun pinnalla tai sen kiertoradalla. Aseman rakentaminen on suunniteltu vuosille 2031-2035. Tämä Kiinan ja Venäjän välinen hanke on avoin muiden tasa-arvoiseen yhteistyöhön valmiiden maiden osallistumiselle.
              Asema on valmisteltava pitkiä käyttöaikoja varten ja ilman ihmisten läsnäoloa[1]. Se on tarkoitus varustaa useilla kuukulkijoilla ja hyppyrobotilla[2].
    3. 0
      2. huhtikuuta 2024 klo 22
      Kaikki on jo kirjoitettu ennen meitä:
      https://naked-science.ru/article/nakedscience/pusk-izmenil-mir
    4. -3
      2. huhtikuuta 2024 klo 23
      Olemme siellä vuoteen 2025 mennessä; Jumala suo.
  2. -6
    2. huhtikuuta 2024 klo 20
    Miten uusi asema eroaa vanhasta? Eikö siellä vain ole pehmusteita? Mitat näyttävät olevan samat; astronauttien elintila ei kasva.
    1. +5
      2. huhtikuuta 2024 klo 20
      mistä vanhasta? Maailmasta? No, luultavasti mitä tapahtuu.
    2. +5
      2. huhtikuuta 2024 klo 20
      . Miten uusi asema eroaa vanhasta? Eikö siellä vain ole pehmusteita? Mitat näyttävät olevan samat; astronauttien elintila ei kasva.

      Minua hävettää kysyä, mutta teitkö nämä johtopäätökset asettelun valokuvan perusteella? Sitten ei jää muuta kuin nostaa hattu niin korkean tason asiantuntijalle
      1. -2
        2. huhtikuuta 2024 klo 20
        Miten määrität?
        1. +4
          2. huhtikuuta 2024 klo 20
          . Miten määrität?

          Turhaan. Mutta en tee mitään johtopäätöksiä
          1. -1
            2. huhtikuuta 2024 klo 21
            Olla samaa mieltä. Olet vain hauska, et muuta.
            1. +1
              2. huhtikuuta 2024 klo 21
              . Olla samaa mieltä. Olet vain hauska, et muuta.

              Olla samaa mieltä . Lisäksi on tekemistä.
    3. 0
      2. huhtikuuta 2024 klo 21
      Venäläisen kiertorata-aseman sinetöity tilavuus on 450 kuutiometriä, mikä on kaksi kertaa suurempi kuin ISS:n nykyinen venäläinen osa. Ja jopa 20 % enemmän kuin Mir-aseman äänenvoimakkuus.
      Uudelleenkäytettävän avaruusaluksen Mask Starship hermeettinen tilavuus on 1000 kuutiometriä ja se soveltuu 40 astronautin pitkäaikaiseen majoittumiseen.
      Itse asiassa Starship korvaa amerikkalaisten ISS:n.
      1. +3
        2. huhtikuuta 2024 klo 21
        Lainaus cympakilta
        1000 kuutiometriä ja sopii pitkäaikaiseen majoitukseen 40 astronautille.

        Anteeksi, mutta miten Musk pärjää aluksen asumiskelpoisen osan kanssa? Muistaakseni lastilohikäärme tuotiin asuinmuotoon 10 vuodeksi
    4. KCA
      +5
      2. huhtikuuta 2024 klo 21
      Se, että se on uudempi, se, että kiertoradan kaltevuuskulmat ovat erilaiset, lento tapahtuu pääasiassa Venäjän federaation alueen ja erityisesti arktisen alueen yli, koska sitä on tarkoitus käyttää pääasiassa automaattisesti astronautien vierailujen yhteydessä. enkä elä niitä puoleentoista vuoteen
      1. +2
        2. huhtikuuta 2024 klo 23
        koska sitä on tarkoitus käyttää pääasiassa automaattisesti astronautien vierailujen yhteydessä. enkä elä niitä puoleentoista vuoteen

        Ööh.. Miksi? Pahat kielet sanovat niin, koska on mahdotonta elää pysyvästi sellaisella kiertoradalla.
        1. KCA
          0
          3. huhtikuuta 2024 klo 09
          Ehkä en ole kuullut, mutta jos ihmiset eivät voi viipyä pitkään, miten elektroniikka toimii? Vai onko se tehty lampuilla?
          1. 0
            5. huhtikuuta 2024 klo 17
            No, ikään kuin elektroniikka tarvitsee toimiakseen sähköä, ei ihmisiä. Ja yleensä idea tällä epätyypillisellä kiertoradalla ei ole täysin selvä. Ja joskus vieraileva asema.

            Eikö olisi loogisempaa irrottaa nykyiset suhteellisen uudet moduulit, sama tiede, ISS:stä ja sen perusteella saada asema valmiiksi normaaleille leveysasteille?
            1. KCA
              0
              5. huhtikuuta 2024 klo 18
              Entä moduulien vetäminen uudelle kiertoradalle? Edistystä jokaiselle? Silloin niiden resurssit eivät kestä ikuisesti, miten on yhteensopivuus uuden moduulin kanssa? Vai onko 30 vuotta vanha tekniikka oikein?
              1. 0
                7. huhtikuuta 2024 klo 22
                Entä moduulien vetäminen uudelle kiertoradalle?

                Miksi vetää ne uudelle kiertoradalle? Kuinka uutta? Ehkä on mahdollista jäädä vanhan kiertoradan alueelle?
                Edistystä jokaiselle?

                Hmm.. Kuinka paljon tämä on kunkin edistymisen kannalta? Enintään 2 edistystä tai jopa yksi "tieteen" ja solmumoduulin käsittelemiseksi.
                Vai onko 30 vuotta vanha tekniikka oikein?

                Onko muita? Ehkä edistyneempi? Ne, jotka eivät edes salli pysyvästi asutun aseman rakentamista?
                1. KCA
                  0
                  8. huhtikuuta 2024 klo 09
                  Uuteen siitä syystä, että nykyinen ISS-kiertorata ei ole Venäjälle mitään, lue tästä aiheesta. Kuinka aiot vetää 5 moduulia kahdella edistyksellä? Miksi pysyvästi asuttu asema, jos vieraileva asema ratkaisee useimmat ongelmat? Kirjoitat myös, että teknologia ei salli meidän rakentaa riittävää määrää lentokoneita, taisteluajoneuvoja ja veneitä, joten meidän on tehtävä miehittämättömiä
                  1. 0
                    8. huhtikuuta 2024 klo 11
                    зачем постоянно обитаемая станция, если посещаемая станция решит большинство задач?

                    Я бы начал с простого вопроса. Какие у неё задачи то?
                    - эксперименты? - постоянно обитаемая вроде лучше.
                    - обзор поверхности? - А точно для этого вообще нужна станция?
                    - подержание компетенций? - ну да, здесь может быть и посещаемой хватит.
                    - возможно, пофатазируем, какие нибудь работы по обслуживанию спутниковой группировки? Или перевалочный пункт для более дальних миссий? опять таки обитаемая станция лучше.
                    текущая орбита МКС для России ни о чём

                    Что значит "ни о чем"? Какая вообще России нужна орбита то и почему? Смотри раздел задачи.
                    Как вы собираетесь 5 модулей перетащить двумя Прогрессами?

                    Какие ещё 5 модулей? "Наука" относительно новая а также теоретически способная эксплуатироваться самостоятельно и "Причал" на этой науке. Вот и все. "Звезда" уже свое отработала, "Заря" вообще Боингу принадлежит. Мелочь ещё какая-та есть типа складских и стыковочных модулей. Пяти пригодных к долгосрочной эксплуатации там не наберется.
    5. +3
      2. huhtikuuta 2024 klo 21
      Lainaus: SKVichyakow
      Mitat näyttävät olevan samat; astronauttien elintila ei kasva.


      Jokaisen suuren moduulin hermeettinen tilavuus on ~90 m3. Kokonaistilavuus on ~ 667 m3, mikä on enemmän kuin ISS RS:n.
  3. +3
    2. huhtikuuta 2024 klo 20
    Kenelle tämä on kirjoitettu? Harvat ihmiset katsovat TV-ruutua, nyt luemme tämän roskat täällä. Joo, tee jotain!!!! Ja ole hiljaa!!! Ja sitten näytä tulos, jos siinä ei ole palkkia!
    1. +2
      2. huhtikuuta 2024 klo 21
      Lupasimme luvata luvattulle tänään, lupaamme uudestaan ​​huomenna, mutta tämä ei todellakaan siirrä määräaikoja oikealle, hurraa.
  4. +4
    2. huhtikuuta 2024 klo 20
    Ich finde es auf jeden Fall eine gute Idee, sich komplett von allen Beschränkungen und Intrigen der einseitig nur dem westlichen Vorteil verschriebenen ISS zum frühest möglichen Zeitpunkt zu verabschieden...!!!
    Hyvä Amilta...!!!
  5. +1
    2. huhtikuuta 2024 klo 20
    Pyörivä kasvihuone on taas poissa. Kauhu mitä
  6. lex
    -5
    2. huhtikuuta 2024 klo 20
    Shaw, uudestaan ​​vai uudestaan?!
    Mihin ROSS-asema katosi?
    1. -1
      2. huhtikuuta 2024 klo 20
      Katson kirjaa enkä näe mitään. wassat
  7. 0
    2. huhtikuuta 2024 klo 20
    Tämä on todellinen ratkaisu Venäjän federaatiolle
  8. +4
    2. huhtikuuta 2024 klo 21
    Manilovshchina
    "Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mielestä sisällä hyödyllistä tietoa." Tyhmä hallinto.
  9. KCA
    +1
    2. huhtikuuta 2024 klo 21
    Uutinen on tuore, esisuunnittelu on jo monta vuotta vanha, 5-7, ensimmäinen moduuli on 70% valmis, Rogozin puhui siitä myös First Space Channelissa ja näytti sarjakuvia
    1. +3
      2. huhtikuuta 2024 klo 22
      Lainaus KCA:lta
      Uutinen on tuore, esisuunnittelu on jo monta vuotta vanha, 5-7, ensimmäinen moduuli on 70% valmis, Rogozin puhui siitä myös First Space Channelissa ja näytti sarjakuvia


      Väärä. EP valmistui juuri tänä vuonna. NEM-moduuli on 40 % valmiina ja odotti uuden aseman EP:n valmistumista.
  10. 0
    2. huhtikuuta 2024 klo 21
    Toisin kuin ISS, uusi kiertorata-asema pystyy toimimaan vierailutilassa eikä vaadi jatkuvaa astronautien läsnäoloa.

    Tätä epäilen toki. Entä ulkoiset korjaukset ja huolto? Oletko valmis laukaisemaan robotteja kiertoradalle? No jos on, niin kyllä..
  11. -1
    2. huhtikuuta 2024 klo 21
    Jos teimme vain luonnoksen, niin tietysti ohitamme ja ylitämme kaikki, ja lentäämme Marsiin noin 50 vuoden kuluttua.
  12. +2
    2. huhtikuuta 2024 klo 21
    Meidän pitäisi nyt olla enemmän kiinnostuneita sotilasastronautiikasta
    Tietenkin jos aiomme selviytyä ja vastustaa Natoa tasavertaisesti
  13. +4
    2. huhtikuuta 2024 klo 21
    Aiemman koko projektin yleisen abstraktisuuden lisäksi tämä "säännöllisen läsnäolon" ongelma on vaivannut minua pitkään. Tämä on jonkinlainen suoraan sanoen tyhmä päätös "Salutin" kaltaisten asemien vanhoilta aikakausilta. Suhteellisen pienen aseman puitteissa "satunnaisten vierailujen" järjestäminen ilman merkittäviä todellisen hyödyllisyyden puutteita on utopistinen tehtävä. Jos asemalla on merkittävä käytännöllinen pakokaasu, se on ajettava tyhmästi, ei häntää vaan harjaan. Ja nämä eivät joko ole "jaksollisia" vierailuja, vaan tyhmiä vuoroja, joissa 2-3 kosmonautia vuorottelevat, tai tämän aseman pitäisi olla suurempi - tämä tarkoittaa sisäistä modulaarista tilavuutta eikä pituusleveyttä. Suuremman sisäisen volyymin puitteissa on teoriassa mahdollista järjestää laadukas automaatti- tai etälaitteiden toiminta niin, että hyödyt eivät heikkene eikä ihmisten jatkuvaa läsnäoloa tarvita. Eli ehdollisesti suuria moduuleja, joissa on kätevästi järjestetty ja suuri tila robottiaseiden palvelemille kokeille, on sisäiset autonomiset kuljetusjärjestelmät, kyky tukea automaattisesti toimintaprosesseja ja kaikkia tehtäviä, joita astronautit suorittavat ollessaan aluksella. Nykyisten moduulien puitteissa tällaista järjestelmää ei voida organisoida riittävästi - se on joko äärimmäisen tavanomainen tai epämukava vierailujen kannalta. Tarvitsemme suuria laukaisumoduuleja, joissa tällainen työ on mahdollista organisoida ja tulee volyymeja, jotka luovat paremmat edellytykset edistyneelle toiminnalle kuin ISS:llä. Muuten se on regressio "maailman" tasolle.
    Emme voi käynnistää tällaisia ​​​​moduuleja ilman superraskasta - "Angara" on kantokyvyn suhteen suunnilleen sama kuin "Proton" ja siksi modulaarinen ulottuvuus pysyy käytännössä ennallaan, koska meillä ei ole superraskasta ja "Jenisein" tai "Phoenixin" projekti on kuin siellä he nimesivät sen uudelleen - se jäädytettiin ja siirrettiin määräämättömäksi ajaksi. Ottaen huomioon kuinka nopeasti tällaiset hankkeet kehittyvät maassamme jopa laiminlyötyssä tilassa, voimme turvallisesti sanoa, että ROSSin mukaan ei tule olemaan superraskasta sarjaa.
    No, ja vastaavasti, tästä johtuu väärinkäsitykseni siitä, kuinka he tekevät oikean aseman, sekä työn että satunnaisten vierailujen yhteydessä. Joko esitystä varten on työtä tai kapea kirjo, ja kaiken kaikkiaan se on kosmoksen regressio. tai se tulee olemaan tavallinen vieraileva asema ilman kaikkia näitä perversioita, mutta silti ISS:tä huonompi toiminnallisuudeltaan (moduulien koko).
    Tähän asti olen yleisesti ottaen suhtautunut skeptisesti itse ROSSiin, jopa abstraktion nykyisen projektin kummallisuuksista ja sen abstraktisuudesta monissa yksityiskohdissa. Mutta vaikka se tapahtuisi, oletan, että he luopuvat ajatuksesta sen "osittaisesta läsnäolosta". Autonomien järjestelmien laatu on melko masentavaa, monet täällä luultavasti muistavat "Fedorin" hämmennyksen. , joka lähetettiin ISS:lle. Osittaiseen autonomiaan tarvitaan muun muassa suuruusluokkaa luotettavampia järjestelmiä.
    1. amr
      +3
      2. huhtikuuta 2024 klo 23
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta taputtaisin käsiäni, jos Roskosmosemme todella ajattelisi kuvissasi ja samalla käynnistäisi esitellyn aseman alusta alkaen elvytetyn MIR-aseman muodossa ja samalla kehittäisi projektin suunta, josta puhut. Jos Roskosmosemme seuraa välittömästi polkusi, olen 101% varma, että se tulee olemaan fiasko jo projektin alussa, kosmonautiikkamme täytyy ensin saavuttaa Neuvostoliiton kosmonautikan osaaminen ja voima ja vasta sitten asettaa "suuret tavoitteet". En väitä, että se olisi hyvä rinnakkain MIR-aseman kunnostamisen kanssa, käynnistää Energia-Buran-projektin jälleenrakennusprojekti ja vasta sitten kuun ja automatisoidut asemat.
      1. +3
        3. huhtikuuta 2024 klo 01
        No, asia on, että emme tarvitse "Mir" -muotoa, olemme jo kauan kasvaneet tämän muodon ulkopuolelle. Jopa vanhalla Mirilla ja ISS:llä - tämä on itse asiassa suunnilleen sama käytettävissä oleva koetila, mutta tarvitsemme läpimurtoa, jotta avaruudesta tulisi todella kasvava osa kansantaloutta. Kiteiden kasvattaminen nollapainovoimassa tarpeitamme kiinnostavissa määrissä, erittäin puhtaat materiaalit, biologiset ja valintakokeet, ainutlaatuisten olosuhteiden luominen nanorakenteiden luomiselle ja niin edelleen. Tulevaisuudessa pitkän matkan lentojen keskus - Kuuhun, Marsiin, järjestelmän kaukaisiin kappaleisiin - tarkoitan miehittämättömiä tehtäviä kaikkeen paitsi Kuuhun. Meillä ei ole vieläkään menestystä Phobos-lennoilla; olemme jo menettäneet 2 ajoneuvoa, jotka lensivät korkeintaan kiertoradalla. Joten tällaisten tehtävien keskusaseman läsnäolo meidän tapauksessamme ei ole tarpeetonta, ja periaatteessa se sopii hyvin projektiimme, kuten kiertoradan hinaaja ydinlaukaiseilla. Tarvitsemme myös paikan pienen ydinreaktorin testaamiseen nollapainovoimassa ja keinon kompensoida mikrogravitaation tuhoavia vaikutuksia kehoon. Kaikki tämä vaatii tilaa, meidän pitäisi katsoa hieman nenämme pidemmälle eikä tuhlata rahaa johonkin, joka huomenna on uusittava, kuten saman "Angaran" tapauksessa, joka oli 15 vuotta myöhässä.

        Eliittimme ei ilmeisesti pidä avaruudesta eikä ole siihen kyllästynyt, heille tämä on korkeintaan (tuntuu) jonkinlaista sotilaallista irtoamista ja "kuin arvovaltaa". Samaan aikaan tila on monien etujen lisäksi myös paljon rahaa, jos se rahastetaan oikein. Sama Musk on esimerkki tällaisesta toiminnasta 0:lla. Valtion resurssien tapauksessa jotain tällaista voitaisiin saavuttaa nopeammin ja suuremmassa mittakaavassa - lähestymistapaa ja halua olisi. Jopa näinä vaikeina aikoina.

        Tavoitteiden kannalta tarvitset uudelleenkäytettävän raskaansarjan, ydinhinaajan ja ainakin yhden kuluneen Mars-kulkijan. En edes ajattele Kuuta, vaikka kaupallisen lämpöydinvoiman alalla saavutetaan menestystä, Kuusta puuttuminen voi maksaa meille kalliisti. Mutta meidän tapauksessamme AMC-ongelma palaa jo sinisellä liekillä ja jotain piti tehdä tälle alueelle toissapäivänä - ja onnistui. Tarina Phoboksesta ja Luna-25:n epäonnistumisesta osoittaa, että olemme menettäneet osaamisemme katastrofaalisesti; japanilaiset, kiinalaiset ja intialaiset ovat jo monella tapaa ohittaneet meidät merkittävästi. Nyt meidän on saatava kiinni ja otettava markkinarakoja, joissa tämä on vielä mahdollista.
        1. 0
          3. huhtikuuta 2024 klo 22
          Hauskin asia puheissasi ovat johtopäätöksesi asian ydintä koskevan täydellisen tietämättömyyden taustalla. naurava Niin. He ottivat vihjeitä vastaan, mutta missasivat pointin. Suosittelen vahvasti, että ymmärrät ensin, mitä ROS on. naurava
          1. 0
            3. huhtikuuta 2024 klo 22
            Ah, toveri liukastui) No, kuten tavallista, katsotaan, kuinka siitä tulee. Jos ROSS rakennetaan 50 vuoden sisällä, tietysti. Mitä kohtaa missasin sieltä? Mitä "neuvostoliitto tarkoittaa erinomaista?" Näytän puhuvan tässä kriittisestä asenteesta, ja nämä ovat yleensä faktoihin perustuvia kantoja. Mikä on ROSS, kyllä, myönnän, en vieläkään ymmärrä))) Mutta luulen, etten ole täällä yksin - ihmiset, jotka siirtävät sitä nyt, eivät myöskään oikein ymmärrä, miten se on ja missä. Toistaiseksi kaikki tiedot ROSSista on kokoelma satuja, joissa yhdistyvät maksimaalinen abstraktio ja suuri swing. Valaisitko minua tavalliseen tapaan? Poista sumu ja peilit tämän yrityksen ympäriltä. hi
            1. 0
              3. huhtikuuta 2024 klo 23
              Lainaus Knell Wardenheartilta
              Ah, toveri liukastui) No, kuten tavallista, katsotaan, kuinka siitä tulee.


              Aseman ensimmäinen moduuli otetaan käyttöön vuonna 2027. Se on nyt melko edistyneessä kokoonpanotilassa.

              Lainaus Knell Wardenheartilta
              Jos ROSS rakennetaan 50 vuoden sisällä, tietysti.


              Paljon aikaisemmin. naurava

              Lainaus Knell Wardenheartilta
              Mitä kohtaa missasin sieltä?


              Hyvin lyhyesti ja pähkinänkuoressa sanottuna - ROS ei ole enää MIR tai RS ISS. Tämä on täysin uusi konsepti kiertorata-asemalle - maailman ensimmäiselle neljännen sukupolven asemalle. Jopa tulevaisuuden cislunar LOP-G ja nykyinen kiinalainen Tiangong ovat kolmannen sukupolven asemia.

              Lainaus Knell Wardenheartilta
              Mikä on ROSS? Kyllä, myönnän, en vieläkään ymmärrä)))


              Olen samaa mieltä, kuten edellä kirjoitin. naurava

              Lainaus Knell Wardenheartilta
              Valaisitko minua tavalliseen tapaan? Poista sumu ja peilit tämän yrityksen ympäriltä. hi


              Asia on siinä, että tieteelliset laitekompleksit eivät sijaitse aseman hermeettisessä tilavuudessa, vaan sen ulkopuolella - tyhjiössä. Näin ollen osa laitteista toimii avaruudessa, osa maan päällä. Kaikki koneet huolletaan robottijärjestelmillä, mukaan lukien kopiointityypit, ja kosmonautteja käytetään rotaatioperiaatteella biolääketieteelliseen tutkimukseen, mukaan lukien syväavaruuteen, ja töihin, joissa tarvitaan ihmisen läsnäoloa, esimerkiksi avaruusaluksia korjattaessa ja tankkattaessa liukukäytävämoduulissa. Nämä avaruusalukset itse ovat ROS-järjestelmään liittyviä pilvijärjestelmiä.
              1. 0
                3. huhtikuuta 2024 klo 23
                Optimismi on katoava hyödyke nykyään ja kaiken kunnioituksen arvoinen. Joten odotellaan täällä. Kyllä, odotellaan vuoteen 2030. Ja katsotaan kuinka käy vuonna 2030, jos me kaikki elämme sen näkemiseen, tietenkin am
                P/s kopiointityyppisistä koneista sain itse asiassa suuren erektion. Sinun pitäisi työntää tämä kaikki televisioon, ne ovat siellä täysin kuihtuneet, miekkavalaat mielikuvituksen ja valaistuksen suhteen.
                1. 0
                  3. huhtikuuta 2024 klo 23
                  Lainaus Knell Wardenheartilta
                  Optimismi on katoava hyödyke nykyään ja kaiken kunnioituksen arvoinen. Joten odotellaan täällä


                  Odotatko? naurava No odota. Tällä välin emme ole vielä testaanneet uusien moduuliemme SAS:ää ISS RS:llä. Nykyisellä asemalla on vielä tehtävä monia uusia kokeita.

                  Lainaus Knell Wardenheartilta
                  Kyllä, odotellaan vuoteen 2030. Ja katsotaan kuinka käy vuonna 2030, jos me kaikki elämme sen näkemiseen, tietenkin am


                  Mitä tekemistä vuodella 2030 on asian kanssa? Selitin jo yllä, että ensimmäinen lentomoduuli on korkeassa tehdasvalmiudessa. Odotimme vain uuden aseman sähköisen asiakirjan hyväksymistä, jotta voimme tehdä valtion sopimukset sen jälkiasennuksesta uusilla järjestelmillä.

                  Lainaus Knell Wardenheartilta
                  P/s kopiointityyppisistä koneista sain itse asiassa suuren erektion.


                  Tapahtuu. Olemme käyttäneet TORUa nyt puoli vuosisataa. Sekä Lunokhodsissa että Progressissa. He söivät koiran, korealaiset eivät anna sinun valehdella naurava , koska opimme ajattelemaan uudelleen heidän kansallisruokaansa koskevaa sanontaa. naurava Kuitenkin, kuten ennen kiinalaisia ​​ja intialaisia.
  14. +1
    2. huhtikuuta 2024 klo 22
    Keskusyksikköön kohdistuvat suuret dynaamiset kuormitukset ovat luultavasti parempia, jos avaruudessa oleva asema on kuution muotoinen.
    Eivätkö he halua tehdä sen liikkuvalla elementillä luodakseen keinotekoisen painovoiman vaikutelman?
    1. Kommentti on poistettu.
  15. +3
    2. huhtikuuta 2024 klo 23
    Rogozin on jo lentänyt kuuhun... blaa blaa. Se ei mene pidemmälle kuin malleja.
    1. 0
      3. huhtikuuta 2024 klo 22
      Lainaus: Kersantti_1989
      Rogozin on jo lentänyt kuuhun... blaa blaa. Se ei mene pidemmälle kuin malleja.


      Olen myöhässä. Siellä ensimmäistä lentomoduulia kootaan jo liukukäytävälle. naurava
  16. +4
    3. huhtikuuta 2024 klo 00
    Mikset tekisi pohjaan ainakin kolmiota. Kolme identtistä moduulia tai neljä, olkoon se neliö, ja tilavuus ja redundanssi ja vaihdettavuus niiden kuluessa. Miksi taas sama rake yhden perusmoduulin muodossa. Ota kiinni kiertoradan roskat ja näkemiin...
  17. +2
    3. huhtikuuta 2024 klo 00
    Jostain syystä muistan vankilan vartijan elokuvasta "All In 2". vinkki
  18. 0
    3. huhtikuuta 2024 klo 12
    Lainaus: 75 Sergey
    Keskusyksikköön kohdistuvat suuret dynaamiset kuormitukset ovat luultavasti parempia, jos avaruudessa oleva asema on kuution muotoinen.
    Eivätkö he halua tehdä sen liikkuvalla elementillä luodakseen keinotekoisen painovoiman vaikutelman?

    Jos asema on rakennettu vaihtoehtoisen ROF-konseptin mukaan, osa kuvailemistasi ongelmista voidaan poistaa. Erityinen runko (ristikko) ottaa kuorman itselleen, ja moduulit on kiinnitetty siihen jäykästi ja niitä voidaan jopa pyörittää massakeskipisteen ympäri, mikä luo pyörimisestä lievää painovoimaa.
    1. 0
      3. huhtikuuta 2024 klo 17
      Vai näin?
      Ainoa kysymys on, miksi ei?
      Ehkä ongelma on aurinkopaneeleissa tai pikemminkin niiden suunnassa, koska suurin osa energiasta tulee silti niistä....
      Kaavassasi tasapainokysymys jää avoimeksi, todennäköisesti tämä on suurin ongelma, miksi he eivät tee tätä, kokonaismassa on edelleen merkityksetön ja sen pienen osan siirtyminen johtaa epätasapainoon, tulee "Dzhenibekov-efekti".
      1. 0
        3. huhtikuuta 2024 klo 19
        Lainaus: 75 Sergey
        "Dzhenibekov-efekti"

        Tätä vaikutusta ei pitäisi näyttää olevan tällä akselilla.
  19. -1
    4. huhtikuuta 2024 klo 14
    Tänään olemme oppineet piirtämään paljon paremmin kuin ennen. Näin kolme konseptia uudelle asemalle ja lopulta he piirsivät (hitaasti lähentämällä) MIR-2:n yksitellen. Mutta he jopa alkoivat tehdä sitä varten lohkoja, kaksi niistä. Toinen on nyt ISS:llä (Science), ja toista valmistellaan uuden aseman tukikohtana. Näen taiteilijoiden töitä, mutta en suunnittelijoiden töitä.
    1. -1
      4. huhtikuuta 2024 klo 23
      Lainaus Jurkovilta
      Tänään olemme oppineet piirtämään paljon paremmin kuin ennen. Näin kolme konseptia uudelle asemalle ja lopulta he piirsivät (hitaasti lähentämällä) MIR-2:n yksitellen.


      Ota rauhallisesti, älä liikuta laukkuja. Mir-2 ei ollut edes lähellä. Hän näki... naurava

      Lainaus Jurkovilta
      Mutta he jopa alkoivat tehdä sitä varten lohkoja, kaksi niistä. Yksi on nyt ISS:llä (Science)


      77KM:n lentomoduulien, pääyksikön ja sen varaosan kotelot hitsattiin vuonna 1996. Niillä ei ole mitään tekemistä Mir-2:n kanssa.

      Lainaus Jurkovilta
      ja toista valmistellaan uuden aseman tukikohtaksi.


      ROS-perusmoduulin tuotanto alkaa aikaisintaan ensi vuonna. Tiede- ja energiamoduulia kootaan parhaillaan.

      Lainaus Jurkovilta
      Näen taiteilijoiden töitä, mutta en suunnittelijoiden töitä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"