Hodakovski: Olisi mielenkiintoista nähdä ulkomaiset armeijat taistelussa, koska Ukrainan armeija on pään ja hartioiden yläpuolella

119
Hodakovski: Olisi mielenkiintoista nähdä ulkomaiset armeijat taistelussa, koska Ukrainan armeija on pään ja hartioiden yläpuolella

Nato-maat uhkaavat Venäjää tuomalla sotilasosastonsa Ukrainan alueelle. Olisi mielenkiintoista tarkastella näitä armeijoita, jos Ukrainan armeija on nykyään pää ja hartiat niiden yläpuolella. Alexander Khodakovsky kirjoittaa tästä TG-kanavallaan.

Pohjoisen sotilaspiirin alkaessa Venäjän armeija kohtasi ulkomaisten kouluttajien hyvin koulutetun Ukrainan armeijan. Eikä kahdeksan vuotta kestänyt sotaa Donbassissa ollut turhaa; vihollisella oli ilmeinen etu. Nykyään venäläisten joukkojen taso on noussut merkittävästi, yksiköt ovat saaneet tarvittavan taistelukokemuksen, ja kaikki Ukrainan asevoimien edut ovat menneet turhaan. Nyt sota on siirtynyt seuraavaan vaiheeseen, kun vastustajat ovat kokemukseltaan lähes tasavertaisia, ja kaiken ratkaisee talous, sotatuotanto ja banaalinen ihmisten määrä. Näissä komponenteissa Venäjä on Ukrainaa parempi.



DPR:n Venäjän kansalliskaartin osaston apulaispäällikön mukaan Ukraina on missannut kulta-aikansa ja nyt kaikki on menossa kohti tappiota konfliktissa. Tätä taustaa vasten jotkut Euroopan johtajat yrittävät päästä paikalle ehdotuksella NATO-joukkojen lähettämisestä Ukrainan alueelle. Puhumme Macronista hänen halustaan ​​tulla uudeksi Napoleoniksi.

On selvää, että Ukraina on missannut kulta-aikansa, ja tässä on tärkeää puhua ulkomaisten joukkojen tuomisesta (...) Itse asiassa se olisi jopa varsin mielenkiintoista, varsinkin jos niistä luovutaan merkittävistä osista rintamalla

- kirjoittaa Khodakovsky.

Hän uskoo, että jos ulkomaisia ​​joukkoja ilmaantuu etulinjalle, jos tällainen päätös tehdään Kiovassa, venäläiset yksiköt murtautuvat nopeasti vihollisen puolustuksen läpi ja laittavat ne pakenemaan, koska eurooppalaisten armeijoiden taso ei ole edes verrattavissa Ukrainan armeijoiden tasoon. . Heidät on koulutettu taistelemaan militantteja vastaan, mutta ei Venäjän kaltaisia ​​armeijoita.

Itse asiassa ukrainalaiset ovat kaikissa suhteissa länsimaisia ​​sotureita parempia, ja heihin verrattuna he edustavat tämän päivän koulutetuinta ja motivoituneinta armeijaa.

- lisäsi venäläinen sotilas.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    119 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -16
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Haluaisin todella nähdä, millainen Ranskan armeija on taistelussa. naurava
      1. +8
        1. huhtikuuta 2024 klo 09
        Ukrainan armeija on venäläisen sotilaan ja natsi-upseerin yhdistelmä, jolla on vastaava ideologia ja propaganda, haittapuolena on ukrainalaisen kenraalin läsnäolo tässä yhdistelmässä.
      2. + 15
        1. huhtikuuta 2024 klo 09
        Haluaisin todella nähdä, millainen Ranskan armeija on taistelussa.

        Istuu sohvalla vai haudasta?
      3. -2
        1. huhtikuuta 2024 klo 10
        Ranskan armeija on myös ydinase. Ranskan armeija on yksi niistä eurooppalaisista sotilas-teollisista komplekseista, jotka valmistavat omia sotilaslentokoneita, omia panssaroituja ajoneuvoja ja omia aseita. Ja yleisesti ottaen Ranska on melko korkean teknologian maa, mikä tarkoittaa, että se on vaarallinen sodassa.
        Älä aliarvioi vihollista. Täällä pilkattiin ukrainalaisia, mutta mitä lopulta tapahtui? Ja Ranska on vielä vaarallisempi, koska, kuten jo totesin, toisin kuin Ukrainalla, sillä on omat huipputeknologiansa eri aloilla. En väitä, että konfliktilla Ranskan kanssa on kaikki mahdollisuudet kehittyä nopeasti konfliktiksi ainakin Naton eurooppalaisten jäsenmaiden kanssa.
        Jotta...
        Lainaus: Parrakas mies
        Haluaisin todella nähdä, millainen Ranskan armeija on taistelussa.

        Ei, en haluaisi. Tarpeeksi ja ukrainalainen päänsärky
        1. +7
          1. huhtikuuta 2024 klo 13
          Lainaus: Lautas
          Ja Ranska on vielä vaarallisempi, koska, kuten jo totesin, toisin kuin Ukrainalla, sillä on omat huipputeknologiansa eri aloilla.

          Yhdysvallat teknologioineen ja ydinaseineen joko pakenee Vietnamista tai Afganistanista... He lupasivat kaikille, korkean teknologian Natolleen, eliminoimaan huthien aiheuttaman uhan viikossa... Muuten, miten ovatko ranskalaiset, heidän huipputeknologiansa, viimeisten parin vuoden aikana Autettu Afrikassa?
          Lainaus: Lautas
          En väitä, että konfliktilla Ranskan kanssa on kaikki mahdollisuudet kehittyä nopeasti konfliktiksi ainakin Naton eurooppalaisten jäsenmaiden kanssa.
          Jotta...

          Mitä? Mitä tekemistä tällä on eurooppalaisten jäsenten kanssa? Sinun on luettava huolellisesti, mitä pahamaineisessa NATO-sopimuksen 5 artiklassa sanotaan. Siinä ei ole mitään siitä, että liittolaisten tulee puolustaa jäsentä, joka itse saapui sen maan alueelle, jossa taistelut ja tuho ovat käynnissä. Vaikka Baltian maat voivat itsepäisyytensä vuoksi päästä mukaan, mutta mitä seurauksia niille tulee myöhemmin? Valtiot allekirjoittavat niiden puolesta vain, jos Venäjä selvästi häviää, mitä ei odoteta ollenkaan. He, Yhdysvallat, alkoivat intensiivisesti pumpata Ukrainaa kaikella ja kaikilla sen paikallisten voittojen jälkeen vuoden 2022 lopulla, mutta kuukauden kuluttua tuhoisan Ukrainan ”vastahyökkäyksen” alusta, siitä tuli yhä vaikeampaa. jotta he osoittaisivat rahaa "Nezalezhnayan" auttamiseksi. Vuoden 2024 ensimmäinen neljännes on jo ohi, eikä apua ole vieläkään. Joten Ranska voi yrittää, sen "liittolaiset" eivät pettäneet paljon...
          1. +3
            1. huhtikuuta 2024 klo 18
            Lainaus käyttäjältä Fitter65
            USA teknologioineen ja ydinaseineen pakenee joko Vietnamista tai Afganistanista...

            He eivät siis ole ainoita, jotka potkittiin pois Afganistanista.
            Uskon, että heillä itsellään ei ole kiirettä tuhota hutheja. Kun he halusivat tuhota Irakin, he tekivät sen: heillä on voimaa. Ja ei-ydinkonfliktissa meidän ei kuulu kilpailla heidän kanssaan.
            Lainaus käyttäjältä Fitter65
            Muuten, kuinka heidän huipputeknologiansa ovat auttaneet ranskalaisia ​​Afrikassa parin viime vuoden aikana?

            Jos käytäntö epäonnistuu, mikään tekniikka ei pelasta sitä. Afrikassa on kyse vain politiikasta.
            Lainaus käyttäjältä Fitter65
            Vuoden 2024 ensimmäinen neljännes on jo ohi, eikä apua ole vieläkään. Joten Ranska voi yrittää, sen "liittolaiset" eivät pettäneet paljon...

            Osoittautuu, että Ukraina ei ole saanut ulkomaista apua koko tämän vuoden vuosineljänneksen aikana, eikä sen asevoimia ole vieläkään voitettu. Joten kyllä, Ranska voi yrittää. Sen armeija on selvästi vahvempi kuin Ukrainan armeija.
            1. +1
              1. huhtikuuta 2024 klo 23
              Lainaus: Lautas
              Ukraina ei ole saanut ulkomaista apua koko tämän vuoden vuosineljänneksen aikana, eikä sen asevoimia ole vieläkään voitettu. Joten kyllä, Ranska voi yrittää. Sen armeija on selvästi vahvempi kuin Ukrainan armeija.

              Korkean teknologian aseet eivät tarkoita vahvuutta. Ranska voi yrittää osua hampaisiin. On eri asia jahdata arabeja tossuissa ja mustissa Kalash-aseilla ja aivan eri asia taistella kuin aikuista. Se, että Ukraina pitää edelleen kiinni, johtuu siitä, että se pitää edelleen kiinni, koska se on pumpattu täyteen aseita viimeisen vuoden aikana, mutta se alkaa myös murentua. Joten anna heidän yrittää...
              Lainaus: Lautas
              Ja ei-ydinkonfliktissa meidän ei kuulu kilpailla heidän kanssaan.

              Joten siellä oli useita "ei-ydinkonflikteja", joista ne ponnasivat kuin liikenneruuhkat, vaikka emme tapelleet siellä virallisesti...
              1. GGV
                +1
                3. huhtikuuta 2024 klo 13
                Haluan myös muistuttaa, että meillä ei ole koskaan aikaisemmin ollut tasa-arvoa khokien kanssa vihollisuuksiin osallistuvien sotilaiden määrässä.Ja kaikki heidän voitot tulivat, kun heidän lukumääränsä ylitti meidän lukumäärämme 2.5-3 kertaa, joidenkin lähteiden mukaan jopa 4 kertaa.
            2. +2
              1. huhtikuuta 2024 klo 23
              Lainaus: Lautas
              Osoittautuu, että Ukraina ei ole saanut ulkomaista apua koko tämän vuoden vuosineljänneksen aikana, eikä sen asevoimia ole vieläkään voitettu. Joten kyllä, Ranska voi yrittää. Sen armeija on selvästi vahvempi kuin Ukrainan armeija.

              Mutta Ukraina oli aiemmin saanut niin paljon sotilaallista apua, että se riittäisi vielä ainakin kuudeksi kuukaudeksi ilman tukea. Ja kaikesta halveksunnastani Ukrainaa kohtaan, he ovat taistelleet 10 vuotta, mikä tarkoittaa, että heillä on kokemusta omaava armeija, mutta kun Ranska viimeksi taisteli, useimmat meistä eivät olleet vielä elossa, mutta silloinkin he antautuivat nopeasti.
            3. +5
              2. huhtikuuta 2024 klo 08
              Jonkinlainen polemiikka......hälyttäjä..... Jokainen, joka oli sodassa, tietää (ja minä olin!) - IHMISET voittavat sodan, IHMISTEKIJÄ, eikä TEKNOLOGIA! Vaikka olisit aseistettu KOLME KERTAA, hyökkäysryhmät (eli ELÄVÄT IHMISET!) tulevat kaupunkeihin ja kyliin! Esimerkkejä on niin paljon, en edes luettele niitä.... Ja olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, taisteluupseeri, haluaisin nähdä kuinka rohkeat ranskalaiset "marssivat" Ukrainan halki.....
              Kuten sanotaan, ota lippu käsiisi!!!
              1. +1
                2. huhtikuuta 2024 klo 17
                Makov! Voiton jälkeisen yhteiskuvan aikana Stalin kutsui Khrulevin istumaan eturivissä ja kertoi kokoontuneille marsalkoille, että ilman tämän miehen työtä takana ei olisi ollut voittoja edessä. ELÄVÄT IHMISET hyökkäävät kaupunkeihin, mutta heidän on oltava hyvin aseistettuja, ja ensiapulaukut ovat yhtä tärkeitä kuin hyvät kengät, vartalosuojat, mukavat univormut jne.
                1. +2
                  2. huhtikuuta 2024 klo 17
                  Ja kuka peruutti ensiapulaukut, panssarit jne.?! Tässä ei ollut kyse tästä - nyt KUKAAN KUKAAN nappikengissä taistelee musketin kanssa ja vain (tai petturi), joka ELÄMÄSSÄ ei tiedä mitä edistynyt on, väittää päinvastaista.....Mutta sodat (kaikki poikkeuksetta ja kaikkina aikoina!), joita taistelivat ja voittivat (joskus ne hävittiin!), ELÄVIEN IHMISTEN...
                  1. +1
                    2. huhtikuuta 2024 klo 18
                    Kaksiriviset eivät myöskään kannata!
              2. 0
                2. huhtikuuta 2024 klo 19
                Lainaus: Alexander Makov
                aseistautuneet hyökkäysryhmät (eli ELÄVÄT IHMISET!) saapuvat kaupunkeihin ja kyliin!

                Jos olet tarpeeksi aseistettu purkaaksesi kaiken edessäsi, sinun ei tarvitse edes mennä sisään, minusta näyttää. Miksi ei?
                1. +1
                  3. huhtikuuta 2024 klo 12
                  Lautanen. Juuri näin raidalliset tekivät Mosulissa, Irakissa, Afganistanissa - ne murskattiin pölyksi lentokoneilla, sitten ohjuksilla + tykistöllä, sitten tankeilla ja vasta sitten "kunnian merijalkaväen" toimesta.....Vain merijalkaväet. (käytännössä) ei voinut taistella kenenkään kanssa - KAIKKI LUUDAN ALLA, mukaan lukien siviilit....
                  Kysymys. Mikä estää ilmailujoukkoja pommittamasta Kiovia, Harkovia jne. listan mukaan iskeä sitten KOKO ohjusriviltä, ​​sitten aotillerylla ja vasta sitten laukaisevat panssarivaunut kannella?!
                  Samaa mieltä, se on hyvä kysymys: joukoissa on vähemmän uhreja, ja tulos.....
                  He katuvat sitä, eikö?!
                  1. 0
                    3. huhtikuuta 2024 klo 17
                    Lainaus: Alexander Makov
                    Vain merijalkaväellä (käytännössä) ei ollut ketään, jonka kanssa taistella - KAIKKI LUUDAAN ALLA

                    Kuulostaa siltä, ​​että se on jotain pahaa.
                    Lainaus: Alexander Makov
                    He katuvat sitä, eikö?!

                    En koskaan uskoisi, että ylin johto kykenee säälimään ketään. Epäilen, että tähän ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi ammuksia.
              3. -1
                3. huhtikuuta 2024 klo 11
                Lainaus: Alexander Makov
                IHMISET voittavat sodan, IHMISTEKIJÄN, EI TEKNOLOGIAN!

                Kerro meille, kuinka ihmiset voittivat teknologian Jugoslaviassa. Kerro meille, kuinka ihmiset voittivat teknologian Irakissa. Kuinka rohkeat intiaanit "voittivat" eurooppalaisen teknologian ja elävät nyt varauksissa. Kuinka afrikkalaiset soturit "voittivat" pienet eurooppalaiset retkikuntajoukot...
                Kirjoitat täyttä hölynpölyä.
                1. +1
                  3. huhtikuuta 2024 klo 11
                  Ei, kirjoitat hölynpölyä.....Tiedät paremmin sohvalta.....Ja jos näet (luet, kuulet) jotain, niin Israelin sota antaa sinulle kaikki vastaukset kiinnittäen huomiota " korkean teknologian IDF ....
                  Ja jos otamme Jugoslavian.....No, muistakaa, KUKA JA MITÄ ampui alas yhden "Stealth"-lentokoneen (ja se maksaa kaksi laardia).
                  Joten, älä puhu hölynpölyä vastaanottovirkailijalle äläkä nolaa itseäsi - on selvää, että olet kaukana (sanasta YHTÄÄN) sodasta...Ja luojan kiitos...
                  1. -1
                    3. huhtikuuta 2024 klo 11
                    Rakas, se, että olet ollut sodassa, ei tee sinusta älykästä ihmistä, valitettavasti... Kuinka moneen osavaltioon Jugoslavia hajosi? Mutta kyllä, olkaa ylpeitä yhdestä pudonneesta F-117:stä, tämä on hyvä hinta valtion tuholle.
                    Mutta Israelissa mikään ei ole vielä valmis. No, intiaaneista ja Afrikan kolonisaatiosta, teknisesti missasit sen tietysti naurava
                    bravo vinkki
                    1. 0
                      3. huhtikuuta 2024 klo 11
                      Muistellaan sitten Peipsin taistelua
                    2. 0
                      3. huhtikuuta 2024 klo 11
                      Miltä tekniikan ristiretkeläisistä tuntui siellä?
                    3. 0
                      3. huhtikuuta 2024 klo 11
                      Mutta Jugoslavia olisi romahtanut joka tapauksessa, eikä sotaan ollut tarvetta, he olivat aina sosialistisen leirin puolella
                    4. 0
                      3. huhtikuuta 2024 klo 11
                      Ja jos puhutaan intiaaneista....No niin, muistetaanpa siukien kansannousu viime vuosisadalla...
                      Kuka sai sen kuonoon?! (Niin paljon, että ARMY piti varoittaa)???
                      1. 0
                        3. huhtikuuta 2024 klo 11
                        Ja mitä intiaanit tekivät kenraali Sheridanin seuraajille - "hyvä intiaani on kuollut intiaani"??? Etkö muista?!
                    5. GGV
                      +1
                      3. huhtikuuta 2024 klo 13
                      Miksi unohdat, että Irakissa armeija petti? No, Serbiaa (tuohon aikaan ei todellakaan ollut Jugoslaviaa) ei pitäisi muistaa ilman kaikkia vivahteita, mutta niitä on monia: pakotteet, vanhentunut ilmapuolustus, valtava numeerinen ylivoima, rajoja ei ollut edes neutraalilla valtiolla. Joten NATO-teknologia ei yksin voitti näitä sotia. No, Afganistania ei tarvitse mainita ollenkaan, jos Venäjän federaatio toimittaisi vähintään kolmanneksen Mujahideenille toimitetuista aseista, patjat tuskin olisivat ohjanneet siellä mitään, kuten Vietnamissa.
                      1. 0
                        3. huhtikuuta 2024 klo 14
                        GGV. Täsmälleen..... Kyllä, täällä on monia (ei teidän puutarhassanne), ei vain se, että he EI OLE TIEDÄ historiaa, vaan myös UUSIN..... He raapivat harhaoppia....
                        Kiitos tuestanne, niitä on NORMAALIA!
                      2. 0
                        3. huhtikuuta 2024 klo 15
                        GGV. Pari vivahdetta lisää.....
                        1. Kenen kanssa he taistelivat kerran, sitten he alkoivat antaa aseita (Hekmatyar, Shah-Masud jne.);
                        2. Irakilaisten upseerien pettäminen MITÄ JÄLKEEN?!
                        3. Muuten, se ei ole ohi..... Ja raidalliset, jotka trumpetoivat koko maailmalle VOITOSTA (?) ISIS:stä (kielletty organisaatio Venäjän federaatiossa), tukivat AINA (mitä he loivat) !), SELLAISIA ryhmiä (esimerkiksi Al-Kaida);
                        4. Kun ryhmät riistäytyivät "hallinnasta", he nostivat KOKO MAAILMAN, koska he itse ovat PIENIÄ SISÄÄN;
                        5. No, ja lopuksi, kaikkein tärkein asia - kaikessa käyttöönottooperaatioiden AMMATTISUUSSA
                        kaikki raidalliset tulivat dogmista - NE OVAT HÄNEN VIHOLLISIA (eli meille)...
                        PS Vietin tarpeeksi vuosia SIELLÄ ymmärtääkseni (tunnen 32 suuraa Koraanista ja puhun pashta)...
                        ME OLEME KAIKKI raidallisia, olemme.....USKOTOIMIA....
                        Profeetan vihreän lipun täytyy seisoa KOKO MAAILMAN yllä...
                        Monet (muuten me myös) EI YMMÄRTÄ TÄMÄN MERKITYSTÄ (enkä puhu islamin radikaaleista fundamentalisteista!)...
                        Tämä on USKONTOA....
                    6. 0
                      3. huhtikuuta 2024 klo 14
                      Flyeri. Haluatko keskustella... alla olevista kommenteista?! Tervetuloa, kuten "meidän"(?)(sinun?) ystäväsi sanovat....
                      Vai selaatko kiihkeästi Wikipediasta aihetta?
                      Älä huoli, tiedän, että historiaa on enemmän kuin sinä, olen valmis väittelemään Wikipedian kanssa (sielläkin on paljon sotkuja)....
              4. 0
                3. huhtikuuta 2024 klo 19
                Aleksanteri Makov. (Aleksanteri Makov). Eilen, 08:56. Uusi. sinun -"...Ja olen samaa mieltä kirjoittajan, sotilasupseerin kanssa, haluaisin nähdä kuinka rohkeat ranskalaiset "marssivat" Ukrainan halki... Kuten sanotaan, ota lippu käsiisi!!!...

                Emotionaalisesti olen kanssasi samaa mieltä. tuntea
                Mutta. Venäjälle vaaditaan vähintään 250 ml. ymmärrät alkuperäisiä venäläisiä hyvä . Maa on suuri ja ne, jotka haluavat "jakaa" rannikon ympärillä ja lähellä SEA:ta alkuperäiskansojen täydellisellä "kuntouttamisella" kiusata . Ja koska niin sanottu Siviilielämän "luonnollinen" menetys on olennaisesti 500 tuhatta vuodessa. Kukaan ei ole perunut pohjoisen sotilaspiirin tappioita. mitä ja "vieraiden" rooli on pääasiassa "lapiomarkkinoiden" rintamalla. sisäministeriön ja FSB:n raporteissa visuaalisella "Crocus City..." -kuvalla. am То l/s on suojattava. henkilön "toipumisaika" on vähintään 18 vuotta. kyllä ​​ja silloinkin. mikä kasvaa ja kuka. Nro
                Sisältää On on kokemusta "viestinnästä" pohjoisella sotilaspiirillä Naton ja muiden "edustajien" kanssa ja sitä on riittävästi + Venäjän historia. huutava Johtopäätös - pidä omasi kotona. on tarpeen "selitä" mahdollisimman ankarasti rantansa menettäneille NATO-skleroosille, meidän 1. ainakin sinun 100. Tulemaan meille pelkästä ajatuksesta. Heillä oli myös ripuli Parkinsonin taudin kanssa (ei vitsi). sotilas hi suuttunut
            4. +4
              2. huhtikuuta 2024 klo 09
              Lainaus: Lautas
              Joten kyllä, Ranska voi yrittää. Sen armeija on selvästi vahvempi kuin Ukrainan armeija.


              No, sinä vääristät tosiseikkoja, puhumme rajoitetusta ranskalaisten joukkojen joukosta Ukrainan alueella ilman tukea sekä ohjuksista että ilmasta Ranskan ja liittolaisten alueelta. Ja tässä ammattitaito ja taistelukokemus ovat etusijalla. Ja jos oletamme, että heillä on ammattimaisuutta uskossa, taistelukokemuksella kaikki on hämärää. Muistuta minua, millainen taistelukokemus Ranskalla on ollut viimeisten 80 vuoden aikana, puhumattakaan edellisestä, jossa maa luovutettiin 40 päivässä.
              Muuten, tiedätkö Ranskan armeijan koon? Kuinka paljon luulet hänen voivan osoittaa tästä kampanjaan Ukrainassa ja mitä tämä pisara meressä voi muuttaa nykyisessä todellisuudessa? Viitteeksi: he eivät voi nyt taata olympialaisten turvallisuutta, he pyytävät liittolaisiaan auttamaan, koska ihmisiä ei ole tarpeeksi.
              Mutta kyllä, valmistettavuuden ja talouden kannalta ranskalaiset ovat kylmempiä kuin ukrainalaiset, ja heillä on myös parisataa ydinohjusta. Mutta he eivät uskalla iskeä venäläisiin omasta maastaan, koska vastauksena he voivat ottaa täyden iskun koko nomenklatuurilta. On epätodennäköistä, että sen tärkeimmät liittolaiset haluavat tapahtumien tällaista kehitystä, makron piiritetään nopeasti
            5. +2
              2. huhtikuuta 2024 klo 19
              Kuka sitten potkittiin pois Afganistanista? Vihjaatko Neuvostoliiton armeijaa? Neuvostoliiton sotilaat eivät siis paenneet Qubulista naisten vaatteisiin pukeutuneena, kuten SAS. He menivät ulos käskyn mukaan, marssikolonneissa. Jos ei olisi ollut käskyä tai jos olisi annettu käsky puhdistaa Afganistan, he olisivat toteuttaneet sen ja selvittäneet sen. Joten ei tarvitse verrata... sormella.
              1. 0
                3. huhtikuuta 2024 klo 12
                Ulum. Paitsi että ne EIVÄT POISTAneet, ne jäivät edelleen (6. yhtiö ei ole LEGENDA, se on surullinen todellisuus)... Minut irtisanottiin ennen, vuonna 84, mutta tiedän hyökkäyksistä...
          2. 0
            2. huhtikuuta 2024 klo 08
            Ja jatkaisin - KUKAAN EI valjaa kenenkään puolesta.....Kaikesta typeryydestä huolimatta siellä on myös tarpeeksi "tyhmiä", jotka ymmärtävät tällaisen "valjaat" Venäjän federaatiota vastaan....Mutta KUKA TAKOON "valjastetaan" on Valko-Venäjä, eikä sitten Tribabalteille riitä, etenkään Liettuan taattu Suwalki-käytävä ja Kaliningradin alueen yhdistäminen Venäjän federaatioon.....Ja puolalaiset haravoivat sen täysillä, kasaan .....
        2. +4
          1. huhtikuuta 2024 klo 16
          Lainaus: Lautas
          Ja yleisesti ottaen Ranska on melko korkean teknologian maa, mikä tarkoittaa, että se on vaarallinen sodassa.

          Wehrmachtia vastaan ​​kahluualtaat olivat kelvollinen vastustaja, mutta ne heittivät tassut ylös neljäntenäkymmenentenä päivänä ja jatkoivat toisen käden oksentamista aina toukokuuhun '45 asti. Mutta nykyinen kyyhkynen ei sovi noille ranskalaisille...
          1. +3
            1. huhtikuuta 2024 klo 18
            Lainaus isv000:sta
            Mutta nykyinen kyyhkynen ei sovi noille ranskalaisille...

            No, emme ole verrattavissa silloiseen neuvostokansan sukupolveen, joten - loppujen lopuksi - olemme kaikki toistemme arvoisia. pyyntö
        3. 0
          2. huhtikuuta 2024 klo 14
          Lainaus: Lautas
          Ranskan armeija on myös ydinase. Ranskan armeija on yksi niistä eurooppalaisista sotilas-teollisista komplekseista, jotka valmistavat omia sotilaslentokoneita, omia panssaroituja ajoneuvoja ja omia aseita.

          Aseet eivät itse aiheuta sotaa, vaan ihmiset, jotka hallitsevat niitä. Heistä puhumme, jos luet artikkelin huolellisesti. hi
          1. 0
            3. huhtikuuta 2024 klo 12
            Pyramidon. Juuri tästä puhuin kommenteissani - IHMISTEKIJÄ! Ja jotkut, kuten huomasit, reagoivat jotenkin ERILAISESTI tähän, minun kommentteihini, 2,4 vuotta joen takana viettäneen henkilön kommentteihin, he kutsuivat minua tyhmäksi.....en ole huijattu, yritän selitä FAKTOILLA (!) .....
            Näen vain: se on hyödytön joillekin (ei tietenkään puutarhassasi!)
    2. +8
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      yleisesti ottaen hän on oikeassa, mutta lännessä tulee olemaan tarpeeksi koulutettuja hävittäjiä, merkkijono maailmasta, pataljoona jokaisesta NATO-maasta, ja he pystyvät kokoamaan riittävän määrän sotilaita. He eivät tietenkään muuta tilannetta, mutta he voivat juoda verta.
      1. 0
        1. huhtikuuta 2024 klo 11
        Lainaus: LuckyBlog
        yleisesti ottaen hän on oikeassa, mutta lännessä tulee olemaan tarpeeksi koulutettuja hävittäjiä, merkkijono maailmasta, pataljoona jokaisesta NATO-maasta, ja he pystyvät kokoamaan riittävän määrän sotilaita. He eivät tietenkään muuta tilannetta, mutta he voivat juoda verta.

        28 pataljoonaa kirjavaa ja monikielistä joukkoa! Yksi asia on esitellä harjoitusten aikana ja kommunikoida englanniksi sanakirjan avulla, mutta aivan eri asia on varmistaa heidän hallintansa ja vuorovaikutuksensa todellisessa taistelutilanteessa, kun televisiossa he komentavat englanniksi ja kiroavat epätarkan virheen vuoksi. käännökset omalla kielellään. lol
        1. -1
          1. huhtikuuta 2024 klo 12
          eli nyt Perusta Kambodžaan on tuhansia ulkomaalaisia ​​palkkasotureita, jotka ovat monta "pataljoonaa kirjavaa ja monikielistä joukkoa! Yksi asia on esitellä harjoituksissa ja kommunikoida englanniksi sanakirjan avulla, mutta aivan toinen asia on varmistaa heidän hallintansa ja vuorovaikutuksensa todellisessa taistelutilanteessa, kun ilmassa he komentavat englanniksi ja vannovat epätarkan käännöksen vuoksi omalla kielellään" eivät aiheuta vaaraa sotilaillemme?
          eli tuhannet palkkasoturit kuolivat turhaan tappamatta yhtäkään sotilastamme?
          outoa, miksi ulkoministeriömme ja puolustusministeriö niin häiritsevät ulkomaalaisten värväystä Ukrainan asevoimiin? Loppujen lopuksi niihin käytetään varoja 404, mutta samalla ne eivät aiheuta meille mitään vahinkoa.
          1. +1
            1. huhtikuuta 2024 klo 15
            Lainaus: LuckyBlog
            eli nyt Perusta Kambodžaan on tuhansia ulkomaalaisia ​​palkkasotureita, jotka ovat monia monia "pataljoonaa kirjavaa ja monikielistä joukkoa!...... eivät aiheuta vaaraa sotilaillemme?
            Miksi ne eivät ole vaarallisia? Esittää.
            Lainaus: LuckyBlog
            eli tuhannet palkkasoturit kuolivat turhaan tappamatta yhtäkään sotilastamme?
            Siis ilman tappamista? Ja kyllä, he kuolivat turhaan eivätkä kotimaansa puolesta, kuin kulkukoirat. Tämä ei ole heidän sotansa. Jos olisimme jääneet kotiin, emme olisi kuolleet.
            Lainaus: LuckyBlog
            outoa, miksi ulkoministeriömme ja puolustusministeriö niin häiritsevät ulkomaalaisten värväystä Ukrainan asevoimiin?
            Miten ulkoministeriömme estää tämän? Kyllä, voimme esittää vastalauseen tai lähettää viestin, mutta emme voi fyysisesti puuttua asiaan. Mitä tulee puolustusministeriöön, se tuhoaa kaikki, jotka eivät huomioineet ulkoministeriömme protesteja ja muistiinpanoja.
            Lainaus: LuckyBlog
            loppujen lopuksi niihin käytetään varoja 404

            404:n varoja ei käytetä niihin, koska itse 404 imee patjat. Ne kaikki rahoitetaan Yhdysvaltojen ja EU:n budjeteista, erityisesti rauhanrahastosta.
            Olet osittain oikeassa siinä mielessä, että he pystyvät keräämään yhteenvedon, mutta et ota huomioon sitä tosiasiaa, että jopa nämä Ukrainassa taistelevat "hanhet" ovat erillisissä yksiköissä, koska he eivät osaa kieltä ja kommunikoivat keskenään "huono/hyvä" englanniksi. Ne eivät ole mukana suurissa operaatioissa, ja niitä käytetään tietyillä ja kapeilla alueilla, jotka usein suorittavat padoyksiköiden tehtäviä. Jos käydään sotaa Naton kanssa, tulee sota täysin eri mittakaavassa, jolloin mukana ovat armeijat, ei pataljoona-taktiset ryhmät.
            1. -1
              1. huhtikuuta 2024 klo 16
              Lainaus: Nyrobsky
              Miksi ne eivät ole vaarallisia? Esittää.

              Mutta kuinka he voivat esittää sen, jos he yrittävät vakuuttaa minulle, että Naton pataljoonat eivät muodosta uhkaa, koska he puhuivat vain englantia harjoituksissa, mutta he itse vannovat omalla äidinkielellään. En vain tiennyt ennen tuota kommenttia, että sotilaiden taisteluominaisuudet riippuvat siitä, millä kielellä he kiroilevat, mutta useiden tosiasioiden esittäessä väitit täydellisesti, että he eivät pysty taistelemaan, jos he kiroavat eri kielillä.


              Lainaus: Nyrobsky
              Siis ilman tappamista? Ja kyllä, he kuolivat turhaan eivätkä kotimaansa puolesta, kuin kulkukoirat. Tämä ei ole heidän sotansa. Jos olisimme jääneet kotiin, emme olisi kuolleet.

              Minua ei kiinnosta, kuolivatko he vai eivät, jäivätkö he vammaiksi vai rikkaiksi, en välitä kuinka moni maanmiehistäni kuoli heidän hautaamisensa aikana, ja kokemus kertoo minulle, että kun yksikin ryhmä neutraloidaan, useampi kuin yksi hävittäjistämme kuolee usein, ja palkkasoturit on jo "neutraloitu" kaukana yli sadan haaran. ja 28 NATO-taistelun hautaamisen myötä yli tusina ja ehkä jopa satoja sotilaamme kuolee, joiden elämä kommenttisi perusteella on sinulle täysin merkityksetöntä.

              PS, ulkoministeriömme ilmaisee, että muiden maiden kansalaisten värvääminen Ukrainan asevoimiin on kiellettyä, mutta nämä maat jättävät onnistuneesti huomioimatta ulkoministeriömme.
              ZZY-palkkasoturit ottivat laajan osan tietokannasta. samassa Artemovskissa puolalaiset pitivät useita kilometrejä leveitä asentoja. Oli tapauksia, jolloin omamme ottivat paikkoja ja kaikki Ukrainan asevoimien ruumiit olivat mustia. eivätkä ne muuttuneet mustiksi Bakhmutissa/Artemovskissa. ja jos 28 Naton pataljoonaa saapuu ja niille varustetaan alkuperäisiä laitteita, mukaan lukien ilmapuolustusjärjestelmät ja Arta ja OTRK MLRS:llä ja UAV satelliiteilla. Tällainen ryhmä voidaan tuhota vain huomattavin tappioin. ja kun näen idiootteja, jotka kohtelevat kaikkia yhdellä vasemmalla kädellä, vaikkakin vain sanoin, ehdotan yleensä, että he johtaisivat hyökkäystä niitä vastaan, joita voidaan käsitellä yhdellä vasemmalla kädellä (mene ensimmäiselle riville), niin tekosyitä alkaa heti. ikään, työhön, perheongelmiin, ummetukseen ja poissaoloon halutun väriset sukat. ja riittävät ymmärtävät vakavan vihollisen vaaran. muuten se oli jo leikattu pois sensuurilla, he valtasivat Kiovan jo 3 päivässä
              1. +2
                1. huhtikuuta 2024 klo 16
                Sir, minulla on kaksi kysymystä sinulle.
                Kysymys yksi, miksi menetät malttisi niin nopeasti ja alat kirjoittaa hermostuneita kommentteja, jos joku ei ota kommenttiasi vastaan?
                Toinen kysymys - Onko venäjä äidinkielesi ja asutko todella Venäjällä?
                Luulen, että sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. iski silmää
                1. +1
                  1. huhtikuuta 2024 klo 22
                  Olen syntyperäinen venäläinen, asun Venäjällä, en ymmärrä niitä, jotka kirjoittavat kaikkialla, että lännessä sotilaat ovat epäpäteviä ja pelkuria, ja heidän varusteensa on perseestä, mutta täällä me kaikki olemme paskoja ja meillä ei ole melkein mitään ongelmia.
                  1. 0
                    2. huhtikuuta 2024 klo 12
                    "Länsissä sotilaat ovat sekä epäpäteviä että pelkurimaisia" - kun armeija ei ole taistellut tasavertaisen vihollisen kanssa eikä venäläinen tykistö ole joutunut siihen viikkoihin, on ilmeisesti liian aikaista sanoa, että he ovat taitavia eivätkä pelkuria. Barmalein jahtaaminen halki Afrikan on yksi asia, ja vihollisen panssarivaunujen torjunta on toinen asia.
                    Kun kaikkien tasojen komentajat antavat käskyjä yhdellä kielellä, se on varmasti rivimiehille selvää. Kun 28 kielellä - no, en tiedä - osaavatko heidän rivinsä englantia armeijan tasolla.
                    Muuten jokainen pataljoona on itseään varten ja toisesta maailmansodasta on vitsi Romaniasta - että se tarvitsee ainakin 10 divisioonaa.
                    1. -1
                      2. huhtikuuta 2024 klo 12
                      mene ja kysy taistelupojilta - ovatko ulkomaalaiset palkkasoturit pelkuria ja tyhmiä? mutta he ovat edelleen ilman todellisia länsimaisia ​​aseita (kun kaikki on normaaleja määriä, eikä 14 tankkia koko armeijalle ja ilman ilmailua ja OTRK:ta). Olen niin kyllästynyt ihmisiin, jotka ovat jo kukistaneet kaikki sohvalla, mutta tosielämässä.......
                      1. +1
                        2. huhtikuuta 2024 klo 12
                        "menkää kysymään taistelevilta pojilta - ovatko vieraat palkkasoturit pelkuria ja tyhmiä?" - palkkasoturijoukko yhdessä kasassa - ei ole henkilöstöä armeija.
                        Nämä ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​asioita - hyökkääminen tankissa barmalya vastaan, jolla on maksimiroolipelit ja täysin erilainen kappale - puolustuksen läpi repiminen miinakenttien läpi, kun raskas tykistö / panssarivaunut / panssarintorjuntaaseet / droonit osuvat sinuun ja niin pienillä tavoilla.
                        Lisäksi asevoimat itse kirjoittivat, että ulkomaalaisia ​​käytetään kuin esteosastoja
                        1. -1
                          2. huhtikuuta 2024 klo 12
                          pimeys....
                          1) palkkasoturit palvelivat ensin armeijan joukossa ja sieltä he saivat taistelukokemusta
                          2) ne, jotka eivät aiemmin edes jahtaneet barmaleita, miksi heistä on nyt tullut sorrettuja? vai kertovatko he minulle nyt satojen tuhansien puolalaisten joukkojen kontingentista, jotka kävivät läpi joukon konflikteja? tai kokemuksesta maailmanlaajuisesta sodasta Kolumbian armeijan kesken, jotka nyt taistelevat vuonna 404 kattiloiden puolella? Millaisia ​​kokemuksia georgialaisilla on? 5 päivän aikana juoksun mestaruuskilpailussa, teitkö maalin meiltä? Muuten, oli myös georgialaisia, jotka vastustivat. tai millaisia ​​kokemuksia on thaimaalaisista ja kambodžalaisista? mutta nyt he ovat osa Ukrainan armeijaa ja taistelevat melko hyvin. ja tämä ilman riittävää modernia teknologiaa.
                        2. +1
                          2. huhtikuuta 2024 klo 13
                          "palkkasoturit palvelivat ensin armeijan joukossa ja siellä he saivat taistelukokemusta" - minkä kanssa Euroopan armeijalla on taistelukokemusta sodassa yhtäläinen vihollinen?
                          Jopa amerikkalainen taisteli Irakissa heikomman armeijan kanssa.
                          Siksi Naton armeijoiden katto on sissien vastainen sodankäynti (ja Yhdysvallat menetti omansa Afganistanissa).
                          Eikä yksikään heistä istunut juoksuhaudoissa, kun 152mm lensi heihin - ja paljon.

                          Georgialaiset, kambodžalaiset, thaimaalaiset...
                          Tiedän varmasti ainakin yhden tapauksen - kun kansamme huusi "Antaudu" ja toisella puolella "Venäläiset eivät antaudu" ja kaksi heistä räjäytti itsensä. Kambodžalaiset varmaan, joo......
                          Luokkatoverini palvelee - hän kertoi minulle siitä.
                        3. -1
                          2. huhtikuuta 2024 klo 13
                          siitä, etteivät venäläiset luovuta Putinin haastattelusta?
                          Muuten sain vasta nyt selville, että kaikkien kolmen sodan vuoden aikana oli vain yksi tapaus, jolloin sotilaamme törmäsivät vihollissotilaisiin. ja georgialaiset palkkasoturit eivät lopettaneet meidän omaamme Buchassa, eivät kiduttaneet meitä vangittuaan (he jopa katkaisivat jäsenen), puolalaiset eivät osallistuneet hyökkäyksiin Belgorodin alueella (he luopuivat RDK:ksi), aasialaiset ja afrikkalaiset eivät olleet Bakhmutissa. koko sota oli yhdestä jaksosta, meillä vangittiin tilliä ja he eivät joutuneet vankeiksi koska he olivat venäläisiä. hitto tämä sivusto menee alamäkeen yhä enemmän. Pian rekisteröityminen tänne korvaa dementiatodistuksen.
                          PS Kehotan sinua lukemaan Irakin armeijan kokoonpanon ennen molempia sotia. hän oli vahvempi kuin ukrainalainen. komentomme voisi oppia patjoilta sodan järjestämistä ja vuorovaikutusta. heillä oli eri maita ja tappiot ilmavoimien ystävällisestä tulipalosta olivat pienemmät kuin meillä, kun yksi maa ja yksi järjestelmä ovat vieraita
                        4. 0
                          3. huhtikuuta 2024 klo 07
                          "siitä, etteivät venäläiset luovuta Putinin haastattelusta?" - Olet välinpitämätön typerys typerys
                          "Luokkatoverini palvelee - siitä hän kertoi minulle."

                          PS Kehotan sinua lukemaan Irakin armeijan kokoonpanon ennen molempia sotia. - vaivaa vain- KAIKKI diktaattorit ovat aina olleet seurausta petti alaistensa toimesta.
                          Irak ei ole poikkeus.....
                2. +1
                  3. huhtikuuta 2024 klo 14
                  Nyrobsky. No... ystäväni, sinun ei pitäisi mennä patrioottien luo (älä sekoita heitä isänmaallisiin)
                  1. 0
                    3. huhtikuuta 2024 klo 16
                    Lainaus: Alexander Makov
                    Nyrobsky. No... ystäväni, sinun ei pitäisi mennä patrioottien luo (älä sekoita heitä isänmaallisiin)

                    Näitä kahta ei voi sekoittaa keskenään, ne ovat tarkkoja ja armottomia kuin lentävä pähkinä ritsasta hi
              2. +1
                2. huhtikuuta 2024 klo 10
                Mutta tällaisten "ryhmittymien" muodostumisen estämiseksi (eikä niitä kuljetettaisi paikasta A pisteeseen B), on monia tapoja - en luettele niitä..... Mutta olen samaa mieltä toisen väitteen kanssa - TOINEN SOTA tulee tapahtumaan..... Ja prioriteetit Se TÄYTYY muuttaa, jotta muut eivät pidä siitä.....
                1. +1
                  2. huhtikuuta 2024 klo 10
                  Tässä olen samaa mieltä, se, miten se jatkuu, riippuu vain meistä. Jos annamme lännen ymmärtää, että jokainen, joka pääsee virallisesti Ukrainaan, kuolee virallisesti, he eivät edes yritä. emme pysty vakuuttamaan. Naton joukkoja tehdään koelaskuja. ja jos emme näytä, mitä he ovat, se vain pahenee. mutta meillä on kaikki mahdollisuudet vierittää nämä ryhmät asfaltille, kunnes he hankkivat kaikenlaisia ​​raskaita aseita.
        2. 0
          2. huhtikuuta 2024 klo 05
          Yksi asia on esitellä harjoitusten aikana ja kommunikoida englanniksi sanakirjan avulla

          En usko, että Naton upseerit käyttävät sanakirjaa.
      2. +1
        1. huhtikuuta 2024 klo 16
        Lainaus: LuckyBlog
        yleisesti ottaen hän on oikeassa, mutta lännessä tulee olemaan tarpeeksi koulutettuja hävittäjiä, merkkijono maailmasta, pataljoona jokaisesta NATO-maasta, ja he pystyvät kokoamaan riittävän määrän sotilaita. He eivät tietenkään muuta tilannetta, mutta he voivat juoda verta.

        Taistele heidän kanssaan, sillä kukaan ei taistele x-reikiä vastaan. Luvassa on neliöklusterikäsittely, jota seuraa raivostus...
      3. 0
        2. huhtikuuta 2024 klo 09
        Tietysti he voivat juoda, mutta ne EIVÄT OLE MYÖS KUOLEMATTOJA... Olen samaa mieltä, Samilla on tusina tai kaksi ihmaa palkkasotureiden "motivoimiseksi", mutta..... Raha on yksi asia, pelko OMASTA. SKIN, ja se (ottakaa sanani!) on TOINEN TEKIJÄ...
        1. -1
          2. huhtikuuta 2024 klo 09
          Jostain syystä palkkasoturit ovat vierähtäneet asfalttiin jo kolmatta vuotta, mutta niiden virtaus ei kuivu.
          1. 0
            2. huhtikuuta 2024 klo 09
            Se ei kuivu - se sanotaan äänekkäästi... Kiinnitä huomiota SAMAAN länsimaiseen mediaan (erityisesti puolalaiseen), jotka kirjoittavat palkkasotureista ja sodasta YLEISSÄ, ja mikä vielä parempi, katso puolalaisten maanviljelijöiden KOMMENTIT - Vakuutan teille, heillä on tästä kaikesta täysin eri MIELIPITEET......Ja yrittäkää "motivoida" näitä maanviljelijöitä eteen...
            1. 0
              2. huhtikuuta 2024 klo 09
              Olen tietoinen maanviljelijöiden lähes kapinasta paitsi Puolassa myös kaikkialla Euroopassa. ja he ovat tietoisia tukevansa Venäjää, vaikkakin enemmän siksi, että heidän nykyinen hallitusnsa vihaa Venäjää ja viholliseni vihollinen on ystäväni. Vaikka rehellisyyden nimissä on syytä huomata, että osa EU:n väestöstä on varsin järkevää ja ymmärtää, että Venäjä on heidän hallituksiinsa verrattuna enkeli taivaasta huolimatta monista venäläisistä puutteistaan.
              Ongelmana on, että taistelemaan ei lähetetä maanviljelijöitä, vaan ammattisotilaita. ja minä, kyllä, tiedän, että esimerkiksi Puolassa armeija eroaa, jotta se ei päätyisi tulevaan sotaan Venäjän kanssa, mikä ei ole vielä tosiasia, mutta se on mahdollista, ja se on ei nolla. Tiedän myös, että esimerkiksi Puolassa miehet lähtevät EU:hun, jotta he eivät joutuisi mobilisointiluetteloiden alle.
              Mutta tämä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että Puola yksin kerää useita tuhansia motivoituneita taistelijoita, joita houkuttelevat paitsi raha, myös lupaukset, että he saavat tukea, ei niinkuin pannuja, että siellä on patriootteja ja Scalpeja ja NASAMS, jossa on SAMPT ja Aster. 30 block2 (Ne, jotka vastaan ​​Daggers ja Zirkov) ja kaikki Naton ilmailu (eli ei vain vanha F-16, vaan myös uusi F-16 ja Rafales ja Eurofighters ja jopa F-35) ja Abrams, ei 91-malli eikä 31 kappaletta, vaan satoja uusimpia versioita sekä uusin Leo2. tällä tuella kymmenet tuhannet russofobit ja natsit kaikkialta planeetalta ryntäävät taisteluun ja uskokaa minua, tämä on valtava voima, kyllä, heidät tuhotaan, mutta tappiot ovat erittäin suuria, koska se ei ole ruukut, jotka kuolevat FAB:iden alle UPMK:n kanssa juoksuhaudoissa ilman vastausta meidän suuntaan. näillä on jotain, millä puolustaa itseään ja johon vastata
              1. 0
                2. huhtikuuta 2024 klo 10
                Mutta tätä varten on GENERAL STAFF (jonka pitäisi toimia NORMAALISTI (!!!)), GRU, SVR jne., koska tämä on WAR (kutsutaanpa silti asioiden oikeiksi!);
                Ja ONGELMAN RATKAISEMINEN, jonka sinä yleensä todella kehitit, on olemassa monia (sekä klassisia että ei niin) upeita ratkaisuja, joista yksi on ENNAKKOALOITUS, ja KONSOLIDOITU JA SAMANAIKAINEN useista suunnista (tarkoitan valkovenäläistä). Armeija).....
                Mutta tähän tarvitaan MERKITTÄVÄ TAHTO, ja toivon todella, että kuvailemasi kaltaiset mahdollisten vihollisjoukkojen keskittymät eivät jää huomaamatta...
                1. 0
                  2. huhtikuuta 2024 klo 10
                  Juuri tästä tahdosta puhumme, ja on täysi syy ajatella, että kenraalissa ja puolustusministeriössä on ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneita Venäjän federaation voitosta sodassa.
                  1. 0
                    2. huhtikuuta 2024 klo 10
                    TÄSSÄ ON ikävä kyllä ​​totuutta.....Mutta.....KAIKKI kenraalit eivät ole maastoautoja...On aika harvalla taistelukokemusta.....Mutta 5. sarake "rauhoitu" .....Tässä tarvitaan enemmän TAHTOA kuin avata uusi rintama.....
                    1. 0
                      2. huhtikuuta 2024 klo 10
                      Joseph Vissarionich onnistui....Ja tämä kokemus olisi pitänyt soveltaa EILEN.....
                      1. 0
                        2. huhtikuuta 2024 klo 10
                        Se ei toiminut Stalinillekaan, minkä vuoksi Hruštšov ja muut jäivät eloon. ja nämä trotskilaiset sitten tuhosivat Neuvostoliiton. vuoden 53 jälkeen se ei ollut enää Neuvostoliitto, vaan sen varjo (trotskilaisten valtaantulo riiteli Neuvostoliiton Kiinassa ja Albaniassa, jotka olivat aiemmin rukoilleet sen puolesta)
                        1. +1
                          2. huhtikuuta 2024 klo 11
                          Tarkoitin toisen maailmansodan aikaa - se meni erittäin huonosti.... Kaikki mitä tapahtui JÄLKEEN - HUONON HAKUJEN seurauksia, ennen kaikkea..... Sitä maan johtajuutta... Joillekin syystä Kiina onnistui luomaan sosiaalisen valtion (vaikkakin uudistusmielisen), mutta kaiken kaikkiaan kurssi oli oikea ja me (koko maailma!) näemme tulokset... Ja tämä on puolifeodaalinen maa (olennaisesti!) miljardilla (nyt 1,5) asukkaalla! En ota huomioon "kulttuurivallankumousta" - Maolla oli paljon HÄNEN vaivojaan, mutta.....Kuten sanotaan, tulos on kasvoillasi! Ja KAIKKI menettivät sen, myös Neuvostoliitto...
                        2. +1
                          2. huhtikuuta 2024 klo 11
                          Jos kaikki olisi mennyt hyvin toisessa maailmansodassa, en olisi ollut 41-vuotias.
                          mutta kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä siitä, että asiantuntijat työskentelivät tehokkaammin, mutta heillä oli myös enemmän valtaa ja kykyjä.
                        3. 0
                          2. huhtikuuta 2024 klo 17
                          Ja mikä (tai kuka?!) estää SMERSHia herättämästä henkiin ja antamasta "sodanaikaisia" valtuuksia?! eikö sotaa ole julistettu?! En välitä, koska on niin paljon sekasortoa.... Lavrenty ei ollut liian tuttu (ja teki oikein!)...
                        4. 0
                          2. huhtikuuta 2024 klo 17
                          Ja toinen kosketus muotokuvaan, nykyaikaisempi kuin SMERSH - nämä ovat IRGC, MOSSAD ja tietysti "kuolemajoukot" (joissakin Latinalaisen Amerikan maissa)..... Tulokset tekivät AINA vaikutuksen KAIKKIIN....
    3. +5
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Hyvin ne toimi!
      1. -5
        1. huhtikuuta 2024 klo 09
        Hyvin ne toimi!

        Normaalisti sanoja ei ole, mutta videosta ei ole selvää, kuka on kuka. Haluaisin RF-armeijamme kunnioittavan.
    4. -1
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Olen 100% samaa mieltä Venäjän armeijasta ja Ukrainan asevoimista.
    5. +4
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Kyllä, on erityisen mielenkiintoista seurata Baltian sukupuuttojen sotilaallista joukkoa - kuinka kauan ne kestävät sanan kirjaimellisessa merkityksessä)
      1. +1
        2. huhtikuuta 2024 klo 09
        No, olethan sadisti - Liettuassa on 44 250 ihmistä - ne riittää varmasti pariksi kuukaudeksi (poliisioperaatioihin takaosassa - kuten aina)
    6. 0
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Muistan, että ulkomaalaisten on otettava puolustusasemiin Pohjois-Ukrainassa, ja vapautetut banderaitit menevät itään ja etelään. Täsmälleen, tässä tapauksessa olisi helpompi vangita Ukrainan pohjoiset alueet.
    7. 0
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Mielestäni Hodakovskin ei tarvitse pyytää kutsua Naton sponsoreilta ulkomaisten armeijoiden pelistä taistelussa ja ainakin karkeasti arvioida aseiden teknistä kuntoa, taistelua ja moraalia, motivaatiota ja muita modernin hävittäjän ominaisuuksia harjoituksissa.
      Mutta kaikki tämä on vain likimääräinen vaihtoehto
      1. 0
        3. huhtikuuta 2024 klo 13
        ZovSailor. Hodakovskin ei tarvitse mennä minnekään - hän on taisteluupseeri, hän on taistellut kehdosta asti..... Mutta Naton jäsenten täytyy ehdottomasti kutsua hänet keskustelemaan tappiosta..... Ehkä hänet pitäisi määrätä Natoon College pitämään luentoja siitä, kuinka NATO on likvidoitu... .iloa ja PUHDASTA.....Kyllä, meidän pojat kuolevat, mutta he aiheuttavat myös SELLAISIA vahinkoja (samat Naton jäsenet, joissa kenraalit kuolevat).... Tämä ei todellakaan ole paskapuhetta...
    8. +5
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Taistelukokemus ei ole paljon rahaa... varsinkin tämän tason konflikteissa. Itsepäisyydestä/itsepäisyydestä voisi väittää, että useimmat, useimmat päättyivät kauan sitten, mutta valitettavasti niitä on vielä tarpeeksi, ja jopa uusista tuloksista paljastuu jotain, niistä, jotka selvisivät ja jatkavat. taistella.
      Yleensä taistelu on kovaa, se ei yksinkertaisesti sovi kenellekään sotilas
    9. +5
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Ilman "ilmaratsuväen valta-asemaa" Nato ei taistele, ja tämä on jo täynnä väkivaltaa kotona, joka sijaitsee tuhansien kilometrien päässä taistelukentältä.
    10. -3
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Minun on sanottava: Olen 1000 000 1 ja XNUMX% luottavainen maailman tehokkaimpaan armeijaan - Venäjän asevoimiin pohjoisessa sotilaspiirissä!
      Voittajan kyky ja Voittajan geenit ovat äitimme määrittämiä muinaisen venäläisen sivilisaation 1000-vuotisen historian aikana!
      Nämä äidinmaidon voittajien geenit vain vahvistuivat loputtomissa sodissa ja vihollisten hyökkäyksissä!
      Venäjä ei ole koskaan hyökännyt kenenkään kimppuun ilman vakavia syitä kansan ja valtion säilyttämisen uhalla!
      Vietnamin, Afganistanin, Syyrian, Libyan, Jugoslavian, VNA 404:n syndrooma ei koskaan toimi
      ei ainuttakaan armeijaa maailmassa Venäjän asevoimien tasolle pohjoisessa sotilaspiirissä!
      Terveyttä, voitosta elossa rakastaville ja rakastetuille perheille!
      Vihollinen voitetaan!
      Voitto tulee olemaan meidän!
      1. +2
        1. huhtikuuta 2024 klo 10
        Kaiken ratkaisee sotilaatuotannon määrä sekä teollisuuden ja armeijan tekninen taso. No, ja strategisen ja taktisen ajattelun merkitys päämajassa. Bonuksena todellinen taistelukokemus on myös erittäin hyödyllinen.
        Mutta geeneillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
        1. +1
          2. huhtikuuta 2024 klo 09
          Puhuin noin 10 vuotta sitten nuorten kiinalaisten kanssa arktisella alueella. Kiinassa kaikki on hyvin niin tekniikan kuin volyyminkin suhteen, mutta kun he nauraen alkoivat puhua Kiinan ja Venäjän välisestä sodasta, he totesivat kunnioittavasti, että Kiinassa venäläisiä kutsutaan soturikansaksi, eikä sotaa tule - kuin ei ole mitään jaettavaa (tämä koskee myös valtaosaa - että Kiina miehittää Siperian). He eivät mene pohjoiseen Kiinaan, muuten he ryntäävät Siperiaan :))
    11. +9
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Ilman "ilmaratsuväen" valta-asemaa Nato ei taistele.

      Temppu on siinä, että Naton määrällinen ylivoima ilmassa on 10-kertainen ja helikoptereissa lähes 12. Miksi Hodakovski päätti, että sotilaat kevyillä aseilla tulisivat mukaan, mutta ilmailu, ilmapuolustus ja tekninen tiedustelu eivät? Onko tällä pataljoonan komentajalla tarpeeksi MANPADSia? Käsittämätön halu lisätä vihollisen määrää ja kykyjä. Meidän kaverimme alkavat kuolla, jotka olisivat olleet elossa yksin varkauden kanssa.
      Jonkinlaista propagandapuhetta. Minusta myös niitä, jotka nyt vastustavat meitä, pitäisi kaikkien sairastua mädän lihan aiheuttamaan punatautiin, jotta pojilla olisi helpompaa.
      1. 0
        1. huhtikuuta 2024 klo 09
        No, jos yksittäiset maat, jotka ovat Naton jäseniä, juttelevat, miksi emme myös keskustele?
      2. +2
        1. huhtikuuta 2024 klo 10
        Ohjukset saapuvat ensin. Sitten koneet saapuvat. Heitä seuraavat rakettitykistön volleys. Sitten klassisen tykistön volleys. Amerikkalaiset sotilaat tulevat vasta, kun maa on palanut, eikä ole ketään, joka ihailee heidän "taistelukykyään" läheltä. Länsimainen lehdistö on yhtä mieltä siitä, että Nato ei koskaan taistele kuten Ukrainassa, jossa ei ole ilmavaltaa, panssarivaunut toimivat yksin taistelukentällä, ilman jalkaväen tai helikopterien tukea ja sotilaat hyökkäävät hautaan pienessä ryhmässä "Meat Storms "
      3. 0
        1. huhtikuuta 2024 klo 14
        Onko sinulla linkkiä tietoihin, joiden mukaan NATO ylittää Venäjän federaation ilmavoimassa 10 kertaa ja helikoptereissa lähes 12 kertaa? Kyllä ylivoimaa on. Mutta epäilen, että se on niin mittakaavassa. Sikäli kuin olen lukenut, ilmailussa useille järjestelmille se on 3-4-5 kertaa. Naton etu taisteluhelikoptereissa on tietääkseni 3-kertainen, ei 12-kertainen. Ja taktisten ydinaseiden suhteen Venäjän federaatiolla on etu.
        1. 0
          2. huhtikuuta 2024 klo 09
          Kuka siis luovuttaa heidän todelliset parametrinsa? Heillä on kaikki mitä he tarvitsevat - uskomme, olemme herkkäuskoisia - Sanomme, että meillä ei ole mitään - he uskovat (sanoin - mutta he itse katsovat kuvia samojen säiliöiden varastopaikoista ja ovat järkyttyneitä). "Et voi luottaa kehenkään" (c)
    12. 0
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Olen täysin samaa mieltä. Olen myös kiinnostunut. Olen varma, että jos nyt luokittelemme maailman armeijat ottamatta huomioon taloutta ja aseiden tarjontaa, niin Venäjän armeija on ensimmäisellä sijalla ja Ukrainan armeija toisella. teoriassa, jos annat Ukrainan asevoimille aseita ja satelliitteja, ne levittävät minkä tahansa armeijan maailmassa, myös amerikkalaisen. Mutta täällä taas on paljon MUTTA...kuten maan talous...teollisuus...sotateollisuuskompleksi ja aseet. Ukrainan asevoimilla ei ole kaikkea tätä, joten yksilöllinen sankarillisuus ja itsepäisyys mitätöidään.
      1. 0
        3. huhtikuuta 2024 klo 13
        Kullankaivaja. Olen myös samaa mieltä, vain yksi korjaus - KAIKKI MITÄ UKROPSILLE ON, on niin väliaikaista, että ei ole sanoja - lännessä se ei ole myöskään pohjaton tynnyri ja nyt siellä kaikki huutavat - LUOTTOSOTA... Ukrainalaiset maksavat hengellään, mutta tämä on bisnestä EI MITÄÄN HENKILÖKOHTAA...Aika on aivan nurkan takana, kun Mykola (jonka poika vietiin pois ja tapettiin vankilassa) tarttuu haarukoihinsa....Ja tällä KÄYTÖSSÄ asevoimamme kiihtyy, elämän hinta......
    13. 0
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Itse asiassa se olisi jopa varsin viihdyttävää, varsinkin jos he menettäisivät merkittäviä osia etuosasta
      Saattaa olla mielenkiintoista katsoa, ​​mutta on parempi antaa heidän istua asunnossaan eikä uidata. Riittää, että heidän varusteensa, opettajansa, asiantuntijansa ja sotilasneuvonantajansa ovat läsnä Ukrainassa ja kärsivät tappioita. Vaikka tietysti haluaisin esimerkiksi, että minut annetaan ranskalaisille niin, että he muistaisivat sen vielä ainakin sata vuotta.
      1. 0
        1. huhtikuuta 2024 klo 21
        Olla samaa mieltä. Suurin vaara on, että nämä paholaiset keräävät tietoja kaikesta, mitä he voivat minimaalisilla tappioilla (tällä hetkellä).
    14. +6
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Joo..
      Strelkov vangittiin, Prigozhin tapettiin, Stremousov "törmäsi", Kadyrovia ei lainata, Kadmin jälkeen Gazan jälkeen vain yksi "asiantuntija" jäi lievään epäsuosioon - Hodakovski. hänen joskus oudoilla lausunnoillaan...
      Lisäksi tämä hänen lausuntonsa ei ole samaa mieltä PR:n kanssa siitä, että monet ulkomaalaiset taistelevat Ukrainan asevoimien puolella, ja he usein vahvistavat Ukrainan asevoimien toimintakyvyttömiä yksiköitä.. (joskus he kirjoittivat)
      1. 0
        1. huhtikuuta 2024 klo 16
        Muuten, kyllä, emme ole viime aikoina kuulleet Kadyrovin miehistä ollenkaan.
    15. -1
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Tietenkin "legendaarinen taistelukomentaja" itse ja apulainen jostain syystä katsovat taistelua näytöltä eikä eturiveistä.
      Ceterum censeo Washingtago delendam esse
      1. 0
        2. huhtikuuta 2024 klo 10
        vuonna 2014 hän katseli kaikkea eturiveistä. Hän järjesti yhden taisteluvalmiimmista yksiköistä Donetskissa. Ja sinä vain poltat legendaarisesti sohvasi?
        1. -1
          2. huhtikuuta 2024 klo 10
          Oletko varma?
          Ceterum censeo Washingtago delendam esse
    16. -1
      1. huhtikuuta 2024 klo 09
      Älä koskaan aliarvioi vihollista. Helmi- ja maaliskuu 2022 osoittivat selvästi tämän ja kuinka se voi myös päättyä.. Lue tarina "Eversti Nobody", syitä sen alun tapahtumiin
    17. -1
      1. huhtikuuta 2024 klo 10
      No, pahuus on herännyt.
    18. 0
      1. huhtikuuta 2024 klo 10
      Yksikään länsimainen armeija ei suorittaisi taisteluoperaatioita ilman ilmailua, vain Ukrainalle annettiin mahdollisuus tehdä itsemurha
    19. +1
      1. huhtikuuta 2024 klo 11
      ja missä heillä oli ylivoimaa NWO:n alussa?
    20. +1
      1. huhtikuuta 2024 klo 11
      Itse asiassa ukrainalaiset ovat kaikissa suhteissa länsimaisia ​​sotureita parempia, ja heihin verrattuna he edustavat koulutetuimpia ja motivoitunut armeija

      Erittäin motivoitunut, "motivaatio" virtaa kuin suihkulähde jokaisesta linnakkeesta. Kiovassa motivaatio leviää ajoittain kaduille.
    21. +1
      1. huhtikuuta 2024 klo 11
      Kokemus on voitto, mutta mikä motivaatio sotilailla on tällä kertaa mennä ja kuolla esi-isiensä tavoin Venäjällä? Maiden ja talonpoikien teema ei tällä kertaa toimi. Raha on myös niin ja niin, liian pragmaattista, ideaa tarvitaan, ja tämän idean lyöminen ihmisten päähän vie aikaa.
    22. 0
      1. huhtikuuta 2024 klo 12
      jos ulkomaisia ​​joukkoja ilmaantuu etulinjalle, jos tällainen päätös tehdään Kiovassa, venäläiset yksiköt murtautuvat nopeasti vihollisen puolustuksen läpi.

      Eikö Hodakovski ole tietoinen Naton ilmailun olemassaolosta? Vai heittääkö hän hattua heille kaikille?:((
      1. +1
        2. huhtikuuta 2024 klo 09
        Tämä lentokone pitää vielä sijoittaa jonnekin (+varustaa+kunnossapito)....Ja hyppylentokentät eivät ole panssarivaunut metsävyöhykkeellä, vaan niihin iskevät tikareita säästämättä.....Ja NATO-joukot (ne jotka ovat ei), kaikki ymmärtävät tämän ja epämääräiset epäilykset piinaavat...
        1. 0
          2. huhtikuuta 2024 klo 10
          Ihmiset ovat tottuneet uskomaan lukuihin, mutta he eivät ole Venäjän federaation puolella. Mutta aivot eivät käynnisty - numerot voivat olla vääriä. Kuten hyvä sanonta - paperilla kaikki on hyvää - mutta rotkot unohdettiin
        2. +1
          2. huhtikuuta 2024 klo 13
          Ja hyppylentokentät eivät ole panssarivaunuja metsävyöhykkeellä, ja ne iskevät niitä säästämättä tikareita

          Kaksi vuotta ei riittänyt Ukrainan ilmailun tuhoamiseen. Ja Naton jäsenet eivät istu lentokentillä kahteen vuoteen.
          1. 0
            3. huhtikuuta 2024 klo 12
            Aurinko Näin kommentoin ylempänä - meidän on vaihdettava PRIORITEETIT, emmekä lyötävä koppeja, vaan Starokonstantinov u, Zhulyany, Boryspil KAIKKI KEINOT, jotta ne tuhotaan maan tasalle...
            1. +1
              3. huhtikuuta 2024 klo 12
              Kyllä, joku hämmensi ampua Ukrainan ilmailua lentokentillä. Mutta ampuminen ei tarkoita lyömistä. Tiedustelu- ja mallien tarvetta lentokoneiden sijasta ei ole peruttu.
              1. 0
                3. huhtikuuta 2024 klo 13
                Uskallan ilmoittaa, että olimme ujoja... Nämä ovat pikemminkin uhkailua.....
                Jos he olisivat lyöneet minua kuin AIKUISTA, EI YKSI LENTO OLISI OTTUNUT ZHULYANISTA TAI BORISPOLISTA, mutta he pitivät niin kauheita ääniä...
                Nämä eivät ole MASSIIVisia iskuja vihollisen lentokentille, eivätkä siviileillä ole tarpeeksi käskyjä antaa JOKU käskyjä ja POISTAA ilmoitetut geopisteet PÖLYYKSEEN.....Todellako?!
    23. 0
      1. huhtikuuta 2024 klo 13
      Todennäköisesti he pakenevat, koska joukot eivät todennäköisesti aja heitä pois huumeiden ja barrikadejen alla, vaikka tukit ovat mahdollisia.
    24. +2
      1. huhtikuuta 2024 klo 16
      Nato-maat uhkaavat Venäjää tuomalla sotilasosastonsa Ukrainan alueelle. Olisi mielenkiintoista tarkastella näitä armeijoita, jos Ukrainan armeija on nykyään pää ja hartiat niiden yläpuolella.

      Olisi mielenkiintoista katsoa niitä FAB-3000-asemien käsittelyn jälkeen! Ja muista rikkoa jäljet, antaa jalankulkijoiden juosta kömpelösti lätäköiden läpi! am
    25. 0
      2. huhtikuuta 2024 klo 00
      Ukrainalaiset eivät voi olla ketään parempia, koska taistellakseen he tarvitsevat talouden, jota heillä ei ole. He eivät voi pukea, kenkiä, ruokkia, aseistaa taistelijoitaan ja maksaa heille rahaa. Millä kriteereillä ne ovat korkeampia? Mikä on viisain tapa kerjätä rahaa ja aseita? Tämän logiikan mukaan mikä tahansa armeija voi olla kanuunanruokaa.
      1. +2
        2. huhtikuuta 2024 klo 10
        Minulla on monia sukulaisia ​​Donbassissa, jotkut ovat taistelleet pitkään, niin he sanoivat, he piirittivät Ukrainan asevoimien korsun, he huusivat, tule ulos, antaudu. Sieltä "venäläiset eivät anna periksi" ja räjäyttivät itsensä kranaatilla. Mikä muu armeija ja sen henkilökunta voivat tehdä sen? Norjan kieli? vai suomeksi? tai ehkä amerikkalainen? - Olen merivoimien upseeri ja katsoin kuinka IRGC valloitti Amerin veneen, kuinka Amerin taisteluuimarit itkivät ja polvistuivat iranilaisten IRGC:n jäsenten edessä.
    26. 0
      2. huhtikuuta 2024 klo 08
      Jos kuudessa kuukaudessa vapautettiin 500 km2, niin kuinka paljon Naton kanssa on 10 m2 ja 10 km2. Jos ukrainalaiset eivät juokse, mikä saa sinut ajattelemaan, että puolalaiset juoksevat?
    27. 0
      2. huhtikuuta 2024 klo 18
      Tässä olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Siellä on 80% samoja venäläisiä, joidenkin länsimaisten arvojen hämätä. Ja venäläiset osaavat taistella.
    28. 0
      4. huhtikuuta 2024 klo 08
      Kohtele tätä hölmöä...
      Aikoiko hän katsoa sohvalta??
      Kaikki ulkomaiset joukot ovat menetys sotilaillemme.
    29. 0
      4. huhtikuuta 2024 klo 23
      Ukrainalaiset osoittautuivat hyvin itsepäisiksi, ideologisesti motivoituneiksi ja valmiiksi kuolemaan. Yleisesti ottaen olen vakuuttunut, että ne sopivat yhä paremmin "kansan-armeijan" määritelmään. Ihmisiä, jotka eivät osaa luoda, rakentaa, tehdä löytöjä. Kerää vain yhteen ja taistele järjestelmällisesti. Siksi ukrainalaiset veivät lähes koko Neuvostoliitolta perityn valmistusteollisuuden.
      Mutta he taistelevat epätoivoisesti.
      Kysymys kuuluu: ovatko lämminsydämiset, hemmotellut valkoihoiset valmiita taistelemaan yhtä epätoivoisesti, kestämään kaikki sodan vaikeudet ja vaikeudet ja kuolemaan yhtä massaa?
    30. -1
      6. huhtikuuta 2024 klo 12
      Lainaus: Alexander Makov
      oli!) - IHMISET voittavat sodan, IHMISTEKIJÄ, ei TEKNOLOGIA! Vaikka olisit aseistettu KOLME KERTAA, hyökkäysryhmät (eli ELÄVÄT IHMISET!) tulevat kaupunkeihin ja kyliin!

      Seuraavan kerran kun olet sodassa, ota jousi ja nuolet ja rynnä kaupunkeihin niiden kanssa.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"