Virkaanastujaispuheessaan Barack Obama julisti, että sotien vuosikymmen lähenee loppuaan. Niin hän sanoi. Köyhä söi koko valtion budjetin vuosia ja vuosia eteenpäin, eikä sotiin jäänyt rahaa - tämä on ensimmäisen analyytikon ensimmäinen ajatus. Taloustieteilijät lupaavat, että finanssikriisi raivoaa maailmassa vielä kaksikymmentä vuotta, ja siksi veronmaksajien rahojen käyttäminen Syyriassa "arabikevään" islamististen ihanteiden voiton nimissä taistelevan "opposition" auttamiseksi on jotenkin ohi. kädestä. Ja ilman sitä koko Internet on täynnä muotokuvia Obamasta, jolla on muslimiparta, käytetty AK-47 ja iskulauseita, jotka mainostavat maailman edistyksellistä amerikkalaista shariaa.
Armeijabudjettia, jota kongressissa häpeällisesti kutsuttiin "puolustukseksi", Obama päätti leikata seuraavan vuosikymmenen aikana jopa viidelläsadalla miljardilla dollarilla - noin 50 miljardilla vuodessa. Vuonna 2014 joukot vedetään pois Afganistanista, lukuun ottamatta suhteellisen pientä (mutta raskaasti aseistettua) joukkoa, joka todennäköisesti jää sinne suojelemaan unikkohehtaareja Talebanilta. Venäjällä viisas mies sanoi, että kaikki nämä kukkivat pellot voidaan haluttaessa kyntää puskutraktorilla, mutta Afganistanissa työtään tehneet NATO-jäsenet totesivat helmikuussa rehellisesti NATO:n tiedotustoimiston johtajan Robert Pschelin suun kautta. Moskovassa, että tämä ei ole heidän tehtävänsä - huumekaupan torjunta. Ei tietenkään niitä. Kukaan ei kiistä. Heidän tehtävänsä on käydä kauppaa.
Lisäksi Obama on jossain määrin huolissaan siitä, että esimerkiksi Irakin tai Afganistanin alueella vapauden ja demokratian puolesta taistelevat amerikkalaiset tyypit ovat alkaneet juoda kokonaisina prikaateina. Jalkaväki juo, lentäjät pumppaavat itseään hämmentymiseen asti, merimiehet tulvii vesirajaan asti. Lisäksi monet käyttävät huumeita: Afganistanissa ei ole vaikeaa saada niitä.
Amerikkalaisten joukkojen endeeminen juopuminen on saavuttanut hirvittävät mittasuhteet. Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian lääketieteellisen instituutin raportin mukaan noin 20 % kaikista amerikkalaisista sotilashenkilöistä ei vain juo säännöllisesti, vaan väärin käytetty. Puolustusvoimien ja laivaston henkilöstöstä lähes puolet on säännöllisesti pumpattu alkoholilla. Yhdellä juoksulla jalkasotilaat ja merimiehet, joihin lääkärit ovat osoittaneet lisähuomiota, juovat yli viisi pulloa olutta tai viisi lasillista väkevää alkoholia. Ja enemmän kuin yksi merkintä on tehty ... Suurin osa juomista palvelee armeijan yksiköissä ja merijalkaväessä Irakin ja Afganistanin yksiköissä. Merijalkaväen joukossa on erityisen paljon alkoholisteja: heidän määränsä lähestyy 60 prosenttia.
Muiden lähteiden mukaan, "raskas juominen" on ominaista 20 prosentille kaikista armeijan, kansalliskaartin ja reservin sotilaista. Yhdysvaltain narkologien terminologian mukaan "raskaat" alkoholistit juovat vähintään 200 grammaa väkevää alkoholia päivittäin. Humalassa juominen on lisääntynyt Yhdysvaltain armeijassa viimeisen kymmenen vuoden aikana 35 prosentista 47 prosenttiin. Samaan aikaan 20–35 prosenttia Yhdysvaltain armeijan sotilaista ei vain käytä alkoholia väärin, vaan myös ottaa huumausaineita ja psykotrooppisia aineita.
Washingtonissa toimiva sotilaslakimies Philip Cave huomauttaa, että tämä ongelma on ollut Yhdysvaltain armeijassa jo pitkään, ja se voimistuu, kun armeija osallistuu vihollisuuksiin. Kymmenen vuotta jatkuneet sodat, joita Amerikka käy, ovat aiheuttaneet paljon stressiä. Hänen mukaansa kaikki traumaperäisestä stressioireyhtymästä kärsivät ovat katkeria juomia.
Amerikkalaiset psykologit ovat samaa mieltä. He ovat varmoja, että armeijan alkoholistit ovat afganistanilaisten ja irakilaisten "posttraumaattisten stressioireiden" tuote. Tilastojen mukaan lääkäreiden ja psykologien puoleen kääntyneiden Yhdysvaltain armeijan urakoitsijoiden määrä kasvoi vuodesta 2003 vuoteen 2010. 56 prosentilla.
International Herald Tribune -lehden mukaan noin kolmasosa kaikista Yhdysvaltain sotilaiden Afganistanissa ja Irakissa tekemistä rikoksista johtuu suoraan alkoholi- tai huumemyrkytyksestä.
Voit jatkaa tätä listaa sillä, mitä amerikkalaiset sotilaat ja upseerit ovat tehneet Japanin Okinawalla viime vuosina: humalassa tappeluita, väkivaltaa, tappeluita ja temppuja, kuten ikkunoista ulos hyppäämistä. Muuten, siellä ei ole vielä sotaa, eikä posttraumaattinen oireyhtymä ole mistään peräisin. Ellei se tuotu Irakista.
Näyttää siltä, että yli neljän vuoden "suuren maan" hallinnan aikana Obamalle on tullut jotain. Voidaan olettaa, että presidentti otti vapaan hetken puhelinvastaamisesta, hunajaoluen juomisesta vaimonsa ja anoppinsa kanssa sekä absurdeista väittelyistä republikaanien senaattoreiden kanssa ja pohti haikeasti, miltä "maailman santarmi" näyttäisi 20. vuosia, jolloin uusi sukupolvi sotilaita syntyi humalassa taistelijana demokratian puolesta Irakissa ja Afganistanissa. Kuinka monta lääkäriä, psykologia, psykiatria, masennuslääkettä ja vakuutusohjelmaa tarvitaan hoitamaan paitsi menneisyyden sotureita, myös nuoria värvättyjä, joiden kiväärit epäilyttävästi vapisevat käsissään? Yhdysvaltain budjetissa ei ole rahaa tähän.
On totta, että nykyisestä surullisesta tilanteesta on yksi tie ulos, jonka sotilaat ja upseerit itse keksivät ja joka auttaa suuresti Obamaa ja senaattia säästämään rahaa veteraanien budjettiohjelmissa.
Vuonna 2012 itsemurhan tehneiden tavallisten Yhdysvaltain sotilaiden määrä (177 henkilöä), ylitetty taistelualueilla kuolleiden sotilaiden määrä (176). Taipumus itsemurhaan havaitaan sekä kaikentyyppisissä amerikkalaisissa joukkoissa että reservin sotilashenkilöstön keskuudessa. Yhteensä vuonna 2012 349 sotilasta tappoi henkensä (295 ihmistä kuoli taistelussa samana aikana). Virallisten veteraanitilastojen mukaan 6,5 80 entistä sotilasta teki itsemurhan viime vuonna. Amerikassa yksi veteraani lähetetään vapaaehtoisesti seuraavaan maailmaan XNUMX minuutin välein.
Ehkä tällaiset surulliset uutiset olivat myös yksi syy siihen, miksi Obama päätti lakata kertomasta maailmalle kuinka elää oikein - ohjusten, pommien ja UAV:iden avulla. Helvettiin tämän tyhmän maailman kanssa, herra presidentti ajatteli, anna hänen elää väärin. Mutta kaverini pysyvät hengissä ja hyvinä.
Ajatus on kiitettävä, mutta on erittäin kyseenalaista, että muutamasta arvostetusta yliopistosta valmistuneelta Obamalta kesti yli neljä vuotta presidentin aikaa saavuttaakseen sen. On myös kyseenalaista, tulisiko hän yhtäkkiä sääliksi juoppoa ja heroiiniriippuvaisia sotilaita. Pasifisti Obama ei koskaan ymmärrä mitä sota on. Tätä varten sinun on palveltava armeijassa. Edelleen samalla tavalla kuin kerran vuonna 1967, kersantti Chuck Hagel palkittiin kahdella purppurasydämellä ja on nyt ehdokas puolustusministeriksi. Ehkä syy, miksi Obama työntää Hagelin Pentagoniin, johtuu siitä, että hän on alkanut tajuta asiat. Ainakin muiden ihmisten sanoin. Ainakin kylmien tilastojen perusteella. Toivotaan, että Harvardin hitaalle, joka laski äskettäin viisikymmentäseitsemän osavaltiota Yhdysvalloissa, neljä vuotta ei ole niin paljon. Bush Jr., toinen Harvardista valmistunut, joka pyyhki housujaan Valkoisessa talossa kahdeksan vuotta, ajatteli paljon hitaammin.
Syy siihen, miksi Barack Obama muutti mieltään Yhdysvaltain ulkopolitiikasta, voi olla myös hänen luonnollinen halunsa työstää etukäteen saatu Nobelin rauhanpalkinto. Jos vuoden 2016 "arabikevään" sytyttämä muslimimaailma leikkaa, ampuu ja polttaa itsensä vuoteen 2011 mennessä, niin kauan odotettu rauha saapuu autioituneeseen Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan. Amerikkalaiset öljyntuottajat voivat täysin noudattaa Hillary Clintonin oppia edullisista energiaresursseista kotimaahansa varten porata, tuottaa ja viedä sinne. Eikä mitään monimutkaista liusketeknologiaa.
Obaman avajaispuheen ylevään sävyyn saksalainen toimittaja Michael Stürmer sanoo kuten tämä:
"Poliittinen virkavalansaseremonia merkitsee siirtymistä ääntenkeräyksestä valtiomiehenä palvelemiseen ja edellyttää myös presidentiltä ylipappia ja valtionrunoilijaa. Hänen puheensa avulla voit oppia maailman vaikutusvaltaisimman miehen halusta pitää maansa - traumaattisen Aasian vuosikymmenen jälkeen - poissa konflikteista ja sodasta, tuoda amerikkalaiset tyypit kotiin, laittaa maapallo automaattiohjaukseen ja jos mahdollista, varmista rauha maan päällä ja ihmisissä - suosi."
Mistä tämä sävy tulee, mistä tulee hyvä tahto?
Etsimme usein suuria syitä suuriin asioihin. Tämä ei ole läheskään aina totta. Kyllä, Yhdysvalloissa leikataan budjettimenoja, kyllä, Irakin ja Afganistanin sotia ei voida kutsua voitoksi (varapresidentti Joe Biden meni kuitenkin viime Münchenin konferenssissa niin pitkälle, että esitteli sodat Irakia, Afganistania ja Libyaa vastaan suuria menestyksiä ja jopa kutsunut niitä tulevien kampanjoiden malleiksi), kyllä, Yhdysvaltain armeija juo paljon, ja veteraanit ovat hulluina ja lähettävät itsensä massaksi parempaan maailmaan. Kaikki tämä ei kuitenkaan näytä juurikaan nostavan sekä presidenttien että heidän puheensa sävyä.
Virkaanastujaispuheen lukevan presidentin mieliala (kuten mikä tahansa muukin puhe) vastaa… hänen puheenkirjoittajansa mielialaa. Ei enempää eikä vähempää. Obaman virkaanastujaisten tekstin kirjoitti Jon Favreau, sama nuori kirjailija, joka työskenteli tiiviisti Obaman kanssa viimeksi mainitun senaattorin aikoina. Hän kirjoitti ensimmäisen puheensa 23-vuotiaana, voisi sanoa, opiskelijana.
Ja vaikka David Axelrod, Obaman pääkampanjastrategi, vaatimuksetettä Favreau osaa välittää presidentin ajatuksia niin kuin kukaan muu, ja valtionpäämiehen ja Favreaun yhteinen työ muistuttaa muusikoiden työtä yhden taiteen parissa, ymmärrämme jotenkin, kenen "ajattelutapa" on todellisuudessa läsnä. teksteissä.
Avajaispuheen korotettu sävy saattoi johtua siitä, että Jon Favreau sai kutsun kokeilla käsiään Hollywoodissa - ja epäilemättä iloitsi. Tylsän työpäivän loppu Obaman kanssa, helvetin vihaisen paperityön loppu, pitkiä tekstejä, jotka ovat täynnä "arvoja", "demokratiaa", "amerikkalaisten pyrkimyksiä" ja muuta yksitoikkoista hölynpölyä! Eteenpäin Zemeckisiin!
Hyvästit Favreaulle herra Axelrod tarkensi: "Favreau osaa kirjoittaa komediaa, historia teoksia, draamaa, jännitystä, hänen arsenaalissaan laaja valikoima genrejä.
Ja sellaisilla ja sellaisilla kyvyillä istua pienellä palkalla Valkoisessa talossa? Ja sellaisilla ja sellaisilla kyvyillä olla varjoissa?
Ei, herra Favreau ansaitsi enemmän. Hän muuttaa aurinkoiseen Kaliforniaan. Ja Obama sai lämpimän, riemuitsevan puheen. Tästä johtuu ylevä sävy ja "suositus" ja jopa jollain tapaa suvaitsevaisuus muissa maissa asuvia ihmisiä kohtaan. Puhumattakaan äkillisestä rauhasta, Yhdysvaltojen johtajilla on aina hyvin vähän yhteistä.
Tästä eteenpäin Obaman puheet säveltää Cody Keenan. Tämä mies työstää jo presidentin puhetta kongressin molemmille kamarille. Muuten, Keenan tuli tunnetuksi kyvystään kirjoittaa puheita useissa traagisissa tilanteissa. Mihin traagisiin tapauksiin Washington valmistautuu, amerikkalainen lehdistö ei täsmennä. Mutta lähitulevaisuudessa tulemme todennäköisesti todistamaan presidentin erittäin surullisia puheita.
Uskallamme nimetä surun lähteen. Tietysti puolet siitä tulee ammattimaisen "tragedian" Keenanin sydämestä. Toinen puolisko tulee suoraan Obamalta, joka lisää puheeseen välihuomioita, ellipsejä ja huutomerkkejä. Mistä Yhdysvaltain presidentti tulee olemaan surullinen? Ja siitä, että hän räjäytti häpeällisesti tuon uuden maailmanjärjestyksen, tarkemmin sanoen novus ordo seclorumin, joka mainitaan yhden dollarin seteleissä.
Hegemoni on rappeutunut. Ei ole enää Amerikkaa, jolla on oikeus kertoa maailman kansoille, kuinka heidän tulee elää. Ja tässä on ongelma: tätä Amerikkaa ei ollut olemassa juuri Obaman aikana. Bush Jr., tämä raivoissaan uskonnollinen haukka, joka puhui ilman välikäsiä Jumalalle Irakista, yritti edelleen tehdä jotain pyhien muinaisten iskulauseiden nimissä, ja Obama matki vain säälittävästi edeltäjäänsä. Jopa bin Ladenin salamurha osoittautui väärennökseksi. Ei, Obama ei ole henkilökohtaisesti syyllinen: hegemonilta loppui rahat. Obama oli väärässä paikassa väärään aikaan. Ja muuten, vaatii paljon rohkeutta myöntää se - ja vaihtaa puheenkirjoittaja Cody Keenaniksi, joka on jo alkanut esittää Pierrot'n roolia näytelmässä "Valkoinen talo alkaa ja häviää".
Lopuksi artikkelissa on sanottava myös siitä, mitä "uusi maailmanjärjestys" uhkaa johtaa ilman Yhdysvaltoja. Tarkemmin sanottuna Yhdysvaltojen rajoitettu läsnäolo siinä. Katkaistulla, pelkistetyllä, eristetyllä läsnäololla.
Valkoisen talon päävoimat keskitetään Aasian ja Tyynenmeren alueelle. Japani on siellä ja Kiina on siellä, ja on muitakin kiistoja energiaresursseja sisältävistä saarihyllyistä. Yhdessä Washingtonin kanssa amerikkalaisten kanssa liittoutunut Länsi-Eurooppa toimii myös Kiinaa vastaan - esimerkiksi loukkaa Afrikan taivaallisen imperiumin etuja. Seuraavien vuosien aikana Yhdysvallat yrittää estää Kiinaa tulemasta maailman ensimmäiseksi talousindikaattoreilla mitattuna. Sillä heti kun Peking vetää eteenpäin, Yhdysvaltojen on myönnettävä tappionsa jo maailmanlaajuisesti. Ja tämä ei ole sinulle mikään Irak tai Libya, jonka Biden otti ja julisti voittajaksi, ja hänelle taputettiin saksalaisessa hotellissa. (He sanovat, että toveri Lavrov ei taputtanut).
Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan, joissa muslimimaailma taistelee väsymättä shariasta ja sitä vastaan, Obama jättää itselleen. Jos Washingtonin politiikan tavoitteena on islamin tuhoaminen, niin USA:n presidentti tajusi jossain vaiheessa, että täällä pitää vain lyödä tulitikku, eikä ruutia tarvitse puhaltaa. Yli neljäkymmentä tuhatta ihmistä on kuollut Syyriassa (kaikilta puolilta), ja sota on jatkunut lähes kaksi vuotta. Oppositio on valmis taistelemaan pennin edestä (jos vain ei toimimaan) - ja tämä lähestymistapa on paljon halvempi kuin Naton totaalinen operaatio Syyriaa vastaan, jota Pentagon ei nyt ota suoraan käyttöön. Lisäksi maailmankartalla ovat Qatar, Saudi-Arabia ja Turkki. Suurimman osan lahjoituksista he tekevät tietämättä, mitä he tekevät ja miten kaikki päättyy Valkoisen talon suunnitelman mukaan. Sanotaan, että Washington tuki hiljattain Israelin äskettäistä Syyrian pommitusta, mutta nämä ovat vain huhuja. Obamalla ei ole kiire tukea Netanjahua iranilaisessa "kysymyksessä", ja yleensä jälkimmäisen suhteet entiseen ovat kaukana ihanteellisista.
Mitä tulee Venäjälle, hydrometeorologisen keskuksen ennusteen mukaan Moskovan ja Washingtonin välillä on odotettavissa lisää geopoliittista kylmää säätä - "rautaesiripun" palauttamiseen asti, jonka toveri Onishchenko on jo alkanut pystyttää ja kieltää amerikkalaisen raktopamiinin. Eikö todellakaan ole tarpeeksi brasilialaista lihaa? Ja pahimmassa tapauksessa kasvatamme itsemme.
"Uusi maailmanjärjestys" muodostuu moninapaisen maailman muodostumisen seurauksena kuluvalla vuosikymmenellä - aluekeskuksilla Aasian ja Tyynenmeren alueella, Venäjällä, Länsi-Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Latinalaisessa Amerikassa. Todennäköisesti myös Turkki ottaa vakaan paikan uudessa maailmassa. Petrodollar keskeisistä valuutoista putoaa tavallisiin vaihdettavaan dollariin; tätä auttavat Iran, Venäjä ja Kiina sekä myöhemmin saudit ja qatarit, jotka jonakin päivänä saavuttavat surullisen merentakaisen totuuden. Lähitulevaisuudessa geopolitiikan "ylevä sävy" vaihtuu arkipäiväisyyteen. Maailman pääaiheet tulevat olemaan taloudellisia, ei sotilaallisia. Sitä minä ainakin haluaisin toivoa. Haluan todella uskoa, että Obama ei palkannut Keenania suremaan tappioita sodassa Kiinan kanssa.