Maailma jakautuu yhä enemmän yksinapaisen ja moninapaisen järjestelmän kannattajiin, ja tämä tapahtuu taustalla, kun maailmanhallitus miehittää jatkuvasti suvereeneja valtioita.Kansainvälisen "Eurasialaisen liikkeen" johtajan, M. V. Lomonosovin Aleksandr Duginin nimetyn Moskovan valtionyliopiston professorin haastattelu serbialaiselle "Geopolitika" -lehdelle.
- Hyvä Aleksanteri Gelevich, ole hyvä ja selitä Lähi-idän viimeisimpien mullistusten ja sotien taustat, joita maailman mediassa kutsutaan "arabikevääksi". Miten arvioitte tässä yhteydessä Syyrian kapinaa ja kuinka tärkeänä, ei vain tälle maalle, vaan myös alueelle ja koko maailmalle, pidätte tärkeänä säilyttää presidentti Bashar al-Assadin valtiolliset rakenteet?
– Arabikeväällä ei ole mitään tekemistä arabimaailman itsensä etujen kanssa. Arabikevät on amerikkalaisten strategien manipulaatio muuttaakseen Lähi-idän voimatasapainoa. Arabikevään tarkoituksena on tukea sitä, mitä modernissa geopolitiikassa kutsutaan alueelliseksi subimperialismiksi, eli USA:n liittolaisia, jotka kuitenkin lähtevät erilaisista teoreettisista lähtökohdista. Tällaisia subimperialistisia valtoja Lähi-idässä ovat Qatar, arabimaiden joukossa Saudi-Arabia ja Turkki. Nämä maat toimivat välittäjinä Yhdysvaltojen etujen mukaisten toimien toteuttamisessa. Näiden operaatioiden aikana tehtiin vallankaappauksia Tunisiassa, Egyptissä, jossa koalitioryhmät nousivat valtaan, keskittyen joko suoraan Yhdysvaltoihin, nämä ovat niin sanotut demokraatit, tai Saudi-Arabiaan ja Qatariin, ts. geopoliittisiin järjestelmiinsä.
Tarina Pussy Riot -ryhmän kanssa, tarina "oranssin vallankumouksen" yrityksestä - kaikki tämä on "viidennen kolonnin", vaikutusagenttien, liberaalien sekä erittäin voimakkaan israelilaisen lobbin työtä.
Libyassa, kun tilanne muuttui monimutkaisemmaksi ja Libyan kansa ei halunnut olla suoraan mukana tässä prosessissa, länsi käytti sotilaallisia väliintulotoimenpiteitä, kun kaikkia sopimuksia rikkoen itse asiassa Naton ja Yhdysvaltojen edustajat. ja Euroopan maat (erityisesti Ranska) osallistuivat sotilaalliseen konfliktiin vahhabien ja islamilaisten fundamentalistien puolella.
Internetistä löytyy upea valokuva, jossa Bernard-Henri Levy, Ranskan entisen presidentin Nicolas Sarkozyn neuvonantaja, esiintyy filosofina, aktiivisena sionistina, Israelin kannattajana yhdessä Christopher Stevensin kanssa, joka myöhemmin murhattiin Benghazi Yhdysvaltain suurlähettiläänä. Tässä valokuvassa on myös Sam Bajil (Nakula Basel), kiistanalaisen elokuvan Innocence of Muslims tuottaja. Näemme sionisteja, CIA:n johtajia ja radikaaleja islamofobeja samalla puolella. He ovat arabikevään suunnittelun ja toteuttamisen lähde, jolla ei ole mitään tekemistä arabien itsensä etujen kanssa.
Arabeja vain manipuloidaan hallitun kaaoksen luomiseksi. Manipuloituja ulkopuolelta, manipuloituja sekä suoraan länsimaisten vaikutusverkostojen avulla että niiden subimperialististen liittolaistensa avulla Lähi-idässä. Kun Bahrainin shiia-enemmistö yrittää vaatia itseään arabikevään jälkeen, kaikki nämä voimat ryntäävät ylivoimaista enemmistöä vastaan.
Arabikeväässä ei ole kyse demokratiasta, vaan geopolitiikasta: länsi haluaa luoda itselleen uskollisia hallintojaan saudeille, qatareille ja vahhabeille sekä turkkilaisille; luovat ponnahduslautansa hyökkäykseen Irania vastaan, shiiakaarelle, johon kuuluu Iran, Irak, joka on nyt suurelta osin Iranin suorassa hallinnassa, kun amerikkalaiset joukot lähtevät sieltä. Tämä tarkoittaa, että shiiakaareen kuuluvat Iran, Irak, Syyria, Libanonin Hizbollah ja Bahrain. Kaikki nämä maat seuraavat Amerikan vastaista linjaa, eivät pelaa amerikkalaista peliä ja vastustavat Yhdysvaltain imperialismia islamilaisessa maailmassa. Siksi nämä voimat ovat lännen vihan kohde, ja kaikki arabivallankumoukset on suunnattu Irania vastaan, Syyriaa vastaan, shiiakaarta vastaan ja myös Venäjää vastaan, joka tässä tapauksessa tukee imperialismin ja Amerikan vastaista politiikkaa. Lähi-Itä.
Siksi tässä on perustavanlaatuinen geopoliittinen jako: toisaalta on moninapaisen maailman kannattajia, joita edustavat Venäjä, Kiina ja muut suurvallat sekä shiiavaltiot, Lähi-idän shiiayhteisöt, jotka vastustavat amerikkalaista sionistista laajentumista. Toisaalta yksinapaisen maailman kannattajat; se on Yhdysvallat ja sen erilaiset subimperialistiset vallat: toisaalta Israel, toisaalta Saudi-Arabia ja Qatar - Wahhabi- ja radikaali-salafi-islamilaiset joukot ja toisaalta Turkki.
Turkissa Recep Erdogan palasi jälleen atlantistien asemaan sen jälkeen, kun hänen vastustajiaan umpimähkäisesti paneteltiin ja heitettiin vankilaan. Tietenkin, jos vedetään yhtäläisyyksiä, tarina Serbian kanssa on täsmälleen sama: koska Serbia on moninapaisen maailman puolella, se on Venäjän liittolainen. Samat voimat, jotka nyt taistelevat Irania, Syyriaa ja Lähi-idän epävakautta vastaan, heitettiin Serbiaa vastaan. Sama peli, samat pelaajat.
Joten viimeinen asia Syyriasta, vastauksena tähän kysymykseen, Syyria on viimeinen linnake. Jos Bashar al-Assadin hallinto joutuu amerikkalaisten ja heidän salafi- (wahhabi) lakeijittensa iskujen alle, Iraniin uloskäynti avataan, ja tämä tarkoittaa iskua myös Venäjälle. Se tarkoittaa sotaa, sotaa Iranin kanssa. Myös vahhabitit, jotka ovat luoneet samat ryhmät itse Venäjällä, odottavat Syyrian tragedian lopputulosta. Heti kun Assadin hallinto kaatuu ja jos wahhabitit valtaavat Damaskoksen, Venäjän itsensä pitäisi valmistautua kapinaan. Nämä tunteet ovat jo erittäin voimakkaita Dagestanissa samoilla täysin samoilla tehtävillä: Amerikan kanssa alueellisella tasolla kilpailevan Venäjän valtion horjuttaminen sekä Iranin ja Venäjän tilanteen horjuttaminen. Siksi amerikkalaiset, saudi- ja qatarilaiset agentit toimivat Venäjän federaation alueella ja valmistavat iskua Moskovaan ja Putiniin selkään.
- Lännen (EU ja Amerikka) kriisi on ilmeinen, kun tuotanto ja reaalitalous on siirretty itään. Mikä on lännen vastaus oman valtansa heikkenemiseen? Turvautuvatko globaalit suunnittelijat johonkin pitkän aikavälin strategiaan tai johonkin radikaaliin ratkaisuun, esimerkiksi provosoidakseen planeetan mittakaavan konfliktin?
- Olen täysin vakuuttunut siitä, että lännen kriisi on ilmeinen, mutta länsi ei ole vain siirtänyt taloudellisen teollisuuden kasvun keskustaa "kolmannelle maailmalle" ja Aasiaan tai Latinalaiseen Amerikkaan. Länsi hallitsee edelleen kaikkia maailmassa tapahtuvia prosesseja rahoitusjärjestelmän avulla. Siksi länsi on riippuvainen vain yksinapaisen globalisaation onnistumisesta. Jos Yhdysvallat ja länsi kokonaisuutena säilyttävät hallinnan talouden pelisääntöjen asettamisesta (ei itse tuotannosta, ei itse teollisesta kapasiteetista, vaan säännöistä, erityisesti finanssisektorilla), eli rahoituskapitalismi, globaali rahoitusoligarkkinen malli, niin riippumatta siitä, missä tuotanto sijoitetaan, länsi hallitsee kaikkia talouden prosesseja. Koska länsi painaa maailman varantovaluuttaa, kaikki taloudet on sidottu dollariin, joten itse asiassa koko maailma työskentelee USA:lle ja sponsoroi USA:ta.
Kriisi on siis finanssikapitalismin kriisi kokonaisuudessaan, eikä sitä ratkaista muuttamalla ongelmia teknisesti suuntaan tai toiseen. Tämä on sivilisaation kriisi, tämä on materialistisen ateistisen kulttuurin kriisi, tämä on lännen liberalismiin ja individualismiin ja niin kutsuttuun vapauteen johtavan polun kriisi, joka itse asiassa johti uusiin totalitarismin muotoihin, perversioon ja diktatuuriin. Siksi itse asiassa olemme kokemassa perustavanlaatuista kriisiä. tämä kriisi ei ole tekninen vika, tämä kriisi on itse asiassa seurausta lännen polusta viimeisen kolmensadan vuoden aikana, jolloin länsi siirtyi pois kristinuskosta, uskonnostaan ja lopulta astui teknisen tielle. nykyaikaistaminen. Siksi nyt lähestymme tämän polun kauheinta, viimeisintä sointua. Näin ollen talouskriisi ja Yhdysvaltojen ja Euroopan hallinnon ongelmat eivät ole vain tekninen vika, vaan ne ovat romahdus. Ja monet siellä, vaikka he teeskentelevät, että kaikki on hyvin, että mitään ei tapahdu - he ymmärtävät tämän. Siksi tästä tilanteesta ei voi olla pehmeää ulospääsyä.
Olen täysin vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat johtaa tietä kolmanteen maailmansotaan - todelliseen, täysimittaiseen maailmansotaan. Siksi Yhdysvallat luo itse tekosyyn myöhemmälle hyökkäykselle näihin maihin tuomalla radikaalit islamilaiset hallitukset valtaan. Ja tämän ymmärtävät hyvin monet muslimit ja arabit, jotka näkevät kuinka heitä manipuloidaan, kuinka heistä tehdään linnunpelätin, ihmiskunnan vihollisia lihassa, minkä jälkeen heidät tuhotaan, mikä selittää tarpeen estää "misantrooppiset". ideologia", jota amerikkalaiset itse nyt tukevat. He oikeuttavat tulevan muslimikansan kansanmurhan ja niiden, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä tapahtuu. Yleensä viimeinen taistelu alkaa.
Yhdysvaltojen tehtävänä on tietysti horjuttaa poliittisia järjestelmiä maailmanlaajuisesti, riistää valtioiden suvereniteetti - juuri tähän arabikevään tapahtumat tähtäävät; kaikki suvereenit valtiot on purettava ja jouduttava jommankumman provosoivien äärijoukkojen hallintaan, jotka yksinkertaisesti olemassaolollaan takaavat hyökkäyksen mahdollisuuden milloin tahansa. Esimerkiksi Taleban-hallinto Afganistanissa, jonka myös amerikkalaiset itse toivat valtaan pakistanilaisten subimperialististen liittolaistensa kautta. Ja tämä tavoite vastaa muiden maiden ja ennen kaikkea Kiinan epävakautta.
Siksi USA:n globalismin ja niiden välillä, jotka päinvastoin yrittävät nyt säilyttää itsemääräämisoikeus ja yleiset asemansa, eli moninapaisen maailman kannattajat, käydään taistelua. Leiriä on kaksi: yksinapaisen, länsimaisen maailman, lännen hegemonian, imperialismin, finanssikapitalismin kannattajat, jotka haluavat pelastaa itsensä hinnalla millä hyvänsä, mukaan lukien kolmannen maailmansodan kustannukset ja merkittävän osan ihmiskunnan tuhoutuminen. Tämä on todennäköisin skenaario; Minusta näyttää siltä, että emme voi välttää sitä, vaikka kaikki mahdollinen on tehtävä sen varmistamiseksi, että moninapaisen maailman kannattajat löytävät harmonisen ratkaisun tähän perustavanlaatuiseen, absoluuttiseen, ennennäkemättömään lopulliseen kriisiin. Tätä varten meidän on yhdistettävä, tätä varten meidän on ajateltava, työskenneltävä, mutta kaikki on länsimaisten vaikutusverkostojen läpäisemätöntä - Venäjällä, islamilaisessa maailmassa, Euroopassa ja myös Iranissa on "viides kolonni" ; Serbiassa on tietysti länsimaalaisten ja atlantistien palvelijoita. Tämä pahentaa liikkeidemme mahdollisuutta.
Ihmiskunta on tuomittu siirtymään kuiluun, missä sitä raahaavat maailman eliitin edustajat - tämä ei ole enää vain Yhdysvallat erillisenä maana - nämä ovat taloudellisen globaalin pääoman, maailman finanssioligarkian edustajia, jotka pohjimmiltaan on maailmanhallitus, joka ei huomioi kaikkia demokratian lakeja.
Näemme tämän esimerkiksi Kreikassa. Kreikassa on jo otettu käyttöön ehdottoman suora ulkoinen hallinto, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, joka hallitsee tätä maata oman harkintansa mukaan, näennäisesti pelastaakseen sen kriisiltä, jonka tämän Kreikan talousoligarkian edustajat itse luotu. Ja niin tulee olemaan kaikkialla, eli desovereignization on meneillään.
Käsittelemme miltei maailmanlaajuisen mittakaavan miehitystä, maailmanhallituksen miehitystä suvereeneista valtioista ja sen vaikutuskeinoista. Mielestäni on aika julistaa sota maailmanhallitukselle. Tämä on ainoa tapa lykätä tai jopa välttää kolmatta maailmansotaa: joko iskemme amerikkalaisiin ja heidän verkostoihinsa, jotka johtavat tähän asiaan, tai tapamme toisemme.
- Serbiassa on viimeisen vuosikymmenen aikana seurattu suurella mielenkiinnolla Venäjän valtion ja talouden elpymisprosessia. Toisaalta on huomattava, että Serbian kansalliset piirit seuraavat huolestuneena "opposition" mielenosoituksia Venäjällä sekä Venäjän valtion ja sivilisaation auktoriteetin ja arvojen heikentämistä. media. Huoli johtuu siitä, että meillä Serbiassa on runsaasti kokemusta kaikenlaisten länsimaisten menetelmien toteuttamisesta oranssien vallankumouksen hyväksi. Miten arvioit, presidentti Putin, median todellista vainoa kirkkoa kohtaan?
- Kyllä, olet täysin oikeassa: tämä on erittäin vaarallinen suuntaus. Nämä ihmiset eivät edusta väestöämme, mutta se on hyvin, hyvin aktiivinen, länsimainen, yhdysvaltalainen, CIA, Yhdysvaltain ulkoministeriö ja eurooppalainen subimperialistinen, ruokkima vähemmistö. Se koostuu pääasiassa ihmisistä, jotka ovat joko etnisesti ei-venäläisiä, ja monikansallisella Venäjällä on paljon tällaisia ihmisiä tai jotka ovat täysin länteen suuntautuneet, ja he edustavat "viidentä kolonnia", joka pyrkii iskemään alkeellisiin kohtiin. Venäjän valtiollisuuden valtakulmia. Tämä on ortodoksisuutta, tämä on historiallinen identiteettimme, tämä on suvereeni valtio, valtio, joka pitää monimutkaisen yhteiskunnan koossa ja varmistaa Venäjän alueellisen koskemattomuuden. Tämä on presidentti Putin henkilökohtaisesti, joka harjoittaa USA:n vaikutuksesta riippumatonta politiikkaa.
Tarina Pussy Riot -ryhmästä, tarina "oranssin vallankumouksen" yrityksestä - kaikki tämä on "viidennen kolonnin", vaikutusagenttien, liberaalien sekä erittäin voimakkaan israelilaisen lobbin työtä, jolla oli erilaisia asenteita Venäjän valtiollisuus. Israelin ja Venäjän välillä yritettiin lähentyä, aivan kuten Turkin kanssa viime vuosina, mutta Israelin lopullinen linjautuminen Yhdysvaltojen kanssa tapahtui. "Moskovan kaiku" on avoin ideologinen päämaja Venäjän valtion kaatamiselle. On silmiinpistävää, että pääministeri Medvedevin lähipiirissä on paljon liberaaleja, länsimielisiä, amerikkalaisia ihmisiä, jotka kuuluvat samaan USA:n ja Israelin lobbaan Venäjän sisällä. Tämä on äärimmäisen vaarallista, koska he pitävät käsissään avainta, herkimpiä sosiaalisten prosessien hallinnan keskuksia.
Huolimatta siitä, että Putin harjoittaa Venäjän suvereniteettia vahvistavaa politiikkaa, näiden länsimielisten, ultraliberaalien piirien edustajat mobilisoivat väestöä, luovat psykologisen vainon ilmapiirin ihmisiä, jotka kannattavat ortodoksisuutta, isänmaallisia arvoja, Venäjän identiteetti, hylätä heidät ja johtaa tapaukseen "värilliseen vallankumoukseen".
Nyt tämä vallankumous on jumissa: Putin on voittanut taistelun kaduista, yhteiskuntakerroksista. Mutta siitä huolimatta tämä on erittäin vaarallinen tilanne, koska yhteiskuntamme on kirjaimellisesti täynnä "viides sarake". Ja te serbit tiedätte, kuinka paljon petturi voi tehdä, kun kansa vuodattaa verta, yhteiskunta seisoo muurin ja vuoren vieressä etujensa puolesta, petturiryhmä, joka antautui lännen kehotuksiin tai yksinkertaisesti ostettiin. pystyvät iskemään ilkeän puukon selkään. Kaikki tämä on siis mahdollista nyt Venäjällä huolimatta siitä, että Putinin paluun jälkeiset trendit ovat erittäin hyvät. Esimerkiksi luotiin Izborsk-klubi, joka kokoaa yhteen konservatiivis-isänmaallisia intellektuelleja, poliitikkoja, julkisuuden henkilöitä sekä vasemmisto- ja oikeistosuuntautuneita ideologiasta riippumatta, jotka ovat nyt kokoontuneet pelastaakseen maan ulkoisen ja sisäisen aggression edessä. Sisäinen aggressio "viidennestä kolonnista", jonka vuoksi on edelleen erittäin suuri vaara.
- Toisella puolella on siis suuri osa Venäjän eliittiä, länsimielistä ja atlantismista suuntautunutta, vaikutusvaltaista yhteiskunnassa ja mediassa, ja toisella puolella on isänmaallinen blokki, joka koostuu pääasiassa presidentti Putinista ja Suurin osa ihmisistä... Voitko selittää sen monimutkaisen ympäristön ja ympäristön, jossa presidentti Putin sijaitsee? Miten Venäjän kansallisen ja taloudellisen eliitin ja presidentti Putinin sekä heidän ja Venäjän kansan välillä tulisi edistää keskinäistä ymmärrystä ja vuorovaikutusta?
– Uskon, että Putin on yksin, hän luottaa koko yhteiskuntaan, mutta länsimielinen, amerikkalainen eliitti, "viides sarake" estää Putinin pääsyn laajoihin massoihin. Venäjän kansallista eliittiä ei käytännössä ole olemassa, koska viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan lähes koko eliitti poikkeuksetta lukuun ottamatta ehkä joitain turvallisuusviranomaisia ja joitain henkilöitä on käytännössä ollut länsimaisten liberaalipiirien vaikutuksen alaisena. Meillä on ehdottoman liberaali hallitus, meillä on liberaali media, meillä on liberaali koulutus, ja heillä oli käytännössä ulkoinen valvonta ja on edelleen. Koko Venäjän eliitti on jossain määrin länsimielinen, ja he kaikki vastustavat Putinia tai eivät ainakaan ole kiinnostuneita siitä, että hänen luottamuksensa kansaan muuttuisi vakaaksi ja vakavaksi.
Venäjä on ydinmaa, ja jos se ottaa Serbian suojelukseensa, tilanne ratkaistaan täysin toisin; Länsimaisten tarkastuspisteiden lisäksi tulee olemaan venäläisiä ja serbialaisia tarkastuspisteitä.
Tämä eliitti on russofobinen, tämä eliitti vihaa Venäjän historiaa, ja he ovat valmiita myymään maan kokonaan ja osittain. Siksi hän aloitti tämän jo Jeltsinin aikana 90-luvulla ja jatkaa nyt. Putin on yksin, eikä hän voi löytää tukea kansalle loppuun asti. Ehkä se selviää jonkin ajan kuluttua, mutta eliitti on eristänyt hänet. Venäjän historiassa tapahtui usein, kun tsaarin tai johtajan ympärillä olivat petturit, saastat, vaikutusverkostot, agentit, "viides kolonni" ja vakoojia. Mutta hän ei voi vielä murtautua Venäjälle. Yhteiskunta kaataa siten eliittien tekemän laittomuuden - korruption, varkauden, kyynisyyden, kavalluksen - kaataa kaiken Putinin päälle. Eliitit siis diskreditoivat Putinia käyttäytymisellään - toisaalta he eivät anna hänelle mahdollisuutta tavoittaa suuria kansanjoukkoja ja luottaa heihin. Ne estävät kaiken. Siksi tilanne on erittäin traaginen.
- Alexander Gelevich, haluamme käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kehua yhtä strategisista visioistasi - eurasialaisuutta. Näemme, että kaksi vuosikymmentä sitten edistämäsi ajatuksesi Euraasiasta ovat nyt ikään kuin ruumiillistumassa todellisuudessa. Meillä on mielessä ajatus Euraasian unionin luomisesta, josta puhui myös Venäjän presidentti Vladimir Putin. Pitäisikö Serbian mielestänne myös liittyä Euraasian unionin jäseneksi, kun otetaan huomioon, että Serbia on maantieteellisesti lännessä suhteessa Venäjään?
- Ensinnäkin kiitän teitä tästä huomautuksesta, sillä serbit olivat luultavasti ensimmäiset, jotka tutustuivat euraasialaisiin ideoihin Euroopassa, ensimmäisinä käänsivät kirjani tai ainakin ensimmäisten joukossa. Olen aina rakastanut serbialaisia ja uskonut, että Serbia ja Venäjä ovat kaksi valtiota, kaksi kulttuuria, joita yhdistää yhteinen kohtalo. Tältä osin ei ole serbeille mikään salaisuus, mistä euraasian ideat tulivat Putinille - tämä on todellakin minun työtäni, samanmielisten euraasialaisteni. Nyt nämä eivät ole pelkkiä sanoja, tämä on Euraasian unionin luomisen todellisuutta: tulliliitto toimii!
Olen sitä mieltä, että Serbian pitäisi tietysti liittyä Euraasian unioniin, tulla tulliliiton jäseneksi, liittyä CSTO:hen, ja vain tällä tavalla Serbia pystyy puolustamaan suvereniteettiaan, itsenäisyyttään, kehittymään nopeasti ja aktiivisesti. Tämä ei ole ristiriidassa Eurooppa-suuntautuneisuuden kanssa. Ensinnäkin, nyt voit vapaasti poistua Venäjältä, voit käydä kauppaa vapaasti, ja Venäjän taloussuhteet Eurooppaan ovat paljon laajemmat kuin useilla Euroopan jäsenmailla, esimerkiksi Itä-Euroopasta. Siksi niiden, jotka pelkäävät, että Euraasian unioniin liittyminen vieraannuttaisi serbit Euroopasta, pitäisi tietää, että tämä on valhetta, tämä on vihollistemme propagandaa. Tämä tuo serbit lähemmäksi Eurooppaa, ja se antaa heille mahdollisuuden säilyttää suvereniteettinsa vain arvokkaasti. Ja itse asiassa Venäjä ei tunnusta Kosovoa - tämä on myös erittäin tärkeää. Venäjällä uskotaan, että Kosovo on Serbia. Ja jos Venäjällä on ydinvoima ase, niin tämä tunnustus ei ole tyhjiä sanoja.
- Historiallinen kokemus kehottaa meitä olemaan varovaisia. Onko olemassa vaara, että Venäjän kansa menettää Euraasian unionin kaltaisen uuden ylikansallisen yhteisön puitteissa jälleen henkisen ja kansallisen identiteettinsä, kuten se oli Neuvostoliiton aikana? Igor Panarin ehdottaa, että ortodoksisuudesta tulisi tulla Euraasian unionin keskeinen ajatus.
- Luulen, että tällaisia pelkoja on, mutta jos Venäjä ei yhdistä Euraasian unionia, niin se ei kestä yksin lännen painostusta - siitä on kysymys. Jos emme vahvista asemiamme Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, jos emme pysty integroimaan sitä taloudellisesti ja sotilaallisesti-strategisesti, Venäjällä ei ole mahdollisuutta kestää vastakkainasettelua lännen kanssa yksin. Me vain romahdamme, joten meillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämä on riskialtista, ja uskon, että huoli venäläisten identiteetin vahvistamisesta on ensisijainen prioriteetti, mukaan lukien ortodoksinen identiteetti perus- ja keskeisinä tekijöinä. Mutta jos yritämme tarjota ortodoksisuutta kaikille Euraasian unionin jäsenmaille, törmäämme erittäin voimakkaaseen vastarinnasta, koska siellä on islamilaisia maita: Kazakstan, Uzbekistan, Kirgisia, Tadžikistan. Emme voi laiminlyödä niitä. Siksi mielestäni on välttämätöntä toimia rinnakkain, luoda Euraasian unioni taloudellisella ja strategisella tasolla ja työskennellä Venäjän sisällä ja Venäjän väestön kanssa ortodoksisen identiteetin vahvistamiseksi, mutta ei julkisesti julistaa tätä eikä puhua siitä. virallinen ja pääidea. Se luo vain ongelmia, joita emme koskaan ratkaise.
- Tiedämme, että kunnioitat syvästi islamia. Tavallisen ihmisen, joka suhteellisesti sanottuna kuuluu eurooppalaiseen tai laajemmin maailman sivilisaatioon, on vaikea ymmärtää ja hyväksyä radikaalien islamistien tekoja, jotka räjäyttävät joko itsensä tai jonkun koulun viattomia oppilaita tai satunnaista metroa. tai junamatkustajat... Onko se aito islam vai yksi sen virroista, länsimaisten tiedustelupalvelujen hoitama salafisti, Afganistanista nykypäivään? Esitämme teille tämän kysymyksen, koska al-Qaidan ja Yhdysvaltojen tavoitteiden välillä on hämmästyttävä päällekkäisyys monissa maissa.
– Tämä on täysin oikea huomautus. Brzezinski koulutti henkilökohtaisesti al-Qaidan Afganistanissa, Bin Laden oli CIA:n agentti (tämä tiedetään), ja salafismi, radikaali terroristi-islam, on yksinkertaisesti CIA:n "viides kolonne", länne. Länsi diskreditoi islamilaisia arvoja, toimii vastoin muslimien etuja, esittää muslimit ihmisvastaisina, julmina eläiminä, ja juuri salafismi ja vahhabismi esitetään sellaisena radikaalina, itse asiassa karikatyyrina islamin ideana.
On olemassa todellinen islam; tämä on suuri, muinainen sivilisaatio, jota nykyään edustavat näkyvimmin shiialaiset, sufi-piirit, perinteinen islam, ja joka on hyvin hengellinen. Se on epäselvä - kaikki on siellä; on mitä erilaisimpia yhteiskuntia, mitä erilaisimmilla arvoilla. Wahhabit yrittävät luoda karikatyyrin uudistetusta islamista: primitiivisestä islamista, islamista, josta puuttuu henkinen, kulttuurinen ja historiallinen ulottuvuus. Ja tässä suhteessa se ei ole islam, se on vain jatkoa Yhdysvaltain imperialismille. Emme voi esimerkiksi olettaa, että ne tai muut Kristuksen nimen taakse piiloutuvat lahkot, kuten Mun-lahko tai Aum Shinrikyo, jotka voivat käyttää Kristuksen nimeä, ovat kristittyjä. Samoin Wahhabi-roistot eivät ole ollenkaan muslimeja, heillä on yksinkertaisesti hyvin etäinen suhde islamiin, aivan kuten lahkot kristinuskoon. Siksi suhtaudun islamilaiseen perinteeseen syvimmällä kunnioituksella ja kunnioituksella. Olen erityisen lähellä iranilaista filosofiaa, sufi-perinnettä.
- Venäjällä viime vuonna tapahtuneet muftien ja islamilaisten johtajien murhat Tatarstanissa ja Dagestanissa ovat hälyttäviä. Kuka sen teki ja miten katsot tätä monimutkaista asiaa?
– Tämä on täysin päivänselvä asia. Aivan kuten Tšetšenian konflikti ratkaistiin sen jälkeen, kun jotkut Venäjää vastaan taistelleista tšetšeenit ymmärsivät, että vahhabitit johtivat heidät teurastukseen, tuhoon, että he vain manipuloivat ja että he tuhosivat itse islamilaisen perinteen, muftien, sufit. johtaja Akhmad Kadyrov siirtyi Venäjän puolelle - tämä oli perustavanlaatuinen hetki. Dagestanissa kaksi muftia tapettiin äskettäin; yksi heistä, Said of Chirkey, ei ollut vain perinteisen islamin edustaja, vaan se oli korkein hengellinen auktoriteetti, sufi-auktoriteetti, joka harjoitti ehdottoman tervettä, oikeaa, syvää henkistä politiikkaa, erittäin merkityksellistä. Ja sen poistivat ne, jotka aikovat toistaa Kaukasian sodan Dagestanissa, ja he ymmärtävät jo tietoisesti perinteisen islamin, sufi-islamin merkityksen, poistavat ne johtajat, jotka voivat mennä, ja lähtisivät ehdottomasti Akhmad Kadyrovin linjaa pitkin, eli tullaan Venäjän voiton tae ja perinteisen euraasialaisen vallan voiton vihollisesta.
- Miksi Venäjä ei suojele heitä?
– Venäjää lamaanuttaa toimintansa se, että eliittimme on täysin liberaalien hallinnassa. Jopa Putinista muodostuu täysin väärä käsitys.
- Aleksanteri Gelievitš, miten arvioit Serbian nykytilannetta sekä sen erikoisen poliittisen, diplomaattisen ja taloudellisen paineen, jota länsi on jatkuvasti kohdistanut siihen viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Mitä Serbian pitäisi tehdä Kosovolle, kun se loukkaa vakavasti sen taloudellista ja poliittista suvereniteettia?
- Olen vakuuttunut siitä, että ensinnäkin Nikolicin hallitus on jo myönteinen liike, vaikkakaan ei paras, mutta hyvä liike. Tapasin Nikolicin, minulla on hänestä erittäin hyvä vaikutelma; sitten oli erilaisia tapahtumia, en seuraa tarkasti, ollakseni rehellinen. Joka tapauksessa hän on patriootti, hän on serbi, eikä maassamme jatkuvasti esiintyvä vaikuttaja; Uskon, että Nikolic haluaa Serbialle parasta. Pystyykö hän siihen vai ei - en tiedä, sinä tiedät paremmin. Uskon, että Serbian ainoa pelastus on integroituminen Euraasian unioniin ja Kosovon ongelman ratkaisu Venäjän ydinaseisiin.
- Uusi hallitus ja uusi presidentti Tomislav Nikolic ovat osoittaneet suurempaa halukkuutta yhteistyöhön Venäjän kanssa, mutta talouspolitiikassa ei ole katkosta, ulkomaisia sijoittajia tuetaan ja monet kokevat, että asiassa tehdään liikaa myönnytyksiä lännelle. Kosovosta ja Metohijasta...
– Uskon, että puhumme ehkä realismista, koska henkilökohtaisesti Serbiasta palattuaan nähtyään mikä tilanne siellä olisi voinut olla jopa edellisellä mandaatilla, tämä asia tuotiin maan johdon tietoon. Mutta huomasin tämän: Venäjän puolelta Serbia ei ainakaan tuolloin herättänyt paljon innostusta. Emme saa unohtaa, että Venäjällä on suuria rajoituksia, ja ehkä osittain lähentymispolitiikkaa länteen tai taloudellisten suhteiden jatkamista länteen - tämän sanelee välttämättömyys, pragmaattinen välttämättömyys, koska Moskova ei ole valmis ottamaan täysin haltuunsa tilanne Serbiassa nyt. Se on menossa tätä kohti, olemme tulossa yhä lähemmäksi tätä, ja tietyllä hetkellä... Siksi en tekisi radikaaleja johtopäätöksiä Nikolicista.
Hän on Serbian patriootti; ehkä hän ei voi tehdä kaikkea, hän ei tiedä kaikkea. Ainoa ongelma on itse Moskovassa sekä integraatiossa Kazakstanin kanssa, jota Kazakstanin presidentti Nazarbajev on pitkään vaatinut, ja suhteissa Valko-Venäjään, lähimpiin veljiimme. Tässä suhteessa Serbian, minusta näyttää, on nyt liikuteltava, lähennettävä Venäjää, mutta ymmärrettävä, ettei kaikki ole niin hyvin täälläkään. Nyt menee paremmin, ja Nikolic on loistava hahmo, hän istuu täydellisesti, hän ottaa askeleita kohti Venäjää mahdollisuuksien rajoissa.
Mitä Kosovoon ja Metohijaan tulee, tässä pitää vain painostaa alhaalta, vaatia, on olemassa erilaisia (katsoin myös Internetistä) verkostoyhteiskunnallisia liikkeitä, jotka tukevat tiukasti Serbian etuja, pitää vain painostaa. Kyse on loppujen lopuksi yleisön mobilisoinnista. Jos koko Serbian yhteiskunta on yksimielinen, ei yksikään hallitsija välittömän vetäytymisen kipeänä voi harjoittaa petollista kansallisten etujen politiikkaa.
Yleensä vain Venäjä ja lähentyminen Venäjään ratkaisee tämän ongelman. Venäjä ei tunnusta Kosovon ja Metohian itsenäisyyttä, ei mitään, ei vain albaani-amerikkalaisia rakenteita - venäläiset eivät välitä. Venäjä on ydinmaa, ja jos se ottaa Serbian suojelukseensa, tilanne ratkaistaan täysin toisin; Länsimaisten tarkastuspisteiden lisäksi tulee olemaan venäläisiä ja serbialaisia tarkastuspisteitä. Pohditaan, mitä tehdään vähitellen, vain tarvitsemme lisää toimintaa alhaalta.