
Mitkä olivat harjoitusten tavoitteet ja missä määrin niitä voidaan pitää onnistuneina? Tässä on syytä poiketa, koska ollaan sitä mieltä, että harjoituksiin osallistuvan laivaryhmän kokoonpano ei yksinkertaisesti kyennyt suorittamaan niissä harjoitettuja koulutustehtäviä. Esimerkiksi sukellusveneiden vastaisen puolustuksen tehtäviä harjoitettiin pinta-alusten kokoonpanolla, joka ei ollut riittävä sen onnistumiseen. No, mitä voin sanoa? Sukellusveneiden vastaisten etsintä- ja iskutehtävien suorittamiseksi sekä iskuryhmien suojelemiseksi ja peittämiseksi sekä laskeutumisoperaatioiden tukemiseksi on todellakin tarpeen houkutella suurempia alusryhmiä.
Ei voi kuitenkaan olla samaa mieltä siitä, että nämä opetukset ovat vain jäljitelmiä todellisista opetuksista. Kyllä, heterogeenisessä alusryhmässä taistelutehtäviä harjoitti epätäydellinen taktisten ryhmien kokoonpano. Mutta olkaamme rehellisiä - laivaston numeerinen ja laadullinen kokoonpano on kaukana täydellisestä. Ja suurin sotalaivojen rakennusohjelma sitten Neuvostoliiton otettiin käyttöön juuri tästä syystä. Seuraavien kolmen vuoden aikana laivasto täydentyy 18 pääluokkien pinta-aluksella sekä yli 30 veneellä ja tukialuksella. Ennen kuin uusia aluksia otetaan käyttöön, on tärkeää kerätä kokemusta taistelupalveluista, kouluttaa miehistöjä ja komentajia sekä totutella laitteiden korjauksen ja käytön asiantuntijat pysyvään työhön. Ja juuri niin tehdään.
Myös ihmisten, jotka eivät ole kovin kiinnostuneita, on vaikea olla huomaamatta, että laivaston joukot ovat jatkuvasti merellä suorittamassa harjoituksia tai kampanjoita. Viime vuonna suunniteltujen koulutustilaisuuksien, suoran ampumisen ja pitkän matkan kampanjoiden intensiteettiä voidaan kutsua ennennäkemättömäksi Neuvostoliiton laivaston ajoilta. Pohjoisen ja Tyynenmeren laivaston sukellusveneet palasivat taisteluun merellä. Välimeren ja Mustanmeren harjoitusten lisäksi on muistettava Keski-Arktisella alueella ainutlaatuiset yksiköiden väliset harjoitukset, joissa yli 7 20 henkilöä, yli 30 pinta-alusta ja sukellusvenettä, yli 150 lentokonetta ja yli 2012 kappaletta. sotilasvarusteita osallistui. Venäjän ja Kiinan harjoituksista "Marine Interaction - XNUMX" tuli virstanpylväs. Laivaston toiminta Välimerellä antaa meille mahdollisuuden muistella Neuvostoliiton laivaston Välimeren operatiivisen laivueen (OPESK) aikoja, jos ei mukana olevien joukkojen, niin varmasti pysyvän läsnäolon kannalta. Down and Out -ongelmat alkoivat! En halua edes muistaa aikoja, jolloin laiturin seinältä poistumista mekanismeja tarkastamaan pidettiin lomana.
Mutta tässä syntyy toinen väite: "kaikissa näissä harjoituksissa ja kampanjoissa kehitetään kalustoresursseja - pian koko laivasto on korjattavissa." Todellakin, kaikkia ei voi miellyttää! Laiturissa ruostuvat alukset - huono; ampuminen ja harjoitukset korvataan kampanjoilla - taas huono. Tässä yhteydessä voidaan todeta, että laivan kaluston resursseja kehitetään paitsi meriretkien lisäksi myös parkkipaikoilla. Ja on parempi, että korjauksia tarvitaan asepalvelusten jälkeen kuin seisokkien jälkeen. Toisin kuin aiemmin, suunniteltuja korjauksia ja modernisointia eivät tee vain taisteluvoimassa olevat alukset ja sukellusveneet, vaan myös ne, jotka ovat jo pitkään olleet reservissä. Esimerkiksi viime vuonna aloitettiin raskaan ydinohjusristeilijän Admiral Nakhimovin modernisointi. Suunnitelmissa on modernisoida Admiral Kharlamov BOD, joka otettiin varaukseen vuonna 2006. Kaikki Project 956 -hävittäjät, myös taisteluhävittäjä, joutuvat korjauksiin ja päivityksiin. Ja nyt Dalzavodissa tämän projektin Burny EM:n korjaus valmistuu. Kaikki, mikä säästettiin noina päivinä, jolloin korjaustöitä ei käytännössä ollut (paitsi se, mitä miehistöt pystyivät tekemään itse), palvelee edelleen.
Nyt voit palata menneisiin opetuksiin. Tämän seurauksena puolustusministeriö antoi seuraavan lausunnon: "Yleensä Venäjän federaation puolustusvoimien pääesikunnan mielestä harjoitusten tavoitteena - osoittaa merivoimien läsnäolo kaukomeren alueella, sotilaallinen voima ja päättäväisyys käyttää sitä - on saavutettu. Harjoitusten päätehtävä on ratkaistu - sotilaalliset komento- ja valvontaelimet sekä laivaston joukot ovat valmiita suorittamaan tehtäviä aiottuun tarkoitukseen kaukomeren vyöhykkeellä. Toisin sanoen tehtävää oli kaksi: osoittaa, että puolustamme etujamme Välimerellä, ja hienosäätää huomattavan etäisyyden päässä tukikohdista ja viestintäkeskuksista toimivien laivastojoukkojen taisteluohjausjärjestelmää.
Ensimmäisestä tehtävästä on sanottava seuraavaa. Laivastomme joukkojen jatkuva läsnäolo lähellä Syyrian rannikkoa tuottaa toivotun vaikutuksen - avoimesta aggressiosta ei enää tarvitse puhua. Mutta se ei tarkoita, että se olisi mahdotonta. Turkkiin saapuivat Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, joiden tehtävänä on hyökkäystilanteessa suojautua Syyrian ilmailulta. Ei muuhun tarkoitukseen - niitä ei tarvita. Vaikka amerikkalaiset lentotukialukset ja saattaja-alukset ovat lähteneet Välimereltä, Naton laivastolla on alueella riittävästi joukkoja tukemaan maaoperaatiota. Siksi osoittautui tarpeelliseksi osoittaa aikomuksensa selkeämmin pitämällä suuria harjoituksia suoralla ampumalla. He alkoivat tottua yksinkertaiseen "lippuesittelyyn". Ja jotta emme luo vaikutelmaa, että olemme virittyneet vain "läsnäoloon", meidän piti muistuttaa itseämme hieman kovemmin, niin sanoaksemme, uudistaaksemme vaikutelmiamme.
Mitä tulee toiseen tehtävään, se on kenties yksi tärkeimmistä laivastomme kannalta. Puolustusvoimien operatiivisen johdon rakenteen muutosten yhteydessä on ilmaantunut useita uusia tehtäviä. Uutta johtamisjärjestelmää pitää testata, kehittää tehokkaita johtamismekanismeja ja yksinkertaisesti hankkia kokemusta. Edellinen järjestelmä toimi kuin kellonkello. Mutta siinä laivaston hallinta eristettiin muun tyyppisistä asevoimista - jokaisella niistä oli oma komento- ja viestintäkeskusten järjestelmä. Tämä ei tehnyt mahdolliseksi tehdä komentoa ja valvontaa joustavaksi ja tehokkaaksi uusien sodankäyntimuotojen olosuhteissa. Tilanteen korjaamiseksi perustettiin uusia lajien välisiä taistelunohjauskeskuksia, jotka ottivat tehtäväkseen komentaa kaikkia käytettävissä olevia joukkoja neljään strategiseen suuntaan, mukaan lukien laivaston joukot. Ainoastaan strategisten ydinjoukkojen merivoimien osa pysyi keskitetysti hallinnassa. Heräsi järkevä kysymys: kuka hoitaa laivastoa kaukomeren vyöhykkeellä, joka ylittää strategiset suuntaviivat? Esimerkiksi lentotukialuksen "Admiral Kuznetsov" marssia Syyriaan ohjasi läntisen suunnan komento, koska pohjoinen laivasto kuuluu USC "Westille". Ja jos ryhmä on laivaston välinen? Tältä osin jopa syttyi kiivas keskustelu: ehkä kannattaa luoda erillinen komento laivaston voimien hallitsemiseksi kaukomerellä?
Kävi ilmi, että tätä ei vaadita. Laivastoa ja muita joukkoja ohjaavat vastuualueillaan strategisten suuntaviivojen komennot. Ja alueilla näiden vyöhykkeiden ulkopuolella - hallinta on keskeistä. Mutta tämän järjestelmän testaamiseksi toiminnassa oli tarpeen suorittaa harjoituksia, joissa oli mukana kaikkien laivastojen joukot. Harjoituksen aikana viestintä-, tiedonsiirto- ja taktisten tilanteiden näyttöjärjestelmät toimivat normaalisti, mikä vahvisti uuden järjestelmän toimivuuden.
Lopuksi haluan vielä kerran huomauttaa, että laivastomme tulee olemaan Välimerellä, koska tämä alue on edelleen yksi tärkeimmistä koko maailman tulevaisuuden kannalta. Ja lähitulevaisuudessa tämä läsnäolo vain vahvistuu.