Ukrainan ilmatorjuntatykistö

44
Ukrainan ilmatorjuntatykistö

Ennen täysimittaisen aseellisen yhteenottamisen alkamista Venäjän kanssa Ukrainan sotilasilmapuolustusyksiköillä ja varastoilla oli useita satoja hinattavia 23 mm:n kaksois-ilmatorjuntatykkejä ZU-23 ja hieman yli neljä tusinaa itseliikkuvaa ZSU-23-4:ää. Shilka. Lähes kaikki 37 mm:n rynnäkkökiväärit mod. 1939 (61-K) ja kipinä arr. 1948 (B-47), jotka olivat varastossa Neuvostoliiton hajoamisen aikaan ja menivät Ukrainaan, hävitettiin vanhentuneina 1990-luvun lopulla.

Joidenkin raporttien mukaan Ukrainan laivastolla on saattanut olla käytössään pieni määrä kaksoislaitteita 25 mm 2M-3M, 37 mm V-11M ja 57 mm ZIF-31, jotka on purettu käytöstä poistettuista veneistä ja laivoista. Vuodesta 2014 lähtien varassa oli noin kaksisataa 57 mm:n AZP-57 (S-60) rynnäkkökivääriä. Jopa kaksi tusinaa 100 mm:n KS-19M2-ilmatorjuntatykkiä tuhottiin vuoteen 2022 asti.



Vuoden 2022 toiselta puoliskolta lähtien Euroopan valtiot siirsivät Ukrainalle hinattavia automaattisia ilmatorjuntatykkejä, joiden kaliiperi on 20 mm, 23 mm, 40 mm ja 57 mm, sekä 23 mm ja 35 mm itseliikkuvat ilmatorjuntatykit.

Hinattavan pienikaliiperisen ilmatorjuntatykistön liikkuvuus jättää paljon toivomisen varaa, ja ilman keskitettyjen ilmatorjuntatulenohjauslaitteiden käyttöä akussa on vihollisen ilmaan ampumisen tehokkuus suhteellisen alhainen, samaan aikaan esim. asennukset voidaan helposti naamioida, ne ovat erittäin halpoja ja helppoja hallita.

Oikein ja suuressa mittakaavassa käytettynä nopeat ilmatorjuntatykit voivat aiheuttaa suuria ongelmia ilmailu, jotka toimivat matalilla korkeuksilla, ja lisäksi hinattavia ilmatorjuntatykkejä, kuten itseliikkuvia aseita, voidaan menestyksekkäästi käyttää työvoimaa ja kevyesti panssaroituja ajoneuvoja vastaan.

20 mm Zastava M55 ja M75 ilmatorjuntatykit


Vuoden 2022 lopussa Ukrainan asevoimissa havaittiin 20 mm:n Jugoslaviassa valmistettuja M55- ja M75-asennuksia. Vahvistamattomien raporttien mukaan Kroatia toimitti useita kymmeniä näitä kolmipiippuisia ja yksipiippuisia ilmatorjuntatykkejä.

Vuosina 20-55 rakennettu 1955 mm:n ilmatorjuntatykki M1971 oli Jugoslavian valmistama aseita Kirjailija: Crvena Zastava Tämän vedettävän aseen luomisen aloitti Jugoslavian kansanarmeijan komento sen jälkeen, kun armeija testasi M51-asennuksen, joka luotiin Hispano-Suiza HS.804 -automaattisen kanuunan pohjalta 20x110 mm ammuksille.

132 g painava sirpalointi-sytytysammus poistui piipusta 840 m/s nopeudella ja 165 g painava panssaria lävistävä merkkilaite kiihtyi 780 m/s. Ilmatorjuntatykki, jonka tulinopeus oli 750–800 laukausta/min, pystyi tehokkaasti osumaan ilmassa oleviin ja kevyesti panssaroituihin maakohteisiin jopa 1 m:n etäisyydeltä. Ilmakohteiden maksimilaukauma oli jopa 500 m. Maahan maalit, jopa 2 m.

Kolmen 20 mm:n automaattisen tykin asettaminen pyörillä varustetulle vaunulle mahdollisti tulitiheyden lisäämisen ja maaliin osumisen todennäköisyyden. M55-asennuksen maksimitulinopeus voi olla 2 laukausta/min ja käytännön tulinopeus on 250 laukausta/min. Se syötetään 700 kierroksen rumpumakasiinista, mutta myös pienempikapasiteettisia kompakteja makasiinia voidaan käyttää.

Asennuksen paino taisteluasennossa on 1 kg. Mahdollisuus ampua joka suuntaan, pystysuuntaiset suuntauskulmat: -100 - +5°. Laskelma – 83 henkilöä. Yksi ampuja voi ampua. Pyörän liike mahdollistaa hinauksen jopa 6 km/h nopeudella. Kuljetus myös kuorma-auton takana on mahdollista.

M55-ilmatorjunta-aseet vietiin erittäin aktiivisesti maasta ja osallistuivat moniin paikallisiin konflikteihin. Jugoslavian romahtamisen jälkeen huomattava osa heistä siirtyi Serbiaan, Kroatiaan, Sloveniaan ja Pohjois-Makedoniaan.


20 mm:n kolminkertaisia ​​ilmatorjuntatykkejä ei voida nyt pitää tehokkaana ilmapuolustusjärjestelmänä nykyaikaisia ​​taistelulentokoneita ja helikoptereita vastaan, mutta ne pystyvät melko menestyksekkäästi torjumaan sellaisia ​​suhteellisen kevyitä kohteita kuin UAV:t.


Tiedetään, että suurin osa ukrainalaisista M55-koneista on siirretty aluepuolustusyksiköihin ja niitä käytetään kiinteiden esineiden suojaamiseen.

Crvena Zastavan suunnittelijat suunnittelivat 1970-luvun alussa kevyen yksipiippuisen M75-kiinnikkeen, joka voitiin purkaa osiin ja kuljettaa huomattavan matkan päähän jalkaisin tai pakkauksissa hevosen selässä. Siten Jugoslavian 20 mm:n ilmatorjuntatykki oli toiminnallinen analogi Neuvostoliiton 14,5 mm:n ZGU-1:lle. Aiemmin M75 oli erittäin suosittu erilaisten kapinallisten ja kansallisten vapautusliikkeiden taistelijoiden keskuudessa.


M75-asennuksen massa taisteluasennossa on 232 kg. Säilytetyssä asennossa pyörillä paino saavuttaa 275 kg. Hinauksen suorittaa armeijan maastoauto, joka kuljettaa myös miehistöä ja ammuksia.


Hätätilanteessa tuli voidaan ampua irrottamatta pyörän vetoa, mutta ampumatarkkuus on huonompi.

Merkittävä osa Ukrainaan siirretyistä M75-yksiköistä on asennettu lava-autoihin ja niitä käytetään osana liikkuvia ilmapuolustusryhmiä.


Tulinopeudella 750–800 laukausta/min Jugoslavian M75:n käytännöllinen tulinopeus on verrattavissa Neuvostoliiton 14,5 mm:n ZGU-1:een, mutta on jonkin verran huonompi panssarin läpäisykyvyn, kantaman ja ampumatarkkuuden suhteen. Samaan aikaan 20 mm:n sirpalointi-sytytysammus verrattuna 14,5 mm:n MDZ-luotiin, on enemmän tuhoava vaikutus, kun se ammutaan panssarin suojaamattomiin kohteisiin.

23 mm:n ilmatorjuntatykit ZU-23


Nykyään yleisimmät ilmatorjunta-aseet Ukrainan asevoimissa ovat 23 mm kaksois-ZU-23, joita käytetään sekä hinattavana versiona että asennettuna erilaisiin ajoneuvoihin ja panssaroituihin ajoneuvoihin.


Taisteluasennossa ZU-23 painaa noin tonnin. Kokonaistulinopeus on jopa 1 laukausta/min. Kantavuus ilmakohteita vastaan ​​on 800 2 m, ulottuma korkeus jopa 500 2 m. 000 g painavan panssarin lävistävän sytytysjäljitysammuksen alkunopeus on 190 m/s ja 970 1 m:n normaali etäisyydellä pystyy läpäisemään teräspanssarin jopa 000 mm paksu. Räjähdysherkän sytytysammus painaa 20 g ja siihen on ladattu 188,5 g räjähteitä.

Erityisten ilma-alusten palonhallintalaitteiden ja erittäin yksinkertaisten tähtäyslaitteiden puute vaikuttaa kuitenkin negatiivisesti ilmatorjuntatulen tehokkuuteen. Iskun todennäköisyys ammuttaessa 300 m/s nopeudella lentävää maalia ei ylitä 0,02.


Helmikuun puolivälissä 2022 Ukrainalla oli noin kolmesataa ZU-23:a. Todetaan, että Ukrainan teollisuus on hallinnut 23 mm:n ilmatorjuntatykkien itsenäisen tuotannon, mukaan lukien 2A14-tykit. Tuotantoaste on kuitenkin alhainen.

Vuosina 2022-2023 Puola ja Suomi toimittivat heille omia versioita 23 mm:n ilmatorjuntatykistä ja ammuksista. Kun otetaan huomioon tuotu ZU-23, ZU-23:n määrä APU:ssa voi olla 500 yksikköä.

Puolalaista ZU-23-2CP:tä on valmistettu Neuvostoliiton lisenssillä vuodesta 1972 Tarnowin tehtaalla. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan Puolan armeijan taisteluyksiköissä ja varastoissa oli vuoden 2021 lopussa noin 400 asennusta.

Puolalaisia ​​23 mm:n ilmatorjuntatykkejä on modernisoitu useita kertoja. Palvelussa on useita muunnelmia, jotka eroavat pääasiassa tähtäyslaitteista sekä lyhyen kantaman ohjattujen ilmatorjuntaohjusten kantorakettien olemassaolosta tai puuttumisesta.


Ampumatarvikekuorma sisältää alikaliiperin panssaria lävistäviä sytytys- ja panssaria lävistäviä sytytysjäljityskuoria, joiden alkunopeus on kasvanut. Puolalaisista lähteistä julkaistujen tietojen mukaan modernisoitujen laitteistojen tehokkuus alkuperäiseen ZU-23:een verrattuna on kasvanut 3–5-kertaiseksi.

Ilmatorjuntaohjusten käyttöönoton jälkeen ampumaetäisyys ilmakohteisiin ylitti 5 m ja tuli mahdolliseksi tuhota jopa 000 m/s nopeudella lentävät ilmakohteet. Todennäköisyys osua ilmakohteisiin tykistön tulella on yli kaksinkertaistunut.

Suomi hankki 1970-luvulla Neuvostoliitolta neljäsataa 23 mm hinattavaa ilmatorjuntatykkiä, jotka otettiin käyttöön tunnuksella 23 Itk 61. Military Balance 2021:n mukaan yhteensä 23 mm:n tykkejä oli käytössä. Suomen armeija oli 300 yksikköä.


1990-luvun lopulla merkittävä osa suomalaisesta ZU-23:sta modernisoitiin. Asennukset varustettiin ballistisella prosessorilla, lämpökameralla ja laseretäisyysmittarilla. Tämä mahdollisti tehokkuuden noin kaksinkertaisen. Päivityksen jälkeen 23 ItK 61 tuli tunnetuksi nimellä 23 ItK 95.

40 mm automaattiset ilmatorjuntatykit Bofors L70


Viime vuoden alussa useissa venäläisissä tiedotusvälineissä ilmestyi julkaisuja, että Ruotsi toimitti Ukrainalle vanhentuneita 40 mm:n Bofors L60 -ilmatorjuntatykkejä toisesta maailmansodasta.

Henkilökohtaisesti minulla on tämä uutisia aiheutti hämmennystä, koska tällaisia ​​ilmatorjuntatykkejä ei ollut jäljellä paitsi Ruotsin museoissa. Myöhemmin tuli ilmi, että uutisjulkaisujemme kirjoittajilla oli kiire, ja puhumme itse asiassa paljon uudemmista 40 mm hinattavista Bofors L70 -ilmatorjuntatykistä, jotka ovat siirtäneet Liettuan (36 kpl) ja Hollannin (17 kpl).


Bofors L70 on toisen maailmansodan aikana laajalle levinneen Bofors L60 -ilmatorjuntatykkien kehitystyö, mutta Bofors L70:n ampumiseen käytetään tehokkaampia ammuksia. Ilmatorjuntalaitteiston paino ilman ylimääräisiä optoelektronisia ja tutkaohjausjärjestelmiä on 4 800 kg. 870 g painava sirpalointiammus kiihtyy 3 mm:n pituisessa piipussa 245 m/s:iin. Tehokas vinolaukavuus ilmakohteita vastaan ​​on jopa 1 m.


Vuonna 1953 Bofors L70 otettiin käyttöön Naton vakio-ilmatorjuntatykissä ja sitä valmistettiin tuhansina erinä. Tuotantovuosien aikana luotiin useita muunnelmia, jotka erosivat virtalähteestä ja tähtäinlaitteista. Uusimpien modifikaatioiden tulinopeus oli 330 laukausta/min, ja ammusten määrä nostettiin 16:sta 26:een. Näihin aseisiin on saatavilla uusia ammuksia, mukaan lukien alikaliiperi ja sirpalointi kaukoräjäytyksellä.


Useissa maissa käytetään tehokkaita tutka- tai optoelektronisia järjestelmiä Bofors L70 -aseiden tulen ohjaamiseen. Siten Alankomaissa ilmatorjunta-akut sisältävät Flycatcher-aseohjausasemat (KL/MSS-6720), joissa on optoelektroniset ja tutkahaku- ja ohjauskanavat.


Hinattavan pakettiauton katolla on hakututka- ja tutkaetäisyysantennit sekä televisiokamera. Kohdetietojen käsittelyn jälkeen se välitetään telekooditiedon muodossa VHF-kanavaa pitkin ilmatorjuntatykissä sijaitseviin vastaanottimiin, jotka voivat olla 1 metrin päässä Flycatcher-asemalta.


Bofors L70 -automaattiaseet yhdistettynä nykyaikaisiin ilmaisin- ja ohjauslaitteisiin pystyvät taistelemaan menestyksekkäästi matalilla korkeuksilla toimivia lentokoneita vastaan, mukaan lukien droneja ja risteilyohjuksia. Saatavilla olevien tietojen mukaan näitä 40 mm:n ilmatorjuntatykkejä käytetään tärkeiden paikallaan olevien kohteiden peittämiseen.

57 mm ilmatorjuntatykit AZP-57


Kuten edellä mainittiin, Ukrainan erikoissotilaallisen operaation alkaessa varastoissa oli noin kaksisataa S-57-ilmatorjuntatykistöjärjestelmän 60 mm:n tykkiä ja vuosina 2022–2023. merkittävä osa AZP-57-automaattiaseista palautettiin käyttöön.


57 mm:n ilmatorjuntatykkien taistelutulinopeus on 80–90 laukausta/min. Tulinopeus – 120 laukausta/min. Lataaminen 4 otoksen klipsillä. Aseen paino – 4,8 tonnia, miehistö – 8 henkilöä.

Ammuskuormassa on kahta pääasiallista ammustyyppiä: sirpaloitumismerkki ja panssarin lävistysmerkki. 281 kg painava OR-2,81U-murskaammus sisältää 168 g räjähdysainetta ja sen sirpalointivyöhyke on 5 m. Tämä ammus on varustettu itsetuhoajalla varustetulla törmäyssulakkeella. Itsetuho tapahtui 15–16 sekuntia piipun poistumisen jälkeen 6,5–7 km:n etäisyydellä.

281 kg painavan panssaria lävistävän jäljitysammuksen BR-2,85U alkunopeus on 1 000 m/s ja 1 000 metrin etäisyydellä 60° törmäyskulmassa se pystyy läpäisemään 80 mm paksuisen panssarilevyn. Tällaiset panssariläpäisyilmaisimet mahdollistavat panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen luottavaisen taistelun sekä lyönnin aluksella oleviin tärkeimpiin taisteluajoneuvoihin. säiliöt.

S-60-ilmatorjuntatykistöjärjestelmällä oli aikansa aikana hyvät tiedot, mikä mahdollisti sen pysymisen käytössä pitkään. Aluksi SON-9A- ja PUAZO-6-60-aseohjaustutkaa käytettiin kuuden tykin ilmatorjuntapatterin tulen ohjaamiseen.

1970-luvun alussa Vaza-1-radioinstrumenttikompleksi otettiin käyttöön Ural-375-rungossa. Tämän jälkeen ilmatorjuntatulen tehokkuus lisääntyi ja seurantailmakohteiden kantama kasvoi 25 km:stä 40 km:iin (SON-9A:n tunnistusetäisyys oli 40 km, RPK Vaza-1:n 55 km). Todennäköisyys osua kohteeseen RPK-patterin ampumiseksi on 0,1–0,15. Yksikin törmäysmerkkikuoren osuma mihin tahansa taistelukoneeseen riittää aiheuttamaan sille kohtalokkaan vaurion.

Ukrainan asevoimat eivät kuitenkaan pysty käyttämään tehokkaasti 57 mm:n ilmatorjuntatykkejä aiottuun tarkoitukseen. Asemiehistöt voivat suorittaa vain tehotonta puolustavaa ilmatorjunta- tulipaloa tai tulittaa maakohteisiin. Tämä johtuu siitä, että itsenäisyysvuosina katosivat kaikki Vaza-1 RPK:t, joiden elektroniikkayksiköissä oli jalometalleja sisältäviä radiokomponentteja sisältäviä levyjä.

Suurin osa ukrainalaisista AZP-57-koneista on asennettu kuorma-autoihin ja niitä käytetään maayksiköiden palotukeen.


57 mm:n ilmatorjuntatykit voisivat mahdollisesti tulla Bulgariasta, Puolasta ja Romaniasta. Romanialaiset ja puolalaiset AZP-57:t palvelevat edelleen sotilaallisen ilmapuolustuksen taisteluyksiköissä. Tämä johtuu siitä, että Romanian ja Puolan armeijoissa vanhentuneet ilmatorjuntatutkat SON-9A ja RPK Vaza-1 on korvattu nykyaikaisilla oman tuotantonsa tähtäys- ja hakuoptoelektronisilla järjestelmillä.

Jos Romania ja Puola yhdessä 57 mm:n ilmatorjuntatykkien kanssa päättävät siirtää uusia tulenjohtoasemia Ukrainaan, niin nämä ilmatorjuntatykit voivat kunnioitettavasta iästään huolimatta muodostaa suuren vaaran venäläisille taistelukoneille, helikoptereille ja droneja.

100 mm ilmatorjuntatykit KS-19M2


Vuonna 2022 aloitettiin 100 mm:n KS-19M2-aseiden palautus varastosta ja entisöinti. Käytettävissä olevien tietojen mukaan vuoden 2023 puoliväliin mennessä 11 asetta palautettiin käyttöön.

1950–1960-luvun standardien mukaan 100 mm:n ilmatorjuntatykit yhdistettynä PUAZO:hon olivat hyvät ominaisuudet. Noin 9 500 kg painavalla tykistötelineellä se pystyi ampumaan jopa 14 km:n korkeudessa lentäviä kohteita 15 laukausta minuutissa. Sirpaloituneiden kuorien käyttö tutkasulakkeella lisäsi merkittävästi todennäköisyyttä osua kohteeseen. Tulitiedot saatiin SON-9A-aseohjatuilta tutka-asemilta.


Kaikki taisteluaseman kompleksin elementit yhdistettiin toisiinsa sähköjohdoilla. Akussa olevat aseet suunnattiin keskitetysti johtokohtaan PUAZO:n hydraulisen voimansiirron GSP-100 avulla, myös manuaalinen ohjaus oli mahdollista.

Tällä hetkellä operatiivisia aseiden ohjausasemia ei ole jäljellä, ja kaikki ukrainalaiset KS-19M2:t on siirretty kenttätykistölle. Raskaisiin maastokuorma-autoihin on asennettu useita 100 mm:n ilmatorjuntatykkejä.


Improvisoidut pyörillä toimivat itseliikkuvat tykit ja hinattavat tykistötelineet ampuvat räjähdysherkkiä sirpaleita BS-3-kenttätykistä ja D-10T-tankista. Teoreettisesti KS-19M2-aseet, kun ne on varustettu kaukosulakkeilla varustetuilla ammoilla, voivat suorittaa tulipaloa ilmakohteisiin, mutta tätä haittaa miehistön huono koulutus ja kyvyttömyys mitata tarkasti nopeutta ja etäisyyttä.

Itseliikkuvat ilmatorjuntatykit ZSU-23-4 "Shilka"


Neuvostoliiton sotilasomaisuuden jakamisen aikana Ukraina sai suuren määrän ZSU-23-4 Shilka -ilmatorjunta-aseita. Vuonna 2014 joukoissa ja reservissä oli noin kaksisataa ajoneuvoa. Vuoden 2021 jälkipuoliskolla Ukrainan asevoimissa oli jopa neljäkymmentä Shilokia hyvässä kunnossa.


Kun Shilka ilmestyi 1960-luvun puolivälissä, sillä ei ollut vertaa. Kevyillä haarniskoilla suojatut ilmatorjunta-aseet eivät voineet vain peittää panssari- ja moottoroituja kivääriyksiköitä marssilla ja keskittymisalueilla, vaan myös RPK-2-tutkainstrumenttijärjestelmän ansiosta etsiä itsenäisesti kohteita. milloin tahansa vuorokauden aikana ja ampua ilmakohteisiin automaattisessa tilassa - maaliin liittyi monimutkainen kantama ja kulmakoordinaatit, laskentalaite määritti tarvittavan lyijyn, salli tulen, kun kohde saavutti tehokkaan ampumaetäisyyden.

Siellä on myös puoliautomaattinen tila - ampuja yhdistää tähtäysristikon kohteeseen, tutka määrittää kantaman - kaiken muun laskee automaatio. Shilka pystyy kuitenkin toimimaan optisen tähtäimen kanssa, mutta sen laukaisutehokkuus on alhaisempi.


Itseliikkuva ase on aseistettu neljällä 23 mm:n AZP-23 automaattitykillä, joiden kokonaistulinopeus on 3 laukausta/min. Ampumatarvikkeet - 400 patrusta. Ampumaetäisyys – jopa 2 m. Nopeus maantiellä – jopa 000 km/h. Tehoreservi - jopa 2 km. Paino – 500 tonnia, miehistö – 50 henkilöä.

Radioinstrumenttikompleksin moraalisen ja fyysisen vanhenemisen sekä useimpien ulkona varastoitujen koneiden huonon teknisen kunnon vuoksi vuonna 2015 tehtiin päätös niiden peruskorjauksesta ja modernisoinnista. Ukrainalainen modernisoitu Shilka sai merkinnän ZSU-23-4M-A.


Restauroinnin ja modernisoinnin aikana RPU-2-tutkainstrumenttikompleksi korvattiin monikäyttöisellä Rokach-AS-tutkalla, asennettiin uusi optoelektroninen tähtäys- ja hakujärjestelmä sekä digitaalinen ballistinen tietokone. Ilmeisesti Ukrainan armeijassa oli kuitenkin vähän modernisoituja shilokkeja, ja merkittävä osa olemassa olevista itseliikkuvista ilmatorjuntaaseista katosi taistelujen aikana.

Vuonna 2023 keskusteltiin kysymyksestä radikaalisti modernisoitujen puolalaisten ilmatorjunta-aseiden ZSU-23-4MP Biala toimittamisesta, mutta kuinka Varsovan kanssa käydyt neuvottelut päättyivät, ei tiedetä.


ZSU-23-4MP Biala

ZSU-23-4MP Biala käyttää passiivisia optoelektronisia laitteita lämpökuvauskanavalla ilmakohteiden etsimiseen. Digitaalinen palonhallintajärjestelmä yhdistettynä laseretäisyysmittariin mahdollistaa ampumisen ilmakohteisiin puoliautomaattisessa tilassa. Tutkasta luopuminen heikensi kykyä torjua ilmakohteita huonon visuaalisen näkyvyyden olosuhteissa, mutta asennuksen varkain ja selviytyminen kokonaisuutena parani. Ilmakohteen etsintäprosessin automatisointi ja aseiden käyttö mahdollisti miehistön pienentämisen kolmeen henkilöön.

Päällikkö ja kuljettaja saivat modernit pimeänäkölaitteet. Uudet havainto- ja etsintälaitteet ja ampumatarvikkeiden osittainen vaihtaminen (uudet ammukset, joiden alkunopeus lisättiin) mahdollistivat tehokkaan ampumisalueen laajentamisen tykeistä 3,5 kilometriin. Aseistus sisältää neljä Grom-ohjusta, jotka voivat osua lentokoneisiin jopa 5 metrin etäisyydeltä.

Gepard itseliikkuvat ilmatorjuntatykit


Saksasta peräisin olevien 35 mm:n ilmatorjunta- ja itseliikkuvat tykistöjärjestelmien toimitukset ovat olleet pitkään esteenä tarvittavien ammusten puutteen vuoksi. Kuoreiden ongelma ratkesi joksikin aikaa sen jälkeen, kun norjalainen yritys Nammo ilmoitti olevansa valmis toimittamaan ne.

Heinäkuun 2022 lopussa tuli tiedoksi, että Ukrainaan oli saapunut ensimmäinen erä kolmesta Gepard-itseliikkuvasta aseesta. Syyskuun 2022 toisella puoliskolla ilmestyi video Gepard-asennuksen liikkeestä yhdessä Osa-AKM-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän kanssa Harkovin alueella. Avoimet lähteet sanovat, että Ukrainan asevoimilla saattaa olla 46 Gepard 1A2 itseliikkuvaa tykkiä.


Länsimaiset asiantuntijat pitävät Gepardia parhaana itseliikkuvana ilmatorjuntatykistöjärjestelmänä, jota on valmistettu massat Nato-maissa. Samaan aikaan venäläiset tiedotusvälineet kutsuvat niitä vanhentuneiksi ja kirjoittavat, että gepardit eivät uhkaa Venäjän ilmailua ja soveltuvat vain rajoitetusti ampumaan maakohteita. Totuus, kuten aina, on keskellä.

Vanhentuneen saksalaisen Leopard 1 -panssarivaunun runkoa käytettiin todellakin Cheetahin pohjana. Torni on peitetty haarniskalla, joka suojaa luotettavasti enintään 12,7 mm:n kaliiperin luodeilta ja suurilta sirpaleilta. Ilmeisesti rungossa säilyi sama panssari kuin perus Leopard 1 -panssarivaunussa – rungon etuosa 50–70 mm, sivu 35–45 mm.

Epäsuora todiste rungon korkeasta turvallisuudesta on SPAAG:n massa. Taisteluasennossa asennus painaa 47,5 tonnia - suunnilleen sama kuin tankin perusmalli. Dieselmoottori, jonka teho on 830 hv. Kanssa. tarjoaa suurimman maantienopeuden jopa 65 km/h. hiekkateillä - 30 km/h. Miehistö - 3 henkilöä.


Aseistus koostuu kahdesta 35 mm Oerlikon KDA -tykistä, joiden kokonaistulinopeus on 1 laukausta/min. Jokaisen aseen ammuslataus sisältää 100 yhtenäistä patruunaa. 340 g painava sirpalomus poistuu piipusta nopeudella 550 m/s. Panssaria lävistäviä sytytys- ja sirpaloituvia sytytyskuoria käytetään ilmakohteita vastaan. Panssaroitujen ajoneuvojen torjuntaan suunnitellaan alikaliiperisiä kuoria, joiden panssarin tunkeutuminen on jopa 1 mm 175 metrin etäisyydellä.

Suurin ampumaetäisyys ilmakohteita vastaan ​​on 4 000 m. Katto 3 000 m. Tehokas ampumaetäisyys jopa 400 m/s nopeudella lentäviä kohteita vastaan ​​on 2 500 m. Ilmakohteiden havaitsemisen suorittaa MPDR-18S sentti- etäisyyspulssi-Doppler-valvontatutka, jonka kantama on jopa 18 km. Kun ilmakohde on havaittu, sitä seurataan tutkan tähtäimen etäisyysmittarilla.

Laukaisutiedot lasketaan ballistisella tietokoneella. Tutkalaitteiston vikaantuessa ja maakohteita ammuttaessa on optinen tähtäin. Myöhäisen tuotannon ajoneuvot voidaan varustaa laseretäisyysmittarilla yhdistettynä palonhallintajärjestelmään. Länsimaiset lähteet sanovat, että todennäköisyys osua yliääniseen kohteeseen on yli kaksi kertaa suurempi kuin Shilkan.

Siksi on syytä tunnustaa, että kaukana nykyajan gepardi ei sovellu vain "ammuntaan maakohteisiin".

Tällä hetkellä Saksassa saatavilla olevat tämän tyyppisten itseliikkuvien yksiköiden reservit ovat käytännössä lopussa, ja siksi itsekulkevia aseita etsitään muista maista. Mahdollisia myyjiä ovat Brasilia, Romania ja Jordania.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

44 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 22
    31. maaliskuuta 2024 klo 05:09
    Miellyttävä, rauhallinen, ei-ideologinen kertomus. Toisin kuin monet muut artikkelit, kirjoittaja keskittyy ilmapuolustustykistöjärjestelmien teknisiin näkökohtiin ja todellisiin ominaisuuksiin.
    1. + 19
      31. maaliskuuta 2024 klo 05:32
      Kirjoittaja - S. Linnik. Ja hän tietää aina, mistä hän kirjoittaa ja miksi hän kirjoittaa. Toisin kuin jotkut muut kirjailijat.
      Kiitos hänelle toisesta mielenkiintoisesta artikkelista!
      1. 0
        31. maaliskuuta 2024 klo 06:02
        Ideologia antaa jokaiselle artikkelille "maustetta, maustetta".
        Ja olen siis samaa mieltä kollegoideni kanssa sotilas, mielenkiintoinen artikkeli, hyvä työ kirjoittajalta hyvä
        1. + 14
          31. maaliskuuta 2024 klo 07:18
          Liityn kiitollisten lukijoiden joukkoon!Ja ideologiaa, pippuria ja mausteita - muissa osioissa tätä on enemmän kuin tarpeeksi, ei tässä ole välttämätöntä..
        2. + 14
          31. maaliskuuta 2024 klo 07:43
          Ideologia antaa jokaiselle artikkelille "maustetta, maustetta"
          Mikä tahansa ideologia antaa jokaiselle artikkelille julkisen käymälän tuoksun vinkki
        3. + 14
          31. maaliskuuta 2024 klo 09:51
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Ideologia antaa jokaiselle artikkelille "maustetta, maustetta".

          Pippuria oli liikaa, eikä kuumaa, mutta suoraan sanottuna tylsää. wassat
          1. -1
            31. maaliskuuta 2024 klo 11:22
            Jos luet mitä keskusteluun osallistujat kirjoittavat, niin KUKAAN, ei, ei, ja jotain lipsahtaa läpi, mitä ei voi selittää/tunnistaa muuten kuin "ideologian elementteinä"...
            Näin se on, halusimme sitä tai emme. sotilas
          2. +7
            31. maaliskuuta 2024 klo 13:40
            Kiitos, Sergey!
            Olen täysin samaa mieltä siitä, mitä VikNik kirjoitti yllä.
            Hyvää työtä! hyvä

            Terveisiä minulta Olgalle. rakkaus
      2. +7
        31. maaliskuuta 2024 klo 06:04
        Alex TV (olkoon rauha hänelle) on useammin kuin kerran maininnut, että jos kolumnissa on "shilka", kaikki ovat rauhallisempia.
        1. -2
          31. maaliskuuta 2024 klo 09:58
          80-luvun alussa todettiin, että Shilka ei pystyisi tehokkaasti taistelemaan vihollisen hyökkäyshelikoptereita vastaan, mutta varmasti pystyy aliääninopeudella toimivia risteilyohjuksia vastaan. Ennen uutta vuotta näin risteilyohjuksia lennossa, Kalmykian suunnasta. nopeus ei ole kovin hyvä, ja niihin on täysin mahdollista lyödä pikatykistöllä
          1. +7
            31. maaliskuuta 2024 klo 10:15
            Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
            80-luvun alussa havaittiin, että Shilka ei pystyisi taistelemaan tehokkaasti vihollisen hyökkäyshelikoptereita vastaan.

            Libanonissa 1980-luvun alussa käytyjen taistelujen aikana todettiin kokeellisesti, että jos AN-1 Cobra -hyökkäyshelikopteri joutui tulen alle 1,5-2 kilometrin etäisyydeltä Shilkasta, sillä ei ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia selviytyä.
            1. 0
              31. maaliskuuta 2024 klo 15:46
              Okei, miksi sitten Tunguska luotiin ja se oli aseistettu sotilasilmapuolustusyksiköillä, jotka olivat aiemmin käyttäneet Shilkaa. Luin myös paljon materiaalia tästä ZSU:sta ja näin sen livenä harjoituskentällä vuonna 83.
              1. 0
                31. maaliskuuta 2024 klo 15:57
                Lisään...Koska se on niin hyvä ilmakohdissa?Ja salvon teho riittää panssaroituun NATO-helikopteriin?Ja minä vastaan.Vain "Shilka" on lakannut tavoittamasta vihollista, joka on tällä hetkellä Hyökkäyksiä yksikköihimme vastaan.Pidemmän kantaman aseita on ilmestynyt.Mutta viime aikoina hyökkäyskeinot ovat muuttuneet ja samanlaiset ZSU:t ovat tulleet tarpeellisiksi.Samoille UAV:ille.
                1. +3
                  31. maaliskuuta 2024 klo 16:22
                  Ja Tunguska-ohjuksista: "Tunguskassa tykkikanavalla oli kuitenkin 4 km lyöntikohteita, mikä ei sallinut Apache-ohjuslaukaisimen osumista ATGM-laukaisuetäisyydellä. Siksi tarvitsimme pidemmän kantaman ohjuskanavan, joka osuisi Apache-ohjuslaukaisuun. kantomatkalla jopa 10 km. Se ei kuitenkaan osoittautunut jokasään, ei XNUMX tunnin, eikä se tarjoa automaattista tulen alla olevan kohteen seurantaa. Mutta nämä puutteet voidaan korjata. Ohjus käytti kaksikaliiperia rakennekaaviota passiivisella tukivaiheella, lainattu panssarintorjuntaohjusten (ATGM) rakentamisen ideologiasta. Tämä määräsi ennalta sen rajalliset kyvyt ja pysyi luonnollisesti korjaamattomana. Sellainen ohjus ei pohjimmiltaan voi "toimia" tehokkaasti ohjailevaa pienikokoista ilmaa vastaan. Se voi olla tehokas, varsinkin kun otetaan huomioon sirpalointitankokärjellä varustetut laitteet, taistettaessa vain "lentäviä" panssarivaunuja (VOP "Apache") tai volumetrisia aerodynaamisia kohteita, mutta täysin hyödytön taisteltaessa esimerkiksi Harm-tutkantorjuntaohjuksia vastaan. . Kosketuksettoman laserkohdeanturin korvaaminen tutka-anturilla ohjuksessa sarjatuotannon aikana ei todellisuudessa tuottanut mitään näkyvää tehokkuutta.

                  Jopa leijuvan helikopterin tappio Tunguska-ilmapuolustusohjusjärjestelmän avulla vaati operaattorilta äärimmäisen korkeaa ammattitaitoa, korkean tarkkuuden aseiden ja ohjauskeinojen tappiota ohjuksella, jolla on passiivinen tukivaihe. vyöhykettä ei varmistettu. Nämä johtopäätökset vahvistettiin myös erityisharjoituksissa "Defence-92", jotka suoritettiin tuolloin ulkoministerin, ensimmäisen apulaispuolustusministerin Andrei Kokoshinin johdolla. Harjoitusten tuloksena Tunguska- ja Tunguska-M-kantoraketilla aseistautuneiden yksiköiden integroitu taistelutehokkuus oli vain 0,42, kun taas ilmapuolustusyksiköiden ja muun tyyppisillä järjestelmillä aseistautuneiden yksiköiden taistelutehokkuus oli vähintään 0,9–0,93.
                  Kun Tunguska-kompleksi otettiin käyttöön, kaikki nämä puutteet mainittiin asiaankuuluvissa asiakirjoissa, hyväksyttiin suunnitelma niiden poistamiseksi ennen massatuotannon käyttöönottoa ja sen aikana. KBP kuitenkin vetäytyi näistä töistä ja keskitti ponnistelunsa muille alueille, mukaan lukien Pantsir, joka oli juuri suunniteltu ideologiseksi jatkoksi KBP:n Tunguskan työskentelyn aikana hankkimalle tieteelliselle ja tekniselle reserville. Joka tapauksessa tämä on samanlainen bikaliiperi SAM, jossa on passiivinen marssivaihe, sirpalointitankokärki, joka ei ole tehokas taistelussa pienikokoisia nopeita ja ohjaavia tarkkuusaseita vastaan, sama SAM-ohjausmenetelmä (klassinen "kolmen pisteen" ") ja samat korjaamattomat ongelmat. Mutta vastoin tervettä järkeä ja fyysisiä kykyjä, todennäköisimmin markkinasyistä, ohjuskanavan tuhoutumisalueeksi kutsuttiin 20 km ja kohdekanavien lukumäärä kompleksissa oli 2.
                  " https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
              2. +3
                31. maaliskuuta 2024 klo 16:16
                Koska ongelma syntyi ohjatuilla aseilla varustettujen helikopterien muodossa. He pystyivät ampumaan panssaroituja ajoneuvoja etäisyydeltä, johon Shilkas ei voinut päästä käsiksi. Jossain Internetissä on Apache-lentäjien käsikirja, IMHO, katso se. Siksi tällaiset ohjukset ilmestyivät Tunguskaan.
                Ja siihen luultavasti vaikuttivat myös tiedot A10:n vastustuskyvystä 23 mm ammuksia vastaan.

                "Viime vuosisadan 70-luvulla yksi suurimmista sotilasjohtajista, suuren isänmaallisen sodan osallistuja, Neuvostoliiton sankari, armeijan kenraali Ivan Pavlovsky, tiivistää suurten sotaharjoitusten tulokset: "Se on parempi olla 10 panssarivaunua luotettavasti suojattuna ilmasta kuin 100 panssarivaunua ilman suojaa." "Hänen profeetalliset sanansa vahvistettiin myöhemmin useammin kuin kerran arabien ja Israelin konfliktien aikana, kun esimerkiksi Siinailla yhdessä taistelutehtävässä yksi tuli Hugh-Cobra-tyyppinen tukihelikopteri (FSS) tuhosi jopa 10 ilmasta paljastunutta tankkia.
                Silloin syntyi NLKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston maamerkkipäätös "Kiireellisistä toimenpiteistä sotilaallisten ilmapuolustusaseiden ja -varusteiden kehittämiseksi", joka toteutettiin kerralla melko menestyksekkäästi...
                Moottoroidut kivääri- ja panssarirykmentit täydensivät kokoonpanoaan ilmatorjuntaohjus- ja tykistöilmapuolustuspataljoonoilla, jotka oli aseistettu itseliikkuvilla ZSU-23-4 Shilka-ilmatorjuntatykillä ja Strela-1M lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä ja sitten Strela-10:llä. , joka pystyy menestyksekkäästi vastustamaan "Shilka"-tyyppisiä korkeapaineaseita. Hugh Cobra." Mutta potentiaalisella "kumppanilla" on nyt täysin uuden luokan AN-64 "Apache", jossa on Hellfire ATGM, joka pystyy osumaan kohteisiin pitkiltä etäisyyksiltä (6–8 km), eli menemättä edellä mainittujen vaikutusalueille. ilmapuolustusjärjestelmät....
                Itseliikkuvan tykkiohjusjärjestelmän (ZPRK) "Tunguska" kehittämiseksi, jonka suunnitelman mukaan olisi pitänyt osua Apache-tyyppiseen VOP:iin etäisyyksillä ennen kuin he käyttävät ilma-aseita, sekä vähentääkseen ohjustyyppiä. KBP sitoutui rykmenttitason ilmapuolustusjärjestelmiin.
                ...Tunguska-kompleksia kutsuttiin ilmatorjunta-ase-ohjusjärjestelmäksi (eikä Pantsir-S1:n kaltaiseksi ohjustykkiohjukseksi), koska pääpaino oli jokasään ja 4500 tunnin kanavalla tykkiaseistuksen kanssa , joka tarjoaa ampumisen ilmakohteisiin nopeudella 5000–30 laukausta minuutissa liikkeellä ollessa. Tunguska-ilmatorjuntaohjusjärjestelmässä todellakin luotiin GSh-tykeihin perustuva tykkikanava erittäin tehokkaaksi keinoksi. Riittää, kun todetaan, että nämä 0,35 mm kaliiperin aseet (kaksi kaksoispiippuista konekivääriä), joilla oli erittäin korkea tulinopeus, varmistivat todennäköisyyden osua nykyaikaisiin aerodynaamisiin kohteisiin tasolla 0,42–XNUMX ampumalentoa kohden. vyöhyke."
                https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
          2. 0
            31. maaliskuuta 2024 klo 16:12
            Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
            Nopeus ei ole liian suuri, ja niihin on täysin mahdollista lyödä pikatykistöllä

            Aikana Persianlahden sodat 1991 irakilaiset ammuttiin alas Bagdadin yllä Tomahawk Kalashnikovilta. Näyttää siltä, ​​​​että tämä tapahtui Jugoslavian pommituksen aikana...
        2. 0
          1. huhtikuuta 2024 klo 23
          Lainaus: Lentokenttä
          Alex TV (lepääköön taivaassa)

          Mitä hänelle tapahtui?
  2. +3
    31. maaliskuuta 2024 klo 08:17
    Ihmettelen - missä ovat kaikki šilkat ja tunguskat? Loppujen lopuksi niitä pitäisi olla jäljellä... Ja UAV:ita vastaan, ei tietenkään kovin pieniä, ne näyttävät olevan melko hyödyllisiä, eikö? Varsinkin ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" -versiossa, jos niitä tietysti päivitettiin riittävän määrän sellaiselle tasolle. Ja jos ei, niin miksi he eivät tee sitä?
    1. +5
      31. maaliskuuta 2024 klo 09:12
      Jos ei, niin ehkä samojen ei-rautametallien ja jalometallien ystävien takia.
      1. +6
        31. maaliskuuta 2024 klo 10:11
        Lainaus käyttäjältä: evgen1221
        Jos ei, niin ehkä samojen ei-rautametallien ja jalometallien ystävien takia.

        Yksi syistä. Joo
    2. +2
      31. maaliskuuta 2024 klo 10:00
      Kysymys on "Missä"? Suosituin. Missä ovat "pisteemme" jne.? Ehkä he säästävät sen viimeiseen asti?
    3. +6
      31. maaliskuuta 2024 klo 10:05
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Ihmettelen - missä ovat kaikki šilkat ja tunguskat? Loppujen lopuksi niitä pitäisi olla paljon jäljellä...

      SVO:n ensimmäisessä vaiheessa niitä oli melkoinen määrä. Toistaiseksi pidättäydyn puhumasta siitä, mitä heille osittain tapahtui ja minne suurin osa heistä meni.
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Varsinkin ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" -versiossa, jos niitä tietysti päivitettiin riittävän määrän sellaiselle tasolle. Ja jos ei, niin miksi he eivät tee sitä?

      Noin kolme tusinaa ennen vuotta 23 valmistettua ajoneuvoa modernisoitiin ZSU-4-4M1982:n tasolle (yhteensä noin 200 yksikköä armeijassa ja varastossa). Venäjän puolustusministeriö ei ollut tyytyväinen modernisoitujen Shilokojen ominaisuuksiin ja luotettavuuteen eikä varsinkaan niiden alan ilmoittamaan hintaan.
  3. +8
    31. maaliskuuta 2024 klo 09:30
    Tunguskan kohtalo on myös mielenkiintoinen. Loppujen lopuksi he menivät myös Ukrainaan. Ja asevoimissamme niitä ei näy.
    Ja niin, korkean tason artikkeli. VO:ssa ei ole juuri sellaisia ​​asioita nyt.
    1. +8
      31. maaliskuuta 2024 klo 10:10
      Lainaus exolta
      Tunguskan kohtalo on myös mielenkiintoinen. Loppujen lopuksi he menivät myös Ukrainaan.

      Tunguska on aina ollut erittäin vaikeasti käytettävä laite, paljon ongelmia ilmeni erityisesti laitteiston huollossa ja kunnossapidossa. Elektronisten laitteiden loppuminen ja varaosien, pätevien ja motivoituneiden asiantuntijoiden puute vaikuttivat väistämättä ilmapuolustusohjusjärjestelmän suorituskykyyn.
  4. BAI
    +6
    31. maaliskuuta 2024 klo 09:49
    300 m/s nopeudella lentävässä kohteessa,

    Tämä on hetkeksi 1080 km/h. Tämä on se, joka lentää lähellä maata sellaisella nopeudella (puhumme pienikaliiperisesta tykistöstä)
    1. +9
      31. maaliskuuta 2024 klo 10:18
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Tämä on hetkeksi 1080 km/h. Tämä on se, joka lentää lähellä maata sellaisella nopeudella (puhumme pienikaliiperisesta tykistöstä)

      1960- ja 1970-luvuilla tämä oli vakiovaatimus ilmaiskukyvylle.
      1. +4
        31. maaliskuuta 2024 klo 15:35
        Lainaus Bongosta.
        1960- ja 1970-luvuilla tämä oli vakiovaatimus ilmaiskukyvylle.

        Ja niin se on. Tuon ajanjakson IBA:t lensivät pääasiassa 800-900 km/h (tämä oli tyyppistandardi BP-määrien mukaan). Mutta käytäntö on osoittanut, että tällaiset nopeudet matalilla korkeuksilla heikentävät käytön tehokkuutta vakavasti, joten IBA sellaisenaan on mennyt melkein tyhjäksi Mig 21,27 Su 7,17. Su-25 osoittautui paljon tehokkaammaksi. Mutta IBA:n tehtävät olivat laajempia kuin etulinjan tarjoaminen, kuten hyökkäykset eteneviä reservejä vastaan ​​​​marssilla, ilmapuolustuksen läpimurto, operatiivisten ja taktisten ohjusten laukaisulaitteiden "metsästys" jne. Mutta ajan myötä kaikki muuttuu, ja kuten SVO:sta voidaan nähdä, prioriteetit menevät sinne, missä he eivät olisi ennen voineet kuvitella.
  5. +7
    31. maaliskuuta 2024 klo 10:13
    Kirjoittaja on loistava kuten aina! Jokaisen pitäisi tuottaa niin laadukkaita artikkeleita!
    1. +8
      31. maaliskuuta 2024 klo 10:19
      Lainaus kirjailijalta Alien From
      Kirjoittaja on loistava kuten aina! Jokaisen pitäisi tuottaa niin laadukkaita artikkeleita!

      Kiitos! Tein parhaani! juomat
  6. +5
    31. maaliskuuta 2024 klo 10:20
    Artikkeli ilman "harvat, vialliset, myöhäiset ja hyödyttömät"? Olen järkyttynyt. Kiitos kirjoittaja. Kun lasket luvut yhteen, näyttää siltä, ​​​​että heillä on melko paljon resursseja näiden laitteiden suhteen, miinus tietysti tuhotut.
  7. +6
    31. maaliskuuta 2024 klo 11:11
    Hyvä artikkeli, kunnioitus kirjoittajalle.
    Itsenäisyysvuosina katosivat kaikki Vaza-1 RPK:t, joiden elektroniikkayksiköt olivat Jalometalleja sisältävät radiokomponentit sisältävät levyt.
    Muistan, että ensimmäisen Tšetšenian sodan aikana syntyi huhu, että tankin etäisyysmittarin kvanttronissa oli safiiritanko, joka oli jalokivikauppiaiden mielestä erittäin arvokasta. Tämän seurauksena Tšetšenian tankit jäivät ilman etäisyysmittareita.
    1. +1
      31. maaliskuuta 2024 klo 16:01
      Lainaus: Aviator_
      Muistan, että ensimmäisen Tšetšenian sodan aikana syntyi huhu, että tankin etäisyysmittarin kvanttronissa oli safiiritanko, joka oli jalokivikauppiaiden mielestä erittäin arvokasta. Tämän seurauksena Tšetšenian tankit jäivät ilman etäisyysmittareita

      Mietin, oliko se vain huhu vai oliko se KGB:n tarkoituksella käynnistämä?
      Jos se on jälkimmäinen, nostan hattua heille. Nokkela...
      1. +6
        31. maaliskuuta 2024 klo 17:11
        Lainaus Luminmanilta
        Mietin, oliko se vain huhu vai oliko se KGB:n tarkoituksella käynnistämä?

        Myös Venäjän armeijan omistamista tankeista varastettiin etäisyysmittareita 90-luvulla.
  8. +6
    31. maaliskuuta 2024 klo 14:28
    hi
    Kuten aina, mielenkiintoinen artikkeli!
    Aseistus koostuu kahdesta 35 mm Oerlikon KDA -tykistä, joiden kokonaistulinopeus on 1 laukausta/min. Jokaisen aseen ammuslataus sisältää 100 yhtenäistä patruunaa. 340 g painava sirpalomus poistuu piipusta nopeudella 550 m/s. Panssaria lävistäviä sytytys- ja sirpaloituvia sytytyskuoria käytetään ilmakohteita vastaan. Panssaroitujen ajoneuvojen torjuntaan suunnitellaan alikaliiperisiä kuoria, joiden panssarin tunkeutuminen on jopa 1 mm 175 metrin etäisyydellä.
    Suurin ampumaetäisyys ilmakohteita vastaan ​​on 4 000 m. Katto on 3 000 m. Tehokas ampumaetäisyys jopa 400 m/s nopeudella lentäviä kohteita vastaan ​​on 2 500 m.

    Tietoja Cheetahista: Bundeswehrin olemassaolon loppupuolella se varustettiin Frangible Armor Piercing Discarding Sabotilla ilmapuolustustarkoituksiin. IMHO - sopiva käännös on "romahtunut/hauras alikaliiperinen ammus". Normaalia NOT:ta suuremman nopeuden vuoksi tuhoutumisetäisyydeksi ilmoitettiin 5,5 km.
    Frangible Armor Piercing Discarding Sabot toimii näin

    https://youtu.be/jwh_naNtis8?t=221

    Kraus-Maffel-Wegmann ehdotti myös modernisointia, joka sisälsi Stingersin, AHEADin ja jopa etäkäytön integroinnin (Cheetah työskenteli ilman miehistöä sisällä), mutta kukaan ei tarvinnut tätä noina aikoina.

    https://youtu.be/R7HUrrTDxQQ

    Gepardin kuorissa oli ongelma: ne ovat Sveitsin valmistamia, mutta Sveitsi ei antanut lupaa viedä niitä. Käyttämällä "käänteisen suunnittelun" menetelmiä Reinmthall palautti ampumatarvikkeiden tuotannon (IMHO, ensin alikaliiperit, sitten HE) Cheetahille Puman kuorien perusteella, IMHO: "Helmikuussa 2023 Saksan puolustusministeri Boris Pistorius ilmoitti Ukrainan puolustuskontaktiryhmän kokouksessa Brysselissä, että Saksa jatkaa asiaan liittyvien ammusten tuotantoa Rheinmetallin tehtaalla Saksassa. Sopimus yhteensä 300 000 patruun puutteesta Gepard-ilmatorjuntapanssarivaunuun allekirjoitettiin muutama päivä aiemmin. Uuden tuotantolaitoksen perustamisprojekti oli ensimmäisestä päivästä lähtien valtavan aikapaineen alainen poliittisen kiireellisyyden vuoksi ja vaati teknologisia ja logistisia ponnisteluja kiireellisyyden vuoksi.
    Armin Papperger, Rheinmetall AG:n hallituksen puheenjohtaja: ”Täytämme velvollisuutemme. Vain kuusi kuukautta sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen aloitimme toimitukset sopimuksen mukaisesti. Kiitän kaikkia Rheinmetallin naisia ​​ja miehiä, jotka omistautuivat tälle projektille ja tekivät töitä sen onnistumiseksi, jopa viikonloppuisin. On annettava tunnustusta myös toimittajiemme saavutuksista, jotka ovat tehneet mahdottomasta mahdolliseksi. Halu menestyä oli valtava, mutta kaikki työskentelivät projektin parissa täysin vakuuttuneesti. Haluamme auttaa Ukrainan ihmisiä tässä. Jokainen droonilaukaus pelastaa ihmishenkiä!
    Liittovaltion hallitus ei ole jättänyt kiveä kääntämättä taistelussa ampumatarvikkeidensa täydentämiseksi jopa ulkomailla. turhaan. Saksassa varastot ovat olleet nollatasolla sen jälkeen, kun Gepard-järjestelmät poistettiin käytöstä noin viisitoista vuotta sitten. Muut maat ovat kieltäytyneet toimittamasta olemassa olevia ampumatarvikkeita poliittisista ja sotilaallisista syistä. perustuslaillisista syistä.
    Vain Rheinmetallin tiiviin asiantuntija- ja insinööriverkoston ansiosta Sveitsissä, Saksassa ja Italiassa tuotanto pystyttiin nyt palauttamaan.
    Tehtävä: alkuperäisen ammusten tyypin luomiseksi uudelleen aiemmat työkalut eivät yksinkertaisesti riittäneet. Käytettiin yhdistelmää käänteistä suunnittelua ja mukauttamista, mitä ei ehkä ole koskaan aikaisemmin tehty: olemassa olevat 35 mm:n ammukset panssaroidun miehistönkuljetusaluksen aseisiin mukautettiin käytettäviksi Cheetahissa asianmukaisten mukautusten avulla. Erityinen haaste oli saada ammukset luotettavasti tunnistettavaksi Gepard-palonhallintatietokoneella.
    Samaan aikaan 1960-luvulla kehitetyn vanhentuneen ilmatorjuntatankin elektroniikka ja palonhallintajärjestelmä esiteltiin edelleen erittäin hyvistä ominaisuuksistaan ​​huolimatta "mustan laatikon" muodossa. Samalla asetettiin tehtäväksi laajentaa uusien ammusten toimitusketjua siten, että sveitsiläisen lisäarvon osuutta vähennetään mahdollisimman paljon.
    Armin Papperger: ”Meillä on Rheinmetallissa vertaansa vailla oleva vahvuus, nimittäin se, että meillä järjestelmäkeskuksena on niin laaja tietämys konsernissa. Olipa kyseessä ammusten kehitys, mekaaninen valmistus ja materiaalitiede, ilmatorjunta-aseiden kehitys, laaja palotestaus, tuotantolaitosten suunnittelu tai rakentaminen, asiantuntijamme ovat työskennelleet projektin parissa suurella kunnianhimolla ja henkilökohtaisella ponnistelulla. He tiesivät, että mitä nopeammin, sen parempi, Ukraina tarvitsee todella ammuksia.
    " https://wehrtechnik.info/index.php/2023/09/06/gepard-munition-jetzt-made-in-germany-erste-auslieferung-neuer-produktion-an-die-ukraine/
    Tässä on mielenkiintoinen haastattelu kärsivän Armin Pappergerin kanssa, BC for Cheetah:

    https://youtu.be/qpCDtj5CSdA?t=1358
  9. +4
    31. maaliskuuta 2024 klo 15:07
    Ilmestyi myös tietoa, että tietty määrä 35 mm AHEADilla pitäisi siirtää Ukrainan asevoimille: "4. tammikuuta 2024.
    Saksan hallitus ilmoitti 4. joulukuuta ensimmäisen Skynex-ilmapuolustusjärjestelmän toimittamisesta Ukrainan asevoimille ammusten kanssa.
    Saksalainen puolustusjätti Rheinmetall allekirjoitti joulukuussa 2022 182 miljoonan euron sopimuksen kahden Ukrainaan tarkoitetun Skynex-ilmapuolustusjärjestelmän toimittamisesta. Toisen järjestelmän odotetaan toimitettavan APU:lle lähikuukausina.
    " https://defence-industry.eu/ukraine-receives-first-rheinmetalls-skynex-air-defence-system-from-germany/
    IMHO, Skynex on sama MANTIS, vain kuorma-autossa

    https://youtu.be/pb5_F4_Eod8
    Jos Skynex on valmistettu Mantiksen kuvasta, niin yhdessä kompleksissa on 6 asetta, 1 komentoasema ja kaksi tunnistuskompleksia.

    Saksalaiset pitävät AHEADia erittäin taloudellisena ilmapuolustusvaihtoehtona - 4000 200 euroa sieppausta kohden, ja ilmapuolustusohjukset maksavat 000 1 eurosta 000 000 XNUMX euroon tai enemmän.

    Todennäköisesti Skynex toimii jo, eräältä amerikkalaiselta tv-kanavalta (en vedä sitä tänne) tuli raportti Kiovasta kuinka ilmapuolustus toimi siellä yöllä,
    IMHO, ilmassa oli hyvin tyypillisiä räjähdyssarjoja.

    APU:n AHEAD 30 mm -versiosta, tietystä TerraHawkPalladinista, on edelleen epäselvää tietoa.
    https://www.msi-dsl.com/products/msi-ds-terrahawk-vshorad/
    Mutta ei mitään konkreettista:

    https://youtu.be/HsY8595uaog
    1. -2
      1. huhtikuuta 2024 klo 22
      Lainaus Wildcatilta
      Saksalaiset pitävät sitä erittäin taloudellisena ilmapuolustusvaihtoehtona AHEAD - 4000 euroa sieppauksesta, ja ilmapuolustusohjukset maksavat 200 000 eurosta 1 000 000 euroon tai enemmän.

      4000 euroa maksaa yhden laukauksen ETEENPÄIN.
      1. +2
        1. huhtikuuta 2024 klo 23
        Tiedot voivat vaihdella hieman, mutta yhden 35 mm AHEADin hinta oli jokin aika sitten alle 400 Sveitsin frangia, IMHO.
        4000 euroa - hinta "kuunteluun" uusimmasta saksalaisesta lehdestä.
        1. 0
          1. huhtikuuta 2024 klo 23
          Lainaus Wildcatilta
          Tiedot voivat vaihdella hieman, mutta hinta 35 mm AHEAD:lle oli jokin aika sitten alle 400 Sveitsin frangia, IMHO.
          4000 euroa - hinta "kuunteluun" uusimmasta saksalaisesta lehdestä.

          Jossain, jossain nolla unohtui, ja lähdetään... Tavallinen 155 mm:n ammus maksaa Rheinmetallille valmistuspäivästä riippuen 2000-4000 euroa.
          1. +1
            3. huhtikuuta 2024 klo 11
            Ei, nolla ei ole kadonnut, tiedot on otettu avoimista lähteistä.
            Ja toinen hyvä kysymys on, mitä sisältyy "4000 euron sieppaukseen" - tämä ei voi olla vain useiden kuorien hinta (paljonko?), vaan saksalaiset voisivat myös ottaa huomioon "suorat ja välilliset kustannukset"...
      2. +2
        1. huhtikuuta 2024 klo 23
        Lainaus: Komeetta
        4000 euroa maksaa yhden laukauksen ETEENPÄIN.

        Objektiivisesti katsottuna siellä ei ole mitään 4000 euron arvoista. Jos tällaisilla kuorilla voitaisiin käydä kauppaa Aliexpressissä, kiinalaiset myivät niitä noin 40 dollarilla kappaleelta.
  10. +5
    31. maaliskuuta 2024 klo 15:20
    Radioinstrumenttikompleksin moraalisen ja fyysisen vanhenemisen sekä useimpien ulkona varastoitujen koneiden huonon teknisen kunnon vuoksi vuonna 2015 tehtiin päätös niiden peruskorjauksesta ja modernisoinnista. Ukrainalainen modernisoitu Shilka sai merkinnän ZSU-23-4M-A.

    IMHO, Ukrainan asevoimissa ei käytännössä ole Shilokeja. Ukrainan asevoimista tuli vain yksi raportti siitä, kuinka Shilkas matkustaa ampumaan "suoraan tulilaskuun". Jälleen, IMHO, ottaen huomioon Shilkan ampumaradan, niitä ei itse asiassa enää ole olemassa.
  11. -4
    31. maaliskuuta 2024 klo 17:47
    Onko tällä koko eläintarhalla jotain kehuttavaa?
  12. 0
    1. huhtikuuta 2024 klo 01
    Tänään katsoin videon siitä, mitä he ampuvat droneilla, Maxim-konekivääreillä ja Neuvostoliiton konekivääreillä Degtyarev-kiekoilla, suuren isänmaallisen sodan mallilla.
  13. 0
    2. huhtikuuta 2024 klo 20
    Kiitos kirjoittajalle laadukkaasta, informatiivisesta, opettavaisesta työstä, jopa entiselle ja nykyiselle ilmatorjuntatykistölle. Palveli varusmiehenä harjoittelussa Krasny Kryazhilla S-60-koulutusdivisioonassa. Ase on upea, siinä olisi modernit kuoret radiosulakkeineen tai vielä parempi, EMP (sähkömagneettinen pulssi) generaattorit. Onko tämä suoja kaikille droneille ja muille lentokoneille säteellä? m. Tällä hetkellä taisteluun hyväksyttävien EMP-generaattoreiden mitat ovat 200 mm ammus. Uskon, että sotilaalliset keksijämme ratkaisevat tämän ongelman herättämällä henkiin divisioonat ja rykmentit 57 mm:n aseista, joita on varastoitu Venäjän asevoimien varastoihin ja arsenaaleihin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"