Terroristien teloitus Crocus City Hallista: kelvollinen tai ei

223
Terroristien teloitus Crocus City Hallista: kelvollinen tai ei


Suoraan helvettiin


Tunteet ovat todella korkealla ja vaativat riittävää rangaistusta Crocus City Hallin tappajille.



Kuusi päivää tragedian jälkeen 143 ihmisen tiedetään kuolleen terroristien käsissä. Aivan ensimmäisenä mieleen tuleva asia on kuolemanrangaistuksen täytäntöönpano ilman tarpeetonta viivytystä. Poikkeuksena sulje silmäsi erilaisilta perustuslain moratorioilta ja artikloilta, jotka kieltävät ihmisten ampumisen suoraan ja välillisesti. Olkoon heihin sellaiset ei-ihmiset kuin Dalerjon Mirzoev, Saidakrami Rachabalizoda, Shamsidin Fariduni ja Muhammadsobir Fayzov.

Kaikki on selvää heidän syyllisyydestään - silminnäkijät tunnistivat terroristit, he esiintyivät kameroissa ja he itse poseerasivat julmuuksien aikana.

Tältä osin jokainen venäläinen kysyy itseltään kysymyksen: pitäisikö minun nyt maksaa veroja näiden eläinten olemassaolosta ihmisen muodossa?


Ehkä jotkut heistä ovat jo valmiita hyväksymään kuoleman siunauksena. Annetaanko heille tämä mahdollisuus?

Tunteet ovat tunteita, ja ne ovat täysin ymmärrettäviä. On vaikea toivoa elämän jatkumista eliöille, jotka hymyillen tappoivat naisia ​​ja lapsia, leikkaavat heidät ja polttivat ne elävältä. Merkittävää osaa Crocus City Hallissa kuolleista ei vieläkään voida tunnistaa...

Mutta yritetään katsoa tilannetta rationaalisesti. Mahdollisuuksien mukaan tietysti.

Tällä hetkellä kuolemantuomio edellyttäisi muutaman hallituksen määräyksen kiertämistä. Ensimmäinen on Euroopan ihmisoikeussopimuksen pöytäkirja nro 6, joka velvoittaa olemaan soveltamatta tämäntyyppistä rikosoikeudellista rangaistusta.

Muuten, hänen tekstissään on porsaanreikä niille, jotka haluavat lähettää murhaajat suoraan helvettiin:

"Keneltäkään ei saa tarkoituksella riistää henkeä paitsi tuomioistuimen kuolemantuomion täytäntöönpanossa sellaisen rikoksen vuoksi, josta laki määrää tällaisen rangaistuksen."

Eli jos todella haluat, niin voit.

Euroopan unioniin liittyviin asiakirjoihin viittaamisesta on tullut jo pitkään huonoja tapoja, joten jätetään tämä moratorio kulissien taakse. Ne voidaan tarvittaessa jättää huomiotta.

Mutta perustuslakituomioistuinta ei voida laiminlyödä. Sen päätöksellä vuodesta 2010 lähtien taataan, että henkilöä ei missään olosuhteissa tuomita kuolemantuomioon.

Crocus-terroristien tappamisen kannattajat ehdottavat liittovaltion lainsäädännön tarkistamista heidän hyväkseen.

Eikö nörteillä ole paljon kunniaa?

Kysymyksen toinen näkökohta on, onko kuolemanrangaistus todella riittävä rangaistus Dalerjonille, Saidakramille, Shamsidinille ja Muhammadsobirille?

Mutta kysymys ei ole edes siitä, että yksittäiset organismit menettävät ruumiinpalasia ja ankarat pidätykset Brjanskin metsissä, vaan se, mikä odottaa tappajia tulevaisuudessa. Ruotsissa voi järjestää teurastamoita ja sitten rentoutua hotellissa loput päivät ja toivoa ehdonalaiselta. Puhumme natsi Anders Breivikistä, jota ei muuten tuomittu elinkautiseen vankeuteen, vaan hänet tuomittiin vain "21 vuoden vankeuteen rajoittamattomalla jatko-oikeudella".

Jos verrataan vankien ylläpitokustannuksia erityisillä korkean turvallisuuden vyöhykkeillä, niin Venäjällä he kuluttavat noin 300 kertaa vähemmän joka päivä kuin Ruotsissa ja monissa muissa Euroopan maissa. Elinkautisia tuomioita tuomitaan pahamaineisilla vyöhykkeillä: "Valkoinen joutsen", "Pöllöpöllö", "Lumihiutale", "Mordovian vyöhyke", "Torbeevsky Central", "Vologda Pyatak" ja Sol-Iletskin vankila, joka tunnetaan paremmin nimellä "Musta delfiini". ”.

Laitoksissa kaikki on parhaiden perinteiden mukaan - olemassaolo tiukan aikataulun mukaan, kyvyttömyys istua tai makuulla vuoteella, kunnes valot sammuvat, ja liikkuminen alueella nielemisasennossa. Jos säännöt sanovat, että klo 14-00 radiota saa kuunnella seisten, niin se on joka päivä loppuelämäsi ajan. Huhutaan 17 tunnin valoista sellissä ja peittokiellosta päähän.

Jotkut erityisen vaaralliset rikolliset lyhentävät elinkautista vankeutta merkittävästi tällaisissa vaikeissa olosuhteissa. Vuonna 2002 Salman Raduev kuoli "White Swan" -elokuvassa istuttuaan vain vuoden elinkautistaan, ja "Black Dolphin" -elokuvassa vuonna 2000 kuoli sarjamurhaaja Sergei Maduev. Hänet siirrettiin erityisturvalliseen vankilaan, mutta hänen terveysreservinsä riitti vain puoleksi kuukaudeksi.

Aika näyttää kuinka kauan neljä terroristia kestävät, mutta on täysi syy uskoa, että ne kestävät varmasti useita vuosia - tappajien ikä vaihtelee 18-32 vuoden välillä. Jos he selviävät pidempään, he kokevat nopean persoonallisuuden rappeutumisen ja depersonalisoitumisen sekä "lisääntyneen sisäisen jännityksen ja aggressiivisuuden, vakavia moraalisia puutteita, jatkuvaa epäsosiaalista asennetta, emotionaalista ja sosiaalista vieraantumista".

Yksinkertaisesti sanottuna Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin ja Muhammadsobir tulevat hulluiksi. Voimme vain toivoa, että he havaitsevat ympäröivän todellisuuden riittävästi mahdollisimman pitkään.

Ennakkotapaus


Neljän terroristin kuolemanrangaistus on vaarallinen paitsi liian inhimillisenä rangaistuksena muille kuin ihmisille, myös oikeudellisena ennakkotapauksena.

Crocus Cityn tappajan teloituksen jälkeen syyttäjillä on yhä vähemmän syytä vaatia elinkautista vankeutta erityisen vaarallisille rikollisille.

Ei tietenkään, jotkut rappeutuneet ja pedofiilit ansaitsevat kuoleman, mutta kuka voi sulkea pois oikeusvirheen?

Esimerkkejä traagisesta tutkinnan laiminlyönnistä on runsaasti. Aleksanteri Kravtšenko ammuttiin Chikatilon teoista, Nikolai Terenya teloitettiin "Vitebskin hullun" Mikhasevitšin puolesta, Georgi Khabarov kuoli hullun Nikolai Fevilovin puolesta. Viime vuosikymmeninä rikostekninen tutkinta ja tutkinta ovat edistyneet suuresti, ja tämän pitäisi teoriassa vähentää virheitä. Mutta kukaan ei ole peruuttanut vanhaa hyvää tunnustusten koputtamista epäillyistä.

Tai toinen esimerkki.

Vuonna 1961 kuolemanrangaistus määrättiin valuuttakauppiaille Rokotoville, Faibishenkolle ja Jakovleville, jotka eivät missään olosuhteissa ansainneet ampumista. Muuten, laillinen mahdollisuus niiden toteuttamiseen ilmestyi vasta asetuksen "Rikosoikeudellisen vastuun vahvistamisesta valuuttatransaktioiden sääntöjen rikkomisesta" jälkeen, joka annettiin rikosten tekemisen jälkeen. Lailla ei ollut taannehtivaa vaikutusta, mutta vielä vähemmän kolme valuuttakauppiasta ammuttiin.


"Vologdan nikkeli". Yksi vaihtoehdoista terroristien sijoittamiselle tulevina vuosina.

Sallimalla Dalerjonin, Saidakramin, Shamsidinin ja Muhammadsobirin sekä mahdollisesti heidän rikoskumppaneidensa teloituksen teemme kaksi virhettä.

Ensinnäkin riistämme terroristeilta mahdollisuuden kokea kaikki Venäjän rangaistuslaitoksen nautinnot, joka on tiukka mutta oikeudenmukainen. "Musta delfiini" ja vastaavat esineet rakennettiin juuri sellaisille ei-ihmisille, joita ei voida enää korjata. Siksi nämä neljä on lähetettävä helvettiin hitaasti, puristaen heistä elämä pisara pisaralta vuosien mittaan.

Toinen mahdollinen virhe on henkisen vapauttaminen ”kuolemanrangaistuksella”. Yllä olevat esimerkit Hruštšovista, joka vaati valuuttakauppiaiden ampumista vuonna 1961, ovat selvä varoitus tästä. Oikeuden kirveen heilutuksella on suuri mahdollisuus kaataa viattomat.

Terroristikysymyksessä kannattaa ehdottomasti kieltää kaikki sopimukset ulkomaailman kanssa sekä sulkea pois lainsäädännöllisesti jopa teoreettinen mahdollisuus ennenaikaiseen vapauttamiseen.

Unohdimme kolmannen virheen, mutta se on paljon monimutkaisempi ja perustavanlaatuisempi kuin kaksi ensimmäistä.

Puhumme valtion maahanmuuttopolitiikasta, joka tarvitsee ellei vallankumouksellisia, niin vakavia muutoksia. Tässä ei ole mitään järkeä leikata olkapäästä, kuten kuolemanrangaistuksen tapauksessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

223 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    29. maaliskuuta 2024 klo 04:08
    Suorittamista ei voida armahtaa.
    1. + 27
      29. maaliskuuta 2024 klo 05:32
      Suorita. Ei voida antaa anteeksi. Näiden ei-ihmisten ei pitäisi elää.
      1. +6
        29. maaliskuuta 2024 klo 05:34
        Lainaus: Crow
        Suorita. Ei voida antaa anteeksi

        Pointti laitetaan sinne, missä sen pitääkin olla...
        1. -1
          29. maaliskuuta 2024 klo 07:58
          Katso uudelleen sarjakuvat "Oppimattomien oppituntien maassa", "Pilkun ja jakson seikkailut", koska niissä kerrotaan kuinka välimerkit laitetaan oikein. Ja piste on asetettu väärään paikkaan, jossa pilkkua pitäisi olla.
          1. + 20
            29. maaliskuuta 2024 klo 09:43
            Ensimmäistä kertaa olen eri mieltä Evgeniy Fedorovin kanssa! Nimittäin.

            Kirjoittaja ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että puhe kuolemanrangaistuksen POISTAMISTA on nyt käynnissä SVO:n aikana Venäjällä - ts. sodasta ja Venäjän federaation vihollisten järjestämästä TOISISTA ETUSTA Venäjällä perässä!!!
            Ja kuka sanoi kirjoittajalle, että Venäjän federaatio valtiona - MILLOIN TAPAUKSESSA (!) - on varmasti olemassa IKUISESTI nykyisessä muodossaan?! Jotta samaan aikaan Venäjän federaatio voi HISTORIAALLISESTI taata näille terroristeille ELUKSENVANKEISTUKSEN IKUISESTI!!!
            Muuten. He sanoivat saman asian Neuvostoliitosta! No, missä on Neuvostoliitto historiallisesti nyt sosialistineen! Sama tapahtui Venäjän valtakunnan kanssa vuonna 1917!
            Mistä kirjailija saa tuollaisen ei-dialektis-materialistisen lähestymistavan, metafyysis-porvarillisen länsimielisen siirtomaa-ideologisen lähestymistavan Venäjän murhaajien ja vihollisten puolustamiseen?!

            KAIKKI YHTEENSÄ. Kirjoittaja Fedorov paljasti ensimmäistä kertaa länsimielisen siirtomaa-ideologisen moraalin pirulliset ajatukset kuolemanrangaistuksen poistamisen puolustamisesta Venäjällä. ei kannata valtiomme - Venäjän federaation - KANSALLISTA TURVALLISUUTTA.

            Kirjoittajalla ei ole juurikaan käsitystä siitä, mitä hän tarkalleen ottaen ehdottaa Venäjän itsensä historiallisesta olemassaolosta lännestä riippumattomana SUVEREENIN valtiona.
            1. +9
              29. maaliskuuta 2024 klo 10:46
              Ei heille tällä kertaa tiramisua tai iPhonea.
              Lataa yksin.
              Mutta ne, jotka toivat heidät tänne, tanssivat ympyrätanssia solujensa ympäri koko elämän ajan.
              Ja anna jälkimmäisen ruokkia entistä.
              Ja taktisia ydinpanoksia kompleksin alla, jotta koko lämmin komppania ei poistu.

              Jotta Venäjän federaatio voi HISTORIALLISESTI
            2. +4
              30. maaliskuuta 2024 klo 05:02
              Kannatan täysin näiden ihmisten kuolemantuomiota, koska Venäjän alueella käydään parhaillaan sotilaallisia operaatioita, ja he ovat vihollisia.
              Luin mahdollisesta äänestyksestä syyskuussa.
              Luin myös, kuinka he paikoin kohtelivat lapsia tapponeita tai julmia lapsia kohtaan tai käyttäytyneet huonosti lasten kanssa. Melko äskettäin oli sellaisia ​​tapauksia, joista on tarinoita Internetissä. Heidän vankilansa päättyi paljon aikaisemmin. Eli käy ilmi, että oikeudenmukainen rangaistus näille ei-ihmisille tulee niiltä, ​​jotka ovat heidän vieressään, eikä valtiolta.
              1. +3
                1. huhtikuuta 2024 klo 18
                Lainaus Reptilianilta
                Kannatan kuolemantuomiota näille.

                Minä myös, mutta menisin vielä pidemmälle. Kaikille terroristeille pitäisi saada kuolemanrangaistus.
                1. +3
                  1. huhtikuuta 2024 klo 18
                  Ehdottomasti kaikille! Sillä jos ihmiset eivät kuolleet, vaan heidät estettiin, niin tämä tapahtui heidän teoistaan ​​huolimatta
            3. +1
              3. huhtikuuta 2024 klo 19
              Tatiana. 29. maaliskuuta 2024 klo 09. Uusi. sinun - "...Kirjoittaja ei ymmärrä hyvin, mitä hän tarkalleen ehdottaa Venäjän itsensä historiallisesta olemassaolosta lännestä riippumattomana SUVEREENI valtiona..."

              Ei vain VSSZ:n (korkein sosiaalisen haitan) käyttö. mutta ottaa huomioon Yhdysvaltojen ja Kiinan kokemukset. Erityisen tunnusomaisia, esimerkiksi terrorismi. esimerkki Crocus - ...voi olla kuntoutuksen aikana lähetettiin televisiossa.
              Vain kurkistaa voi filosofoida. että kuolemanpelko ei pysäytä rikollisia. Poikkeuksia on, mutta niitä on vähän...
      2. + 19
        29. maaliskuuta 2024 klo 05:51
        Minä kannatan kuolemantuomiota. Muutama syy.

        Tietyn kansallisuuden omaavilla ei-ihmisillä on erilainen mentaliteetti. He pelkäävät kuolemaa. Väärä kuolema. Ja tämä voi pysäyttää monia ihmisiä.

        Ja - yhden ei-ihmisen ylläpitäminen päivässä maksaa mielestäni pari tuhatta ruplaa. Kerro vuosikymmenillä. Siirrä vain rahaa.
        1. +5
          29. maaliskuuta 2024 klo 08:07
          Ehdotin heidän ylläpidon siirtämistä sukulaisille! Anna heidän maksaa ruoat, turvallisuus jne. jne.! Mitä tulee kuolemanrangaistukseen, mielestäni moratorio pitäisi poistaa, mutta sitä ei voida soveltaa tähän petoon, vaan jotta seuraavat ihmiset, jotka haluavat tappaa venäläisiä, ajattelevat kymmenen kertaa tekevänsä sellaisen!
          1. +2
            29. maaliskuuta 2024 klo 20:27
            jotta seuraavat ihmiset, jotka haluavat tappaa venäläisiä, ajattelevat kymmenen kertaa tekevänsä sellaisen!

            Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että ennen heidän kaltaiset ihmiset menivät yhteen suuntaan, nyt se on jonkinlaista hölynpölyä - he pakenivat ja sitten antautuivat, eivätkä "vastastuneet ja heidät likvidoitiin"
            Luulen, että jopa ilman kuolemanrangaistusta Azerbaidžanin diaspora tapetaan typerästi, koska agalarovit tuhosivat heidän liiketoimintansa
            1. Kommentti on poistettu.
            2. 0
              7. huhtikuuta 2024 klo 21
              alexoff. (Александр). 29 марта 2024 20:27. Новый - "...Я думаю там и без смертной казни азербайджанская диаспора прирежет тупо за то, что бизнес Агаларовым порушили..."
              Цитата из строго х\ф "Ворошиловский стрелок" - На квартиру к задержаным за изнасилование девочки приехал отец одного из фигурантов. Стал просить местных из МВД отдать ему сына. мол - "Я его ДОМА сам убью naurava ". Местный опер (играл Сергей Гармаш) ответил - "...Если бы я знал. что ЭТО правда сам бы к вам его отвез.. Nro "
              Älä naurata minua - в "лучшем " случае сведут дебет с кредитом. но скорее всего "войдут" в положение . kiusata ...Я так думАю. hi
          2. +3
            30. maaliskuuta 2024 klo 05:22
            elatus omaisille

            Eikä vain tämä. Aikuiset sukulaiset on tunnustettava terroristien rikoskumppaneiksi. Ja mitä me kuulemme? "He ovat hyviä! huutava Viaton! huutava "
            Kuinka kieli kääntyy puhumaan hyvistä asioista kaiken jälkeen? Kaikkein inhottava asia. Lause kuulosti. "He löysivät diabeteksen. Et voi saada hoitoa Tadžikistanissa. Sinun on mentävä Venäjälle." He lähtivät, eli 20 tai 30 vuotta palaamatta. Eli Venäjän federaatiossa se tarkoittaa ilmaista insuliinia, työkyvyttömyyseläkettä, muita etuuksia omaisille, liiketoimintaa, asumista ja nuori sukulainen valmistautuu terrorismiin. Mikä on tilanne perheessä? Jos olet asunut täällä niin monta vuotta ja kasvattanut Venäjän federaation vihollista. Ja huutaa "hän on hyvä huutava "
        2. +8
          29. maaliskuuta 2024 klo 16:47
          Minulla on 4 kommenttia artikkeliin. 1. Muuten, Breivik tuomittiin terrorismista ei Ruotsissa vaan Norjassa. 2. Siitä, että elinkautiset vangit tulevat hulluiksi. Näin "haastatteluja" vankien kanssa, jotka olivat palvelleet jo 15 vuotta. No, kyllä, hän oli laiha ja hänen hiuksensa putosivat, mutta hän vastasi kirjeenvaihtajan kysymyksiin varsin riittävästi. 3. Kun ihminen on elossa, hän elää toivossa, "mitä jos, mitä jos". 4. Viittaukset muinaisaikaan, joiden väitetään ampuneen viattomia ihmisiä, ovat sopimattomia vähäisistä syistä varsinkin kameroiden ja Internetin aikakaudella, koska puhumme yksittäisistä joukkoterrorismin tapauksista - kun tekijät ovat kokonaisuuden edessä maailman. Pidän Putinin väitettä, jonka mukaan kuolemantuomioiden käyttöönotto ei johda rikollisuuden vähentämiseen, kiistanalaisena, koska ei pääse niiden päähän, jotka suunnittelivat, mutta tulivat järkiinsä. Siksi mielestäni on moraalitonta, että uhrien omaiset ruokkivat näitä rappeutettuja veroilla heidän loppuelämänsä ajan. Siksi kannatan teloitusta.
      3. 0
        29. maaliskuuta 2024 klo 08:32
        Liian helppo kuolema. Lisäksi heistä tulee muiden radikaalien uskon marttyyreja. Elinkautinen tuomio on pohjimmiltaan sama teloitus, vain hidas ja tuskallinen. Ja tällaisesta toteutuksesta olen valmis maksamaan paitsi veroja myös ylimääräistä!
        1. + 11
          29. maaliskuuta 2024 klo 10:09
          Mitä helvettiä ovat uskon marttyyrit? Nämä ovat paholaisia, venäjäksi - satanistit! Kysy tästä keneltä tahansa muslimilta, hän kertoo sinulle. Satanistien ei pitäisi elää, hengittää ilmaa ja pilata tämän planeetan kasvoja olemassaolollaan, siksi vain kuolemantuomio, mieluiten hirttäminen, ei ammunta.
          1. +8
            29. maaliskuuta 2024 klo 10:24
            Unohdit myös sen panoksen, jolla tällaiset pahat ihmiset istuivat kolme tai neljä päivää kaikilla "tunteillaan", sitten he kuolivat sen mukaan. Se on myös hyvä tapa. Ja siitä tulee hyvä opetus muille pahoille ihmisille koulutustarkoituksiin. He eivät päädy "Gurioihin" ja Iblikseen (paholainen) Millaista armoa, jopa elinkautisen vankeusrangaistuksen muodossa, voimme puhua kansamme murhan jälkeen?
          2. +2
            29. maaliskuuta 2024 klo 10:34
            Kuka puhui muslimeista? Kirjoitin sen selvästi
            muille radikaaleille
          3. 0
            30. maaliskuuta 2024 klo 00:31
            Kysy tästä keneltä tahansa muslimilta, hän kertoo sinulle.

            Onko se totta kenellekään?
        2. -1
          29. maaliskuuta 2024 klo 21:42
          Et voi suorittaa. Mutta elämän vankityrmissä täytyy olla täynnä kärsimystä ja piinaa. Liberaalin humanismin kanssa vankiloita ei voida muuttaa lomakeskuksiksi. Rangaistuksen tulee jäädä rangaistukseksi. On välttämätöntä kieltää tällaisilta ihmisiltä oikeus valittaa ja valittaa syyttäjänvirastoon ja ihmisoikeusjärjestöihin.
        3. 0
          7. huhtikuuta 2024 klo 21
          Ady66. (Аркадий). 29 марта 2024 08:32. ваше - "...Кроме того они при этом для остальных радикалов становятся мучениками за веру..."
          1. Насчёт вашего - "...Слишком лёгкая смерть. ..." tuntea Зачеи откладывать!? На ваш выбор - легкая смерть:
          встретить электричку лежа на рельсах
          1-й вариант головой.

          2-й вприант - положить на рельсы только ноги и "мучиться" всю оставшуюся жизнь. Ваш выбор. Без лишней болтовни! huutava
          2. "...они при этом для остальных радикалов становятся мучениками за веру..." - эти совершившие в священные дни убийство. трясущиеся и
          купленные за копейки. они станут МУЧЕНИКАМИ!?
      4. -2
        29. maaliskuuta 2024 klo 15:58
        Teloitus on heille liian helppoa... anna heidän elää piinassa 5-7 vuotta
      5. +4
        29. maaliskuuta 2024 klo 18:02
        Suorita. Ei voida antaa anteeksi. Näiden ei-ihmisten ei pitäisi elää.

        Häpeällinen teloitus hirsipuulla ja jopa julkaiseminen jäähdyttää monien, jotka haluavat auttaa terroristeja, erityisesti muslimeja, päät. Ja myös meidän typeryksemme.
        Isoisät olivat oikeassa!
    2. +4
      29. maaliskuuta 2024 klo 09:19
      Kyllä, toisin. Tuomittiin elämään. Mutta julistaa näille paskiaisille yksityisessä ympäristössä, että "työläisten lukuisista pyynnöstä" heidät teloitetaan.
      Ja vie ne 2 kertaa viikossa, joko ammuttavaksi, hirsipuuhun tai uuniin. Aseta se seinää vasten, heitä silmukka, työnnä se paareille ja kiinnitä se. No, sitten kameraan.
      En usko, että ajan myötä he selviävät asetuksista. Ennen kuin he kuolevat stressiin. Tästä tulee kauhea rangaistus.
    3. + 24
      29. maaliskuuta 2024 klo 09:31
      Uskon, että puhumalla kuolemanrangaistuksesta he tietoisesti johdattavat pois tapahtumien todellisista syyllisistä!
      Todelliset syylliset ovat ne ihmiset, jotka perustavat kylän maasta, ne, jotka järjestävät passien "helikopteri"jakelun, ne, jotka aamusta aamuun vuodattavat televisioruuduilta korviin, että Venäjän talous ei selviä ilman "työvoimaa". siirtolaisia.
      Ja toinen kysymys presidentille, joka totesi, että tämän terrori-iskun tarkoitus on kylvää paniikkia!
      Mitä ihmettä paniikkia???
      Ehkä presidentti oli peloissaan ja paniikissa!
      Mutta kukaan ystävistäni ei ole paniikissa! Jokaisella on vain yksi tunne - viha!
      Viha niille, jotka päästivät tämän villilauman maahan, kaikilla näillä pilafin ja kansallisen ystävyyden festivaaleilla joka raudasta!!!
      Putinin äärimmäisistä lausunnoista päätellen, kun hän kuulee iskulauseen Venäjä venäläisille, se aiheuttaa hänessä ahdistusta ja huolta! (((
      Kyllä, Venäjä on venäläisille ja kaikille niille kansoille ja kansallisuuksille, jotka elävät Venäjällä!!!
      Eikä Pamirin kylien villeille laumoille!
      Ja jos tämä huolestuttaa häntä, niin anna hänen asua näiden "ahkerien" siirtolaisten keskuudessa, asuttakoon hänen henkilökohtaisena esimerkkinä vähintään 10 tuhatta Novo Ogorevoon, koska siellä on tarpeeksi tilaa suuremmalle joukolle hänen rakkaansa "myös venäläisiä" ”!

      Putin, missä Kherson on?
      1. +3
        29. maaliskuuta 2024 klo 10:20
        Mmm....
        Ainoa kysymys on - et luota viranomaisiin, mutta samalla vaadit kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa - oletko riittävä?
        Vai etkö ymmärrä, kuinka terävää aseen tarjoat viranomaisille?
        Viranomaiset voivat kääntää tämän aseen sinua vastaan ​​milloin tahansa.
        Kuinka monta "neuvostovastaista salaliittoa oli lyöty tajuttomaksi viranomaiset klo ehdottoman kansanvalta Neuvostoliitossa? Mitä tapahtui Rokossovskin hampaille ja Korolevin kylkiluille? 4 miljoonaa irtisanomista putosi taivaalta? Miten tämä nyt voidaan sulkea pois?
        Ja nyt meillä on kapitalismi...

        Mitä tulee kuolemanrangaistukseen, olen aina kannattanut täysin kuolemanrangaistusta tiettyjen artiklojen osalta.
        Mutta nyt, kun katson ympärilleen, kuolemantuomio on jäädytetty vähintään viideksi vuodeksi.
        1. +4
          29. maaliskuuta 2024 klo 11:20
          Minusta tuntuu, että on aika ajatella heidän mahdollisia seuraajiaan ja sukulaisiaan. Koko perheen karkotus, kaikki nämä lukuisat veljet, sisaret, vanhemmat, lapset.
          Jotta nämä roistot ymmärtäisivät, että he perustivat kaikki sukulaisensa ja tuhosivat heidän elämänsä. IMHO on paljon inhimillisempi ja tehokkaampi kuin toteutus
        2. mz
          0
          29. maaliskuuta 2024 klo 12:37
          Lainaus: Oma 1970

          Mitä vikaa Rokossovskin hampaissa ja Korolevin kylkiluissa on?

          40-luvun alussa Rokossovskin hampaat olivat kunnossa, jos katsot hänen valokuviaan. Hän sai metallikruunut sodan jälkeen. Hänen hampaansa lyötiin irti "Rokossovskin lapsenlapsenlapsen mukaan, joka viittasi marsalkka Vasili Ivanovitš Kazakovin vaimon tarinoihin." Muita todisteita tai todisteita ei ole. Ja pidätyksen jälkeen on valokuva.
          Myöskään Korolevin katkenneista kylkiluista ei ole näyttöä. Leuan murtumisesta mainitaan. Toimittaja Jaroslav Golovanovin ja S. P. Korolevin vaimon välisestä keskustelusta:
          "- Oliko Sergei Pavlovichilla murtunut leuka? Kysyin Korolevin vaimolta Nina Ivanovnalta.
          "Hän ei koskaan maininnut sitä", hän vastasi mietteliäästi. "Hän ei todellakaan voinut avata suutaan leveäksi, ja muistan, että kun hänen piti mennä hammaslääkäriin, hän oli aina hermostunut..."
          Tämä Sergei Pavlovitšin vaimon vastaus ei vahvista, että pahat ja julmat turvallisuusviranomaiset rikkoivat hänen leukansa."
          20-luvun lopulla Korolev itse testasi purjelentokoneita ja olisi voinut murtaa siellä leukansa.
          1. -3
            29. maaliskuuta 2024 klo 12:47
            He suostuttelivat heidät – heitä ei hakattu tai kidutettu. He vain istuivat siellä ja rentoutuivat...
            1. mz
              0
              29. maaliskuuta 2024 klo 12:57
              Lainaus: Oma 1970

              He suostuttelivat heidät – heitä ei hakattu tai kidutettu. He vain istuivat siellä ja rentoutuivat...

              En väittänyt tätä, vastasin kommenttisi kysymykseen, joka epäsuorasti (kyllä, kyllä, et väittänyt täälläkään) viittasi Korolevin ja Rokossovskin kidutukseen veristen ghouls-chekistien toimesta.
              1. -1
                29. maaliskuuta 2024 klo 18:41
                "joka epäsuorasti (kyllä, kyllä, et väittänytkään täällä) viittasi Korolevin ja Rokossovskin kidutukseen veriset ghouls-sekistit."
                - No, itse asiassa Neuvostoliitto tunnusti heidät sellaisiksi, kun he ampuivat heidät. Ja sitten heidän neuvostovallansa Hruštšovin ja Brežnevin aikana - EI kunnostettu.
                Neuvostohallitus tiesi kaikesta enemmän kuin minä.
                1. 0
                  30. maaliskuuta 2024 klo 00:59
                  Korolevin ja Rokossovskin kiduttaminen veristen ghouls-chekistien toimesta."
                  - No, itse asiassa Neuvostoliitto tunnusti heidät sellaisiksi, kun he ampuivat heidät. Ja sitten Neuvostoliitto EI kunnostanut heitä Hruštšovin ja Brežnevin aikana.

                  En tiedä Rokossovskista, mutta Korolevista ei ammuttu ketään.
                  Vyshinskyn assistentti Mark Raginsky, joka määräsi Korolevin pidätyksestä seuraamuksen, kuoli vuonna 1991, professori, arvostettu lakimies jne.
                  Korolevin tapauksen tutkijat - Bykov (kuoli vuonna 1987) ja Shestakov (kuoli vuonna 2009) - kukaan ei syyttänyt heitä Korolevin tapauksesta, vaikka Korolev kuntoutettiin vuonna 1957.
                  1. 0
                    30. maaliskuuta 2024 klo 11:43
                    "En tiedä miten Rokossovskin mukaan" - Zakovskogl ammuttiin
          2. -2
            30. maaliskuuta 2024 klo 00:44
            Tai hän olisi voinut pudota pyörästään... tai hän olisi voinut rikkoa sen ihastuksesta raitiovaunussa... voit olettaa monia asioita. Mutta: jos se näyttää ankalta, huutaa kuin ankka, niin se on ankka, ei kyyhkynen
          3. -2
            30. maaliskuuta 2024 klo 01:31
            40-luvun alussa Rokossovskin hampaat olivat kunnossa, jos katsot hänen valokuviaan.
            - Sinun täytyy lukea kirjoja, ei katsoa kuvia. Diagnoosin arvaaja valokuvista, myös minulle. Sellaiset asiantuntijat on tapettava.
      2. +2
        29. maaliskuuta 2024 klo 11:14
        Lainaus: Andrey the Magnificent
        Kyllä, Venäjä on venäläisille ja kaikille niille kansoille ja kansallisuuksille, jotka elävät Venäjällä!!!

        Kaikista 100 samaa mieltä! hyvä
      3. +7
        29. maaliskuuta 2024 klo 11:43
        Lisään lisää. Muista vaatekaappipoika, jonka nimi on ”venäläinen” Islam. Tämä poika näytettiin kaikilla kanavilla. Ei, älä ajattele mitään pahaa, poika todella auttoi ihmisiä poistumaan rakennuksesta.
        Temppu on, että tämän pojan lisäksi noin kuusi muuta hänen ikäänsä auttoivat häntä poistumaan rakennuksesta. Tiedätkö, miksi he eivät kerro niistä mitään? He ovat kaikki venäläisiä. Me teimme sen! Putinin aikana on huono olla venäläinen Venäjällä.
        1. -1
          29. maaliskuuta 2024 klo 12:02
          "Tätä poikaa näytettiin kaikilla kanavilla" - Toivottavasti muistat, että joku juoksi pojan edessä puhelimella ja kuvasi kaikkea hänen ympärillään? Ja sitten julkaisi sen?
          Ja ympärillä loput sellaisia ​​ihmisiä ei ollut tai he kuolivat...
          Kaikki muut Muuten, eilen tai toissapäivänä he näyttivät sen televisiossa - heille annettiin jotain ja niistä puhuttiin.

          Kaikki kanavat näyttivät ihmisten julkaiseman kuvan - ei omia kuvauksiaan. Mutta "potkun" vuoksi et huomannut sitä
          1. +3
            29. maaliskuuta 2024 klo 12:17
            Ja olet luultavasti iloinen muslimeista. Ja aivan kuten idolisi, vihaat venäläisiä.
            1. -4
              29. maaliskuuta 2024 klo 12:39
              Ja koska vihaat muslimeja, muuttuuko mikään? Vai onko meillä niitä 360 terroristit tuomittiin viime vuonna - gallupit tadžikit?
              Petturin ja petturin surmaama tadžikilainen lentoinsinööri – puolustiko hän Venäjää vai Tadzikistania Ukrainassa?
              1. +5
                29. maaliskuuta 2024 klo 13:05
                Kyse ei ole vihasta. Venäjä on kotini, miksi tarvitsen kutsumattomia vieraita, jotka haluavat myös olla herrat täällä.
                1. -3
                  29. maaliskuuta 2024 klo 13:24
                  Venäjä on kotini, miksi tarvitsen kutsumattomia vieraita, jotka haluavat myös olla herrat täällä.

                  Ei huono asema. Ymmärrän sen. Vaikka se on minulle liian alkeellista, mutta no.
                  Mutta tässä on sinulle kysymys: taistelitte bolshevikkien puolesta. Miten tämä kanta sopii yhteen klassikoiden ohjeiden kanssa? Näin Lenin sanoi.
                  Muukalaisia ​​sinulle ovat Venäjän porvaristo, pienetkin, jopa pienet maaseutuporvaristot (ne, joilla on enemmän kuin yksi lehmä). Ja myös kaikenlaisia ​​turvallisuusjoukkoja upseereista Leninin santarmeihin. Ja köyhät ja ennen kaikkea kaikkien maiden työntekijät kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta ovat sinun. Eli näiden rakennustyömailla olevien tadžikkien TÄYTYY OLLA SINUN ja vihollistensa pidättämien FSB:n erikoisjoukkojen.
                  1. +6
                    29. maaliskuuta 2024 klo 14:20
                    Jotenkin yksinkertaistat sitä. Ei bolshevikeille, vaan Neuvostoliitolle.
                    Miten voi olla omia ihmisiä, jotka eivät edes puhu venäjää, mutta kuuntelen tätä koko päivän...
                    1. 0
                      29. maaliskuuta 2024 klo 16:34
                      Ei bolshevikeille, vaan Neuvostoliitolle.

                      No, ei, me kaikki olemme Neuvostoliiton puolesta, minä ja sinä ja Putin.
                      Ja olet Valko-Venäjän liittovaltion kommunistisen puolueen, kuten Tatra, puolesta.
                      Tai en ymmärrä sinua, ehkä olen tyhmä.

                      Mitä tulee vieraisiin, uskon, että tässä maassa vallitsee yksimielisyys.
                      Jos jostain syystä tietty määrä ulkomaalaisia ​​tuli tänne ja muodosti yhteisön, joka ei halua hyväksyä MEIDÄN kulttuuriamme, tapojamme, mentaliteettiamme, uskontoamme (eli sananlaskun mukaan, jolla on oma peruskirja luostarille), niin tämä yhteisö olisi poistettava maasta välittömästi syyn häviämisen jälkeen. Eli he rakensivat sinne esimerkiksi sillan, mennään kaikki kotiin.

                      Ja jos tarpeesta ottaa heidät mukaan, tämän säännön pitäisi olla kiistaton.
                      Sikäli kuin tiedän, Oranit ajattelevat nyt tätä.
                      1. +1
                        29. maaliskuuta 2024 klo 18:00
                        Putin uskoo, että Nikolai 2:n jälkeen oli heti Jeltsin. En ole Tatran kanssa kaikesta samaa mieltä, mutta kannatan häntä aina.
                        Emme tarvitse vieraita ihmisiä. Jos vain pettää, eikä maassa ole enää 140 miljoonaa.
                    2. -4
                      29. maaliskuuta 2024 klo 19:42
                      Jotenkin yksinkertaistat sitä. Ei bolshevikeille, vaan Neuvostoliitolle.
                      Miten voi olla omia ihmisiä, jotka eivät edes puhu venäjää, mutta kuuntelen tätä koko päivän...

                      - Ihailen sinua ja kaltaisiasi ihmisiä...
                      He löivät itseään oikeaan rintakehään vasemmalla kantapäällään huutaen: "Mikä hyvä Neuvostoliitto se oli" ja voihki sitten suloisesti: "Haluan Neuvostoliiton - mutta ilman kiiloja!!"
                      En voi edes kuvitella enempää goebbelsismia...
                      Nämä valittajia Neuvostoliitossa he unohtavat, että Puškin on isoisoisänsä mukaan neekeri, Lermontov on skotti, Dzeržinski ja Rokosovski ovat puolalaisia ​​( pelay ) ja Stalin ja Beria yleensä"Kaukasian kansalaisia."
                      1. -1
                        29. maaliskuuta 2024 klo 20:05
                        Lähestyt ihmisiä liian yksinkertaisesti. En sano, että Neuvostoliitto olisi ollut hyvä. Vastustan vain loukkaamista. Hän ei ole enää siellä; se, joka on poissa, on joko hyvä tai ei ollenkaan.
                        Mitä tulee kansallisuuksiin, jos emme ota äärimmäisyyksiä, ne kaikki olivat Neuvostoliiton.
                      2. -3
                        29. maaliskuuta 2024 klo 22:26
                        Mitä tulee kansallisuuksiin, jos emme ota äärimmäisyyksiä, ne kaikki olivat Neuvostoliiton. - Eli jos nyt yhtäkkiä Neuvostoliitto v.2 ja Taj SSR ovat osa sitä, ja tadžikit kävelevät ympäri kaupunkiasi, koska ne ovat neuvostoliittolaisia - silloin olet tätä vastaan ei haittaisiko?
                        Ymmärsinkö sinut oikein?
        2. +6
          29. maaliskuuta 2024 klo 14:54
          Kun he ojensivat hänelle tutkintotodistuksen, hänen äitinsä seisoi mustaan ​​huiviin käärittynä hänen ja isänsä takana kunnioittavan etäisyyden päässä. Aivan sama.
      4. +2
        29. maaliskuuta 2024 klo 12:54
        Putinin äärimmäisistä lausunnoista päätellen, kun hän kuulee iskulauseen Venäjä venäläisille, se aiheuttaa hänessä ahdistusta ja huolta! (

        Ja hän kutsuu sitä oikein. Kirjoitit itse miksi. Koska ei pilkkua, vaan puolet iskulauseesta heitettiin pois. Koska se on oikein.
        Kyllä, Venäjä on venäläisiä varten ja kaikille niille kansoille ja kansallisuuksille, jotka elävät Venäjällä!!!


        JA MYÖS OIKEIN
        Venäjä Venäjän kansalaisille.
        Lyhyesti ja selkeästi.
        Ei siirtotyöläisille, ei ulkomaisille sijoittajille, ei globalistisille ihmisoikeusaktivisteille, vaan Venäjän kansalaisille.
      5. +3
        29. maaliskuuta 2024 klo 14:24
        Lainaus: Andrey the Magnificent
        Uskon, että puhumalla kuolemanrangaistuksesta he tietoisesti johdattavat pois tapahtumien todellisista syyllisistä!

        Miten helvetissä olen kanssasi samaa mieltä! He tekivät vain hyvän pillin tästä kuolemanrangaistuksesta ja päästivät hieman höyryä! Ja nyt ystävällisistä ihmisistä tulvii taas kaikki tiedotusvälineet. Ne eivät ole kaikki samanlaisia, et voi tuomita niitä kaikkia ja muita toleransseja. Niin surullista kuin se onkin, MITÄÄN ei muutu maahanmuuttopolitiikassa, ei yhtään mitään. Sitä varten taas, kuten rukouksia, he toistelevat luottamuksesta 80+% venäläisten BKT:hen. am
    4. +1
      30. maaliskuuta 2024 klo 01:03
      Olen samaa mieltä - mestaa vain hänen päänsä.
    5. -1
      30. maaliskuuta 2024 klo 11:36
      Kyllä, anna sen olla koko elämä. Olosuhteet ovat sellaiset, että he itse pyytävät kuolemaa....
  2. + 10
    29. maaliskuuta 2024 klo 04:08
    On mahdollisuus ohittaa sekä perustuslakituomioistuin että itse perustuslaki. Syyttäkää näitä ei-ihmisiä rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​(kokemattoman käsitykseni mukaan he tekivät rikoksia ihmisyyttä vastaan) ja haastakaa heidät kansainvälisessä tuomioistuimessa Nürnbergin ennakkotapauksen mukaan. Kutsu tuomareita maista, jotka harjoittavat kuolemanrangaistusta - Valko-Venäjä, Kiina, Intia, Iran, puheenjohtaja on ilmeisesti Venäjän federaatiosta. Syyttäjä on venäläinen - ja jopa Poklonskaja näyttää vaikuttavalta ja siksi vakuuttavammalta. Antakaa Tadžikistan palkata kansalaisilleen niin monta puolustajaa kuin he haluavat ja mistä haluavat, ja jopa mistä/maasta. Menettelystandardit ovat täsmälleen samat kuin Nürnbergissä. Rikutustuomio on odotettavissa. Eikä sillä ole väliä, että Venäjän federaatiossa teloitus on säädetty laissa; natsirikolliset hirtettiin sodan jälkeen, koska juuri näin on kirjoitettu kansainvälisessä oikeudessa, joka tarvittaessa asetetaan kansallisen lain yläpuolelle.
    Ja teloitusmenettely perustuu Iranin malliin. Tuo nosturi mahdollisimman lähelle rikospaikkaa, niin pikkuhiljaa se toimii.
    1. +9
      29. maaliskuuta 2024 klo 06:14
      Miksi se on niin vaikeaa? Poista vain moratorio ja suorita. Heille on suuri kunnia kerätä jotain muuta kansainvälistä.
      1. -1
        29. maaliskuuta 2024 klo 06:16
        Lainaus: 123_123
        Poista vain moratorio ja suorita.
        Ei helppoa. Vaikka moratorio poistettaisiin välittömästi, peruutuksella ei ole taannehtivaa vaikutusta. Tarvitsetko liberaalien valittamista kaikkialla maassa ja ympäri maailmaa?
        1. +8
          29. maaliskuuta 2024 klo 08:56
          kyllä, sinä monimutkaiset kaiken vyöhykkeellä, mitä tahansa voi tapahtua, voit vahingossa hypätä shkonarista moppiin kärjellä ja roikkua siellä, voit sukeltaa ämpäriin ja hukkua tai voit tehdä itsemurhan ovenkarmissa, mutta on keinoja, on vaunu ja ongelma on vaikeampi ratkaista vain operatiivisella yksiköllä
          1. +1
            29. maaliskuuta 2024 klo 10:42
            Lainaus Mazungalta
            kyllä, sinä monimutkaiset kaiken vyöhykkeellä, mitä tahansa voi tapahtua, voit vahingossa hypätä shkonarista mopilla kärjellä ja roikkua siellä, voit sukeltaa ämpäriin ja hukkua

            No, entä jos se ei osu heti, sinun on huolehdittava siitä. Tai hän rikkoo mopin, sinulla ei ole tarpeeksi moppeja. Ja kuka sitten vetää mopin siitä ulos ja pesee sen, se on loppujen lopuksi valtion omaisuutta. Entä jos hän osoittautuu homoseksuaaliksi, ja rangaistuksen sijaan hän saa kuolinsuhinan.
            Ehdotan, että ne poltetaan elävältä, kuten he polttivat noitia keskiajalla. Vaatimaton ja maukas kaveri
            1. +2
              29. maaliskuuta 2024 klo 13:23
              Kyllä, luulen, että hänellä on paljon rakkautta))) koko joukkue rakastaa häntä ja useammin kuin kerran siellä on myös tarpeeksi oikeita ihmisiä
        2. 0
          29. maaliskuuta 2024 klo 23:38
          Lainaus: Nagant
          Lainaus: 123_123
          Poista vain moratorio ja suorita.
          Ei helppoa. Vaikka moratorio poistettaisiin välittömästi, peruutuksella ei ole taannehtivaa vaikutusta. Tarvitsetko liberaalien valittamista kaikkialla maassa ja ympäri maailmaa?

          Mitä tarkoitat - eikö? vinkki Et sekoita tuomioistuimen päätöstä, edes perustuslaillista, rikoslakia. Tämä laki määrittää sen toiminnan ehdot tilassa ja ajassa, ja jos avaat sen nyt, yhtäkkiä käy ilmi, että siellä on kaikki aurinkoista kuolemanrangaistuksen määräämisessä, se on vahvistettu useille rikoksille.
          Tuomioistuimen päätöksellä määrättiin kuolemanrangaistuksen käyttökielto tällä hetkellä, mutta tämä ei tarkoita, että sillä olisi vanhentumisaika kiellon kumoamiseen saakka - koska laki on korkeampi ja se on voimassa. Kielto (moratorio) päätöksen muodossa ennen asian käsittelyä rikostuomioistuimessa katoaa - tuomio voidaan antaa välittömästi ja rangaistus Venäjän federaation rikoslain mukaisesti. .
          Ja muuten, Euroopan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen pöytäkirja nro 6 - kuolemanrangaistuksen poistamisesta - Venäjä allekirjoitti vuonna 1997, mutta ei ratifioinut, kirjoittaja polttaa.
    2. +1
      29. maaliskuuta 2024 klo 12:58
      Kyllä, tämä on myös täysin laillinen ratkaisu.
      1. +1
        29. maaliskuuta 2024 klo 13:25
        ei vain laillista, vaan myös oikein, luodin tappaminen on helppoa, mutta täällä sinun on silti ansaittava kuolema
  3. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 04:21
    Tiedän vain yhden asian: heidän ei pitäisi kuolla nopeasti. He eivät ansainneet tätä.
    1. 0
      29. maaliskuuta 2024 klo 05:36
      Kuoleman odottaminen on pahempaa kuin kuolema itse.Kun he voivat tulla hakemaan sinua minä päivänä tahansa.Ja taas "oikeusvirheestä"...Millainen virhe voi olla tällaisessa?
      1. 0
        29. maaliskuuta 2024 klo 09:03
        Rajoituuko se näihin?
        1. 0
          29. maaliskuuta 2024 klo 09:31
          Kerro minulle, onko teloitusartiklojen alla tapahtunut monia tuomion väärinkäytöksiä? Tarkoitan kuolemanrangaistuksen poistamisen jälkeistä aikaa 60-luvulta alkaen? Tätä toimenpidettä sovellettiin erityisesti erityisen vaarallisiin esineisiin, ei pahamaineisiin "piikkiin"
          1. +3
            29. maaliskuuta 2024 klo 09:38
            Mistä tietää, onko oikeusvirhe? Avaa tilastot ja katso keskimääräistä vapauttamisprosenttia: Eurooppa/USA 5-20%, Venäjä - alle 1%. Venäjän oikeusjärjestelmää ei tarvitse katsoa ruusunpunaisten lasien läpi; jos päädyt oikeustaloon syytettynä, kysymys on vain hillintätoimenpiteestä, ei siitä, vapautetaanko sinut syytteestä. Ja jos kuolemantuomio ilmestyy, pelkään kuvitella kuinka monet ihmiset menevät toiselle maailmalle panettelemaan ja kuinka moni kirjekuoreen takahuoneessa.
            1. +1
              29. maaliskuuta 2024 klo 16:11
              Ei, no, jos olet diasporasta, he voivat hyvin perustella sen. Esimerkkejä merestä. Ja jos olet venäläinen, niin kyllä, istut alas. Jälleen, meillä on jonkinlainen roskainen imperiumi päinvastoin, milloin lopetamme astumasta tämän haravan päälle?
              Ja kyllä, virkamiehiä myös jatkuvasti lähetetään pois, kuinka voin unohtaa.
            2. 0
              30. maaliskuuta 2024 klo 00:49
              Kyllä, Venäjän federaation nykyhistoriassa on paljon esimerkkejä siitä, kun valamiehistö vapautti syytteet, mutta syyttäjänvirasto jätti protestin ja toinen tuomioistuin harkitsi uudelleen. Ja hänet todettiin syylliseksi... kyllä.
          2. +1
            29. maaliskuuta 2024 klo 10:29
            "Tätä toimenpidettä sovellettiin tiukasti erityisen vaarallisiin rikoksiin, ei pahamaineisiin "piikkiin" - ainakin 3 ihmistä ammuttiin muiden hullujen tappajien sijasta.

            "pahamaineisille "piikille" - kaikki oli hieman erilaista kuin meille kuvailtiin. Asetuksen "7/8" päätehtävä oli varkauksien torjunta liikenteessä - rautatietyöntekijät tekivät vain tahallaan hylkyjä/onnettomuuksia - järjestyksessä "2/7" käyttöönoton myötä rautatieonnettomuuksien ja katastrofien määrä väheni 8 62:sta 000 3:een vuodessa ja sitten noin 000 1. Ja koko sodan ajan luku oli suunnilleen sama, pommituksista/sabotoijista huolimatta /sotku.
            1. 0
              30. maaliskuuta 2024 klo 01:08
              Asetuksen "7/8" päätavoitteena oli liikenteessä tapahtuvien varkauksien torjunta

              Muistan, että asetus 7/8 ei suosi Zheglovia Ruchechnikille rautatien kannalta ollenkaan.
              1. -1
                30. maaliskuuta 2024 klo 12:46
                Asetus 7/8 Zheglov ei suosinut Ruchechnikkiä lainkaan rautatien kannalta. -huomasit oikein - hän "ompeli" asioita.Yleensä tämä on hänen ainoa epäonnistunut roolinsa - loistavan näyttelemisen ansiosta kaikki näkevät negatiivisen hahmon positiivisena.
                Ja 7/8 mukaan - Ruchechnik periaatteessa ei ilmeisesti kuulunut sen alle. Juuri tätä kirjoittajat korostivat - että Zheglov oli "Ompelee"asioita.
                Asetuksessa sanotaan selvästi, mikä varkaita se koskee:
                "Arvoltaan yhtä suuri rahti rautateitse ja vesikuljetukset valtion omaisuuteen ja vahvistaa näiden lastien turvallisuutta kaikin mahdollisin tavoin.
                .....................
                II.
                1. Vertaa kolhoosien ja osuuskuntien omaisuutta (peltojen sato, julkiset reservit, karja, osuuskuntien varastot ja myymälät jne.) valtion omaisuuteen ja vahvistaa kaikin mahdollisin tavoin tämän omaisuuden suojaa varkauksilta."
                Bolshoi-teatteri ei ole 200-prosenttisesti rautatie- tai vesiliikenne, eikä todellakaan kolhoosin omaisuutta....
                Toistan - kirjan kirjoittamisen aikaan kaikki tiesi täydellisesti, mistä "isoisän asetuksessa" oli kyse ja ymmärsi täydellisesti sen soveltamisen laittomuuden Ruchechnikiin
      2. 0
        29. maaliskuuta 2024 klo 12:05
        Mitä tulee oikeusvirheisiin: tämä on todella ongelma. Kaikki on todella selvää näiden rappeutuneiden kanssa, mutta päätös teloituksen lakkauttamisesta ei riipu vain heistä. Ja kohtalokkaat virheet ovat siellä mahdollisia, kirjoittaja jopa antoi esimerkkejä. Joten kysymys on todella kiistanalainen, varsinkin kun otetaan huomioon kuolemantuomion vangitsemisolosuhteet. Totta, kuolemanrangaistuksen mahdollisuus vaikuttaisi luultavasti voimakkaasti kaikentyyppisiin palkkasoturiin.
  4. + 12
    29. maaliskuuta 2024 klo 04:26
    Mutta perustuslakituomioistuinta ei voida laiminlyödä.

    Tämä on luultavasti huumoria
    Ei tietenkään, jotkut rappeutuneet ja pedofiilit ansaitsevat kuoleman, mutta kuka voi sulkea pois oikeusvirheen?

    Ongelmana on, että todellisuudessamme yleinen oikeusvirhe ei ole vain viattomien vangitsemista, vaan myös syyllisten armahdusta - eri syistä.
    Tähän liittyvistä tapauksista riittää muistaa "Azov".
    Joten iPhone-lahjalla ja lomakeskuksissa on aina mahdollisuus.
    1. +3
      29. maaliskuuta 2024 klo 12:13
      Mutta kun viikko sitten muistin liikelentokoneista ja iPhoneista, minua vihjaili.
      Kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, nyt kiinnostuneet saavat kiinni ja lähtevät kotiin "kantamaan" tuomionsa.
  5. +7
    29. maaliskuuta 2024 klo 05:07
    Täysin eri mieltä kirjoittajan kanssa.
    Fedorov, ota terroristien koko elämä omasta taskustasi.
    Ihmisoikeusaktivistit tekevät tyhjäksi kaikki rangaistusjärjestelmämme ilot, jotka vaativat inhimillisiä mukavuuksia näille ei-ihmisille, tavallista ruokaa, kattoa päänsä päälle, sairaanhoitoa, sanomalehtiä, kirjoja luettavaksi... Olen varma, että he tekevät niin. saada muita myönnytyksiä, kuten Breivik... hän on täysin hulluna ja hulluna rankaisemattomuuteen.
    Kuolemanrangaistuksen henki on Fedorovin fiktiota ja fantasiaa... kuolemanrangaistusta voidaan lykätä loputtomiin... vuosi, 10 vuotta, 20 vuotta... anna murhaajien, raiskaajien ja terroristien kärsiä sitä odottaessaan.
    Kuolemanrangaistuksen käyttöönotto ei vaikuta maahanmuuttajapolitiikkaan...katsokaa Saudi-Arabiaa ja Yhdysvaltoja, joissa kuolemanrangaistus on virallisesti sallittu...niin kirjoittaja valehtelee täällä räikeästi.
    Mitä tulee perustuslakituomioistuimeen, ongelma voidaan myös ratkaista... riittää, että sen kokoonpano muuttuu järkevämmiksi tuomareiksi ja on välttämätöntä poistaa valtionduumasta Klishasin kaltaiset lobbaajat, jotka leikkaavat pohjimmiltaan kaikki vaatimukset. yhteiskuntamme... mitään hyvää ei tapahdu niin kauan kuin he istuvat siellä.
    1. +3
      29. maaliskuuta 2024 klo 05:53
      Älä nyt! Kyse ei ole Fedorovista, vaan niistä täydellisistä liberaaleista, jotka antoivat hänelle tämän idean. Ja he ovat nyt muuttuneet seniileiksi ihmisiksi. Vanhuksia perustuslakituomioistuimessa ja Kremlissä
    2. +7
      29. maaliskuuta 2024 klo 08:38
      Mutta tämä on hyvä idea - epävarmuus täytäntöönpanopäivästä. Olen tästä sataprosenttisesti samaa mieltä. Toinen asia olisi pelata rulettia joka päivä riippumatta siitä, toteutetaanko se vai ei. Ja jotta he tietävät siitä! Ja jokainen päivä on viimeinen!
  6. + 11
    29. maaliskuuta 2024 klo 05:24
    Ei tietenkään, jotkut rappeutuneet ja pedofiilit ansaitsevat kuoleman, mutta kuka voi sulkea pois oikeusvirheen?
    Azovin ihmiset, jotka myös olivat kuoleman arvoisia, yksinkertaisesti vaihdettiin, heitä ei edes tuomittu... Tai Tsapkov-jengin jäsenet, jotka armahdettiin, oletettavasti pesi pois rikoksensa, jotka he tekivät omiaan vastaan, he pesi pois verellä. Mutta entä ne, jotka eivät välitä kansalaisten turvallisuudesta ja jotkut viihdekeskukset palavat ilman terroristeja, vai onko kyse vain huolimattomuudesta sellaisissa tapauksissa?
  7. + 10
    29. maaliskuuta 2024 klo 05:33
    takaaja sanoi; "Emme ole sellaisia." Aihe on siis suljettu. hypoteettisesti... oliko Marsissa elämää? aihe on ajankohtainen.
  8. + 10
    29. maaliskuuta 2024 klo 05:40
    Ristiriidat perustuslakituomioistuimen kanssa ovat kaukaa haettua. He itse johtivat syövän nurkan taakse eivätkä nyt näytä tietävän mitä tehdä.

    Päättely "miten ei tuhota viattomia ihmisiä virheen vuoksi" on täyttä terveen järjen pilkkaa. Sitten on välttämätöntä kieltää leikkaus ja kaikki moottoriajoneuvot. Muuten, ikään kuin kuljettajan virheen takia, et törmää keneenkään......

    Teloitusten moratorio voidaan poistaa rajoitetusti. Korkeimman oikeuden päätöksille ja väärinkäytön poissulkevien ehtojen täyttyessä.

    Tässä ei itse asiassa ole mitään ongelmaa, mutta joku on erittäin kiinnostunut... Elinkautinen vankeus on kätevä, koska sen jälkeen voit vapauttaa tuomitun rikollisen hiljaa vapauteen....oli se sitten laillinen tai ei... . Mutta jos sinut ammuttiin, suurinkaan pomo ei varmasti pelasta sinua.
  9. + 10
    29. maaliskuuta 2024 klo 05:51
    Tässä tapauksessa terrorismin artiklan mukainen rikos vaatii ankaria rangaistuksia. Terroristin on tiedettävä, ettei hän voi jäädä vankilaan. Rangaistuksen tulee olla mahdollisimman ankara ja nopea. Historiasta voidaan muistaa Stolypinin sotatuomioistuimet, jolloin terrorismi ja erityisen vakavat rikokset tuomittiin ja tuomittiin 48 tunnin sisällä. Tietenkin oli ylilyöntejä ja ne peruttiin myöhemmin, mutta ne osoittivat, että hallituksen virkamiesten murhat olivat jyrkästi vähentyneet.
    1. +2
      29. maaliskuuta 2024 klo 06:10
      Toki ylilyöntejäkin oli

      Esimerkiksi sotilastuomioistuimen teloitus talonpojalle, jonka silmien edessä kasakka tappoi hänen vain viisivuotiaan poikansa, ja hän kosti hänelle.
      1. 0
        29. maaliskuuta 2024 klo 06:21
        Ja mitä tekemistä kasakalla on sen kanssa? On monia muitakin esimerkkejä oikeuden loukkauksista. Bolshevikit polttivat yleensä kasakkakyliä tuhotakseen kasakkojen luokan.
        1. +2
          29. maaliskuuta 2024 klo 06:38
          Ja mitä tekemistä kasakalla on sen kanssa?

          Huolimatta siitä, että kasakat suorittivat mielellään rankaisevia tehtäviä talonpoikien suhteen.
          Ja se, mistä kirjoitat bolshevikeista, oli seurausta: sisällissodan aikana talonpojat harmaissa päällystakkeissa tekivät samoin.

          PS En perustele tätä tilannetta, varsinkaan koska esi-isäni ovat Mustanmeren kasakoita, mutta siksi se on historiallinen totuus: qui pro quo
          1. +2
            29. maaliskuuta 2024 klo 06:50
            Eli tunnistatko kasakkojen kansanmurhan, jossa vanhoja tai pieniä ei säästelty, ja perustelet sen historiallisella totuudella? Anteeksi, mutta nykyaikaisten käsitteiden mukaan tämä on kansanmurhaa ja terrorismia, oli syy mikä tahansa.
            1. +4
              29. maaliskuuta 2024 klo 06:57
              Kansanmurha (kreikan sanasta γένος - klaani, heimo ja latinaksi caedo - minä tapan) on joukkoväkivallan muoto, jonka YK määrittelee teoiksi, joiden tarkoituksena on tuhota kokonaan tai osittain mikä tahansa kansallinen, etninen, rodullinen tai uskonnollinen ryhmä.
              Kasakat eivät ole koskaan olleet erillinen etninen ryhmä, he ovat osa Venäjän kansaa, joka osallistui sisällisluokkasotaan.
              1. -2
                29. maaliskuuta 2024 klo 07:03
                Tämä on kiistanalainen kysymys. Eikä tässä ole oikeaa vastausta.Uskon, että kasakat alkoivat syntyä erillisenä etnisenä ryhmänä, mutta tämän esti sisällissota neuvostomiehen hankkeella. Ukrainan sota osoittaa, kuinka osa yhdestä kansasta voi muodostua erilliseksi etniseksi ryhmäksi: Pienistä venäläisistä tuli todella ukrainalaisia. Okei, kaikki tämä on mielenkiintoista, mutta ei artikkelin aiheesta.
                1. +1
                  29. maaliskuuta 2024 klo 15:17
                  Pienet venäläiset ja ukrainalaiset ovat kaksi nimeä samalle kansallisuudelle; pikkuvenäläiset olivat itsenäinen etninen ryhmä jopa Venäjän valtakunnan aikana.
                2. +4
                  29. maaliskuuta 2024 klo 15:40
                  Heistä erillisen etnisen ryhmän muodostuminen päättyi heidän alistukseensa Moskovan tsaarille.
                  1. 0
                    30. maaliskuuta 2024 klo 01:16
                    Liittyessään he olivat jo erillinen etninen ryhmä. Tämä käy läpi kaikki sen ajan asiakirjat.
            2. +2
              29. maaliskuuta 2024 klo 07:03
              Jos kasakat kansanmurhaavat talonpojat, niin se on mielestäsi sama. Muuten, punaiset ja valkoiset kasakat hakkeroivat toisiaan suloisen sielunsa vuoksi.
              Ei ole kuin kasakkoja kansanmurhassa niin paljon, jos heistä tehtiin elokuvia jo vuonna 1950. Ja käytät perestroikan myyttejä.
              1. -4
                29. maaliskuuta 2024 klo 07:23
                Onko tämä silloin, kun kasakat kansanmurhaavat talonpojat? Kasakkoja on aina pidetty suuressa arvossa sotureina ja Venäjän tukena, mutta bolshevikit antoivat ilkeän iskun takaapäin, koska he olivat aiemmin ideologisesti hajottaneet rintaman upseerit.
                1. +3
                  29. maaliskuuta 2024 klo 07:33
                  Mutta historiaa pitää tietää. Bolshevikkien lisäksi oli menshevikkejä, sosialistisia vallankumouksellisia, trudovikkeja, kadetteja ja 20 muuta puoluetta, eivätkä bolshevikit kukistaneet tsaaria, eivätkä vain bolshevikit olleet rintaman kiihottajia.
                  Mitä tulee tukiin. silloin Bulavin ja Nekrasov ovat myös kasakkoja.
                  1. -2
                    29. maaliskuuta 2024 klo 07:44
                    Kiitos, en valita historian tuntemuksesta. On huomattava, että bolshevikit halusivat Venäjän hävittävän sodan. Ja tämä vain yhdestä syystä: ei ollut muita mahdollisuuksia valtaa. Oliko se oikein vai ei, saa jokainen päättää itse.
                    1. + 10
                      29. maaliskuuta 2024 klo 10:27
                      Nämä ovat perestroikan myyttejä. Lenin ei halunnut tappiota maansa, vaan tsaarihallituksen, vaatien tätä kaikkien maiden vallankumouksellisille vallankumousten onnistumiseksi, mitä joissakin maissa tapahtui. Lokakuun vallankumouksen jälkeen Lenin kirjoitti: "Olemme puolustajia 25. lokakuuta 1917 jälkeen, voitimme oikeuden puolustaa isänmaata. Emme puolusta salaisia ​​sopimuksia, me päätimme ne, paljastimme ne koko maailmalle, puolustamme isänmaata. imperialisteilta. Puolustamme, me voitamme."
                    2. +5
                      29. maaliskuuta 2024 klo 11:35
                      Sinä et tunne historiaa, mutta sitä Mustasataa hölynpölyä, joka myytiin sinulle historian sijaan...

                      Jos kaikki kasakkosi likvidoitiin, niin kenestä Sholokhov kirjoitti???
                      1. +1
                        29. maaliskuuta 2024 klo 15:59
                        Hän kuvaili ajanjaksoa 30-luvun alkuun saakka, juuri silloin, kun aktiivinen hävittäminen ja decossackization alkoi. 80-90-luvuilla hänen kuvaamissaan paikoissa ei ollut juuri lainkaan kasakoita. Heidän jälkeläisistään oli pieni määrä, joita voidaan kutsua kasakiksi vain ehdollisesti. Siihen mennessä entisillä kasakkatiloilla huomattavasti vähentynyt väestö koostui venäläisistä ukrainalaisista ja noiden kasakkojen lastenlapsista... siellä oli myös mareja, tšetšeenejä, ingushia ja työläisiä alkoi ilmestyä Keski-Aasiasta.
                    3. +3
                      29. maaliskuuta 2024 klo 11:45
                      Ja paraatissa 24. kesäkuuta 1945 Punaisella torilla muodostelmat tapahtuivat tunnistettavissa kasakkojen univormuissa...

                      On toinen asia, ovatko nämä kasakat sinulle vieraita, ja se roska... joka taisteli Hitlerin puolella ja yritti paeta läntiselle miehitysvyöhykkeelle on heidän... Samat, jotka liittolaiset myöhemmin luovuttivat... Jos kyse on näistä "kasakkanaisista" ja kaikenlaisten kyynelten vuodattamisesta Skinin puolesta, niin...
                2. BAI
                  +5
                  29. maaliskuuta 2024 klo 11:32
                  mutta bolshevikit löivät ilkeän iskun takaa, kun he olivat aiemmin ideologisesti hajottaneet rintaman upseerit.

                  Opi historiaa. Kerenskyn komppania tuhosi rintaman. Romahdus alkoi hänestä. Mitä tekemistä bolshevikeilla on sen kanssa?
                3. +1
                  29. maaliskuuta 2024 klo 14:59
                  Aina näin? Kuka ja miksi Pietari Suuri hirtti ja karkoitti? Ja sitten Catherine.
            3. +3
              29. maaliskuuta 2024 klo 11:41
              Lainaus: Glock-17
              Eli tunnistatko kasakkojen kansanmurhan, jossa vanhoja tai pieniä ei säästelty, ja perustelet sen historiallisella totuudella?

              Sholokhov kuvaili sisällissotaa hyvin "Hiljaisessa Donissa". Kasakkojen joukossa ensinnäkin. Mistä kansanmurhasta me puhumme?
              PS Tämä kirja tulisi sisällyttää koulun opetussuunnitelmaan. Kuten kaikki kirjailijan teokset.
              1. +2
                29. maaliskuuta 2024 klo 16:02
                Luuletko, että kaikki tapahtui niin? He eivät antaneet hänen kirjoittaa totuutta
                1. +1
                  29. maaliskuuta 2024 klo 16:16
                  Lainaus: VZEM100
                  Luuletko, että kaikki tapahtui niin? He eivät antaneet hänen kirjoittaa totuutta

                  Totuus sisällissodasta on vielä pahempi.

                  Lainaus: VZEM100
                  Hän kuvaili ajanjaksoa 30-luvun alkuun saakka, jolloin aktiivinen syrjäytyminen ja decossackization alkoi.

                  Tämä tarkoittaa, että he ovat vain kuulleet "Virgin Soil Upturnedista". Kuitenkin!
                  "Elokuva on taiteista tärkein" V.I. Lenin.
                  Esimerkiksi. "Kun kasakat itkevät" -elokuva, joka perustuu M.A. Sholokhov. Mihin aikaan suunnilleen? vinkki
                  1. +1
                    29. maaliskuuta 2024 klo 16:18
                    ..............20-luvun alussa.
                    30-luvun riistojen ja kollektivisoinnin jälkeen hänellä ei ollut kenestäkään eikä mistään kirjoittaa
                    Tiedät, että he halusivat pidättää myös hänet, mutta hän oli onnekas, kun hän sai varoituksen ajoissa, ja Staliniin vetoamisen seurauksena pidätys ei tapahtunut.
                    1. +2
                      29. maaliskuuta 2024 klo 16:34
                      Lainaus: VZEM100
                      ...30-luvun riisumisen ja kollektivisoinnin jälkeen hänellä ei ollut enää kenestäkään tai mistään kirjoitettavaa

                      No kyllä! Ei mitenkään, olivatko "mummerit" Victory Paradessa?
                      Lisää aiheesta "taiteen tärkeimmät". Heitän sen sisään - "Kuban COSSACKS". Niin sitä kutsutaan. vinkki
                      1. +2
                        29. maaliskuuta 2024 klo 16:36
                        tässä on kyse kolhoosta eikä kasakoista
                      2. +1
                        29. maaliskuuta 2024 klo 16:37
                        vinkki
                        Lainaus: VZEM100
                        tässä on kyse kolhoosta eikä kasakoista

                        Lainaus: VZEM100
                        Kouluvuosinani luin kaikki hänen tärkeimmät teoksensa.

                        A-ja-ja!!! Ah-ah-ah!
                        vastaus
                      3. +1
                        29. maaliskuuta 2024 klo 16:39
                        Kesällä 84 vierailin Veshenskayan kylässä ensimmäistä kertaa lapsena, ja hän kuoli helmikuussa, joten melkein löysin hänet elossa.
                      4. +1
                        29. maaliskuuta 2024 klo 16:42
                        Millaisia ​​kasakkoja voi olla Neuvostoliiton vallan alla? hän poisti heidän perustansa. se alkoi kuninkaiden alaisuudessa ja päättyi hänen aikanaan.
                      5. +1
                        29. maaliskuuta 2024 klo 16:52
                        Lainaus: VZEM100
                        Millaisia ​​kasakkoja voi olla Neuvostoliiton vallan alla? hän poisti heidän perustansa. se alkoi kuninkaiden alaisuudessa ja päättyi hänen aikanaan.

                        Luokana kyllä. Aivan kuten aateliset. Muistoksi jälkeläisille, ei.
                      6. 0
                        30. maaliskuuta 2024 klo 00:18
                        Isoisäni kertoi, kuinka Orenburgin kasakoista tuli yhdessä yössä kollektiiviviljelijöitä. Jopa sanan kasakka käyttö oli kiellettyä.
                  2. +1
                    29. maaliskuuta 2024 klo 16:27
                    Tämä tarkoittaa, että he ovat vain kuulleet "Virgin Soil Upturnedista".

                    Kouluvuosinani luin kaikki hänen tärkeimmät teoksensa.
                    1. +1
                      29. maaliskuuta 2024 klo 16:34
                      Lainaus: VZEM100
                      Kouluvuosinani luin kaikki hänen tärkeimmät teoksensa.

                      A-ja-ja!!! Ah-ah-ah!
  10. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 05:59
    Ensimmäinen on Euroopan ihmisoikeussopimuksen pöytäkirja nro 6, joka velvoittaa olemaan soveltamatta tämäntyyppistä rikosoikeudellista rangaistusta.
    Eurooppa, yleissopimukset, pöytäkirjat - on aika unohtaa tämä kaikki. Nyt enemmän ihmisiä kuolee Euroopan käsiin kuin koskaan vuoden 1945 jälkeen.
  11. +4
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:02
    Puhumme valtion maahanmuuttopolitiikasta, joka tarvitsee ellei vallankumouksellisia, niin vakavia muutoksia. Tässä ei ole mitään järkeä leikata olkapäästä, kuten kuolemanrangaistuksen tapauksessa.
    Ranska ja Marseille, teillä on lisää tulossa, odota.
  12. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:06
    Unohdimme kolmannen virheen, mutta se on paljon monimutkaisempi ja perustavanlaatuisempi kuin kaksi ensimmäistä.

    mikä virhe? Mikään ei muutu hänen kanssaan, varmasti: he pitävät vähän melua, pitävät jonkin verran melua, ja taas prosessi menee normaalisti.
    1. +3
      29. maaliskuuta 2024 klo 06:22
      hi Jos puhumme kuolemanrangaistuksesta, niin on aika rinnastaa korruptio terrorismiin." "En kestänyt sitä. Loppujen lopuksi he varastavat! He varastavat paljon. Halusin auttaa teitä, kansalaiset, tuomarit." (c)
      1. 0
        29. maaliskuuta 2024 klo 06:40
        hi
        Itse asiassa ymmärrämme: tämä on erittäin vakava ja vastuullinen keskustelu, ei "artikkelin sielun huuto".
        1. -3
          29. maaliskuuta 2024 klo 06:43
          eikä "artikkelin sielun huuto"
          Ja artikkeli on "huuto sielusta" - blaa, blaa
  13. + 11
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:23
    Lainaus: Nagant
    Lainaus: 123_123
    Poista vain moratorio ja suorita.
    Ei helppoa. Vaikka moratorio poistettaisiin välittömästi, peruutuksella ei ole taannehtivaa vaikutusta. Tarvitsetko liberaalien valittamista kaikkialla maassa ja ympäri maailmaa?

    No, ensinnäkin, on väärin ja haitallista rakentaa julkista politiikkaa (ja niin tärkeä päätös epäilemättä vaikuttaa siihen) katsomalla taaksepäin ns. liberaalit ja muut ryhmät ympäri maailmaa; toiseksi, luuletko tämän vaikuttavan jotenkin nykyiseen tilanteeseen? Suurempia seuraamuksia ei määrätä.
  14. BAI
    +8
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:24
    Mutta perustuslakituomioistuinta ei voida laiminlyödä. Sen päätöksellä vuodesta 2010 lähtien taataan, että henkilöä ei missään olosuhteissa tuomita kuolemantuomioon.

    1.Keskeytä perustuslaki. Suorita tuomio.
    2. Etsi Valko-Venäjän kansalaisia ​​uhrien joukosta. Luovutetaan Valko-Venäjän tuomioistuimelle
    1. +1
      29. maaliskuuta 2024 klo 12:22
      On olemassa yksinkertaisempi ratkaisu:
      Järjestä oikeudenkäynti kentällä, kutsu kaikki uhrien omaiset ja tarjoa heille lapioita ja haarukoita kotitöitä varten. Selvityksen tulosten perusteella vapauta syytetty paikan päällä poistuen välittömästi ja jättämällä vapautettu näiden uhrien omaisten huostaan. Heillä on haarukat ja lapiot.
  15. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:28
    Ymmärtääkseni tämän artikkelin tarkoituksena on teloittaa nämä ihmiset ja jatkaa heidän heimotovereidensa tuontia. Muuten, kyllä. Kukaan ei halua selittää miksi tämän terrori-iskun keskellä. presidentti armahti Tsapkovin.
    Olisi muuten mielenkiintoista nähdä video tai ainakin valokuva näistä ihmisistä kävelemässä ja ampumassa. Vai istutettiinko syylliset väkijoukkoon?
  16. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:44
    Näille ihmisille tällainen murha on sotaa uskottomia vastaan, ja he ovat jo sisäisesti valmiita lentämään taivaaseen. Kysymys: Pitääkö heidän tarjota lippu nopeaan junaan tuohon suuntaan?
    1. +6
      29. maaliskuuta 2024 klo 07:02
      Crocuksen terroristit haluavat todella elää... katso video heidän pidätyksestään... he eivät ole valmiita lentämään taivaaseen.
    2. +6
      29. maaliskuuta 2024 klo 08:32
      Pavel, onko sinulla jotain vikaa? Millainen usko? He tappoivat rahasta! "Epäuskoisista" ei puhuttu sanaakaan.
      1. +1
        29. maaliskuuta 2024 klo 10:36
        Meille nyt ei ole tärkeää heidän kohtalonsa, vaan se, miten Venäjän muslimiyhteisö suhtautuu heihin. Joku saattaa pitää heitä "uskon marttyyreina" teloitustapauksessa, mutta päinvastoin, heidän pitäisi näyttää säälittäviltä merkityksettömiltä ihmisiltä. Demografisista syistä johtuen uskonnollisista syistä johtuvat sisäiset poliittiset konfliktit lisääntyvät.
  17. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:45
    Mitä meillä on tällä hetkellä? Valtava määrä siviiliuhreja. Crocus-rakennus tulipalon jälkeen.. Jostain syystä kaikki kääntyvät pois tämän rakennuksen tilasta. Voiko hyvä rakennus kärsiä tällaisia ​​vahinkoja tulipalon jälkeen? Se muistuttaa rakennelmaa joko maanjäristyksen tai valtavan räjähteen räjähdyksen jälkeen Voiko neljä ihmistä aiheuttaa tällaisia ​​vahinkoja? Mitä tulee teloituksiin, tämä päätetään ilman meitä, kuten monet asiat, joista päätetään nyt.
    1. +1
      29. maaliskuuta 2024 klo 15:02
      He voivat, jos he saavat apua...esimerkiksi tämän navetan "omistajat". Eilen kerrottiin, että noin 40 ihmistä kuoli ampumahaavoihin, loput tukehtuivat ja paloivat.
  18. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:48
    Niin kauan kuin ylin hallitsijamme hallitsee, teloitusta ei palauteta, eikä mikään muutu, odotamme 6 vuotta. Ja olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, kuolema on yksinkertainen, mutta pidätysolosuhteet voivat olla paljon huonommat ja toivottu kuolema tulee siellä hyvin nopeasti, joten miksi huolehtia kaveri
  19. +9
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:50
    Oikeusvirheestä. Teoreettisesti vaihtoehto kuolemanrangaistus, jossa tuomiota lykätään esimerkiksi 1-5 vuodella, on mahdollinen.
  20. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 07:00
    Muuten, Jeltsinin perustuslaissa on paljon sellaista, mitä ei voida hyväksyä Venäjän tämän päivän elämälle, varsinkin lähitulevaisuudessa. Jos nyt näitä terroristeja ei voida teloittaa kuolemanrangaistuksella perustuslain ja perustuslakituomioistuimen päätöksen sekaannuksesta, niin perustuslain pykälää tulisi muuttaa siten, että kuolemanrangaistusta voidaan soveltaa tuleviin terroristeihin, isänmaan pettureihin. , sadistit, pedofiilit ja vastaavat. Loppujen lopuksi ei pidä ajatella, että tämä terrori-isku oli viimeinen. Valitettavasti Venäjästä on tulossa terroristien ykköskohde.
    Meidän on myös otettava huomioon, että nämä terroristit, joita ei teloiteta, mutta jotka kärsivät elinkautista, pitävät itseään mediasankareina. Kaikenlaiset korkea-arvoisten liberaalien "ihmisoikeusaktivistien" ja "ihmisoikeusaktivistien" vierailut alkavat. Jopa meidän omat, puhumattakaan länsimaisista. Kaikenlaiset toimittajat etsivät tapoja haastatella näitä terroristeja. Ja keitä he ovat, jos eivät sankareita mediassa, vaikkakin "anti"-merkillä.
    Toisaalta tiedotusvälineiden pitäisi asiaa tarkasteltaessa tiedottaa ihmisille tästä ja niistä, jotka nyt istuvat elinkautista ja kerjäävät itselleen kuolemantuomiota. Eikä siksi, että heidän omatuntonsa kauhistuisi elämään, vaan siksi, että elinkautiseen tuomittujen vankilaolosuhteet ovat sietämättömät. Helvetti joka päivä ja hitaasti, tämä on tuhat kertaa pahempaa kuin välitön kuolema... Ja sitten ihmiset Venäjällä saattavat jopa suostua pitämään nämä murhaajat sellaisissa vankiloissa, jotta he kuolevat hitaasti, sen sijaan että teloittaisivat heidät välittömästi. Muuten, tämä tulee olemaan kristillistä. Heidän sielunsa helvetissä myös piinataan pitkään ja armottomasti, ehkä ikuisuuden, joten heidän ruumiinsa piinaaminen viisi vuotta maallisessa helvetissä vankilassa kuolemaan asti, se on jopa hyvin lyhyt ja inhimillinen....
    Mitä tulee kaikkiin "ihmisoikeustaistelijoihin", jotka jo huutavat siitä, voisiko olla "neljä", jotka joutuvat hoitoomme, niin näiden "ihmisoikeustaistelijoiden" vaara on samanlainen kuin sama vaara, joka tuli ns. "Sotilaiden äitien komitea". Jos sitä ei olisi hajotettu ajoissa, armeijallamme olisi ollut "hauskaa" tänään...
  21. + 10
    29. maaliskuuta 2024 klo 07:06
    33 kommenttia eikä kukaan maininnut, että tässä tapauksessa ei tarvita kuolemanrangaistusta, vaan hirttämistä. Kyllä, voit jopa kääriä sen sianlihaan koko elämäsi ajan.
    Muistatko kuinka talonpojat Syyriassa löivät sairaalaamme ja mitä heille tapahtui? SOF löysi heidät siannahoihin käärittynä ja kuristettiin. Kukaan ei enää koskaan välittänyt lääkäreistämme. Haluatko poistaa islamilaisen terrorismin? Tee samoin.
    Ja juutalaiset myös puskuttivat terroristien ja heidän sukulaistensa taloja.
    1. -2
      29. maaliskuuta 2024 klo 15:04
      Tämä aiheuttaa vielä enemmän vihamielisyyttä fanaatikkojen keskuudessa. On tarpeen asteittain ja lujasti omaksua moskeijoiden rakentamisen, parran ja päähuivien sekä kaikenlaisen julkisen uskonnollisen propagandan kieltämisen tie. sama koskee kirkkoja
  22. + 11
    29. maaliskuuta 2024 klo 07:12
    Crocuksen jälkeen en uskonut, että maassamme olisi ketään, joka säälisi näitä terroristeja. Mutta niitä oli. He ilmaisivat suuttumuksensa korvien leikkaamisesta. Et voi olla kuin kuinka olemme parempia kuin terroristit, jos meillä on samat menetelmät. Heidän syyllisyyttään ei ole todistettu jne. Muuten, yksi kiihkeä zaputinisti. Haluaisin muistuttaa niitä, jotka unohtavat, kuinka kuolemaan tuomittuja Azovin asukkaita vaihdettiin. No, kaikki tietävät, että meidät vapautetaan ehdonalaisesti.
    Siksi kannatan kuolemantuomiota ja välittömästi!!!
    1. +4
      29. maaliskuuta 2024 klo 08:44
      Se ei ole sääli tai humanismi... Yksi ranskalainen elokuva Jean Marais'n kanssa vihjaa selvästi. Hyvin tehty ranskalainen!

      Elinkautisen vankeusrangaistuksen pelastus hyvässä yhteydessä olevalle henkilölle on se, että siitä ei voi silloin vain valittaa.

      Vanki voidaan vaihtaa. Ja jopa hänen rangaistuksensa voidaan suorittaa osissa useiden ihmisten toimesta......hän voi "kuolea vankilassa", vaihtoehtoja on ja on aikaa toteuttaa niitä.
      Mutta mikään ei voi pelastaa sinua teloituksesta, vaikka olisit kuninkaan veli
      1. -1
        29. maaliskuuta 2024 klo 10:35
        "Vanki voidaan korvata.
        Mutta mikään ei voi pelastaa sinua teloituksesta, vaikka olisit kuninkaan veli" - joka estää sinua korvaamasta ENNEN teloituksella?
        1. +2
          29. maaliskuuta 2024 klo 16:32
          Olet oikeassa On syytä selventää: teloitus on peruuttamaton rangaistus, siinä se on. Häntä ei voi mitenkään korvata ampumisesta.

          Tässä kirjoittaja puhuu viattoman henkilön teloituksen peruuttamattomuudesta. Mutta tässä on toinen puoli: syylliselle teloitus sulkee pois mahdollisuuden turvautua suojelijoiden apuun. Täällä, kuten sanotaan: "ja koira on kiinni"
      2. +3
        29. maaliskuuta 2024 klo 10:36
        Aivan oikein, olet oikeassa. Ammuskelu on peruuttamaton. Muuten yhtäkkiä huomenna hallitus vaihtuu ja nämä satanistit armahdetaan ja vapautetaan. Tai sitten elinkautinen vankeus korvataan 20 vuodella, koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua.
        1. -1
          29. maaliskuuta 2024 klo 12:05
          Jos virtaa NIIN muutos, niin meillä on hyvin vähän aikaa niille. Kysymys tulee olemaan maan olemassaolosta...
          1. -1
            29. maaliskuuta 2024 klo 12:16
            Pelkästään 20-luvulla kysymys maan olemassaolosta esitettiin kolme kertaa, joten meille tämä on yleistä.
            1. -1
              29. maaliskuuta 2024 klo 12:21
              Ja samaan aikaan väestö oli todella huolissaan - entä vangit, joilla on pitkä tuomio?
              1. +1
                29. maaliskuuta 2024 klo 12:26
                Sillä ei ole väliä, mikä huolestutti väestöä silloin, tärkeintä on se, mikä huolestuttaa heitä nyt, ja jos nyt järjestetään kansanäänestys kuolemanrangaistuksen moratorion poistamisesta, enemmistö äänestää PUOLESTA.
        2. +2
          29. maaliskuuta 2024 klo 15:25
          Lainaus: Juri Vasiliev
          Muuten yhtäkkiä huomenna hallitus vaihtuu ja nämä satanistit armahdetaan ja vapautetaan.

          Enemmän kuin realistinen vaihtoehto.
    2. -1
      29. maaliskuuta 2024 klo 10:33
      No, kaikki tietävät, että maassamme heidät vapautetaan ehdonalaiseen.
      1. +1
        29. maaliskuuta 2024 klo 10:51
        Tänään sitä ei sovelleta, mutta huomenna joku "humanisti" tulee valtaan ja muuttaa lainsäädäntöä.
        1. 0
          29. maaliskuuta 2024 klo 11:55
          Jos hän tulee sellainen "humanisti" - silloin koko maalla on niin hauskaa, että periaatteessa se on edelleenkin.Tämä on EBN:n toinen tuleminen tai 1990 v.2....
  23. +4
    29. maaliskuuta 2024 klo 08:47
    He ansaitsisivat kuoleman; mutta emme voi muuttaa perustuslakiamme eli perustuslakia kerran viidessä vuodessa. Heille on monia muita tapoja järjestää Helvetti maan päällä, jopa ilman PLS-järjestelmän tiukentamista. Lisäksi meidän on kiristettävä maahanmuuttolakia, jotta kaikki muut Keski-Aasiasta tänne tulleet haluavat tulla tänne; kirosi heitä.
    1. +4
      29. maaliskuuta 2024 klo 08:57
      Koko perustuslakia ei tarvitse muuttaa, voit tehdä niin monta muutosta kuin haluat, ja niin tehdään kaikissa maissa. Kansa on laatinut perustuslain kansaa varten, eikä kukaan tee siitä epäjumalia. Ei ole virallisia määräaikoja, kuinka kauan voit muuttaa.

      Kun pomo tarvitsee sitä, hän tekee mitä haluaa. Kun se ei ole välttämätöntä, syntyy välittömästi ylitsepääsemättömiä esteitä. Tämä on todella horjumaton laki
    2. +8
      29. maaliskuuta 2024 klo 09:09
      "mutta emme voi muuttaa peruslakiamme"
      Emme voi, mutta muutumme. EBN:llä oli oma perustuslaki, Putinilla oma. Ja olen varma, että Putinin jälkeen tulevat haluavat myös omansa. Miksi? Koska laeissamme on paljon epäoikeudenmukaisuutta. Ja niillä ei pyritä suojelemaan maan ja kansan etuja, vaan suojelemaan tiettyjä väestöryhmiä enemmistön kustannuksella. Ja ihmiset vaativat kuolemaa murhaajille! Ja ihmiset ovat maahanmuuttajia vastaan! Ja jos hallitus on kansansa puolesta, sen pitäisi säätää lakeja kansansa eikä tadžikilaisten etujen mukaisesti!
      1. 0
        29. maaliskuuta 2024 klo 09:38
        Millä perusteella puhut kansan puolesta? Esimerkiksi vastustan sitä, että heidät teloitetaan liian pehmeästi, olen verenhimoisempi. Otetaan käyttöön pakollinen kidutus niille, jotka ovat terrorismin erityisjärjestelmässä, ja osoittakaa verkossa, jotta muut näkevät, mikä heitä odottaa.
        1. +4
          29. maaliskuuta 2024 klo 12:32
          Victor Sergeev, oletko kidutuksen mestari, menetkö töihin, jos sinulle tarjottaisiin tätä? Voitko? Vai nautitko siitä vain verkossa?
    3. +4
      29. maaliskuuta 2024 klo 10:43
      Perustuslakia ei ole muutettu yli 30 vuoteen! Sen kirjoittivat meille Jeltsinin amerikkalaiset neuvonantajat, on korkea aika muuttaa se! On tullut eri aika ja olosuhteet ovat erilaiset. Siirtomaa Jeltsinin perustuslaki on jo vanhentunut eikä vastaa maan ja kansan etuja. Tehtyjä muutoksia ei oteta huomioon, ne eivät vaikuttaneet perusartikloihin.
  24. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 08:54
    Tottakai ne ovat ARVOJA! He ansaitsevat sen 100%. Miksi meidän pitää edelleen maksaa rahaa niiden ylläpidosta, hoidosta jne.? Niiden tulee olla maassa ja mieluiten jossain suossa tai wc:ssä tai jopa HÄVITTÄÄN!
    1. 0
      29. maaliskuuta 2024 klo 11:39
      Vastaan ​​sinulle paradoksilla; vankila tarkoittaa veroja valtiovarainministeriölle, se tarkoittaa työpaikkoja paikallisille. Ja mitä tulee hoitoon... Jos kysymys esitetään oikein, he kuolevat vuoden sisällä. Se oli mahdollista hävittää pidätyksen aikana tai terroristien leirillä, mutta erityisesti nämä neljä; niitä tarvitaan elävinä, heidän täytyy laulaa kuin kanarialintuja.
  25. -1
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:03
    Ei tiedetä, mikä on pahempaa - teloitus vai elinkautinen vankeus. Minun mielipiteeni: kuolemanrangaistusta ei voida palauttaa Venäjälle. Kyllä, on lakia, on oikeutta, mutta yhteiskuntamme nykyisessä kehitysvaiheessa virheiden todennäköisyys on korkea. Kuka menee teloituksen jälkeen sukulaisten luo pyytämään anteeksi ja kenen kanssa? Jos olosuhteet osoittavat syyttömyyden, paljastetaan. Ja niin oikeudenkäynnin jälkeen terroristeja kohtaa kadehdittava kohtalo. Parin vuoden kuluttua toinen hirttää itsensä tylsyydestä, toinen tukehtuu sylkeen unissaan. Jotain tällaista.
    1. +4
      29. maaliskuuta 2024 klo 10:51
      Ja mikä on mielestäsi virheen todennäköisyys tässä tapauksessa? Näiden roskien syyllisyydestä on enemmän kuin tarpeeksi todisteita. Ja tappaa vain sellaisia ​​ei-ihmisiä. Ja käsitellä heidän sukulaisiaan.
  26. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:14
    Kirjoittaja, kysymys ei ole heidän "arvostaan..." Kysymys ei ole TOTEUTUStyypin valinnasta. Tämä ei ole teloitus. Kysymys on tämän paskan HÄVITTÄMINEN.
    Tästä pitäisi tulla tämän roskan NORMI.
    Lakkaa puhumasta kierrätyksen PALAUTTAMISTA.
  27. +4
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:17
    Millainen kirjoittaja kuitenkin. Ja antakoon Tekijän siirtää kaikki heidän palkkansa sinne, jotta heidät voidaan kastella ja ruokkia sinun kustannuksellasi, ja osa tähän menevistä veroistani palautetaan minulle? Ja lakkaa ruokkimasta meille tarinoita siitä, kuinka huono elämä heille siellä on. Sitten he elävät, mutta 147 ihmistä ei enää ole siellä, ja nämä 147 sukulaista ruokkivat heitä kuolemaansa asti. Mutta tämä on mielestäsi erittäin oikeudenmukaista, eikö kirjoittaja? Yleisesti ottaen meillä on täydellinen maailma lasin läpi, kun joku sitä tarvitsee, muutetaan nopeasti perustuslakia ja CC on huomion kohteena ilman mitään "kyua". Ja sitten heti "ah-ay-ay, se on mahdotonta, tämä on perustuslaki."
    1. +3
      29. maaliskuuta 2024 klo 12:28
      Ja sitten heti "ah-ay-ay, se on mahdotonta, tämä on perustuslaki"
      Kyllä, kun he haluavat muuttaa sitä, luoja, kaikki kiirehtivät kuinka hyödyllistä se on. Ja kun he ehdottavat muutosta, mutta eivät halua, he viittaavat siihen välittömästi... Voi, mutta voit 't, perustuslaki, meidän pyhä, hengellinen side, oi, mutta kuinka voit muuttaa häntä? KS loukkaantuu, laittaa hänet nurkkaan ja lyö häntä päähän... naurava
  28. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:25
    Et voi toteuttaa - koska... virhe on mahdollinen (syytön henkilö teloitetaan), mutta sitä pidetään "erityisissä" olosuhteissa, jotka johtavat persoonallisuuden rappeutumiseen, eläimellisyyteen jne. "virheiden" ilot inhimillisesti? - BRED kirjoittaja.
    Kaikkien rikollisten tulee työskennellä yhteiskunnan hyväksi ja elättää itsensä omalla kustannuksellaan! Jos et tee työtä, kuolet.
    Jos et halua työskennellä, mene lääketieteeseen testaamaan uusia lääkkeitä, harjoittelemaan monimutkaisia ​​operaatioita jne. Ja elinkautiseen tuomituista olennoista on tultava varaosien lahjoittajia niille, jotka kärsivät heidän käsistään.
  29. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:26
    Terroristien teloitus
    Artikkeli on hype, kuin moratorio, eilen se peruttiin.Basmannyn tuomioistuin tekee oikeudenmukaisen päätöksen nykyisen lainsäädännön mukaisesti.Jos he elävät oikeudenkäyntiin asti.
  30. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:30
    Johtuen siitä, että kaikki eivät ymmärrä mitä elämä (tai pikemminkin olemassaolo) on.
    Tuomio on "elinkautinen", valtion antamalla kuolemanrangaistuksen kaltaisella rangaistuksella on asianomaisten artiklojen mukaan minimaalinen ehkäisevä vaikutus lain edessä olevaan rikokseen.
  31. Kommentti on poistettu.
  32. +4
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:35
    Kirjoittaja, mikä helvetti on sopimus ja EU tai CE? Venäjä ei ole yleissopimuksen osapuoli eikä Euroopan neuvoston jäsen; en halua teloituksia. On vain moratorio, peruuta ja suorita. Mutta teloitus on liian lievä, elämä on muutettava helvetiksi ja heidän olemassaolonsa on osoitettava livenä 24 tuntia vuorokaudessa pahoinpitelyn ja kidutuksen kanssa. Nämä eivät ole ihmisiä, he ovat pahempia kuin rotat, joita he testaavat. Voit muuten tehdä sisällöstä maksullisen ja antaa rahaa muiden kuin ihmisten tukemiseen.
  33. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:38
    Ilmeisesti jotkut terroristien uhrien puolustajat ovat julmuudessaan paljon parempia kuin itse terroristit.
    1. +3
      29. maaliskuuta 2024 klo 10:13
      Tulee mieleen satu "Kuinka Ivanushka ystävä meni ihmeeseen", Marko Bogatyn ryöstön jälkeen hän kysyy palvelijoilta, mitä he tekisivät, jos varas jäisi kiinni. Paljon ehdotuksia. Jotkut ehdottavat ripustamista koukkuun. toiset jotain muuta.Samalla kaikki ymmärtävät, että kaikkia heidän ehdotuksiaan ei toteuteta
  34. -1
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:41
    Tältä osin jokainen venäläinen kysyy itseltään kysymyksen: pitäisikö minun nyt maksaa veroja näiden eläinten olemassaolosta ihmisen muodossa?


    No, veroni maksavat lihavuuteen asti turvonneen byrokraattisen koneiston olemassaolon.

    Vangin nukkuminen vuodesängyllä tulee minulle varmasti halvemmaksi kuin kansanedustajan nukkuminen duumassa. Hei livenä.
    Vaikka tätä voidaan tietysti kutsua elämäksi erittäin ehdollisesti
  35. +2
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:00
    Uskonnollisuutensa vuoksi he halusivat elää. Heistä ei tullut marttyyreja.
  36. lex
    +4
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:13
    Kaikesta voidaan päättää, jos vain vallanpitäjien tahto on olemassa!
    Kuolemantuomio pitäisi olla.
    Elinkautiseen selliin tuomituilla ei ole kiirettä itsemurhaan, vaan kaikki siksi, että toivoa on, entä jos he antavat heille anteeksi, entä jos he antavat heidän sovittaa verellä eturintamassa, entä jos valtio romahtaa.
    Hän kirjoittaa tuomion virheistä, no, olkoon tällaiset rikosasiat erillisessä tuomaripaneelissa, ja jos todisteet on 1000% todistettu, niin seinään, ja jos ei ole vakuuttavia todisteita, niin lähetä asia jatkokäsittelyyn. tutkinta.
  37. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:17
    Jostain syystä mahdollisuutta tarkastaa ja rangaista terroristien sukulaisia ​​- niin täällä, Tadžikistanissa kuin muuallakin - ei harkita ollenkaan. On epätodennäköistä, että heidän kanssamme asuvat sukulaiset, tai mikä pahempaa, heillä on Venäjän passi, suhtautuisivat hyvin maahan, joka on heidät adoptoinut. Riittää kun tarkistaa venäjän kielen taito ja lähettää ne jotka eivät osaa, tai ne jotka eivät osaa kunnolla omiin kyliinsä... Olisi hyvä olla tekemisissä niiden viranomaisten kanssa, jotka päästävät miljoonia siirtolaisia. maahan, jotka eivät osaa kieltä ja erityisesti niiden kanssa, jotka auttavat saamaan maamme kansalaisuuden.
  38. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:19
    Omaisia ​​on rangaista mahdollisimman paljon, vaikka tämä ei ole juridisesti oikein, mutta tärkeintä on torjua terrori-iskuja tulevaisuudessa. Niille, jotka eivät tiedä, korvan leikkaaminen ja sen syöminen on samasta oopperasta. Tässä tulee esiin vanha kiista Zheglovin ja Šarapovan välillä.
  39. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:32
    Artikkelin tarkoitus: ymmärtää ja antaa anteeksi. Mutta pohjimmiltaan. Natsirikollinen Hess eli eristyssellissä 93 vuotta. Kirjoittaja olettaa, että kyseisiä terroristeja piinaa heidän omatuntonsa ja tämä tekee heidät hulluksi ja he jatkavat elämäänsä ja valtion elättää heitä hulluina meidän veroillamme. Entä jos heillä ei ole Hessin kaltaista omaatuntoa? Kirjoittaja mainitsee esimerkkinä Tšetšenian terroristien lyhyen elämän. Mutta he istuivat sairaana eivätkä samassa iässä kuin nämä tadžikit. Kirjoittaja pelkää, että jos kuolemanrangaistuksen käytölle on ennakkotapaus, niin tuomioistuimet alkavat langettaa tällaista tuomiota vasemmalle ja oikealle ja todisteena viattomien ihmisten teloituksesta hullujen sijaan. Mutta todistajia ja videotallenteita on tuhansia, ja he itse tunnustivat. Minun mielipiteeni: poistakaa kuolemanrangaistus kertaluonteisena poikkeuksena ja teloittakaa nämä terroristit hirttämällä.
    1. +3
      29. maaliskuuta 2024 klo 12:17
      Minun mielipiteeni: poistakaa kuolemanrangaistus kertaluonteisena poikkeuksena ja teloittakaa nämä terroristit hirttämällä.
      Ja tee tämä useita kertoja. Uusi terrori-isku, vapauta, suorita ja jäädytä uudelleen, ja niin edelleen ja uudestaan ​​seuraavaan kertaan...
  40. +4
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:33
    Puhumme natsi Anders Breivikistä

    Muistan, että hän vaati, että hänen PS:nsä korvattaisiin uudella versiolla, aivan kuin se olisi jo vanhentunut eikä pystyisi käsittelemään uusia pelejä.
  41. +2
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:46
    Kuolemanrangaistus... Ennen tällaisten päätösten tekemistä ei olisi huono idea ymmärtää tutkinta.
    Kuulustele tyyppejä sinisillä, voit leikata korvat irti, jotta ne ovat puhelikkaampia, myös piknikillä tarkemmin, missä he olivat kun eivät olleet paikalla jne.
  42. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 11:16
    Tavallinen sanalumivyöry, tieteellinen ja siksi tehokkain...
    Jopa liberaalien ikoni Dmitri Likhachev, joka oli asunut 100 vuotta "Venäjän" eri osavaltioissa, Moskovan terrori-iskujen jälkeen muutti yhtäkkiä mielipidettään kuolemanrangaistuksesta. Ja hän on akateemikko (älykäs, se tarkoittaa), stalinististen sortotoimien uhri (motivoitunut paljon pidemmälle), kirjailija (ihmissielujen insinööri). Ja sitten yhtäkkiä, sellaisen tekijän edessä, otin sen ja muutin HÄNEN (en epäile) mielipidettään 180 astetta.
    Ja tässä Thomas osoittaa meitä: Zorkiniin, perustuslakiin, EU:hun ja jostain syystä Chikatiloon...
    Kansaamme tuhotaan (suurin osa kuolleista on 25-45-vuotiaita naisia, ja he nyökkäsivät kuin kiinalaiset nuket.
    Jos ei ole ihmisiä, ei ole tuomaria Zorkinia, perustuslaki palaa kuningas Hammurabin omituisten lakien asemaan kivipylväällä nuolenkirjoituksella, EU - nyt en ymmärrä mitä heidän lupauksensa meille ovat , ja vastaavasti meidän heille.
    Joten se, joka tekee Mooseksen taulut kaikista edellä mainituista, on väärä jumala. Tai ei ainakaan meidän.
    1. +3
      29. maaliskuuta 2024 klo 11:52
      Älä kutsu kiinalaisia ​​tyhmiksi. Kuka antoi hänelle 20 vuotta?
  43. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 11:27
    Ihan kuin toteutus muuttaisi mitään...
    Viranomaiset toivat maahan miljoonia maahanmuuttajia ja tekevät niin edelleen.
    Hallitus on vaihdettava sellaiseksi, joka ei ainakaan ole venäläisiä vastaan
  44. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 11:35
    Kuolema on heille liian hyvä. On välttämätöntä, että he työskentelivät viimeiseen päiväänsä asti kovasti, yskivät verta ja kuolivat kuin olennot. Ja se on välttämätöntä, kuten Israelissa - he tuhoavat rikollisten taloja ja ajavat kaikki ulos kadulle mustalla merkillä. Tämä saa kaikki muut ajattelemaan.
    1. +3
      29. maaliskuuta 2024 klo 12:20
      [B]
      Ja se on välttämätöntä, kuten Israelissa - he tuhoavat rikollisten talot ja ajavat kaikki ulos kadulle[
      /b]
      Entä jos asunto on jaettu? Entä omistaja?
  45. -1
    29. maaliskuuta 2024 klo 11:50
    En aio kommentoida Venäjän federaation lakeja sellaisenaan. Luulen vain, että epätoivossa eläminen on pahempaa kuin kuolema, siinä kaikki.
  46. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 12:38
    Ja vähän kuolemanrangaistuksesta tietysti yhdessä maassa - Laosissa, visuaalinen, niin sanotusti, esimerkki laosilaisesta moraalista (liitteenä).

    Ja vähän lisää Laosin kansalaisista, jotka haluavat kuolemanrangaistuksen, mutta eivät lue Laosin rikoslakia. Ja se on hyödyllistä lukea, varsinkin laosilainen voi yllättyä esimerkiksi saatuaan tietää, mitä ääriliike ja terrorismi ovat nyt Laosissa.

    Samoin Laosin asukkaat saattoivat arvata jo kauan sitten, ettei Laosin valtiolla ole ongelmaa: jos jonkun on kuoltava, "joku" kuolee.
  47. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 12:46
    Vuonna 1961 kuolemanrangaistus määrättiin valuuttakauppiaille Rokotoville, Faibishenkolle ja Jakovleville, jotka eivät missään olosuhteissa ansainneet ampumista.

    Tämä on tyypillinen historiallisen tapahtuman tuomitseminen nykyajan näkökulmasta, mitä ei voida hyväksyä.
    Onko kukaan unohtanut, että tuohon aikaan oli kaksi tapaa kehittyä ihmisellä? Sosialisti ja kapitalisti. Ja sosialismilla oli kaikki mahdollisuudet voittaa. Ja tässä tilanteessa valuuttakauppias on ensisijainen vihollinen, petturi ja valtion petturi.
    Nyt voit ostaa dollarin tai mennä ostamaan leipää, koska sosialismia ei enää ole. Ja nyt tietysti vuoden 1961 teloitus koetaan julmaksi. Mutta sitten kaikki oli toisin.
    1. +1
      30. maaliskuuta 2024 klo 04:13
      Sosialismi on yleensä sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Mitä tekemistä valuutalla on sen kanssa? Valuuttakauppiaat ovat vihollisia, koska he vaihtavat valuuttaa väärään kurssiin. Olen samaa mieltä - se on epäreilua. Onko mielestänne reilua, että Volga-Donin merimiehet saivat ruplaa ja TorFlotin merimiehet ulkomaan valuutan ruplaa? Tee se kaikille samalla tavalla, muuten mitä oikeudenmukaisuutta tämä on?
  48. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 14:59
    Elinikä! Mutta aluksi oli sietämättömän tuskallista tulla silvotuksi niin, että oli sietämätöntä seisoa, valehdella ja istua. Älä unohda heidän sukulaisiaan, heidät pitäisi karkottaa 7. polveen. Olisi parempi karkottaa kaikki näiden ei-ihmisten heimotoverit.
  49. +2
    29. maaliskuuta 2024 klo 15:09
    Lainaus käyttäjältä: BABAY22
    Ja sosialismilla oli kaikki mahdollisuudet voittaa.

    Ihmisten nykyisellä tietoisuuden tasolla, ja vielä enemmän tuolloin, hänellä ei ollut mahdollisuuksia. Tämä on kaukaisen tulevaisuuden kysymys.
  50. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 15:28
    Crocus-terroristien tappamisen kannattajat ehdottavat liittovaltion lainsäädännön tarkistamista heidän hyväkseen. Eikö nörteillä ole paljon kunniaa?

    No, tällaisia ​​rappeutuneita tulee aina olemaan, joten mitä, nyt heitä pitäisi ruokkia, ylläpitää ja tarjota lääketieteellisiä palveluita koko elämän ajan? Loppujen lopuksi elinkautinen vankeus takaa myös tämän!
    Joten on parempi mennä "seinää vasten".
    Ensinnäkin, jokaisen tällaisen jätkän tulee toisten ihmisten henkiä ajaessaan ymmärtää, että hän asettaa henkensä vaakalaudalle, samoin kuin perheensä ja sukulaistensa hyvinvoinnin.
    Toiseksi, eikö elinikäinen ylläpito "täydellä palvelupaketilla" ole liian lihavaa? Eikö maassamme kukaan enää tarvitse valtion apua? Laske kuinka paljon rahaa menee nopeasti kuolemaan, vaikka ei heidän uhrinsa kärsivät, palaten elävältä tulessa, haavoittuneena ja raunioina murskattuna, mutta antakaa heidän kuolla taatusti ja nopeasti, odottamatta Jumalan tuomiota.
    Kannatan siis kuolemantuomiota, joka on kansalaisteni sosiaaliturvan korkein toimenpide. Jos sinun on tehtävä muutoksia perustuslakiin, tee ne, olen valmis äänestämään "Puolesta"!
  51. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 15:34
    Meillä on enemmän tai vähemmän käsitys siitä, mihin terroristit pystyvät. Mutta emme aina kuvittele, mihin lakimiehet ja humanistit pystyvät.
    Uhrin murhasta ja paloittelusta elinkautiseen vankeuteen tuomittu 63-vuotias Anvar Masalimov vapautettiin ehdonalaiseen 25 vuoden vankeusrangaistuksen jälkeen. Moskovsky Komsomolets kirjoittaa tästä ja panee merkille vaarallisen ennakkotapauksen luomisen. Elinkautiseen vankeuteen tuomittujen määrä, jotka voivat päästä ehdonalaiseen vapauteen, lähestyy nyt puolta tuhatta.

    Aluksi Masalimov tunnustettiin erityisen vaaralliseksi uusiutujaksi päihtyneenä tehdystä toistuvasta murhasta, ja hänet tuomittiin kuolemaan. Hän odotti useita vuosia teloitustaan, mutta vuonna 1998 presidentti Boris Jeltsin korvasi hänen kuolemanrangaistuksensa asetuksella elinkautisella vankeusrangaistuksella.

    Aluksi Masalimov vangittiin Vologdan Pyatakin siirtokunnassa elinikäisille vangeille, sitten hänet siirrettiin Polar Owl -vankilaan Kharpin kylässä, Jamalo-Nenetsien autonomisessa piirikunnassa. Sieltä hän kirjoitti valituksia oikeuteen. Tämän seurauksena tuomiosta suljettiin pois viite siitä, että häntä pidettiin vaarallisena uusintarikoksentekijänä ja raskauttavat seikat. Artikkeli muutettiin Art. 102 asemalla RSFSR:n rikoslain 103 §:n mukaan, vaikka tuomio pysyi elinikäisenä.

    Julkaisussa todetaan, että liittovaltion vankeuslaitos pitää Masalimovin vapautumista seurausta rangaistuksen uudelleenluokittelusta, ei ehdonalaisesta, vaikka jotkin oikeuden asiakirjat osoittavatkin juuri jälkimmäisen syyn.

    Nyt Masalimov saattaa olla Moskovassa. Hänet nähtiin Rostovin Pyhän Dmitrin kirkossa. Siellä hän puhui aikomuksestaan ​​palkata lakimiehiä ja haastaa valtion oikeuteen toivoen saavansa asunnon ja korvauksen liian ankarista rangaistuksista.
  52. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 15:42
    Kysymys kuolemanrangaistuksen soveltuvuudesta ei ole niin yksinkertainen kuin kirjoittaja Evgeniy Fedorov kuvailee sitä.
    Elävässä luonnossa toimii luonnollinen valinta, joka sulkee pois olemassaolosta yksilöt ja lajit, jotka eivät ole sopeutuneet tiettyyn olemassaoloon.
    1. Yhteiskunnassa, ihmisten yhteisössä, biologinen luonnonvalinta ei toimi. Mutta koska missä tahansa yhteiskunnassa on yksilöitä = yksilöitä, jotka eivät täytä yhteiskunnan itsensä vaatimuksia, kuolemantuomio syntyi yhteiskunnassa ehtona tällaisten yksilöiden = yksilöiden sulkemiselle pois olemassaolosta. Lisäksi kuolemanrangaistuksen käyttö ei sulje pois vain tiettyä yksilöä olemassaolosta, vaan myös tämän yksilön lisääntymisen. Tässä mielessä kuolemanrangaistus on yhteiskunnan itsesäilytys- ja itsepuhdistusmekanismi. Voidaan vain kuvitella painajaisessa, mitä tapahtuisi yhteiskunnalle, jos se ei syrjäytymisen kautta vapauttaisi itseään rosvoista, raiskaajista ja epäinhimillisistä ja antaisi heidän lisääntyä jälkeläisissään ja seuraavissa sukupolvissaan. Siksi kysymys kuolemanrangaistuksen soveltamisesta ei ole kysymys olosuhteiden tai "ei olosuhteiden" luomisesta matelijoiden olemassaololle vyöhykkeellä, kuten kirjoittaja katsoo, vaan kysymys on itse yhteiskunnan säilyttämisestä.
    2. Nyt on sota, jossa Venäjä ei taistele pelkästään Banderlogia = uusfasisteja vastaan, vaan koko "sivistyneen" lännen kanssa. Ja sodassa - kuten sodassa, vain sodan lakeja tulisi soveltaa. Tässä mielessä sabotoijat, ryöstäjät, raiskaajat, rangaistusjoukot jne. olisi asetettava sotaoikeuteen ja viimeisenä keinona tuhottava armottomasti ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa paikan päällä. Siksi kaikki ihmiskunnan kunnioittamisen vaatimukset Crocus Halliin hyökänneiden kaltaisia ​​humanoideja ja matelijoita kohtaan ovat vähintäänkin outoja, vaikka tämä vaatimus olisi mitenkään perusteltu. Lisäksi olosuhteissa, joissa Venäjä on sotatilassa ja käy sotaa koko lännen kanssa, tällaisten lakien noudattaminen, kuten taannehtivien lakien toiminta, on yhtä outoa kuin esimerkiksi vaatimus sosialistisen laillisuuden noudattamisesta toisen maailman aikana. Sota.
    1. +1
      29. maaliskuuta 2024 klo 20:05
      Lainaus: Pravdodel
      ...henkilöitä, jotka eivät täytä yhteiskunnan itsensä vaatimuksia...kuolemantuomio syntyi ehtona tällaisten yksilöiden sulkemiselle olemassaolosta...
      Nyt on sota... Ja sodassa - kuten sodassa, vain sodan lakien tulee päteä... Siksi kaikki vaatimus ihmiskunnan noudattamisesta humanoideja ja matelijoita kohtaan ... on ainakin outoa, ei väliä miten tämä vaatimus on perusteltu. Lisäksi olosuhteissa, joissa Venäjä on sotatilassa... tällaisten lakien noudattaminen, kuten taannehtivien lakien toiminta, on yhtä outoa kuin esimerkiksi vaatimus sosialistisen laillisuuden noudattamisesta toisen maailmansodan aikana.

      Olen samaa mieltä kaikesta paitsi viimeisestä lausunnosta... Toisen maailmansodan aikana "sosialistisen laillisuuden noudattamista" valvottiin erittäin tarkasti, eikä laittomuutta sallittu. Se on vain, että "sosialistiset lait" olivat suuruusluokkaa tiukemmat kuin ne ovat nyt.
      Taannehtivan lain voimaantulo on jo laittomuuden partaalla. On kiireellisesti tarpeen hyväksyä asianmukaiset kuolemanrangaistusta koskevat lait, jotta seuraavat terroristit, rikolliset ja muut haamut palkitaan täysimääräisesti.
  53. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 16:11
    Klassinen esimerkki painotuksen muutoksesta. Tai hyppää aiheen vierestä. Mitä väliä sillä on, kuinka he kuolevat? He saattavat kuolla ja saada elinkautisen tuomion muutaman vuoden kuluttua. Tärkeintä on, että siirtolaishyökkäys jatkuu. Muuten, kuolemanrangaistus ei estä uskonnollisia fanaatikkoja puhumasta ollenkaan. Ja aasialaisten joukot leviävät ja leviävät edelleen koko Venäjälle. Valitettavasti kaikki on samaa ja samaa.
  54. Kommentti on poistettu.
  55. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 17:53
    Tee niistä herbaario lenkkiköydellä ja anna sen kuivuttuaan kiinnostuneille muistoksi.
  56. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 18:29
    Sotilasoperaatioiden aikana, kun satoja ihmisiä, sekä siviilejä että sotilaita, kuolee päivässä, on jotenkin outoa puhua armosta viattomien aseettomien ihmisten, myös lasten, tappajia kohtaan. Tällaisille ihmisille ainoa vaihtoehto on teloitus hirttämällä tai viimeisenä keinona julkinen teloitus, jotta ei ole epäilystäkään siitä, että valtio ei pysty suojelemaan kansalaisiaan.
  57. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 19:38
    Kuten Mustan delfiinin pidätystä kuvataan, kuolemanrangaistus on heille hyvä.
    Mutta meidän on silti kuvattava tämä oleskelu ja näytettävä se korjataksemme ne, jotka ovat astuneet väärälle tielle.
    1. +1
      29. maaliskuuta 2024 klo 20:08
      No kyllä, poikaset kärsivät niin paljon, ettei kebab mahtunut kurkkuun...
      1. +1
        29. maaliskuuta 2024 klo 20:33
        Tsapki ei istunut Mustassa Joutsenessa. Erään vangin muistojen perusteella erityishallintoon kuuluvissa vankiloissa ei ole grilliä.
  58. +2
    29. maaliskuuta 2024 klo 19:41
    Kuolemanrangaistus on ollut yleinen vaatimus pitkään. Ja se puolue, joka sisällyttää ohjelmassaan paluunsa ainakin seuraavien 15 vuoden ajaksi, voittaa duuman vaalit.

    Ja jos filosofoit ja vedät tänne maan historiallisia vaiheita, niin tässä on vastauksesi.

    Kukaan ei puhu kuolemanrangaistuksesta poliittisista syistä - puhumme rikoksista ja vain niistä sekä kuolemanrangaistuksesta erityisen julmilta murhilta, mm. Lapset eivät ole muuta kuin kompromissi rikoksen ja rangaistuksen, uhrin ja rikollisen, syytteen ja puolustuksen välillä!!!

    Kaikki muu on pahasta.

    Virheitä ei ole vaikea tasoittaa siirtämällä kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoa n:nnelle ajanjaksolle.
  59. Kommentti on poistettu.
  60. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 21:32
    Otsikko ja viimeinen lause riittää. Tyhmä kysymys, hämärä loppu.
  61. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 22:07
    En näe eroa teloituksen ja elinkautisen vankeusrangaistuksen välillä, mutta vain tiukoin ehdoin. Olisi kyllä ​​mistä väitellä. Kunhan kyse ei ole sodasta.
  62. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 23:13
    Lainaus: Andriuha077
    Ei heille tällä kertaa tiramisua tai iPhonea.
    Lataa yksin.
    Mutta ne, jotka toivat heidät tänne, tanssivat ympyrätanssia solujensa ympäri koko elämän ajan.
    Ja anna jälkimmäisen ruokkia entistä.


    Aivan oikein!
    Mutta tämä ei riitä.

    Heidän koko perheensä, kaikki heidän ystävänsä ja tyttöystävänsä ovat tervetulleita.
    Niitä tämä saastainen siemen, kuten sionistit osaavat ja tekevät sen.

    Virkamiehet lobbaavat siirtolaisten maahantuontia, kaikenlaisia ​​Zatulintsy- ja Khusnulintsy-ihmisiä,
    velvoita aloittamaan työpäivä vierailemalla KAIKKI näiden uskottomien viattomien uhrien haudoissa!
  63. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 23:49
    Yleisön suuttumuksen höyry puhalletaan pois keskustelulla, kannattaako murskata 4 lutikaa saatavilla olevista miljoonista.
  64. -1
    29. maaliskuuta 2024 klo 23:55
    Lainaus realingilta
    Mistä tietää, onko oikeusvirhe? Avaa tilastot ja katso keskimääräistä vapauttamisprosenttia: Eurooppa/USA 5-20%, Venäjä - alle 1%. Venäjän oikeusjärjestelmää ei tarvitse katsoa ruusunpunaisten lasien läpi; jos päädyt oikeustaloon syytettynä, kysymys on vain hillintätoimenpiteestä, ei siitä, vapautetaanko sinut syytteestä. Ja jos kuolemantuomio ilmestyy, pelkään kuvitella kuinka monet ihmiset menevät toiselle maailmalle panettelemaan ja kuinka moni kirjekuoreen takahuoneessa.

    Onko se mielestäsi mielenkiintoista? hi Venäjän nykyisessä rikosoikeusjärjestelmässä ei pitäisi olla lainkaan vapauttavia tuomioita, tämä on työn puute. Koska oikeudenkäyntiä varten asiakirjoja valmistelemaan on määrätty erikoiskoulutettu henkilö, jolla on tuomiovalta ja jonka toimintaa syyttäjä valvoo.
    Miksi harkitset vain tuomioistuimen vapauttavia tuomioita? Mutta jos pätevä henkilö ottaa kieltäytymisen pois ennen kiihottumista, mihin tämä menee vertailutilastoissasi? Entä esitutkintavaiheessa valmistuneet tapaukset? No, milloin ne pysähtyvät tapahtuman tai rikoksen puutteen vuoksi?
    Lasketko prosentteja - voitko viitata todennettavissa oleviin tietoihin vai poimittiinko ne vain nenästäsi ja levitettiin näytölle?
    1. -2
      30. maaliskuuta 2024 klo 00:33
      Lainaus hhurikilta
      erityiskoulutettu henkilö on määrätty valmistelemaan asiakirjoja oikeudenkäyntiä varten ja jolla on lainkäyttövalta

      Millainen henkilö tämä on, mikä hänen nimensä on?
      1. +1
        30. maaliskuuta 2024 klo 01:55
        Kutsutaan tutkija, ja syyttäjä antaa kirjallisen luvan rikosasian aloittamiseen. Ja uskokaa minua, tyhjästä tai edes kyseenalaisten ja epäsuorien todisteiden avulla he eivät edes aloita tapausta, saati sitten riskin lähettää se oikeuteen.
        Joten tapaukset tulevat oikeuteen kolminkertaisella jälleenvakuutuksella.
        1. -1
          30. maaliskuuta 2024 klo 02:09
          Lainaus faterdomista
          Tutkija kutsutaan

          Ai, siinä se.

          Lainaus faterdomista
          Ja uskokaa minua, tyhjästä tai edes kyseenalaisten ja epäsuorien todisteiden avulla he eivät edes aloita tapausta, saati sitten riskin lähettää se oikeuteen.

          En usko.
          1. +1
            30. maaliskuuta 2024 klo 11:16
            Se on sinusta kiinni, yhteisössäsi muut päättävät puolestasi, mitä uskot ja mitä et uskoa.
            En kirjoittanut vastausta sinulle.
            En tiedä tätä kysymystä Internet-blogeista.
            1. +1
              30. maaliskuuta 2024 klo 11:47
              Lainaus faterdomista
              Se on sinusta kiinni, yhteisössäsi muut päättävät puolestasi, mitä uskot ja mitä et uskoa.

              Ymmärrän, että käsityksesi mukaan jokainen, joka ei osallistu kuoronlauluun, on varmasti tsipso, mutta teen sinulle pettymyksen - täällä on myös tavallisia ihmisiä.
              1. 0
                30. maaliskuuta 2024 klo 11:57
                Etkö ota paljon vastuuta tulkinnasta?
                Kysyit, millainen "erityinen henkilö" valmistelee asiaa oikeudessa käsiteltäväksi - vastasin, että häntä kutsutaan tutkijaksi, ja hän käynnistää asian syyttäjän suostumuksella.
                Et usko minua!
                Jos et usko minua, se on sinun asiasi, mutta miksi leimaa minut "hulluksi"?
                Rehellisesti katsoen peiliin ja näet sissipeikon! "Tavallisimmat ihmiset, tuntematon ikä, sukupuoli ja ammatti."
                Minusta vaikuttaa siltä, ​​että olet hyvin epätavallinen.
                Ja en tuhlaa enempää aikaa sinuun.
      2. 0
        30. maaliskuuta 2024 klo 11:16
        Tutkija (tutkija) - katso vitsin valtuuksia.
        Mitä tahansa voi tapahtua.
        1. -1
          30. maaliskuuta 2024 klo 11:49
          Lainaus hhurikilta
          Tutkija (tutkija) - katso vitsin valtuuksia.

          Vitsin vuoksi tutkijaa pyydetään ratkaisemaan rikoksia, joten hän ei voi olla puolueeton eikä korvaa tuomioistuinta.
          1. +2
            30. maaliskuuta 2024 klo 11:55
            Ilmeisesti olet hirvittävän kaukana todellisuudesta. vinkki
            Muista ja välitä se muille: hirttäminen ei horju tutkijaa (c)

            Epäillyn (syytetyn) rikossyytteen päättäminen ennen oikeudenkäyntiä on oikeudellinen tehtävä, koska tulos ei eroa vapauttavasta tuomiosta. hi
            1. 0
              30. maaliskuuta 2024 klo 11:58
              Lainaus hhurikilta
              Muista ja välitä se muille: hirttäminen ei horju tutkijaa (c)

              Ymmärrän sanasi. Mitä voisimme tehdä ilman sitä?
              1. 0
                30. maaliskuuta 2024 klo 12:00
                Voit luottaa minuun, älä mene ennustajalle juomat
  65. 0
    30. maaliskuuta 2024 klo 08:31
    Merkittävä osa tätä resurssia käsittelevistä artikkeleista saa palautetta venäläisiltä käyttäjiltä. Minkä hallintoelimen etujen mukaisesti? Uskon, että valtaosa tätä resurssia käsittelevien artikkeleiden kommentoijista on sitoutunut kommentoimaan yllyttääkseen/provosoidakseen tätä palautetta.
    Artikkeli alkaa sanoilla "tunteet ovat todella huipussaan". On olemassa mielipide, että tunteiden pääasiallinen syy on se, että ei tiedetä, mitä tehdä joissakin olosuhteissa, jossain tilanteessa. Ja tunteita pidetään kompensoivana mekanismina, joka korvaa tavoitteen saavuttamiseksi (tarpeen tyydyttämiseksi) tarvittavan tiedon puutteen. Fury kompensoi taistelun järjestämiseen tarvittavan tiedon puutteen. Pelko on suojelun järjestämistä varten. Suru syntyy, kun vahingon korvausmahdollisuudesta puuttuu akuutti tieto. Tunteita aiheuttavan tiedon puute voi myös johtaa neurooseihin.
    Ja mitä tunteita ilmaantuu kommenteissa, jotka kiinnostavat ennalta ilmoittamatonta kontrollin kohdetta?
  66. +1
    31. maaliskuuta 2024 klo 23:17
    Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä saastat ansaitsevat julmimman kuolemanrangaistuksen. Mutta epäilen, että heitä ainakin ammutaan (tai lisäksi ansaittua kvartaalia). Nro Loppujen lopuksi yleinen mielipide otettiin harvoin huomioon Venäjällä, ja vielä enemmän.
  67. +2
    1. huhtikuuta 2024 klo 01
    Kaikenraiset nörtit tiesivät ja hillitsivät itsensä - tämä esti monia viattomien kuolemantapauksia
  68. +1
    1. huhtikuuta 2024 klo 20
    En oikeastaan ​​välitä siitä, miltä näistä olennoista tuntuu, kun heidät tuomitaan elinkautiseen. Kaikilla rangaistuksilla on myös varoituksen tai pelottamisen tehtävä, jos haluat. Vaikka joku potentiaalisista friikkeistä kieltäytyisi toteuttamasta terrori-iskua pelosta, tuomittiin torniin surkealla elämällään, hän pelasti normaalin ihmisen kuolemasta. Ja meidän on pohdittava tapoja tehdä teloitus julkiseksi. Jotta olennot eivät usko, että heillä on mahdollisuus. Vain kuolemantuomio!
  69. 0
    2. huhtikuuta 2024 klo 12
    Koska kirjoittaja viittaa tutkinnan ja oikeuslaitoksen virheisiin tuomion lausumisessa ja täytäntöönpanossa, niin kaikki ratkaistaan ​​yksinkertaisesti - tutkinnan, syyttäjän ja tuomarin virheestä he saavat saman rangaistuksen, jonka he suorittivat ja suorittivat. . Kaikki on linjassa!!! Eikä myönnytyksiä!!!
  70. 0
    4. huhtikuuta 2024 klo 08
    Teloitus on ansaittava, ja nämä ovat arvottomia. Tällaisille ihmisille muuttaisin lakia ja ottaisin käyttöön pakollisen kidutuksen live-esittelyllä: vyöhyke 2.
  71. 0
    7. huhtikuuta 2024 klo 12
    Сдохнут как радуев,тихо от болезни или еще от чего нибудь,не кто и не вспомнит

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"