Miksi Ivan Julma paneteltiin?

86
Miksi Ivan Julma paneteltiin?
Viktor Vasnetsov "Tsaari Ivan Vasilyevich kauhea", 1897


Suuri kansansuvereeni


nykyaikainen historiallinen Tiede, jos tutkijat eivät ole kiinnostuneita keisari Ivan Vasiljevin halventamisesta, kumoaa varsin helposti häntä vastaan ​​esitetyt syytökset epäluotettavina tai äärimmäisen liioiteltuina. Faktat osoittavat, että hän oli yksi tehokkaimmista ja menestyneimmistä hallitsijoista koko Venäjän ja Venäjän historiassa.



Moskovan ja koko Venäjän suurruhtinas Ivan IV oli aikansa koulutetuimpia ihmisiä, hänellä oli ilmiömäinen muisti ja erudition. Tsaari osallistui kirjapainon järjestämiseen Moskovassa ja Pyhän Vasilin katedraalin rakentamiseen Punaiselle torille. Hän harjoitti laajamittaista kaupunkisuunnittelupolitiikkaa, rakensi kaupunkeja ja linnoituksia.

Hän suoritti useita onnistuneita uudistuksia valtion keskittämiseksi ja vahvistamiseksi, taisteli menestyksekkäästi erityistä separatismia (oprichnina) vastaan, oli itse asiassa ensimmäinen, joka loi säännöllisen armeijan ja yritti luoda Itämeren laivaston. Sen lisäksi, että hän vahvisti "vallan vertikaalia", hän loi "horisontaalisen" - zemstvon, yhteisöhallinnon. Ivan Julman luomat zemstvot pelastivat Venäjän valtion vaikeuksien aikana 1600-luvun alussa.

Useiden voittaneiden sotien ja kampanjoiden seurauksena hän kaksinkertaisti valtion alueen liittämällä Kazanin ja Astrahanin khaanit, osan Pohjois-Kaukasuksesta ja Länsi-Siperiasta Venäjän valtakuntaan. Valtion itärajojen turvallisuusongelma ratkaistiin. Itse asiassa hänen alaisuudessaan Venäjän valtakunnasta tuli kahden suuren kadonneen imperiumin - Bysantin ja Kultaisen lauman - pyhä perillinen.

Siten Ivan IV loi perustan Venäjän valtakunnalle, sen vallalle ja vauraudelle.

Toinen mielenkiintoinen tosiasia on se Tsaari Ivan Vasilyevich on yksi harvoista hallitsijoista, joka on jäänyt kansan muistiin. Kansa säilytti kirkkaan muiston Ivan IV:stä tsaari-isänä, Kirkkaan Venäjän puolustajana sekä ulkoisilta että sisäisiltä vihollisilta - petturilta, varkailta ja sortajilta. Ihmiset jopa kunnioittivat Ivan Julmaa kunnioitettua pyhimystä. Useita muinaisia ​​Ivan Julman ikoneja, joissa hän on kuvattu sädekehällä, on säilynyt nykypäivään.

Vuonna 1621 perustettiin "kuningas Johanneksen ruumiin löytämisen" juhla (10. kesäkuuta Julianin kalenterin mukaan), ja Koryazhemskyn luostarin säilyneessä kalenterissa Ivan IV mainitaan suurena marttyyrina. Eli jo silloin kirkko vahvisti suvereenin murhan tosiasian. Tämän teki patriarkka Filaret (Romanov), joka oli tsaari Mihail Fedorovitšin isä.


Grigory Sedov "Ivan Kamala ja Malyuta Skuratov". 1871

Mustan mytologian synty


Ulkomaalaiset keksivät ensimmäisiä kauheita tarinoita suuresta kuninkaasta (Kuka loi "mustan" myytin "verisestä tyrannista" Ivan Julmasta), joista monet itse palvelivat Venäjää, mutta ulkomailla liittyivät Liivin sodan aikana alkaneeseen informaatiosotaan. Heidän joukossaan oli monia diplomaatteja ja suurlähettiläitä, jotka vierailivat Moskovassa.

Näemme parhaillaan esimerkkiä tällaisesta kampanjasta, kun otetaan huomioon huomattavasti lisääntyneet mahdollisuudet aivopesuun. Kaikki Venäjän yritykset ratkaista kysymyksiä maailmannäyttämöllä kansallisen turvallisuuden nimissä aiheuttavat hysteriaa ja paniikkia lännessä.

"Venäläiset tulevat" on kaukana nykyajan keksinnöstä. Ivan IV:n yritys palauttaa Venäjän valtakunnalle aiemmin kadonneet luoteisalueet ja pääsy Itämerelle (Varangian) johti ensimmäiseen laajaan informaatiosotaan Venäjää ja sen johtajaa vastaan. Silloinen viides kolonni, kuten prinssi Andrei Kurbsky, osallistui myös tähän sotaan. Kamalaa ja vanhurskasta kuningasta syytettiin kaikista synneistä - joukkoterrorista poikansa murhaan, sodomiasta ja orgioista.

Näin länsi loi kuvan verisestä demonikuninkaasta, käytännössä maan pimeiden voimien kuvernööristä. On mielenkiintoista, että hän hallitsee edelleen siellä olevaa tietokenttää. Menestynein Venäjän tsaari, joka on tehnyt paljon valtion ja kansan hyvinvoinnin eteen, lännen tietokentällä on tyranni, haamutappaja.

Patriarkka Nikon yritti tukahduttaa suuren kuninkaan virallista kunnioitusta, joka tuli tunnetuksi kirkon jakamisesta ja sen modernisoimisesta eurooppalaisten (kreikkalaisten) standardien mukaisesti, poistamalla siitä askeettisuuden ja vanhurskauden hengen. Pohjimmiltaan Nikonista tuli selvitysmies, joka tuhosi periaatteet, jotka Sergius of Radonezh toi. Nikon ei ollut tyytyväinen Ivan Julman auktoriteettiin, koska hän halusi asettaa asemansa kuninkaallisen aseman yläpuolelle ja ryhtyä "ortodoksiseksi paaviksi".

Näitä yrityksiä ei kuitenkaan kruunannut menestys. Tsaari Aleksei Mihailovitš kunnioitti syvästi Ivan Julmaa, ja lisäksi Nikonin toiminta johti sekasortoon, eikä hän kyennyt saattamaan päätökseen kumouksellista työtään. Juuri Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella ikonimaalari Simon Ushakov päivitti hänen suorasta käskystään "siunatun ja Kristusta rakastavan, Jumalan kruunatun suuren suvereenin tsaarin ja suurruhtinas Johannes Vasiljevitšin" kuvakkeen fasetoidussa kammiossa. Tämä kuva luotiin Fjodor Ivanovitšin hallituskaudella.

Tsaari Pietari I piti suuresti Ivana Julmaa ja piti itseään seuraajana. Pjotr ​​Aleksejevitš sanoi:

”Tämä suvereeni on edeltäjäni ja esimerkkini. Olen aina ottanut häntä mallina varovaisuudessa ja rohkeudessa, mutta en voinut vielä verrata häntä.

Keisarinna Katariina Suuri arvioi myös Ivan IV:n hallituskauden myönteisesti. Hän puolusti suuren kuninkaan muistoa hyökkäyksiltä.


Ivan groznyj. Jan Matejkon maalaus, 1875

Sen kehitys


Ulkoisten vihollisten lisäksi Ivan Vasilyevichilla oli myös sisäisiä vihollisia, jotka olivat pettureiden ja varkaiden ideologisia perillisiä, joiden kanssa suuri suvereeni taisteli armottomasti. "Vahvilla", joiden kunnianhimoa ja ruokahalua Ivan Vasilyevich hillitsi, oli perillisiä.

Kun Pietari I:n johtama Venäjä aloitti jälleen hyökkäyksen Euroopassa yrittäessään saada takaisin pääsyn Itämerelle ja Mustallemerelle, lännessä nousi uusi informaatiosodan aalto. He aloittivat välittömästi kampanjan "Venäjän uhkasta". Ja vahvistaakseen kuvaa "hirvittävistä venäläisbarbaareista", jotka haluavat orjuuttaa koko Euroopan, he kaivoivat arkistoista esiin vanhan panettelun Ivan Julmasta ja päivittivät sen.

Kiinnostuksen seuraava huippu "veristä" kuningasta kohtaan tuli Ranskan vallankumouksen myötä.

Tämä kiinnostus tuntuu hieman oudolta. Ranskan vallankumoukselliset kirjaimellisesti hukkuivat maan vereen. Useita päiviä kestäneen "kansan terrorin" aikana tuhansia ihmisiä hakattiin ja revittiin palasiksi Pariisissa. Ihmiset mestattiin giljotiinissa, upotettiin elävinä proomuille, hirtettiin ja ammuttiin rypälehaualla. Samaan aikaan he paisuivat myyttejä Ivan Julmasta ja olivat närkästyneitä hänen julmuudestaan. Ilmeisesti jostain syystä Venäjän tsaari ei miellyttänyt ranskalaisia ​​vallankumouksellisia, joista monet nousivat salaisista loosheista ja olivat satanisteja.

Ranskasta herjaus alkoi päästä Venäjälle.

Ensimmäinen, joka kritisoi Ivan Julmaa, oli vapaamuurari Radishchev. Vähitellen länsimaiden asema Venäjällä vahvistui. Ja Ranskan vallankumouksen suuri ihailija, hovikirjailija Nikolai Karamzin otti Venäjän historiaan. Karamzinin teoksia otti kokonainen joukko liberaaleja historioitsijoita, publicisteja, kirjailijoita ja kirjailijoita. He muotoilivat niin menestyksekkäästi yleistä mielipidettä Venäjän valtakunnassa, että vuonna 1862, kun Veliki Novgorodissa luotiin käänteentekevä monumentti ”Veäisen vuosituhat”, Ivan Vasiljevitšin hahmoa ei näkynyt siinä.

Ei ansainnut! Muistomerkistä puuttuu mies, joka liitti Volgan reitin Venäjälle, ratkaisi Kazanin ja Astrahanin khanaattien ongelman, muutti maamme suurvallaksi (imperiumiksi). Vaikka on myös kolmannen luokan hahmoja, kuten Anastasia Romanova (Ivan Julman ensimmäinen vaimo) ja Marfa Boretskaya, jotka edustivat puoluetta, joka oli valmis liittämään Novgorodin Liettuan suurruhtinaskuntaan.

On outoa, että venäläinen aristokratia ja yhteisten riveiden liberaali älymystö toimivat tuolloin samalla rintamalla hyväksymättä valtavan tsaarin ansioita. Ja kommunisteilla, kuten Marxilla ja Engelsillä, oli suuri antipatia Ivan Julmaa kohtaan. Tämä ei ole yllättävää. Engels ja Marx olivat merkittäviä russofobeja.

Jonkin verran valistusta Ivan Vasiljevitšin hahmosta ilmestyi Aleksanteri III:n hallituskaudella. Tuolloin Venäjän valtakunta otti suunnan isänmaallisten, perinteisten arvojen vahvistamiseen ja venäläistämispolitiikkaa harjoitettiin määrätietoisesti. Ilmestyi useita teoksia, jotka torjuivat liberaalin älymystön panettelun.

1920-luvulla vallitsi kriittinen näkemys Ivan Julman persoonasta. Vasta 1930-luvulla, kun Josif Stalinin käskystä aloitettiin suurvallan elvyttämisprosessi ja maan puhdistaminen viidennestä kolonnista, Ivan Vasilyevich kunnostettiin.

Stalinin aikakauden päätyttyä alkoi jälleen paljastumisaalto Ivan Julman hallituskauden oletetuista "kauhuista" ja "oprichnina terrorista".

Perestroikan ja kapitalismin voiton vuosina Ivan Julma herätti myös vihaa toiminnallaan. Hallitsijat ja taistelijat varkaita ja pettureita vastaan ​​olivat jälleen pois muodista.


Ivan Julma ja hänen poikansa Ivan 16. marraskuuta 1581. Ilja Repin, 1885

Valheita oprichninan terrorista


Lännessä luotiin musta myytti "oprichninan terrorista" Ivan Vasiljevitšin hallituskaudella. Häntä tukivat aktiivisesti länsimaisen liberalismin kannattajat itse Venäjällä. Väitetään, että hullu tsaari loi terroristijärjestön, joka kasteli koko Venäjän valtakunnan vereen ja tuhosi tuhansia, kymmeniä tuhansia viattomia ihmisiä. Luotiin yksinkertaisesti demoninen Venäjän tsaarin hahmo.

Monella tapaa tämä myytti luotiin itse Ivan Vasilyevichistä, jolla oli omatunto ja joka kärsi siitä, että politiikka johtaa uhreihin. Hän katui julkisesti. Hänen tahtonsa mukaan koottiin Synodik of the Disgraced - synodik oprichninasta kärsineiden kirkon muistoksi.

Historioitsijat ovat kuitenkin tehneet perusteellisen tutkimuksen ja kertovat dokumentaaristen lähteiden perusteella, että Ivan Julman hallituskauden aikana teloitettiin 3-4 tuhatta ihmistä. Lisäksi Ivan Vasilyevich hallitsi hyvin pitkään - vuodesta 1533 (hänet kruunattiin kuninkaaksi vuonna 1547) vuoteen 1584. Tämä ei selvästikään tarkoita "massaterroria".

Saman aikakauden länsimaiset hallitsijat saattoivat tappaa, teloittaa, polttaa ja hukuttaa useampia ihmisiä kuukaudessa, viikossa tai jopa päivässä.

Ermakin lähettiläitä Ivan Julman edessä. Huppu. Stanislav Rosvorovsky, 1884

Totuus "valaistuneista ja sivistyneestä" lännestä


Saman historiallisen aikakauden aikana länsivaltojen "valaistuneet" hallitsijat ja "armollinen" Vatikaani tappoivat satoja tuhansia ja jopa miljoonia ihmisiä mitä julmimmalla tavalla. Lisäksi he tuhosivat sekä vieraita että oman väestönsä.

Papisto ja inkvisitio ”Kristuksen nimessä” tappoivat satoja tuhansia ”noitia ja noitia”. Ristiretkeläiset pyyhkäisivät Jumalan nimessä kokonaisia ​​”harhaoppisten” tai ”uskottomien” kaupunkeja maan pinnalta.

Ison-Britannian viranomaiset ja aateliset tuhosivat lähes koko talonpoikaluokan aitauksen aikana - "lampaat alkoivat niellä ihmisiä". Talonpojat yksinkertaisesti ajettiin pois maasta, tuomittiin nälkään, kiertokulkuun tai orjuuteen tehtaissa. Samaan aikaan he hyväksyivät kaikkein ankarimmat "veriset" lait vaeltajia vastaan. Britit muuttivat Irlannin useaan otteeseen "autiomaaksi" - maaksi ilman ihmisiä, jotka teurastivat paikallisia alkuperäisasukkaita.

Espanjalaiset valloittajat tuhosivat ainutlaatuisia intiaanisivilisaatioita Keski- ja Etelä-Amerikassa. Heidän saavutuksensa ryöstettiin ja poltettiin. Tuhansia intialaisia ​​teloitettiin ja niistä tehtiin orjia. Laajat alueet puhdistettiin alkuperäisväestöstä.

Samassa hengessä espanjalaiset siivosivat Filippiinit.

Tuolloin Filippiinit olivat Indokiinan kulttuurien tasolla. Rikkaat ja kauniit kaupungit kukoistivat. Monilla kansoilla oli oma kirjoituskieli. Jopa naiset olivat lukutaitoisia, eli koulutuksen ja kulttuurin suhteen filippiiniläiset olivat paljon korkeampia kuin eurooppalaiset. Siellä oli valtavia kirjastoja (kirjat täällä tehtiin palmunlehdistä ja puusta).

Kauppa Kiinan kanssa kehittyi. Filippiinit pitivät yhteyttä arabimaailmaan ja Turkkiin. Mutta saaret jaettiin hindu- ja muslimiruhtinaskuntiin, jotka olivat vihollisia keskenään. Tämä auttoi espanjalaisia ​​valloittamaan saaret.

Tärkein rooli vangitsemisessa oli kristityillä lähetyssaarnaajilla, jotka näyttelivät partiolaisten, propagandistien roolia, mursivat paikallisten johtajien vastarintatahdon ja perustivat etuvartioita, jotka muuttuivat pian linnoituksiksi. Vanha ja kehittynyt kulttuuri tuhoutui.

Useimmat paikalliset asukkaat menettivät vähitellen jopa äidinkielensä ja siirtyivät miehittäjien kieleen. Saaristo ja sen kansat ovat unohtaneet alkuperäiset nimensä.

Itse asiassa eurooppalaiset saalistajat valmistivat saman kohtalon muinaiselle japanilaiselle sivilisaatiolle.

Kristityt lähetyssaarnaajat ja kauppiaat olivat jo valmistaneet maaperän miehitykselle. Maa on jumissa sisällissodassa. Siellä oli viides sarake japanilaisten kristittyjen muodossa. Japanin pelasti prinssi Oda Nobunaga, joka omisti koko elämänsä maan yhdistämiselle. Luottaen erinomaisiin komentajiin Tokugawa Ieyasuun ja Toyotomi Hideyoshiin, hän johti taistelua maan yhdistämisestä.

Nämä lahjakkaat johtajat pystyivät hillitsemään suuret feodaaliherrat, eliminoivat viidennen sarakkeen, kielsivät kristinuskon ja eristivat maan ulkomaalaisista. Tämän seurauksena Japani säilytti itsenäisyytensä, ja voimme nyt ihailla sen ainutlaatuista kulttuuria.

Espanja erottui uudella verilöylyllä – tällä kertaa itse Länsi-Euroopassa. Sen rikas maakunta, Alankomaat, kapinoi. Espanjalaiset päästivät valloilleen verisen kauhuhallituksen yrittäen upottaa kapinan vereen. Naapurimaat, kuten Englanti, olivat kuitenkin kiinnostuneita Alankomaiden erottamisesta Espanjasta, joten kapinalliset saavuttivat lopulta osittaisen menestyksen.

Sodalle oli ominaista äärimmäinen julmuus. Kapinalliset hirtettiin, poltettiin ja paloiteltiin. Kaikkia Alankomaiden asukkaita kutsuttiin "polttamattomiksi harhaoppiksi".

Samaan aikaan siellä teurastettiin ihmisiä kokonaisissa kaupungeissa. Joten marraskuussa 1572 Espanjan armeija tuhosi kaikki Zutphenin kaupungin asukkaat, ja joulukuussa espanjalaiset sotilaat murhasivat melkein kaikki Nardenin asukkaat. Vuonna 1573 Haarlem koki saman kohtalon. 20 tuhatta ihmistä sai surmansa, osa heistä hukkui jokeen.

On sanottava, että "espanjalainen" armeija oli vain nimessä. Paikalla oli joukkoja Italiasta (ei ollut vielä ainuttakaan italialaista kansakuntaa), erilaisia ​​saksalaisia ​​ja albaanialaisia ​​palkkasotureita jne. Kapinalliset toteuttivat terroria myös kuninkaan virkamiehiä ja kannattajia kohtaan.

Siksi äärimmäinen julmuus ja armottomuus olivat silloin ominaisia ​​kaikille "sivistyneen" Euroopan asukkaille.

Tänä aikana Saksa oli juuri siirtynyt eroon katolilaisten ja reformoitujen (protestanttien) välisestä jakautumisesta, kun he sielläkin teurastivat innokkaasti toisiaan. Kauheasta talonpoikaissodasta vuosina 1524–1526, jolloin väkijoukko teurasti ja repi erilleen aatelisia ja rikkaita ja palkkasotilaita puhdisti kokonaisia ​​kaupunkeja, alueita ja alueita ihmisistä.

Mutta ilmeisesti elämä oli tylsää eurooppalaisille ilman teloituksia ja verilöylyjä, joten noitametsästys alkoi Saksassa. "Suuri metsästys" alkoi 1500-luvun puolivälissä ja kesti noin kaksi vuosisataa. Kymmeniä tuhansia ihmisiä tapettiin julmasti.

Samaan aikaan Itä-Eurooppa ei juuri kokenut tätä kauheaa prosessia.

Noituushysteria ei käytännössä vaikuttanut Venäjän ortodoksiseen kuningaskuntaan. Naista Venäjällä ei pidetty luonnostaan ​​syntisenä olentona.

Länsi-Euroopassa riitti, että nainen erottui joukosta jollakin - älykkyydellä, itsenäisyydellä, kauneudella, punaisilla hiuksilla, syntymämerkillä jne. jne. päästäksesi tuleen. On selvää, että tällaiset prosessit avasivat tilaa sadisteille, jotka saattoivat näyttää ominaisuuksiaan siellä virallisesti.

Myös niitä, joilla oli varallisuutta, syytettiin. He sieppasivat naapureita, joista he pitivät, naisia, jotka eivät osoittaneet suosiota kosijaa kohtaan, ja muita. Joten tiedottajat, tuomarit ja teloittajat saivat siellä lisätuloja. "Valaistuneet" eurooppalaiset menivät julmiin teloituksiin kuin se olisi loma, perheidensä ja lastensa kanssa.

Ranskassa oli käynnissä julma, tinkimätön uskonnollinen sota. Vain aikana ns Pyhän Bartolomeuksen yönä (yö 24. elokuuta 1572) yksin Pariisissa tapettiin useita tuhansia ihmisiä. Monia muita tapettiin eri puolilla maata sinä päivänä ja sitä seuraavina päivinä. Väkivallan aalto pääkaupungissa johti verilöylyyn koko maassa.

Näin ollen Pariisissa tapettiin raa'asti yhdessä päivässä enemmän ihmisiä kuin koko tsaari Ivan Julman hallituskauden aikana.

Jos Venäjän Ivan Vasiljevitšin valtakunnassa teloitettiin 3-4 tuhatta ihmistä (ehkä hieman enemmän), niin Länsi-Euroopan päämahdissa (Espanja, Ranska, Alankomaat ja Englanti) tapettiin samalla noin 300-400 tuhatta ihmistä. aika. Lisäksi Ivan Julman aikana petturibojaareja, varkaita ja rikollisia teloitettiin, kun taas Länsi-Euroopassa suurin osa tapetuista oli viattomia uhreja.

Siksi oletettu "verinen tyrannimme" Ivan IV verrattuna heidän Philip II:een, Henrik VIII:aan, Kaarle IX:ään ja muihin länsimaisiin hallitsijoihin, joita ei missään nimessä pidetä Euroopassa "verisinä hirviöinä", on vain pikkuhuligaani tai jopa vanhurskas. mies. Lännessä heidän murhaavia hallitsijoitaan ei pidetä rikollisina, vaan heitä pidetään jopa suurina valtiomiehinä ja he ovat roolimalleja.

Tyypillinen esimerkki länsimaisen propagandan "kaksoisstandardista"!

Samaan aikaan Ivan Julma oli selvästikin hienon henkisen organisaation mies.

Tsaari itse syytti itseään "saastamisesta, murhasta... vihasta, kaikenlaisesta roistosta", "epäpuhdasta ja ilkeästä murhaajaksi". Hän lahjoitti suuria summia teloitettujen "sielujen muistoksi". Myöhemmin suuren suvereenin kriitikot käyttivät tätä itsekritiikkiä argumenttina hänen "verisyytensä" puolesta. Kuten, koska hän tunnustaa itsensä murhaajaksi, se tarkoittaa, että näin se on.

Yksikään Länsi-Euroopan hallitsija ei edes haaveisi katuvansa tuollaista. Tappaessaan he nukkuivat rauhallisesti.

Tämä on erinomainen esimerkki venäläisten ja länsimaisten sivilisaatioiden henkisten matriisien eroista.


Aleksanteri Litovtšenko. Ivan Julma näyttää aarteitaan Englannin suurlähettiläälle Horseylle. 1875
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

86 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -17
    29. maaliskuuta 2024 klo 04:04
    Miksi tietää historiaa? Tietää kuinka hyvä tai huono 16-luvun hallitsija oli?
    Nämä ovat kaikki perusteluja ja tansseja menneiden vuosisatojen länsimaisen propagandan teesien ympärillä. Ja kuinka kauan se kestää...? naurava

    On hyödyllistä tuntea sosiaalisen elämän perinteet, tavat ja ristiriidat. Meidän on puhuttava sosiaalisesta elämästä, ei kuninkaiden tavoista ja siitä, mikä iski heistä päähän, kun...
    Seurasta kirjoitti kronikoitsija Nestor aina neuvostoaikaan asti.

    Mutta "uudessa historiassa" he kirjoittavat hallitsijoista. Tai heidän pyhyydestään tai heidän rikoksistaan ​​ja demoneistaan. Tämä on orjien filosofia, joka on ominaista nykyisen sosiaalisen elämän yleiselle rappeutumiselle. Nukkeilla ei ole muuta puhuttavaa kuin nukkenäyttelijöistään.
    1. -17
      29. maaliskuuta 2024 klo 05:45
      Lainaus: ivan2022
      Tämä on orjien filosofia, joka on ominaista nykyisen sosiaalisen elämän yleiselle rappeutumiselle.

      +++++++++++++++++++++++++
      1. -2
        29. maaliskuuta 2024 klo 13:51
        Näin länsi loi kuvan verisestä demonikuninkaasta, käytännössä maan pimeiden voimien kuvernööristä.

        Traagisin on, että tuollainen paska löytää hedelmällistä maaperää, koska pääyleisö on räikeän tietämätön historian suhteen, koska päälähde, josta tämä yleisö ammentaa tietoa, on Internetin roskakasa. Ja tämän, lievästi sanoen, lähteen tietojen perusteella tehdään johtopäätöksiä "kosmisessa mittakaavassa".
        Sillä välin riittää, että luet vain venäläisen historioitsija Georgiy Vladimirovich Vernadskyn kirjan "Moskovan kuningaskunta", jonka taustalla tietty Samsonov historioitsijana on täydellinen mitätön, ymmärtääkseen, ettei "Samsonovin rituaaleilla" ole mitään yhteistä historiaa ja ovat puhtaasti paikallisen agitpropin tuotteita.
        Muuten "historian adeptien a la Samsonoville" tiedoksi. Ensimmäinen, joka "myönsi vuorelle" johtopäätöksen, että "tsaari Ivan "kärsi väkivaltaisesta mielettömyydestä, jonka aiheuttivat ja tukivat väkivaltainen ahkeruus ja irstailu", ei ollut kukaan muu kuin lääketieteen tohtori, professori, venäläisen lääketieteen historioitsija, keisarikunnan päällikkö. Lääketieteellinen-kirurginen akatemia Yakov Alekseevich Chistovich.
        Ja teorian, jonka mukaan "ensimmäisellä Venäjän tsaarilla oli pahentunut psykopatologinen perinnöllisyys", toi historiografiaan kukaan muu kuin venäläinen publicisti, sosiologi ja kirjallisuuskriitikko, populistiteoreetikko Nikolai Konstantinovitš Mihailovsky.
        Ja venäläinen historioitsija ja lähdetutkija, asiantuntija 1800-luvun Venäjän valtakunnan korkeimman valtiokoneiston historiassa; 1500-luvun toisen puoliskon Venäjän valtakunnan historiaa koskevien ulkomaisten (pääasiassa englanninkielisten) lähteiden kommentaattori ja julkaisija, Pietarin keisarillisen yliopiston yksityinen apulaisprofessori, Historiallisen ja filologisen instituutin professori, varsinainen valtioneuvoston jäsen Sergei Mikhailovich Seredonin on amerikkalaisten historioitsijoiden "hengellinen isä", joka tutkii Ivan Julman hallituskauden historiaa.
        Tästä aiheesta voi kirjoittaa paljon. Mutta se tuskin on perusteltua. Kaikki täällä on klassista.
        Älä juo, veli, sinusta tulee pieni vuohi! Ivanushka ei kuunnellut ja joi vuohen kaviosta. Kävi humalassa ja muuttui pieneksi vuohiksi...

        He juovat edelleen. Vastaavin seurauksin.
        1. -5
          29. maaliskuuta 2024 klo 16:07
          Lainaus Decembristilta
          Vastaavin seurauksin.

          Suuret mielet keskustelevat ideoista; tavalliset mielet keskustelevat tapahtumista; pienet mielet keskustelevat ihmisistä.
          Eleanor Roosevelt
        2. 0
          29. maaliskuuta 2024 klo 16:53
          hi
          He juovat edelleen. Vastaavin seurauksin.
          hyvä "Millainen improvisaatio tämä on? Kuka sen keksi? Saksalaiset varmaan. Aina keksivät jotain, ja sitten venäläiset kärsivät" (c) naurava
        3. +8
          29. maaliskuuta 2024 klo 18:35
          Lainaus Decembristilta
          Ensimmäinen, joka "myönsi vuorelle" johtopäätöksen, että "tsaari Ivan "kärsi väkivaltaisesta mielettömyydestä, jonka aiheuttivat ja tukivat väkivaltainen ahkeruus ja irstailu", ei ollut kukaan muu kuin lääketieteen tohtori, professori, venäläisen lääketieteen historioitsija, keisarikunnan päällikkö. Lääketieteellinen-kirurginen akatemia Yakov Alekseevich Chistovich.

          Onko tämä se, joka eli 19-luvulla? No, kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksiä henkilöstä, jota hän ei ollut koskaan nähnyt? Loput ovat samanlaisia.
          1. -6
            29. maaliskuuta 2024 klo 18:50
            Ja kirjoittaja vakuuttaa sen
            Moderni historiatiede, jos tutkijat eivät ole kiinnostuneita keisari Ivan Vasiljevin halventamisesta, kumoaa melko helposti häntä vastaan ​​esitetyt syytökset epäluotettavaksi tai äärimmäisen liioiteltuina.
            .
            Kuinka he voivat kumota jotain "henkilöstä, jota he eivät ole koskaan nähneet", kuten sanot?
            1. +6
              29. maaliskuuta 2024 klo 20:00
              Lainaus Decembristilta
              Kuinka he voivat kumota jotain "henkilöstä, jota he eivät ole koskaan nähneet"
              Esimerkiksi sen, että hän ei tappanut poikaansa, todistaa hänen jäänteidensä analyysi.
              Mutta mielenterveyshäiriöiden diagnosoimiseksi sinun on kommunikoitava henkilökohtaisesti henkilön kanssa.
              1. -2
                30. maaliskuuta 2024 klo 06:10
                Ivan Jr:n jäänteiden analyysi osoitti, ettei se todistanut mitään. Kallo yksinkertaisesti mätää. Hänestä ei tietenkään löytynyt vammoja. Mutta se ei ole tosiasia, etteivätkö he olleet siellä.
                1. +1
                  30. maaliskuuta 2024 klo 06:36
                  Lainaus: YAHU
                  Ivan Jr:n jäänteiden analyysi osoitti sen

                  hänet myrkytettiin elohopealla ja arseenilla.
                  1. +2
                    30. maaliskuuta 2024 klo 07:02
                    Kyllä, koko tuon ajan eliittillä oli kohtuuttoman paljon myrkyllisiä aineita. Tuohon aikaan elohopeaa käytettiin ei vain kupan hoitoon. Ja arseenista on paljon kysymyksiä.
                    1. +1
                      30. maaliskuuta 2024 klo 07:10
                      Lainaus: YAHU
                      Tuohon aikaan elohopeaa käytettiin ei vain kupan hoitoon.

                      Se ei tehnyt siitä vähemmän myrkyllistä.
                      1. +2
                        30. maaliskuuta 2024 klo 07:24
                        Oli miten oli, näyttää siltä, ​​​​että Grozny itse piti itseään syyllisenä poikansa kuolemaan. Mitä hän katui. Millaista siellä oli? Ehkä hän todella osui kelkan päähän, mutta se ei ollut kohtalokasta. Ja hiljaisuudessa hänet hoidettiin / myrkytettiin. Voi olla muitakin versioita. Yleisesti ottaen on selvää, että asia on pimeä.
                      2. +1
                        30. maaliskuuta 2024 klo 08:07
                        Lainaus: YAHU
                        Yleisesti ottaen on selvää, että asia on pimeä

                        Kaikki riidasta ja iskusta puhuneet eivät edes yrittäneet antaa itseään tapahtuneen todistajiksi, eli puhutaan paljon, mutta kukaan ei oikein osaa sanoa, miten tämä tuli tietoon. Lisäksi jokainen antaa oman syynsä riitaan - joko vangitut saksalaiset tai prinssin vaimo tai jotain muuta. Tytön kanssa on jonkinlaista hölynpölyä - hän makasi kammioissaan kevyesti pukeutunut, kuningas tuli hänen luokseen ja hakkasi häntä suuttuneena hänen ulkonäöstään. Hän ei vaeltanut palatsissa sopimattomalla tavalla, vaan oli kotona, puhumattakaan siitä, ettei kuninkaalla ollut siellä mitään tekemistä.
          2. +1
            4. huhtikuuta 2024 klo 19
            Tiedetään kuinka - kosmos ohjasi hänen ajatuksiaan)))
    2. + 18
      29. maaliskuuta 2024 klo 06:21
      Lainaus: ivan2022
      Miksi tietää historiaa? Tietää kuinka hyvä tai huono 16-luvun hallitsija oli?

      Meidän on tiedettävä ja muistettava isoisiemme ja isoisämme historia, muistettava heidän hautaansa ja hautausmaita ja oltava suvun kelvollisia seuraajia.
      1. -3
        31. maaliskuuta 2024 klo 18:53
        Lainaus puuseppältä
        Lainaus: ivan2022
        Miksi tietää historiaa? Tietää kuinka hyvä tai huono 16-luvun hallitsija oli?...On hyödyllistä tuntea sosiaalisen elämän perinteet, tavat ja ristiriidat. On välttämätöntä tulkita sosiaalisesta elämästä,

        Meidän on tiedettävä ja muistettava isoisiemme ja isoisämme historia, muistettava heidän hautaansa ja hautausmaita ja oltava suvun kelvollisia seuraajia.

        Oletko koskaan yrittänyt ymmärtää lukemasi merkityksen ja vastata sitten lukemaasi? Suosittelen...... Herra hautausmaiden rakastaja. Ja tyypillinen esimerkki "seuraajista", jotka tuhosivat maansa häpeällisesti vuonna 1991.
    3. + 15
      29. maaliskuuta 2024 klo 06:37
      Lainaus: ivan2022
      Miksi tietää historiaa?
      Ainakin silloin:
      Lainaus: George Santayana
      Ne, jotka eivät voi muistaa menneisyyttä, on tuomittu toistamaan sitä (Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, ovat tuomittuja toistamaan sitä)
      1. -6
        29. maaliskuuta 2024 klo 06:59
        Maassamme historia voi muuttua kolme kertaa päivässä ja mihin suuntaan tahansa, näin se tapahtui historiallisesti lol lol

        Z.s
        Jostain syystä se ei ole antanut minun lainata nyt viikkoon...
      2. -3
        31. maaliskuuta 2024 klo 18:57
        Lainaus: Nagant
        Lainaus: ivan2022
        Miksi tietää historiaa?
        Ainakin silloin:
        Lainaus: George Santayana
        Ne, jotka eivät voi muistaa menneisyyttä, on tuomittu toistamaan sitä (Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, ovat tuomittuja toistamaan sitä)


        Suosittelen lukemaan rivit kokonaisuudessaan ja olemaan osallistumatta sanalliseen masturbaatioon julkisesti.

        Nykyään elävät ovat tuomittuja toistamaan itseään, koska he pettivät esi-isiensä muistoa Ivan Julman ajoista vuoteen 1991 asti. Näin on parhaassa tapauksessa, ja pahimmassa tapauksessa he saavat tiukasti sen, mitä teoillaan ansaitsevat.
    4. + 17
      29. maaliskuuta 2024 klo 08:25
      Miksi tietää historiaa? Tietää kuinka hyvä tai huono 16-luvun hallitsija oli?
      Nämä ovat kaikki perusteluja ja tansseja menneiden vuosisatojen länsimaisen propagandan teesien ympärillä. Ja kuinka kauan se kestää...?

      Kyllä, tällaisten sanojen jälkeen et ole yllättynyt viestistä, että jossain Venäjän laajuudessa aivottomat nuoret paistoivat shish kebabia ikuisessa tulessa kaatuneiden sotilaiemme haudan päällä, että alikehittynyt moraali loi Ukrainaan uuden vlasovilaisjoukon, joka taistelee. isänmaataan, isänmaataan vastaan.
      Hyvä Ivan2022, historia tekee ihmisestä kansalaisen. Eikä ole muuta tiedettä, joka kykenisi juurruttamaan rakkautta tai vihaa arkkuja, omaa isänmaata kohtaan. Siksi Venäjän viholliset ovat aina yrittäneet ja yrittävät vääristää historiaamme, pyyhkiä pois sen kunniakkaan menneisyyden sivut, hallitsojemme teot, jotka on suunnattu Venäjän yhteiseen hyvään - Isänmaan. Siksi Venäjän vihollisia ahdistaa ihmisten muisto Kamalasta tsaarista, joka murskasi lokalismin, laajensi Venäjän rajoja, perusti zemstvon jne., jne. Keisari Ivan IV Kamalan ansioita Venäjälle ja sen kansalle voidaan luetella pitkään. Katso osa artikkelin alaosasta yllä.
      Venäjän vihollisten taistelu Venäjää vastaan ​​on aina alkanut ja jatkuu nyt taistelulla historiaa vastaan. Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa. Riittää, kun tarkastellaan nykyaikaista Ukrainaa ja sitä, mitä länttä vaalineet paskiaiset tekivät Venäjän kansalle tuhoamalla ja tuhoamalla historian. Mutta tässäkin historia puuttui asiaan ja päättyi eri tavalla. Venäjän historian tuhoamiseksi vaadittiin uusi, uudelleen kirjoitettu historia, Banderan historia, jossa murhaajat, haamut, roistot, joiden kädet ovat kyynärpäihin asti kansansa veressä, nostetaan sankarien jalustalle. Ja meille, Banderan = fasistien tuhoaman Ukrainan palauttaminen vie paljon aikaa venäläisten kansan uudelleenkouluttamiseen - venäläisen maailman kansan, joka joutui Bandera-fasistisen klikin uhreiksi.
      Eikä ole muuta keinoa kuin palauttaa näiden Venäjälle ikuisesti menetettyjen venäläisten maiden todellinen historia, venäläisten kansamme, esi-isiemme ja hallitsijoidemme kehittämät maat.
      Joten, rakas Ivan2022, "ei unohda", vaan opiskelee historiaa, on paras tapa säilyttää ja kehittää itse Venäjää, isänmaatamme. Ja Venäjän valtion historia on mahdoton tutkimatta sen hallitsijoiden toimia, mukaan lukien Ivan IV Julma. Uskon, että tulee aika, jolloin tämän Venäjän vihollisten herjaaman suvereenin nimi ilmestyy Venäjän muistomerkille.
    5. +5
      29. maaliskuuta 2024 klo 09:51
      Tänään tarvitsemme oprichninan - vihollisia ei ole enää.
      1. +2
        29. maaliskuuta 2024 klo 16:06
        Pikemminkin tarvitsemme Katariina Toisen tason tsaarin, joka ympäröi itsensä lahjakkailla ihmisillä ja alansa asiantuntijoilla (eikä Jumala tietää, kuka pitää joistakin) ja samalla isänmaansa patriooteista, jotka eivät liity vapaamuurareihin. Jopa kolikoissa hänen hallituskautensa aikana ei löydy yhtään vapaamuurarien symbolia. Hän tiesi erittäin hyvin vapaamuurareista, vihasi heitä eikä antanut heidän valtaan. Jos mitään, tämä ei ole minun keksintöni, vaan historioitsijoiden sanoja. Siksi hänen aikanaan Venäjä kukoisti eikä tiennyt tappiota.
        1. +4
          30. maaliskuuta 2024 klo 00:11
          No, Venäjän kukoistamisesta, väittäisin. Piha ja sen ympäristö kukkii. Etkö ole kuullut talonpoikien lopullisesta orjuuttamisesta? Lue se. Vaikka kyllä, hänen aikanaan Venäjä sai kehitysvauhtia.
          1. +1
            6. huhtikuuta 2024 klo 15
            Tiedätkö San Franciscon lähellä olevan joen nimen?
            "Venäjän kieli".
            Menimme lomalle.
            Lähettämällä rahaa kassaan sen sijaan, että kuluttaisit sitä.
            Edessäsi on prosessi, joka aiheuttaa valtavia negatiivisia kustannuksia heti ensimmäisestä vaiheesta lähtien.

            Stolypinin uudistus teki niin, että Siperia ei koskaan tuntenut maaorjuutta ja talonpoikaisperheet nousivat 1000 ihmiseen.
            Aleksanteri III:n rautateitä rakennettiin 3 kertaa enemmän kuin myöhemmät GULAG-indikaattorit.
            Ihmiset menivät yksinkertaisesti töihin ja veivät perheensä sunnuntaisin teattereihin ilman sortoa.
            700 % on Venäjän BKT tämän tsaarin 13 vuoden aikana.
            Saksalla oli 500 prosenttia samalla ajanjaksolla, Englannissa ja Ranskassa kummallakin 200 prosenttia.
            Siksi johtajat ottivat yhteen ensimmäisessä maailmansodassa.

            Ohjausjärjestelmä oli kehittyneempi.
            Mutta itsevaltiuden jäljellä olevat puutteet, joista kolme, johtivat maan radikaalien muutosten tarpeeseen.
            Vallankumous Venäjällä ei ollut proletariaatti.
            Raivokkaasti kiihtynyt BKT on lahjakkaiden voima.
            Hän tuhoaa sukulaisten alistamien ministeriöiden vallan.
            On hauska nähdä, kuinka kaikki nyt huutavat: "BKT, BKT"!!!
            Jos auton pyörien toinen puoli yhtäkkiä pettää, nopeus tekee loput.
            Pyörän kaksi puolta ovat talous ja politiikka.
            Jos kehität kiivaasti BKT:tä ilman valtion poliittisen järjestelmän yhtäläistä kehitystä, lennät kohti vallankumousta, herrat.
            Uuteen sisällissotaan, 100% väliintuloon, taloudellista tuhoa jopa nykyaikaan verrattuna.
            Sinulla ei ole mitään, millä maksaa.
            Siksi kaikilla on valituksia sinua vastaan.
            Ja huutosi siitä, että Jeltsin on syyllinen kaikkeen, korjataan tutkijan hiljaisella kysymyksellä: "Ketä äänestit vuonna 1991?"
            Eikä se pelasta nuoria, että he eivät eläneet silloin.
            On olemassa sellainen käsite - "kansan vihollisten lapset".
            Kyllä, et ole syyllinen mistään, sinun ei vain tarvitse maksaa vihollisellesi palkkaa.
            Se on yksinkertaista.

            Ja tämä on minkä tahansa vallankumouksen laki.
            Lue vallankumouksen klassinen kohtalo esimerkiksi Ranskassa.
            Niistä, jotka aloittavat vallankumouksen, vain 1 % selviää.
            Stalinin sorrot näyttävät sinusta lasten sadulta, mutta koska et löytänyt ulospääsyä, maa tuhoutuu.

            Ja tämä ei ole mitään paskaa, tämä on korkein luokka - aateliset.

            Lähdimme Krimistä,
            Savun ja tulen välissä.
            Olen perästä, koko menneen ajan,
            Hän ampui hevoseen.

            Hyvät herrat, miksi ette todella pidä älyllisen toimintanne tuloksista?
            Etkö ollut sinä se, joka 50 vuotta aiemmin et päässyt yhtäläistä aatelismiestä olohuoneeseen, jos hän ei antanut rahaa itsevaltiuden kukistamiseen?
            Etkö tunnista älyllisen työsi tuloksia?
            Puolentoista vuosisadan ajan teit kaksi toisensa poissulkevaa asiaa - kirjoitit kaikissa sanomalehdissä, kuinka huonosti kaikki oli, ja samalla opetit talonpojat lukemaan.

            On arvioitu, että tätä voimaa on jäljellä hyvin vähän.
            Talouskasvu tuhoaa sen.
            Sellainen on sosiaalisen pyramidin hulluus, joka asettaa ne, joiden täytyy poistaa lantaa, valtion vastuulle.
        2. +1
          6. huhtikuuta 2024 klo 22
          Pikemminkin tarvitsemme Katariina II:n tason tsaarin

          Kuningasta ei tarvita.
          Valtion lakia on muodostettava tieteen tavoin, jotta valtion kehityksessä ei koskaan tule epäonnistumisia.
          Tekoälyn aikoina mikään perinnöllinen järjestelmä ei ole tehokkaampi kuin valinnainen.
          Sinun on yksinkertaisesti vaikea tehdä tämä Venäjällä.
          "Jopa 17 vuotta vankeutta. Los Angelesin piirituomari Mark Scarsi hylkäsi useita pyyntöjä Biden Jr.:n asianajajilta hänen verorikosasioissaan."
          Hän todella laittaa hänet vankilaan, tämä ei ole vitsi, tämä on heidän suhtautumisensa lakiin.
          Voit haaveilla, mutta ainakin elämäsi pelon pitäisi sanella kykysi nähdä todellisuus.
          Mikään valtionkoneisto, joka on täynnä sukulaisia, ei pysty vastustamaan hallintoa, joka joka 4. vuosi asettaa hyödyllisimmän henkilön valtaistuimelle.
          Heillä on ongelmia, olen samaa mieltä.
          Mutta meillä on vielä suurempia ongelmia.
          Ja me voitamme.
          Mutta verta tulee niin paljon, että Stalin vapisi.
          Mutta voit välttää tämän.
    6. +1
      6. huhtikuuta 2024 klo 14
      Tämä on orjien filosofia

      No, kuten orjat, tämä on aivan liian yleistä kaikilla ihmiskunnan alueilla.
      Eikä tämä ole ihmisten vika, vaan niin monta heistä syntyy kuin pyramidin mittasuhteissa tarvitaan vakaan yhteiskunnan olemassaoloon.
      Tämä ei ole ihmisten tahto, tämä on fyysinen laki.
      On toinen asia, jos roisto tulee valtaan, hän raa'aa koko yhteiskuntaa, se on totta.

      Sosiaalisesta elämästä pitää keskustella

      Ei tarvitse tulkita, kaikki on laskettu kauan sitten.
      Ei ole ketään kuuntelemassa.

      Eikä halua kuunnella "kriitikkojen" sylkemistä, jotka 2 sekuntia sitten kuulivat ongelmasta.
      Miksi?
      Siemaile älyllisen toimintasi tuloksia.

  2. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 04:10
    Miksi Ivan Julma paneteltiin?

    Varmasti hän "huijasi" kaikkia lyhyempiä, joten he "rakastivat" Ivan Vasilyevichiä...
    Mutta yleisesti ottaen tylsyys ei koskaan jätä rauhaan niitä, jotka eroavat siitä ainakin jonkin verran.
    1. +5
      29. maaliskuuta 2024 klo 04:29
      Tämä on erinomainen esimerkki venäläisten ja länsimaisten sivilisaatioiden henkisten matriisien eroista.
      Kuten sanotaan, tunne ero!
  3. + 12
    29. maaliskuuta 2024 klo 04:25
    "Nykyaikainen historiatiede, jos tutkijat eivät ole kiinnostuneita halveksimaan keisari Ivan Vasiljevia, kumoaa melko helposti häntä vastaan ​​esitetyt syytökset" -

    - "Historia ei ole opettaja, vaan valvoja: se ei opeta mitään
    mutta rankaisee vain oppituntien tietämättömyydestä"...
    (V.O.Klyuchevsky)
    1. 0
      6. huhtikuuta 2024 klo 15
      Miksi Ivan Julma paneteltiin?


      Kukaan ei herjannut häntä.
      Kaikki eivät tiedä hänestä kaikkea.
      Ei ole sattumaa, että patriarkaatti ei julista häntä pyhäksi.
      Chikatilo olisi hirttänyt itsensä siellä.

      Lue opettaja Klyuchevsky - Kostomarov.
      Elämäkerta.
      Mies, joka oli jo sokea, saneli muistista 3 nidettä, joista kukin oli yli 1000 kaksipuolista sivua.
      Hän työskenteli kronikoiden parissa, jonka mukaan hän oli ensimmäinen lukija kirjastoista, joka otti ne käsiinsä.
      Ja jopa hänen jälkeensä harvoin kukaan lukee niitä.
      Ivanista ei ole vielä kirjoitettu kaikkea.
      Ivan valmisteli Venäjän vaikeudet.
      Hänen kanssaan venäläiset eivät tienneet minne juosta, ja he itse pakenivat Batoryon vain pelastaakseen henkensä.
      Muuten, Stefan Batory, arvokkain henkilö, huolimatta siitä, että hän on puolalainen.
      Seim söi hänet myöhemmin.
      Pygmien.
      Kaikkein kauhein asia maan päällä on kääpiöt, jos he saisivat valtaan kevytmielisyyden kautta.

      Ei tarvitse kirjoittaa, että kaikki on hölynpölyä.
      Joko lue, mihin muut ovat antaneet henkensä, tai myönnä olevasi tekopyhä.
  4. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 04:39
    On lähes mahdotonta myöntää virheitään, varsinkin jos olet "pomo". Mutta niiden perusteleminen esimerkillä - "Mikä on vialla XXX:ssä?" vaikuttaa järkevältä. Joten likavirtoja valuu molempiin suuntiin. Maan päällä ei ole pyhiä.
  5. + 11
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:32
    Miksi Ivan Julma paneteltiin?
    Täsmälleen samasta syystä, miksi Hruštš herjasi Stalinia. Ensimmäiset Romanovit näyttivät tuskallisen säälittävältä ja merkityksettömältä Rurikovitš-dynastian taustalla. Mikhail, lempinimeltään Sävyinen, on patriarkka Filaretin nukke. Aleksei, lempinimeltään Hiljaisin. Ja vain Peter pääsi eroon alemmuuskompleksistaan.
  6. + 25
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:34
    Ivan Julman ansio ensimmäisten venäläisten painettujen kirjojen julkaisemisessa on kiistaton. Yleisesti ottaen tämän tsaarin nimeen liittyy paljon Venäjän historiassa "ensimmäiseksi". Ensimmäinen apteekki ilmestyi hänen alaisuudessaan, ensimmäinen säännöllinen armeija - jousimiehet, myös hänen alaisuudessaan. Ivan Vasilyevich on tavallisten rajajoukkojen perustaja, joka hyväksyi "vartio- ja rajapalvelun peruskirjan" 16. helmikuuta 1571. Palomiehet eivät anna sinun valehdella - hän teki paljon hyödyllistä heidän hiippakuntansa hyväksi: yksi asetus velvoittaa Moskovan asukkaat pitämään talojen katoilla ja pihoillaan vesialtaita.Yleensä hän oli poikkeuksellinen hallitsija, jota ulkomaalaiset ja Romanovin dynastian hovihistoriografit panettelivat epäreilusti
    1. +1
      30. maaliskuuta 2024 klo 06:19
      Ja missä on Groznyn ansio tulostimena? Fedorov lähestyi häntä itse. Hän julkaisi useita kirjoja. Mutta ilmeisesti hän ei saanut asianmukaista tukea. Ja hän meni painamaan silloiseen Puolan Lvoviin. Tässä kaikki kuoli.
    2. +1
      6. huhtikuuta 2024 klo 15
      Ivan Julman ansio ensimmäisten venäläisten painettujen kirjojen julkaisemisessa on kiistaton.


      Tämän tekivät Sylvester ja Adashev.
      Ja he ottivat myös Kazanin.
      Ivan tuskin taivutettiin ajamaan vangitun kaupungin läpi, ja hän lähti heti Moskovaan nuoren vaimonsa luo ja ajoi kaikki hevoset matkan varrella.
      Hän ei edes halunnut mennä, Sylvester pakotti hänet.
      Zemsky Soborin perustaminen - Sylvester ja Adashev.
      Johannes IV:n lakikoodi - Sylvester ja Adashev.
      Vuoden 1560 jälkeen Ivanista tuli sama kuin lapsuudessa.
      Roomassa varttuneen Elena Glinskajan poika vihasi kaikkea venäläistä, eikä kansa kutsunut häntä millään muulla kuin noidalla.
      Lapsena hän heitti koiria ja kissoja palotorneista ja seisoi niiden päällä nauttien heidän kärsimyksestään.
      Myöhemmin hän myös meni omistajan taloon poikansa kanssa, jonka hän myöhemmin tappoi ja joka osallistui hänen kanssaan kaikkiin orgioihin, hän otti emännän ja poika tyttärensä.
      Ja sen jälkeen John ei lähtenyt, hän ripusti ne omistajan ruokapöydän päälle, katsoi häntä ja nautti.
      1. +1
        6. huhtikuuta 2024 klo 16
        Muuten, Sylvester ja Adashev julistettiin Jumalan kuninkaaksi ja voideltuiksi 16. tammikuuta 1547.
        Johannes tuli luterilaisesta, ja Venäjä tarvitsi horjumattoman kuninkaallisen vallan perustamista.
        Metropoliita Macarius ehdotti tätä, mutta ei ilman Sylvesteriä "Viestillään tsaari Ivan Vasilyevichille".
        He johtivat ja muodostivat peräkkäin kreikkalaisen patriarkan eivätkä paavin.
        Siksi kaikki kolme ehdottivat, että hänet kruunataan kuninkaaksi ennen hääseremoniaa.
        Mutta ihmiset näkivät kaiken täydellisesti ja jo kesällä, kun Moskova syttyi tuleen, he melkein murhasivat kaikki Glinskyt.
        John selviytyi vain Sylvesterin ansiosta.

        Kirjoita Wikipediaan Adashev ja kaikki on hyvin.
        Kirkon laki - Stoglav, he myös.
  7. +5
    29. maaliskuuta 2024 klo 06:37
    Moderni historiatiede

    Missä on Samsonov ja missä on historiatiede. Halkaisijaltaan vastakkaiset luokat.
    1. -3
      29. maaliskuuta 2024 klo 08:02
      "Great People's Suvereign"... Eikö olekin hauskaa, että kirjoittaja itse kirjoittaa tämän? Noh. Artikkeli on tyypillinen, viime aikojen ylistetty panegyri, joka on rakennettu periaatteelle: "Olemme valkoisia ja pörröisiä, mutta täällä ollaan kirottu, verinen "länsi"! .... iski silmää
      PS: Lisäksi näyttää siltä, ​​ettei tämä ole ensimmäinen kerta, kun hän esiintyy täällä VO:ssa. Miksi julkaista tämä uudelleen (hieman muokattuna)?
      1. -7
        29. maaliskuuta 2024 klo 10:07
        Miksi julkaista tämä uudelleen?

        Mitä tarkoitat miksi. Ihmiset on pidettävä varpaillaan. Ulkoisen vihollisen (vihollisten) kuvan käyttäminen propagandassa suuren joukon kokoamiseksi suurherttuan, tsaarin, keisarin, pääsihteerin ja presidentin ympärille (alleviivaus sopivasti) on tekniikka, joka on tunnettu antiikin Rooman ajoista lähtien. No, hiljalleen muodostuu yleinen mielipide, että tsaari tarvitaan. Ei mitään ilman kuningasta.
        1. -2
          6. huhtikuuta 2024 klo 16
          Olemme nyt saavuttaneet edistyneemmän valtiojärjestelmän.
          Mutta et ole vielä kärsinyt siitä.
      2. +1
        29. maaliskuuta 2024 klo 18:36
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        "Great People's Suvereign"... Eikö olekin hauskaa, että kirjoittaja itse kirjoittaa tämän?

        Eli ei ole mitään vastustettavaa?
  8. + 13
    29. maaliskuuta 2024 klo 07:00
    Jokainen ankara sääntö jättää jälkeensä vahvistuneen valtion. Ja bojaarien läheisten pettäminen.Iivan Julman hallituskauden jälkeen Venäjän valtion elämä riippui langan varrella.Jokaisen julman hallitsijan jälkeen oli hämmennystä ja horjumista.Tällaisten hallitsijoiden vallan aikana orjalaisten klaani ja muodostuu töykeitä ihmisiä, heille ei maksa mitään kaikkien menneiden ideoiden pettämisestä.
    1. 0
      29. maaliskuuta 2024 klo 11:31
      Tämä alkoi Ivan Julman jälkeen. Ja nyt se on melkein niin, yhtäkkiä Putinia ei enää ole, eikä perillistä ole. Ja kuka johtaa Venäjän kansat valoisaan tulevaisuuteen? Volodin vai Matvienko.
      1. -1
        6. huhtikuuta 2024 klo 16
        Miksi tarvitset valoisaa tulevaisuutta?
        Sinulla on mitä ansaitset.
        1. -1
          6. huhtikuuta 2024 klo 19
          Sinulla on mitä palkattu propagandisti sanoi ansaitsevasi.
          1. 0
            6. huhtikuuta 2024 klo 22
            Kuinka paljon?
            Kuinka paljon se tulee myyntiin?
            Olen tosissani, kuinka paljon rahaa tarvitset?
            Olet yksi niistä, jotka vihaavat, mutta tekevät mitä sanovat.
            Nyt laitan rahat kaikkien edessä, ja sinä juokset täyttämään sen.
            Nautakarja.
            Täällä muuten he puhuvat sinusta.
            Nyt, kaiken jälkeen, laitan 1000 dollaria, ja sinä kaikkien sanojen jälkeen juokset ja pyörit saadaksesi sen.
            Jos heität ne jäteastiaan, "saat ne, omasi", sukeltat kaikkien edessä.
        2. -1
          6. huhtikuuta 2024 klo 22
          Muru, murise, et tule saamaan toisenlaista kohtaloa.
    2. -3
      29. maaliskuuta 2024 klo 15:45
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Tällaisten hallitsijoiden vallan aikana muodostuu orjallisten ja töykeiden ihmisten klaani.

      +++++++++++++++++++++++++++++
    3. +5
      30. maaliskuuta 2024 klo 00:27
      Näin mielenkiintoisen lausunnon kauan sitten. En muista sanatarkasti, mutta jotain sellaista: "...älykkään, vahvan ja kovan hallitsijan hallinnassa, joka vilpittömästi välittää valtiosta, ei sellaisessa tilassa ole kovin kodikasta ja mukavaa. Mutta hänen alaisuudessaan valtio vahvistuu, hankkii maailman auktoriteettia ja saa suuren kehitysinertian reservin, joka yleensä riittää sitten 30-50 vuodeksi kehitykseen.Heikon ja tahtottoman hallitsijan kanssa valtio liukuu yleensä toissijaiselle tasolle, lakkaa ottamasta sitä huomioidaan ja se menettää auktoriteettia paitsi ulkopuolella, myös sisällä. Mutta Tällaisella hallitsijalla on erittäin mukava elämä. Ja kaikenlaiset roistot, anastajat ja huijarit tuntevat olonsa erityisen mukavaksi..." Minusta se on paikallaan. .
      1. 0
        30. maaliskuuta 2024 klo 06:25
        Kuten Druon sanoo, ei kirjaimellisesti: "Philips Fairin alaisuudessa Ranska oli suurin voima, ja ranskalaiset olivat onnellisimpia ihmisiä."
    4. -1
      6. huhtikuuta 2024 klo 16
      Jokainen ankara sääntö jättää jälkeensä vahvistuneen valtion.


      Kovaa hyvää vai kovaa huonoa?
      Tulokset ovat päinvastaiset.
      Jaroslav Viisas vai Hitler?
      1. -1
        6. huhtikuuta 2024 klo 16
        Joten jos näet murtuneen tilan lujan käden jälkeen, älä huijaa itseäsi, sinua hallitsi rappeutunut.
        1. -1
          6. huhtikuuta 2024 klo 16
          Kuten todellakin pehmeän jälkeen.
  9. -11
    29. maaliskuuta 2024 klo 07:07
    Englannissa (90-luvulla) noin 000 4000 tuhatta ihmistä hirtettiin pelkästään vaeltamisen vuoksi, ja noin XNUMX XNUMX ihmistä teloitettiin Ivan Julman "oprichninassa".
    Jos et mene Englannin asioihin, vaan rajoitat itsesi venäläisiin, silloin jopa nämä 4000, kauhea määrä, Ivan the Terrible, joka yritti vahvistaa valtiota oprichninan kautta, johti maan katastrofiin.
    Kukaan ei sano, missä Ivan Vasilyevich on nyt, vain Jumala tietää.
    1. +4
      29. maaliskuuta 2024 klo 18:38
      Lainaus Beaverilta 1982
      Jos et mene Englannin asioihin, vaan rajoitat venäläisiimme, niin nämäkin 4000 ovat kauhea määrä

      Oliko tarpeellista taputtaa pettureiden ja salaliittolaisten päätä?
      Lainaus Beaverilta 1982
      Ivan Julma, joka yritti vahvistaa valtiota oprichninan kautta, johti maan katastrofiin

      Katastrofi tapahtui dynastian keskeytymisen vuoksi. Ja kyllä, hän ei tappanut poikaansa - jäännösten tutkimus osoitti, että hän oli myrkytetty.
  10. + 10
    29. maaliskuuta 2024 klo 07:52
    Ivan Julma, jonka alaisuudessa teloitettiin Venäjällä neljä tuhatta ihmistä, näyttää yksinkertaisesti "tuhmalta mieheltä" verrattuna Cromwellin teloituksiin Englannissa. Mutta ensimmäinen, joka alkoi paskaa Groznyille ja mistä syystä, oli Englanti ja sanotaan, että Groznyn julmuudesta.
    Mitä tulee Romanovien dynastiaan, sen vihamielisyys Venäjän viimeistä Rurik-dynastian hallitsijaa kohtaan on ymmärrettävää. Romanovit eivät lievästi sanottuna istuneet aivan laillisesti Venäjän tsaarin valtaistuimella. Mutta Karamzin ei ollut vain Ranskan vallankumouksen rakastaja, vaan myös valtava anglofiili ja polonofiili. Englantilaisten ja puolalaisten "historioitsijoiden" opetusten mukaan Karamzin yhdessä "suuren ukrainalaisen" Maksimovichin kanssa "keksi" termin Kiovan Rus, jotta he voisivat sitten Karamzinin johdolla aloittaa Kiovan Venäjän "historian". Venäjästä ollenkaan...
    Ja Ivan Julman patsaan tai ainakin bareljeefin puuttumista Venäjän Millenium-monumentista Novgorodissa voidaan verrata Stalinin patsaiden tai ainakin bareljeefien puuttumiseen Hruštšovin jälkeisestä ajasta nykypäivään. , samoin kuin kuvien puuttuminen Neuvostoliiton Generalissimosta Stalinista moderneissa Voiton paraateissa 9. toukokuuta.
    1. +4
      29. maaliskuuta 2024 klo 11:33
      Ja Katariina Suuri istui valtaistuimella laittomasti.
  11. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 07:57
    Suhtaudun Ivan Kamalaan melko positiivisesti, mutta artikkeli on historiallisuudestaan ​​täydellinen atas. Aleksei, Pietari, Katariina korottivat häntä, mutta ranskalaiset vallankumoukselliset (se on jo hassua, Venäjän tsaari esti heidät, joka myös kuoli kaksisataa vuotta sitten) tuhosivat kaiken. Fantastista hölynpölyä, anteeksi.
    "Samsonovin" on parempi jatkaa kirjoittamista siitä, kuinka Napoleon puolusti Ranskaa liittoutuman joukoilta vuonna 1814 lol
  12. + 11
    29. maaliskuuta 2024 klo 07:58
    He panettelivat Ivan Vasilyevichiä - joten he herjasivat kaikkia!

    Pietari Suuri leikkasi ikkunan Eurooppaan - mutta ei ollut tarvetta, sieltä tuli sinisiä ja tuhoisia ajatuksia vapaudesta. Hän laittoi niin paljon ihmisiä sisään, että Venäjällä kesti kauan tulla järkii hänen jälkeensä.

    Katariina Suuri vieroitti aateliset palvelemasta, toi talonpojat Pugatšoviin - hän kuitenkin liitti Krimin ja Novorossijan. Kävi ilmi, ei täysin... Ja hän oli hyvin rakastava, mikä ei sovi ortodoksisen tsaarin kuvaan. Yksi sana, saksa!

    Pavel 1 oli tyranni, hän repäisi kranadiereiden viikset, on hyvä, että hänet tapettiin nopeasti.

    Aleksanteri 1 voitti väärin Napoleonin, koska Venäjä sai vain vähän etuja tällaisten uhrausten jälkeen. Ja hän myös tappoi isänsä.

    Nikolai 1 hävisi Krimin sodan ja aiheutti maan häpeään ja Mustanmeren laivaston menetyksen. Mutta arvostetuin kuningas on käytännössä malli.

    Nikolai 2 hävisi 2 sotaa ja tuhosi (ainakin joillekin) kukoistavan imperiumin. Hän on kuitenkin suuri marttyyri.

    Lenin, pyhä mies, osoitti meille tien tulevaisuuteen - käy ilmi, että hän oli saksalainen vakooja.

    Stalin, joka voitti toisen maailmansodan, suoritti jonkinlaisen tukahduttamisen. Metsää kaadetaan - hake lentää!

    Hruštšov vapautti syyttömästi vangitut, mutta herjasi Stalinia, mikä aiheutti merkittävää haittaa.

    Brežnev pysäytti kehityksen, aloitti sodan Afganistanissa, huono hallitsija.

    Jeltsin rakensi demokratian - jälleen kerran väärin, hän ryösti ihmiset (no, kuinka yksi ihminen voi ryöstää kokonaisen kansan) ja tuhosi Neuvostoliiton (taas yksin).

    Gorbatšov tuhosi Neuvostoliiton (vai Jeltsin? Se on huonoa onnea).

    Ei ole vielä selvää, miten nykyaika päättyy, mutta historian perusteella se on sama kuin edelliset.

    Historiamme on joko panettajien tai apologeettien kirjoittama. Ehkä se joskus saavuttaa historioitsijat.
    1. +1
      29. maaliskuuta 2024 klo 11:06
      No, ennen lokakuun vallankumousta ja sen jälkeen maalla oli edelleen myönteinen historia maastaan ​​ja kansastaan, mutta ne, jotka valloittivat Neuvostoliiton, hylkäsivät koko vuosisatoja vanhan historian ennen Neuvostoliiton vangitsemista.
      Heidän "tarinansa" on, kuinka venäläiset ja kommunistit miehittivät, levittivät mätää, tuhosivat, tukahduttivat ja karkoittivat heidät "ilman syytä" vangiksiensa Neuvostoliiton tasavaltojen alueelle ja kuolevat nälkään.
      1. 0
        29. maaliskuuta 2024 klo 13:43
        "No, ennen lokakuun vallankumousta ja sen jälkeen maalla oli edelleen myönteinen historia maastaan ​​ja kansastaan, mutta ne, jotka valloittivat Neuvostoliiton, hylkäsivät koko vuosisatoja vanhan historian ennen Neuvostoliiton valtaamista."

        Millaista viivainta käytät mittaamaan, oliko tarina "positiivinen" vai "negatiivinen"?

        Alueiden lisäämisen näkökulmasta se tapahtui kaikin tavoin: Pietarista venäläis-japanilaisiin ne laajenivat, sitten ne alkoivat kutistua.

        Suurimman osan väestöstä katsottuna "lihavimmat" vuodet olivat Brežnevin aikana.

        Kansainvälisen auktoriteetin näkökulmasta - sitten 18-luvun jälkipuoliskolta 19-luvun puoliväliin sekä 20-luvun jälkipuoliskolta Gorbatšoviin asti.
  13. +2
    29. maaliskuuta 2024 klo 08:06
    Millaista epätajua idolin paisuttamista Shirnarmassissa? Kenen käsky se muuten on?
    Vaikka se on ymmärrettävää.

    Ja mikä tärkeintä, täysin vahingossa syyllisiä ovat samat ihmiset, jotka ovat tänään hallintomme konjunktuurissa - länsi, ranskalaiset, vapaamuurarit, kommunistit Marx ja Engels (milloin he onnistuivat tulemaan sellaisiksi?).
    Ei Romanovit.

    Ei, viesti on selvä, koska emme onnistuneet juurruttamaan rakkautta Romanoveihin, niin sitten opetetaan ihmiset rakastumaan toiseen kuninkaaseen, ja sillä ei ole väliä kumpaan, kunhan se on kuningasta. Ivan-4:n ehdokas näyttää hyvältä, se on sopiva.

    Rakkauden pakottamiseksi ja sen sitomiseksi lopulliseen edunsaajaan tuodaan useita viranomaisia:
    ⬤ tietty ikonimaalari Simon, tsaaripalvojien kerrosten kiinnittämisestä.
    ⬤ Peter-1, innovaatioiden ja ruotsalaisen voittojen ystäville.
    ⬤ Daddy Petra - Aleksei Mikhalych, hei gundyajevilaiset, he ovat meidän nikonilaisiamme, emmekä nykyään voi elää ilman heitä. Muuten, papa Zhoska navigoi Solovkissa, hirtti 11 tuhatta rasiniittia ja kävi jatkuvasti sotaa Puolan kanssa, ja hän oli hiljaisin.
    ⬤ Ja tietysti Stalinin auktoriteetti peittää valtavia kerroksia vielä keskeneräisestä Neuvostoliitosta. Mutta he työskentelevät sen eteen.

    Mutta tässä on selvää, että Stalinin saavutukset ovat saavuttamattomia, ja Joseph itse muuten teki elokuvan Ivanista, mikä tarkoittaa, että hän kunnioitti häntä.
    Ja jos Joosef, jota kaikki kunnioittivat, itse kunnioitti jotakuta, silloin Jumala itse käski meidän taivuttaa polvemme ja alkaa kunnioittamaan häntä.

    Ja lopuksi, kaikki kuninkaat eivät ole samanlaisia, jopa isoisäsi rakastivat joitain, lue tästä artikkelista. Rakastatko isoisäsi? No, se on sinulle perinnöllistä; isoisämme rakastivat kuninkaita.

    Itse asiassa ydin.
    Oletko katsonut televisiota viimeisen 20 vuoden aikana? Joten juuri nyt, vaikeina aikoinamme, tapahtuu upeita tapahtumia. PEC:n valitsema pysyvä tsaari Vladimir, joka sai Venäjän polvilleen, miinus xx miljoonaa ihmistä ja miinus xx tuhatta yritystä, pelotti koko homoseksuaalisen lännen rajattomalla raaka-aineiden viennillä ja kaatoi niille vakiintuneet markkinat. Hän taivuttaa niitä kevyesti ja vie vuosittain vakuudettomia $-kärryjä, mikä kiihdyttää näiden pahojen henkien inflaatiota 0.3 prosenttiin.
    Ja hän pitää myös ikoneista. Lentokoneiden sijaan ne valmistetaan liukuhihnalla ja jaetaan sotilasyksiköille. Sanotaan, että tässä on armeija, joka on tuhoutumaton ase vastustajaa vastaan, jolla isoisäsi Joosefin alaisuudessa ajoivat saksalaiset pois Moskovasta. Ja Joosef rakasti tsaari Ivania, muuten.

    Johtopäätös:
    Ivan Tsaari ja Pupkin Tsaari, kerran pysyvä. Tuo länsi pelotti meitä, ja tämä myös, mutta me rakastamme kuninkaitamme, koska olemme gundjajevilaisia, kuten Stalin ja isoisämme testamentoivat meille.

    Lause on todistettu. Eikä ole tarvetta takkuiselle isoäidille.
    1. -1
      29. maaliskuuta 2024 klo 11:02
      Ivan Tsaari ja Pupkin Tsaari, kerran pysyvä
      No, tietysti... Joosefin kanssa on mahdotonta verrata, kategoriat ovat jo erilaisia... Mutta Ivan Vasilyevich, siinä se. Kirjoittaja on hänen mielestään prinssi
      1. +1
        29. maaliskuuta 2024 klo 11:38
        Lainaus: kor1vet1974
        Kirjoittaja on hänen mielestään kuninkaantekijä

        Turhaan moitit kirjoittajaa kuninkaiden kuninkaana; hän ei ole sellainen suullisesti - ei ollenkaan.
        Tsarebozhie, harhaoppi, jota vastaan ​​kirkko itse taistelee, mutta kuten tiedetään sekä maallikoiden että kirkkoihmisten keskuudessa, kuumia päitä riittää.
        En syvenny tähän harhaoppiseen opetukseen tarkemmin, jotta en kyllästyisi.
        1. 0
          29. maaliskuuta 2024 klo 12:08
          Kuka luulet hänen olevan? Harhaoppi, niin harhaoppi, naurava Monarkisti...hänellä on Neuvostoliitto-imperiumi, Stalin-tsaari, Venäjän federaatio-imperiumi, Putin-tsaari.
          1. +1
            29. maaliskuuta 2024 klo 12:31
            Lainaus: kor1vet1974
            hänellä on Neuvostoliitto-imperiumi, Stalin-tsaari, Venäjän federaatio-imperiumi, Putin-tsaari.

            Kaikki, mitä hän sanoo, on oikein, mutta mikä siinä on väärin?
            Venäjällä ei voi olla toisin, vain näin, ja kutsut sitä miksi tahansa - pääsihteeriksi, presidentiksi - siellä täytyy olla tsaari, on oltava luja ja ehdoton valta.
            1. -2
              29. maaliskuuta 2024 klo 12:36
              Venäjällä ei voi olla toisin,
              myös yksi näistä...monarkisteja...Mielestäsi venäläiset eivät ole tarpeeksi kypsiä demokratiaan...Sinä ja kirjoittaja olette kypsyneet, oletan, että haluatte edelleen maaorjia. Entä maa- ja teollisuuskompleksi, jossa on maahanmuuttajia. ? Ja ehkä olit edelläkävijä? Katsoitko sarjakuvaa Cheburashkasta ja unelmoitko tsaarista?
              1. -1
                29. maaliskuuta 2024 klo 12:45
                Lainaus: kor1vet1974
                Ja ehkä olit edelläkävijä? Katsoitko sarjakuvaa Cheburashkasta ja unelmoitko tsaarista?

                Olin pioneeri, en salaa sitä, mutta kuuntelin myös Voice of Americaa pioneerina - uteliaisuudesta.
                1. -1
                  29. maaliskuuta 2024 klo 13:00
                  Kuuntelin Voice of Americaa pioneerina - uteliaisuudesta.
                  Luonnollisesti he kuuntelivat vain toisella korvalla eivätkä ymmärtäneet ideoitaan, mutta kommenteistasi päätellen epäilen.Jyvät itäivät ja tuottivat ajan mittaan satoa. Yhtä asiaa en ymmärrä, olet niin lukutaito, selitä miten ihmiset olivat Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana 1905 -1907 Neuvostoliitto organisoitui itse monissa kaupungeissa ja jopa kylissä, julisti tasavallat?Kun se alkoi, oli Venäjän ja Japanin sota jo päättynyt. Ulkomaiset agentit luultavasti yrittivät organisoida neuvostoja, Sosiaalinen Demokraatteja, kaikenlaisia ​​sosialistisia vallankumouksellisia, eikö? Ihmiset ovat köyhiä Me emme mielestäsi itse pysty siihen? Kyllä?
  14. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:00
    Jos Ivan Vasiljevitšin Venäjän valtakunnassa teloitettiin 3-4 tuhatta ihmistä (ehkä hieman enemmän), Luin tietoja 6.000 teloituksesta...
    1. +2
      29. maaliskuuta 2024 klo 09:20
      Hm. Teloitettujen määrä... Aikaisemmin "ihmisiksi" pitäneet kronikkaat vain "aatelisten" ja "palvelus" luokan henkilöitä ja heidän perheen alaikäisiä jäseniä, kuten naisia, ei pidetty "ihmisinä", kuten palveluhenkilöitä ja heidän taantuminen havaittiin yleensä yksinkertaisesti "perheen ja palvelijoiden kanssa". Tavallisia käsityöläisiä, harmaita kaupunkilaisia, samoin kuin orjia, ei laskettu murhien aikana ollenkaan, ja niihin kirjoitettiin yleensä "hakattu laskematta" tai "suurin joukoin" jne.
  15. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 09:29
    Heti otsikosta ymmärsin, että tämä oli toinen vaihtoehtoinen ei-historia Samsonovilta.
  16. -2
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:41
    "Kuva oli menestys, ystävät!
    Loppujen lopuksi kaikille ystäville parhaan kykynsä mukaan
    Kirjoittaja miellytti meitä kynällä,
    Kuvaa lunta ja jäätä,
    Ja Niili ja tammi ja puutarha,
    Ja jopa kulta!
    (Jos karhu yhtäkkiä
    Tule katsomaan kuvaa...)
    Ystävät soittivat taiteilijalle uudelleen.
    Vieraat katselivat maisemaa
    Ja he kuiskasivat: "Sekoita!" (c)
  17. +7
    29. maaliskuuta 2024 klo 11:06
    On sanottava, että hänen isoisänsä Ivan III, joka jäi historiaan lempinimellä "Suuri", tappoi paljon enemmän ihmisiä; häntä muuten kutsuttiin myös "Kauheaksi", mutta jotenkin se ei pysynyt. . Mutta miksi ihmetellä? Jotkut (Rezun) onnistuivat vääristämään tuntemattomaksi jopa sen, mitä tapahtui aivan äskettäin, jolle oli vielä eläviä todistajia, jotka pystyivät kertomaan kuinka kaikki todella tapahtui.
  18. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 11:22
    Uudelleen?
    Kuinka monta vastaavaa artikkelia on jo ollut?
    Lukuja on vähän, historioitsijoiden mielipiteitä on vähän, mutta he sekoittelevat kaiken ja kaikki kasaan, vapaamuurarit, vallankumous, länsimaiset tsaarit, jopa Stalinin mainittiin.

    Yleensä, kuten Stanislavsky: En usko sitä.
    Klim Zhukov kuvaa kaikkea selkeämmin, ymmärrettävämmin ja ilman tällaisia ​​​​tunteita (vaikka videot ovat pidempiä)
    1. 0
      29. maaliskuuta 2024 klo 13:02
      Uudelleen?
      Joo, ei taas, mutta taas... hymyillä
  19. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 12:27
    Ivan Julma ja Stalin ovat edelleen pelättyjä ja levittävät mätää.
    Ajattelevan ihmisen pitäisi miettiä sitä - eikö se kaikki ole turhaa?!
    ps - Espanja on "pieniä kukkia" muihin kolonialisteihin verrattuna. Ja niinä päivinä "Tyynenmeren alueella" Portugali oli johtaja.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 14:41
    "Hän vei Kazanin, hän vei Astrahanin... Hän vei Revelin, hän ei ottanut Shpakia..." Jopa komediassamme "Ivan Vasilyevich vaihtaa ammattiaan" ++++
  22. +6
    29. maaliskuuta 2024 klo 14:53
    Lainaus: Nagant
    Rurik

    Vasily IV Shuisky on myös Rurikovitšista vinkki Hän kiinnosti aktiivisesti (tsaari Boris Godunovin kuoleman jälkeen) ensin väärän Dmitri 1:n ylennystä valtaistuimelle, sitten hän juonitteli häntä vastaan. Hänelle annettiin anteeksi, hänestä tuli huijarin neuvonantaja, hän järjesti häät Manina Mnishekin kanssa - jonka aikana False Dmitry 1 päättyi toveriryhmän kanssa kuoroon.
    Hyödyntäen hämmennystä, odottamatta kansanvaaleja, hän otti vallan omiin käsiinsä, ja Novgorodin metropoliita Isidore kruunasi hänet Taivaaseenastumisen katedraalissa, no, laittomuudesta.
    Hän ei istunut valtaistuimella, sotki kaikki taistelut vihollistensa kanssa, myrkytti parhaan komentajansa Skopin-Shuiskin juhlassa seuraavan voittonsa kunniaksi, lahjoitti osan maan alueesta Ruotsille sotilaalliseen tukeen puolalaisia ​​vastaan, sitten myi ruotsalaiset ja loikkasi puolalaisille, yleensä - hänellä oli hauskaa miten pystyi.
    Lopulta hänen kilpailijansa luovuttivat hänet puolalaisille, missä viimeinen Rurik-tsaari vannoi uskollisuutta Puolan kuninkaalle, hengaili Grodnossa ja kuoli jossain Puolassa.
    Yleisesti ottaen, kun he valitsivat uuden kuninkaan vaikeuksien ajan jälkeen, he päättivät, että heillä ei ole mitään tekemistä Rurikovitseiden kanssa, joista ihmiset eivät tuolloin olleet kiukkuisia - mutta ilmeisesti tämän perheen edustajat estivät heidät.
  23. +3
    29. maaliskuuta 2024 klo 22:04
    "... kommunistit, kuten Marx ja Engels..." - sinun ei tarvitse lukea enempää. Kirjoittaja on USE keskenmeno. Marx ja Engels ovat porvarillisia publicisteja ja tutkijoita. He eivät koskaan olleet kommunisteja.
  24. +1
    30. maaliskuuta 2024 klo 03:16
    Hän oli hyvä kuningas, monien Venäjän perustaja.
  25. 0
    30. maaliskuuta 2024 klo 10:52
    Väärä kysymys! Miksi länsi panetteli Ivan Julmaa!? Ja miksi tuolloinen viides sarake tuki kaikkea tätä hölynpölyä? Ja vastaus on hyvin yksinkertainen: länsi ei rakastanut meitä ollenkaan silloin, kuten nyt, ja siihen aikaan oli pettureita, kuten nytkin! Ne, jotka kirjoittivat meistä tuolloin, olivat länsimaalaisia, ja ne, jotka kirjoittivat meistä nyt, ovat samoja! Olemme aina olleet jäljessä propagandallamme ja yrittäneet miellyttää länttä.
  26. +1
    1. huhtikuuta 2024 klo 10
    "Jos Venäjän Ivan Vasiljevitšin valtakunnassa teloitettiin 3-4 tuhatta ihmistä (ehkä hieman enemmän), niin Länsi-Euroopan päämahdissa (Espanjassa, Ranskassa, Alankomaissa ja Englannissa) tapettiin noin 300-400 tuhatta ihmistä. samaan aikaan."

    Huomasin, että kun perustellaan yhden tai toisen "sinun" hallitsijan kauhistuksia, on välttämätöntä viitata hallitsijoiden tekemiin kauhistuksiin "siellä... kukkulan toisella puolella!" Terrori on terroria, murha on murha, terroria ei voida perustella vertaamalla kuolleiden määrää! Enemmän tai vähemmän - mitä eroa on?! Terrori ei lakkaa olemasta terroria tämän takia!

    Sanotte, että tuhoisa länsi pakotti meille "mustan myytin" Ivan Vasiljevitš IV:stä, mutta entä esimerkiksi se tosiasia, että oprichninan perustamisen perusta oli maan jakaminen kahteen osaan: zemštšinaan ja oprichnina, joka heikensi maata ja oli yksi syy sen tappioon Liivin sodassa? Pakoittiko länsi meille sellaisen hallintojärjestelmän?

    Ja miten selität kuoleman:
    - Tsaarin serkku Vladimir Andreevich Staritsky perheineen;
    - Metropolitan Philip Kolychev;
    - tallibojaari Ivan Fedorov-Chelyadnin, erittäin suosittu kansan keskuudessa rehellisyytensä ja oikeudellisen koskemattomuutensa vuoksi?
    Ja myös oprichninan armeijan kampanja Veliky Novgorodiin 1569-1570? Moskovan teloitukset 1570-1571?
    Ja miten selität Moskovan polttamisen Krimin khaani Divlet-Gireyn joukkojen toimesta vuonna 1571, jossa oman väestönsä kanssa taistelemaan tottuneet vartijat eivät näyttäytyneet kunnolla, mikä lopulta johti oprichninan lakkauttamiseen?
    Sekä tietoja väestönlaskentakirjoista ja Pihkovan kronikoista, joissa oprichninaa pidettiin "tsaari loi oprichninan... Ja tästä seurasi Venäjän maan suuri autio".

    ONKO TÄMÄ KAIKKI KOLLEKTIIVINEN, HYVÄ JA PYÖRÄVÄ LÄNSI KEHDYTETTY JA MEILLE KÄSITETTY?

    PS En rukoile Ivan Julman ansioita valitun Radan uudistuksissa, Venäjän kuningaskunnan rajojen laajentamispolitiikassa, enkä kiellä, että oprichninalla voisi olla objektiivisia syitä (esimerkiksi salaliittotapaukset bojaariaristokratia), mutta se oli myöhempi oprichnina (1565-1572) ja tuhoisa, menetetty Liivinmaan sota (1558-1583) olivat vaikeuksien ajan syitä, jonka aikana melkein menetimme valtiomme...
  27. 0
    3. huhtikuuta 2024 klo 07
    Tämä historian uudelleenkirjoittaminen ei suinkaan alkanut, se tapahtui jo kerran ja se näyttää olevan kunnostettu. Mutta et tietenkään voi pestä mustavalkoista. Muistutamme, että "pyhää" suvereenia ei kunnioitettu edes kansallisen Venäjän (Venäjän imperiumin) aikana.
  28. +1
    3. huhtikuuta 2024 klo 12
    Miksi tämän materiaalin lukeminen on niin epämiellyttävää? Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on oikein sanottu, häpeällisen suvereenimme ja suurherttuamme oikeuttamiseksi... Mutta jotenkin se on niin puolueellinen, kotimainen, pihamaista. Järkyttävä tunne jää. Olisi parempi olla kirjoittamatta ollenkaan!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"