FAB-3000 ja sen näkymät

156
FAB-3000 ja sen näkymät
Puolustusministeri S. Shoigu tarkastaa ammusten tuotannon


Venäjän puolustusteollisuus toimittaa ilmailujoukkoja ilmailu monen tyyppisiä pommeja. Äskettäin tuli tiedoksi, että tällaisten tuotteiden valikoimaa on laajennettu sisältämään suuren kaliiperin ammukset. FAB-3000-ilmapommin tuotantoa, joka on suunniteltu torjumaan erilaisia ​​monimutkaisia ​​ja suojattuja kohteita, jatkettiin. Nyt voimme odottaa, että lähitulevaisuudessa tällaiset ammukset saapuvat joukkoihin ja niitä käytetään osana erikoisoperaatiota.



Takaisin sarjaan


Puolustusministeri Sergei Shoigu vieraili 21. maaliskuuta yhdessä Nižni Novgorodin alueen sotateollisuuskompleksin yrityksistä. Puolustusministeriö ei julkistanut virallisesti tehtaan nimeä. Tehdas tuottaa laajan valikoiman eri luokkien, tyyppisten ja kaliipereiden tykistö- ja ilmailuammuksia. Erityisesti se tuottaa räjähdysherkkiä vapaasti pudottavia pommeja.

Tehtaan johto raportoi tuotannon onnistumisesta. Näin ollen kaikentyyppisten ammusten kokonaistuotanto viisinkertaistui viime vuoteen verrattuna. Erityisesti FAB-500-pommien tuotanto kasvoi useita kertoja ja FAB-1500:n tuotanto kaksinkertaistui. Lisäksi yritys järjesti helmikuussa FAB-3000 raskaiden pommien massatuotannon.

Tällaisia ​​menestyksiä saavutettiin tuotannon modernisoinnilla ja laajentamisella sekä työpaikkojen määrän lisäämisellä. Vuodesta 2022 nykypäivään tehdas on rekonstruoinut, modernisoinut ja ottanut käyttöön yli 45 tuhatta neliömetriä tuotantotilaa. Lisäksi syntyi yli 1100 XNUMX uutta työpaikkaa. Työ järjestettiin kolmessa vuorossa ja palkkoja korotettiin.


Useita pommien kotelotyyppejä. Vasemmalla - FAB-3000-M54

Puolustusministeriö julkaisi videoraportin osaston johtajan vierailusta tehtaalla. Se näyttää joitain tuotantoalueita, bruttotuotteita tuotannon eri vaiheissa jne. Videolla oli myös joitain raportteja tehtaan johdolta.

Erityisen kiinnostavia ovat materiaalit, jotka esittävät FAB-3000-sarjapommien tuotantoprosessia. Pommien kotelot esitetään pystyasennossa, luultavasti räjähteillä lastaamisen sekä valmiiden tuotteiden lopullisen kokoonpanon aikana. Kehyksessä ei näy enempää kuin kaksi tai kolme tuotetta kerrallaan, mutta on selvää, että jopa päivittäinen julkaisu voi olla monta kertaa suurempi.

Nimettömän tuotantolaitoksen johdon mukaan FAB-3000:n tuotanto palautettiin helmikuussa. Tämä tarkoittaa, että uusien sarjaerien ensimmäiset tuotteet voitiin jo toimittaa asiakkaalle ja toimittaa videoneuvotteluyksiköihin. Vielä ei tiedetä, mitä osia käytetään. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, etteikö niiden taistelukäyttö jää huomaamatta.

Isossa kaliiperissa


FAB-3000-tuote kuuluu vapaasti putoavien ja räjähtävien yleiskäyttöisten lentokonepommien luokkaan. Tämä ase tarkoitettu tuhoamaan työvoimaa avoimilla alueilla ja suojissa, varusteita ja aseita sijoitus- ja ampuma-asemilla, valvontapisteissä, logistiikka- ja takatiloissa jne. Samaan aikaan FAB-3000 eroaa useista muista luokkansa tuotteista suuressa kaliiperissaan, mikä määrää sen lisääntyneen tehon ja erityiset taisteluominaisuudet.

Puolustusministeriön videolla sarjapommien merkit eivät ole täysin näkyvissä. Tuotteiden näkyvä fragmentti ja ulkonäkö helpottaa kuitenkin sarjaan palautetun muunnelman tunnistamista. Esitetyssä FAB-3000:ssa on ominaista lyhennetty runko ja kimmotusta estävä rengas pään suojassa. Tämä ulkonäkö vastaa kotimaisten räjähdysherkkien pommien mallia. 1954


Eri mallien pommeja. Etualalla on FAB-1500, sen takana FAB-3000

FAB-3000-M54:n kokonaispituus on n. 3,3 m ja kotelon halkaisija 820 mm. Stabilisaattorin halkaisija – n. 1 m. Pommi on tehty monimutkaisen muotoiseksi rungoksi, joka muodostuu useista kartiomaisista yksiköistä. Pääsuojuksen paksuus on suurempi, jotta se tunkeutuu maahan. Ricochet on estetty erityisellä rengasulokkeella. Häntäosassa on stabilointi, jossa on kahdeksan tasoa ja kaksi rengasta.

Pommin kokonaismassa ilman sulakkeita on 3067 kg. Tästä kehon osuus on 1600 kg. Räjähdepanos on 1387 kg. Valmistusjaksosta ja sarjasta riippuen käytettiin TNT:tä tai siihen perustuvia seoksia. Pommi on varustettu kolmella sulakkeella. Heidän pesänsä sijaitsevat kehon pään ja hännän osissa. Räjähdys on mahdollista suoraan kosketuksessa kohteen kanssa tai hidastuessa, murtautua linnoituksen läpi tai haudata se maahan.

FAB-3000-M54 ilmapommia voivat käyttää pitkän kantaman pommikoneet Tu-22M3 ja Tu-95MS. Ammukset asetetaan sisäiseen ja ulkoiseen hihnaan. On myös tietoa perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta sijoittaa Su-34 etulinjan pommikoneeseen, mutta tässä tapauksessa kokonaishyötykuormakapasiteettiin ja yhden ripustuspisteen kuormitukseen liittyy rajoituksia.

Tällaisen pommin pudottaminen on mahdollista jopa 1200 km/h nopeudella ja korkeudessa 16000 m. Pommi on vapaasti putoava ja lentää ballistista lentorataa pitkin jopa useiden kilometrien etäisyydeltä.


FAB-250 pommi UMPC-moduulilla

FAB-3000:n räjähdys maanpinnalla takaa taatusti tappavan vihollisen henkilöstön 35-40 m säteellä. Jopa 155-160 m etäisyydellä havaitaan eri vakavia vammoja, jotka tekevät vihollisen henkilöstön toimintakyvyttömäksi. Lisäksi ammukset aiheuttavat vakavia vaurioita kalustolle, mm. panssaroituja, linnoitettuja rakennuksia jne. Suora osuma panssaroituun ajoneuvoon tai kenttälinnoitukseen tuhoaa sen.

Käytännön soveltaminen


Ensimmäinen versio FAB-3000-ilmapommista luotiin 1954-luvulla ja muutamaa vuotta myöhemmin modifikaatio. XNUMX Neuvostoliiton taisteluilmailu käytti kaikkien versioiden tuotteita eri harjoituksissa ja vahvisti niiden potentiaalin. XNUMX-luvun lopulla tällaisia ​​aseita käytettiin ensimmäistä kertaa oikeita kohteita vastaan ​​- raskaita pommeja käytettiin hyökkäämään vihollisen kohteisiin Afganistanissa. Kaiken kaikkiaan hyviä tuloksia saatiin.

Tiedetään, että keväällä 2022 perusversion FAB-3000-pommeja käytettiin pitkän matkan ilmailussa ukrainalaisia ​​linnoituksia vastaan ​​Mariupolin Azovstalin tehtaan alueella. Heidän avullaan viholliselle aiheutettiin merkittäviä vahinkoja. Lisäksi suurikaliiperisilla pommeilla oli merkittävä psykologinen vaikutus militantteihin ja auttoivat heidän nopeaan antautumiseensa.

Tähän mennessä on tehty ja toteutettu päätös FAB-3000-pommien tuotannon jatkamisesta modifikaatiossa 1954. Ensimmäiset erät tällaisia ​​tuotteita olisivat saattaneet jo saavuttaa joukoille ja niitä ollaan nyt valmisteilla taistelukäyttöön. Raportteja uusista raskaita ilmapommeja käyttävistä hyökkäyksistä saattaa ilmestyä milloin tahansa.


Useita FAB-250 UMPC:itä nollauksen jälkeen

Huhujen ja yleisten keskustelujen tasolla näkyy mahdollisuus nykyaikaistaa olemassa oleva FAB-3000. On olemassa versio, että sellaiselle pommille voitaisiin luoda niin kutsuttu pommi. yleinen suunnittelu- ja korjausmoduuli (UMPC). Tällaisten tuotteiden avulla useista vapaasti putoavista pommeista on jo tehty erittäin tarkkoja aseita, eikä voida sulkea pois sitä, että samanlainen toimenpide tehdään kolmen tonnin ammuksilla, vaikka se ei ole helppoa.

3000 kg:n kaliiperisen säädettävän pommin ilmestyminen käyttöön tulee vaikuttamaan erittäin vakavasti etulinjan ja pitkän matkan ilmailun taistelukykyyn. Tällaisesta tuotteesta voi tulla ainutlaatuinen työkalu, jonka avulla voit hyökätä tarkasti valittuun kohteeseen ja aiheuttaa sille erittäin suuria vahinkoja. Samaan aikaan VKS:llä on käytössään useita yksinkertaisesti suunniteltuja ja edullisia ohjattuja sotatarvikkeita, joista on ilmeisiä etuja.

Ikä ja tehokkuus


Siten ilmailuvoimat päättivät täydentää olemassa olevia FAB-3000-M54-ilmapommien varastoja, ja teollisuus varmistaa näiden suunnitelmien toteuttamisen. Helmikuusta lähtien joukoille on toimitettu uusien sarjojen tuotteita, ja on selvää, että niiden tuotanto jatkuu, kunnes kaikki suunnitelmat on toteutettu. Samaan aikaan puolustusalan yritykset jatkavat muuntyyppisten pommien tuotantoa.

FAB-3000-tuotteet, joita on muunnettu, eivät erotu suunnittelun uutuudesta. Niiden korkeat taktiset ja tekniset ominaisuudet poistavat kuitenkin ikääntymisen, ja tällaiset pommit ovat edelleen kätevä ja tehokas ase. Lisäksi on kehityksiä, jotka voivat edelleen parantaa uuden raskaan pommin taisteluominaisuuksia. Mitä näistä mahdollisuuksista käytetään, selviää lähitulevaisuudessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

156 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    26. maaliskuuta 2024 klo 04:24
    Mielenkiintoista on, että Dneprin silta on mahdollista tuhota yhden FAB 3000:n iskulla.
    Bombers haluaisi kuulla mielipiteesi.
    1. +3
      26. maaliskuuta 2024 klo 06:41
      Ovatko Neuvostoliiton FAB-varannot jo loppuneet?
      1. + 15
        26. maaliskuuta 2024 klo 10:46
        Kirjoittaja kosketti osaa kysymyksestä ja mielestäni tarkoituksella! Ja minkä lentokoneen avulla voimme käyttää tällaisia ​​pommeja?
        Tässä mielipide toisesta artikkelista:
        Asiantuntijat nimeävät kaksi lentokonetta, joilla Venäjän ilmailuvoimat voivat toimittaa "kolmen tonnin vasaroita" pudotuspaikalle. Nämä ovat etulinjan yliäänikuvioinen hävittäjäpommikone Su-34 ja pitkän kantaman yliääniohjuksen kantorammikone Tu-22M3.

        https://topcor.ru/45669-massirovannoe-primenenie-upab-3000-potrebuet-reshit-problemu-s-ih-nositeljami.html
        No, emme koske tuskin elossa olevaan Tu-22M3-ohjusten kantajaan. Heitä on vähän ja heillä on muita tehtäviä.
        Ja meillä on paperilla vain noin 34 Su-120-konetta, jotka on listattu koko suuressa maassa.
        Kun 5 vuotta sitten sanoin, että meidän tilanteemme vuoksi tarvitsemme vähintään 300 ja mieluiten 500 Su-34:ää, he nauroivat minulle ja vääntelivät sormeaan ohimolleni. Muista lentokoneemme koko paperille:
        https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/

        Hyökkäys lentokoneeseen
        Tyyppi Määrä. vuodelle 2021 Col. vuodelle 2023
        MiG-29 255 ..... 240
        MiG-31 131 ..... 129
        Su-24 274 ..... 273
        Su-25 193 .... 197
        Су-27/30/35 242 253
        Su-34 125 ..... 127
        Su-57 - 1 (10*)
        Tu-22M 66 59
        Tu-95 42 47
        Tu-160 16 15**

        Selvennetään nyt sisältöä ja arvioidaan jälkikirjoitusten tasoa. Kaikki yksinkertaiset Mig-29:t ovat turhaa roskaa jopa SVO:lle. Ja uusia Mis-29SMT-tyyppisiä Mig-29-koneita ei ole enempää kuin 80. Su-24M on hyödytön kone, jonka järjestelmä ei toimi. Alle puolet Su-25-koneista on käytössä. Kaikkiaan vähintään 500 lentokonetta on listattu vain paperilla.
        https://bmpd.livejournal.com/4642641.html
        Meillä ei käytännössä ole lakkolentokoneita...Ja SVO näyttää tämän. Millaisesta ilmaylivoimasta paikallisessakin konfliktissa voidaan puhua? Kolmella Yhdysvaltain lentotukialuksella on enemmän hyökkäyslentokoneita kuin Venäjällä...
        1. +6
          26. maaliskuuta 2024 klo 11:20
          Haluaisin vahvistaa operatiivisten taistelulentokoneiden rekisteröintitason paperille Su-27:n esimerkillä. Vuodesta 2020 lähtien meillä oli Su-27/Su-30/Su-35 yhtä paljon 429 asiat:

          https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

          Ja vuonna 2021 on vain 242 ?!!! Mihin lähes 200 konetta katosi? Fantastinen?
          Sama tapahtuu Mig-29:n ja Su-24M:n kanssa. Katsomme ja olemme hämmästyneitä kenraalien taidosta... He valehtelevat räikeästi sinulle ja piilottavat taisteluilmailun katastrofaalisen tilanteen. Ja niin meillä ei ole muuta kuin onnistumisia ja voittoja.
          1. +7
            26. maaliskuuta 2024 klo 12:50
            Lainaus: Vitov
            Ja vuonna 2021 on enää 242 jäljellä?!!! Mihin lähes 200 konetta katosi?

            Mutta uusien laitteiden prosenttiosuus hyppäsi heti!
          2. +4
            26. maaliskuuta 2024 klo 16:20
            Lainaus: Vitov
            Haluaisin vahvistaa operatiivisten taistelulentokoneiden rekisteröintitason paperille Su-27:n esimerkillä. Vuodesta 2020 lähtien meillä oli peräti 27 Su-30/Su-35/Su-429:

            https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

            Mitä tekemistä tällä on jälkikirjoitusten kanssa? Luuletko vakavasti, että aviation21.ru:n tiedoilla on jotain tekemistä kotimaisten asiakirjojen kanssa?
            Tulen kuitenkin pettymään - kaikki sivuston artikkelien tiedot ilmavoimistamme kopioidaan lännen lehdistä, jotka toimivat "sormesta kattoon" -menetelmällä:
            Venäjän sotilasilmailukalusto on lentokoneiden ja helikopterien määrässä toisella sijalla maailmassa. Tällaiset tiedot sisältyvät FlightGlobal.com-verkkosivustolla julkaistuun World Air Forces 2020 -katsaukseen.

            Tämä lehti listasi 2020 MiG-251:ää Venäjän ilmavoimissa vuonna 29. Mietin, laskivatko he vain kaukaisten pysäköintialueiden roskat vai lisäsivätkö he myös lentokoneiden hautausmaita?
            Muuten, vuoden 2023 tiedot ovat samasta paikasta. Vaikka jopa Vika-täti antaa järkevämpää tietoa.

            Joten kaikki jälkikirjoituksiin perustuvat väitteet on suunnattu länsimaisille toimittajille.
            1. +1
              26. maaliskuuta 2024 klo 16:39
              Miksi kaikki ajatuksesi? Kahdesta vaihtoehdosta, huonosta ja erittäin huonosta, mainitsin huonon vaihtoehdon ulkomaisen lehdistön materiaalien perusteella. Jos asiantuntija antaisi sinulle asiantuntija-analyysin, olisit täysin sanaton! Mutta on mahdotonta tehdä tai ilmaista tällaista analyysiä, ja se on täynnä seurauksia. Ja niinpä avoimen lehdistömateriaalin mukaan siellä on jo täydellinen sotku. Eikö tämä riitä? Vai luuletko, että VO:ssa on vain "nukkeja"? Onneksi ei vielä...
              1. +2
                26. maaliskuuta 2024 klo 19:01
                Lainaus: Vitov
                Miksi kaikki ajatuksesi?

                Ja tässä tähän:
                Lainaus: Vitov
                Muista lentokoneemme koko paperille:
                https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
                Hyökkäys lentokoneeseen
                Tyyppi Määrä. vuodelle 2021 Col. vuodelle 2023
                MiG-29 255 ..... 240
                MiG-31 131 ..... 129
                Su-24 274 ..... 273
                Su-25 193 .... 197
                Су-27/30/35 242 253
                Su-34 125 ..... 127
                Su-57 - 1 (10*)
                Tu-22M 66 59
                Tu-95 42 47
                Tu-160 16 15**
                Selvennetään nyt sisältöä ja arvioidaan jälkikirjoitusten tasoa.

                Lainaus: Vitov
                Sama tapahtuu Mig-29:n ja Su-24M:n kanssa. Katsomme ja olemme hämmästyneitä kenraalien taidosta... He valehtelevat räikeästi sinulle ja piilottavat taisteluilmailun katastrofaalisen tilanteen. Ja niin meillä ei ole muuta kuin onnistumisia ja voittoja.

                Joten - tämä ei ole ilmailumme vahvuus eikä jälkikirjoituksia. Tämä on myyttinen kokoonpano jonkinlaisesta ilmailusta, jonka brittiläiset tiedemiehet ovat ottaneet tyhjästä, esiintyen Venäjän ilmavoimina. Eikä kenraaleillamme ole mitään tekemistä sen kanssa - nämä luvut ovat täysin keksittyjä lännessä.
                Joten kaikki valitukset kuvitteellisten lukujen epäjohdonmukaisuudesta Venäjän ilmavoimien todellisen vahvuuden kanssa ja lentokoneiden lukumäärän epänormaalista vaihtelusta tulee osoittaa brittiläisen Flight International -lehden toimittajille.
              2. 0
                28. maaliskuuta 2024 klo 00:23
                Ole ystävällinen ja toimita asiantuntijan analyysi. Vai ravisteletko ilmaa turhaan?
        2. + 10
          26. maaliskuuta 2024 klo 13:01
          Lainaus: Vitov
          Su-24M on hyödytön kone, jonka järjestelmä ei toimi.

          Jostain syystä tämä on Ukrainan asevoimien käsissä erittäin hyödyllinen kone, jolla he oppivat nopeasti laukaisemaan erittäin tarkkoja aseita. UMPC:n heittäminen tarkoittaa yleensä muutaman kymmenen luvun kirjoittamista, jotka äly lähettää, ja sitten se lentää itsestään. Mutta jos et tee mitään, mitään ei tapahdu.
          Lainaus: Vitov
          tarvitsemme vähintään 300 ja mieluiten 500 Su-34

          Tarvitsemme sopivan määrän aseita kerrottuna vähintään sadalla, tai vielä parempi kahdella tuhannella. Meillä oli luultavasti satoja kaikenlaisia ​​erittäin tarkkoja ohjuksia varastossamme vuodelle 2022, jotka loppuivat nopeasti ja ilmeisesti niiden piti taistella vain lukuisten valuraudan kanssa.
        3. +4
          26. maaliskuuta 2024 klo 19:35
          Su-24M on hyödytön kone, jonka kompleksi ei toimi

          Natsit itse asiassa laukaisevat Harm-tutkantorjuntaohjuksia SU-24 KR:n päänahasta ja myrskyvät kauluksemme takana. Luuletko, että emme pysty mukauttamaan niitä käynnistämään samat FAB 250, 500, 1500 UMPC:n kanssa?
        4. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 21:54
          Ja mitä? Kummalle puolelle kaliiperia, käytettyyn koostumukseen? Etkö ole kiinnostunut sellaisista kuvista?
        5. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 22:35
          Kaikki yksinkertaiset Mig-29:t ovat turhaa roskaa jopa SVO:lle...

          En ole samaa mieltä. Se saattaa hyvinkin osoittautua ohjattujen pommien kantajana. Ja sitten 4 pommin vuoksi ei tarvitse ajaa Su-34:ää.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +3
      26. maaliskuuta 2024 klo 08:29
      Lainaus: Lech Androidista.
      Mielenkiintoista on, että Dneprin silta on mahdollista tuhota yhden FAB 3000:n iskulla.


      Enintään kaksi jänneväliä, kun osuu tukeen, yksinkertaisesti sekä jännevälit että tuki voivat olla erittäin vahvoja. Joten se ei voi tuhota, mutta se voi poistaa sen kokonaan käytöstä.
      1. 0
        26. maaliskuuta 2024 klo 11:45
        FAB-3000:n käyttö on järkevää vain UMPC:n kanssa 40 km:n etäisyydellä
        eikä varustettu TNT:llä, vaan 1400 kg:lla. RDX tai HMX
        - ja yksinomaan linnoitettuilla alueilla otsassa
        1. +3
          26. maaliskuuta 2024 klo 11:57
          Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
          FAB-3000:n käyttö on järkevää vain UMPC:n kanssa 40 km:n etäisyydellä
          eikä varustettu TNT:llä, vaan 1400 kg:lla. RDX tai HMX
          - ja yksinomaan linnoitettuilla alueilla otsassa

          hi Henkilökohtaisesti en näe sille mitään tavoitteita. Totuus johtuu tiukasti käyttöalueesta (hyvin lyhyt).
        2. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 22:07
          Miksi FAB-250, 500 eivät sovellu?
    4. +2
      26. maaliskuuta 2024 klo 10:16
      Sinun täytyy lyödä siltatuki: yleensä tarvitset korjausmoduulin ja 2-3 Tu-22M3-ryhmän, lisäksi: ilmapuolustus, sekä reitillä että kohteessa, on tukahdutettava kokonaan.
      1. -1
        26. maaliskuuta 2024 klo 22:10
        Tuki Seinen ylittävälle sillalle?
    5. + 12
      26. maaliskuuta 2024 klo 10:19
      FAB-3000-M54:ää voivat käyttää pitkän kantaman pommikoneet Tu-22M3 ja Tu-95MS.
      Tekijä! Valmistaudu viideltä!! He kirjoittivat miljoona kertaa Tu-95:stä, varsinkin MS:stä, vain ohjusten kantajasta, siinä ei ole sitä vastaavia säteitä eikä pommikonetähtäintä!!!!
      1. + 20
        26. maaliskuuta 2024 klo 10:31
        Hei Roman! hi Näytät olevan vanhanaikainen, tunnet kirjoittajan kuin hullu, et sekoita häntä keneenkään ensimmäisistä riveistä lähtien iski silmää Jokainen rivi on mestariteos, joka ei sisällä mitään merkityksellistä.
        Suora osuma panssaroituun ajoneuvoon tai kenttälinnoitus taatusti tuhoaa ne.
        Kolme tonnia ilman räjähteitä voi jopa tappaa työnjohtajan, jos hänellä ei ole kypärää. naurava
        1. +7
          26. maaliskuuta 2024 klo 10:37
          Kolya, hei! hi liikaa jopa Rjaboville! Muuten, työnjohtaja saatetaan tappaa, mutta urakoitsijat, paskiaiset, selviävät
      2. +3
        26. maaliskuuta 2024 klo 17:47
        Lainaus: romaani66
        ei vastaavia säteitä, ei pommikoneen tähtäintä!!!!

        Miksi hän tarvitsee pommitähtäimen? Aikooko joku pommittaa suoraan valuraudalla ilman UMPC:tä?
        1. +1
          26. maaliskuuta 2024 klo 17:58
          Okei, mihin ripustaa?? ms:llä?
          1. +2
            26. maaliskuuta 2024 klo 18:24
            Ulkopalkeissa. En tiedä kestääkö ne 4 tonnia, mutta voit selvittää palkin, joka on sijoitettu kahdelle lähekkäin olevalle pidikkeelle. Et voi kuitenkaan kantaa enempää kuin neljää näistä pommeista.
            1. 0
              26. maaliskuuta 2024 klo 19:14
              Lainaus Alexoffilta
              Ulkopalkeissa

              Ne ovat vain raketteja varten.

              Lainaus Alexoffilta
              En tiedä kestääkö ne 4 tonnia, mutta voit selvittää palkin, joka on sijoitettu kahdelle lähekkäin olevalle pidikkeelle.

              Jättäen pois muut tekniset (eikä täysin tekniset) kysymykset, tärkein säilyy: miksi tätä tarvitaan?
              1. +1
                26. maaliskuuta 2024 klo 20:21
                Ne ovat vain raketteja varten.

                Tämä on todella masentava vastaus; minusta tuntuu, että älykkyysosamääräni on laskenut sen takia. Etkö ole kenraali, jolle tärkeintä on taittaa lumihousut ja kiinnittää napit?
                miksi sitä tarvitaan?

                Mitä miksi? Miksi pitäisi laukaista suuria pommeja?
                1. +1
                  27. maaliskuuta 2024 klo 13:46
                  Lainaus Alexoffilta
                  Tämä on todella masentava vastaus; minusta tuntuu, että älykkyysosamääräni on laskenut sen takia. Etkö ole kenraali, jolle tärkeintä on taittaa lumihousut ja kiinnittää napit?

                  Oli lausunto mikä tahansa, sellainen vastaus.

                  Lainaus Alexoffilta
                  Mitä miksi? Miksi pitäisi laukaista suuria pommeja?

                  Kyllä, miksi haavoittuvimmat taistelukoneet tarvitsevat niitä?
                  1. 0
                    27. maaliskuuta 2024 klo 14:03
                    Oli lausunto mikä tahansa, sellainen vastaus.

                    Eli tiedät itse, että peli oli jäädytetty

                    Kyllä, miksi haavoittuvimmat taistelukoneet tarvitsevat niitä?

                    Kyllä, myös muut lentokoneemme ovat haavoittuvia. Mutta luulen, että jos armeija toimii yhtenä mekanismina, niin siellä, missä pommikone toimii, ei pitäisi olla vihollisen ilmapuolustusta. Ja logiikka - entä jos siellä kiertää tusinaa F35:tä - nämä ovat pelkurimaisia ​​tekosyitä, jonkun pitäisi tehdä jotain estääkseen niiden kiertämisen.
                    1. +1
                      28. maaliskuuta 2024 klo 18:49
                      Lainaus Alexoffilta
                      Eli tiedät itse, että peli oli jäädytetty

                      Vielä kerran niille, jotka eivät ole erityisen älykkäitä: lentokoneessa ei ole ilmapommien säteenpitimiä (tälle kaliiperille niitä ei ole ulkoisessa hihnassa ollenkaan), siinä ei ole pommi-aseiden ohjausjärjestelmää, eikä siinä ole SUV-liitäntä ohjatuilla ilmapommeilla.

                      Lainaus Alexoffilta
                      Kyllä, myös muut lentokoneemme ovat haavoittuvia.

                      Esimerkiksi?

                      Lainaus Alexoffilta
                      Mutta luulen, että jos armeija toimii yhtenä mekanismina, niin siellä, missä pommikone toimii, ei pitäisi olla vihollisen ilmapuolustusta. Ja logiikka - entä jos siellä kiertää tusinaa F35:tä - nämä ovat pelkurimaisia ​​tekosyitä, jonkun pitäisi tehdä jotain estääkseen niiden kiertämisen.

                      Tässä ei ole mitään logiikkaa. Mitä järkeä on liukua ampumatarvikkeista, jos kantajalle ei ole vaaraa?
                      1. 0
                        28. maaliskuuta 2024 klo 23:36
                        lentokoneessa ei ole pommeja varten tarkoitettuja säteenpitimiä

                        Mutta pari tonnia painaville raketteille on olemassa jousituksia
                        tälle kaliiperille niitä ei ole ulkoisessa jousituksessa ollenkaan

                        Käytännössä ratkaisematon teknologinen ongelma, on välttämätöntä ensin kehittää neurokvanttimikroprosessori 1 nm tekniikalla ja sitten levittää ohut kerros ihmelääkettä
                        sillä ei ole pommikoneen aseiden ohjausjärjestelmää

                        Mitä hän ei tarvitse
                        ei liitä maastoautoa ohjattujen pommien kanssa

                        Kerro minulle, eikö uskomattomia petatavuisia dataryhmiä, jotka ovat välttämättömiä kohdekoordinaattien lähettämiseksi UMPC:hen, voida ladata samaa linjaa pitkin, jota pitkin kohdekoordinaatit lähetetään ohjukseen?
                        Ymmärtääkseni oman logiikkasi mukaan ranskalaisten ohjusten asettaminen Su-24:ään ja säädettävien pommien ja harmonien laittaminen MiG-29:ään on Manhattan-projektin tason tehtävä, on selvää, että lännessä on valmisteltu. tätä varten vuosikymmeniä ja kaadettiin taikinahiaroihin. Tai sitten he eivät lyöneet perässä, vaan menivät eteenpäin ja tekivät sen. Kuinka iranilaiset ottivat ja opettivat Su-22:n heittämään liukupommeja kysymättä niitä, joille kaikki on vaikeaa.
                        Esimerkiksi?

                        Esimerkiksi Su-34/35 osoittautui varsin haavoittuvaiseksi pommituksen aikana, jos patriootti työnnetään rintamaan päin, mutta päämajassamme ei ole unta näköpiirissä.
                        Mitä järkeä on liukua ampumatarvikkeista, jos kantajalle ei ole vaaraa?

                        Muutamat vakavat pitkän kantaman lajit pitäisi poistaa, mutta pyökin kaltainen on vaikea hallita. Mutta tietysti, jos vihollinen on jo se, voit ruuvata UMPC: n irti ja viedä sen varastoon.

                        Yleisesti ottaen luulen, että tämä pommi on tehty MiG-31:lle ja Tu-22:lle, koska ne ovat laskeutuvia verkkoja. Tikareita ja Kh-32:ita valmistetaan vähän, mutta Kh-101:itä on paljon enemmän. Joten kenraalit päättivät, että hekin taistelevat jollakin tavalla, eivätkä vain herättäisi levottomuutta Kiovassa
                      2. +1
                        31. maaliskuuta 2024 klo 21:02
                        Lainaus Alexoffilta
                        Mutta pari tonnia painaville raketteille on olemassa jousituksia

                        Nämä ovat poistolaitteita, niitä ei ole tarkoitettu pommeihin.

                        Lainaus Alexoffilta
                        Käytännössä ratkaisematon teknologinen ongelma, on välttämätöntä ensin kehittää neurokvanttimikroprosessori 1 nm tekniikalla ja sitten levittää ohut kerros ihmelääkettä

                        Miksi ratkaista tämä ongelma?

                        Lainaus Alexoffilta
                        Mitä hän ei tarvitse

                        Kuka niin päätti?

                        Lainaus Alexoffilta
                        Kerro minulle, eikö uskomattomia petatavuisia dataryhmiä, jotka ovat välttämättömiä kohdekoordinaattien lähettämiseksi UMPC:hen, voida ladata samaa linjaa pitkin, jota pitkin kohdekoordinaatit lähetetään ohjukseen?

                        Voimmeko ensin ainakin yrittää selvittää sen ennen kuin kysymme tyhmiä kysymyksiä?

                        Lainaus Alexoffilta
                        Ymmärtääkseni oman logiikkasi mukaan ranskalaisten ohjusten asettaminen Su-24:ään ja säädettävien pommien ja harmonien laittaminen MiG-29:ään on Manhattan-projektin tason tehtävä, on selvää, että lännessä on valmisteltu. tätä varten vuosikymmeniä ja kaadettiin taikinahiaroihin.

                        Fantasioissasi kaikki on helppoa, todellisuus on kuitenkin täysin erilainen. HARMille he loivat siirtymäkeilan sen vakio-APU:hun, mutta MiG-29 ei pysty antamaan kohdemerkintää, joten käytön tehokkuus on alle parin. JDAM-ER:lle luotiin uusi tietokanta GPS-vastaanottimella; sama tarina kohdemerkinnällä.

                        Lainaus Alexoffilta
                        Kuinka iranilaiset ottivat ja opettivat Su-22:n heittämään liukupommeja kysymättä niitä, joille kaikki on vaikeaa.

                        Niin-niin esimerkki. Su-22 pystyi tekemään tämän jo KAB:issa. Ja heidän pommi ei luotu polveen, vaan tyhjästä, normaalisti.

                        Lainaus Alexoffilta
                        Esimerkiksi Su-34/35 osoittautui varsin haavoittuvaiseksi pommituksen aikana, jos patriootti työnnetään rintamaan päin, mutta päämajassamme ei ole unta näköpiirissä.

                        Milloin tämä tapahtui pommi-iskun aikana?

                        Lainaus Alexoffilta
                        Muutamat vakavat pitkän kantaman lajit pitäisi poistaa, mutta pyökin kaltainen on vaikea hallita. Mutta tietysti, jos vihollinen on jo se, voit ruuvata UMPC: n irti ja viedä sen varastoon.

                        Vuosi on 2024, kaikki nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat vakavia ja liikkuvia. Sääli köyhää Tu-95MS:ää, heillä ei kuitenkaan ole paljon aikaa jäljellä.
              2. 0
                26. maaliskuuta 2024 klo 20:50
                Jotta Ryabov voisi julistaa
                FAB-3000-M54 ilmapommia voivat käyttää pitkän kantaman pommikoneet Tu-22M3 ja Tu-95MS.
        2. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 17:59
          Muuten, ei ole umpk 3 tonnin
          1. 0
            26. maaliskuuta 2024 klo 18:29
            Sanovatko tämän UMPC:n luojat vai jotkut ihmiset Internetissä?
      3. 0
        26. maaliskuuta 2024 klo 22:12
        Se sopii oluen kanssa entiselle lentueen komentajalle juomassa oluttaan.
    6. +4
      26. maaliskuuta 2024 klo 14:32
      Lainaus: Lech Androidista.
      Mielenkiintoista on, että Dneprin silta on mahdollista tuhota yhden FAB 3000:n iskulla.
      Bombers haluaisi kuulla mielipiteesi

      En ole pommikone, mutta tiedän varmasti, etteivät Tu-22 tai Tu-95 pääse pudotuspisteeseen Dneprin sillalla.
      1. +2
        26. maaliskuuta 2024 klo 15:06
        Dneprin silta ei pääse.

        Joo, varsinkin f16:n tullessa, takaosassa roikkuvan AMRAAM 120. Jopa UMPC:n kanssa tu.22 on erinomainen jämäkkä, kömpelö kohde pitkän kantaman ohjusten kantaman sisällä.
    7. 0
      26. maaliskuuta 2024 klo 21:45
      Ei kiinnosta niin pieni asia kuin sillalle pääsy. Ja kuinka päästä pudotuspisteeseen.
    8. 0
      27. maaliskuuta 2024 klo 10:57
      Jos osut tukeen tarkasti, voit
  2. -10
    26. maaliskuuta 2024 klo 04:26
    20 vuotta sitten tuhottujen SS 33 -koneiden puuttuessa meidän on käytettävä 70 vuoden takaista kehitystä. Uskon, että RSD:ssä, joka pystyy kuljettamaan 1,5 tonnia yli 5 tuhannen kilometrin matkalla, ne voisivat lisätä taistelukärkeä lyhyemmillä matkoilla.
    Näyttääkö siltä, ​​että SS-20-tekniikka on kadonnut?
    1. +4
      26. maaliskuuta 2024 klo 05:30
      Lainaus: ivan2022
      Näyttääkö siltä, ​​että SS-20-tekniikka on kadonnut?

      Kyllä, mitä erikoistekniikoita on olemassa - cut-off RT2 (alias "Topol")
      1. -1
        1. huhtikuuta 2024 klo 06
        Jos SS-20-tekniikkaa ei ole kadonnut, mutta sitä ei edelleenkään ole olemassa eikä sitä valmisteta, tilanne on vielä pahempi kuin luulin.
    2. +4
      26. maaliskuuta 2024 klo 06:08
      Meillä ei ole ohjuksia, kuten SS-20, ja Voevoda-kompleksin teknologiaa käytetään Kazakstanin tasavallassa Sarmat.
  3. +7
    26. maaliskuuta 2024 klo 04:39
    Kuinka pudottaa ne raskaalta painolta aktiivisella ilmapuolustuksella? Ja on kannattavampaa ottaa kaksi puolitoista rengasta - vaikutusalue on suurempi
    1. -1
      26. maaliskuuta 2024 klo 05:10
      Lainaus: tlauicol
      Kuinka pudottaa ne raskaalta painolta aktiivisella ilmapuolustuksella?
      He eivät mene sinne. Pommi, jolla on riittävä korkeus- ja nopeusreservi, "ohjaa" itseään
      1. +8
        26. maaliskuuta 2024 klo 05:14
        Lainaus: hollantilainen Michel
        Lainaus: tlauicol
        Kuinka pudottaa ne raskaalta painolta aktiivisella ilmapuolustuksella?
        He eivät mene sinne. Pommi, jolla on riittävä korkeus- ja nopeusreservi, "ohjaa" itseään

        Ongelmana on, että pommi on olemassa, mutta sille ei ole umpkia. Se on vapaasti putoava pommi
        1. +7
          26. maaliskuuta 2024 klo 05:23
          Lainaus: tlauicol
          Ongelmana on, että pommi on olemassa, mutta sille ei ole umpkia
          Luin toisesta lähteestä, että se on olemassa. Ilman sitä tällaisesta pommista ei ole hyötyä
          1. -1
            26. maaliskuuta 2024 klo 06:17
            UMPC:tä ei ole olemassa. Ja on vakavia epäilyksiä siitä, onko se yleensä toteutettavissa sellaisessa kaliiperissa (se on lentokoneen kokoinen, mikä tarkoittaa, että se on ihanteellinen kohde jopa vanhimmille ilmapuolustusjärjestelmille). FAB-3000:n edut ovat todella nolla. Kyse on vain siitä, että joku jossain laatii raporttia "massatuotantoon pantujen "uusien" asejärjestelmien määrästä. Joten tämän raportin lukuja liioitetaan kaikin mahdollisin tavoin.
            1. +3
              26. maaliskuuta 2024 klo 06:25
              Yleisesti ottaen tämä on sotilas-teollisen kompleksimme pitkäaikainen ongelma - halu tuottaa ei sitä, mitä asevoimamme tarvitsevat, vaan sitä, mitä heidän on helpompi ja kannattavampaa tuottaa itse. Tässä tapauksessa tekniikka oli 70 vuotta vanha, siellä oli koipalloinen (kuten sanotaan) linja. Ja meidän MO rakastaa kaikkea suurta ja hyvin maalattua, joten kaikki tuli yhteen. Tärkeintä on, että tämän pommin tuotannon "oikeuttamiseksi" ja käytettyjen rahojen huomioon ottamiseksi he eivät lähetä oikeita lentokoneita ja oikeita miehistöjä pudottamaan tätä FAB-3000:ta "raportointia varten" - se on miinus kone ja miinus miehistö. Mutta en ole varma, pysäyttävätkö nämä pohdinnat ketään.
              1. 0
                27. maaliskuuta 2024 klo 11:03
                Älä puhu hölynpölyä, kukaan ei maksa tarpeettomista aseista. Varsinkin nyt sopimustoimituksen yhteydessä,
            2. +2
              26. maaliskuuta 2024 klo 06:29
              Lainaus: UAZ 452
              UMPC:tä ei ole olemassa. Ja on vakavia epäilyksiä siitä, onko se yleensä toteutettavissa sellaisessa kaliiperissa (se on lentokoneen kokoinen, mikä tarkoittaa, että se on ihanteellinen kohde jopa vanhimmille ilmapuolustusjärjestelmille).

              Ei lisättävää. Paitsi että kukaan ei ole kumonnut aerodynamiikan lakeja. Jotta tämä "sika" voisi lentää minne tahansa (paitsi alaspäin suuntautuvassa paraabelissa), sen on oltava muotoiltu "lentäväksi siipiksi" kuten "geranium" tai suuren kuvasuhteen siipi (kolme kertaa pidempi kuin pommi) ja yritä sitten "työntää mahdotonta" medialle ("sisään" se ei toimi tarkasti).
              No, kyllä, ilmeisesti tällainen kohde 10 kilometrin korkeudessa on 200 kilometrin kantama pahimmalla tutkalla, kaiken sen mukaan.
              1. +3
                26. maaliskuuta 2024 klo 10:00
                Lainaus: Adrey
                sille on annettava "lentävän siiven" muoto, kuten "Geraniumin" tai suuren kuvasuhteen siipi (kolme kertaa pidempi kuin pommin runko), ja sitten yritettävä "työntää sisään läpäisemätön

                FAB-1500:n UMPC:ssä se on jo kehitetty. Joo
                Siipi taittuu ja avautuu laukaisun jälkeen. Itse pommit, joissa on UMPC, ripustetaan yksinkertaisesti telineen alle tavalliseen tapaan. FAB-1500:n liukumatka ihanteellisissa olosuhteissa on yli 100 km.

                Liian suurta siipeä ei tarvita UMPC:lle, koska päämatka katetaan suurella korkeudella ja nopeudella. FAB-1500:lle siipi on noin 3 m, FAB-3000:lle tietysti tarvitaan enemmän, mutta ei kriittinen.

                Pommin ampuminen UMPC:stä on paljon vaikeampaa kuin vastaava ohjus kuuman moottorin puutteen vuoksi, mutta se on mahdollista. Lisäksi siihen käytettyjen ilmatorjuntaohjusten kustannukset ovat useimmissa tapauksissa useita kertoja korkeammat kuin pommin kustannukset.
                1. +1
                  26. maaliskuuta 2024 klo 11:43
                  Vau! Näen, että olet loistava asiantuntija tässä "aiheessa" naurava.
                  Lainaus: Netl
                  FAB-1500:n UMPC:ssä se on jo kehitetty.
                  Siipi taittuu ja avautuu laukaisun jälkeen. Itse pommit, joissa on UMPC, ripustetaan yksinkertaisesti telineen alle tavalliseen tapaan. FAB-1500:n liukumatka ihanteellisissa olosuhteissa on yli 100 km.

                  Linkki studioon noin 100 km.
                  Lainaus: Netl
                  Liian suurta siipeä ei tarvita UMPC:lle, koska pääetäisyys katetaan suuri korkeus ja nopeus.

                  Suurilla korkeuksilla siipi toimii huonommin (tai tarvitaan suurempaa aluetta) harvemman ilman vuoksi. Siiven pää "työ" on 6 km ja sen alle.
                  Lainaus: Netl
                  Pommin ampuminen UMPC:stä on paljon vaikeampaa kuin vastaava ohjus kuuman moottorin puutteen vuoksi, mutta se on mahdollista.

                  Osuvatko he siihen yksinomaan MANPADS:illa? Oletko koskaan kuullut pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmistä ARGSN:n kanssa? Ja tällainen "matkalaukku" "hehkuu" tutkassa hieman vähemmän kuin Boeing.
                  1. +3
                    26. maaliskuuta 2024 klo 12:14
                    Lainaus: Adrey
                    Linkki studioon noin 100

                    https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

                    Lainaus: Adrey
                    Suurilla korkeuksilla siipi toimii huonommin (tai tarvitaan suurempaa aluetta) harvinaisen vuoksi

                    Tai nopeus, kuten yllä kirjoitettiin. Joo

                    Lainaus: Adrey
                    yksinomaan MANPADS-laitteilta tai jostain muualta, jota he vasaroivat

                    IR-hakija ei ole vain MANPADS-laitteita varten. Joo
                    Lisäksi on monispektripäitä, mukaan lukien: IR. Näin ollen vähemmän kuumennettuun kohteeseen on vaikeampi osua.

                    Mutta vaikka tarkastelemme etsijätutkaa, niin, kun kaikki muut asiat ovat samat, samanlaisen taistelukärjen risteilyohjuksella UMPC-pommin EPR on paljon pienempi. Vastaavasti taas on vaikeampi kohde siepata joko maassa sijaitsevaa tutkaa tai etsintätutkaa.

                    Yleensä, kuten edellä kirjoitin, on mahdollista ampua alas. Mutta tarvitaan kalliita ilmapuolustusjärjestelmiä kalliilla ohjuksilla, jotka on sijoitettu vaarallisen lähelle LBS:ää. Joo
                    1. +2
                      26. maaliskuuta 2024 klo 12:54
                      Lainaus: Netl
                      https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

                      Amerikkalainen Newsweek-lehti omisti materiaalia modernisoidulle venäläiselle FAB-1500-ilmapommille, jossa on UMPC (ohjattu suunnittelu- ja korjausmoduuli). InoSMI-portaalin kääntämässä artikkelissa todetaan, että tämä voimakas ammus, joka pystyy osumaan 20 metrin syvyydessä oleviin bunkkereihin, aiheuttaa ongelmia Ukrainan ilmapuolustukselle.

                      Seuraavaksi kuvia UPAB-1500B:stä, joka ei koskaan ole FAB-1500 UMPC:ltä pyyntö
                      American Institute for the Study of War kiinnitti huomiota Venäjän uusien puolentoista tonnin pommien käyttöön. "Moskovan joukot käyttävät modernisoituja älykkäitä liukupommeja, jotka on varustettu laser- ja satelliittiohjauksella iskujen tarkkuuden lisäämiseksi", - Instituutti raportoi viitaten venäläiseen sotilasbloggaajaan. Hän huomautti, että FAB-1500 on suurin liukupommien sarjasta, johon kuuluvat myös FAB-250 ja FAB-500. Se painaa 1 kiloa ja sen vauriosäde on jopa 550 metriä. Pommi pystyy tuhoamaan maanalaisen bunkkerin jopa 500 metrin syvyydessä ja murtautumaan kolmen metrin teräsbetonin läpi. Sitä voidaan kuljettaa Venäjän ilmailuvoimien Su-20-, Su-34- ja Su-30-lentokoneilla.

                      Loistava kevät naurava! Ja missä on edes yksi maininta 100 km:stä?
                      Lainaus: Netl
                      Tai nopeus, kuten yllä kirjoitettiin.

                      Yksikään teline, jolla on tällainen "harhautunut" ulkopuolisessa hihnassa, ei "anna" yli 800 km/h ilman riskiä, ​​että se katoaa matkan varrella. Ja ihmiset, jotka ovat enemmän "ystäviä" fysiikan ja algebran kanssa kuin minä, piirtävät sinulle nopeasti (jos haluavat tietysti) lentoratakaavion, jossa tämän laitteen vaakanopeus on taipumus pystysuoraan neliöllisen riippuvuuden kanssa.
                      Lainaus: Netl
                      Mutta vaikka ottaisimme huomioon etsintätutkan, kaikki muut asiat ovat samat, risteilyohjuksella, joka on samanlainen taistelukärjessä, EPR-pommit UMPC:llä ovat paljon pienempiä.

                      Mikä kauhu!? Onko tämä huomattavan kokoinen laite ja jopa kymmenen metrin siipien kärkiväli?
                      Lainaus: Netl
                      Yleensä, kuten edellä kirjoitin, on mahdollista ampua alas. Mutta tarvitaan kalliita ilmapuolustusjärjestelmiä kalliilla ohjuksilla, jotka on sijoitettu vaarallisen lähelle LBS:ää.

                      Muinainen S-75, jossa on radiokomento-ohjausjärjestelmä, selviää "tämän" kanssa 5+.
                      1. -2
                        26. maaliskuuta 2024 klo 16:23
                        Lainaus: Adrey
                        Loistava lähde! Ja missä on edes yksi maininta 100 km:stä?

                        Ihan kuin venäläinen sanomalehti olisi Venäjän federaation hallituksen julkaisu! Joo
                        100 km:n osalta kopioin toisen artikkelin:
                        oli tietoa, että FAB-1500 aikoo saavuttaa lähes 100 km


                        https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

                        Lainaus: Adrey
                        tämän laitteen vaakanopeus on taipumus pystysuoraan neliöllisen riippuvuuden kanssa

                        Tämä on täysin ilman siipeä, mutta se on olemassa!
                        Ja kokeellisesti vahvistetut parametrit:
                        Pudotuskorkeus on 12-15 km, kantonopeus 800-1100 km/h, suunnitteluaika 5-7 minuuttia.

                        Lainaus: Adrey
                        Mikä kauhu!? Tämä on huomattavan kokoinen laite ja jopa siipien kärkiväli

                        Sellaisella pelolla, että risteilyohjuksessa, jossa on vastaava taistelukärki, täytyy kuljettaa myös moottoria, polttoainetta, runkoa ja jälleen siipiä. Mikä vaikuttaa myös EPR:ään.

                        Lainaus: Adrey
                        S-75 pystyy käsittelemään radiokomento-ohjausjärjestelmää

                        Vietnamissa tarvittiin noin 10 S-75-ohjusta lentokonetyyppiseen kohteeseen. Mikä ei ole enää halpaa. Ja tässä - kohde on pienempi, reaktioaika on minimaalinen. Ja esimerkiksi lasketun liikeradan siirtäminen Avaxista analogiseen kompleksiin on vaikeaa kantajan lentoradan perusteella. Tarvitsemme nykyaikaisia ​​komplekseja, mikä on heille vielä kalliimpaa ja vaarallisempaa.
                      2. 0
                        26. maaliskuuta 2024 klo 18:37
                        Lainaus: Netl
                        Ihan kuin venäläinen sanomalehti olisi Venäjän federaation hallituksen julkaisu!

                        Väite on kuin "rautaa", etkä voi kiistellä meidän aikanamme naurava
                        Lainaus: Netl
                        https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

                        Lisäksi oli tietoa, että FAB-1500 aikoo kantaa lähes 100 km.

                        Olen iloinen, että osaat saada tietoa venäläisistä sanomalehdistä ja käyttää sitä rohkeastinaurava. Voin vain toistaa itseäni - argumentti on "rauta", etkä voi väittää meidän aikanamme naurava
                        Lainaus: Netl
                        Ja kokeellisesti vahvistetut parametrit:
                        Pudotuskorkeus on 12-15 km, kantonopeus 800-1100 km/h, suunnitteluaika 5-7 minuuttia.

                        En pyydä linkkiä, ilmeisesti saan sen uudelleen sanomalehtimateriaalia varten, mutta joka tapauksessa puhumme puolesta ruplasta (ja epäilen vakavasti tällaisten suorituskykyominaisuuksien todellisuutta), ja keskustelu oli noin kolme ruplaa, mikä ei ole ollenkaan sama asia.
                        Lainaus: Netl
                        Sellaisella pelolla, että risteilyohjuksessa, jossa on vastaava taistelukärki, täytyy kuljettaa myös moottoria, polttoainetta, runkoa ja jälleen siipiä. Mikä vaikuttaa myös EPR:ään.

                        Puhutko tästä? Että joku kuumeisessa deliriumissa yrittää suunnitella ohjuslaukaisimen, joka pystyy kantamaan 1.5 tonnia räjähteitä (vaikka mitä helvettiä se ei ole, emme voi tehdä sitä)? Maailmassa ei mielestäni kukaan ole suunnitellut noin 50 vuoden ajan missään muodossa niin voimakkaita ammuksia. Tarkkuus oli ensin, ei massa. Siksi meidän on verrattava tavallisia CD-levyjä ja tätä (3t) hirviötä.
                        Lainaus: Netl
                        Vietnamissa tarvittiin noin 10 S-75-ohjusta lentokonetyyppiseen kohteeseen.

                        Noh. Käytön alussa tehokkuus oli lähellä 1:1.5. Jälkeenpäin jenkit työskentelivät hyvin tekniikan ja taktiikan parissa (ensisijaisesti elektronisessa sodankäynnissä), ja kulutus kasvoi jyrkästi, kuten myös tappiomme. Mutta S-75 ei vastusta meitä, vaan sähköinen sodankäyntimme johti UMPC:n syntymiseen. pyyntö.
                        Jätetään se tähän. Olen kyllästynyt keskustelemaan sanomalehtileikkeistä ja fantasioistasi.
                2. 0
                  26. maaliskuuta 2024 klo 22:23
                  Mistä luit tämän? Varsinkin noin =, koska päämatka ajetaan suurella korkeudella ja nopeudella =. LeDchik, al shtuErman Onko tämä sinulle tuttu? Ehkä olet kiinnostunut aerodynamiikasta tai myös meteorologiasta?
            3. 0
              26. maaliskuuta 2024 klo 07:11
              Lainaus: UAZ 452
              UMPC:tä ei ole olemassa. Ja on suuria epäilyksiä, onko se yleensä toteutettavissa tässä kaliiperissa
              Miten tätä pommia sitten voidaan käyttää? Onko typerää heittää se Ukrainan aboriginaalien päähän?
              1. 0
                26. maaliskuuta 2024 klo 07:42
                Se on jo käytetty - se esiteltiin Shoigule loistokkaasti, he ovat hallineet tuotannon käynnistämisen budjetin, he jatkavat sen hallintaa itse valmistuksessa, mediamme on trumpetoinut "uudesta" wunderwafflesta nyt viikon ajan. Mitä muuta tarvitaan? Järjestelmämme, mukaan lukien sotilas-teollinen kompleksi, on nyt todellisia tavoitteita tällä alueella.
            4. -2
              26. maaliskuuta 2024 klo 07:22
              No, on kyseenalaista ampua jotain sellaista kaupungin yllä, 1.5 tonnia sirpaleita on hajallaan, 1.5 tonnia räjähteitä.
            5. +4
              26. maaliskuuta 2024 klo 09:12
              Ja on suuria epäilyksiä, onko se yleensä toteutettavissa tässä kaliiperissa

              Se on mahdollista toteuttaa, mutta kysymys on pikemminkin siitä, kuinka tehokas tämä "toteutus" on. Tämän seurauksena voi käydä niin, että liukuvan pommin sijasta tehdään säädettävä, mikä ei ole sama asia.
              Tämä pommi ei näytä hyvältä "liittimenä". Ja se lentää yhtä huonosti kuin miltä näyttää. Varsinkin jos nenäkartioita ei ole.
              Okei, toivotaan, että jopa ilman meitä he tietävät, miksi kaikki tekevät näin.
            6. -1
              26. maaliskuuta 2024 klo 17:58
              Lainaus: UAZ 452
              tässä kaliiperissa (se on lentokoneen kokoinen

              Millainen kolmen tonnin kone tämä on? Ei kuulosta paljolta. Sanotaan, että lentokoneet ovat kymmeniä kertoja painavampia. Muuten, mitä jos tekisimme kaksitasoisen? No, tiedätkö, kun sitot UMPC:n fab-1500:aan molemmille puolille, eikö usko, että se lentää?
              Lainaus: UAZ 452
              olla ihanteellinen kohde jopa vanhimmille ilmapuolustusjärjestelmille

              -Toveri komentaja, viholliset ampuivat alas meidän liukuvan pommin!!!
              - Voi luoja, ei tätä! Siinä se, luovutetaan!
              1. 0
                26. maaliskuuta 2024 klo 19:27
                Lainaus Alexoffilta
                Millainen kolmen tonnin kone tämä on? Ei kuulosta paljolta.

                Esimerkiksi L-29 tai L-39.

                Lainaus Alexoffilta
                -Toveri komentaja, viholliset ampuivat alas meidän liukuvan pommin!!!
                - Voi luoja, ei tätä! Siinä se, luovutetaan!

                Mitä järkeä on aseella, joka ei ole tehokas? Tällaisen pommin lentorata on yksinkertainen ja sen mitat ovat suuret; se on paljon helpompi ampua alas kuin ohjus.
                1. -1
                  26. maaliskuuta 2024 klo 20:14
                  Lainaus Lozovikilta
                  Esimerkiksi L-29 tai L-39.

                  No, sellaisilla siivillä UMPC lentää sata kilometriä! Mutta taitettuna ne eivät ole niin suuria pommiin verrattuna
                  Lainaus Lozovikilta
                  Tällaisen pommin lentorata on yksinkertainen ja sen mitat ovat suuret; se on paljon helpompi ampua alas kuin ohjus.

                  Ohjuksen lentorata on myös yksinkertainen, mutta siihen laukaistaan ​​sekä MANPADS että halpoja infrapunaohjattuja ohjuksia, mutta pommi vaatii tutkan. Ja tutka näkyy selvästi kaukaa. Ja raketit heille ovat erittäin kalliita
                  1. 0
                    27. maaliskuuta 2024 klo 14:00
                    Lainaus Alexoffilta
                    No, sellaisilla siivillä UMPC lentää sata kilometriä!

                    Tällainen piippu ei lennä 100 km riippumatta siitä, mitkä siivet ja suojukset siihen on kiinnitetty.

                    Lainaus Alexoffilta
                    Raketin lentorata on myös yksinkertainen

                    Raketti ei laskeudu korkealta tasaisella pystynopeudella.

                    Lainaus Alexoffilta
                    mutta se laukaisee sekä MANPADS- että halpoja IR-ohjattuja ohjuksia

                    Älä unohda työaikaa.

                    Lainaus Alexoffilta
                    mutta pommi tarvitsee tutkan

                    Ei välttämättä. Muinainen Strela-10 tai moderni Starstreak auttaa.
                    1. 0
                      27. maaliskuuta 2024 klo 14:33
                      Tällainen piippu ei lennä 100 km riippumatta siitä, mitkä siivet ja suojukset siihen on kiinnitetty.

                      Tämä tapahtuu, jos normaalia suojusta ei ole kiinnitetty
                      Raketti ei laskeudu korkealta tasaisella pystynopeudella.

                      Raketti lentää yleensä suorassa linjassa, mikä on paljon helpompaa
                      Muinainen Strela-10 tai moderni Starstreak auttaa.
                      Pommin vaakanopeus, ole terve, ei ole paljon pienempi kuin kantajan nopeus. Sinun täytyy ampua hyvin nopeasti. Ja pommi ei ole lentokone, sen täytyy aiheuttaa enemmän vahinkoa
                      1. 0
                        28. maaliskuuta 2024 klo 19:03
                        Lainaus Alexoffilta
                        Tämä tapahtuu, jos normaalia suojusta ei ole kiinnitetty

                        Mikä on normaalia? Kuinka hän esimerkiksi pienentää keskiosaa?

                        Lainaus Alexoffilta
                        Raketti lentää yleensä suorassa linjassa, mikä on paljon helpompaa

                        Ohjus joko lentää muutaman kymmenen metrin korkeudessa tai parinkymmenen kilometrin korkeudessa ja nopeudella kilometri sekunnissa tai ne ammutaan sellaiselta etäisyydeltä, ettei aikaa jää reagoimaan.

                        Lainaus Alexoffilta
                        pommin vaakanopeus on terve

                        800, korkeintaan 900 km/h. Ottaen huomioon korkeuden suurimman osan reitistä, tämä ei ole paljon.

                        Lainaus Alexoffilta
                        Sinun täytyy ampua hyvin nopeasti.

                        Verrattuna "Caliber"- tai Storm Shadow of time -vaunuun.

                        Lainaus Alexoffilta
                        Ja pommi ei ole lentokone, sen täytyy aiheuttaa enemmän vahinkoa

                        Pommi on terästä, mutta suunnittelumoduuli on alumiinia ja erittäin hauras.
                      2. 0
                        28. maaliskuuta 2024 klo 23:15
                        Mikä on normaalia? Kuinka hän esimerkiksi pienentää keskiosaa?

                        No, esimerkiksi se, mitä he laittavat FAB-1500: een, vaikka pyyhkäisy on parempi
                        Raketti joko lentää muutaman kymmenen metrin korkeudessa
                        Kaliiperit näyttävät lentävän yli 100-150 metrin korkeudessa ja nousevat edelleen kohteen yläpuolelle paremman läpäisyn saavuttamiseksi. Nopeus on suunnilleen sama. Mutta hinta on mielestäni 20 kertaa korkeampi. Ja ohjukset on edelleen suunniteltu eri kantamaa varten. Minua esimerkiksi häiritsee se, että Iskanderit ja X-101 lentävät Harkovan ympärillä, ne olisivat voineet tehdä aerodynaamisen laadun 8-10 ja heittää niitä turvavyöhykkeeltä kaikenlaisiin tehtaisiin niin paljon, ettei olisi tarvinnut kääntyä. pois sähköstä
                        Verrattuna "Caliber"- tai Storm Shadow of time -vaunuun.
                        miehelle, jolla on shaitan trumpetti, 10-15 sekuntia ja silloinkaan kohde ei ole kovin kontrastinen
                        Pommi on terästä, mutta suunnittelumoduuli on alumiinia ja erittäin hauras.
                        Moduuli on pieni ja se sijaitsee päällä. Tietysti siipiin tulee reikiä, mutta se, rikkoutuvatko hissit, ei ole tosiasia.
                        Ja mitä tulee ilmapuolustukseen - anna heidän ampua, samalla meillä on tiedot tutkien sijainnista ja ilmapuolustushenkilöstön paikoista. Mutta näyttää siltä, ​​että he eivät ammu pommeja ja ohjuksia rintamalla, he vain kestävät sen. Suojaa vain muutamia kaupunkeja
                      3. 0
                        31. maaliskuuta 2024 klo 21:18
                        Lainaus Alexoffilta
                        No, esimerkiksi se, mitä he laittavat FAB-1500: een, vaikka pyyhkäisy on parempi

                        Soita kiireesti Boeingille ja Airbusille, käy ilmi, että he tarvitsevat Concorde-nenät lentokoneisiinsa! Ja entä keskiosa? Mitä muita hämmästyttäviä löytöjä odottaa?

                        Lainaus Alexoffilta
                        No, kaliiperit näyttävät lentävän yli 100-150 metrin korkeudessa

                        Ei



                        Lainaus Alexoffilta
                        ja kohteen yläpuolella ne nousevat edelleen korkeuteen parantaakseen tunkeutumista.

                        Ja ei



                        Lainaus Alexoffilta
                        Nopeus on suunnilleen sama.

                        No, jos se on noin plus tai miinus sata tai kaksi kilometriä tunnissa.

                        Lainaus Alexoffilta
                        he olisivat voineet tehdä aerodynaamisen laadun 8-10

                        Tämä on mahdotonta järkevällä ratkaisulla.

                        Lainaus Alexoffilta
                        miehelle shaitan trumpetilla 10-15 sekuntia

                        Miten ne laskettiin?

                        Lainaus Alexoffilta
                        ja tavoite ei ole kovin ristiriitainen

                        Sokealle se on mahdollista.

                        Lainaus Alexoffilta
                        Moduuli on pieni ja se sijaitsee päällä. Tietysti siipiin tulee reikiä, mutta se, rikkoutuvatko hissit, ei ole tosiasia.

                        Suuri, mutta valmistettu hauraista elementeistä. Jopa MANPADS-kärki epäonnistuu.



                        Lainaus Alexoffilta
                        Ja mitä tulee ilmapuolustukseen - anna heidän ampua, samalla meillä on tiedot tutkien sijainnista ja ilmapuolustushenkilöstön paikoista.

                        Niin vähän kontrastia vinkki
            7. 0
              27. maaliskuuta 2024 klo 11:00
              He eivät vain olisi aloittaneet tuotantoa, mikä tarkoittaa, että niitä varten on joitain suunnitelmia
          2. -1
            1. huhtikuuta 2024 klo 06
            Pommi luotiin 40-50-luvun vaihteessa. Isoisän ase. Sitten vapaasti putoavat riittivät.
            SS-70 luotiin 20-luvulla, mutta tuhoutui 80-luvun lopussa...
            Nyt jakeluautot ovat ongelma.

            Kuten he sanovat: "Kuka tahansa voi käyttää työkalua, mutta yritä vain lyödä yksinkertainen naula ilman vasaraa!" Luulen, että armeijamme ratkaisee jatkuvasti samanlaisia ​​ongelmia.
    2. -1
      26. maaliskuuta 2024 klo 08:12
      Kaikki pommit, joiden kaliiperi on yli 500 kg, on suunniteltu käytettäviksi "piste"kohteita vastaan. He eivät välitä kärsineestä alueesta. He haluavat maksimaalisen valotuksen. Syvällä, tukevalla suojalla.
      Jätetään kysymys osuman todennäköisyydestä pois.
      1. +2
        26. maaliskuuta 2024 klo 08:18
        Kuinka tärkeää se on. Koska tällaisen pommin "piste" on ympyrä, jonka säde on kymmeniä metrejä. Pyöreä todennäköinen taipuma tekee siitä hyödyttömän, jos se poikkeaa 20 m linnoituksella tai sillalla.
        1. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 08:25
          Pienen kaliiperin pommilla ei yksinkertaisesti voi olla tuhoamiseen tarvittavaa vaikutusta.
          1. +3
            26. maaliskuuta 2024 klo 08:28
            Lainaus garri liniltä
            Pienen kaliiperin pommilla ei yksinkertaisesti voi olla tuhoamiseen tarvittavaa vaikutusta.

            Fab 1500 ei suinkaan ole pieni pommi. Ja hänellä on umpk. On parempi ottaa kaksi näistä kuin yksi 3000 - tarkemmin, pidemmälle, tuhoisampi, turvallisempi
            1. -2
              26. maaliskuuta 2024 klo 11:50
              tai mikä vielä parempaa, yhdistetty isku Ukrainan asevoimien linnoituksiin otsalla
              2 pommia = 6 yksikköä
              FAB-3000 UMPC ja FAB-1500 UMPC
              ei varustettu TNT:llä vaan mieluiten heksogeenillä
              ja pari muuta ODAB-1500 UMPC:tä
            2. 0
              26. maaliskuuta 2024 klo 15:08
              Puhuit sairastuneesta alueesta. Sanoin vain, että näille säikeille vaurioituneella alueella ei ole merkitystä. Vaikutus on tärkeä. Kaksi puolitoista ruplaa, jotka on ajettu yhteen pisteeseen, voivat ja voivat aiheuttaa tuhoa, joka on verrattavissa yhteen kolmeen ruplaan. Mutta ei välttämättä.
              1. 0
                26. maaliskuuta 2024 klo 15:36
                Hyvin tärkeä. Fab3000:n vahingoittunut alue on vain 20 % suurempi kuin fab1500:n vaurioitunut alue. Siksi ilman umpk:ta siinä ei ole mitään järkeä. Hän ei vain pysty lyömään sitä tarkasti. Ja kone ammutaan alas
                1. 0
                  26. maaliskuuta 2024 klo 17:30
                  Ja uudelleen. Hän sanoi sen. Jätetään se pois suluista.
                  Puhumme vain vaikutuksista. Säde on 20 prosenttia suurempi. Mutta vaikutus episentrumissa on kaksi kertaa suurempi.
                  Kaksi puolitoista ruplaa ei korvaa yhtä kolmea ruplaa erityisen kestävässä kohteessa. Sinun on mietittävä, kuinka parantaa tarkkuutta ja olla tekemättä vaihtoja.
                  1. 0
                    26. maaliskuuta 2024 klo 17:38
                    Tai ehkä sinun pitäisi ensin etsiä tavoite ennen puutarhan istuttamista? Mitä hänen pitäisi pommittaa nyt? Kaivoja? Ilman umpkia se on vain itsemurhaliivi, ei pommi.
                    Ja mitä tulee erityisen vahvaan kohteeseen: vaikka Tushka voisi turvallisesti heittää sen ja osua siihen, sen voimakas räjähdysvoima vaikuttaa vähemmän bunkkeriin, tehtaan kellareihin jne. kuin puolipanssarin lävistävän aseen räjähdys. pienempi kaliiperi. Sitä käytetään vain mökkien tai juna-autojen purkamiseen asemilla. Mutta ei kestäviä tavoitteita. Tavallinen maamiina
                    1. 0
                      26. maaliskuuta 2024 klo 18:09
                      Ilman UMPC:tä se on joko itsemurhavyö. Tai monimutkainen toimenpide, joka sisältää suuren määrän suojavälineitä. Tavoitteita on. Mitä tahansa linnoituskompleksia ei haudata strategiseksi bunkkeriksi vaan puolustusyksiköksi.
                      Panssarilävistäjä toimii varmasti hyvin bunkkeria vastaan. Kun tietää tarkalleen missä bunkkeri on. Ja jos hän osaa osua tarkasti.
                      1. 0
                        26. maaliskuuta 2024 klo 18:16
                        Umpk auttaa sinua osumaan siihen tarkasti. Mutta fab3000 ei edes osu opnikiin
                      2. 0
                        27. maaliskuuta 2024 klo 06:40
                        Umpk auttaa sinua pääsemään sinne. En kiistä. Auttaako se sinua selvittämään tarkalleen missä bunkkeri on??? Ja tyhjennä kolmen tonnin kuorma-autot. Ja järjestäytyneen puolustuksen sijasta tulee joukkohauta.
                2. 0
                  26. maaliskuuta 2024 klo 19:40
                  Lainaus: tlauicol
                  Ja kone ammutaan alas

                  Eikö UMPC:n Fab-250-konetta ammuta alas?
            3. 0
              26. maaliskuuta 2024 klo 22:48
              Ei jää muuta kuin pommikoneen selvittää FAB-250,...1500 tarkkuus UMPC:llämme ja haaveilla miksi he aloittivat 3000 kaliiperin valuraudan valun. Ja kuka ottaa yhden FAB-3000:n miehittämättömään lentokoneeseen käyttösyvyydellä? Jostain syystä kommentaattorit eivät vertaa FAB-250:tä Tulip-kranaattikauhokseen, koska he tietävät UMPCmme tarkkuuden (SS-merkki) verrattuna ulkomaiseen. Ainakin käsitys siitä, miten se toimii ja mitä häpyvariaattori laskee SRP:ssä muinaisessa OPB-15:ssä ja miten, mutta se ei ole edes SVP-24-yksikkö, joka laskee tuhansia kertoja nopeammin. Nuo. Kun UMPCmme laskee ja hylkää samat kaavat samoilla asemilla samalla nopeudella ja tarkkuudella, SU-2:n 3000KhFAB-34:n sijaan voit ripustaa 12KhFAB-250:n tai vielä paremmin 6KhFAB-250:n, jotta et valvo. lähestyvä M-luku 1:ksi, H=12 000 m.
    3. 0
      27. maaliskuuta 2024 klo 06:00
      Eikö kukaan harkitse sen käyttöä, kuten Azovstal-artikkelissa kuvataan? Ne esimerkiksi ympäröivät Mariupolin kaltaista kaupunkia ja siinä olevat linnoitukset voidaan tuhota sellaisilla pommeilla ilman UMPC:tä.
  4. +1
    26. maaliskuuta 2024 klo 04:51
    Onko UMPC valmis siihen, että FAB-3000 toimii erittäin tarkkana aseena ilman, että se menee ilmapuolustusalueelle?
    1. +3
      26. maaliskuuta 2024 klo 05:08
      Ilman UMPC:tä sen käyttö on mahdotonta, menetämme vain lentokoneita. Luulen, että tehdessään päätöstä tuottaa se, he miettivät myös tätä näkökohtaa. Oli tietoa, että "he parantavat sitä FAB3000:lle", mutta avoimessa lehdistössä ei mitään konkreettista
      1. +2
        26. maaliskuuta 2024 klo 09:09
        Lainaus käyttäjältä 1212
        Oli tietoa, että "he parantavat sitä FAB3000:lle", mutta avoimessa lehdistössä ei mitään konkreettista

        UMPC:n käytön lisäksi on myös huhuja kiihdytin. Viimeinen on todennäköisimmin...
        1. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 11:58
          on huhuja TOS-3 Dragonista, joka on samanlainen kuin syyrialainen Golan-1000 kolmella ohjuksella
          samanlainen kuin ODAB-1500, kantama jopa 15 km
          tämä on vain maaliviiva, ei edes joukkueen komentajalle vaan komppanian komentajalle
          1. +2
            26. maaliskuuta 2024 klo 14:53
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            on huhuja TOS-3 Dragonista, joka on samanlainen kuin syyrialainen Golan-1000 kolmella ohjuksella
            samanlainen kuin ODAB-1500, kantama jopa 15 km

            TOS-3 Dragon on sama Solntsepek, mutta siinä on Tosotshkan kantoraketit ja ohjukset sitä varten. Lisäksi pienemmällä määrällä oppaita.
            1. -1
              26. maaliskuuta 2024 klo 14:57
              Minäkin kuulin sen, mutta
              ilmeisesti TOS-3:sta on useita muunnelmia eri kaliipereissa
  5. +1
    26. maaliskuuta 2024 klo 05:18
    UMPC:n kanssa käytettäviksi he voivat ehkä keksiä jonkinlaisen ballistisen korkin, muuten aerodynamiikka ei ole vaakalentoa varten.
    1. +7
      26. maaliskuuta 2024 klo 06:06
      Lainaus käyttäjältä mark1
      UMPC:n kanssa käytettäviksi he voivat ehkä keksiä jonkinlaisen ballistisen korkin, muuten aerodynamiikka ei ole vaakalentoa varten.
      Täällä ei ole mitään keksittävää - he laittavat alumiinikorkin 2 puristimeen ja se on siinä...
      1. 0
        26. maaliskuuta 2024 klo 06:10
        Lainaus: VPK-65
        Täällä ei ole mitään keksittävää - he laittavat alumiinikorkin 2 puristimeen ja se on siinä...

        Joten se (korkki) on jo siellä, vai näinkö näet sen?
        1. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 06:22
          Aivan oikein - minulla on se jo, en katsonut valokuvaasi heti.
          No, on hyvä, että en ole Venäjällä ainoa älykäs enkä kaikkein.)))
      2. +1
        26. maaliskuuta 2024 klo 11:53
        Lainaus: VPK-65
        Täällä ei ole mitään keksittävää - he laittavat alumiinikorkin 2 puristimeen ja se on siinä...

        Voitko kertoa minulle, miksi pommeilla on niin "hiivatun hahmon" ulkonäkö, eikä alun perin aerodynaaminen muoto?
        1. +2
          26. maaliskuuta 2024 klo 13:02
          Oletan, että se tehtiin lyhyeksi ja paksuksi (mikä on huono aerodynamiikalle), jotta se mahtuisi paremmin sisäosastoihin ja että muoto on tehty hitsatuista katkaistuista kartioista, sisäosastoista käytettyä vapaasti putoavaa pommia ei tarvita. alhainen aerodynaaminen vastus, se tarvitsee aerodynaamista vakautta voidakseen pudota ennustettavasti. Mutta tuotanto hitsaamalla katkaistuista kartioista on helpompaa. Itse asiassa keulan ballistinen rengas on tarkoitettu nimenomaan pyörteen muodostamiseen, mikä antaa suuremman vakauden putoamisradalla, eikä kiertymisen estoon. Mutta tämä on minun IMHO, tämä ei ole tarkka.
          1. 0
            26. maaliskuuta 2024 klo 13:23
            Lainaus: ohimennen
            Oletan, että se tehtiin lyhyeksi ja paksuksi (mikä on huono aerodynamiikalle), jotta se mahtuisi paremmin sisäosastoihin,

            Se on selvää. hi Mutta jos se on tarkoitettu käytettäväksi UMPC:n kanssa, se on ensin valmistettava uudella mallilla jousitusta varten "vatsan" alle.
          2. +1
            26. maaliskuuta 2024 klo 15:58
            Kyllä se on oikein. Esimerkiksi Tu-22M3:n tavaratilaan mahtuu 18 FAB-500M54-pommia, kun taas FAB-500M62:een vain 12.



            *kuvassa on BetAB-500, ne ovat muodoltaan samanlaisia ​​kuin M62.
        2. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 13:23
          Lainaus: Askold65
          Voitko kertoa minulle, miksi pommeilla on niin "hiivatun hahmon" ulkonäkö, eikä alun perin aerodynaaminen muoto?
          Jos perustuu itse pommien alkuperäiseen muotoon, niin kaikki eivät ole tarkoitettu hätäpommituksiin, mutta mahdollisuuksien mukaan niitä käytetään siten.
          Jos tarkoitat itse suunnittelumoduulia (sen neliömäistä poikkileikkausta), se on tavallinen duralumiinilevy + taivutus, hitsaus, saumat puhdistetaan hieman hiomakoneella ja siinä se. Nopeaa, helppoa ja halpaa. Aerodynamiikka ei kärsi siitä, että se ei ole pyöreä - katso vaikka raketteja, joilla on neliömäinen poikkileikkaus, esimerkiksi sama TAURUS.
          Talouden on oltava taloudellinen, mutta en näe järkeä tehdä asioista "kauniita", ne eivät jää varastoon, eivätkä osallistu esityksiin, paraateihin ja ampumahiihtokilpailuihin. Niin miksi näytellä...
          1. +1
            26. maaliskuuta 2024 klo 13:36
            Lainaus: VPK-65
            Jos perustuu itse pommien alkuperäiseen muotoon, niin kaikki eivät ole tarkoitettu hätäpommituksiin, mutta mahdollisuuksien mukaan niitä käytetään siten.

            Tällaiset pommit on suunniteltu erityisesti siten, että niissä on mahdollisuus käyttää iskunvaimenninta, eivätkä vapaasti putoavina pommeina. Muuten, mitä järkeä on vaarantaa kone ja miehistö?
            Lainaus: VPK-65
            Aerodynamiikka ei kärsi siitä, että se ei ole pyöreä - katso vaikka raketteja, joilla on neliömäinen poikkileikkaus, esimerkiksi sama TAURUS.

            Vertailu ei ole täysin oikea. Mitä tulee poikkileikkauksen suhteeseen rungon pituuteen, ja varsinkin kun näissä risteilyohjuksissa on tukimoottori.
            Tarvitsemme pommin uudessa aerodynaamisessa muodossa ja muotoilussa, johon on liitetty UMPC-moduuli.
            1. 0
              26. maaliskuuta 2024 klo 14:13
              Lainaus: Askold65
              Tarvitsemme pommin uudessa aerodynaamisessa muodossa ja muotoilussa, johon on liitetty UMPC-moduuli.
              Ostatko sen??? 1 kappaleen hinta on sama kuin 100 kappaletta. muutettu (jos ei enemmän, koska koko tuotanto on rakennettava kokonaan uudelleen). Sen jälkeen säilytämme ne armatuurin tavoin senkkiin lasin alle ja puhallamme siitä pölyhiukkaset pois. Jälleen kerran: armeija talouden tulee olla taloudellista. IMHO: En edes maalaisi niitä - maalitynnyrin hinnalla on parempi pudottaa pari pommia lisää vihollisen päähän...
              1. +2
                26. maaliskuuta 2024 klo 14:18
                Lainaus: VPK-65
                Ostatko sen??? 1 kappaleen hinta on sama kuin 100 kappaletta. muutettu (jos ei enemmän, koska koko tuotanto on rakennettava kokonaan uudelleen).

                Mikset ota laskelmissasi huomioon koneen ja lentäjän hintaa? Jos tällaisia ​​pommeja ei voida käyttää UMPC:n kanssa, peli ei ole kynttilän arvoinen. Sitten on parempi pysähtyä niihin, joita on muokattu, ja käyttää niitä yksinkertaisesti suurempina määrinä. Kaksi 1500 kg:n kappaletta yhden 3000 kg:n sijaan.
                1. -1
                  26. maaliskuuta 2024 klo 14:30
                  Lainaus: Askold65
                  Jos sellaisia ​​pommeja mahdotonta käyttää UMPC:n kanssa
                  Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä? Jos he haluavat (jos he katsovat sen tarpeelliseksi), teemme niin. Lentäjien hinta on täysin off-topic, Mariupolissa olemme jo pudonneet kolmen tonnin koneita Azovstalissa riskeeraamatta, ja missä riski on, niitä ei tietenkään käytetä.
                  Luo kuten USA GBU-39 (40/70 tuhatta taalaa + 150/200 tuhatta taalaa) ja vastaavat kultatuotteet eivät ole kovin järkevä taloudellinen idea. Siksi seurasimme Iranin polkua (he eivät myöskään tulosta dollareita).
                  1. +2
                    26. maaliskuuta 2024 klo 14:47
                    Lainaus: VPK-65
                    Lentäjien hinta on täysin off-topic, Mariupolissa olemme jo pudonneet kolmen tonnin koneita Azovstalissa riskeeraamatta, ja missä riski on, niitä ei tietenkään käytetä.

                    Mariupolissa natseilla oli kaikki ilmapuolustus vain MANPADS-muodossa. Ja nämä pommit pudotettiin suurelta korkeudelta vapaassa pudotuksessa. Vastaavia "kattiloita" ei ole odotettavissa tänään, mikä tarkoittaa, että ne lähetetään yksinkertaisesti varastoon.
                    Lainaus: VPK-65
                    Jos he haluavat (jos he katsovat sen tarpeelliseksi), teemme niin.

                    Teemmekö tämän vai emme tee nyt, koska olemme "kultaisia"? pelay
                    1. 0
                      26. maaliskuuta 2024 klo 15:19
                      Lainaus: Askold65
                      Vastaavia "kattiloita" ei ole odotettavissa tänään
                      Mikä saa sinut ajattelemaan, että niin ei tapahdu? Tänään ei, mutta huomenna kyllä ​​- esim. Hours of Yariin asti on jo 650 m vasemmalle. Niitä pitäisi siis ehdottomasti olla varastossa. Sen ruuvaaminen tavalliseen FAB:iin UMPC-puristimilla kestää muutaman minuutin.
                      Lainaus: Askold65
                      Teemmekö tämän vai emme tee nyt, koska olemme "kultaisia"?
                      Yrität muuttaa ne kullaksi, mutta toistaiseksi ne maksavat penniä. Tämä on ainoa syy, miksi pudotimme niitä 250 parissa päivässä samalle Avdeevkalle, mutta jos olisimme kuunnelleet sinua, ne olisivat ehkä pudonneet... YKSI, tai ehkä niitä ei ollut ollenkaan...
                      https://colonelcassad.livejournal.com/8831623.html
                      1. +2
                        26. maaliskuuta 2024 klo 15:44
                        Lainaus: VPK-65
                        Mikä saa sinut ajattelemaan, että niin ei tapahdu? Tänään ei, mutta huomenna kyllä ​​- esimerkiksi Clock Yariin on jo 650 metriä jäljellä. Niitä pitäisi siis ehdottomasti olla varastossa.

                        Käyttääksesi niitä turvallisesti sinun on ensin ympäröitävä Chasov Yar ja siirrettävä sitten etulinjaa kymmenien kilometrien päähän "kattilasta". Kuten se tapahtui lähellä Mariupolia. Mutta tämä kaupunki ilmeisesti hyökätään saman järjestelmän mukaisesti kuin Avdeevka käyttämällä pommeja UMPC:n kanssa.
                        Mikä on ongelma uuden laajennetun AB-rungon valussa tai hitsaamisessa? Tämä ei ole lentokone tai edes risteilyohjus. Joka tapauksessa sen kustannukset ovat alhaisemmat tai ainakin kustannuksiltaan verrattavissa "kultaiseen" CD-levyyn. Mutta akun teho on useita kertoja suurempi kuin akun teho.
            2. +1
              26. maaliskuuta 2024 klo 14:58
              Lainaus: Askold65
              Tarvitsemme pommin uudessa aerodynaamisessa muodossa ja muotoilussa, johon on liitetty UMPC-moduuli.

              Huomaa, että yksinkertaisen ilmapommin asteittainen parantaminen muuttaa siitä vähitellen risteilyohjuksen. Ensin asennetaan siivet, sitten kohdistusjärjestelmät ja sitten lisämoottori. Joten ajan myötä tulemme lopulta taas risteilyohjukseen. Kannattaako aidan rakentaminen?
              1. 0
                26. maaliskuuta 2024 klo 15:05
                Lainaus: Grits
                Joten ajan myötä tulemme lopulta taas risteilyohjukseen. Kannattaako aidan rakentaminen?

                Kustannukset. Pommi pudotetaan ja raketti laukaistaan. Siksi taistelukärkien tuhoamisalueen ja tehon suhteen nämä ovat täysin erilaisia ​​​​laitteita. Jos kiinnität ylimääräisen moottorin 3 tonnin akkuun laukaistaksesi sen vähintään 1 km:n etäisyydellä, tämä ohjus on verrattavissa TU-500:n kokoon. Nro
                1. 0
                  26. maaliskuuta 2024 klo 23:21
                  Tu-22:n ohjukset on irrotettu.
          2. +3
            26. maaliskuuta 2024 klo 16:00
            Lainaus: VPK-65
            Talouden on oltava taloudellinen

            Se siitä. Mitä järkeä on tuottaa UMPC:lle uusia pommeja, joiden muoto ei sovellu suunnitteluun?
            1. 0
              26. maaliskuuta 2024 klo 18:26
              Lainaus Lozovikilta
              Mitä järkeä on tuottaa UMPC:lle uusia pommeja, joiden muoto ei sovellu suunnitteluun?
              Ihanteellinen "muoto" suunnittelulle on... paistinpannu wassat Vai haluatko valurautaa suoraan siiven muotoon (NACA-profiilit)?
              Ja kaikki muu (sylinteri, pallo) on vain virtaviivaistamista naurava
              Tietysti sylinterin muotoinen valurautapaino, jolla on hyvä virtaviivaistus, lentää pidemmälle.
              Harkitse nyt uusien ruiskumuottien, puristusmuottien jne. luomisen tuotantokustannuksia. Niiden valmistuksen läpimenoaika on pitkä, tuotteiden takaisinmaksuaika (jos myyt) alkaa useiden kymmenien tuhansien kappaleiden jälkeen. Ostaako vihollinen ne meiltä vai kaadetaanko ne hänen päähänsä ilmaiseksi?
              Osta itsellesi ja vaimollesi Maybach ja jokaiselle lapsellesi Lamborghini tai muista, että on olemassa sellainen ilmaus kuin "perhebudjetti". Kaikella on siis budjetti: työpaja, tehdas, yritys, valtio jne. ja valitettavasti se ei ole kumia... mutta kuka väittäisi, Maybach lentää tietysti pidemmälle...
              1. +2
                26. maaliskuuta 2024 klo 19:09
                Lainaus: VPK-65
                Ihanteellinen "muoto" suunnittelulle on... paistinpannu

                Suunnittelulle sopivin muoto on sellainen, joka tarjoaa pienen Cx:n eli suurimman ominaisajan.

                Lainaus: VPK-65
                Harkitse nyt uusien ruiskumuottien, puristusmuottien jne. luomisen tuotantokustannuksia.

                Mitä muita muotoja? Pääosa valmistetaan valamalla maahan puumalleilla.

                Lainaus: VPK-65
                Ostaako vihollinen ne meiltä vai kaadetaanko ne hänen päähänsä ilmaiseksi?

                Vihollinen voi ampua alas kantoaluksen, joka maksaa suuruusluokkaa enemmän kuin ilmapommit.

                Lainaus: VPK-65
                Kaikella on siis budjetti: työpaja, tehdas, yritys, valtio jne. ja valitettavasti se ei ole kumia...

                Se osoittautuu kumiksi, koska on mahdollista valmistaa aluksi ilkeitä aseita ja sitten sankarillisesti taistella tätä julmuutta vastaan.
        3. +2
          26. maaliskuuta 2024 klo 15:00
          joten artikkelissa on vastaus tähän. ricochetti kartio
        4. +1
          26. maaliskuuta 2024 klo 16:32
          Lainaus: Askold65
          Voitko kertoa minulle, miksi pommeilla on niin "hiivatun hahmon" ulkonäkö, eikä alun perin aerodynaaminen muoto?

          Vuonna 1954 otettiin käyttöön erittäin tehokkaiden räjähtävien pommien järjestelmä useilla kaliipereilla (FAB-250:stä FAB-9000:een), joka pysyi vakaana lentoradalla pommittaessa yliäänenopeuksilla ja korkeista korkeuksista. Järjestelmälle annettiin indeksi M-54. Tämän järjestelmän korkeat ominaisuudet vahvistivat sen pitkäikäisyys, mutta se ei ollut vailla puutteita.
          M-54-mallin ilmapommeissa oli tylppäkärkinen runko ballistisella renkaalla, mikä aiheutti niiden suuren aerodynaamisen vastuksen ja heikensi jyrkästi ulkoisella hihnalla ilmapommeja kuljettavien hävittäjien ja hävittäjäpommittajien lentotaktisia ominaisuuksia.
          Vuonna 1962 otettiin käyttöön M-62-mallin erittäin räjähtäviä ilmapommeja, joissa oli sikarin muotoinen runko, jolla oli alhainen vastus (kaliiperi 250 ja 500 kg).
          © Lentokoneiden suunnittelun historia Neuvostoliitossa. 1951-1965

          Toisin sanoen M-54:ssä etusija annettiin vakaudelle lentoradalla (tarkkuus) ja myöhemmässä M-62:ssa aerodynaamisen vastuksen vähentäminen.
  6. -1
    26. maaliskuuta 2024 klo 08:57
    Puolustusministeriö ei julkistanut virallisesti tehtaan nimeä.
    Eikö maassamme ole enää salailua? Jos puolustusministeriö ei ilmoittanut laitoksen nimeä, voit selvittää sen toisella tavalla, esimerkiksi tunnistamalla raportissa esiintyneet tämän laitoksen johdon henkilöllisyydet.
    Olemme lisänneet ammusten tuotantoa - hyvin tehty, miksi puhua tätä koko maailmalle, missä tämä tehdään?
  7. +4
    26. maaliskuuta 2024 klo 09:03
    FAB-3000 ja sen näkymät
    Kyllä, näkymät ovat sumuiset. Ennen kaikkea tämä on PSYKOLOGINEN ASE. Jotenkin kaikki unohtavat, että korkeintaan 500 kg:n kaliiperin korjausjärjestelmällä varustettujen ilmapommidemme tärkein etu on niiden huono näkyvyys tutka- ja infrapuna-alueella, mitä ei voida sanoa 3000 pommista, se on paljon paremmin näkyvissä tutka-alueella, ja siksi on mahdollisuus osua häneen
    1. 0
      26. maaliskuuta 2024 klo 12:01
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      ...mitä ei voi sanoa pommista 3000 asteessa, se on paljon paremmin näkyvissä tutkan kantamalla, mikä tarkoittaa, että siihen on mahdollista lyödä

      Ukrainan asevoimilla on hyvin vähän tällaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä (käytännössä ei yhtään). Tätä tarkoitusta varten he yrittivät raahata yhtä Patriotista lähemmäs etulinjaa, jonka piti ampua alas UAB-lentokoneemme, mutta se tunnistettiin ja peitettiin nopeasti. Joidenkin tietojen mukaan "Iskander", toisten mukaan "Tornado-S". Tämän tapahtuman video kävi läpi lähes kaikki resurssit ja myös "VO".
  8. +2
    26. maaliskuuta 2024 klo 09:37
    On myös tietoa perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta ottaa käyttöön Su-34 etulinjapommittaja,
    Hmmm...! Kuten neuvostoaikana sanottiin: Mutta periaatteessa kaikki on siellä! Kerro sitten minulle tämän "periaatteen" osoite! Su-34 FAB-3000:n varustaminen vain sen perusteella, että Su-34-laitteiden "valikoimassa" on sopiva polttoainesäiliö, on, toverit, vapaaehtoista!
    1. +1
      26. maaliskuuta 2024 klo 10:23
      PS Su-34:n varustaminen FAB-3000:lla vain sopivan polttoainesäiliön olemassaolon perusteella Su-34-laitteiden "valikoimassa" on, toverit, vapaaehtoista!

      Ja jos lisäät UMPC:n FAB-3000:aan, niin "teoreettinen mahdollisuus" on vielä todennäköisemmin taipumus "käytännön mahdottomuuteen"!
      Mitä tulee Tu-95:een, kuulin, että pommikone, joka on "muunnettu" ohjusten kantajaksi, ei voi enää käyttää vapaasti putoavia pommeja kuten ennen! On välttämätöntä suorittaa "käänteinen prosessi", joka on kallista ja aikaa vievää!
      1. 0
        26. maaliskuuta 2024 klo 14:28
        Uskoin myös pitkään, että sama Tu-160 on puhdas ohjusten kantaja. Joidenkin lähteiden mukaan näin ei kuitenkaan ole. Ymmärtääkseni pommipesän varusteet voivat vaihtua suhteellisen nopeasti ja samojen revolveriasennusten sijasta voidaan asentaa muita pidikkeitä, ja myös itse revolvereihin voi olla vaihtoehtoja erilaisten pidikkeiden asentamiseen. Tämä näkyy joissakin pommilahden kuvissa. Luulen, että sama kuva pätee Tu-95ms:iin, lisäksi Tu-95ms:n siivessä on myös palkkikannattimet.
        1. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 19:19
          Tu-160 pystyy kuljettamaan 50-1500 kg pommeja, kun taas Tu-95MS ei.
  9. +2
    26. maaliskuuta 2024 klo 09:54
    Lainaus Gomunkulilta
    Puolustusministeriö ei julkistanut virallisesti tehtaan nimeä.
    Eikö maassamme ole enää salailua? Jos puolustusministeriö ei ilmoittanut laitoksen nimeä, voit selvittää sen toisella tavalla, esimerkiksi tunnistamalla raportissa esiintyneet tämän laitoksen johdon henkilöllisyydet.
    Olemme lisänneet ammusten tuotantoa - hyvin tehty, miksi puhua tätä koko maailmalle, missä tämä tehdään?

    "53 Arsenal", n.p. Yuganets, Nižni Novgorodin alue, 56°15'35"N 43°15'25"E
    Työntekijöiden haalareissa on kirjoituksia
    1. -1
      26. maaliskuuta 2024 klo 10:43
      Chatterbox on jumalan lahja vakoojalle!
      On hyvä, että laitosta ei merkitty ohjuksilla!
  10. +1
    26. maaliskuuta 2024 klo 10:02
    Vapautusetäisyys on useita kilometrejä - tämä on tulo ilmapuolustusjärjestelmän peittoalueelle. UPMK:n valmistaminen sille on pieni lentokone - kuten Yak - 50. Eikö olisi yksinkertaisempaa - parantaa nykyisen ASP:n tarkkuutta, kaliiperi 1500 kg?
  11. -2
    26. maaliskuuta 2024 klo 10:06
    Ugledarin korkeiden rakennusten purkaminen on ensimmäinen maali jonossa. He joivat niin paljon verta.
  12. +5
    26. maaliskuuta 2024 klo 10:14
    FAB-3000-M54 ilmapommia voivat käyttää pitkän kantaman pommikoneet Tu-22M3 ja Tu-95MS

    Kysymys. Tietääkö Tu-95MS, että se voi pudottaa tavanomaisia ​​pommeja? En kysy, onko hän koskaan julkaissut niitä, koska mielestäni vastaus on ei koskaan.
    1. 0
      27. maaliskuuta 2024 klo 01:05
      Lainaus käyttäjältä: stoqn477
      Tietääkö Tu-95MS, että se voi pudottaa tavanomaisia ​​pommeja?

      TU-95MS:ää ei vain ole niin vaikea muokata FAB-3000:lle. Siinä on neljä siipipylonia, joista jokaisessa on kaksi ohjusta. Pylonissa, jossa on kaksi Kh-101-ohjusta, voidaan helposti kuljettaa yksi FAB-3000, sinun tarvitsee vain tehdä pommille ripustusyksikkö.
  13. +5
    26. maaliskuuta 2024 klo 10:37
    Puolustusministeri Sergei Shoigu vieraili 21. maaliskuuta yhdessä Nižni Novgorodin alueen sotateollisuuskompleksin yrityksistä.
    Mutta ihmettelin aina: miksi Shoigu vierailee henkilökohtaisesti yrityksissä? Jos hän tarvitsee tietoja yrityksestä, kysy se johtajalta! Jos ohjaajan on työnnettävä sydänlanka, kutsu hänet matollesi ja anna hänelle iloa! Miksi hän meni itse työpajaan? Ymmärtääkö hän siellä mitään tai suositteleeko jotain järkevää? Onko hän tuotannon tuntija?
    Ehkä minun pitäisi kuitenkin aliarvioida hänen kykynsä. Hän on pelastajamme, kuvernöörimme ja komentajamme, ja sanotaan, että hän maalaa kuvia... "Ja akateemikko ja sankari, navigaattori ja puuseppä" (C)
    Minusta näyttää siltä, ​​että hänellä on nyt tarpeeksi työtä toimistossaan!
  14. 0
    26. maaliskuuta 2024 klo 11:20
    Lainaus: artikkeli
    Pommin kokonaismassa ilman sulakkeita saavuttaa 3067 kg. Tästä kehon osuus on 1600 kg. Räjähdepanos on 1387 kg.

    Joten 1600+1387=2987. Minua hävettää kysyä, mutta mihin katosi vielä 80 kg (2,6 %) jotain (kotelo/räjähdysaine, muistutan, että sulakkeita ei oteta huomioon)? Tämä on jotenkin liikaa teknologisille virheille massoissa (etenkin ilmailussa). Tai jos oletetaan, että tämä on massa sulakkeiden kanssa...se on vielä vähän liikaa... pyyntö
  15. +1
    26. maaliskuuta 2024 klo 11:56
    FAB-3000 - äänet.
    Olemme ymmärtäneet psykologisen vaikutuksen.
    Myös 30-40 metrin suppilo on ymmärrettävää.
    Mutta todennäköisimmin nämä "lelut" ovat vain toinen T-14. Lentokoneet pelkäävät lentää ilmapuolustusvyöhykkeelle. Pommit ovat yksinkertaisesti ballistisia, ja ne putoavat vapaasti kymmenien kilometrien päähän.
    Heti kysymys:
    Lviv näkee nämä lelut toiminnassa??????
  16. +1
    26. maaliskuuta 2024 klo 12:02
    FAB-250 pommi UMPC-moduulilla

    Huomaa: pommi on enemmän kuin M-62, mutta kolmen tonnin pommissa kaikki on M-54, M-54...
    No, tiili ei lennä, edes pieni.
    Suurella todennäköisyydellä voimme ennustaa, että UMPC-3000:ta ei tule olemaan.
    1. 0
      26. maaliskuuta 2024 klo 19:17
      Kuvassa muuten FAB-500M62. 250 kg:n kaliiperissa UMPC:llä käytetään OFAB-250-270:tä.
  17. 0
    26. maaliskuuta 2024 klo 12:43
    Arvioidaan sen käyttöä AzovStalissa Mariupolissa.
    Kartioidensa vuoksi se tarttui rakennuksen betonilattiaan ja tuhosi sen ja kaikki ympärillään olevat laitteet jossain 100-150 metrin etäisyydellä. Ukrainan asevoimat istuivat monitasoisissa maanalaisissa kellareissa eivätkä loukkaantuneet millään tavalla.Ainoastaan ​​yksi tapaus, jossa bunkkerin sisäänkäynnissä osui, mutta kuinka monta pommia pudotettiin?
    Bottom line: tarvitaan uusi muoto FAB-3000, jossa on läpäisevä taistelukärki maanalaisten kerrosten lävistämiseksi.
    Ja entä valtameri?
    Aiemmin amerikkalaiset sotilasanalyytikot tulivat siihen tulokseen, että tällä hetkellä Yhdysvaltojen kanssa käytössä olevilla 14 tonnin GBU-57-bunkkeripommilla ei ole tarpeeksi voimaa tuhota luotettavasti Iranin linnoitettuimpia rakenteita. Tästä syystä Yhdysvaltain armeijan komento pyysi kongressilta lisärahoitusta näiden ammusten modernisoimiseksi vaaditun suorituskyvyn saavuttamiseksi.

    GBU-57-ohjattu pommi, lempinimeltään "Bunkkerituhoaja", korvasi edeltäjänsä, GBU-28- ja GBU-37-bunkkeripommit, jotka painoivat yli 2 tonnia. Nämä laserohjatut ja globaalien paikannusjärjestelmien ammukset, jotka pystyvät tunkeutumaan jopa 30 metrin syvyyteen maahan ja tunkeutumaan yli 6 metrin paksuisiin betonilattioihin, kehitettiin 1990-luvulla ja ovat edelleen Yhdysvaltain armeijan palveluksessa. Käytännön kokemus sotilaallisista operaatioista Irakissa 2000-luvun alussa osoitti kuitenkin niiden riittämättömän läpäisy- ja tuhokyvyn tuhottaessa joitain erityisen linnoitettuja esineitä, joten amerikkalainen sotilasjohto päätti kehittää uudenlaisen raskaan kaluston ammukset.
    Jo syyskuussa 2011 Yhdysvaltain ilmavoimat vahvistivat ensimmäisen kahdenkymmenen yksikön erän GBU-57 ohjattuja bunkkeripommeja, jotka on tarkoitettu asennettavaksi B-2A Spirit -varkain pommikoneisiin. Uuden superpommin, epävirallisesti nimeltään Penetrator (englannin kielestä penetrate - penetrate), pituus on yli 6 metriä ja halkaisija noin 1 metri. ”Bunkkeribusterin” kokonaispaino on lähes 14 tonnia, ja taistelukärjen paino suuritehoisilla räjähteillä on lähes 2,5 tonnia. Testit osoittavat, että Penetrator GBU-57 MOP voi tunkeutua maahan 60 metrin syvyyteen ja tuhota monitasoiset betonilattiat, joiden kokonaispaksuus on yli 20 metriä. Tiedetään, että ammusten kehittämisen, tuotannon ja modernisoinnin kustannukset olivat noin 400 miljoonaa dollaria.
    1. +1
      26. maaliskuuta 2024 klo 15:17
      Kolme tonnia 700 km/h ei päässyt betonin läpi??? Millainen betoni tämä on?
      1. 0
        26. maaliskuuta 2024 klo 17:30
        Lainaus garri liniltä
        Kolme tonnia 700 km/h ei päässyt betonin läpi??? Millainen betoni tämä on?

        Ne räjähti pinnalla eivätkä voi mennä syvemmälle kuin jenkit. Fugaska
        1. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 17:35
          Riippuu ihan sulakkeesta. Eikä tapauksen vahvuudesta. Rungon lujuus on enemmän kuin tarpeeksi betonisen esteen ylittämiseen. Ongelma ei ole ammuksissa, vaan niissä, jotka valmistivat sen lähtöä varten.
          1. 0
            26. maaliskuuta 2024 klo 17:44
            Ei vain. Katso sen muotoa. Minkälainen syvyys mahtaa olla?
            1. 0
              26. maaliskuuta 2024 klo 18:11
              No, mitä pidetään syventämisenä ja kuinka monta metriä betonia pitää käydä läpi ennen sitä?
              1. 0
                26. maaliskuuta 2024 klo 18:21
                Sellaisen asian ei pitäisi räjähtää työpajoissa, vaan niiden kellareissa. 5 metriä betonia tai 20 metriä maata.
                1. 0
                  27. maaliskuuta 2024 klo 06:46
                  Minkä kellarin yläpuolella on 5 metriä betonia?
                  En ole samaa mieltä 20 metrin maaperästä. 10 riittää. Ja sen yläpuolella noin 3 metriä betonia. Minulla ei ole tarkkoja tietoja. Pystyykö FAB 3000 tunkeutumaan niin syvälle.
    2. 0
      26. maaliskuuta 2024 klo 23:25
      Lainaus käyttäjältä: dragon772
      Bottom line: tarvitaan uusi muoto FAB-3000, jossa on läpäisevä taistelukärki maanalaisten kerrosten lävistämiseksi.

      Erikoisen paksuseinäisen FAB-1500-2600TS:n käyttö osoittautui erityisen hyödylliseksi. Huolimatta "puolentoista" kaliiperista, niiden todellinen massa oli yli 2,5 tonnia ja kestävä, kymmenen senttimetriä paksu valettu "pää" (verrattuna tavanomaisen FAB-18:n 1500 mm:n seiniin), kuten pässi. mahdollisti mennä syvälle kallioon.
  18. 0
    26. maaliskuuta 2024 klo 13:40
    Ricochet on estetty erityisellä rengasulokkeella.

    No, kuinka kauan voit kirjoittaa tätä hölynpölyä? Aikooko joku todella heittää FAB-3000:n matalalle tasolle?
  19. +3
    26. maaliskuuta 2024 klo 14:08
    Lala. Jonkinlaista vauvapuhetta. Su-34 ei ota Fab-3000:ta kyytiin. Ollenkaan. Kiitos, hän ottaa 2 fab-1500 kerralla.
    Ilman fab-3000-suunnittelumoduulia se on rahan ja vaivan haaskausta. Tu-22M3 on maukas pala housujen ilmapuolustukseen, jos se joutuu vaurioalueelle, se ammutaan alas välittömästi.
    Jos tämä pommi valmistetaan vain tavallisessa versiossa, tämä on puhdasta populismia ja petosta!
  20. 0
    26. maaliskuuta 2024 klo 15:09
    Pommin aerodynamiikka ei todellakaan näytä kovin hyvältä. Jopa paremmilla siipillä ja nenällä se ei pystyisi saavuttamaan alhaista liukukulmaa ja siten muiden liukupommien kantamaa.

    Onko mitään järkeä asentaa korjausmoduuli? Mielestäni kyllä ​​- tietyin edellytyksin.

    Jos luovut pitkästä matkasta, pienet siivet riittävät vaikuttamaan lentorataan ja parantamaan huomattavasti tarkkuutta. Tämä olettaa, että alueella ei ole aktiivista ilmapuolustusta. MANPADS ei laske, ne eivät saavuta vaadittua korkeutta.

    Oma veikkaukseni: tilaus pommin sarjatuotantoon tarkoittaa, että komento odottaa vihollisen ilmapuolustuksen täydellistä tukahduttamista lähitulevaisuudessa.
    1. 0
      31. maaliskuuta 2024 klo 15:40
      Tai toinen petos. Ei ole realistista tukahduttaa sharovarien ilmapuolustus, he ovat potkineet jo 25 kuukautta, he antavat heille varusteita ja heidän taistelukokemuksensa moninkertaistuu. Emme tiedä paljoa, ehkä olemme löytäneet modulaarisen ratkaisun, kuorma-auto lentää hyvin, mutta 3-tonninen... okei, katsotaan mikä on sovellus, luultavasti pian.
  21. +1
    26. maaliskuuta 2024 klo 18:08
    Kirjoittaja haluaisi vain syyn taputtaa käsiään - mitä helvettiä eroa on pommityyppisen massan lisäämisessä - lisääntyykö tehokkuus? kieli
  22. -1
    26. maaliskuuta 2024 klo 23:02
    No, muuten pojat huusivat, että ammuskelu oli loppumassa ja säästettiin. Kaverit, kaikki on teitä varten!
  23. +1
    26. maaliskuuta 2024 klo 23:39
    Näytä tämä FAB-3000 toiminnassa, niin arvioimme mahdollisuudet itse! hyvä hi
  24. 0
    27. maaliskuuta 2024 klo 13:43
    Pommien valmistus on tietysti hyödyllistä maan puolustukselle. MUTTA
    Ongelmamme ei ole pommeissa, vaan tiedustelu-, kohdemerkintä- ja ohjausjärjestelmissä.
  25. 0
    27. maaliskuuta 2024 klo 19:31
    Lainaus: Vladimir_2U
    Henkilökohtaisesti en näe sille mitään tavoitteita. Totuus johtuu tiukasti käyttöalueesta (hyvin lyhyt).

    tällaisella keskiosan osuudella se lentää suoraan alas kuin tiili. Saadaksesi jotain tarvitset suojuksen ja jauherakettivahvistimen. Ja isommat siivet! Kaikki tämä vetää jopa 4 tonnia
  26. 0
    1. huhtikuuta 2024 klo 16
    No, monet ihmiset olivat yllättyneitä kantajasta, muistakaa Neuvostoliitto, Novaja Zemlja, mikä oli kantaja? Pääsimme pois tilanteesta.
  27. 0
    1. huhtikuuta 2024 klo 19
    Tänään kuuntelin juuri ääntä, muistoja toisen maailmansodan lentäjistä, jotka lensivät Pe-8:lla. Olin yllättynyt, mutta jopa noina vuosina he harvoin heittivät FAB-5000:ta.
    Amerikkalaiset heittivät 6 tonnia raivatakseen miinakenttiä ja murtautuakseen edelleen läpi ensimmäisessä Irakin sodassa. Ehkä meidänkin haluamme käyttää samanlaista taktiikkaa?
    Joka tapauksessa sinun on ensin tukahdutettava vihollisen ilmapuolustus, jotta voit heittää tällaisia ​​pommeja vapaassa pudotuksessa. Toivottavasti he tekevät siitä sopivan pitkän matkan suunnitteluun.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"