"Jaostojen sekalainen kansallinen kokoonpano aiheuttaa valtavia vaikeuksia"

75
"Jaostojen sekalainen kansallinen kokoonpano aiheuttaa valtavia vaikeuksia"
Wehrmacht-sotilaat ja Liettuan poliisi Toora-kääröllä palavan synagogan taustalla... 1941


"Suurvallan venäläisen sovinismin" elpyminen


Vuosina 1937-1938 Uuden maailmansodan lähestyessä Stalin yrittää palauttaa valtion perinteiseen politiikkaansa, mikä on erityisen havaittavissa sotilaallisen kehityksen alalla ja taistelussa heterogeenisia viidettä kolonnia vastaan.



Yksi tärkeimmistä suunnasta oli venäjän kielen pakollisen opiskelun käyttöönotto kansallisten tasavaltojen kouluissa.Kuinka puna-armeijan ukrainisointi ja alkuperäiskansoitus epäonnistuivat), Baltian maiden alueiden venäläistämisen myötä Länsi-Ukraina ja Bessarabia palasivat Venäjälle. Tämä johtui suurelta osin Neuvostoliiton modernisoitumisesta, teollistumisesta ja kaupungistumisesta. Venäjän kielestä on tullut uuden teknologisen rakenteen kieli.

Kuitenkin kallisarvoinen aika ja resurssit, jotka aiemmin oli käytetty kansallisten kulttuurien, kielen, kirjoittamisen ja älymystön alkuperäiskansan kasvattamiseen ja kehittämiseen ja joita nyt tarvittiin Ukrainan kansallisen esikaupunkien täysimääräiseen venäläistämiseen, menetettiin. Plus aiemman kansallisen politiikan inertia ja osan "leninistisen kaartin" ja paikallisten nimikkeistöjen vastustus. Vanhat puoluejohtajat, esimerkiksi N. K. Krupskaja, tervehtivät "suurvenäläisen sovinismin" renessanssia vihamielisesti.

Siksi 1920-luvun kansallispolitiikan ylilyöntejä vaikuttivat maan yleiseen puolustuskykyyn ja kehitykseen pitkään. Niinpä toukokuussa 1940 Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka S. K. Timošenko raportoi Neuvostoliiton johdolle kaikkien sotilasikäisten kansalaisten armeijaan kutsumisen tuloksista:

"Osa joukkoihin saapuneista uusista osoittautui täysin tietämättömiksi venäjän kielestä eivätkä ymmärtäneet venäjän puhekieltä ja komentokieltä, mikä tietysti vaikutti armeijan yksiköiden taisteluun ja poliittiseen koulutukseen."

Korkea hinta jouduttiin maksamaan koulutuksen ja kulttuurin alkuperäiskansoituspolitiikasta ja taistelusta "suurivenäläisen sovinismia" vastaan ​​jo suuren isänmaallisen sodan aikana.


Armeijakomissaari 1. luokka L. Z. Mehlis ja N. S. Hruštšov Bessarabiassa. 1940

Sota ja uusi yritys luoda kansallisia kokoonpanoja


Neuvostoliitossa virallinen propaganda ja historiografia yritti piilottaa useita epämiellyttäviä tosiasioita ja vaati, että sota osoitti Neuvostoliiton kansainvälisyyden voiman. He yrittivät unohtaa kansallisen politiikan virheet, jotka puolestaan ​​johtivat uusiin "ylimääräisiin" kansallisten esikaupunkien hyväksi Suur-Venäjän provinssien ja alueiden sekä Venäjän kansan kustannuksella Hruštšovin ja Brežnevin hallituskaudella. Ja sitten nationalismin ja separatismin kehittymisestä kansallistasavaltojen johdon ja älymystön keskuudessa tuli yksi tärkeimmistä edellytyksistä koko Neuvostoliiton romahtamiselle.

Sodan testi osoitti 1920-luvun ja 1930-luvun alun kansalliseen politiikkaan ja kansallissotilaalliseen rakentamiseen liittyvän ongelman syvyyden. Armeijan henkilöstön suuret menetykset sodan ensimmäisellä kaudella, tarve käyttää laajasti kaikkia mahdollisia henkilöresursseja raskaiden tappioiden korvaamiseksi, pakottivat Moskovan turvautumaan joukkoarmeijaan ja Neuvostoliiton kansalaisten työvoiman mobilisointiin, mukaan lukien pohjoisen tasavallat. ja Etelä-Kaukasia, Keski-Aasia.

Samaan aikaan vuosina 1941–1942. ankarissa kriisiolosuhteissa yritettiin muodostaa kansallisia sotilasyksiköitä. Kansallisen kokoonpanon homogeenisuuden ja kielellisen ja etnisen koostumuksen monimuotoisuuden vuoksi ilmeisen joukkueen johdonmukaisuusongelman puuttumisen ansiosta heitä pyydettiin korvaamaan puna-armeijan valtavat tappiot.

Niinpä valtion puolustuskomitea (GKO) hyväksyi 13. marraskuuta 1941 päätöslauselman kansallisten sotilasryhmittymien muodostamisesta paikallisten kansallisuuksien rive- ja komentohenkilöstöstä RSFSR:n kansallisissa tasavalloissa (baškiiri, kalmyk). , Tšetšenian-Ingushin ja Kabardino-Balkarian) ja Keski-Aasian tasavalloissa. Kaikkiaan suunniteltiin muodostaa 19 ratsuväkidivisioonaa ja 15 kivääriprikaatia.

Pian kuitenkin kävi selväksi, että merkittävien joukkojen asevelvollisuus paikallisten asukkaiden joukosta ja kansallisten kokoonpanojen muodostaminen ei vain ratkaissut armeijan ja takapuolen työvoimareserviongelmaa, vaan päinvastoin loi uusia vakavia ongelmia. Tällaisille yksiköille oli ominaista alhainen taistelutehokkuus ja kurinalaisuus; niillä oli suuri prosenttiosuus "itse aiheutettuja laukauksia", karkureita, pako taistelukentältä ja loikkauksia vihollisen luo.

Komennolla oli samat ongelmat, kun monet Kaukasuksesta ja Keski-Aasiasta tulleet varusmiehet päätyivät vakituisiin henkilöstöyksiköihin. Viralliset asiakirjat ajalta 1941–1942. täynnä tällaisia ​​viestejä.

Niinpä GlavPURRKKA Stavskyn agitaattoriryhmän johtajan muistiossa GlavPURRKKA I.V. Shishkinille Transkaukasian rintaman matkan tuloksista (4. joulukuuta 1942) todettiin, että jopa komento ja poliittinen rintaman kokoonpano uskoo, että "ei-venäläisen kansalaisuuden kaaderit eivät osaa eivätkä halua taistella, he sanovat, että he eivät osaa venäjää. Ja heillä on kaksi venäjänkielistä sanaa, jotka kuulet vain heiltä: "Olen juhlasali" tai "kursak (vatsa) sattuu."

Komentajat eivät halunneet ottaa paikallisia syntyperäisiä yksiköihinsä, vaan suosivat venäläisiä, ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä.

"En ota ketään muuta kuin venäläisiä"


Toinen esimerkki liittyy taisteluihin Krimillä talvella ja keväällä 1942. Puna-armeijan pääpoliittisen pääosaston (GlavPUR) päällikkö Lev Mehlis, joka saapui Krimin (28. tammikuuta asti - Kaukasian) rintamalle 20. tammikuuta 1942 Korkeimman korkean johtokunnan päämajan edustajana. etuosan täydentämisestä henkilökunnalla. Hän kiinnitti huomiota saapuvien vahvistusten kansalliseen kokoonpanoon. Tammikuun 24. päivänä hänelle luvattiin 15 tuhannen venäläisen vahvistusta.

Mehlis huomautti: "Tässä täydennys tulee yksinomaan Transkaukasian kansallisuuksista. Tällainen sekalainen kansallinen divisioonan kokoonpano aiheuttaa valtavia vaikeuksia." Ja hän pyysi "antamaan venäläisiä ja koulutettuja vahvistuksia, koska he lähtevät heti töihin".

Helmikuun 16. päivänä, kun Mehlis oli pyytänyt useita divisioonaa Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiiristä järjestämään uuden hyökkäyksen Krimille, hän vaati suoraan piirin komentajaa kenraali V. Kurdyumovia puhdistamaan yksiköt "kaukasialaisista" (esikunnan edustajan itsensä ilmaisu). ) ja korvata ne Venäjän kansalaisilla.

Tällaiset tunteet vallitsi tavallisten puna-armeijan sotilaiden keskuudessa.

Kuuluisa Neuvostoliiton runoilija Boris Slutsky, joka vuonna 1942 oli opettaja ja vuodesta 1943 - 57. divisioonan poliittisen osaston vanhempi opettaja, totesi:

"Sotilaallinen kielten hämmennys johti ennen kaikkea siihen, että ihmiset ("moldavasta suomalaiseksi") tutustuivat. He eivät aina parantaneet mielipidettään toisistaan ​​tämän tutustumisen jälkeen. Katsoessaan ympärilleen ja kuunnellessaan venäläinen talonpoika totesi kiistattoman tosiasian: hän taistelee enemmän kuin kukaan, paremmin kuin kukaan, uskollisemmin kuin kukaan."

Ongelmia oli monia: täydellinen tietämättömyys venäjän kielestä, pienten kansojen edustajat eivät ymmärtäneet komentajia ja kollegoita; joillakin heimoilla ei ollut armeijaahistoriallinen perinteet, sotilaan ammatit olivat heille uutta; Kylien asukkaille ja auleille oli vaikeaa uudessa konesodassa, ei ollut vastaavaa kaupunki-, teollista kulttuuria; Monille etelästä tulleille nomadeille ja vuorikiipeilijöille oli vaikeaa Venäjän keskivyöhykkeen ja pohjoisen metsissä ja soilla.

Alhaisen motivaation lisäksi monet Kaukasuksen tai Keski-Aasian alkuperäisasukkaat eivät nähneet tätä maan länsiosassa käynnissä olevaa sotaa uhkana perheilleen ja heimoilleen. Siksi kansallisten tasavaltojen varusmiehet hylkäsivät helposti, välttyivät taistelusta tai siirtyivät vihollisen puolelle.

Slutsky kirjoitti:

"Jo sodan ensimmäisen vuoden lopussa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistot raahasivat etulinjaan liittoutuneiden esikaupunkien tiheimpiä elementtejä - lukutaidottomia, venäläisiä ymmärtämättömiä, täysin ei-kaupunkipaimentolaisia.
Heistä koostuvat kompaniat muistuttivat Tšingisin tai Timurin armeijaa... ja komppanioiden komentajat olivat yhtä aikaa istuttajia ja marttyyreja, Baabelin tornin rakentamisen valvojia kielisekauksen jälkeisenä päivänä. Upseerit kieltäytyivät hyväksymästä nationalisteja."

Boris Slutsky muistutti, että aluksi kaikki ihailivat vuorikiipeilijöitä, jotka ampuivat tarkasti oksalla olevaa kolikkoa, mutta kun todellinen sota alkoi tappioilla, heidän mielialansa muuttui dramaattisesti. Alkoivat itse aiheutetut tulitukset, karkot, kieltäytyminen lähtemästä taisteluun, pyynnöt palauttaa heidät kotiin jne.

Etulinjassa he eivät halunneet nähdä aulien ja kylien alkuperäiskansoja, vaan myös puolalaisia, virolaisia, latvialaisia ​​kansallismielisyytensä vuoksi. Samat balttilaiset saksalaisten miehittämillä alueilla liittyivät joukoittain poliisipataljoonoihin ja tuhosivat juutalaisia ​​ja venäläisiä.

Siten poistamalla Neuvostoliiton "veljellisen internationalismin" propagandan voidaan ymmärtää todellinen kuva. Kaikista Neuvostoliiton kansallisuuksista koostuvan henkilöstön joukkoarmeijan luominen johti siihen, että venäläiset tutustuivat läheisesti massaksi maan muiden kansojen ja heimojen edustajiin. Ja tämä tuttavuus ei tehnyt venäläisiin kovin suotuisaa vaikutelmaa, samoin kuin kansallisen kansan taistelujen ja moraalisten ominaisuuksien arviointi.

Se oli selvää Kansallisia esikaupunkialueita on venäläistettävä useamman kuin yhden sukupolven ajaksi urbaanin, teollisen sivilisaation käyttöön ottamiseksi. Pieninä inkluusioina pienten kansojen edustajat eivät rikkoneet taistelukykyään. Mutta divisioonassa olisi pitänyt olla enemmistö venäläisiä (70-80%), koska koko maassa he olivat valtion ja armeijan ydin.


Saksalaiset sotilaat sytyttävät savukkeen Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Oletettavasti nämä ovat Georgian Wehrmacht-legioonan sotilaita. Kesä 1943

Taistelu Kaukasuksen puolesta


Kaukasuksen puolustaminen (25.-31) osoitti myös suunnan virheen kansallisten yksiköiden muodostamiseen. Täällä puolue- ja sotilasjohto päätti muodostaa sotilasyksiköitä ja kokoonpanoja Pohjois-Kaukasuksen ja Transkaukasian tasavaltojen alkuperäisasukkaista toivoen, että he puolustaisivat kotimaataan.

Georgiassa, Armeniassa ja Azerbaidžanissa oli ihmisreservejä, mutta paikalliset asukkaat eivät osaneet venäjää hyvin. Siksi päätettiin muodostaa kansallisia yksiköitä. Muodostettiin 9 kansallista divisioonaa - Georgian, Azerbaidžanin ja Armenian.

Tulos oli enemmän kuin tuhoisa.

Transkaukasian rintaman pohjoisen joukkojen poliittisen osaston päällikkö prikaatikomissaari Nadorshchin raportoi Glavpur Shcherbakovin päällikölle:

”... useimpien kansallisten divisioonien tila oli viime aikoihin asti huono. Joissakin näiden divisioonien osissa esiintyi valtavia hylkäämistä, itsensä silpomista ja maanpetoksia.
Kaksi kansallista divisioonaa - 89. armenialainen ja 223. azerbaidžanilainen - tunnustettiin taistelukoulutuksensa ja henkilöstön poliittisen ja moraalisen tilan vuoksi taisteluun kelpaamattomiksi ja ne syrjäytettiin toiselle tasolle."

223.-divisioona alkoi hajota heti marssin aikana, astumatta edes taisteluun. Sotilaat karansivat yksin ja ryhmissä ja kantoivat pois ase. 89. divisioona osoitti pienessä törmäyksessä vihollisen kanssa täydellistä taistelukyvyttömyyttä ja menetti monia ihmisiä, laitteita ja aseita. Ensimmäisessä taistelussa monet joukkueen, komppanian ja pataljoonan komentajat menettivät yksikkönsä hallinnan. Monet taistelijat pakenivat, yli 400 ihmistä meni vihollisen puolelle.

Samanlainen tilanne oli 392. Georgian divisioonassa. Siellä vain neljässä päivässä – 4.–9. lokakuuta – 13 ihmistä meni vihollisen puolelle.

Kansallisten divisioonien tehottomuus aiheutti konfliktin Transkaukasian rintaman sotilasneuvoston (ZF) ja 44. armeijan sotilasneuvoston sekä naparintaman pohjoisen joukkojen sotilasneuvoston välillä, johon nämä divisioonat kuuluivat. .

Pohjoisen joukkojen komentaja, kenraaliluutnantti I. Maslennikov, joka oli myös sisäasioiden apulaiskomisaari, puhui kahdesti maan johdolle ehdotuksella organisoida armenian ja azerbaidžanin divisioonat uudelleen taisteluvalmiiksi ja epävakaiksi kivääriksi. prikaatit, joiden henkilöstöä vähennetään vähintään puolella.

Totta, siellä oli jonkin verran poliittista korrektiutta, Georgian divisioonaa, jotka myös taistelivat epätyydyttävästi, ei muistettu.

Seurauksena oli, että Puna-armeijan komentajat ja poliittiset työntekijät joutuivat tekemään titaanisia ponnisteluja ja käyttämään erilaisia ​​suostuttelumenetelmiä pakottaakseen pienten valtioiden puna-armeijan sotilaita lähtemään taisteluun.


Kaartin Luoteisrintaman 23. armeijan 8. kaartin kivääridivisioonan 22. kaartin kiväärirykmentin saniteettikomppanian sotilas, puna-armeijan sotilas Ramazan Erzhanovich Elebaev (1910–1943), esittää laulunsa edessä. 4. kiväärikomppanian vartijat, joissa legendaarinen 28 taisteli Panfilov-sankareita vastaan. kesäkuuta 1943
Kazakstanin säveltäjä Ramazan Elebaev, A.V. Lunacharskyn nimetyn Moskovan valtion teatteritaiteen instituutin opiskelija, keskeytti opinnot suuren isänmaallisen sodan puhjettua ja meni rintamalle. Palveluksessaan hän jatkoi luovuuttaan, mukaan lukien kappaleiden "Talgar-rykmentin marssi", "28 batyrien laulu", "23. rykmentin maaliskuu", "Young Kazakh" (omistettu hänen ystävälleen, rykmentin sankarille) kirjoittamiseen. Neuvostoliitto Tolegen Tokhtarov, joka kaatui taistelussa).
Helmikuussa 1943 Ramazan Elebaev kantoi 42 haavoittunutta sotilasta ja komentajaa aseineen taistelukentältä vihollisen raskaan kranaatinheitin- ja konekivääritulin alaisena, ja tästä saavutuksesta hänelle myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta 22. toukokuuta 1943.
Kuollut taistelussa 4. marraskuuta 1943 lähellä Arshakhinon kylää Kalininissa (nykyaikainen Pihkovan alue).

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

75 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    26. maaliskuuta 2024 klo 05:06
    Kansalaisuutta ei voi kieltää. Tämä aihe on erittäin tärkeä. Vaikka siitä on vaikea puhua.
    Meidän venäläisten ei pitäisi pyyhkiä pois vierasta kulttuuria, sen ansiosta me ja muut kansat rikastuvat.
    Näin tehtiin venäläisten keskuudessa jo 11-luvulla, ja mielestäni paljon aikaisemmin. (Ortodoksiset, kuten muut Abrahamilaiset uskonnot, eivät hyväksy tätä)
    Vaikka olemme erilaisia, olemme yhdessä. Vain me.
  2. +3
    26. maaliskuuta 2024 klo 05:23
    Uusi sana Venäjän historiassa, nyt se ilmestyy - alkuperäiskansojen aiheuttamia ongelmia, mutta jälleen - ei niin kuin kaikki muut, kretiineista, varkaista ja pettureista...

    Onko sillä jotain tekemistä RI:n kanssa? Ei ole olemassa kansallisuuksia, vain uskonto. Kaikki aasialaiset puhuvat täydellisesti venäjää, mutta ei ole selvää, kuka heidät opetti..... Ja venäläiset ovat vain maaorjia...

    Jälleen kerran, ei ole ongelmia alkuperäiskansojen eikä venäläistämisen kanssa, mutta tsaari on etninen saksalainen!
    1. +2
      26. maaliskuuta 2024 klo 06:08
      Onko sillä jotain tekemistä RI:n kanssa? Ei ole olemassa kansallisuuksia, vain uskonto. Kaikki aasialaiset puhuvat täydellisesti venäjää, mutta ei ole selvää, kuka heille opetti
      Eikä vain he... puolalaiset, suomalaiset, balttilaiset ja villi tungut ja arojen ystävä Kalmyk tietävät kaiken vinkki
      1. 0
        3. huhtikuuta 2024 klo 06
        Myös kreivi A.K. Tolstoi kirjoitti tästä aiheesta vuonna 1869. Itse runot ovat liian pitkiä lainattavaksi, joten vain linkki.

        https://ru.wikisource.org/wiki/Песня_о_Каткове,_о_Черкасском,_о_Самарине,_о_Маркевиче_и_о_арапах_(А._К._Толстой)
    2. +2
      26. maaliskuuta 2024 klo 08:22
      Lainaus: ivan2022
      Onko sillä jotain tekemistä RI:n kanssa? Ei ole olemassa kansallisuuksia, vain uskonto. Kaikki aasialaiset puhuvat täydellisesti venäjää, mutta ei ole selvää, kuka heidät opetti..... Ja venäläiset ovat vain maaorjia...
      Lisäksi ensimmäisen ja toisen maailmansodan tulokset puhuvat puolestaan. Totta, tsaarin armeijassa oli jako luokittain kaveri
    3. +1
      26. maaliskuuta 2024 klo 08:47
      tuttu tilanne, palvellessani 39. armeijassa, olen itse todistamassa sellaista tapausta, jossa nuori azerbaidžanilainen sotilas kieltäytyi röyhkeästi pesemästä lattioita tehtävässään - "Olen mies, en pese lattioita", minä piti esitellä hänelle rätti, hänet kaadettiin lattialle ja ruokittiin ovimatolla, minkä jälkeen hän käyttäytyi varuskunnan ja vartiopalvelun määräysten mukaisesti.
      Kaikki, mitä Samsonov kirjoittaa, tapahtui, mutta tapahtui myös, että bolshevikit viljelivät paikallisia johtajia; sodan jälkeen puolueen ensimmäiset sihteerit olivat melkein kaikki paikallisia, mikä johti juuri heidän omien sukulaistensa ja ystäviensä hallitsemiseen kaadereissa, eli ei ollut nepotismia eikä "veljeyttä ja ystävyyttä" kansojen välillä; itse asiassa he asettivat aina oman kansansa parhaisiin paikkoihin.
      Voit katsoa liittotasavaltojen pääsihteerien luetteloita, sodan jälkeen on vain kansallista henkilöstöä.
      Bolshevikkien absurdi, ristiriitainen kansallispolitiikka, jolla ei ollut risteystä todellisuuden kanssa, johti ensimmäisen monikansallisen proletaarivaltion syntymiseen, joka tasavaltojen korkeimpien virkamiesten ponnisteluilla hajosi palasiksi 1990-luvulla.
      Kuka oli terroristi Crocus-hyökkäyksessä? Siellä oli ymmärtääkseni tadžikkeja, joita kysyttiin hiljattain Venäjältä.
      Tässä ovat bolshevikkien kansallisen politiikan todelliset ilmentymät.
      1. +6
        26. maaliskuuta 2024 klo 09:32
        Tässä ovat bolshevikkien kansallisen politiikan todelliset ilmentymät.
        Lenin ja Stalin henkilökohtaisesti pakottivat BKT:n ja oligarkit tuomaan halpaa työvoimaa saadakseen lisää voittoa? Minusta näyttää siltä, ​​että olet yksi niistä (tai sinut palkattiin), jotka tekivät tämän. Kirjoitat foorumille vain näiden kahden ihmisen ansiosta. Ja esivanhempasi eivät muuttuneet lannoitteeksi "suuren valtakunnan" pelloilla.
        1. +2
          26. maaliskuuta 2024 klo 09:44
          32 vuotta vanha Neuvostoliiton vihollisten ideologia - eikä meillä ole mitään tekemistä sen kanssa, se on kaikkien muiden vika, mutta meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, se tapahtui ennen meitä, selvitämme sitä edelleen .
        2. -5
          26. maaliskuuta 2024 klo 09:54
          Kyllä, nykyinen kansallinen politiikka on pohjimmiltaan jatkoa bolshevikkien politiikalle.
          "halpatyövoima" on talousrikos tai jopa rikos omaa työlainsäädäntöä, maata ja sen kansaa vastaan, koska maahanmuuttajilla ei usein ole ammatillista osaamista, ja ne, joilla on esimerkiksi kuljettajia, vievät työpaikkoja paikalliselta väestöltä. , joka johtaa alkuperäiskansojen työttömyyteen Miten Moskova on aiemmin pärjännyt ilman Tadzikistanilaisia ​​rakentajia ja Kaukasuksen kuljettajia.
          Mutta tämä ei Moskovassa riitä, vain siirtolaisten joukko, ja kun niitä kerääntyy kasoihin, se johtaa myös rikoksiin, joista kirjoitetaan jatkuvasti.
          Etkö näe yhteyttä bolshevikkien politiikan ja nykyisen kansallisen politiikan välillä? Tämä tarkoittaa, että sinulla on ongelmia silmissäsi.
          Oliko Ingušian tasavallalla sellaisia ​​​​ongelmia joukkomuuton kanssa kuin meidän aikanamme? Ei, se ei ollut, mutta nyt on, mikä tarkoittaa, että tämä on seurausta viranomaisten kansallisesta politiikasta.
      2. +1
        29. maaliskuuta 2024 klo 13:23
        Kazakstanissa keskuskomitean ensimmäiset sihteerit olivat Ponomarenko, Brežnev, Beljajev yksi toisensa jälkeen. Brežnev oli ensimmäinen sihteeri Moldovassa, Kuprijanov, Kondakov, Lubennikov Karjalais-Suomen SSR:ssä.
        1. 0
          29. maaliskuuta 2024 klo 14:11
          ei ole markkinoita, neljä 6 vuodessa, ja sitten jatkuva Kunaev 62-86.
  3. -3
    26. maaliskuuta 2024 klo 05:39
    Rehellisesti sanottuna kirjoittajan älykkyys tekee lähtemättömän vaikutuksen....

    Voidaan jopa päätellä, että bolshevikit tiesivät tavan muuttaa kaikki ei-venäläiset venäläisiksi, mutta he olivat itsepäisiä eivätkä halunneet... Ja kuinka siistiä se olisi - otat ei-venäläisen koulun sisäänkäynnillä, mutta uloskäynnissä kaikki on venäläistä! Eikä ongelmia divisioonien kokoonpanon kanssa.
  4. +5
    26. maaliskuuta 2024 klo 06:17
    Kiitos paljon. Erittäin odottamaton. Tiesin veljeydestä, ryhmittymisestä ja palveluksesta kiertämisestä neuvostoaikana. Mutta niin paljon. Ei näytetä elokuvissa.
  5. +6
    26. maaliskuuta 2024 klo 06:31
    Ongelma oli myös 80-luvulla Neuvostoliiton armeijassa, kun armeijaan tuli herrat idästä joiltakin Azerbaidžanin tai Uzbekistanin vuoristoalueilta, jotka eivät käytännössä puhuneet venäjää. Mutta jumalanpalveluksen puolivälissä he ymmärsivät jo kaiken ja osa jäi palvelemaan edelleen, koska armeijassa on tv, puhtaat liinavaatteet ja ruokaa kolme kertaa päivässä.
    Itse asiassa asepalveluksesta tuli monille mahdollisuus oppia venäjän kieltä ja kiivetä jonnekin sosiaalisen hissin kyytiin.
    1. 0
      26. maaliskuuta 2024 klo 07:10
      Ongelma oli myös 80-luvulla Neuvostoliiton armeijassa, kun armeijaan tuli herrat idästä joiltakin Azerbaidžanin tai Uzbekistanin vuoristoalueilta, jotka eivät käytännössä puhuneet venäjää. Mutta jumalanpalveluksen puolivälissä he ymmärsivät jo kaiken ja osa jäi palvelemaan edelleen, koska armeijassa on tv, puhtaat liinavaatteet ja ruokaa kolme kertaa päivässä.
      Itse asiassa asepalveluksesta tuli monille mahdollisuus oppia venäjän kieltä ja kiivetä jonnekin sosiaalisen hissin kyytiin.

      Mutta nyt se on kaunis)). Ei Uzbekistanin ja Azerbaidžanin divisioonaa sinulle. Taistele, en halua. vinkki
    2. +7
      26. maaliskuuta 2024 klo 11:30
      Vuorikiipeilijöiden ongelma on edelleen olemassa. Poikani on tällä hetkellä asepalveluksessa (ei pohjoisessa sotilaspiirissä, kaukana takana), joten dagestanilaiset eivät halua palvella heidän kanssaan ollenkaan.
  6. +6
    26. maaliskuuta 2024 klo 07:22
    Mitä tulee Puna-armeijan kansallisiin yksiköihin suuren isänmaallisen sodan aikana, ilman niissä olevaa slaavilaista ydintä nämä yksiköt eivät olisi toimineet. Kuinka monta prosenttia suhteesta oli sellaisissa SA:n osissa? Liettualaiset, jotka pilkkaavat kaikkea neuvostoliittolaista ja russofobiaa, ylpeilevät tänään, että Puna-armeijan 16. Liettuan divisioonaa kutsuttiin niin, koska siinä palveli 16 liettualaista...
    Toisaalta Hitlerin Waffen SS -divisioonan kansallisissa yksiköissä ei tarvittu saksalaista ydintä. Samat ihmiset, jotka nykyään ovat ylpeitä pienestä määrästään SA-divisioonoissa, ovat samat, jotka ovat ylpeitä siitä, että Waffen SS -divisioonoissa heidän lukumääränsä oli jopa 90 prosenttia divisioonan henkilöstöstä.
  7. +2
    26. maaliskuuta 2024 klo 07:28
    Neuvostoliitossa kansalaisuus mainittiin asiakirjoissa, erityisesti passissa. Nykyään kansalaisuus kuuluu erityiseen henkilötietoluokkaan (ei kuulu julkisesti saatavilla oleviin tietoihin), eikä sitä ole olemassa dokumentoituna, eli sitä ei mainita henkilöllisyystodistuksissa.

    Itseään kutsuminen venäläiseksi tarkoittaa, että hän on venäläinen (vaikka kukaan ei kysy). Se on vähintäänkin kätevää.

    Yleisesti ottaen kansallinen kysymys tuhosi Neuvostoliiton; tämä sama kysymys voi päättää Venäjän, jos tyhmät ihmiset (tai älykkäät viholliset) nostavat sen esille ilman taattua mahdollisuutta tehdä jotain.
    1. -5
      26. maaliskuuta 2024 klo 07:35
      Neuvostoliitto tuhosi eri kansallisuuksia edustavat neuvosto-venäläisvastaiset ihmiset, myös venäläiset.
      1. +7
        26. maaliskuuta 2024 klo 08:59
        "Neuvostoliitto tuhosi russofobiset ihmiset, myös venäläiset."

        Ymmärsitkö mitä kirjoitit?
        1. -3
          26. maaliskuuta 2024 klo 09:34
          Mitä et oikein ymmärtänyt? Neuvostovastaisuus vastaa aina russofobiaa, ja kaikki Neuvostoliiton viholliset, myös venäläiset, ovat russofobeja. Olla venäläinen kansallisuuden perusteella ei tarkoita olla venäläinen pohjimmiltaan, olla todellisia Venäjän patriootteja, eikä teeskennellä olevansa heistä voittoa tavoittelemassa. Miljoonat venäläiset juoksivat sisällissodan ja suuren isänmaallisen sodan aikana makaamaan maansa miehittäjien edessä. , yhdessä interventioiden ja natsien kanssa he tappoivat venäläisiä.
          1. -3
            26. maaliskuuta 2024 klo 09:40
            kirjoitit, että venäläiset ovat russofobeja ja Neuvostoliitto tuhosi heidät. Tämä on kaiken ymmärryksen ulkopuolella ja sopii artikkeliksi totuudessa.
            Lainaus tatralta
            Miljoonat venäläiset sisällissodan ja suuren isänmaallisen sodan aikana juoksivat karkuun ennen kuin maansa miehittäjät yhdessä interventioiden ja natsien kanssa tappoivat venäläisiä.


            ja esimerkki tästä historiallisesta tosiasiasta, kun miljoonat venäläiset tappoivat muita venäläisiä interventioiden puolella?
            1. 0
              26. maaliskuuta 2024 klo 09:46
              Kyllä, opit ensin venäjää. Ja kyllä, Neuvostoliiton valtaaneet Neuvostoliiton viholliset perustelevat ja jopa ylistävät, pystyttävät monumentteja sisällissodan ja suuren isänmaallisen sodan yhteistyökumppaneille.
              1. -3
                26. maaliskuuta 2024 klo 09:59
                Osaan venäjää melko hyvin, mielestäni paremmin kuin te "Neuvostoliiton tuhoamat venäläis-venäläisfobit" kyllä.
        2. +1
          26. maaliskuuta 2024 klo 09:37
          Ymmärsitkö mitä kirjoitit?
          Antineuvonantaja on aina russofoobi. Mikset edes mene Internetiin? Etkö tiedä, että on paljon venäläisiä, jotka vihaavat venäläisiä? Venäjän demokratia on vaalinut heitä huolellisesti viimeisen 33 vuoden ajan.
          1. -4
            26. maaliskuuta 2024 klo 09:42
            Ei, en tunne ketään, joka vihaisi venäläisiä.
            1. +3
              26. maaliskuuta 2024 klo 09:43
              Ei, en tunne ketään, joka vihaisi venäläisiä.
              No, voit antaa anteeksi, kirjoitat jopa venäjäksi kuin ulkomaalainen. Lue se ainakin englanniksi. Onko tämä äidinkielesi?
              1. -9
                26. maaliskuuta 2024 klo 09:56
                Kyllä, ei, kirjoitat venäjää saksaksi, koska venäläiset puhuvat venäjää, eivät venäjää, ja radikaalien konsonanttien tuplaaminen ei ole Venäjän sääntö, vaan saksalainen.
                1. -2
                  26. maaliskuuta 2024 klo 10:09
                  radikaalisti konsonanttien kaksinkertaistaminen ei ole venäläinen, vaan saksalainen sääntö.
                  Ja ihan englanniksi. Sekä puolaksi että ranskaksi.
                  1. Kommentti on poistettu.
                  2. -7
                    26. maaliskuuta 2024 klo 10:22
                    Tiedätkö edes, että ulkomaalaiset tuplaavat s-kirjaimen sanassa venäjä?
                    Kytke kääntäjä päälle.
                    1. +5
                      26. maaliskuuta 2024 klo 12:24
                      Tiedätkö edes, että ulkomaalaiset tuplaavat s-kirjaimen sanassa venäjä?
                      Miksi minun pitäisi olla tietoinen tästä?! Loppujen lopuksi valmistuin neuvostokoulun 10. luokasta ja osaan venäjän kieltä täydellisesti. Mainitsen myös korkeamman teknisen koulutuksen.
            2. +3
              29. maaliskuuta 2024 klo 13:33
              Venäjän kielen sääntöjen mukaan se kirjoitetaan "venäjäksi", ei "venäjäksi". Ukrainan kielessä ei ole kaksoiskonsonantteja.
              1. -1
                29. maaliskuuta 2024 klo 14:14
                Ukrainaa ei ollut olemassa 20-luvun alussa, mutta säännöt on keksitty sitä varten, joten ukrainan kieltä ei tarvitse edes viitata.
                Ja venäläiset kronikot kirjoitettiin aina venäjäksi, koska, kuten he sanoivat, niin he kirjoittivat.
                1. +1
                  29. maaliskuuta 2024 klo 14:16
                  On olemassa viralliset oikeinkirjoitussäännöt, ja sinun on noudatettava niitä.
                2. +1
                  29. maaliskuuta 2024 klo 14:24
                  Ei niin nyt. Kuten he sanovat, he kirjoittavat vain valkovenäläisellä kielellä. Vaikka jälleen kerran, Valko-Venäjän eri alueilla he puhuvat eri tavalla, mutta kirjallinen normi on sama. Eli sinun on myös puhuttava oikein.
          2. -1
            26. maaliskuuta 2024 klo 09:50
            Ja Neuvostoliiton viholliset, jotka valloittivat Neuvostoliiton, mukaan lukien venäläiset, ryöstivät venäläisiltä heidän historiansa ja kulttuurinsa, tekivät venäläisistä toisen tai kolmannen luokan kansalaisia ​​ja suorittivat monen miljoonan dollarin kansanmurhan venäläisiä vastaan.
            1. -9
              26. maaliskuuta 2024 klo 10:00
              puhutko Stalinista?
          3. -1
            26. maaliskuuta 2024 klo 17:47
            Lainaus AKuzenkasta
            Antineuvonantaja on aina russofoobi. Mikset edes mene Internetiin? Etkö tiedä, että on paljon venäläisiä, jotka vihaavat venäläisiä? Venäjän demokratia on vaalinut heitä huolellisesti viimeisen 33 vuoden ajan.

            Oikeistokonservatiivit ovat yleensä neuvostovastaisia, mutta eivät russofobeja.
            1. +2
              27. maaliskuuta 2024 klo 15:28
              Oikeistokonservatiivit ovat yleensä neuvostovastaisia, mutta eivät russofobeja.
              Puhutko Nemtsovista ja Yavlinskysta? Tai "ortodoksisesta oligarkista"?
              1. -3
                27. maaliskuuta 2024 klo 19:13
                Lainaus AKuzenkasta
                Puhutko Nemtsovista ja Yavlinskysta? Tai "ortodoksisesta oligarkista"?

                Ei. Meillä ei ole vielä oikeistopoliitikkoja. Jostain syystä presidentin hallinto ei tarvitse tätä.
                Oikeistokonservatiivit asettavat Venäjän ja Venäjän kansan arvot paljon korkeammalle kuin utopistiset ideologiset kommunistiset käsitteet, joiden tarkoituksena on yrittää jälleen kerran tuhota Venäjän valtio ja jakaa Venäjän kansa, sekä sisältä, uusiksi kuvitteellisiksi kansoiksi, että hallinnolliset rajat, jotka bolshevikit vapaasti vetivät aikaansa.
  8. -4
    26. maaliskuuta 2024 klo 09:30
    ja sitten kun Stalin kuoli, Beria aloitti välittömästi uudelleen "alkuperäisyyden" politiikan
    vielä suuremmassa mittakaavassa
    Beria aikoi viedä Tatarstanin RSFSR:stä ja jopa tehdä siitä erillisen tasavallan
  9. +4
    26. maaliskuuta 2024 klo 09:51
    Isoisäni kertoi minulle, että hän kävi läpi tuon sodan vuosina 41–45. Toisen haavan jälkeen hänet lähetettiin ylikersantiksi sähköyhtiöön. Hän valmistui 6 luokasta ja häntä pidettiin erittäin koulutettuna. Isoisä oli kauhuissaan, hän anoi ja sanoi: "En voi liittyä jalkaväkeen, mutta voin olla konekivääri, kranaatinheitinmies, tarkka-ampuja, mutta en vain siellä. Mietin, miksi näin on. Hän sanoi, että he istuvat heidän edessään juoksuhaudoissa, korsuissa, korsuissa, ja sinä toimitat heille ammuksia, toimitat heille ruokaa, he kysyvät sinulta jokaista kadonnutta säilykepurkkia. No, vuonna 43 he saivat vahvistuksia tataareilta. He eivät ymmärtäneet venäjää eivätkä voineet puhua. He löysivät tien ulos, ne, jotka ymmärsivät ainakin jotain, laitettiin joukkoon ja käskyt välitettiin heidän kauttaan. Ensin useat erityisen lahjakkaat ihmiset ampuivat varsijousia. Pari heistä ammuttiin ennen linjaa ja se oli siinä. Ongelmat ovat ohi. Sitten kaikki taistelivat rehellisesti ja tunnollisesti.
    1. +3
      26. maaliskuuta 2024 klo 10:10
      he sanovat, etteivät ymmärtäneet venäjää. Kaikki on temppuja. He ymmärtävät kaiken, he eivät ymmärrä, kun he eivät tarvitse jotain. Ei tarvitse tehdä töitä, ei tarvitse hyökätä, ei tarvitse kantaa raskaita taakkoja, silloin he eivät ymmärrä venäjää, ja kun syödään ajoissa ja makaavat varjossa muutama tunti, he ymmärtävät tämän heti.
  10. +1
    26. maaliskuuta 2024 klo 11:04
    On esimerkkejä kansallisten asioiden ratkaisemisesta täsmälleen Stalinin mukaan.
    Tämä on tšetšeenien ja ingušien sekä krimintataarien häädä asuinpaikoiltaan, koska he olivat petureita.Näiden kansojen keskuudessa havaittiin joukkoyhteistyötapauksia saksalaisten kanssa.
    Kuulin jopa sellaisen stalinistisen lauseen, että kaikki ukrainalaiset pitäisi häätää jonnekin Siperiaan, jos heitä ei olisi niin paljon.
    Mutta edes nämä epälojaalit Stalinin politiikkaa koskevat tapaukset eivät kumonneet sitä tosiasiaa, että Neuvostoliiton politiikkaa "veljeskansojen" valtiona jatkettiin rauhan aikana ja se saatettiin täydellisen absurdin tasolle Neuvostoliiton romahtamisen aikana. .
    Joten herää kysymys, kuka taistelee maan puolesta, jos sota syttyy? taas venäläiset? Entä loput? Ja loput esimerkiksi ottivat sen ja ryntäsivät mäen yli, jotta he eivät menisi armeijaan.
    Jos voisi kuvitella Kirkorovin konekivääri kädessään hyökkäävän Avdeevkassa, kuva on uskomaton.
    -Yksi sana romanialaiset
    - Kyllä, hän on bulgarialainen
    -mitä eroa...
  11. +3
    26. maaliskuuta 2024 klo 11:28
    Jälleen ajatus siitä, että voittaja ei ollut monikansallinen neuvostokansa, vaan yksinomaan korkeakulttuurinen, erittäin sivistynyt ja pitkämielinen venäläinen etnos. Kirjoittaja ei välitä siitä, että venäläiset ovat monikansallisia eivätkä tasa-arvoisia, vaan enemmän kuin etninen ryhmä. Etkö osannut Venäjän kieltä sataprosenttisesti? Tämä tarkoittaa kirjoittajan logiikan mukaan nationalistia, karkuria ja petturia. Ja kävin läpi alkuperäiskansojen liberoidisten spekulaatioiden perusteella. Alkuperäissyntymispolitiikka perustui kolmeen periaatteeseen: opettaa paikalliselle valtio- ja puoluekoneistolle kyky kommunikoida paikallisen väestön kanssa heidän äidinkielellään, parantaa vierailijoiden keskinäistä ymmärrystä paikallisten kanssa sekä tukea kansallisia kulttuureja. Kukaan ei kieltänyt venäjän kielen opettamista ja kommunikointia venäjäksi. Eikä kukaan pakottanut meitä käyttämään vain paikallisia kieliä. Kyllä, kukaan ei kokenut toisen kielen ja kulttuurin hylkäämistä. Eikä missään tapauksessa ollut toisen kielen oppiminen syy hylkäämiseen ja pettämiseen.
    1. -3
      26. maaliskuuta 2024 klo 12:32
      Lainaus: Yuras_Valko-Venäjä
      Kirjoittaja ei välitä siitä, että venäläiset ovat monikansallisia eivätkä tasa-arvoisia, vaan enemmän kuin etninen ryhmä.


      Miksi ihmeessä venäläiset ovat monikansallisia? Venäläiset ovat niitä, jotka puhuvat venäjää ja näyttävät venäläisiltä - tämä on venäläinen, eikä mikään venäläinen ole monikansallinen.
  12. 0
    26. maaliskuuta 2024 klo 12:24
    ...Lisäksi aiemman kansallisen politiikan inertia ja osan "leninistisen kaartin" ja paikallisten nimikkeistöjen vastustus...
    - jälleen "leninistinen kaarti"
    Leninillä ei ollut vartijoita. "Lenin-kaartin keksi Nikita yksinomaan ja vain neuvostovastaiseksi argumentiksi taistelussa Stalinia vastaan. Nikitan ideaa kehittäessään kiivaat russofobit - antisovietistit - sisällyttivät "leninistiseen kaartiin" 58 henkilöä. Niitä yhdistää vain se, että he ovat kaikki viattomia poliittisen sorron uhreja. Ei tiedetä, millä perusteella russofobit värväsivät tämän vartijan. Koska osa vartijoista tapasi Leninin vain hetken eivätkä voineet olla hänen asetoverinsa. On vain ilmeistä, että kaikki vartijat poikkeuksetta olivat kiihkeitä Leninin ideoiden vastustajia ja siten Leninin vastustajia.
    Luettuani "vartijoiden" elämäkerran haluan ampua heidät uudelleen encorea varten. Vain yksi esimerkki on Abel Enukidze. En mene poliittisiin syytöksiin. Mainitsen vain sen, mitä kukaan ei kiistä - Jenukidze oli kauniin elämän rakastaja ja seksuaalinen perverssi. Maria Svanidze, joka kuului Stalinin perhepiiriin (I. Stalinin ensimmäisen vaimon veljen Aljosha Svanidzen vaimo), kirjoitti päiväkirjaansa 28:
    Epäilemättä Abel, joka istui sellaisessa asennossa, vaikutti valtavasti elämäämme 17 vuoden ajan vallankumouksen jälkeen. Koska hän oli itse turmeltunut ja ahkera, hän haisi kaiken ympärillään: hän nautti parituksesta, perheriidoista ja tyttöjen viettelystä. Hän käytti sitä kaikkea henkilökohtaisiin likaisiin tarkoituksiin, ostaen naisia ​​ja tyttöjä. On ikävää puhua ja kirjoittaa tästä. Eroottisena epänormaalina eikä ilmeisestikään 9-prosenttisena miesnä hän siirtyi joka vuosi yhä nuorempiin ihmisiin ja lopulta tavoitti 11-XNUMX-vuotiaita tyttöjä, turmeltaen heidän mielikuvituksensa, turmeltaen heidät, jos ei fyysisesti, niin moraalisesti. Tämä on kaikkien hänen ympärillään tapahtuneiden raivokohtausten perusta. Naiset, joilla oli kelvollisia tyttäriä, omistivat kaiken. Tytöt myytiin tarpeettomasti muille miehille, jotka olivat moraalisesti epävakaampia. Laitos rekrytoi henkilöstöä vain Abelin pitämien sukupuoliominaisuuksien perusteella. Oikeuttaakseen irstailuaan hän oli valmis rohkaisemaan sitä kaikessa: hän meni kaikin keinoin tapaamaan aviomiehistään, joka hylkäsi perheensä ja lapsensa, tai yksinkertaisesti asetti miehelleen baleriinin, konekirjoittajan jne. ei tarvitse. Jotta ei olisi liikaa puolueen tutkassa, hän ympäröi itsensä puolueettomilla ihmisillä (, sihteerit, ystävät ja tuttavat - teatterimaailmasta)
    .
    On inhottavaa, kun Leninin kiihkeitä vastustajia värvätään hänen vartiokseensa. Toisin kuin Lenin, Trotski ja trotskilaiset aikoivat rakentaa Neuvostoliiton. Maanpaossa Trotski kirjoitti (Taloudellinen seikkailu ja sen vaarat. 13. helmikuuta 1930. Opposition tiedote (bolshevikki-leninistit) nro 9):
    ... Yhä uudelleen ja uudelleen luopumme päättäväisesti kansallissosialistisen yhteiskunnan rakentamisesta "mahdollisimman lyhyessä ajassa". Yhdistämme kollektivisoinnin, kuten teollistumisen, erottamattomaan yhteyteen maailmanvallankumouksen ongelmiin. Taloutemme kysymykset ratkaistaan ​​viime kädessä kansainvälisellä areenalla. Meidän on elvytettävä Kominterni. On tarpeen tarkistaa Leninin jälkeisen ajan vallankumouksellinen strategia ja tuomita se kaikilla kolmella kaudella: Zinovjev, Bukharin-Stalin ja Stalin-Molotov. Nykyinen johto on likvidoitava, sillä juuri kansainvälisten kysymysten alalla stalinistinen ryhmä saavuttaa teoreettisen kyynisyyden ja käytännön hillittömyyden rajat, jotka uhkaavat proletaarista etujoukkoa arvaamattomilla katastrofeilla. Kansallissosialismin teorian ja byrokraattisen seikkailun hylkääminen on perusedellytys kommunistisen internationaalin elpymiselle...

    Trotski ja trotskilaiset vastustivat kategorisesti Leninin ajatusta sosialismin rakentamisesta yhteen maahan. Siksi Trotski rinnastaa ajatuksen sosialismin rakentamisesta Neuvostoliitossa Saksan kansallissosialismiin. Trotskin mukaan Neuvostoliitto on tuhottava maailmanvallankumouksen hyväksi. Siksi ei turhaan sanottu, että 58 vartijasta 23 kuului Kominternin ytimeen. Koska Kominterni oli täydellisimpien trotskilaisten pesä, jotka puolsivat Neuvostoliiton tuhoamista maailmanvallankumouksen vuoksi.
    Hruštšovin parhaiden perinteiden mukaisesti kirjailija rinnastaa bolshevikit trotskilaisiin ja omistaa trotskilaisia ​​ideoita bolshevikeille. Alkuperäisväestö on trotskilainen ajatus, jonka tarkoituksena on tuhota Neuvostoliitto. En tiedä, miksi kirjailija veti Krupskajan alkuperäiskansojen aiheeseen, jos hän ei ollut kukaan puoluehierarkiassa. Mutta esimerkiksi Ukrainan todellisten alkuperäiskansojen joukossa oli vartijoita: Goloshchekin Philip Isavich (Isai Isaakovich), Drobnis Yakov Naumovich ja Lazovert Samuel. Tämä on kuin nykyiset laulajat Shchevchuk, Makarevich ja Pugachikha. Heitä ei sisällytetty vartioon, mutta he erottuivat Ukrainan alkuperäiskansoista:
    Kosiori Stanislav Vikentievich
    Chubar Vlas Yakovlevich
    Postyshev Pavel Petrovich
    Khataevich Mendel Markovich
    Veger Evgeniy
    Balitski Vsevolod
    Vuonna 2010 ukrainalainen tuomioistuin tunnusti Chubarin yhdeksi holodomorin järjestäjistä Ukrainassa.
    Moskovan sotilaspiirin sotilastuomioistuimen 1. huhtikuuta 1998 tekemän päätelmän mukaan Balitsky julistettiin kuntouttamattomaksi. Kaikki muut luettelemani ihmiset ovat viattomia poliittisen sorron uhreja.
    Koska kirjoittaja ei selvästikään tunne Trotskin teoksia ja trotskilaisten tekoja, hän on selvästi vailla kosketusta. Täyttä pinnallisuutta.
    ***
    Kuvassa viattomia poliittisen sorron uhreja, Leninin kaartin (oppositiojohtajien) edustajia vähän ennen heidän karkottamistaan ​​Moskovasta vuonna 1927. Istuvat vasemmalta oikealle: L. Serebryakov, K. Radek, L. Trotski, M. Boguslavsky ja E. Preobrazhensky; seisovat: H. Rakovsky, J. Drobnis, A. Beloborodov ja L. Sosnovsky.
    1. -3
      26. maaliskuuta 2024 klo 12:38
      mutta kerro minulle, tiedät kaiken, miksi Leninin vartijat/ei-vartijat, melkein kaikki juutalaiset vaihtoivat nimensä ja sukunimensä venäläisiksi, koska tämä on petos?
      1. +2
        26. maaliskuuta 2024 klo 15:01
        Lainaus: Trinitrotolueeni
        mutta kerro minulle, tiedät kaiken miksi Leninin vartijat/ei-vartijat, melkein kaikki juutalaiset vaihtoivat nimensä ja sukunimensä venäläisiksi, koska tämä on petos?

        Kerro minulle, miksi Lenin nimitti vuonna 1917 georgialaisen Dzhugashvilin, joka vaihtoi sukunimensä "Staliniksi", kansallisten asioiden kansankomissaariksi?
        Leninin hallituksessa hän oli myös työsuojeluviraston kansankomissaari ja jopa vuodesta 1922 puolueessa pääsihteeri... mutta samaan aikaan, miksi Stalin ei ollut juutalainen, eikä siksi leninistinen vartija? Miten tämä voi edes tapahtua?

        Ja kerro minulle, kuinka juutalainen Trotski valtasi Kiovan vuonna 1919 ja ajoi erittäin, hyvin venäläiset kenraalit, puolalaiset ja muut, Venäjältä potkuilla? Se on myös petos, hänen sukunimensä oli Bronstein... hän ei pärjännyt hyvin, eikö?

        Mitä tulee sukunimien vaihtamiseen, sitä ei keksinyt Lenin, vaan juutalaiset, jotka keksivät sen tuhat vuotta sitten...
        1. +3
          26. maaliskuuta 2024 klo 15:09
          "Mitä sukunimien vaihtamiseen tulee, sitä ei keksinyt Lenin"

          Muuten, hänestä ei myöskään heti tullut Leniniä :)
        2. -3
          26. maaliskuuta 2024 klo 17:57
          vastata kysymykseen kysymyksellä, onko tämä jotenkin pahalta vai joltain muulta?
        3. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 18:44
          Lainaus: ivan2022
          Ja kerro minulle, kuinka juutalainen Trotski valtasi Kiovan vuonna 1919 ja ajoi erittäin, hyvin venäläiset kenraalit, puolalaiset ja muut, Venäjältä potkuilla? Se on myös petos, hänen sukunimensä oli Bronstein... hän ei pärjännyt hyvin, eikö?


          Puhut Kiovan valtaamisesta ja Radan hajottamisesta Muravjovin joukkojen toimesta, mutta se tapahtui vuonna 1918. Mitä tekemistä Trotskilla on tämän kanssa?
      2. 0
        26. maaliskuuta 2024 klo 15:11
        Lainaus: Trinitrotolueeni
        lähes kaikki juutalaiset vaihtoivat nimensä ja sukunimensä venäläisiksi

        Heh...heh... Venäläiset voivat myös vaihtaa sukunimensä juutalaisiksi. Ainakin kymmenen kertaa. Totuus on, että tästä ei ole hyötyä. Kyse ei ole sukunimestä naurava
        1. 0
          26. maaliskuuta 2024 klo 18:46
          Lainaus: ivan2022
          Heh...heh... Venäläiset voivat myös vaihtaa sukunimensä juutalaisiksi.


          esimerkiksi juutalainen nimi, kuten Ivan. Puhutko tästä ts. Olivatko Ivan 3 ja Ivan Kamala Jafrei?
          Kuka muu venäläisistä muutti nimensä juutalaisiksi?
        2. +1
          26. maaliskuuta 2024 klo 22:54
          Heh...heh... Venäläiset voivat myös vaihtaa sukunimensä juutalaisiksi. Ainakin kymmenen kertaa. Totuus on, että tästä ei ole hyötyä. Kyse ei ole sukunimestä nauramisesta

          Jos venäläinen vaihtaa sukunimensä juutalaiseksi, tämä tarkoittaa yleensä yhtä asiaa - hän ei ole venäläinen, vaan venäläinen.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. Kommentti on poistettu.
      6. Kommentti on poistettu.
      7. +1
        27. maaliskuuta 2024 klo 09:15
        mutta kerro minulle, tiedätte kaikki miksi Leninin vartijat/ei-vartijat, melkein kaikki juutalaiset vaihtoivat nimensä ja sukunimensä venäläisiksi, koska tämä on petos?

        Ennen kuin moskovilaiset repivät Ukrainan pois Euroopan veljeskansojen perheestä vuonna 1654, ukrainalaiset eivät tienneet maaorjuudesta. Kuten Nikita Mikhalkov puolestaan ​​sanoi Venäjän maaorjuudesta yhdessä haastattelustaan:
        Bolshevikit tekivät kauhean teon: he pyyhkäisivät ihmisten muistista kulttuuriperintömme, muistot kaikesta hyvästä ja kirkkaasta, mitä Venäjän kansassa oli, mukaan lukien orjuuden muisto. Historiallisen totuuden palauttaminen on meidän tehtävämme.
        ...
        Bolshevikkien aloitteesta ihmiset Venäjällä ajattelevat nyt, että maaorjuus oli jotain Pohjois-Amerikan orjuutta. Mutta tämä ei suinkaan ollut suhde orjan ja isännän, poikien ja isän välillä. Monet talonpojat eivät halunneet mitään "vapautta". Kyllä, joskus maanomistaja ruoski talonpoikaa: aivan kuten isä ruoskii tottelematonta lasta...

        Nuo. Venäläinen maanomistaja saattoi lyödä orjansa kuoliaaksi rankaisematta, mutta valitettavasti hänellä ei ollut laillista oikeutta katkaista päätään tai hirttää häntä. Euroopan Puolassa tällainen Keski-Aasian raivo oli mahdotonta. Kaikki oli tiukasti lain mukaan. Siellä oli niin kutsuttu Kop-oikeus. Se koostui kolmiosta: aatelismiehestä ja kahdesta hänen kätyreistään. Kopsky-tuomioistuin oli lainsäädäntö-, tuomioistuin- ja toimeenpanovalta yhdessä henkilössä. Ei ollut lakeja tai muita rajoituksia. Siksi aatelismies saattoi aivan virallisesti tuomita orjansa mihin tahansa kuolemanrangaistukseen, mukaan lukien pään mestaus, hirttäminen ja paluun. Tämä oli hänen pyhä oikeutensa.
        Shlyakhtich oli erittäin kiireinen mies. Hänen piti juoda jatkuvasti vodkaa, siementää nuoria naisia ​​ja osallistua seuraavaan rokoshiin. Hänellä ei ollut aikaa kotisiivoamiseen. Siksi hän vuokrasi maansa ja tilansa juutalaiselle. Matkan varrella hän delegoi vuokralaiselleen Kop-oikeuden oikeuden. Tämän seurauksena itse asiassa Puolan Ukrainan juutalaiset olivat julmimpia riistäjiä. Tästä tuli Ukrainan jokapäiväisen antisemitismin perusta. Miksi kotitalous? Koska siinä ei ollut kansallisia tai uskonnollisia sävyjä. On vain niin, että 16-17-luvuilta alkaen kaikki sotku Ukrainassa alkoi juutalaisten riistäjien joukkomurhasta.
        18-luvun lopulla Katariina Suuri jakoi Puolan, ja merkittävä osa juutalaisista tuli osaksi Venäjää. Tsaari-isä ei ollenkaan halunnut saada perinteisiä puolalaisia ​​juutalaisia ​​ongelmia, joten Nikolai I:n alaisuudessa asetettiin laillisesti Pale of Settlement, ts. juutalaisten uudelleensijoittamisen kieltäminen Venäjälle. Mutta mikä tärkeintä, juutalaisia ​​kiellettiin vuokraamasta maata.
        Tämä ei taaskaan ollut länsimaisen antisemitismin ilmentymä. Maalliset viranomaiset ja ortodoksinen kirkko jättivät olennaisesti huomiotta juutalaisten olemassaolon. Yksittäisiä virkamiehiä ja pappeja ei lasketa mukaan. Katolinen kirkko puolestaan, toisin kuin ortodoksinen kirkko, puolusti kantaansa yksiselitteisesti. Pidän erityisesti espanjasta. Heillä oli tämä harrastus. Aukiolle rakennettiin miestä korkeampi tiilistä tehty sylinteritorni. Teloitettuja juutalaisia, useita perheitä kerrallaan, ajettiin tähän sylinteriin kerralla, sisäänkäynti muurettiin, sylinteri vuorattiin polttopuilla ja sytytettiin tuleen. Sen jälkeen fanijoukko nautti iloisesti kuolevaisten huudoista. Loppujen lopuksi tärkein asia tosi kristityille ei ole verenvuodatus. SS-veteraanit pyörivät haudoissaan kateudesta. Kaikki yllä oleva viittaa siihen, että vuoteen 1917 asti länsi tuomitsi kategorisesti Venäjän despotismin antisemitismistä.
        Maanvuokrakielto ei muuttanut suhtautumista juutalaisiin. Juutalaisuuden erikoisuus on se, että juutalaiset pitävät kovaa työtä (esim. kyntö, kylvö jne.) syntinä. Siksi Ukrainan juutalaisvähemmistö otti haltuunsa pikkukaupungin pankkitoiminnan. Loput menivät puuhasteluun, räätälöintiin, musiikkiin ja rikollisuuteen. Kukaan ei ryhtynyt viljelemään. Luin kerran tarinan 19-luvun alusta - 20-luvun alusta. Sen merkitys on, että ukrainalainen viljanviljelijä keräsi sadon ja vei sen markkinoille. Matkan varrella hän suunnittelee, kuinka paljon hän myy viljaa, kuinka paljon hän ansaitsee sillä ja mitä hän ostaa sillä. Valitettavasti! Hän toi viljansa vain kaupungin laitamille. Siellä joukko juutalaisia ​​lapsineen hyökkäsi hänen kimppuunsa ja nosti kauhean meteliin. Kun jotkut nurinat, toiset irrottivat viljasäkkejä ja heittivät päälle pölyä ja kiviä. Niinpä viljanviljelijä kohtasi sen tosiasian, että hänen viljansa oli huonompilaatuista kuin alin laatu. Ei mitään. Tämän jälkeen maanviljelijä ei ehtinyt edes nautaa, kun hänen viljasäkit ryntäsivät joka suuntaan. Kun hänen tajuntansa pimennys oli ohi, hän huomasi pitävänsä kädessään kourallista kuparia tyhjällä kadulla tyhjän kärryn vieressä. Tämän seurauksena huijattu maanviljelijä menee tunteidensa murskattuna tavernaan ja juo pois kaikki pennit, jotka hän sai juutalaisesta tavernasta. Finita la komedia. Mustalaisjoukot juna-asemillamme tupakoivat hermostuneesti sivussa kateudesta.
        Tämä juutalaisten työkäsitys johti vielä suurempaa ärsytystä muun väestön keskuudessa. Ensinnäkin 19-luvun alussa alkoi vakava konflikti kauppiaiden kanssa pankkitoiminnan monopolin vuoksi. No, 19-luvun loppuun mennessä väestö muodosti vihdoin näkemyksen juutalaisten olemassaolon loisluonteesta. Tästä johtuen ensimmäinen juutalaisten pogromi tapahtui vuonna 1895, minkä jälkeen alkoi vuoden 1905 vallankumous ja tilanne vain paheni.
        Juutalaisten lainsäädännöllinen sorto ja heidän kieltäytymisensä ottaa vastaan ​​työtä teki juutalaisista Venäjän vallankumouksellisimman kansan. Tällainen esimerkki. Elokuussa 1917 sosialistisessa vallankumouksellisessa puolueessa oli 750 tuhannesta 1 miljoonaan jäseneen ja juutalaisten määrä oli sama kuin Bundissa - lähes 100%. Mustasadoille juutalaisuudesta ja vallankumouksellisesta tuli synonyymejä, mistä tuli pogromien syy.
        Vallankumouksellisen uran tae on kyky pitää puhe mielenosoituksissa. Esimerkiksi Trotski oli erinomainen puhuja, joka kykeni kirjaimellisesti hypnotisoimaan yleisön. Tässä suhteessa Lenin ja erityisesti Stalin eivät olleet hänelle vertaisia. Jos Trotski olisi kuitenkin puhunut sukunimellään Bronstein, hänen yleisönsä olisi vähentynyt jyrkästi. Siksi vartija Ovsei-Gershon Aronovich Radomyslskysta tuli Grigory Evseevich Zinovjev, vartija Lev Borisovich Rosenfeldistä Lev Borisovich Kamenev jne., jne. Uudelleenmaalausta helpotti myös se, että vallankumoukselliset salaliitotarkoituksiin piilottivat oikeat nimensä ja käyttivät salanimiä. Esimerkiksi Lenin, Stalin jne.
        Tämä on vastaukseni pähkinänkuoressa.
        1. +1
          27. maaliskuuta 2024 klo 18:26
          Lainaus: Vanha sähkömies
          Luin kerran tarinan 19-luvun alusta - 20-luvun alusta. Sen merkitys on, että ukrainalainen viljanviljelijä keräsi sadon ja vei sen markkinoille. Matkan varrella hän suunnittelee, kuinka paljon hän myy viljaa, kuinka paljon hän ansaitsee siitä ja mitä hän ostaa sillä. Valitettavasti! Sinun


          Näin tämän myös kirjailija Juri Mukhinilta.

          Tässä vallankumouksellisessa historiassa on paljon epäselvää.Yhtäältä venäläiset aateliset upseerit ja talonpoikassotilaat näkivät kaikki, kuka levitti propagandaa ja agitaatiota, mutta toisaalta miten bolshevikkijuutalaiset pääsivät Neuvostoliittoon. , ja sitten myös kaappasivat vallan, eli miksi venäläiset uskoivat heihin niin paljon, on epäselvää.
          Vain rahalla on valtaa, mikä tarkoittaa, että bolshevikit pystyivät käyttämään rahaa ja vääriä iskulauseita houkutellakseen puolelleen upseerien ja sotilaiden armeijan, ja tämä on valtaa, mutta tämä tarkoittaa, että suurin osa historiasta on meiltä piilossa.
          On kuitenkin jo nyt mahdollista vetää rinnastuksia historiamme kanssa. Vallan vaihtuminen kommunistisesta "demokraattiseksi" tapahtui saman kaavan mukaan. Ruoka katosi kaupoista, rahat heikkenivät, Neuvostoliittoa ja NKP:tä herjattiin, vääriä tavoitteita hahmoteltu länsimaisten arvojen muodossa, ja ihmiset taas uskoivat niihin, kuten silloinkin.
          1. 0
            28. maaliskuuta 2024 klo 05:02
            Jos "et ymmärrä", miksi venäläiset seurasivat bolshevikkeja länsimaiden ja Japanin väliintuloa, ukrainalaista Makhnovshchinaa ja petliurismia vastaan, se on sinun ongelmasi.

            Neuvostoliitto syntyi, koska sen ajan venäläisillä oli tarpeeksi selkeä mieli seurata valtion rakentajia, ei varkaita, kuten vuonna 1991.

            Sinun on arvioitava tulosten perusteella. Niille, jotka sen loivat, kaikki oli hyvin päässä... Aluksi se oli vaikeaa, sitten helpotti. Ne, jotka ovat tuhonneet aivonsa nurinpäin ja kaikki on päinvastoin. Se on yksinkertaista.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. Kommentti on poistettu.
          4. Kommentti on poistettu.
          5. 0
            28. maaliskuuta 2024 klo 11:52
            Vain rahalla on valtaa, mikä tarkoittaa, että bolshevikit onnistuivat houkuttelemaan puolelleen upseerien ja sotilaiden armeijan rahalla sekä väärillä iskulauseilla

            Jostain syystä ulkomaiden väliintuloa Venäjällä vuosina 1918-1922 kutsutaan sisällissodaksi. Vaikka valkokaartilaiset olivat vain alkuperäisiä joukkoja interventioiden riveissä. Interventioon osallistuivat seuraavat henkilöt:
            Entente-maat
            1. Yhdistynyt kuningaskunta
            2. Kreikka
            3. Italia
            4. Kiina
            5. Romania
            6. Yhdysvallat
            7. Ranska
            8. Japani
            Nelinkertaisen allianssin maat
            9. Saksa
            10. Itävalta-Unkari
            11 Turkki
            Muut maat
            12. Tanska
            13 Kanada
            14. Latvia
            15. Liettua
            16. Puola
            17. Serbia
            18. Suomi
            19. Tšekkoslovakia
            20. Ruotsi
            21. Virossa.
            Ne, jotka näyttävät erityisen hauskoilta tässä luettelossa, ovat:
            1. Serbia, jonka sotilaat teurastivat venäläisiä "kiitokseksi" siitä, että Venäjän valtakunta sekaantui ensimmäiseen maailmansotaan juuri serbejen suojelemiseksi.
            2. Ruotsi, joka on asettanut itsensä XNUMX-luvulta lähtien rauhan ja puolueettoman valtion takaajaksi. Kuten näemme, tämä puolueettomuus ei ulottunut Venäjälle.
            3. Kreikka on yleensä ainutlaatuinen tapaus. Huhtikuussa 1918 japanilainen kelloseppä ja hänen palvelijansa murhattiin julmasti Vladivostokissa. Verisiä bolshevikkeja syytettiin välittömästi tästä murhasta (pyhä asia!). Tämä tapaus johti siihen, että Vladivostokin reidille sijoittunut liittoutuneiden laivue laskeutui maihin veristen bolshevikkien japanilaisten vierastyöläisten suojelemiseksi. Tämän seurauksena neuvostovalta kaadettiin Vladivostokissa ja aloitettiin venäläisten puhdistaminen Venäjältä. Kaukoidän interventioon osallistui jopa 10 tuhatta amerikkalaista, 2 tuhatta brittiä, 3 tuhatta ranskalaista ja italialaista, jopa 100 tuhatta japanilaista, 60-70 tuhatta kiinalaista jne. Kysy, mitä tekemistä Kreikalla on sen kanssa ? Vastaan. Meneillään on erittäin vaikea maailmansota, ja liittolaiset lähettävät jostain tuntemattomasta syystä yhteisen laivueensa joukkoineen maailman toiseen päähän. Laivueeseen kuului ranskalaisia, amerikkalaisia, japanilaisia, brittejä jne. Varsinkin osana ranskalaista laivuetta huhtikuussa 1918 Vladivostokiin (!!!) saapui kreikkalainen hävittäjä. Mitä muuta heillä kaikilla voisi olla kuin viha venäläisiä kohtaan? Mitä teimme ärsyttääksemme haisevia kreikkalaisia?
            Vuosina 1918-1922 Puna-armeija voitti Venäjällä rahasta taistelleet väärillä iskulauseilla.
            Jos esimerkiksi puhumme bolshevikkien ideologisista vastustajista, niin vain miljoona sosialistista vallankumouksellista oli voimakas voima, jolla oli runsaasti kokemusta maanalaisesta taistelusta itsevaltiutta vastaan. Sosialististen vallankumouksellisten joukkoon on lisättävä ainakin tusina muuta poliittista puoluetta jokaiseen poliittiseen väriin ja makuun, ja ne kaikki taistelivat bolshevikkeja vastaan. Vertailun vuoksi. Elokuussa 1917 Venäjällä oli vain 250 tuhatta bolshevikkia. Neuvostoliiton vastaisten puolueiden ja liikkeiden rahoittamisessa ei ollut ongelmia, niissä oli enemmän kuin tarpeeksi vääriä iskulauseita. Ja mitä? Missä on tulos?
            Vielä yksi esimerkki. Elokuussa 1918 Kolchak takavarikoi kuninkaallisen aarteen. 852,97 tonnin kultavarannon lisäksi mukana oli 492 tonnia hopearahoja, kuninkaallisia platinavarantoja, Painon ja Mitan pääkamariin kuuluvien soittimien kultaosia, kultaisia ​​ikonien kehyksiä sekä ikoneja, muita kullasta valmistettuja uskonnollisia esineitä ja jalokivet jne., jne. Yhteensä tämä on paljon yli 1000 tonnia. Kunniakkaat tšekit maksoivat matkansa Trans-Siperian rautatien varrella Kolchakin pään ja jäljellä olevilla 316,7 tonnilla kultaa. Kaikki muu, yli 1000 tonnia painava, meni taistelemaan bolshevikkia vastaan. Ja mitä? Missä on tulos?
            Voisitko siis selittää, millä väärillä iskulauseilla bolshevikit houkuttelivat upseerien ja sotilaiden armeijan puolelleen?
            Älä vain toista tässä tarinoita Jacob Fischistä ja Saksan kenraaliesikunnan agenteista, jotka johtivat lokakuun vallankumousta Smolnysta. Nämä hölynpölyt olivat hyviä vain Perestroikan aikakaudella.
            miten kävi niin, että juutalaiset bolshevikit pääsivät neuvostoliittoon ja ottivat sitten myös vallan ts. Miksi venäläiset uskoivat heihin niin paljon, on epäselvää.

            Itse asiassa juutalainen ja bolshevikki ovat synonyymi vain Tesakin työtovereille, jotka ottavat iloisesti vastaan ​​Ukropovin terrori-iskut Venäjällä. Juutalaiset soluttautuivat kerran Venäjän bolshevikkipuolueeseen. Annan vain yhden esimerkin: Parvus (Alexander Lvovich Gelfand).
            Parvus aloitti uransa vallankumouksellisena tyypillisenä sosialidemokraattina, oli Leninin sotatoveri ja seisoi RSDLP:n alkulähteillä. Parvus kirjoitti sydäntäsärkeviä artikkeleita laittomiin sanomalehtiin. Yhdestä tällaisesta artikkelista hän sai kiitosta jopa Leniniltä itseltään.
            Vuonna 1910 Parvus vihelsi puoluekassaa ja kirjailija Gorkin rahoja. Bolshevikit eivät vastustaneet tsaarin satraappien pakkolunastusta, mutta he eivät voineet antaa anteeksi puolueensa varojen pakkolunastusta. Siksi vuodesta 1910 lähtien Parvuksen elämän pahinta olisi ollut tavata puoluetoverinsa odottamatta pimeällä kujalla.
            Parvus pakeni tovereitaan ja piiloutui Saksaan. Ensimmäisen maailmansodan puhjettua hän teki huijauksen, josta Ostap Bender olisi ollut kateellinen. Hän laittoi nuudelit saksalaisten korviin ja alkoi ryöstää heiltä "Venäjän vallankumousta". Tietysti hän laittoi rahat taskuunsa.
            Vuoden 1915 aikana Parvus sai useita "hautoja", joiden mukaan vallankumous alkaisi Venäjällä 22. tammikuuta 1916. Vallankumousta ei kuitenkaan tapahtunut, ja Saksassa he alkoivat epäillä Parvusia alkeellisesta petoksesta. Mutta hän ei vain selvinnyt siitä, vaan myös jatkoi rahan poimimista saksalaisilta.
            Parvus teki viimeisen huijauksensa ensimmäisen maailmansodan lopussa ja sai 40 miljoonaa markkaa (!!!) perustaakseen Neuvosto-Venäjälle sanomalehtiimperiumin, joka käsittelee sen väestöä saksalaismielisessä hengessä (!!!). Naura ja se on siinä! Erityisesti hän lupasi perustaa erityisen kirjapainon Neuvosto-Venäjälle valokuva-albumien painamista ja jakelua varten Kaiserin valokuvilla. Ja tämä tapahtuu maassa, jonka väestö, jotkut välinpitämättömästi ja jotkut iloisesti, tervehtivät uutisia Romanovien perheen teloituksesta. Minua yksinkertaisesti kiehtovat typerät saksalaiset.
            Pian tämän jälkeen Saksassa tapahtui vallankumous marraskuussa 1918. Hänen jälkeensä Parvukselle ilmestyi monia huonoja kysymyksiä, joihin hänellä ei ollut selkeitä vastauksia. Asia haisi paistamiselta, ja Parvus pakeni Sveitsiin, missä hänellä oli tilillään yli kaksi miljoonaa frangia. Hänellä oli samat tilit useimmissa Euroopan maissa - poika ei työskennellyt pelosta, vaan tunnollisesti!
            Tällaisia ​​parvuja oli ja on runsaasti Neuvostoliitossa ja nyky-Venäjällä. He vannovat Leninin, Stalinin, äidin, markkinatalouden, kenen tahansa ja kaiken nimeen. He sanovat kauniita sanoja, mutta todellisuudessa he vain pilaavat "tämän maan". Kerro minulle esimerkiksi, mihin korruption vastustaja Navalnyin auktoriteetti perustuu? Hänen elämäkertansa pähkinänkuoressa:
            1. Vuonna 2010 Navalny suoritti Venäjän juutalaisen kongressin suosituksesta kuuden kuukauden koulutuksen Yalen yliopistossa Yale World Fellows -ohjelman puitteissa. Venäjän kielelle käännettynä se kuulostaa "värivallankumousten järjestäjien kouluttamisesta".
            2. Jo saman marraskuussa 2010 Navalnyi puhui korruptiosta Venäjällä Yhdysvaltain kongressin Helsinki-komissiossa. Ampujamme pääsi kaikkialle!
            3. Vuoden 2011 lopussa brittiläinen sanomalehti Financial Times asetti Navalnyn ensimmäiseksi luettelossa "25 venäläistä, jotka edustavat Venäjän "liikkeellepanevaa voimaa". Kommersant Vlast -lehti asetti hänet viidenneksi Venäjän kansalaisten maailmansuosiossa, ja Vedomosti-sanomalehti nimesi Navalnyn "Vuoden poliitikoksi".
            Tunnet askeleet menestykseen: vuoden sisällä russofobiset kurssit, sitten puhe Yhdysvaltain kongressissa, ja seuraavana vuonna hän on jo vuoden henkilö. Milloin Navalny osallistui korruption torjuntaan? Siitä huolimatta juutalainen Navalny on miljoonien venäläisten idoli.
            1. 0
              28. maaliskuuta 2024 klo 14:46
              Mitä tulee siihen tosiasiaan, että serbit teurastivat venäläisiä, en ole koskaan kuullut siitä, kerro minulle lähde.

              vääristä bolshevikkien iskulauseista
              osoittautuu 1. kuukauden hetkellä. maiden pääomistajat olivat talonpoikia, maanomistajien maat olivat jo huomattavasti pienentyneet ja alle 20%, niin herää kysymys: Jos talonpojat olivat jo maanomistajia, niin iskulause "Maa talonpojille ” ei vain ollut relevantti, vaan olennaisesti väärä.


              https://legitimist.ru/sight/history/2020/zemlya-krestyanam.html
              1. -1
                28. maaliskuuta 2024 klo 16:00
                Jos talonpojat olivat jo maanomistajia, niin iskulause "Maa talonpojille" ei ollut vain merkityksetön, vaan olennaisesti väärä.

                Iskulauseen "Maa talonpojille!"
                Maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen vuonna 1861 kaikki venäläiset talonpojat haaveilivat vain "mustasta uudelleenjaosta".
                Autokratian kaatamisen jälkeen helmikuussa 1917 "mustan uudelleenjaon" ideaa alettiin toteuttaa henkilökohtaisesti, ja maan squatting alkoi.
                Huhtikuussa 1917 väliaikaisen hallituksen maatalousministeriö kirjasi 205 "maamellakoita", jotka vaikuttivat 42:een Venäjän eurooppalaisen osan 49 maakunnasta.
                Toukokuussa 1917 kirjattiin 558 ”maamellakoita”, kesäkuussa 1122.
                Heinä-elokuussa levottomuuksien määrä vähenee johtuen aktiivisesta kenttätyöstä, mutta syksyllä 1917 tapahtuu räjähdys. Jo lyhyen tauon aikana kenttätöiden välillä heinäkuussa rekisteröitiin virallisesti 2 tuhatta mellakoita, 1. syyskuuta - 20. lokakuuta - yli 5 tuhatta.
                3. syyskuuta 1917 Tambovin läänin vallan kaappasi talonpoikaisneuvosto, joka 3. syyskuuta antamallaan "määräyksellä nro 11" siirsi kaiken maanomistajien maan ja kaiken taloudellisen omaisuuden talonpoikaisyhteisöjen omistukseen. . Myös isoisoisäni osallistui tähän Tambovin alueen maanomistajien maiden pakkolunastustapahtumaan.
                Itse asiassa iskulauseen "Maa talonpojille" esittivät bolshevikkien toverit Neuvostoliitossa – sosialistiset vallankumoukselliset. Bolshevikit olivat heidän kanssaan samaa mieltä. Asetusluonnoksen valmisteli V.I. Lenin, joka otti huomioon sanomalehdessä "Koko Venäjän kansanedustajien neuvoston Izvestia" julkaistun ja 242 paikallisesta talonpoikaistilauksesta kootun määräyksen. Tämän määräyksen kohta "Maalla" sisällytettiin kokonaan asetuksen tekstiin. On typerää kiistää, että talonpojat hyväksyivät suurimmalla ilolla ja inspiraatiolla II. Koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajakokouksen hyväksymän MAA-asetuksen. Tämä oli heidän vuosisatoja vanhan unelmansa toteutuminen. Siksi talonpojat taistelivat sisällissodan aikana Neuvostoliiton vallasta.
                Neuvostovastaisuus on russofobian korkein muoto kauniissa kääreessä vääriin iskulauseisiin, kuten "ihmisoikeudet" ja "markkinatalous". Jos olet todella vakuuttunut siitä, että asetus MAASTA oli väärä iskulause, voit myydä mitä tahansa russofobista paskaa. Voin vain tuntea myötätuntoa sinulle tässä asiassa.
                Siitä, että serbit teurastivat venäläiset, en ole koskaan kuullut siitä, kerro minulle lähde.

                Itä-Venäjällä vuosina 1918-1920. Siellä oli seuraavat Jugoslavian aseelliset muodostelmat:
                Osana perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten kansanarmeijakomiteaa:
                - Majuri M. Blagotichin pataljoona (osana Komuchin kansanarmeijaa);
                - Tšeljabinskin serbipataljoona väyläluutnantti J. Kovacevic;
                - Samara serbialainen kapteeni I. Bozic;
                - luutnantti Dibichin serbialainen komppania;
                Osana Siperian väliaikaisen hallituksen Siperian armeijaa:
                - 2. Steppe Siberian Corpsin päämajan saattueen serbialainen puolikomppania;
                - 1. Tomskin serbipataljoonan kapteeni A. Rukavina;
                - Novonikolaevsk kapteeni L. Sertichin serbikomppania.
                Osana Venäjän korkeimman hallitsijan armeijaa:
                - Majuri Matija Blagotichin mukaan nimetty serbien, kroaattien ja sloveenien vapaaehtoisrykmentti (3. Ural-armeijajoukon alaisuudessa);
                - Vladivostok Serbian osasto luutnantti R. Ristic;
                - Tjumenin serbialainen komentaja Perko;
                - Omskin varuskunnan serbialainen osasto, kapteeni 1. luokka B. Dzhurdžilov;
                - Jekaterinburgin serbien kuvernööri V. Voskar;
                - 1. venäläis-serbialainen jääkäreiden erillinen partisaanipataljoona (Jekaterinburg);
                - serbialainen komentaja Mandich (Orenburg-Troitsk);
                - Semipalatinskin varuskunnan kapteeni S. Djordjevicin serbialainen komppania;
                - Barnaulin varuskunnan kuvernööri Kiselevin serbialainen ryhmä (silloin osana 1. Volgan armeijajoukkoa);
                - Irkutskin vapaaehtoinen slaavilainen osasto;
                - Krasnojarskin varuskunnan J. Magaraševitšin serbialainen ratsuväen divisioona;
                Osana atamaanien muodostelmia G.M. Semenova, B.V. Annenkova, D.L. Horvat:
                - Ataman G.M.:n Manchurian erikoisyksikön 3. Semenovskin jalkaväkirykmentin 1. serbialainen pataljoona. Semenov (silloin - everstiluutnantti Dragovichin Ataman-saattueen Serbian ratsuväen divisioona, 1. ratsuväen Ataman Semenov -rykmentin serbialainen divisioona);
                - Erillinen serbien, kroaattien ja sloveenien kansallinen jääkäripataljoona.
                - Erillisen partisaanidivisioonan Ataman B.V.:n serbialainen komppania ja serbialainen ratsuväen laivue, luutnantti D. Milosevic. Annenkova;
                - CER:n saattuevartijoiden serbialainen yksikkö (Harbin);
                Erillisen Tšekkoslovakian joukkojen alaisuudessa:
                - Matija Gubecin (Tomsk) mukaan nimetty 1. Jugoslavian rykmentti.
                Itsenäisenä interventioosana:
                - Jugoslavian rykmentti (Vladivostok) - kaikkien vuoteen 1920 mennessä säilyneiden Serbian yksiköiden jäännökset ennen evakuointia kotimaahansa.
                Tiedot on otettu hirveimmältä Valkokaartin neuvosto- ja venäläisvastaiselta verkkosivustolta. Keitä nämä pikkuveljet teurastivat mielestänne osana atamanien Annenkovin, Semjonovin ja muiden veristen teloittajien rangaistusyksikköjä?
                Py.Sy. Tämä luettelo ei sisällä Pohjois-Venäjällä toimivia Serbian rangaistusyksiköitä.
    2. 0
      29. maaliskuuta 2024 klo 13:42
      Enukidze ei muuten ollut koskaan oppositiossa ja oli pitkään ystävällisissä suhteissa Stalinin kanssa. Postyshev oli myös Stalinin liittolainen pitkään, hän taisteli sekä trotskilaisuutta että oikeaa poikkeamaa vastaan. Monissa valokuvissa hän on Stalinin ja Voroshilovin vieressä. Häntä pidettiin Stalinin miehenä Ukrainassa. Ja hän itse osallistui aktiivisesti sorroihin, kunnes hänet pidätettiin ja sitten ammuttiin. Ilmeisesti, kuten Ježov, Eikhe ja Chubar, liioittelivat sitä jonkin verran.
  13. -2
    26. maaliskuuta 2024 klo 18:14
    Mitä natsismia kirjoittaja täällä levittää?Mistä hän sai selville, että kansallisten laitamilla olevat ihmiset eivät halunneet taistella ja heidät oli pakko pakottaa?
  14. +2
    26. maaliskuuta 2024 klo 20:48
    VO kirjoitti aiheesta jo vuonna 2011, se on täällä:

    https://topwar.ru/4553-geroi-sovetskogo-soyuza-chechency-i-tatary.html

    Vuonna 2 oli täysin erilainen sävy ja Neuvostoliiton sankareille oli omat numerot - kuka oli mistä (paitsi venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset):

    Neuvostoliiton sankareita olivat:
    161 tataaria, 107 juutalaista, 96 kazakstania, 90 georgiaa, 89 armenialaista, 67 uzbekkia, 63 mordvina, 45 tšuvashia, 43 azerbaidžanilaista, 38 baškiiria, 31 K-ossetia, 18 maria, 16 latvialaista ossetia, 15, 15 liettualaista, 12 Irgiz , 12 komia, 10 udmurtia, 10 virolaista, 9 karjalaista, 8 kalmykkia, 8 kabardia, 6 adygealaista, 6 abhaasia, 4 jakutia, 2 moldavia, 2 tuvalainen.

    Tietenkin on mielenkiintoista verrata näitä lukuja armeijaan kutsuttujen ihmisten määrään kansallisuuden mukaan.
    1. 0
      26. maaliskuuta 2024 klo 22:20
      Lainaus: Timofey Charuta
      Neuvostoliiton sankareita olivat:
      161 tataaria, 107 juutalaista, 96 kazakstania, 90 georgiaa, 89 armenialaista, 67 uzbekkia, 63 mordvina, 45 tšuvashia, 43 azerbaidžanilaista, 38 baškiiria, 31 K-ossetia, 18 maria, 16 latvialaista ossetia, 15, 15 liettualaista, 12 Irgiz , 12 komia, 10 udmurtia, 10 virolaista, 9 karjalaista, 8 kalmykkia, 8 kabardia, 6 adygealaista, 6 abhaasia, 4 jakutia, 2 moldavia, 2 tuvalainen.
      Valitettavasti nämä luvut eivät aina vastaa niiden urotekojen määrää, joista voidaan myöntää arvonimi "Neuvostoliiton sankari".
  15. 0
    26. maaliskuuta 2024 klo 22:50
    Lainaus: Timofey Charuta
    Tietenkin on mielenkiintoista verrata näitä lukuja armeijaan kutsuttujen ihmisten määrään kansallisuuden mukaan.
    Mutta tämä on yleensä suljettu kysymys. Ja juuri siksi, että seitsemän sinetin takana Internetissä on useiden vuosien ajan käyty "kilpailua" Transkaukasian kansan välillä aiheesta, ketkä ihmiset sotaan eniten. Ja nämä kilpailijat ovat jo saavuttaneet sellaisia ​​lukuja, että yli 100 % kaikista mahdollisista sotilasikäisistä miehistä on otettu sotaan kustakin maasta naurava .
  16. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      29. maaliskuuta 2024 klo 20:26
      Gergiev, olet villi kansa, etkä Magomajev edes ymmärrä, kuinka hän laulaa. Joseph kuinka hallitsit maata, pelkuri ja roisto
    2. 0
      29. maaliskuuta 2024 klo 20:38
      Pohjoisen laivaston 61. erillisen Kirkkoniemen merijalkaväen prikaatin komentaja Magomedali Magomedzhanov kuoli Sevastopolissa sairaalassa pohjoisen laivaston aikana saamiinsa vammoihin.

      Venäjän federaation presidentin Vladimir Putinin 1. kesäkuuta 2022 antamalla asetuksella nro 334 kenraalimajuri Botashev Kanamat Khuseevich sai postuumisti Venäjän federaation sankarin arvonimen.
      Nurmagomed Engelsovich Gadzhimagomedov on venäläinen sotilas. Kaartin yliluutnantti, 247. kaartin 7. kaartin ilmahyökkäyksen kaukasiankasakkarykmentin komppanian komentaja. Eteläisen sotilaspiirin ilmadivisioona. Venäjän federaation sankari. 
      Voin antaa muitakin esimerkkejä
  17. +1
    29. maaliskuuta 2024 klo 08:55
    Saksalaiset murtautuivat Krimille, kun he löysivät heikon puolustusalueen - Georgian divisioona oli ensimmäisessä linjassa ja Azerbaidžanin divisioona peitti sen. Ja tämä on ilmeinen komennon virhe. He löivät georgialaisia ​​- he juoksivat heti. Ei myöskään ole mitään järkeä odottaa azerbaidžanilaisilta minkäänlaista joustavuutta. Rintaosa on romahtanut ja toistan, että tällainen puolustusrakenne on komennon suora virhe. Krimin tataarit erottuivat kuitenkin eniten - melkein kaikki joukkoihin kutsutut hylkäsivät ja alkoivat palvella saksalaisia ​​- rankaisevina joukkoina partisaaneja ja venäjänkielistä väestöä vastaan. He vain teurastivat ihmisiä tuhansittain. On huonoa, että I. V. Stalin pelasti krimiläiset, joka hääti heidät Krimistä niemimaan vapauttamisen jälkeen. Muuten kotiutuksen jälkeen kotiin tulleet sotilaat tekisivät luonnollisesti tilit pettureiden ja murhaajien kanssa. Ja aivan sodan alussa Baltian sotilaspiirissä baltit tappoivat divisioonansa komentajat ja menivät suosimaan saksalaisia... Rintama romahti. Myös kalmykit huomioitiin.
    1. +1
      29. maaliskuuta 2024 klo 14:08
      Krymchakit ovat eri kansaa, enimmäkseen natsit tuhosivat. Krymchakit tunnustavat juutalaisuuden, vaikka he ovatkin veriläheisiä Krimin tataareille ja puhuvat Krimin tataarien kieltä.
      1. +1
        30. maaliskuuta 2024 klo 13:24
        Joten olin väärässä. Hän tarkoitti Krimin tataareja - mutta hän kutsui heitä halveksivasti krimiläisiksi.
  18. -1
    29. maaliskuuta 2024 klo 10:28
    Vaikeuksia ei aiheuta sekalainen kokoonpano, vaan silloin vallitseva suvaitsevaisuus kansallisessa asiassa. Kansallisia eroja taistelukyvyssä ja motivaatiossa ei voida jättää huomiotta.

    On olemassa ratkaisu. Jo antiikin Rooma jakoi legioonalaiset periaatteisiin, hastatiin ja triarieihin. Epävakaimmat ja taitamattomat ottivat taistelun eturivissä. Heidän takanaan seisoi "joukko" periaatteita, ja heidän kaikkien takana olivat triaarit. Jokainen, joka oli pelkurimainen, olisi hakkeroitu kuoliaaksi paikan päällä. Vaikka se olisi itsekkäistä eduista: hastatin täytyisi syrjäyttää karannut periaate.
    .
    Et voi asettaa pelkuria ja mahdollisia pettureita isänmaan johtoon. Ja päinvastoin, isänmaallinen kersantti, jolla on oikeus ampua tottelemattomia ihmisiä, pakottaa kansallisen kansan taistelemaan.
    Samoissa Baltian maissa, jos kansalliset kaaderit täytettäisiin riveillä, kersantit ja korpraalit olisivat juutalaisia ​​(käskyllä ​​ampua pelkurit paikan päällä) ja upseerit venäläisiä, niin pettäminen vältettäisiin.
    .
    Joidenkin merkkien mukaan ukrainalaiset rakentavat yksikköjään näin. Ja heidän yksikönsä osoittavat joustavuuden ihmeitä.
  19. 0
    29. maaliskuuta 2024 klo 11:23
    Kansalliset kaaderit taistelevat huonosti.
    Mitä tehdä?
    Tämä tarkoittaa, että meidän on "ruokittava" heitä enemmän, vapautettava heidät sodasta ja annettava Vanyan taistella.
    Neuvostoliiton vakiomalli
  20. 0
    1. huhtikuuta 2024 klo 08
    On sääli, että Stalin uudelleensijoitti heidät Kazakstaniin, ei Allahiin
  21. 0
    3. huhtikuuta 2024 klo 10
    Joten vuosina 87-89 rakennusjoukkojen aikana uzbekit, azerbaidžanilaiset ja tadžikit oppivat venäjän kielen olemassaolosta. Vuoden palveluksen jälkeen he tuskin puhuivat. Vain pääkaupunkien rakennussoturit osasivat venäjää

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"