"Izborsky Club" ehdotti "Big Push" -ideaa Venäjälle

159
Izborsky-klubi vaati Venäjän strategisen neuvoston perustamista - erityisen puolueiden välisen rakenteen, joka on riippumaton yritysaulan vaikutuksesta. Tämä ehdotus sisältyy seuran raporttiin "Big Push" -strategiasta modernille Venäjälle.

Mikä on Big Rush? Izborsk-klubin jäsenten mukaan tämä on "Venäjän ainoa tie ulos maailmassa kehittyneestä järjestelmäkriisistä. Suuri harppaus on mahdoton ilman koko Neuvostoliiton jälkeisen tilan muutosta, jossa valtiosta on jälleen tulossa politiikan pääkohde. Tätä varten tarvitaan uudenlainen eliitti, jolla olisi kansallista tietoisuutta.

Asiakirja koostuu yhdestätoista jaksosta, jotka käsittelevät politiikan, talouden ja Venäjän yhteiskuntarakenteen ongelmia 21-luvulla. Erityistä huomiota kiinnitetään sotilas-teolliseen kompleksiin ja maan puolustuskykyyn. Kirjoittajat väittävät, että kehittyvä globaali kriisi tuo "Venäjälle mahdollisuuden", mutta vain jos se mobilisoituu erityisesti kehitetyn ja ehdotetun skenaarion mukaisesti.

Merkittävä osa Izborsk-klubin ohjelma-asiakirjasta on omistettu ideologialle: "Mobilointiprojektin ideologian yksityiskohtaisen kehittämisen vuoksi on tarpeen erottaa poliittisella tahdolla erityinen rakenne, joka on riippumaton yritysaulan vaikutuksesta. sekä henkilökohtaisten ja klaanien byrokraattisten etujen kietoutuminen. Sellaista elintä voidaan kutsua Venäjän strategiseksi neuvostoksi”, raportin laatijat ehdottavat.

Kuten tiedätte, Izborsk-klubi perustettiin syyskuussa 2012 Izborskin kaupunkiin, Pihkovan alueelle. Klubin perustamisen alullepanijat olivat Venäjän tunnettuja yhteiskuntapoliittisia, kirjallisia, journalistisia ja tieteellisiä valtio-isänmaallisia hahmoja. "Kohokohta", seuran ikoninen merkki, joka erottaa sen muista venäläisistä yhteiskuntapoliittisista muodostelmista, on ensimmäistä kertaa nykyvenälässä historia tapahtui yhdistyminen "valkoisten", monarkististen ja "punaisten" neuvostomielisten keisarillisten valtiomiesten yhteisellä alustalla. Yhdistymisen katalysaattorina oli reaktio Venäjän meneillään olevaan poliittiseen kriisiin, Comprador-valkonauhaliikkeeseen.

Huomionarvoista on osallistujien epätavallisen edustava kokoonpano. Klubin 25 pysyvän jäsenen joukossa Zavtra-sanomalehden kirjoittaja ja päätoimittaja Aleksanteri Prohanov (Klubin puheenjohtaja), Globalisaatioongelmien instituutin johtaja Mihail Deljagin, Geopoliittisten ongelmien akatemian presidentti Leonid Ivashov, "Kuitenkin" -lehden toimittaja Mihail Leontiev, Venäjän presidentin neuvonantaja Sergey Glazyev, Institute of Dynamic Conservatism -instituutin johtaja Vitali Averjanov, publicisti kirjoittaja Maxim Kalashnikov (V.A. Kucherenko), "euraasialaiset" Aleksanteri Dugin и Valeri Korovin, taloustieteilijä, publicisti Mihail Khazin, "Venäjän kansalaisten ammattiliitto" julkisen järjestön ideologinen johtaja Nikolai Starikov, Literaturnaya Gazetan päätoimittaja Juri Poljakov, Venäjän ortodoksisen kirkon pappi, Arkkimandriitti Tikhon (Shevkunov) ja muut. He kaikki ovat ihmisiä, jotka tunnetaan kriittisestä suhtautumisestaan ​​maan liberaaliin kehitysmalliin ja vuosikymmeniä puolustaen Venäjän polun alkuperäistä vektoria.

Izborsk-klubin ideologista suuntaa voidaan kuvata sosiaaliseksi konservatismiksi, synteesiksi yhdeksi ideologiseksi alustaksi erilaisista Venäjän valtiomiesten näkemyksistä (sosialisteista ja Neuvostoliiton patriooteista monarkisteihin ja ortodoksisiin konservatiiveihin). Izborsk-klubia pidetään usein vaihtoehtona lukuisille liberaaleille keikoille, jotka ovat pitkään väittäneet olevansa Venäjän federaation virallisen politiikan ilmaisu ja henkinen palvelu. Samalla Izborsk-klubi heijastelee kypsää ja vakiintunutta poliittista ja ideologista napaa, jota ei pitkään aikaan voitu virallistaa sisäpolitiikasta vastaavien viranomaisten kohdennetun asiantuntija-alan säätelyn vuoksi.

Alkuperäiset hypoteesit Izborsk-klubin perustamisesta ja toiminnasta ovat pääasiassa suhteita viranomaisiin. Joidenkin tarkkailijoiden mukaan tämä on toinen hallinnoitu "Kremlin projekti", jonka tarkoituksena on tuoda yhteen viranomaisten vaarallisimmat arvostelijat ja antaa heille mahdollisuus "purkaa höyryä pilliin" (katso esimerkiksi topwar.ru/18746- kreml-gotovit-upravlyaemuyu-oppoziciyu- ili-feyskontrol-v-izborskom-klube.html).

Myös muut asiantuntijat yhdistävät Izborsk-klubin perustamisen Kremlin aloitteeseen, mutta sillä on olennainen ero, että Izborsk-klubin, sellaisena kuin presidentti sen hahmotteli, tulee toimia länsimaisesta vaikutuksesta ja korruption lialta vapaana työkaluna. jossa kauan odotettu ja perustavanlaatuinen vektorin muutos vihdoin tapahtuu.Venäjän kehitys.

Viranomaisten ja henkilökohtaisesti Putinin reaktio Izborsk-klubin toimintaan ei ole vielä tiedossa. "Valitsijat" itse asettavat itsensä Kremlin tahdosta riippumattomaksi voimaksi. Heidän mielestään maan hallinnon vipuille on kertynyt kriittinen määrä komprador-liberaalia roskaa, ja media on yksinkertaisesti vangittu. Lisäksi Izborsk-klubin jäsenet uskovat, että liberalismi on henkisesti lähempänä maan johtoa. Heidän mielestään tulevan ajan pitäisi näyttää, hyväksyikö Putin ojennetun käden vai onko kaikki hänen isänmaallinen imperiumia kannattava retoriikka vain populistista liikettä. Samaan aikaan maassa kehittyvän poliittisen kriisin, lännen lisääntyvien pyrkimysten tuhota Venäjän valtiota olosuhteissa presidentillä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa Izborsk-klubin älyllisiin voimiin.

Lisätietoja Izborsk-klubin ja sen jäsenten toiminnasta löytyy virallisilla verkkosivuilla: http://www.dynacon.ru/index.php

Lähteet:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Изборский_клуб
http://vz.ru/news/2013/1/29/617978.html
http://ej.ru/?a=note&id=12560
http://www.1tv.ru/news/polit/225193
http://www.dynacon.ru/index.php
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

159 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Helmikuu 5 2013
    Entä jos tämä on todella mahdollisuus...?
    1. 0
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus KrSk:ltä
      No entä jos tämä on todella mahdollisuus..
      Sitä varten laskelma on tarkoitettu ... Koska kaikki klubin perusasiakirjat eivät ole tiedossa, ihmiset seuraavat nimiä ... Sinun on myönnettävä, että listatut klubin jäsenet eivät ole ollenkaan harmaita persoonallisuuksia ...
      Tarjottu mahdollisuus merkitsee uutta purkamista siitä, mikä on ainakin hieman parantunut... Taas vanha laulu - Tuhoamme koko väkivallan maailman maan tasalle... Ja sitten...
      1. + 20
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus vanhemmalta
        Tuntematta kaikkia klubin perusasiakirjoja, ihmiset seuraavat nimiä ... Sinun on myönnettävä, että luetellut klubin jäsenet eivät ole harmaita persoonallisuuksia...

        Olen tästä samaa mieltä. Persoonallisuudet eivät todellakaan ole tavallisia. Kyllä, ja lisäksi voin sanoa, että se mitä Starikov edistää, oletetaan, että se on minulle hyvin läheistä ja ymmärrettävää, olen samaa mieltä, pieniä vivahteita lukuun ottamatta,
        Lainaus vanhemmalta
        Tarjottu mahdollisuus merkitsee uutta purkamista siitä, mikä on ainakin hieman parantunut... Taas vanha laulu - Me tuhoamme koko väkivallan maailman, maan tasalle

        Mutta en ole samaa mieltä tästä. Miksi tuhota? Muuta vain. Sinä olet tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, minä en ole. Olen muutoksen puolesta molemmin käsin.
        Lainaus vanhemmalta
        Tuhoamme koko väkivallan maailman,

        Ja lopuksi: "väkivallan maailmaa" ei saa tuhota, se on tuhottava lopullisesti, ankarasti ja ehdoitta, jotta se ei koskaan voisi syntyä uudelleen myöhemmin.
        1. -1
          Helmikuu 5 2013
          [quote = baltika-18] Mutta en ole tässä samaa mieltä. Miksi tuhota? Muuta vain. Sinä olet tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, minä en ole. Olen molemmin käsin muutoksen puolesta. Hieman lempeämmin tarjottu... ]
          [quote = baltika-18] Ja lopuksi: "väkivallan maailmaa" ei saa tuhota, se on tuhottava lopullisesti, ankarasti ja ehdoitta, jotta se ei koskaan syntyisi uudelleen myöhemmin. [/ Lainaus] Älä uskotko vakavasti, että tuhon jälkeen on mahdollista rakentaa kommunistinen yhteiskunta?Että johtajalla, johtajalla, komentajalla on yhtä paljon kuin yksinkertaisella tuhoajalla?
          Valitettavasti ihmiset ovat erilaisia ​​henkisten taipumusten, fyysisten tietojen, työkyvyn ja niin edelleen suhteen... Ja tämä johtaa automaattisesti yhteiskunnan kerrostumiseen ja toistensa hyväksikäytön syntymiseen.
          1. + 11
            Helmikuu 5 2013
            Lainaus vanhemmalta
            Valitettavasti ihmiset ovat erilaisia ​​henkisissä taipumuksissa, fyysisissä tiedoissa, työkyvyssä ja niin edelleen.

            Tietysti ne ovat erilaisia, olen samaa mieltä.Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että joku vain siksi, että ihmisellä ei ole tiettyjä kykyjä ja tämän vuoksi toimii karjanhoitajana maatilalla tai siivoojana, voidaan pitää karjana.Ja tämä on hyvin yleistä meillä nykyään.
            Lainaus vanhemmalta
            Ja tämä johtaa automaattisesti yhteiskunnan kerrostumiseen ja toisen riiston syntymiseen.

            Yksityisen omistajan, omistajan, ei pitäisi olla riistäjä, vaan johtaja. Hänelle annettiin kykyjä syntymästä lähtien, hän ei ottanut niitä itse, ne ovat hänelle luotuja. Niitä ei annettu hänelle nöyryytettäväksi ja riistettäväksi omanlaisensa, mutta ohjaamaan ja auttamaan, hän on älykkäämpi. Tämä on jo moraalikysymys ja ihmisen sivistys. Ja tässä alkuvaiheessa valtion pitäisi toimia roolissaan. Vahvistaa tietoisuutta. Idealisti sanoo, että Tämä on mahdotonta.
            1. +3
              Helmikuu 5 2013
              Lainaus: Baltika-18
              Yksityinen elinkeinonharjoittaja, omistajan ei pitäisi olla riistäjä, vaan johtaja. Hänelle annettiin kykyjä syntymästä lähtien, hän ei ottanut niitä itse, ne on hänelle tarjottu Luojalta. Niitä ei ole annettu hänelle nöyryyttääkseen ja riistääkseen omaansa omalaatuista
              Jos yksityinen elinkeinonharjoittaja vaarantaa omaisuutensa, henkensä, rahansa, hän tekee tämän joka tapauksessa vain, jos hänellä on paljon enemmän työntekijöitä ... Mikä on työntekijän riski? Ei mitään ... Yritys romahti, hän lähti toinen...
              Entä moraali? Liiketoiminnan luokka ei ole erityisen hyväksyttävä ... Katsokaa kuinka ihmiset työskentelevät esimerkiksi Tayotan tehtailla Venäjällä ... Kaikki on moraalista, teet töitä, saat kunnollisen palkan .. Sinä teit rikkomuksen, tule ulos ilman puhuminen ... Eikä ketään kiinnosta, että ihmisellä on perhe, lapset, lainat ...
              1. +5
                Helmikuu 5 2013
                Lainaus domoklilta
                kenenkään mukaan hän tekee tämän vain, jos hänellä on paljon enemmän työntekijöitä

                Anna hänelle se, mutta hänen PITÄÄ kohdella työntekijöitä IHMISTENÄ. Korostan, että valtiolla tulee olla vahva rooli tässä asiassa. Valtio ei ole asia sinänsä, se on me kaikki ihmiset. Ilman valtiota hän ei ole kukaan eikä mitään, valtion ulkopuolella hän on kosmopoliittinen ja petturi.Työskentelemään itselleen,valtiolle,kansalle.Se on ainoa oikea arviointiperuste.
                Lainaus domoklilta
                Entä moraali? Liiketoiminnan luokka ei ole erityisen hyväksyttävä..

                Valtion sisällä liike-elämän moraalin kategorian tulisi tulla ratkaisevaksi Moraaliton paikka kerroksella Moraalittoman liiketoiminnan harjoittaminen suhteessa muihin valtioihin on täysin hyväksyttävää.
                1. +1
                  Helmikuu 5 2013
                  Lainaus: Baltika-18
                  kohtelee työntekijöitä IHMISTENÄ.P
                  Esitit mielenkiintoisen kysymyksen .. Minuakin kiinnostaa .. Miten se sopii ihmisille? ... Minun mielestäni niin... Mutta ihmissuhteista ei ole mitään...
                  1. walter_rus
                    0
                    Helmikuu 6 2013
                    Juuri tätä lakia tarvitaan varmistamaan ihmissuhteet kaikkien kanssa, ei vain "valittujen" kanssa. Ja jos laki ei sitä edellytä, sitä on muutettava.
                2. +4
                  Helmikuu 5 2013
                  Mitä moraalia voi olla yrityksen omistajalla, kun hän itse määrää työntekijöilleen palkat, yleensä niukat, eikä välitä siitä, että sähköt nousevat, että elintarvikkeiden, kaasun ja bensiinin hinnat nousevat. Kuinka monta moraalitonta ihmistä lähetettiin pankeille, he yleensä menevät Kanarian saarille.
                  1. 0
                    Helmikuu 5 2013
                    Lainaus: Simon
                    Mitä moraalia yrityksen omistajalla voi olla, kun hän itse määrää työntekijöidensä palkat,

                    Oikein! Tämä tarkoittaa, että valtion pitäisi antaa sellainen laki, että omistaja ei voisi saada palkkaa vain (sanotaan) 10 kertaa enemmän kuin hänen siivoojansa. Nuo. jos haluat enemmän - korota kaikkien palkkaa vastaavasti! Ja työntekijät tekevät tunnollisesti töitä palkkojen korottamiseksi, ja omistaja miettii, miten pärjää ja mitä tehdä hyvän tuoton saamiseksi.
                    1. -1
                      Helmikuu 5 2013
                      Lainaus: Egoza

                      Oikein! Joten valtion pitäisi antaa sellainen laki, että omistaja ei voisi saada palkkaa vain (sanotaan) 10 kertaa enemmän kuin hänen siivoojansa
                      naurava Omistaja ei saa palkkaa, mutta hänen osuutensa yrityksen tuloista ... Tämä on hänen yrityksensä, hän synnytti sen ja hänellä on oikeus tappaa se ... Miten valtio hallitsee?
                      pienimmälläkin paineella pääoma yksinkertaisesti virtaa offshorein ja yritykset siirtyvät mustaan ​​käteiseen... Tämä on jo todistettu vaihtoehto .. Kun he ottivat käyttöön näennäisesti suuremmat tulot, useimmat yritykset muuttuivat täysin kannattamattomiksi ... Ja veroja kerättiin suuruusluokkaa vähemmän
                      1. YuDDP
                        0
                        Helmikuu 6 2013
                        Ja ilman painostusta... On sellainen asia: kansainvälinen verosuunnittelu. Niin kauan kuin maailmassa on matalaveroisia ja verovapaita valtioita, niitä käytetään. Muuten, niitä käyttävät myös Google, Coca-Cola, Microsoft ja muut TNC:t - vasta tänään he näyttivät tarinan Venäjä 24:stä.
                    2. YuDDP
                      0
                      Helmikuu 6 2013
                      Hyvät herrat, kuinka naiveja olette. Olen työnantaja. En tarvitse palkkaa ollenkaan. Käytän työsuhdeautoa, johon kaadan pankkisiirrolla ostettua bensaa sisältäen arvonlisäveron. Minulla on työpuhelin. Lennän Kanariansaarille työmatkalla jne. Työntekijöiden tunnollisuus ja palkkojen määrä eivät liity millään tavalla toisiinsa. Rehellisyys on persoonallisuuden ominaisuus.
                  2. -1
                    Helmikuu 5 2013
                    Lainaus: Simon
                    Mitä moraalia yrityksen omistajalla voi olla, kun hän itse määrää työntekijöilleen palkat, yleensä niukat, eikä välitä siitä, että sähköt nousevat, että elintarvikkeiden hinnat nousevat
                    Ja jos lähestytään normaalista näkökulmasta?Työnantajat ja työntekijät tekevät sopimuksen tietyntyyppisten töiden suorittamisesta... Samalla neuvotellaan kaikki ehdot molemmille osapuolille... Jos jokin ei sovi sinä, ole kiltti .. joko jatka neuvotteluja tai älä tee sopimusta...
                    Se on se salaisuus, että omistaja työskentelee ansaitakseen mahdollisimman paljon (muilla tavoilla, kuten työntekijä) ... Miksi hän muuten järjestäisi yrityksen, miksi riskeeraa rahansa ja joskus henkensä?
                    Niin kauan kuin maassa on paikoin ylijäämää työvoimaa ja toisissa pulaa, niin kauan kuin yrittäjät täyttävät pulan halvoilla aasialaisilla, kunnes valtio katkaisee lahjukset, mustissa palkoissa ei ole järkeä ennen kuin valvonta yli ostot on vahvistettu...
                    Jokainen työntekijä on syvällä perseessä ...
                    1. +3
                      Helmikuu 5 2013
                      Amatöörin vauvapuhetta. Täysin väärinymmärrys työntekijän ja työnantajan välisen suhteen olemuksesta. Mikään säädös, lait ja sopimukset eivät pakota VOR:ia huolehtimaan työntekijöistä. Vain hänen tuhonsa tai fyysinen tuhonsa ja korvaaminen rehellisemmällä ja tunnollisemmalla henkilöllä voi muuttaa jotain. Lännessä tällaiset suhteet ovat kehittyneet vuosisatojen aikana. Siellä eliitti kiteytyi samojen rosvojen, varkaiden ja keskinkertaisuuden laumasta kuin täällä, SATOSIEN JOKA. Siksi isäntä siellä on pohjimmiltaan erilainen kuin paikallinen. Lisäksi vuosisatoja jatkunut työläisten kamppailu oikeuksistaan ​​ja palkoistaan ​​loi kokonaisen kerroksen taistelijoita ja tapoja vaikuttaa "omistajaan". Ja he todella taistelevat oikeuksistaan ​​ja palkoistaan. Ja täällä kommunistien jälkeen oli kokonaisia ​​sukupolvia ulvovia työläisiä, jotka ajattelivat, että valtion PITÄÄ antaa hänelle kaikki ja pakottaa työnantaja tekemään jotain. Yleisesti ottaen pidän kapitalismin käyttöönottoa Venäjällä 80 vuoden räkän pyyhkimisen ja valtion työväenluokan takapuolen pyyhkimisen jälkeen - tämä on hulluutta tai tarkoituksellista toimintaa Venäjän väestön tuhoamiseksi. Nyt venäläisille ei jää enää mitään, kuinka nöyrästi ja pitkään työskennellä siinä toivossa, että parin sadan vuoden päästä saadaan suunnilleen sama tulos työntekijän ja työnantajan välisessä suhteessa kuin nyt lännessä.. Mutta mitä ajattelit, kuka sanoi, että sosialismin tuhoaminen olisi helppoa? Vain "omistajalle" ja työntekijälle - kyntäminen ja kyntäminen on helppoa ...
                      1. YuDDP
                        +1
                        Helmikuu 6 2013
                        Ryhdy omistajaksi ja tee nykyisen omistajan kanssa ei työsopimusta, vaan sopimus...
            2. Atlon
              + 11
              Helmikuu 5 2013
              Lainaus: Baltika-18
              Hänelle annettiin kykyjä syntymästä lähtien, hän ei ottanut niitä itse, vaan Luoja antoi ne hänelle.

              Liian äänekkäästi sanottu... Ja en voi olla samaa mieltä tästä! Koko kapitalismin historia ei tarkoita lainkaan "Jumalan antamia kykyjä", vaan täysin jumalatonta käytöstä! Liikemiehellä on kykyjä ennemminkin kuin Jumalalta, vaan paholaisesta! Tuomari itse:
              1. Häikäilemätön (koska se on kannattavampaa ja aion käyttäytyä!)
              2. Häpeättömyys (entä jos lapset näkevät nälkää, mutta minulla on voittoa!)
              3. Ryhmyys (vaatimattomuus, köyhien osa)
              4. Lukemattomuus (pääasia on voitto, eikä siellä ainakaan ruoho kasva!)
              5. Ahneus (kasvavat vaatimukset, antavat voimaa kehitykselle)
              6. Varkaus ja petos
              Ja niin edelleen ja niin edelleen.
              1. +1
                Helmikuu 5 2013
                Lainaus Atlonilta
                Koko kapitalismin historia ei tarkoita lainkaan "Jumalan antamia kykyjä", vaan täysin jumalatonta käytöstä! Liikemiehellä on kykyjä ennemminkin kuin Jumalalta, vaan paholaisesta!

                Olen eri mieltä.Kaikki kyvyt ovat Luojalta Muuttunut tietoisuus vastakkaiselta puolelta, käsitteiden korvaaminen, on kaikkialla ja kaikessa.Kapitalismin periaatteet, lainojen koron periaatteet on luotu keinotekoisesti.johtavat lopulta tuhoon maailmanteurastuksissa . Ja meidän on elettävä, maailmanloppu peruutetaan lopullisesti. Venäjä on ensimmäinen maa, joka seuraa täysin uutta polkua, se on jo saavuttanut oikeutensa taistelussa, eikä maassamme ole historiallisia henkilöitä, he ei pysty muuttamaan historian kulkua ulkomailla Putin lähtee, Venäjä pysyy suurena ja voimakkaana, joka yhdistää monia ihmisiä ympärilleen uudessa laadussa, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt.
              2. 0
                Helmikuu 6 2013
                Klassikko sanoo:
                "Kaiken suuren omaisuuden ytimessä on rikos"
                Se kertoo kaiken.)
                1. walter_rus
                  +1
                  Helmikuu 6 2013
                  Se, joka oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja onnistui silti työntämään kilpailijat pois syöttimestä, on nyt oligarkki. Ja kapitalismin pääongelma on se, joka on yli kukkulan, että Venäjällä - on voittojen maksimointi. Kaikki kapitalistit haluavat maksaa työntekijöille vähemmän ja tuottaa enemmän tuotteita. Mutta nämä tuotteet pitäisi ostaa samojen työntekijöiden, joilta heidän työnantajansa säästävät (työttömyys kasvaa). Siinä syy kriiseihin. Valtion tässä tilanteessa pitäisi rajoittaa liiketoiminnan haluja, mutta itse asiassa se ottaa yhä enemmän tavallisten ihmisten tukahduttamistehtäviä, joten kriisi voimistuu entisestään, ja miten kaikki päättyy, voidaan vain arvailla.
            3. +1
              Helmikuu 5 2013
              Lainaus: Baltika-18
              Yksityisen elinkeinonharjoittajan, omistajan, ei pitäisi olla riistäjä, vaan johtaja, hänelle annettiin kykyjä syntymästään lähtien, hän ei ottanut niitä itse, ne on luonut hänelle.
              Omistaja ja johtaja ovat eri käsitteitä, jotka viittaavat erilaisiin persoonallisuuden piirteisiin. Venäjällä esimiesten työ on eniten palkattua ja yksi tehottomimmista. Erään Venäjän yksityistämisprojektien toteuttajan mukaan (en muista nimeä): "Yksikään yksityistetyistä yrityksistä ei alkanut toimia tehokkaammin." Omistaja-johtaja ei periaatteessa pysty varmistamaan johdetun hyvinvoinnin parantamiseksi tarvittavien tuotannonohjauksen tehokkuusmittareiden kokonaisuuden toteutumista. Teoreettisesti tätä vastustaa kapitalismin pääristiriita (ristiriita tuotannon sosiaalisen luonteen ja tuotettujen tavaroiden yksityisomistuksessa olevan omistusmuodon välillä) ja käytännössä myös todelliset olosuhteet, joissa tätä tuotantoa harjoitetaan (todellinen epämuodostunut talous, joka perustuu loisperiaatteisiin). Moraali tulisi myös erottaa moraalista tai muistaa, että jokaisella yhteiskuntakerroksella on oma moraalinsa. Koulutus on ominaisuuksien muodostamista koulutetussa henkilössä kasvattajan tavoitteiden mukaisesti. Ja kuka on opettaja? Osavaltio? Ja mitä meille kuuluu? Leninin mukaan: "... ei ole sellaista kysymystä, joka olisi niin sekava, tahallaan tai tahattomasti, kuin kysymys valtiosta." Jos keskitymme siihen, että "elämä on paras kasvattaja", niin tähän on Murphyn lait, eli ilman valvontaa, no ei mitään ...
              Lainaus: Baltika-18
              ... Idealisti sanoo, että tämä on mahdotonta, mutta me tulemme tähän, riippumatta siitä, haluavatko ihmiset sitä vai eivät.
              Tämä on illuusio ja idealismi puhtaasta vedestä. Materialistit hallitsevat yleismaailmalliset analyysivälineet – dialektisen materialismin. Ja tästä asemasta ajatus vaadittujen (ilmoitettujen) tulosten saavuttamisesta luomalla ehdotettu rakenne on lievästi sanottuna lupaamaton. Uskon mieluummin kommunismin voittoon kuin sellaisen symbioosin olemassaoloon. Kaikki tämä on järjestetty ihmisten aivojen huijaamiseksi, vaikka tämän hallintoelimen alamaisilla voi olla vilpittömiä aikomuksia, mutta heitä pyydetään toimimaan sopimaton rooli - he kääntävät huomion todellisista ongelmista, tarjoavat liberaaleille hengähdystauon, juurruttavat vääriä toivoo ja, oikeaan aikaan, tullaan huonoon arvoon ja hajotetaan / vangitaan / jne. .P.
          2. Hirvi Ivanovitš
            +1
            Helmikuu 5 2013
            moraalinen rappeutuminen johtaa yhteiskunnan kerrostumiseen
          3. 0
            Helmikuu 5 2013
            Lainaus vanhemmalta
            Uskotko tosissasi, että tuhon jälkeen on mahdollista rakentaa kommunistinen yhteiskunta?

            Ja miksi heti kommunistinen? Vai pelottaako tämä sana sinua? Jotta kommunistinen yhteiskunta syntyy, on koulutettava useampi kuin yksi sukupolvi, ja talouden tason on oltava täysin erilainen. Mutta asioiden järjestäminen, julkeiden virkamiesten ja oligarkkien oikaiseminen - se on täysin mahdollista.
        2. +2
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus: Baltika-18
          Ja lopuksi: "väkivallan maailmaa" ei saa tuhota, se on tuhottava lopullisesti, ankarasti ja ehdoitta, jotta se ei koskaan voisi syntyä uudelleen myöhemmin.

          Sitä ei tarvitse tuhota tai tuhota. Meidän on muututtava. Miksi meillä on aina kaikki ensin ja sitten... Joko itsevaltiuden, sitten kommunismin raunioilla. On välttämätöntä muuttaa järjestelmällisesti, onko se todella mahdotonta ilman suuria mullistuksia?
        3. Kaa
          +8
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus: Baltika-18
          oletetaan, että se mitä Starikov edistää, on minulle hyvin läheistä ja ymmärrettävää, olen samaa mieltä

          En voi muuta kuin samaa mieltä kanssasi. Mutta aika on kypsä SUUREEN TYÖNTÖÖN, ja KAIKISTA mahdollisuuksista on keskusteltava. Valitettavasti sellaista henkilöä ei ole...
          1. +3
            Helmikuu 5 2013
            Lainaus: Kaa
            Mutta aika on kypsä SUUREEN TYÖNTÖÖN, ja KAIKISTA mahdollisuuksista on keskusteltava. Valitettavasti sellaista henkilöä ei ole...

            Kyllä Kaa.Tässä oli pieni hankaluus.Mutta luulen sen ilmenevän pian.Venäjä on vuosisatojen ajan aina synnyttänyt suuria persoonallisuuksia.Tällä kertaa uskon, että sama ei petä sinua.
            1. Hirvi Ivanovitš
              +1
              Helmikuu 5 2013
              no, myönnä kuka on tämä kunnianhimoisin persoona teistä iski silmää
            2. walter_rus
              0
              Helmikuu 6 2013
              Tämä on Venäjän ongelma - riippuvuus seuraavasta tsaarista (pääsihteeri, presidentti), joka ei vastaa kansalle ollenkaan. Ei ihme, että isoäitini, joka löysi Nikolai 2:sta Jeltsiniin, kutsui heitä kaikkia "tsaariksi", nyt ymmärrän kuinka oikeassa hän oli, he ovat täysin yhteiskunnan hallinnan ulkopuolella. Jotkut "kuninkaat" johtivat hyvin, mutta eivät aina niin onnekkaita. Kunnes ihmiset pakottavat viranomaiset laskemaan itsensä kanssa, historiamme pysyy "venäläisenä ruletina".
          2. ohimennen
            +6
            Helmikuu 5 2013
            20-luvun lopulla Stalinia ei myöskään pidetty tällaisena henkilönä, mutta hän luotti Big Pushiin, sisäisiin voimiin ja käytti maailmankriisiä hyväkseen hankkiakseen laitteita, teknologioita ja asiantuntijoita teollistumista varten. Tämän seurauksena ihmiset elivät ennen sotaa kuin tsaarin alaisuudessa ja jopa maanpaossa (isoäiti sanoi - he olivat talonpoikia isoisänsä kanssa, ei hemmoteltu, mutta he muistivat, että he voivat verrata, kun se oli seuraavan kerran - kuten Tsaari - hän sanoi vasta 70-luvun puolivälissä), sitä valmistettiin 100 tuhatta. insinöörejä, voitimme sodan ja lensimme avaruuteen. Nyt tehtävänä on teollistua uudelleen, kehittää Itä-Siperiaa ja Kaukoitää, luoda 5 miljoonaa työpaikkaa teollisuuteen ja vakiinnuttaa itsensä voimakkaana voimana. Ulkoiset tekijät vaikuttavat, mutta sisäisten on työstettävä itse - ja sitten oli omat buhariinimme ja trotskimme, ja sabotaasi ja henkilöstöpula - mikään ei ole uutta kuun alla, ja nyt voimme käsitellä sen - meillä ei yksinkertaisesti ole toinen tie ulos. Yleensä, kuten eräs johtaja sanoi: "Tavoite on selvä, tehtävät on asetettu - toverit, töihin!" Ja puhumme persoonallisuuden mittakaavasta kymmenen vuoden kuluttua, toisella Venäjällä.
            1. Spok
              +1
              Helmikuu 5 2013
              Lainaus: ohimennen
              Nyt tehtävänä on teollistua uudelleen, kehittää Itä-Siperiaa ja Kaukoitää, luoda 5 miljoonaa työpaikkaa teollisuuteen ja vakiinnuttaa asemansa voimakkaana voimana.

              olet todella kaukana Kaukoidästä, joten selvennän tilannetta hieman siellä, kukaan ei tee siellä mitään eikä se ole mitä on, se kuolee kiihtyvällä tahdilla
              täällä on -30 ja moskova verottaa edelleen opettajien palkkoja, mutta ansaitakseen 30 ruplaa pitää hengailla työmatkoilla koko kuukauden ja tämä on öljymiehille työtä naiselle 10 ruplaa on hyvä miehelle 20 ihanaa
              kuka haluaa lähteä Kaukoitään?
              1. ohimennen
                0
                Helmikuu 6 2013
                Lainaus spokilta
                olet todella kaukana Kaukoidästä, joten selvennän tilannetta hieman siellä, kukaan ei tee siellä mitään eikä se ole mitä on, se kuolee kiihtyvällä tahdilla
                täällä on -30 ja moskova verottaa edelleen opettajien palkkoja, mutta ansaitakseen 30 ruplaa pitää hengailla työmatkoilla koko kuukauden ja tämä on öljymiehille työtä naiselle 10 ruplaa on hyvä miehelle 20 ihanaa
                kuka haluaa lähteä Kaukoitään?

                Joten loppujen lopuksi siksi tehtävänä on, että nyt asiat ovat huonosti. Loppujen lopuksi lääkäri tulee potilaan luo, uusia tehtaita, kaupunkeja, teitä kasvaa - kadullasi on loma. Ystäväni on lopettamassa palvelusta Vladikissa, toinen valmistui äskettäin, hän muutti Engelsiin, joten kuulen, että se ei ole sokeria, mutta jos vain vilisee, niin ei tule mitään. Kärsivällisyyttä ja työtä, kuten viisaat esi-isämme sanoivat.
            2. Goga
              0
              Helmikuu 6 2013
              ohimennen nopeasti - Kollegani, kaikki mitä sanoit on totta, mutta jälleen herää kysymys objektiivisen ja subjektiivisen suhteesta historiassa. 20-luvun alun ja lopun tilanteet ovat hyvin samankaltaisia, mutta sitten IS onnistui leikkimään sionistiryhmien välisillä ristiriidoilla, asettamaan ne toisiaan vastaan, kaappaamaan heiltä vallan ja toteuttamaan todella suuren läpimurto. Valitettavasti on epätodennäköistä, että samansuuruinen henkilö ilmestyy maahamme niin lyhyessä ajassa (alle 100 vuodessa).
              Kaikki keskustelut, kuten "ei ole korvaamattomia" - minun näkökulmastani, eivät ole johdonmukaisia.
              Ja vastustajamme ymmärtävät tämän. Jacob Schiff rahoitti Stolypinin salamurhan ja siinä se, maa lähti täysin eri kehityspolulle. Ja valoisia toiveita siitä, että koska läpimurto on meille niin elintärkeä, niin sen järjestäjiä varmasti löytyy - ei muuta kuin toiveita ja niiden toteutuminen ei ole ollenkaan faktaa. Se mitä artikkelissa sanotaan, on meille elintärkeä asia, ja Izborskiin kokoontuneet ihmiset kaikkine erimielisyyksineen haluavat vilpittömästi saavuttaa sen, mitä he sanoivat - ongelma on siinä, että he eivät ole ruorissa ja kaikella kunnioituksella heitä kohtaan heillä ei vain ole tarpeeksi ilkeyttä ja kekseliäisyyttä (kuten Stalin) murtautuakseen juuri tähän "ohjauspyörään".
              Tunnen Venäjän isänmaallisen liikkeen varsin hyvin (alkaen Vasiljevskajan "muistista"), eikä tästä kaikesta ole toistaiseksi tullut mitään vakavaa, käytännössä. Jälleen toivoo, että "Sam" kuulee ja innostuu ... jotenkin tällainen mahdollisuus ei ole kovin rohkaiseva .... turvautua
        4. +2
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus: Baltika-18

          Lainaus vanhemmalta
          Tuntematta kaikkia klubin perusasiakirjoja, ihmiset seuraavat nimiä ... Sinun on myönnettävä, että luetellut klubin jäsenet eivät ole harmaita persoonallisuuksia...
          Olen tästä samaa mieltä. Persoonallisuudet eivät todellakaan ole tavallisia. Kyllä, ja lisäksi voin sanoa, että se mitä Starikov edistää, oletetaan, että se on minulle hyvin läheistä ja ymmärrettävää, olen samaa mieltä, pieniä vivahteita lukuun ottamatta,
          Lainaus vanhemmalta
          Tarjottu mahdollisuus merkitsee uutta purkamista siitä, mikä on ainakin hieman parantunut... Taas vanha laulu - Me tuhoamme koko väkivallan maailman, maan tasalle
          Mutta en ole samaa mieltä tästä. Miksi tuhota? Muuta vain. Sinä olet tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, minä en ole. Olen muutoksen puolesta molemmin käsin.
          Lainaus vanhemmalta
          Tuhoamme koko väkivallan maailman,
          Ja lopuksi: "väkivallan maailmaa" ei saa tuhota, se on tuhottava lopullisesti, ankarasti ja ehdoitta, jotta se ei koskaan voisi syntyä uudelleen myöhemmin.

          baltika-18 Olet täysin oikeassa kaveri
        5. rulla
          +3
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus: Baltika-18
          .Olet tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, minä en ole.Olen molemmin käsin muutoksen puolesta.

          Aivan oikeassa. Uusimpien tunnelmien mukaan progressiivinen liike on hidastumassa. Vaikuttaa siltä, ​​että ikenet oli kiinnitetty selkään ja kun sitä vedetään, se lisää vastustuskykyä eteenpäin liikkumiselle. Tarina etenee vaiheittain. 90-luvun alussa ja 2000-luvulle asti rosvot hallitsivat palloa, nyt byrokraattiset heinäsirkat ovat korvanneet sen, mutta valtion seuraavan kehityksen tulisi olla sosiaalisesti suuntautunut maahan eikä byrokraattiseen taskuun. Tätä varten tarvitsemme ihmisiä, jotka keskittyvät luomiseen emmekä ahneuteen. Tämän käännekohdan täytyy joskus tulla, ja vielä paremmin rauhanomaisella tavalla kuin mielenosoitusten ja lakkojen kautta. Koska tyytymättömyyden höyry virkamiesten toimintaan alkaa murskata. Ihmiset ovat jo ilmaisseet tyytymättömyytensä asumis- ja kunnallispalvelujärjestelmään, energian, bensan hinnoitteluun, ruuan hintaan ja kaiken jatkuvaan kasvuun (ja 90 % kohtuuttomiin) hinnankorotuksiin. Ja joka kerta äänet kovenevat. Ja jos presidentti ei näe tätä (ja näyttää siltä, ​​​​että hän tietää kaiken erittäin hyvin), häntä muistutetaan tästä, ja radikaalimmassa muodossa. Mutta eivät suot, nämä huutajat välittävät vain ihostaan ​​ja palkkioistaan, he eivät todellakaan välitä ihmisistä ja maasta. Joten tässä tilanteessa tarvitaan siirtymistä (ei romuttamista, vaan siirtymistä) sosiaalisesti suuntautuneeseen johtamiseen.
      2. +5
        Helmikuu 5 2013
        ei ei, en puhu "me rakennamme uutta maailmaamme", puhun maan mahdollisesta uudelleensuuntautumisesta raaka-aineista teollisuuteen...

        PS Ja nimellä, kyllä...
        1. +3
          Helmikuu 5 2013
          Olen sen puolesta.
      3. +4
        Helmikuu 5 2013
        Liberaalit tuhosivat maailmamme eivätkä ajatellut sitä, mutta Venäjän ihmisten on mielestäsi nyt toimittava hiljaa - "tapahtuipa mitä tahansa". Se ei ole oikein minun mielestäni.
        1. +1
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus ziqzaqista
          Liberaalit tuhosivat maailmamme eivätkä ajatellut sitä, mutta Venäjän ihmisten on mielestäsi nyt toimittava hiljaa - "tapahtuipa mitä tahansa". Se ei ole oikein minun mielestäni.

          Jos kommentoit, niin lainaa ainakin henkilöä, jonka puoleen olet.
      4. 0
        Helmikuu 5 2013
        naurava Joukko uusia cowboyja mainostaa palveluitaan... Ei vain siellä .. Joskus kannattaa katsoa paitsi sanoja, myös niitä, jotka ne puhuvat...
      5. 0
        Helmikuu 5 2013
        astumme taas saman haravan päälle
    2. +3
      Helmikuu 5 2013
      Olkaa varovaisia ​​nykimisen kanssa, muuten muistamme aiemmat nykimiset perestroikan, sokkiterapian muodossa .......... surullinen
    3. +1
      Helmikuu 5 2013
      kuten aina, uusi yritys uskoa jokaisen kansalaisen vastuu maastaan ​​rakenteen, jolla on hätävaltuuksia.

      voiko tyhmästi lisätä rikoslakiin pykälän vastuuttomasta asenteesta omaa elämäänsä, perhettä ja yhteiskuntaa kohtaan?!
      1. +1
        Helmikuu 5 2013
        Monet ovat jo immuuneja sellaisille kutsuille, joku on yleensä allerginen, meidän on vielä toiputtava aiemmista uudistuksista, mutta kaikki ovat samaa mieltä siitä, että paljon on muutettava, ja me muutamme sen.
    4. politruk419
      0
      Helmikuu 5 2013
      Todellakin. Mahdollisuus, ehkä. Voi olla. Jonain päivänä. Mieluiten. Todennäköisesti. Mahdollisesti, ei poissuljettu.
      Neljä kokousta on jo kulunut. Toistaiseksi ideologiaa ei ole kehitetty eikä läpimurtostrategiaa ole muotoiltu.
      Mutta kaiken kaikkiaan he kiipeilevät ideologisen alustan ympärillä: uudistettu "Rodina", Euraasian integraatio, henkiset siteet, ortodoksisuus, Venäjän keisarillinen messianismi, "puolustusteollisuuden" elpyminen ja liberalisaatiovastarinta Medvedevin ja Dvorkovitšin käsityksen mukaan. . Tehokkuus on erittäin alhainen, vaikka ne eivät käytännössä mene kiistoihin keskenään. Tässä on koko Izborsk-vuoropuhelu pähkinänkuoressa.
  2. + 11
    Helmikuu 5 2013
    Presidentillä on ainutlaatuinen historiallinen tilaisuus seistä Peter1:n, Stalinin, rinnalla. Puhdista valtio "ylhäältä" rosvoista ja tee se "pienellä verenvuodatuksella" ja aluetta menettämättä. Tilanne on kypsä ja pitkäksi aikaa.
    1. +4
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus ziqzaqista
      Presidentillä on ainutlaatuinen historiallinen tilaisuus seistä Peter1:n, Stalinin, rinnalla
      Haluatko esimerkin... Nyt annan sinulle ohjelman, joka sopii kaikille... Kuultopaperi, johon voit ripustaa ideoita..
      Joten ... Kiristä korruption torjuntaa kaikilla alueilla. Valtion tulisi lähitulevaisuudessa ottaa vastuulleen sosiaalisten asioiden ratkaisu. Kaikkea hyvää armeijalle, maan puolustus oikealle tasolle. Valtion tärkein huolenaihe valtio on nuoremman sukupolven kasvatusta, isänmaallisuutta ja rakkautta isänmaata, kansaansa kohtaan ... It.d. ja niin edelleen.
      Tämä klubi sanoo samaa...
      1. +4
        Helmikuu 5 2013
        Kysymys ei ole siitä, kuka ja mitä sanoo, kysymys on siitä, tekeekö Putin tekoja Venäjän hyväksi vai odottaako hän siellä jotain. Vahvat ihmiset oikeiden olosuhteiden puuttuessa luovat heidät.
        1. +3
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus ziqzaqista
          Kysymys ei ole siitä, kuka ja mitä sanoo, kysymys on siitä, tekeekö Putin tekoja Venäjän hyväksi
          Ja mitä ovat teot Venäjän hyväksi? On maan hyvä ja ihmisten hyvä ...
          Pietari 1 Suuri teki tekoja valtion hyväksi, mutta Venäjän keisarikunnan väkiluku pieneni hänen hallituskautensa aikana kolmanneksella ...
          Venäjän kieli on hieno kieli ... Voit puhua ja .... sanoa mitään ...
          1. +2
            Helmikuu 5 2013
            Lainaus vanhemmalta
            Ja mitä ovat teot Venäjän hyväksi? On maan hyvä ja ihmisten hyvä ...

            Sellaisen etuudenjakojärjestelmän luominen, jossa yhteiskunnalle hyödyllisemmät ihmiset saavat enemmän etuja. Sellaisen henkisen ympäristön luominen, joka kouluttaa nuorempaa sukupolvea tämän yhteiskunnan kulttuurikentällä. Neuvostoliitossa he huolehtivat tästä ainakin. Tiettyjä epäjohdonmukaisuuksia tietysti oli.
            1. +1
              Helmikuu 5 2013
              Lainaus ziqzaqista

              Sellaisen etuudenjakojärjestelmän luominen, jossa yhteiskunnalle hyödyllisemmät ihmiset saavat enemmän etuja. Sellaisen henkisen ympäristön luominen, joka kouluttaa nuorempaa sukupolvea tämän yhteiskunnan kulttuurikentällä

              naurava Eikö nyt ole niin, ne, jotka osaavat tehdä työtä ja ansaita enemmän, saavat enemmän... Yrityksen omistaja, joka loi uuden yrityksen ajatuksella, omin riskein, antoi luonnollisesti työtä monelle, elää paljon paremmin kuin hänen työntekijänsä ... Jakelujärjestelmä omistajan ja työntekijän välillä, mistä tahansa syystä, se antaa enemmän etuja omistajalle .. Ja jos näin ei ole, pääoma yksinkertaisesti sulkee yrityksen .. Siinä kaikki ...
              Ja eikö nuorempaa sukupolvea ole kasvatettu TÄMÄN yhteiskunnan kulttuurikentällä? Nuoret eivät halua vain tehdä työtä, vaan ansaita rahaa ja ovat valmiita avaamaan omia yrityksiä, työskentelemään kovasti ...
              Se on toinen asia, että meidän sukupolvemme inhoaa sitä ... meillä oli muita arvoja, tai pikemminkin toisen yhteiskunnan arvoja ... Poikani esimerkkiä käyttäen sanon kuitenkin, kun oli aika taistella, hän, tämän uuden yhteiskunnan ruokkimana, meni epäröimättä...
              1. +4
                Helmikuu 5 2013
                Lainaus vanhemmalta
                Mutta eikö niin nyt olekin? Ne, jotka osaavat tehdä työtä ja ansaita enemmän, saavat enemmän ..

                Luuletko tosissasi, että Chubais itse loi maan energiaverkon? Olet aikuinen, katso mitä maassa tapahtuu: Yritä ottaa lainaa ideoillesi. Valtiovarainministeriö ja rikollisuus. Koulutus on erillinen ja erittäin surullinen asia. Ehkä on aika siirtyä pois kaikista ismeistä ja katsoa taaksepäin? Mlyn tappoi rikospomon - uutisia koko maalle, he näkyvät televisiossa. Luuletko vakavasti, että hänen rikollisen bisnesimperiuminsa on hyväksi maalle? Venäläiset klassikot poistettiin koulujen opetusohjelmasta, luulet sen olevan juuri niin kuin kaikki tapahtuu. Jos asuit kommien alla, sinun on muistettava, että he ainakin murskasivat rikollisuuden.
          2. 0
            Helmikuu 5 2013
            Lainaus vanhemmalta
            Pietari 1 Suuri teki tekoja valtion hyväksi, mutta Venäjän keisarikunnan väkiluku pieneni hänen hallituskautensa aikana kolmanneksella ...
            Venäjän kieli on hieno kieli ... Voit puhua ja .... sanoa mitään ...


            Meillä on koko tämä historia. Ihmiset, maa ja hallitus ovat 3 täysin autonomista biosfääriä. Hallitus halusi taivuttaa ihmisiä ja pilata maan, he tekivät sen 90X. Kyllästynyt ihmisten kestämään töykeyttä - helmikuu 1917 tuli. Hallitus halusi nostaa maan - vuonna 2000 Putin tuli (kuten Stalin vuonna 1934).
            Mutta nyt on toivottavaa, että Putin ei Pietari 1:n tavoin nostaisi maata ja vähentäisi väestöä kolmanneksella.
            1. +2
              Helmikuu 5 2013
              Sitä ei tarvitse vähentää, mutta se on välttämätöntä istuttaa. Tosin ampuisin kaikki sellaiset jakkarat.
          3. Kaa
            +1
            Helmikuu 5 2013
            Lainaus vanhemmalta
            Pietari 1 Suuri teki tekoja valtion hyväksi, mutta Venäjän keisarikunnan väkiluku pieneni hänen hallituskautensa aikana kolmanneksella

            Ja EBN "Venäjän kansojen hyväksi" ampui Valkoisen talon ja haudutti viinaa Tšetšeniassa ...
        2. +1
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus ziqzaqista
          aikooko Putin tehdä tekoja Venäjän hyväksi
          Jos hylkäämme köyhät eläkeläiset, köyhän kylän, kuolleiden teollisuusyritysten satelliittikaupungit ja paljon muuta, Putin on jo tehnyt paljon Venäjän hyväksi .. Meitä arvostetaan maailmassa, voimme jopa vastustaa Yhdysvaltoja. eläkeläiset isoäidit eivät kuole nälkään...
          1. +1
            Helmikuu 5 2013
            Toivotko kuolemaa äideillemme, isillemme, isoisillemme, isoäideillemme? Toivon todella, etten vain ymmärrä sinua.
            1. +1
              Helmikuu 5 2013
              Lainaus ziqzaqista
              Toivotat kuolemaa äideillemme, isillemme, isoisillemme, isoäideillemme
              Hän osoitti hyvin kuvaannollisesti ajatuksen, jonka olin jo ilmaissut... Onneksi Venäjällä on jo Putin ja ne ovat todella konkreettisia, mutta IHMISEN ratkaisemattomia ongelmia on monia...
              1. 0
                Helmikuu 5 2013
                Lainaus vanhemmalta
                Hän osoitti hyvin kuvaannollisesti ajatuksen, jonka olin jo ilmaissut... Onneksi Venäjällä on jo Putin ja ne ovat todella konkreettisia, mutta IHMISEN ratkaisemattomia ongelmia on monia...

                Kiitos paljon
              2. Spok
                +2
                Helmikuu 5 2013
                Lainaus vanhemmalta
                Venäjän hyöty Putinista on jo olemassa ja ne ovat todella konkreettisia

                tule alas taivaasta ja luulen sinun ymmärtävän, että täällä ei tuoksu hyvältä
                onneksi joka päivä näen tuhoutuneita ryöstettyjä varuskuntia, vuoren kodittomia kaatopaikalla ja jotenkin pukeutuneita lapsia
          2. +2
            Helmikuu 5 2013
            Nämä isoäitieläkeläiset selvisivät sodan ja nälänhädän vaikeista ajoista 90-luvulla, kun he maksoivat heille niukan eläkkeen, eikä meidän olisi paha oppia heiltä selviytymistä Venäjän vaikeina aikoina.
          3. Hirvi Ivanovitš
            +2
            Helmikuu 5 2013
            No, jos se täyttää tämän päivän päätehtävän: se korvaa hallitsevan eliitin, niin periaatteessa kaikki nämä ongelmat voidaan ratkaista. ja asioiden etenemisestä päätellen: sekä oman henkilöstönsä uudelleenjärjestelyt että henkilöstöreservien käyttöönotto työhön...
            on kuitenkin liian aikaista tehdä johtopäätöksiä ... strategia siihen ja strategia, koska sinun on otettava huomioon myös vihollinen, sekä ulkoinen että sisäinen, joka pyrkii laittamaan pinnoja pyöriin
          4. Spok
            +1
            Helmikuu 5 2013
            Lainaus domoklilta
            Vain isoäidit-eläkeläiset eivät kuole nälkään millään tavalla ...

            En ymmärtänyt, että tämä on sarkasmia tai toivetta vanhemmilleni
            Lainaus domoklilta
            ja paljon muuta, Putin on jo tehnyt paljon Venäjän hyväksi .. Meitä arvostetaan maailmassa, voimme jopa vastustaa Yhdysvaltoja.

            Joten olen utelias, missä sinä asut? Minusta tuntuu, että ei Venäjällä, vaan jossain hyvin kaukana
        3. +6
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus ziqzaqista
          Kysymys ei ole siitä, kuka sanoo mitä

          Kyse ei ole edes puhumisesta. Pääasia on, että tarve yhdistää isänmaallisia voimia isänmaallisista voimista riippumatta on jo kauan odotettu, ja presidentin on myös kuunneltava yhtä ääntä, koska enemmistö äänestäjistä on edelleen isänmaallinen ja jokaisen jäsenen takana. Izborsk Clubissa on ihmisiä, jotka luottavat häneen.
        4. Spok
          +1
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus ziqzaqista
          Kysymys ei ole siitä, kuka ja mitä sanoo, kysymys on siitä, tekeekö Putin tekoja Venäjän hyväksi vai odottaako hän siellä jotain. Vahvat ihmiset oikeiden olosuhteiden puuttuessa luovat heidät.

          ja hän luo ne
          Putinin Rogozin valitti Serdjukovin helikopteritukialuksista, joiden osto Putin perusteli: Venäjällä ei yksinkertaisesti ole polttoainetta niille. Interfaxin lähde Venäjän sotilas-teollisesta kompleksista kertoi aiemmin, että tämän tyyppiset helikopterit vaativat noin 50 tyyppiä erilaisia ​​Euroopassa valmistettuja polttoaineita ja voiteluaineita Ennustus: Mistral on merimiesten piina ja ruostuu pian kaatopaikalla
          Sotilas-teollisen kompleksin ensimmäinen varapuheenjohtaja Ivan Kharchenko kutsui aloitetta näiden alusten ostamisesta "absurdiksi". Hänen mukaansa päätös aiheutti merkittävää vahinkoa teollisuudelle ja valtiolle.
          1. CPA
            0
            Helmikuu 6 2013
            Ymmärtäkää, että mistral on pokaali ja menee veitsen alle, laivamme tarvitsevat uusia radioelektronisia komponentteja. Kokoamme niitä typerästi, kunnes Skolkovo on synnyttänyt mitään.
      2. +6
        Helmikuu 5 2013
        vanhempi
        Lainaus vanhemmalta
        Nyt annan sinulle ohjelman, joka on kätevä kaikille ... Kuultopaperi, johon voit ripustaa ideoita ..
        Joten ... Kiristä korruption torjuntaa kaikilla alueilla. Valtion tulisi lähitulevaisuudessa ottaa vastuulleen sosiaalisten asioiden ratkaisu. Kaikkea hyvää armeijalle, maan puolustus oikealle tasolle. Valtion tärkein huolenaihe valtio on nuoremman sukupolven kasvatusta, isänmaallisuutta ja rakkautta isänmaata, kansaansa kohtaan ... It.d. ja niin edelleen.

        Oletko sinä Putin, 14 vuoden ajan, lyhyesti sanottuna, kopioitu? pyyntö

        Lainaus vanhemmalta
        Tämä klubi sanoo samaa...
        Tämä klubi on juuri ilmestynyt. Putinia puolustavat eivät koskaan jätä kysymättä – kuka muu kuin CAM ja hänen tiiminsä? Tässä on uusi ministerikabinetti Putinille, tee vain työtä ... maan hyväksi.
        Mielenkiintoinen kysymys on, mikä on Putinin reaktio tähän klubiin ja hänen ehdotuksiinsa. Mieluummin ei kuten Kvachkov. Ja sitten loppujen lopuksi klubi on jo kokonainen organisaatio vinkki
        "He uskovat, että tulevan ajan pitäisi näyttää, hyväksyikö Putin ojennetun käden vai onko kaikki hänen isänmaallinen imperiumia kannattava retoriikka vain populistista liikettä."
        Tässä nähdään... jälleen kerran naurava
      3. +1
        Helmikuu 5 2013
        Hyvä, tuen sinua plussalla.
    2. lempinimi 1 ja 2
      -3
      Helmikuu 5 2013
      ziqzaq,

      Vau! Viileä! Ja miten? Roikkumisen vai Gulagin kautta?
      1. +1
        Helmikuu 5 2013
        Mitä tarkoitit?
        1. Kaa
          0
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus ziqzaqista
          Mitä tarkoitit?

          Ja näin hänen kanssaan usein tapahtuu - tulvii, peilata ...
      2. +3
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        Vau! Viileä! Ja miten? Roikkumisen vai Gulagin kautta?
        Me koulutamme alagarhit moraalisesti, jotta he työskentelevät tämän hyväksi .. Muut ihmiset naurava
    3. 0
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus ziqzaqista
      Presidentillä on ainutlaatuinen historiallinen tilaisuus seistä Peter1:n, Stalinin, rinnalla.


      Tämän osoitit oikein. Luulen niin. Presidentistämme on jo tullut varsin vaikutusvaltainen, ja jos huhut pitävät paikkansa, hän on enemmän kuin varakas henkilö. Se jää historiaan suurena isänmaana. Harvat ihmiset saavat tällaisen mahdollisuuden. Luulen, että hän ei missaa sitä.
  3. +1
    Helmikuu 5 2013
    Paljon hyviä ideoita tietysti, mutta vaikea uskoa! Putin haluaa luoda itselleen luotettavamman tuen!!! Luoda "oikeita" liberaaleja, jotka ajattelevat ja kärsivät ei ulkoministeriön rahoista, vaan Venäjästä!

    Toisaalta, minkä seuran luominen ei johda vektorin muutokseen, tätä toimenpidettä tarvitaan pikemminkin ideologisena aseena. Virkamiehet sekä varastavat että varastavat ja myyvät! Vektorin muuttaminen vaatii puhdistusta ja laajamittaista, ja pääasiassa ylemmissä kerroksissa!
    1. SASCHAMIXEEW
      +3
      Helmikuu 5 2013
      On tarpeen ottaa käyttöön sakko vaaleissa esiintymättä jättämisestä ja rikos väärentämisestä ja virheellisistä oikeuden päätöksistä, ajaa tuomareita, ja on korkea aika valita tuomarit.! Ja Izborsk-klubi, kun se tulee tunnetuksi koko VENÄJÄLLE, on vaihtoehtoinen hallitus presidentti Ivashovin ja koko VENÄJÄN kanssa, olen enemmän kuin varma, että he äänestävät heitä !!! Mutta vaikka Putinin pitää karkottaa kaikki onistit hallituksesta!!!!! Ja kaksoiskansalauudella VOITTI valtarakenteilta!!!!
      1. +1
        Helmikuu 5 2013
        Eco ärsytti sinua...... että et voi unohtaa presidentinvaaleja, vai kärsitkö raivostuneiden lutkojen kohtalosta??? Ei se taida olla vakavaa! Tuomioistuin on inhimillinen, vaalit reilut! Mutta olet oikeassa juutalaissionisteista!!! Kuten istunut alas vuodesta 1917 ja edelleen istuvat loiset. Stalin painosti painostettu - alipainettu (
    2. lempinimi 1 ja 2
      -1
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus Jonnylta
      Vektorin muuttaminen vaatii puhdistusta ja laajamittaista, ja pääasiassa ylemmissä kerroksissa!


      Siivous? Aja ulos vai istuttaa? Työtön. Vankilat ovat täynnä.

      Kuinka monta niistä - joista ne: laajamittaiset puhdistukset? Ja miten lajittelet ne?
      Yksi koko sopii kaikille?

      Itsemurha Putinille, sitä sinä ehdotat!
      1. +2
        Helmikuu 5 2013
        Itsemurha??? Ja mikä on mielestäsi parempi antaa tämän gop-yrityksen hulluksi rasvaan???? Älä ihmettele, kun heräät asumaan zasr @ ..oh -alueella, työskentelemään ruuan puolesta jonkinlaisen euro-anglo-paskiaisen alla, kuin haiseva orja! He myyvät meidät asumaan suklaassa itse!!!!!
    3. Spok
      0
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus Jonnylta
      Putin haluaa luoda itselleen luotettavamman tuen!!! Luoda "oikeita" liberaaleja, jotka ajattelevat ja kärsivät ei ulkoministeriön rahoista, vaan Venäjästä!

      kyllä, missä te kaikki asutte, laskeutukaa taivaasta maan päälle, Putin on jo kolmannella kaudellaan ja hän haluaa vain kaiken
      ehkä sinun täytyy nostaa silmäluomia
  4. fregatti
    +1
    Helmikuu 5 2013
    Sellaiset persoonallisuudet kuin: "euraasialaiset" Alexander Dugin ja Valeri Korovin, taloustieteilijä, publicisti Mihail Khazin, "Venäjän kansalaisten ammattiliitto" julkisen organisaation ideologinen johtaja Nikolai Starikov voivat jo täysin esitellä henkilön VAALAISTUMISEEN kuvaannollisessa mielessä.
    1. 0
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus: Fregatti
      Sellaiset persoonallisuudet kuin: "euraasialaiset" Alexander Dugin ja Valeri Korovin, taloustieteilijä, publicisti Mihail Khazin, "Venäjän kansalaisten ammattiliitto" julkisen organisaation ideologinen johtaja Nikolai Starikov voivat jo täysin esitellä henkilön VAALAISTUMISEEN kuvaannollisessa mielessä.
      Tästä kirjoitin aiemmissa kommenteissa ... Laskeminen enemmistön haluttomuudesta ottaa selvää mitä ja miten ... Sokea usko painettuun sanaan ...
      1. fregatti
        -3
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus vanhemmalta
        Tästä kirjoitin aiemmissa kommenteissa ... Laskeminen enemmistön haluttomuudesta ottaa selvää mitä ja miten ... Sokea usko painettuun sanaan ...

        No, ainakin he äänestäisivät, jos puhumme yhdestä asiasta)))
        Yleensä kyllä, tavalliset paimenet mainostavat ideoitaan tietyille ihmisryhmille. He sanovat kaiken, mikä on asianmukaista pitää ihmisen hallinnassa, mutta ei sitä, mikä sallisi jokaisen päästä ulos tietämättömyyden syvästä luolasta
      2. +3
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus vanhemmalta
        ..Enemmistön haluttomuus ottaa selvää mitä ja miten ... Sokea usko painettuun sanaan
        Joskus on hyödyllistä nähdä, mitä on kirjoitettu, mutta myös se, kuka sen on kirjoittanut ...
        1. -1
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus domoklilta
          Joskus on hyödyllistä nähdä, mitä on kirjoitettu, mutta myös se, kuka sen on kirjoittanut
          Jossain olen jo kuullut tämän ... Mutta me kaikki sanomme hyvin, mutta he tekevät sen täysin eri tavalla ..
  5. -1
    Helmikuu 5 2013
    vaikka listattujen klubin jäsenten joukossa on ihmisiä, joita kunnioitan erittäin paljon - idea itsessään ei ole kovin tuottava. se on kuin "luoda komissio palkkioiden lisääntyneen määrän huomioon ottamiseksi".
  6. + 11
    Helmikuu 5 2013
    Huomenta kaikille! hi

    lainaus - "Zest", seuran tunnusmerkki, joka erottaa sen muista venäläisistä yhteiskuntapoliittisista muodostelmista, on se, että ensimmäistä kertaa в nykyaikainen Venäjän historia tapahtui yhdistyminen "valkoisten", monarkististen ja "punaisten" neuvostomielisten keisarillisten valtiomiesten yhteisellä alustalla. Yhdistymisen katalysaattorina oli reaktio Venäjän meneillään olevaan poliittiseen kriisiin, Comprador-valkonauhaliikkeeseen.

    Ne, jotka sanovat, että yhteiskunnallis-poliittisten yhdistysten yhdistäminen Venäjällä on mahdotonta, ovat syvästi väärässä.

    далее
    lainaus - Joidenkin tarkkailijoiden mukaan tämä toinen hallinnassa "Kremlin projekti", jonka tarkoituksena on tuoda yhteen vaarallisimmat viranomaisten arvostelijat ja antaa heille mahdollisuus "purkaa höyryä pilliin"

    lainaus-Myös muut asiantuntijat yhdistävät Izborsk-klubin perustamisen Kremlin aloitteeseen, mutta sillä merkittävällä erolla, että Izborsk-klubilla, sellaisena kuin presidentti suunnitteli, pitäisi olla roolinsa. puhdistaa länsimaisista vaikutuksista ja korruption likatyökalusta

    minun mielestäni ei myöskään
    lainaus - Viranomaisten ja henkilökohtaisesti Putinin reaktio Izborsk-klubin toimintaan toistaiseksi tuntematon.

    No, ennemmin tai myöhemmin Vladimir Putinin on puhuttava tästä asiasta, on mahdotonta olla huomaamatta tätä pitkään aikaan.

    Haluaisin ilmaista näkemykseni seuran tunnuksesta, todellisuudessa on mahdollista puhua ylivaltion, uskonnollisen ja ylikansallisen organisaation tärkein ja strateginen tavoite on tehdä kaikkensa vahvan ja vauraan Venäjän luomiseksi.
    1. fregatti
      -2
      Helmikuu 5 2013
      Komea, Apollon
    2. +2
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus Apollonilta.
      Haluaisin ilmaista näkemykseni seuran tunnuksesta, itse asiassa on mahdollista puhua ylivaltion, uskonnollisen ja ylikansallisen organisaation, joka asettaisi pää- ja strategisen tavoitteen - tehdä kaikkensa luodakseen vahva ja vauras Venäjä.

      – En nähnyt tässä sitä myöntymistä Venäjällä – oikeistolaisia ​​kristittyjä. Muslimeja ja buddhalaisia ​​on tietysti paljon, mutta ortodoksisia kristittyjä on eniten Venäjällä. Jätitkö tarkoituksella mainitsematta? Jos täydennämme tätä yhteiskuntapoliittista klubi (vaikka vastustan sitä, uskontojen ei pitäisi olla politiikassa, niillä on eri tehtävä), täydennä sitten kaikilla suurimmilla uskonnoilla.
      1. 0
        Helmikuu 6 2013
        Ideologinen hevonen ei ole vielä makaanut siellä, ja sinä piirrät jo tunnusta. Jos luet jälleen huolellisesti heidän ideologiset suuntaviivansa uudentyyppisen imperiumin rakentamiseksi, niin kaksipäinen kotka on heidän tunnusmerkkinsä.
    3. 0
      Helmikuu 6 2013
      Kaksipuoluejärjestelmän olemassaolo Yhdysvalloissa on pitkään ollut satu lapsille. On pitkään ollut selvää, että Yhdysvalloissa on olemassa tietty ylipuoluerakenne, joka määrää molempien osapuolten toimintavektorin, mikä vaikuttaa USA:n toiminnan tehokkuuteen. Eliittimme taistelevat mieluummin toisiaan vastaan ​​viimeiseen veripisaraan asti, mikä heikentää Venäjää. Pohjimmiltaan Izborsk-klubin projekti on angloamerikkalaisen maan johtamistavan juurruttaminen Venäjän maaperälle toisen Venäjän imperiumin rakentamiseksi. Olen samaa mieltä yhdestä Prohanovin pääviesteistä: Venäjän kansa, koska se on levinnyt laajalle alueelle, ei voi yksinkertaisesti elää keisarillisessa valtiossa. Muuten se yksinkertaisesti katoaa.
  7. + 13
    Helmikuu 5 2013
    Minun mielestäni Izborsky-klubi on yritys lujittaa yhteiskuntaa, yhdistää se liberaaleja ghouleja vastaan. Jo se tosiasia, että niin erilaisia ​​ihmisiä on kokoontunut Izborsk-klubiin, puhuu paljon. Isämme ja isoisämme reagoivat aikoinaan fasismiin asianmukaisesti, mutta mitä me teemme lapsillemme? Tietoja ... onko kaikkien Chubais kotimaa? Valtio syntyy mielissä, ja raha on työn mitta, kuten mittanauha tai pylväs, eikä elämän päämäärä.
    1. SASCHAMIXEEW
      0
      Helmikuu 6 2013
      10000+++++++++++++++++++++!!
  8. +2
    Helmikuu 5 2013
    Heidän mielestään maan hallinnon vipuille on kertynyt kriittinen määrä komprador-liberaalia roskaa, ja media on yksinkertaisesti vangittu. Lisäksi Izborsk-klubin jäsenet uskovat, että liberalismi on henkisesti lähempänä maan johtoa. Heidän mielestään tulevan ajan pitäisi näyttää, hyväksyikö Putin ojennetun käden vai onko kaikki hänen isänmaallinen imperiumia kannattava retoriikka vain populistista liikettä. Samaan aikaan maassa kehittyvän poliittisen kriisin, lännen lisääntyvien pyrkimysten tuhota Venäjän valtiota olosuhteissa presidentillä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa Izborsk-klubin älyllisiin voimiin.


    On vain yksi tie ulos ... nykyisen hallituksen täydellinen eroaminen ja todella oikeudenmukaisten vaalien järjestäminen .... Riittää ... nykyisen hallituksen raja on käytetty ... Se osoittautui kykenemättömäksi rakentavaa työtä. Korruptoituneet virkamiehet ovat saaneet tarpeekseen kielestä ja virtaamisesta... Ja tämä on merkki heikosta ja heikkotahtoisesta hallituksesta, joka ei pysty johtamaan maata ulos kriisistä. Kaikki määräajat ovat myöhässä... Sama Serdjukov on ilmainen... Chubais on vapaa... ja kaikki muutkin... RIITÄ!!!
    1. 0
      Helmikuu 5 2013
      Täysin samaa mieltä kanssasi.
    2. +1
      Helmikuu 5 2013
      Ja vaihtoehtona "tilalle" ... ???
      1. -2
        Helmikuu 5 2013
        Mikä tahansa valtio on "hallinto", kysymys kuuluu miksi.
        1. 0
          Helmikuu 5 2013


          Lainaus ziqzaqista
          Täysin samaa mieltä kanssasi.


          Oletetaan, että he lähtivät ... Ja kuka tulee ??? Hevosia ei vaihdeta risteyksessä...
    3. Natalia
      +2
      Helmikuu 5 2013
      No, en olisi niin kategorinen arvioiessani nykyistä hallitusta. Tämä hallitus, kutsukaamme sitä Putinin aikakaudeksi, saavutti kuitenkin varsin merkittäviä menestyksiä vuosina 2001-2013, ja lisäksi hallitus tekee työtä virheiden parissa (Serdyukov erosi, Shoigu tuli). Luulen, että kukaan ei kiellä sitä tosiasiaa, että Venäjä on noussut polviltaan ja nykyään se on läsnä kaikkialla (maan päällä, valtamerissä ja ilmassa). Ja kaikki tämä saavutettiin nykyisen hallituksen ponnisteluilla... eikä Putinin aika ole vielä ohi. (Jumalan siunausta)
      1. SEM
        SEM
        +1
        Helmikuu 5 2013
        Olen samaa mieltä jokaisesta sanasta Natalya +, meidän täytyy työskennellä uudelleenorganisoinnin kanssa, ei ole aikaa Haluan edetä tasaisesti, ja tämä on hidasta, mutta tietysti se tulee työskentelyyn bugien kanssa.
      2. +1
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus: Natalia
        . eikä Putinin aika ole vielä ohi.

        Se on lähellä valmistumista, Natasha Lyön vetoa, muista vain.
    4. Kaa
      -1
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus rennimistä
      .Ja tämä on merkki heikosta ja heikkotahtoisesta hallituksesta, joka ei pysty johtamaan maata ulos kriisistä.

      Oletko kenties presidentiksi? Tai saksalainen kaukainen? Emme voi saada sellaista hyvyyttä turhaan, ja vielä enemmän sillä rahalla, jonka "hamsterit" piiloutuvat välittömästi poskiensa taakse.
      1. 0
        Helmikuu 6 2013
        Ei .... Olen Neuvostoliiton patriootti !!!
  9. DPN
    +3
    Helmikuu 5 2013
    Tähän kerhoon on kokoontunut normaaleja ihmisiä, sekä valkoisia että punaisia, jotka haluavat yhdistää venäläiset, toisin kuin Svanidze ja Pivovarov, jotka usein vilkkuvat tv-ruudulla ja kylvävät vihamielisyyttä ihmisten välille.
    1. SASCHAMIXEEW
      +2
      Helmikuu 5 2013
      Ne välähtävät siitä, että media, televisio ovat VENÄJÄN vihollisten käsissä ja koulutus on pilalla samasta syystä, he tekevät meistä "ivaneja, jotka eivät muista sukulaisuutta"! Ja klubissa on arvokkaita, terveitä ihmisiä, VENÄJÄN patriootteja !! On erittäin mielenkiintoista, miten hallitus reagoi! Näemme kuinka Kvachkova reagoi isänmaalliseen!!
      1. DPN
        0
        Helmikuu 5 2013
        Kvachkov, tämä hallitus näyttää kostavan uppoamattomille Chubaisille,
        1. SASCHAMIXEEW
          0
          Helmikuu 6 2013
          Todennäköisemmin!!
  10. Natalia
    +6
    Helmikuu 5 2013
    Hyvää huomenta kaikille!
    Luodaan sellainen mekanismi, jossa muodostuisi oikea julkinen mielipide eri valtameren toiselta (tai Euroopalta) maksettujen organisaatioiden toiminnasta.
    Etenkin ennen kaikkea sellaisia ​​"kunnioittavia" herroja, kuten Navalnyi, Udaltsov, ei saa päästää valtaan... joiden tehtävänä on horjuttaa Venäjän tilanne vallankumoukselliseen tasoon vastineeksi länsimaisista päivämääristä, jotta moninkertaistuisi. sen vaikutus maailmannäyttämöllä on nolla.
    Ja jos tämä klubi on yksi niistä, jotka taistelevat tätä infektiota vastaan, niin vain sen vuoksi.
    1. w.ebdo.g
      +6
      Helmikuu 5 2013
      Natalia, ilmeisesti tämä seura taistelee Navalnyn kaltaisia ​​vastaan.
      Ilmeisesti on tullut aika kerätä, keskittää vielä "tahroitunut" voima yhden tietyn siiven alle. niin, että on tietty trendi, jonka suuntaan kannattaa liikkua ja suuntautua. niin, että on rintama, joka koordinoi toimintaa.
      muuten näiden rintamien liberaaleilla on enemmän kuin tarpeeksi, kirjaimellisesti kaikkiin suuntiin ja väestöryhmiin.
      eikä isänmaan puolustajilla ollut sellaista rintamaa. vain surkeita käsitöitä tietyn tapauksen sijaan.
      nyt kun varsin suositut ihmiset ovat ryhtyneet vastustamaan hyökkääjien luomaa järjestelmää, voimme sanoa, että todellinen liike on vihdoin alkanut...
      on vain tarkasteltava huolellisesti, eikö tämä ole samojen hyökkääjien väärennös, jotta isänmaalaiset voidaan yhdistää ja ohjata heidät väärälle ja hyödyttömälle polulle.
      eri vaihtoehtoja kannattaa harkita.

      Luulen niin.

      1. Natalia
        0
        Helmikuu 5 2013
        Toivotaan, ettei se ole väärennös...
  11. +2
    Helmikuu 5 2013
    Tämän klubin tehtävänä on siis tarjota presidentille, jota edelleen uskotaan, vaihtoehto liberaaleille. Yritä yhdistää ihmisten ponnistelut ja ohjata heidät rakentamaan todella itsenäinen ja teollinen valtio.
  12. +6
    Helmikuu 5 2013
    Myydään mätä korruptoitunutta ja niin edelleen. ja niin edelleen. He eivät sano, että nykyinen ... Jokaisessa näistä sanoista on totuus, mutta jokaisella on oma totuus, esim. se on epätodennäköistä minulle ja Prokhoroville tai ... (Forbesin listan mukaan) totuus on sama. Näen Siperiasta, kuinka maa muuttuu, ja sanotaan vaikka valkoiset nauhat Moskovassa... Puhun siitä, että meillä kaikilla on vaatimuksia SINULLA... Mutta meidän kaikkien on ymmärrettävä, että Venäjä oli vahva katolisuuden suhteen, ja siksi "rypyttele" sieltä, missä olemme "ystävällisesti" täytetty tappava "ystävämme" ympäri maailmaa 10 vuodeksi.
  13. sergeibulkin
    0
    Helmikuu 5 2013
    Kuten tiedetään, Izborsk Club perustettiin syyskuussa 2012
    Sepä hienoa! Sitten onni laskeutui, mutta en kuullut sitä korvallani tai kuonollani, ensimmäistä kertaa!
    Huomionarvoista on osallistujien epätavallisen edustava kokoonpano.
    Kyllä, koostumus on edustava, kaikki ruokintapaikasta vieroitetut keränneet.
    tarvitaan uudenlainen eliitti, jolla olisi kansallinen tietoisuus
    Kyllä, meiltä vain puuttuu uusi eliitti! Varsinkin sellainen, joka lähettää korkealta katsomolta köyhyyteen kuoleville ihmisille kuinka tehdä kunnolla töitä seitsemällä tuhannella kuukaudessa ja ruokkia kolme lasta tällä rahalla!
    Mielenkiintoista, osaavatko nämä ihmiset tehdä jotain, tyhjän puheen lisäksi?
    Ei tarvitse puhua, vaan rakentaa tehtaita - tehtaita, teitä, he haluavat kouluttaa meidät uudelleen, heidät on koulutettava uudelleen - jokainen lapio ja ainakin siivoamaan pihan lumi.
  14. Atlon
    0
    Helmikuu 5 2013
    Kalastus on ehdottomasti pahaa! Ja kuka tekee läpimurron? Onko kukaan täällä kirjoittamassa valmis "Komsomol"-lippuun, "vuosisadan rakentamiseen"? Se on siinä! Puhu kaikille! Riko, tuhoa (maahan ja sitten). Vain täällä "sitten", koska se ei toimi. Kaikki odottavat jonkun tekevän sen. Onko se Putin, Navalny, Nemtsov, Javlinski... Mutta ei ole ketään joka sitä tekisi! Kaikilla niillä, jotka vaativat "nykimistä", on tarpeeksi voimaa ja mielikuvitusta vain ensimmäiseen vaiheeseen (tuhoamiseen). Ja sitten... Tämä on taas, joku "kiihtää" ja sitten erottaa ihmiset vuosikymmeniä! Ei, ääliöt ovat perseessä. Hitaasti, asteittain ja ilman iskuja! Eletään normaalisti ja rauhassa! VÄSYNYT! Olen saanut tarpeekseni 90-luvusta!
    1. dmb
      +1
      Helmikuu 5 2013
      Yllä oleva viesti annoit täysin objektiivisen kuvauksen kapitalismista. Siitä päätellen et ole tyytyväinen häneen (no, et ole mainitsemasi paholaisen fani). Sitä on siis vielä muutettava. Ensimmäinen kysymys, mitä varten? Toinen on luonnollinen, miten? Kuten vitsissä "hitaasti ja surullisesti"? Kyllä joku on sitä vastaan. Mutta sinä, minä enkä koko Izborsk-klubi, kaikkine kunniamaininnoineen, emme tiedä tällaisia ​​menetelmiä. Sillä heti kun herää kysymys kapitalistin kansalta laittomasti takavarikoiman omaisuuden takavarikointiin (ja hän väistämättä nousee), tämä kapitalisti osoittaa kaikki ne "hyvät piirteet", jotka olet aivan oikeutetusti antanut hänelle aseistetuilla joukoilla. "LukOil" kiinnitetty niihin ja RusHydro. Jos näet muita vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiseen, olen valmis keskustelemaan niistä.
      1. Atlon
        -1
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus: dmb
        Sitä on siis vielä muutettava. Ensimmäinen kysymys, mitä varten? Toinen on luonnollinen, miten?

        Ja minulla ei ole vastausta. Yhtä hyvin kuin sinä. Ja jos ei, miksi et järjestä nykäyksiä! Ennen kuin hyppäät, sinun on katsottava mihin laskeudut! Muuten voi käydä tavalliseen tapaan: "sitä varten he taistelivat", he joutuivat siihen ...
        Mitä tulee kapitalisteihin... Olen yksi heistä, jos haluat. Minulla ei vain ole palkattua kättä. Työskentelen itselleni ja käytän itseäni hyväksi. Jotain sellaista. naurava
        1. +1
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus Atlonilta
          Ja minulla ei ole vastausta. Yhtä hyvin kuin sinä. Ja jos ei, miksi et järjestä nykäyksiä! Ennen kuin hyppäät, sinun on katsottava mihin laskeudut! Muuten voi käydä tavalliseen tapaan: "sitä varten he taistelivat", he joutuivat siihen ...
          Mitä tulee kapitalisteihin... Olen yksi heistä, jos haluat. Minulla ei vain ole palkattua kättä. Työskentelen itselleni ja käytän itseäni hyväksi. Jotain sellaista.

          Jotta voit tehdä jotain, sinun on ensin ymmärrettävä muutoksen tarve. Tätä varten perustettiin Izborsk-klubi. Ehdottomasti kommunismia uunissa. Miksi taistelu hyökkääjiä ja rosvoja vastaan ​​nähdään kommien paluuna?
          1. Atlon
            -2
            Helmikuu 5 2013
            Lainaus ziqzaqista
            Jotta voit tehdä jotain, sinun on ensin ymmärrettävä muutoksen tarve.

            Se siitä! En näe sellaista tarvetta! Tai pikemminkin ei niin, muutoksia on tulossa, ja kiihdytys on turhaa. "Pidä kiirettä ja saa ihmiset nauramaan."
          2. 0
            Helmikuu 7 2013
            Lainaus ziqzaqista
            Miksi taistelu hyökkääjiä ja rosvoja vastaan ​​nähdään kommien paluuna?
            Koska miehittäjät ja rosvot pelkäävät paluutaan ja järjestävät asianmukaista propagandaa. Ihmiset syövät kaikkea, ihmiset eivät opiskelleet hyvin koulussa, ja panettelu on vahva asia. Varsinkin V. Poznerin, E. Radzinskyn lausuntojen mukaan voidaan päätellä, että heille kaikki alennus on moraalista eikä ole rikos (Radzinskyn mukaan jopa vuodatettu veri), vain heidän paluunsa estämiseksi.
        2. dmb
          +3
          Helmikuu 5 2013
          No, miksi päätit puolestani, ettei vastausta ole. Ensimmäinen kysymys on siirtyminen sosialismiin. Sinulla ja minulla ei ole vastausta siihen, miten tämä tehdään niin, että kaikki ovat tyytyväisiä: sinä, minä ja Abramovitš ja jopa herra Siksak, joka liittyi keskusteluumme, joka tuntee vain "uunin" kaikista ehdotuksista. joka muistuttaa Adolf Aloizovichia, joka päätti päivänsä siinä. Jälleen, en oikein ymmärrä. Jos olet "yksi heistä", niin kenelle ovat osoitettu kaikki nuo epiteetit, jotka annoit kapitalistille edellisessä viestissä, ja tarkoittaako tämä, että olet ylpeä sellaisesta itsetunnosta?. Jos on, niin millaisista muutoksista voidaan puhua ja mistä näiden muutosten tulisi koostua. Kyllä, ja älkäämme hajoako, kapitalisti, joka ei käytä palkkatyötä, ei ole sellainen.
          1. -1
            Helmikuu 5 2013
            Rakas dmb, anna minulle anteeksi tavuni. Mutta sinun ei tarvitse merkitä. Kun riitoja ei ole, ne muuttuvat henkilökohtaisiksi. Vertailusi Hitleriin ei selvästikään ole sopiva. Ja paljasta ymmärryksesi sosialismista. Mainitsemasi valtakunnan valtiomies oli myös yleisesti sosialisti.
            1. dmb
              +1
              Helmikuu 5 2013
              Näetkö (uunin huomioon ottaen en voi vielä vastata sinulle kunnioittavasti). Keskustelun aiheuttaneet argumentit ovat edellä esittämiäni, en näe mitään järkeä niiden toistamisessa. En pidä itseäni Leniniä älykkäämpänä, ja siksi käsitykseni sosialismista teoreettisessa osassa osuu sen kanssa. Tietenkin M-L:n käytännön soveltamista on mukautettava, ja muistakaa, sitä on mukautettu koko sosialistisen valtion olemassaolon ajan. Ette kiistä, että neuvostovallan ensimmäisen ja viimeisen ajanjakson taloudelliset ja sosiaaliset suhteet, kuten Odessassa sanotaan, ovat kaksi suurta eroa. Älkäämme unohtako, että kaikki aiemmat taloudelliset muodostelmat olivat olemassa vuosisatoja mitattuina ajanjaksoina, eivätkä edes olemassaolonsa lopussa aina päässeet eroon aikaisempien järjestelmien paheista. (No, et väitä, että nykyinen orjuus on progressiivinen ilmiö, jos et väitä orjanomistajan näkökulmasta). Sosialismi valtiojärjestelmänä on ollut ja on ollut olemassa alle 100 vuotta ja tekee siksi virheitä kehityksessään, kuten mikä tahansa järjestelmä ennen sitä. Ja näitä virheitä käyttää vanha järjestelmä, joka ei luonnollisesti halua luovuttaa omiaan ilman taistelua. Joten suosititte kommunistien lähettämistä uuniin. Kerro minulle, mikä he eivät miellyttäneet sinua henkilökohtaisesti. Puhun kommunisteista, joiden ansioksi en pidä Gorbatšovia tai Zjuganovia. He ovat vain puolueen jäseniä. Muuten, voin paljastaa kauhean salaisuuden, nykyinen presidentti oli myös tämän puolueen jäsen. Olemmeko myös tulipesässä? Kysymys kuuluu, kenet jätämme? Ei-puolue tuolloin Žirinovski. Voin onnitella sinua. Puhun siis kommunisteista. Luettele heitä vastaan ​​esitetyt vaatimukset, jotka koskettivat sinua henkilökohtaisesti tai läheisiisi sodanjälkeisenä aikana.
              1. 0
                Helmikuu 5 2013
                Lainaus: dmb
                Puhun siis kommunisteista. Luettele heitä vastaan ​​esitetyt vaatimukset, jotka koskettivat sinua henkilökohtaisesti tai läheisiisi sodanjälkeisenä aikana

                Kysymys ei ole minusta henkilökohtaisesti, vaan valtion rakenteesta. Ja Gorbatšov ja Tšubais ja Jeltsin ja Stalin ovat entisiä kommunisteja Ja miten erottaa oikea kommunisti vai ei? Suositteletko astumaan uudelleen saman haravan päälle? 70 vuotta vakautta, ja mitä sitten? Käänteistä historiaa ei ole.
                Lainaus: dmb
                Sosialismi valtiojärjestelmänä oli olemassa ja on olemassa alle 100 vuotta ja tekee siksi virheitä kehityksessään, kuten mikä tahansa järjestelmä ennen sitä.

                Tästä keskustelussa oli kyse, kaikki muuttuu ja sosialismin on muututtava.
                1. dmb
                  +1
                  Helmikuu 5 2013
                  No, luojan kiitos, muuten luulin, että joidenkin foorumin erityisen lahjakkaiden persoonallisuuksien esimerkkiä seuraten, perheestäsi löytyisi pankkiiri, jolta "kirottu kommit" menettivät rehellisesti ansaitun pankin. Jos sinulla ei henkilökohtaisesti ole valittamista kommunisteja kohtaan, niin haluaisin tietää, mikä sinulle ei nimenomaisesti sopinut valtiojärjestelmään ja miksi se oli murrettava ja saatettava nykyiseen tilaan. Muuten, sopiiko se sinulle? Nyt antamaasi luettelo. Kuten ylempänä kirjoitin, lukuun ottamatta Stalinia, jota kutsuit entiseksi kommunistiksi ilmeisesti kiireessä tai herra Starikovin vaikutuksen alaisena (mikä on vielä pahempaa), muut alat eivät ole koskaan olleet kommunisteja. Opportunistit ja urantekijät? Kyllä ehdottomasti. Mitä tulee "haravaan". Minun täytyy järkyttää teitä, mutta taloudellisten muodostelmien muutos on objektiivinen historiallinen prosessi, jota sinä pystyt naurettavilla ehdotuksilla tulipesästä (muuten, kukaan ei vaatinut tätä paitsi natsit), etkä presidentti Putinin kaltaiset lahjakkaammat henkilöt. peruuttaa. He yrittävät hidastaa, mutta peruutus ei ole mahdollista. Ja tämä tapahtuu paljon nopeammin kuin me kaikki luulemme, koska Venäjä ei nähnyt sellaista määrää periaatteettomia keskinkertaisuuksia, joita meillä on tänään vallassa, edes viimeisen tsaari-papin aikana. Ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että sosialismi tulee olemaan erilainen, vaikka perusarvot varmasti säilyvät
                  1. +1
                    Helmikuu 5 2013
                    Lainaus: dmb
                    Kuten yllä kirjoitin, paitsi Stalin, jota ilmeisesti kutsuit kiireelliseksi entiseksi kommunistiksi

                    Stalin kuoli suureksi harmikseni, siis "entinen" kommunisti
                    loput mainitsemistani riffraffista luopuivat kommunismista, siis myös "entistä". Taloudellisista muodostelmista on hyvä kirjoittaa paperille ja tulkita laitoksella, mutta elämässä... Historia on yksilöiden tekemä (yksi mahtavista sanoi tämän). Tässä on kaksi antagonistin persoonallisuutta analysoitavaksi: Suuri Stalin ja 3,14 Daras Gorbatšov. Molemmat kommunisteja, mutta miten erilaiset tulokset. Jos kommunismi teoreettisena yhteiskuntamallina tuottaa niin päinvastaisia ​​tuloksia, niin tieteellisestä teoriasta se rappeutuu banaaliksi farssiksi ja demagogiaksi. Siksi sanoin, että kommunismi "pitäisi lähettää historian uuniin" (teoreettisena yhteiskuntamallina), mutta tämä ei suinkaan tarkoita, etteikö sitä (kommunismia) voisi käyttää uuden mallin kehittämisessä. Izborsky-klubi näyttää tekevän tätä, ja sen jäsenten joukossa on myös kommunisteja. Jos sinun on helpompi suostua kutsumaan uutta teoriaa "uuskommunismiksi", minulle ei ole väliä, millä nimellä valtiorakennetta kutsutaan, jos jokaisen kansalaisen on kannattavaa, mielenkiintoista ja kunniallista tulla fiksummaksi, rehellisemmäksi. ja työskentelemään yhteiskunnan hyväksi. Muistatko kuinka kansanedustajavaalit pidettiin Neuvostoliitossa? He menivät äänestämään juodakseen olutta halvalla, eivätkä tulokset riippuneet äänestyksestä, vaan kaikki virat nimitti NLKP. Vaikka "ohjauspyörä" oli suuri Mies (Stalin), järjestelmä toimi niin kuin sen pitikin, ja sitten?
                    1. dmb
                      +1
                      Helmikuu 5 2013
                      No, älä mene ulos tulipesästä. Ei kiinteä oikein. Minusta tuntuu, että kiirehdit vastaamaan lukematta kommenttia etkä ollenkaan yhdistä sitä edelliseen dialogiin. Annoin arvion Gorbatšoville ja muille, heidän vertaaminen Staliniin on täysin hölynpölyä. Samalla menestyksellä voimme verrata esimerkiksi Churchilliä ja Nicholas nro 2:ta. Ne ovat historiallisesti tiiviimmässä yhteydessä, vain yksi ponnisteli valtakunnan vaurauden puolesta ja toinen sen romahtamisen puolesta. Tämä ei tarkoita, että kapitalismi olisi vähemmän edistyksellinen kuin feodalismi. Se, mitä kapitalismin korvaavaa järjestelmää kutsutaan, on todella merkityksetöntä, on tärkeää, että sen olemassaolon periaatteet ovat ne, joita aiemmin kutsuttiin kehittyneeksi sosialismiksi. Tarkkaan ottaen sinä, kuten käy ilmi, et voi tarjota mitään muuta. Mainitsemasi klubi ei myöskään tarjoa tätä. Mitä tulee viimeiseen kohtaan, tietysti nyt kaikki on paljon yksinkertaisempaa, käytkö äänestämässä vai et, kukaan ei periaatteessa välitä. Duuman vaalit osoittivat tämän varsin selvästi. Ehdotan, että nimeätte ainakin yhden Yhdistyneen Venäjän edustajan, jota äänestäisitte. Tarkoitan, ei tavallista massaa, joka tekee päätöksen ryhmän johtajan johdosta, vaan niitä, jotka jatkuvasti pyörivät politiikassa ja johtavat tätä ryhmää. Ja sitten päättäkää, ovatko kansamme tarpeeksi tyhmiä äänestääkseen näitä kuonoja.
                      1. +3
                        Helmikuu 5 2013
                        Lainaus: dmb

                        No, älä mene ulos tulipesästä.

                        Ja älä toivo.
                        Lainaus: dmb
                        Samalla menestyksellä voit verrata esimerkiksi Churchilliä ja Nikolaita nro 2

                        Anteeksi herra, mitä tekemistä heillä on sen kanssa? Pidämme kommunismia kosmogonisena teoriana. Ja sinun ei tarvitse vastata. Kommunismin ongelma on, että se ei tarkoita "palaute" yhteyttä yhteiskuntaan, vaikka se toimii subjektina suhteessa esineeseen (yhteiskuntaan). Kiinassa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen toverit tekivät johtopäätökset ja nyt korkein puoluekoneisto vaihtuu 7 (mielestäni) vuoden välein. Vaikka tämä ei myöskään ole ratkaisu ongelmaan.
                        Lainaus: dmb
                        Duuman vaalit osoittivat tämän varsin selvästi. Ehdotan, että nimeätte ainakin yhden Yhdistyneen Venäjän edustajan, jota äänestäisitte

                        Älä mene henkilökohtaisuuksiin, vaan puhu suoraan, ja asun Kazakstanissa, joten en todellakaan voi äänestää. Ei kenellekkään...
                        Hyvä dbm. Valitettavasti kommunikoimme hieman eri tasoilla. Käyt asemavuoropuhelua, ja yritän olla rakentava.
                        Ilmeisesti et pysty opettamaan minulle mitään, mutta se on sääli..... Ja lopuksi, tässä on seuraava huomautus:
                        Kristinuskon kynnyksellä (kun se oli vielä kielletty) yksi roomalaisista sanoi niin viisaita sanoja:
                        "Kiellot ja vainot eivät voi tappaa ideaa, koska todelliset seuraajat kerääntyvät sen ympärille ja he johtavat ihmisiä. Tapataksesi idean, sinun on annettava sille täydellinen vapaus ja täytettävä se kullalla, jolloin tämän idean ympärille kerääntyy tilapäisiä työntekijöitä, uraristeja. ja he vääristävät itse ideaa siten, että se ei ole elinkelpoinen. Mitä kommunismillesi oikein tapahtui. Kuten käytäntö on osoittanut, yhteiskunnassa ei ole niin paljon altruisteja. Onnea sinulle.
                      2. 0
                        Helmikuu 7 2013
                        Lainaus ziqzaqista
                        Kommunismin ongelma on, että se ei tarkoita "palaute" yhteyttä yhteiskuntaan,
                        Se ei pidä paikkaansa (kommunismille on määritelmä), mutta Neuvostoliitossa oletettiin, että neuvostovalta oli neuvostovallan valtaa, valta kuuluu kansalle, mutta useimmissa tapauksissa se oli julistavaa. Tähän oli objektiivisia syitä - "maa on sotilasleiri", jäykkä keskitetyn valvonnan järjestelmä. Stalin yritti muuttua - hänellä ei ollut aikaa. Ja valta (meidän tapauksessamme poliittinen) on kaiken hallinnon ja siten politiikan perusta.
                        Lainaus ziqzaqista
                        vaikka se toimii subjektina suhteessa esineeseen (yhteiskuntaan).
                        Eli teoriassa Neuvostoliitossa ihmiset olivat samanaikaisesti sekä hallinnan subjekti että kohde, eikä heidän tarvinnut ottaa yhteyttä itseensä ("kansan palvelijat" valittiin huipulle Mutta myös palautetta tuli, viranomaisilla oli velvollisuus vastata kaikkiin sille osoitettuihin kritiikkiin tai huomautuksiin ja reagoida (usein yrityssidonnaisesta asemasta). mutta tämä on pitkä aihe.
                    2. 0
                      Helmikuu 7 2013
                      Lainaus ziqzaqista
                      Vaikka "ohjauspyörä" oli suuri Mies (Stalin), järjestelmä toimi niin kuin sen pitikin, ja sitten?
                      mitäs täällä sitten
                      Lainaus ziqzaqista
                      kommunismi teoreettisena yhteiskuntamallina tuottaa niin päinvastaisia ​​tuloksia, sitten tieteellisestä teoriasta se rappeutuu banaaliksi farssiksi ja demagogiaksi
                      ei loogista. Tämä puhuu vain johtamisprosessin tärkeydestä, joka on politiikan ydin, ja vahvistaa myös marxilais-leninismin teorian kannan, jonka mukaan pisin prosessi kolmesta perustan elementistä kommunismin rakentamisessa on ihmisen muodostuminen. sopivalla maailmankuvalla. Nikita teki tässä virheen, teorian vastaisesti sanotaan, että rakennamme kahdessakymmenessä vuodessa, ei ole mitään tekemistä... Kuvittele, ensimmäistä kertaa teemme vaikeaa työtä, mutta emme noudata piirustuksia, me sivuuttaa tiede .... no jne.
                  2. 0
                    Helmikuu 5 2013
                    Lainaus: dmb
                    miksi se oli rikottava ja saatettava nykyiseen tilaan.

                    Ei tarvitse haaveilla, alkaa pakottaa tosiasiat, ja tämä ei ole eettistä.
                    En sanonut, että on välttämätöntä rikkoa ja vielä varsinkin johtaa tämän päivän sotkuun.
                2. 0
                  Helmikuu 7 2013
                  Lainaus ziqzaqista
                  Ja miten erottaa todellinen kommunisti vai ei?
                  Ei ole ongelmaa, kommunisti eroaa kommunistisen puolueen jäsenestä samalla tavalla kuin vanhurskas saarnaajasta. Tässä on vivahteita - vanhurskas ihminen voi olla lahkojen opetusten kannattaja. Näin ollen kommunistin tekojen ja sanojen on vastattava "ihannetta" - sen luokan ideologiaa, teoreettista tietoisuutta, jonka etuja hän seuraa.
                3. 0
                  Helmikuu 7 2013
                  Lainaus ziqzaqista
                  ...ja sosialismin on muututtava.
                  Jotta jotain voidaan muuttaa, on tarpeen määrittää tarve analyysin perusteella. Väitteet, kuten "yritimme – se ei onnistunut, joten se on mahdotonta", ovat kestämättömiä.
                  Onko sosialismi tavoitteemme vai keino parantaa työssäkäyvien hyvinvointia? Ja tämä on sekä tavoite että keino ja siten tulos (toteutettuna päämääränä). Siksi tarvitaan kaksi analyysiä.
                  Tavoitteen on toiminnan rakenteessa vastattava tarpeita (joita emme usein ymmärrä), seurattava niistä ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi on suhteutettava siihen ainakin välttämättömyyden ja riittävyyden ominaisuuksiltaan ( varojen puute johtaa aina vastaavaan epäonnistumiseen tavoitteen saavuttamisessa). Käytännössä onnistuimme antamaan tehtäviä jopa deklaratiivisella resurssilla. Mistä tuloksista puhumme?
                  Lyhyesti sanottuna on monia tapoja toiminnan vapaaehtoiseen tai tiedostamattomaan vääristymiseen (erityinen muoto ihmisen asenteesta ympäröivään todellisuuteen sen tarkoituksenmukaisen muutoksen kannalta) ja haluttujen tulosten saavuttamatta jättäminen. He eivät rakentaneet sosialismia, koska he eivät rakentaneet sitä (päämäärään ei pidä vain uskoa, vaan se on myös toteutettava oikein), plus ulkoisten tekijöiden, sisäisten sosiaalisten loisten ja muiden syiden yhdistelmän haitallinen vaikutus, niin meidän pitäisi puhua niistä.
            2. 0
              Helmikuu 7 2013
              Lainaus ziqzaqista
              Mainitsemasi valtakunnan valtiomies oli myös yleisesti sosialisti.
              Kansallissosialisti, joka asetti tavoitteeksi taistella kommunismia vastaan.
  15. +3
    Helmikuu 5 2013
    ensimmäistä kertaa nyky-Venäjän historiassa tapahtui "valkoisten", monarkististen ja "punaisten" neuvostomielisten keisarillisten valtiomiesten yhdistyminen yhteisellä alustalla. Yhdistymisen katalysaattorina oli reaktio Venäjän meneillään olevaan poliittiseen kriisiin, Comprador-valkonauhaliikkeeseen.

    Jumala! Auta meitä syntisiä! Anna meille syy ja anna meille voimaa kestää!

    Artikkeli on selvä "+"!!!
  16. 0
    Helmikuu 5 2013
    Meidän täytyy nähdä. En pidä kalasta. Yleensä nykimisen jälkeen tulee tyhmä hengähdystauko. Mitä vahvempi nykiminen, sitä pidempi rauhallisuus. Prokhanov on mielenkiintoinen mies. Kuuntelen tarkasti hänen puheitaan. Aloite on hyvä.
    1. 0
      Helmikuu 5 2013
      PS: Pidin tunnuksesta.
    2. +5
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus Unclevadilta
      En pidä kalasta.

      Kun rikollisessa suossa kurkkuun asti - vain ääliö pelastaa. Liberaalit ghoulit eivät luovu asemistaan. Joko Putin poistaa ne ilman suurempia mullistuksia, tai muutaman vuoden kuluttua tapahtuu sosiaalinen räjähdys, ja kuka hyödyntää tätä räjähdystä? Ihanteellinen vaihtoehto maan ensimmäiseksi. Tyytymättömyys yhteiskunnassa kasvaa ja tämä on tosiasia. Putinhan on venäläinen upseeri, eikö? Toivottavasti sana kunnia on hänelle tuttu.
      1. 0
        Helmikuu 7 2013
        Lainaus ziqzaqista
        Ihanteellinen vaihtoehto maan ensimmäiseksi.
        Kyllä, mutta "liberaalit ghoulit eivät myöskään luovu asemistaan", vallasta ei luovuteta vapaaehtoisesti (vaikka antiikin ennakkotapaus oli, en puhu EBN:stä - ei pidä paikkaansa). Ja "presidentti ei ole valtaa, se on vallan näyttö. Valta on jotain, joka ei ole rotaatiossa." On olemassa sellainen käsite "poliittinen eliitti", joka toteuttaa todellista politiikkaa sen seuraavissa merkityksissä: "tasapaino sen partaalla, että on mahdollista suojella köyhiä ja rikkaita toisiltaan." Lyhyesti sanottuna johdat loogisesti yhteiskunnallisen vallankumouksen tarpeeseen ja sen mahdollisuuksiin, "rajaan", jonka "olemme käyttäneet". Joten he yrittävät inspiroida meitä.
        Lainaus ziqzaqista
        ja kuka hyödyntää tätä räjähdystä?
        Kyllä, kuka tahansa, maamme perusteella päätellen. Leninin mukaan: "lukutaidoton ihminen on aina politiikan ulkopuolella, subjektina ja aina politiikassa välineenä." Siitä voi vetää johtopäätöksiä...
  17. +3
    Helmikuu 5 2013
    Rakkaat ja arvovaltaiset "Izborsk-klubin" ihmiset, eikö presidentti kuuntele järjen ääntä ja pudista pois ilmeisiä hirviöitä, puhujia ja yksinkertaisesti Venäjän pettureita!
    1. Spok
      0
      Helmikuu 5 2013
      ja kuka on presidentti on todella isänmaallinen?
  18. korwet
    +2
    Helmikuu 5 2013
    Kun moraali on perustavanlaatuinen maan laeissa, on kannattamatonta valehdella, varastaa, ryöstää ja tappaa. Silloin virkamiehet ja oligarkit pakotetaan tahattomasti pysymään sallitun rajoissa. Meidän on yhdistettävä kaikkialla ja pakotettava virkamiehet noudattamaan kansanlakeja. Niin kauan kuin lait tukevat saalistavaa asennetta omaa maata kohtaan, on maassamme kannattamatonta olla rehellinen ja moraalinen!
    1. Kaa
      +5
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus korwetilta
      Niin kauan kuin lait tukevat saalistavaa asennetta omaa maata kohtaan, on maassamme kannattamatonta olla rehellinen ja moraalinen!

      Ja älä unohda lähimenneisyyttä...
  19. +9
    Helmikuu 5 2013

    Kaikki valta maassa kuuluu valtiolle, joka noudattaa johdonmukaisesti politiikkaa rakentaa täysin itsenäistä, omavaraista taloutta, joka perustuu yksinomaan omiin resursseihinsa vähäisellä tuonnilla.

    Syrjäytettyään kansallisen porvariston taloudelliselta ja poliittiselta alueelta valtio otti yksinomaisen roolin kansan muodostajana ja kehittäjänä sekä kansantulojen jakajana.

    Maalla ei ole ulkomaista velkaa. Kaikki ulkomaankauppa on valtion monopolissa. Samalla vienti ylittää jatkuvasti tuontia, mikä mahdollistaa suuria investointeja teollisuuteen ja maatalouteen turvautumatta ulkomaisiin lainoihin.

    Valtio houkuttelee ulkomaisen pääoman sijasta ulkomaisia ​​(eurooppalaisia) asiantuntijoita, jotka saavat hyvää palkkaa ja auttavat rakentamaan kehittyneitä, korkean teknologian teollisuudenaloja, liikenne- ja viestintäinfrastruktuuria.

    Valtio harjoittaa tiukkaa protektionistista politiikkaa, joka tukee kotimaisia ​​tuottajia (asettamalla korkeita tuontitulleja ja samalla alentamalla vientitulleja).

    Kansallinen valuutta on täysin vakaa.

    Maa on perustanut nykyaikaisen lennätinviestinnän, rautatieviestinnän, jokiliikenteen.

    Valtion tuen ansiosta maassa on käynnissä voimakas taloudellinen nousu, uutta teräs-, tekstiili-, paperi-, paino- ja laivanrakennusteollisuutta rakennetaan.

    Kastelutyöt, patojen ja kanavien, uusien siltojen ja teiden rakentaminen edistävät maataloustuotannon kasvua.

    Lukutaidottomuus on hävitetty maasta kokonaan – lähes koko maan väestö osaa lukea ja kirjoittaa.

    Ilmainen koulutus (yleinen pakollinen peruskoulutus), ilmainen terveydenhuolto.

    98 % maan pinta-alasta on julkista omaisuutta: valtio antaa talonpojille tontteja määräämättömään käyttöön symbolista vuokraa vastaan ​​vastineeksi velvollisuudesta viljellä näitä tontteja ilman myyntioikeutta.

    Yksityisten maataloustuottajien ohella on suuria valtion maatalous- ja karjankasvatustiloja - "isänmaan kartanoita".

    Maa on asettanut hintakaton peruselintarvikkeille.
    Tämä on ainoa maa mantereella, joka ei tunne köyhyyttä, nälkää ja korruptiota.
    Käytännössä ei rikosta.
    Maan kaikki tulot ohjataan teollistumiseen, maatalouden tukemiseen, sosiaalialan kehittämiseen ja armeijan modernisointiin. Maassa ei ole kaupallisia välittäjiä, keinottelijoita, loisluokkia ja kerrostumia.
    ,

    Kaikki tämä tehtiin vuoteen 1864 mennessä nyt jumalan hylkäämässä maassa - Paraguayssa, joka tehtiin suunnilleen samalla ajanjaksolla, jolloin maamme tuhoutui - Neuvostoliitossa, ja sitten Paraguay tapettiin, vain hieman alle 1,4 tuhatta ihmistä jäi jäljelle. 200 miljoonaa ihmistä, joista vain 28 tuhatta. miehet ja pojat, mukaan lukien vauvat.
    http://cuamckuykot.ru/for-a-half-century-to-yugoslavia-iraq-8514.html
    1. SASCHAMIXEEW
      0
      Helmikuu 6 2013
      Todella mielenkiintoista tietoa!Täytyy tutustua tarkemmin!
  20. 0
    Helmikuu 5 2013
    Erittäin mielenkiintoisia ehdotuksia, en ole poliitikko, mutta mielestäni meidän hallitusmme on otettava monia asioita viisaasti, mutta aseita
  21. 0
    Helmikuu 5 2013
    Tässä on valmis hallitus, joka pystyy palauttamaan ja luomaan modernin talouden sekä luomaan pätevän hallintojärjestelmän, mutta nykyinen hallitus näkee ne uhkana olemassaololleen ja pelkään, että ne alkavat tuhota heitä vihollisinaan.
  22. 0
    Helmikuu 5 2013
    Lainaus korwetilta

    Kun moraali on perustavanlaatuinen maan laeissa, on kannattamatonta valehdella, varastaa, ryöstää ja tappaa. Silloin virkamiehet ja oligarkit pakotetaan tahattomasti pysymään sallitun rajoissa. Meidän on yhdistettävä kaikkialla ja pakotettava virkamiehet noudattamaan kansanlakeja. Niin kauan kuin lait tukevat saalistavaa asennetta omaa maata kohtaan, on maassamme kannattamatonta olla rehellinen ja moraalinen!

    Koko Venäjän kansanneuvosto – tästä voi tulla se todellinen, historiallisesti legitiimi tuki Putinille maan muuttamisessa. Neuvostoon on välttämättä otettava mukaan julkisten ja kansallisten johtajien lisäksi kaikkien merkittävien hengellisten myönnytysten edustajia (yleisten moraalinormien kehittämiseksi, liiketoiminnassa, suhteissa etnisessä ympäristössä, jota seuraa kaikkien tehtyjen päätösten lainsäädännöllinen konsolidointi, sitova). kaikilla, poikkeuksetta Venäjän kansalaisilla). Kaikki edellä mainitut tunnustetaan maailmanlaajuisesti laillisiksi, koska. heijastelee koko Venäjän kansojen yhteisiä etuja.
  23. +4
    Helmikuu 5 2013
    On lähes mahdotonta päästä pois vaihekriisin kaaoksesta, johon maailma väistämättä uppoaa.
    On vain yksi vipu (joka on edelleen suhteellisen hauras ruoko) - tämä on Suuri Venäjä, tai jos haluat, Euraasian unioni.

    On selvää, että kaikenlaiset iPodin ystävät "avoimien hallitustensa" ja liberaalien "tehokkaiden johtajien" kanssa voivat johtaa vain täydelliseen romahdukseen ja romahdukseen.

    Ja Izborsky-klubi tai viisaiden miesten neuvosto artikkelissa luetellussa koostumuksessa (ja tässä on tärkeää, että kokoonpanoa ei silvota parilla kolmella rodyanokilla) voisi olla hyvä tuki tulevalle johtajalle ( toistaiseksi vain Putin voi todella tehdä sen) ja palvella aivan "uuden Oprinan" viljaa.

    Tuen täysin Izborsk-klubia. Kunnioitan näitä ihmisiä.
  24. +2
    Helmikuu 5 2013
    lat. socius - toveri, seuralainen, kreikkalainen. demot - ihmiset. Sanat - synonyymit eri kielillä, niillä on yhteinen, alkuperäinen merkitys, mutta ne vääristyvät tulevaisuudessa. Kuten veden kierto luonnossa, Izborsk-klubi haluaa palauttaa voiman säädyllisyyden, isänmaallisuuden lähteille suhteessa ihmisiin ja isänmaahan. Ja Jumala antakoon heille viisautta, älkää puhuko ajatuksesta.
  25. +3
    Helmikuu 5 2013
    Tiedättekö kaverit, jos Vladimir Vladimirovich halusi, hän teki kaiken maan hyväksi, tässä on tilanne, me kaikki elämme tiedon aikakaudella, eli kuten sanotaan, pahat bojarit eivät piilota kaikkea, ja niin tässä on yksinkertainen esimerkki, jos olet todella sairas ja huolissasi maastasi, kuulit jopa välähdyksen Habarovin tapauksesta, halkaisen nyrkkillä pöytää, mutta ota selvää, rankaise ketä tarvitset, mutta lopulta käy ilmi, että edes tässä yksinkertaisessa asiassa hän ei voi laittaa kaikkea omiin asioihinsa tai on silti selvää, että Serdjukov selvisi hyvin, miksi hän ei ole kerrossänky, miksi hänen työtoverinsa on kotiarestissa eliittiasunnossa.. .. Minulla on monia syitä enkä usko ... että kaikkea oli mahdotonta kääntää 12 vuodessa, monet sanovat, ettei muutoksia tarvitse odottaa, miksi odottaa monia toimialoja "odotusaikana" lakkasi olemasta .. ...Chubaisia ​​ei ole vangittu, koska hänen takanaan ovat lännen suurmiehiä ja onko se vaarallista? Saako jonkun sanoa, että meitä kunnioitetaan ja pelätään nyt maailmassa? Kyllä, olipa miten tahansa, meillä ei ole omaa ulkopolitiikkaamme ja he laittavat meidät päälle, tekevät mitä haluavat, ja he pääsivät pois Syyriasta, he eivät pelänneet meitä, vaan sisäisten ongelmiensa vuoksi. ....
  26. Hirvi Ivanovitš
    0
    Helmikuu 5 2013

    Myös muut asiantuntijat yhdistävät Izborsk-klubin perustamisen Kremlin aloitteeseen, mutta sillä on olennainen ero, että Izborsk-klubin, sellaisena kuin presidentti sen hahmotteli, tulee toimia länsimaisesta vaikutuksesta ja korruption lialta vapaana työkaluna. jossa kauan odotettu ja perustavanlaatuinen vektorin muutos vihdoin tapahtuu.Venäjän kehitys.

    on täysin mahdollista, että näin on: viranomaiset ovat järjestäneet isänmaallisia voimia vastatakseen asianmukaisesti korruptoituneisiin liberaaleihin. ainakin myötävaikutti tämän voiman syntymiseen, koska olisi lievästi sanottuna väärin jättää huomiotta väestön pyrkimysten seurannan indikaattorit.

    Viranomaisten ja henkilökohtaisesti Putinin reaktio Izborsk-klubin toimintaan ei ole vielä tiedossa. "Valitsijat" itse asettavat itsensä Kremlin tahdosta riippumattomaksi voimaksi. Heidän mielestään maan hallinnon vipuille on kertynyt kriittinen määrä komprador-liberaalia roskaa, ja media on yksinkertaisesti vangittu. Lisäksi Izborsk-klubin jäsenet uskovat, että liberalismi on henkisesti lähempänä maan johtoa. Heidän mielestään tulevan ajan pitäisi näyttää, hyväksyikö Putin ojennetun käden vai onko kaikki hänen isänmaallinen imperiumia kannattava retoriikka vain populistista liikettä. Samaan aikaan maassa kehittyvän poliittisen kriisin, lännen lisääntyvien pyrkimysten tuhota Venäjän valtiota olosuhteissa presidentillä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa Izborsk-klubin älyllisiin voimiin.
    Tässä kannatan täysin. On korkea aika karkottaa heidät, ja lisäksi media vaikuttaa haitallisesti myös nuoriin, joiden on tulevaisuudessa tehtävä maalle kohtalokkaita päätöksiä.

    Lisätietoja Izborsk-klubin ja sen jäsenten toiminnasta löytyy virallisilla verkkosivuilla: http://www.dynacon.ru/index.php
    Kiitos linkistä
    1. Hirvi Ivanovitš
      +1
      Helmikuu 5 2013
      Lueskelin kommentteja, heti tulee mieleen sananlasku: "Kotani on reunalla."
      Puhuttaessa byrokratiasta, varkaudesta ja lahjonnasta, aloita itsestäsi. Sillä nämä paheet eivät hallitse vain viranomaisia, vaan myös koko yhteiskuntaa.
      Miksi te, ihmiset, niin rakastatte tuomita umpimähkäisesti kaikkia ja kaikkea, mutta ette halua katsoa itseänne ulkopuolelta.
      Onko kukaan teistä koskaan lahjonut liikennepoliisia? Yksiköt mielestäni. Mistä me sitten puhumme...
      1. Hirvi Ivanovitš
        0
        Helmikuu 5 2013
        Miinus, toivon, että he laittavat ne, jotka eivät antaneet lahjuksia, liikennepoliiseille naurava
      2. koska
        +2
        Helmikuu 5 2013
        Kyllä, olette kaikki oikeassa. Korruptio on julkinen asia. Pienistä asioista: lahjus liikennepoliisille, suuressa mittakaavassa - virkamiehen tuolissa. Jos otetaan liikennerikkomustilastot, niin tässä on selvästi havaittavissa, no, olkoon joka 30. Millä todennäköisyydellä liikennesääntöjen rikkoja virkamieheksi tullessaan rikkoo lakia. Varsinkin jos hän tietää, että hänen rangaistuksensa todennäköisyys on erittäin pieni. Kuva on selkeä, IMHO. Siksi vain ideologiset ihmiset, joita on hyvin vähän, voivat rakentaa järjestelmän. Tämä on yksi syy siihen, miksi maa tarvitsee ideologian. Ja presidentti ymmärtää tämän. Nyt meillä on sukupolvi, joka on kasvanut länsimaisilla arvoilla, kulutuksella, jokaisella itsellään.
        Siksi ALOITA ITSESTÄSI, ei vaihtoehtoja.
        1. Hirvi Ivanovitš
          0
          Helmikuu 6 2013
          Muuten, vaikka ottaisimme yksityisen sektorin, siellä on myös otkatnichestvo-meri: yritykset sen sijaan, että korjaavat vikoja tai taistelivat rehellisesti asiakkaan puolesta, tekevät helposti takaiskuja ja niin edelleen kaikkialla. varsinkin yksinkertainen maallikko huomaa tämän ruokaketjuissa, joissa meidän valmistajamme ei ole, koska hänellä ei ole edes rahaa takapotkuihin, kun taas ulkomaisella on.
  27. pa_nik
    +2
    Helmikuu 5 2013
    Huomautus. Keskustelu tästä aiheesta jakautuu usein termien, käsitteiden ratkaisemiseen, filosofisten näkemysten määrittelyyn. Pelkään, että sama tapahtuu Izborsk-klubin kokouksissa. Toivottavasti olen väärässä.. Syynä tapahtumaan nähdään edustajien poissaolossa, vaikkapa "soveltavan teollisuuden". Tarkoitan virkailijoita, yritysjohtajia, turvallisuusvirkamiehiä, yksityisten yritysten edustajia (jota ei pidä sekoittaa sanaan "ostettu halvemmalla, myyty kalliimmin"), loppujen lopuksi jne. Minusta nämä edustajat ovat välttämättömiä määrittämään: "tässä on perusteltava, kehitettävä joitain filosofisia käsitteitä" ja "tässä tapauksessa voit käyttää olemassa olevaa perustaa tiettyjen tehtävien toteuttamiseen". "Sovuttajat" ovat "veturi", joka vetää maata. Ja heidän poissaolon vuoksi voi käydä niin, että seura ei parhaimmillaan sekaannu, ja pahimmillaan valmistaa "laillisia" tikkuja veturiimme.
  28. 916 nnen
    0
    Helmikuu 5 2013
    Tämän artikkelin materiaalia on hyödyllistä analysoida yhdessä sivustolla rinnakkain käsitellyn artikkelin "Mihail Khazin: Muutama sana Putinista" kanssa. Muuten, Mikhail Khazin on Izborsk-klubin jäsen.
    1. 916 nnen
      0
      Helmikuu 5 2013
      Jos Khazinin "muutama sana Putinista" kuvastaa riittävästi nykyistä voimatasapainoa eliitti-Olympuksessa, on rohkaisevaa, että Putin siirtyi kolmannelle kaudelle luottaen kansan tukeen, ei hahmona eliittiryhmiä. Kansanpohja antaa hänelle moraalisen oikeuden toteuttaa sisäpoliittisia uudistuksia, jotka vastaavat juuri valtion ja sen kansan, ei eliittiryhmien, etuja. Tässä tapauksessa Izborsk-klubi on erittäin ajankohtainen apu Putinille.
  29. +1
    Helmikuu 5 2013
    Tuen yksiselitteisesti Izborsk-klubin työtä. Arvostetut ihmiset, jotka rakastavat Venäjää, ovat kokoontuneet. Tunnen monen työn. Lopulta on korkea aika muuttaa radikaalisti kaikki maassa, ja ennen kaikkea ideologiassa.
    1. Spok
      0
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus oSeR:ltä
      Arvostetut ihmiset, jotka rakastavat Venäjää, ovat kokoontuneet. Tunnen monen työn. Lopulta on korkea aika muuttaa radikaalisti kaikki maassa, ja ennen kaikkea ideologiassa.

      Putin lupasi korjata kaiken neljännellä kaudella
  30. Lars
    0
    Helmikuu 5 2013
    Lainaus: V. Salama
    Omistaja-johtaja ei periaatteessa pysty varmistamaan johdetun hyvinvoinnin parantamiseksi tarvittavien tuotannonohjauksen tehokkuusmittareiden kokonaisuuden toteutumista.

    Entä Morozov-manufaktuurit ja vertaansa vailla oleva "sosiaalinen ohjelma" työntekijöille tuolloin? Se on tunnustettu jo pitkään.
    1. 0
      Helmikuu 7 2013
      Lainaus Larsilta
      Entä Morozov-manufaktuurit ja vertaansa vailla oleva "sosiaalinen ohjelma" työntekijöille tuolloin?

      Kapitalismi on olemassaolonsa alkuvaiheessa progressiivinen, koska se takaa suuremman työn tuottavuuden kuin feodalismi, sillä on akuutti tarve työväenluokkaan ja se on pakotettu käyttämään erilaisia ​​​​menetelmiä sen houkuttelemiseksi ja stimuloimiseksi kilpailemaan vanhan järjestelmän kanssa. Tässä tapauksessa on selvää, että koko ehdotetun "sosiaalisen ohjelman" ei tulisi vain varmistaa työn lisääntyminen (vaativa laatu), vaan myös olla erittäin houkutteleva ja kannustava työntekijälle. Tänä aikana teollisuusyritykset saavat supervoittoa ja pystyvät maksamaan korkeita palkkoja. Tämä "silloin vertaansa vailla oleva työläisten sosiaalinen ohjelma" on vain riittämätön "kapitalismin olennaisten ilmiöiden kokonaisuus", siksi se on puolitotuus, joka on pahempi kuin valhe, koska se perustuu tosiasioihin ja faktojen avulla voit todistaa mitä tahansa. Mutta nyt puhumme johtamisen tehokkuudesta ottaen huomioon kaikki tarvittavat indikaattorit ja objektiiviset olosuhteet tässä yhteiskunnan kehitysvaiheessa, jossa kriisit ovat väistämättömiä. Mutta tässäkin voidaan vastustaa "faktaa": maakunnasta kotoisin oleva työtön pelti-kattomies teki sopimuksen pääkaupunkiseudun pomojen kanssa kattamaan huvilan katon. Työkuukaudessa sain yhtä paljon kuin en ansainnut vuodessa. Entä tuotannonhallinnan tehokkuus? En puhu Gazpromin työntekijöistä - Slepakov Comedy Clubista lauloi kaiken (löydät sen YouTubesta) laulussaan.
  31. 8 yritys
    0
    Helmikuu 5 2013
    Kuten sanonta kuuluu: Jumala varjelkoon, että eläisit "suuren työnnön" aikana.
  32. 0
    Helmikuu 5 2013
    Vapaamuurarius on varjovaltaa. Tässä tilanteessa hallituksen muurarit eivät tavoittele valtion tavoitteita, vaan looshinsa tavoitteita. Kysymys kuuluu, onko pehmeää pudota tälle sängylle?
  33. koska
    +3
    Helmikuu 5 2013
    Tänään luin uutisen Medvedevin liberaalin hallituksen siiven seuraavista hyökkäyksistä. Tunnelma on nollassa. Eikö olisi aika kerätä ihmisiä aukiolle ja näyttää liberaaleille heidän paikkansa? Näillä *** Venäjä tekee läpimurron vielä pitkään, ja olisi tehnyt sen kauan sitten. Meillä on kaikki tähän. Lopuksi siirrä kaikki valta valtiomiehille. Koska olemme jo aloittaneet, eikö olisi aika järjestää uusi isänmaallinen liike topwar.ru:n ympärille tai sulautua olemassa olevaan, esimerkiksi PGR:ään?
  34. kukuruzo
    +2
    Helmikuu 5 2013
    muutokset ovat ehdottomasti tarpeellisia ja väistämättömiä ... mutta mikään ei ole vielä oikein selvää tästä seurasta, anna heidän näyttää itsensä jotenkin ... jotta sokea peli ei onnistu
  35. +2
    Helmikuu 5 2013
    "Asiakirja koostuu yhdestätoista jaksosta, jotka käsittelevät Venäjän politiikan, talouden ja yhteiskuntarakenteen ongelmia 21-luvulla. Erityistä huomiota kiinnitetään sotilas-teolliseen kompleksiin ja maan puolustuskykyyn."
    xxxxxxxxxx
    Izborsk-klubi tarjoaa ainakin jotain konkreettista, ei tyhjää puhetta ja kritiikkiä massoille. Jos siinä on järkeä, niin onnea!
    1. +1
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus: Egoza
      Ainakin Izborsky-klubi tarjoaa jotain konkreettista

      Olen samaa mieltä, muuten meillä on enemmän arvostelijoita kuin arvostelijoita. Osoittaa puutteita, mutta ei tiedä kuinka korjata se kokonaan, ja tämä on ensimmäinen - tietty asia, joka voidaan ottaa perustaksi.
    2. Moritz
      0
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus: Egoza
      "Asiakirja koostuu yhdestätoista jaksosta, jotka käsittelevät Venäjän politiikan, talouden ja yhteiskuntarakenteen ongelmia 21-luvulla. Erityistä huomiota kiinnitetään sotilas-teolliseen kompleksiin ja maan puolustuskykyyn."
      xxxxxxxxxx
      Izborsk-klubi tarjoaa ainakin jotain konkreettista, ei tyhjää puhetta ja kritiikkiä massoille. Jos siinä on järkeä, niin onnea!

      kuinka paljon täsmällisyyttä yhdessä lauseessa .... jotain oli jo samanlaista mitä ohjelma "500 päivää"? ..... todella purjehtinut? surullinen
  36. almamatkulov
    +1
    Helmikuu 5 2013
    ja Putin kuuntelee ja syö...
  37. yuri_dashkin
    0
    Helmikuu 5 2013
    Ja miten tutustuisit asiakirjaan? Ja sitten nimet ovat kovaäänisiä, mutta en tiedä mitä Prohanov, Dugin, Kalašnikov voivat tarjota yhdessä, ja jopa arkkimandriitti Tikhon käynnistymään.... Monarkistit ideoineen ovat 100 vuotta myöhässä. Miksi ei ole muslimeja? Mutta on hyvä, että ei ole liberaaleja, on hyvä, että presidentillä on neuvonantaja.
    1. +1
      Helmikuu 5 2013
      Lainaus käyttäjältä: yuriy_dashkin

      Ja miten tutustuisit asiakirjaan?

      Tässä on linkki: http://www.dynacon.ru/content/articles/975/
      1. Moritz
        +1
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus ziqzaqista
        Huomionarvoista on osallistujien epätavallisen edustava kokoonpano

        joitain p ..... bolseja kerätty
        1. 0
          Helmikuu 5 2013
          Lainaus moritzilta
          joitain p ..... bolseja kerätty

          Oletko mukavampi hiljaisen Chubaisin kanssa?
          1. Moritz
            0
            Helmikuu 6 2013
            Lainaus ziqzaqista
            Oletko mukavampi hiljaisen Chubaisin kanssa?

            Olenko loukannut sinua?
            1. +1
              Helmikuu 6 2013
              Lainaus moritzilta
              Olenko loukannut sinua?

              Ei ollenkaan, kiinnostaa vain sinun näkökulmasi.
              1. Moritz
                +1
                Helmikuu 6 2013
                Lainaus ziqzaqista
                Ei ollenkaan, kiinnostaa vain sinun näkökulmasi

                tavallaan ilmaistuna... mutta Chubaisiin verrattuna koko joukkue polttaa hermostuneesti sivussa. Hän osaa muuttaa ideansa todellisiksi teoiksi.
        2. walter_rus
          +1
          Helmikuu 6 2013
          Nimet ovat korkean profiilin "Izborsky club", "Big jerk", mutta mitä tapahtuu todellisuudessa? Ja vielä yksi epäilys. Vaikka he kehittäisivät kauneimman ohjelman, kuka sen toteuttaa? Sama pystysuora? Ja kuka esti häntä tekemästä tätä aiemmin ilman toisen polkupyörän keksintöä tämän "klubin" muodossa?
          1. Moritz
            0
            Helmikuu 6 2013
            Lainaus käyttäjältä: walter_rus
            Nimet ovat korkean profiilin "Izborsky club", "Big jerk", mutta mitä tapahtuu todellisuudessa? Ja vielä yksi epäilys. Vaikka he kehittäisivät kauneimman ohjelman, kuka sen toteuttaa?

            no, yleisesti ottaen heidän olisi pitänyt kehittää se tiiviissä yhteistyössä niiden kanssa, jotka sen toteuttaisivat. Yleensä nämä ovat asianomaisia ​​ministeriöitä. Ja niin näyttää siltä, ​​että arvostetulle johtajallemme on puheenkirjoittajien ryhmä, jossain seuraavassa viestissä he käyttävät tämän ohjelman teesejä ja siinä se.
          2. Moritz
            0
            Helmikuu 6 2013
            Lainaus käyttäjältä: walter_rus
            Nimet ovat korkean profiilin "Izborsky club", "Big jerk", mutta mitä tapahtuu todellisuudessa? Ja vielä yksi epäilys. Vaikka he kehittäisivät kauneimman ohjelman, kuka sen toteuttaa?

            klubi "White Parrot" sopii heille paremmin
      2. yuri_dashkin
        0
        Helmikuu 5 2013
        Kiitos paljon!
  38. +2
    Helmikuu 6 2013
    Ja minulle Venäjän ja Putinin tilanne muistuttaa yhä enemmän Stolypinin aikoja imperiumissa. Hän yritti myös parantaa jotain muuttamatta tsaarijärjestelmän perustaa. Kuinka se päättyi, muistamme kaikki hyvin. Nyt on samanlainen tilanne - aukkojen paikkaus muuttamatta kompradorioligarkkisen kapitalismin valtajärjestelmää. Putin - koska hän oli oligarkkien kätyri, niin hän jäi. Mutta valtakunnassa ainakin "vastustajilla" oli omat, kotimaiset... Ja nyt? Ota lista Venäjän 100 suurimmasta yrityksestä tai pankista ja katso omistajia (eli ne ihmiset, jotka hallitsevat Venäjää) Nämä ovat joko ulkomaalaisia ​​tai puolet ulkomaalaisia, ainakin valkoihoisia ja aasialaisia. Siellä on vähemmistö venäläisiä sukunimiä, ja jopa ne asuvat Lontoossa ja Pariisissa. He eivät välitä Venäjästä suuresta kellotornista.
    Tarvitaan läpimurto, mutta sitä ei tee Putin, vaan täysin uudet ihmiset.
    1. pohjoiseen pääkaupunkiin
      0
      Helmikuu 6 2013
      viikset on totta! lisäksi kaikki muistuttaa vuotta 1917 - vain Stolypin - ei
  39. CPA
    0
    Helmikuu 6 2013
    Tässä Pa-nik totesi oikein, että tarvitaan lisää harjoittajia.Eikä yksinkertaisia, mutta jotta voisit toteuttaa sen, jos sinun täytyy omistaa elämäsi sen toteuttamiseen, mitä ehdotettiin. Koska toimeenpanovalta on nyt kaikista heikoin, surkastunut. Muut ovat elämästä poissa, henkilökohtainen mielipiteeni, tietysti Nyt kaikki riippuu toteutuksesta. Mitä hyötyä on laeista ja tuomareista, jos kukaan ei normaalisti pane näitä lakeja ja ohjelmia täytäntöön. varma, että monet foorumin jäsenet voisivat tehdä tämän, mutta jostain syystä kaikki kirjoittavat: "No, katsotaan..." kun olemme prosessin sisällä, emme näe mitään. Luulen, että suurin osa armeija täällä, todellinen entinen ja tuleva, puhumme isänmaan puolustajista, tehkäämme myös ehdotuksia eri toimialoilla, ja toisin kuin kukaan asiantuntija, pystymme toteuttamaan ne.
  40. 0
    Helmikuu 6 2013
    Kaikki olisi hyvin, mutta miksi tämä ajatus haisee niin paljon uusfasismista?
  41. 0
    Helmikuu 7 2013
    aika näyttää

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"