YK:n ja Arabiliiton Syyrian kriisin erityisedustaja Lakhdar Brahimi, jota seurasi Syyrian opposition ja vallankumouksellisten joukkojen kansallisen koalition (NCORS) johtaja Ahmed Muaz al-Khatib antoi pisteitä tapahtuu maassa. Brahimi valitti YK:n turvallisuusneuvoston toimimattomuutta, jossa Venäjän federaatio ja Kiina estivät useita Syyriaa koskevia päätöslauselmia. Ja herra Khatib sanoi epäröimättä, että hän oli menossa juuri tänne, konferenssiin, kahdenvälisiin kokouksiin (eli kulissien taakse) pyytääkseen maailmanvaltojen edustajia, Yhdysvaltain varapresidenttiä lukuun ottamatta, tukemaan oppositiota valmis kaatamaan "Bashar-hallinnon Assadin".
Kuten arvata saattaa, Damaskoksen viranomaisten virallisia edustajia ei kutsuttu foorumille. Sergei Lavrov ei ilmeisesti korostanut tätä puheessaan. Hän ei kuitenkaan ole vetäytynyt askeltakaan Venäjän aiemmista kannoista Syyrian konfliktin suhteen. Hän hän sanoi:
”Jos katsoo tämän päivän myrskyisintä aluetta - Lähi-itää, Pohjois-Afrikkaa, on vaikea päästä eroon jonkinlaisesta kaarevan tilan tunteesta. Länsimaisten kollegojemme lähestymistapojen yhteydessä herää monia kysymyksiä. Haluamme kaikki vakauden turvaavan Lähi-idässä, Afrikan mantereella ja muilla alueilla, joten meidän on sovittava läpinäkyvistä ja ymmärrettävistä säännöistä, joiden pitäisi ohjata kaikkia ulkopuolisia toimijoita heidän käytännön toimissaan.
Millaisista säännöistä hän puhuu - läpinäkyvistä ja jopa ymmärrettävistä? Ja tämä on hiusneula lännelle, joka joko taistelee Syyrian kansaa vastaan yhdessä Al-Qaidan ja muiden islamistien kanssa tai tukee taistelua uskonnollisia radikaaleja vastaan Malissa.
Tällaisen lausunnon jälkeen ministerimme keskusteli konferenssin sivussa toveri Brahimin kanssa. Ja Joe Biden puhui Ahmed Muaz al-Khatibin kanssa. Jokaiselle omansa. Ei ole mitään uutta auringon alla, kuten viisaat saarnaajat sanoivat kauan sitten.
Mitä tulee Iranin atomin aiheeseen, osapuolet eivät myöskään sanoneet mitään uutta. Kertaus on oppimisen äiti, näin voit lyhyesti luonnehtia Münchenin foorumin tuloksia. Teheran sanoi todisteiden puutteesta ydinohjelman sotilaallisesta suuntautumisesta, ja länsivaltojen edustajat kehottivat Irania ensimmäisenä tekemään myönnytyksiä.
Lännessä he eivät ilmeisesti ollenkaan katso, että "epäilty" pysyy epäiltynä, kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu. Jokainen, joka osoittaa sormella länttä, syytetään välittömästi. Ja hän kävelee syytetyn sisään, kunnes hän toisin todistaa. Kukaan asianajaja maailmassa (paitsi ehkä Obama, joka opiskeli Harvardin lakikoulussa) ei pitäisi tällaisesta oikeudellisesta logiikasta. Mutta demokratia on demokratiaa, ja saksalaiset ja heidän vieraansa pakottivat toveri Ali Akbar Salehin puolustautumaan. Hänen oli jopa korotettava ääntään.
3 helmikuu kimmastui kiivasta keskustelua Iranin ydinohjelmasta. Iranin ulkoministeri Salehi on jyrkästi kiistänyt länsimaiset syytökset siitä, että hänen maansa rakentaa ydinpommin.
"Missä on todiste? - Salehi suuttui ja kohotti kätensä Bayerischer Hof -hotellin kuninkaallisen salin lasikattoon. "Näytä minulle raportti paperilla, niin olen puolellasi." Saksan liittopäivien ulkopoliittisen komitean päällikkö Ruprecht Polenz korosti, ettei kansainvälisen yhteisön pitäisi todistaa Teheranin salaisia aikeita, vaan Iranin rauhanomaisia aikeita. Polenz kritisoi myös ankarasti Teheranin Israelin vastaista retoriikkaa: "Tätä ei voida hyväksyä."
Muuten, Salehi nimesi seuraavan neuvottelukierroksen päivämääräksi "kuuden" kansainvälisen sovittelijan kanssa: helmikuun 25. Kokouspaikkana on Kazakstan.
Ranskan puolustusministeri Jean-Yves Le Drian ja ulkoministeri Laurent Fabius eivät osallistuneet Münchenin konferenssiin. Tästä syystä malilainen teema on haalistunut taustalle.
Mutta kulissien takana keskusteltiin joistakin melko tärkeistä asioista.
Aiemmin usein Venäjää kritisoinut Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden puhui tapaamisessa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin kanssa hieman yllättäen ystävällisillä sävyillä. Ainakin yhteistyökumppaneita. Kyse ei ollut mistään neutraalista, vaan maiden välisten suhteiden normalisoinnista.
Washington hän tarjosi Aloita normalisointi yhteistyöllä aloilla, jotka eivät aiheuta ristiriitoja kahden vallan välillä. Joukkotuhoaseiden torjunta on sopiva yhteistyökenttä. Nunn-Lugar-ohjelma päättyy kesällä, ja Venäjä kieltäytyy uusimasta sitä. Osana sopimusta Yhdysvallat avustaa muita maita käytöstä poistettujen ydin- ja kemikaalien hävittämisessä. aseet ja toimitustavat. Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana ohjelma on tuhonnut 7610 33 ydinkärkeä, 902 ydinsukellusvenettä, 155 mannertenvälistä ballistista ohjusta, XNUMX pommikonetta ja satoja muita jakeluajoneuvoja. Moskova selitti sopimuksen jatkamisesta kieltäytymistä sillä, ettei se enää tarvitse tukia.
Toimittajat tietävät jo, millä ehdoilla Moskova on valmis allekirjoittamaan uuden sopimuksen. Totta, tämä allekirjoitetaan, jos ehdot "perustuvat tasa-arvoon ja täyttävät nykyajan realiteetit". Vuonna 2010 päivitetty vuoden 2002 plutoniumin loppusijoitussopimus voi toimia mallina sopimukselle: molemmilla osapuolilla on yhtäläiset taloudelliset velvoitteet ja "kohtuullinen vastuu". Mitä tulee Nunn-Lugar-ohjelmaan, Venäjälle palkatut yhdysvaltalaiset urakoitsijat eivät olleet vastuussa heidän syytään syntyneistä onnettomuuksista ja hätätilanteista.
Ei siinä kaikki. Uudessa sopimuksessa Venäjän hallitus haluaisi rajoittaa Yhdysvaltojen pääsyä tiettyihin tiloihin.
Keskustelemaan Venäjän esittämistä ehdoista Yhdysvaltain alivaltiosihteeri Rose Gottemoeller lentää Moskovaan tässä kuussa. Washington kiirehtii asioita: he sanovat haluavansa päästä konkreettisiin sopimuksiin mahdollisimman pian. Kuitenkin, kuten Venäjän valtuuskunnan edustaja Münchenissä tiukasti totesi, "toisin kuin 1990-luvulla, Moskova ei nyt "tehdä mitään hätäisesti".
Joe Biden puhui konferenssissa sanoiettä Washington ja Moskova suorittivat onnistuneesti suhteiden "palautuksen", mainitessaan yhteisen äänestyksen Iranin vastaisista pakotteista YK:n turvallisuusneuvostossa, START-sopimuksen ja Venäjän liittymisen WTO:hon. Hän pani merkille myös erimielisyydet Venäjän, ennen kaikkea Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmän, kanssa. Hän ei kuitenkaan sanonut sanaakaan ongelman ratkaisemisesta.
Ja Sergei Lavrov muistutti vastauksena Venäjän kannan, jonka mukaan Moskova pyrkii saamaan takeet siitä, ettei Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmää suunnata Venäjää vastaan.
Mitä ihmiset ajattelevat Münchenin konferenssista ulkomailla?
Kave Afrasiabi, filosofian tohtori, useiden kirjojen kirjoittaja ja toinen kirjoittaja, kirjoittaa "Asia Times"että on varovaisen optimismin aika. Iran ja Yhdysvallat ovat hänen mukaansa partaalla historiallinen mahdollisuus palauttaa "jäätynyt" suhteensa. On aika tehdä se, tutkija uskoo ja toteaa, että kaikki menneet mahdollisuudet menetettiin - yksinkertaisesti siksi, että toinen tai toinen osapuoli ei ollut "valmis".
Onneksi tämän päivän tilanne on kirjailijan mukaan erilainen kuin aikaisemmat. Ja tämä antaa aihetta varovaiseen optimismiin, varsinkin amerikkalaisten ja iranilaisten viranomaisten myönteisten lausuntojen valossa, erityisesti Yhdysvaltain varapresidentti Joseph Bidenin, joka osallistuessaan Münchenin 49. turvallisuuskonferenssiin ilmoitti, että Yhdysvallat on valmis vakavaa vuoropuhelua Iranin kanssa. Näin tehdessään hän otti askeleen, johon Iran vastasi: ministeri Salehi kutsui Bidenin sanoja "askeleksi eteenpäin". Sitten hän vahvisti, että hänen maansa on valmis neuvotteluihin.
Vastatessaan Bidenin huomautuksiin, että diplomatian ikkuna ei ole auki ikuisesti ja että kaikki vaihtoehdot ovat edelleen pöydällä, Salehi leimaili oikeutetusti "ristiriitaiseksi" Yhdysvaltain aikomukset samanaikaisesti neuvotella ja välittömästi "käyttää tätä uhkaavaa retoriikkaa ... se on yhteensopimatonta… Olemme valmiita osallistumaan vain, kun puhumme tasavertaisina.”
Näin ollen sanat ovat sanoja, ja kaksoisstandardeistaan kuuluisan Amerikan on todistettava hyvät aikeensa käytännössä. Joko hän on valmis vuoropuheluun tai hän, kuten Orwellin hahmot, pitää itseään "tasa-arvoisempana kuin muut".
Yhdysvaltain nykyinen Irania koskeva strategia tiivistyy kahteen näkökohtaan: Iranin vallan hillitsemiseen ja Iranin ydinaseiden halun hillitsemiseen. Viimeksi mainitun osalta Hillary Clinton asetti viimeisessä ulkoministeripuheessaan ulkosuhteiden neuvostossa Iranin ydinuhan ja vahvisti, että Yhdysvallat on päättänyt "estää Irania saamasta ydinasetta".
Tässä on ristiriita, analyytikko uskoo. Onhan Iran jo saavuttanut ydinvoiman kynnyksen hallitsemalla koko ydinpolttoainekierron, ja tämä on tosiasia, joka on otettava huomioon ja integroitava täysin Yhdysvaltain realistiseen Irania koskevaan strategiaan. Kirjoittaja kirjoittaa, että Yhdysvallat ei pysty tekemään merkittävää eroa potentiaalisten ja todellisten kykyjen välillä ja kehittämään asianmukaista politiikkaa, joka perustuu olemassa olevaan eroon, kirjoittaja kirjoittaa.
Mihin päädymme? Jos Yhdysvallat aikoo vaatia uraanin rikastusohjelman keskeyttämistä, se on hyödytöntä. Tämä on tiedemiehen mukaan tuomittu epäonnistumaan - Iranin johdolta saatujen selkeiden signaalien valossa, että he eivät lopeta uraanin rikastamista missään olosuhteissa.
Mutta se, mitä Teheran voisi (ja on valmis) harkitsemaan, on vapaaehtoisen katon asettaminen uraanin rikastamiselle. Oletetaan, että voimme puhua 20 % rikastuksen väliaikaisesta keskeyttämisestä tai vastaavasta. Tässä analyytikko näkee tiettyjä kompromisseja, jotka eivät loukkaa Iranin "luovuttamatonta ydinoikeutta", joka on kirjattu ydinsulkusopimuksen (NPT) artikloihin.
Kaikkea tätä voidaan täydentää pyrkimyksillä vahvistaa Iranin yhteistyötä IAEA:n kanssa.
Yhdessä nämä Iranin toimet tarjoavat "objektiivisen takuun" ydinohjelman rauhanomaisuudesta ja tavoitteista.
Mutta riittääkö nämä askeleet poistamaan lännen Iranin vastaiset pakotteet? Ja onko Yhdysvallat valmis vastaamaan Iranin toimenpiteeseen? Siirtyykö Washington pois pakottavasta diplomatiasta, josta on tullut toinen luonto? Toinen kysymys on, minkä roolin Yhdysvaltain liittolaiset, kuten Britannia tai Ranska, ottavat.
Christoph Dreyer (Maailman sosialistisen Sivuston) huomauttaa erityisesti, että Biden käytti konferenssilattiaa vahvistaakseen Yhdysvaltain väitteen olevan maailman hegemoni. Lauantaina pitämässään puheessa hän sanoi, että "Yhdysvaltojen Tyynenmeren valta" ja "maailman suurin sotilaallinen liitto" (NATO) säilyttävät "hallintomme" sekä Atlantilla että Tyynellämerellä "uuden puolustuksemme kautta". strategia."
Yhdysvaltain varapresidentti perusteli länsimaista mahdollista sotilaallista interventiopolitiikkaa geostrategisesti tärkeillä alueilla maailmassa sosiaalisella epävakaudella:
"Tänään Pohjois-Afrikassa ja joissakin Lähi-idän maissa", hän sanoi, "ääriainekset yrittävät käyttää hyväkseen: rajojen läpäisevyyttä; monien hallitsemattomien alueiden läsnäolo; aseiden saatavuus, uudet hallitukset, joilla ei toisinaan ole kykyä taistella ääriliikkeitä vastaan; tyytymättömien nuorten sukupolven pako maista, joiden toiveet tukahduttavat pysähtyneen talouden."
Sellainen tilanne vaatii Yhdysvaltain varapresidentin mukaan
"integroitu lähestymistapa ja kaikkien käytettävissämme olevien työkalujen soveltaminen, mukaan lukien asevoimat."
Näyttää siltä, että riittää, mutta Joe Biden jatkoi. Hän meni niin pitkälle, että esitteli raakoja sotia Irakia, Afganistania ja Libyaa vastaan suurina menestyksinä ja jopa kutsui niitä tulevien kampanjoiden malleiksi.
Syyrian osalta Biden toisti Yhdysvaltain vaatimuksen "hallinnon muutoksesta". Hän sanoi, että Syyrian presidentti Assad on tämä "tyrani, joka takertuu pakkomielteisesti valtaan", jota Syyrian kansa ei tarvitse ja jonka on "lähdettävä". The Times of London -lehden raportin mukaan artikkelin kirjoittaja huomauttaa, että Yhdysvallat antoi Israelille vihreän valon uusille ilmaiskuille Syyriaan Tel Avivin pommitettua kohteita Syyriassa tammikuun 30. päivänä.
Yhdysvaltain varapresidentti ei muuten salannut sitä, että Yhdysvaltojen hyökkäysaloite Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa on suunnattu Kiinan vaikutusvaltaa vastaan alueella ja liittyy yleisesti Obaman hallinnon Kiinan-vastaiseen poliittiseen ja diplomaattiseen. loukkaavaa, joka tunnetaan nimellä "pivot to Asia" .
Vastauksena Euroopan suurvaltojen edustajat tekivät Bidenille selväksi, että he olivat melko valmiita osallistumaan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan uudelleenkolonisointiin yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa.
Saksan hallitus on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei se jää sivuun. Molemmat Saksan ministerit, Guido Westerwelle (ulkoasiat) ja Thomas de Maizière (puolustus), korostivat Yhdysvaltojen kanssa tehtävän yhteistyön tärkeyttä ja tukeaan lännen väliintulolle Syyriassa sekä Malissa. Westerwelle lupasi NKORS-johtajalle Khatybille "aktiivista tukea" Saksasta.
Mielenkiintoista kyllä, sama Westerwelle korosti useaan otteeseen kumppanuuden merkitystä Venäjän kanssa. Loppujen lopuksi Saksa ei ole kiinnostunut vastakkainasettelusta Kiinan ja Venäjän kanssa, jolla on omat intressinsä Lähi-idässä. Ja Kiinalla on omansa - Afrikassa.
Ei ole enää kaksoisstandardi, vaan kolmoisstandardi.
Jay Solomon Wall Street Journal korostaa lännen skeptisyyttä ydinalan neuvottelujen edistymisestä.
Hän huomauttaa erityisesti, että Iranin ydinneuvottelija on Said Jalili. Tämä henkilö on Iranin islamilaisen tasavallan korkeimman johtajan, ajatollah Ali Khamenein henkilökohtainen edustaja, ja tämä ilmaisi itsepintaisesti haluttomuutensa rajoittaa Iranin ydinohjelmaa. Herra Jalili näyttelee paljon suurempi rooli Teheranin ydinpolitiikan muotoilussa kuin herra Salehi, joka muuten sai koulutuksensa Yhdysvalloissa ydinfyysikona.
Kirjoittaja huomauttaa myös, että Yhdysvaltain uusi ulkoministeri, entinen Massachusettsin senaattori John Kerry, ei ole niin militantti "haukka" kuin hänen edeltäjänsä Hillary Clinton. Mitä tulee Yhdysvaltain puolustusministeriin, virkaan ehdokas Chuck Hagel sai lainsäätäjät hämmennykseen sanomalla, että hän pyrkisi "pelottamaan" Iranin ydinohjelmaa, jos hänet vahvistetaan Pentagonin johtajaksi. Totta, hän selitti heti, että presidentti Obaman politiikkana on estää Irania kehittämästä ydinaseita, ei pidä Teherania sen hankinnan jälkeen.
Bidenin Münchenissä täytyi "minimoida" Hagelin kommenttien aiheuttamat vahingot ja korostaa Barack Obaman asemaa, joka aikoo käyttää kaikkia keinoja, mukaan lukien mahdollisesti sotilaallista voimaa, estääkseen Irania tekemästä pommia. Biden sanoi suoraan:
”Kuten presidentti Obama on tehnyt selväksi Iranin johtajille, politiikkamme ei ole hillitsemistä – se ei ole hillitsemistä. Meidän on estettävä Irania saamasta ydinase."
Euroopan osalta neuvotteluihin perehtyneet EU-diplomaatit sanovat, että on edelleen epäselvää, onko Iran todella kiinnostunut kompromissista. Erityisesti rouva Ashton vaati, että neuvotteluja ei pitäisi käydä neuvottelujen vuoksi, ja sanoi, että Iranin on otettava ensimmäinen askel luottamuksen rakentamiseksi.
Näin ollen Münchenin konferenssissa ei kuultu mitään radikaalisti uutta, paitsi että varapresidentti Biden joutui toistamaan pomonsa Obaman teesit, joka Washingtonissa puolustautui ehdokas McCainin kaltaisten "haukien" hyökkäyksiltä. puolustusministeri tärisi tietämättään - Chuck Hagel. Myös Sergei Lavrovin ja Joe Bidenin kulissien takana oleva tapaaminen on korostettava, jossa keskustelu kääntyi Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden normalisointiin. Todennäköisesti joukkotuhoaseiden vastaisesta taistelusta tulee pian kumppanuusyhteistyön kenttä. Ja kompastuskivi, kuten ennenkin, on EuroPRO.
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru