Emme halua enää olla edes symbolisen riippuvuuden asemassa Yhdysvalloista, sanoi Duuman kansainvälisten asioiden valiokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov yhtiöllemme kommentoiden uutista Dmitri Medvedevin allekirjoittamisesta sopimuksen purkamisesta. Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen hallitusten välillä yhteistyöstä lainvalvontatoimissa ja huumevalvonnassa.Hän toivoo myös muutosta Venäjän ja Amerikan välisten suhteiden tyyliin, kun senaatti vahvistaa John Kerryn Yhdysvaltain uudeksi ulkoministeriksi.
"Venäjä on pitkään varoittanut Yhdysvaltoja, että valmistaudumme vetäytymään tästä sopimuksesta. Syynä on se, että saimme tämän sopimuksen nojalla tiettyjä varoja Yhdysvalloista huumekaupan torjuntaan liittyvien toimien toteuttamiseen. Mutta koska Venäjä on muuttunut ulkomaisen avun vastaanottajasta avunantajaksi, lisäksi useiden kansainvälisten järjestöjen avunantajaksi, olemme ajatelleet, että pärjäämme tällä alalla melko omin voimin. Venäjä maksaa nyt kaksi miljoonaa dollaria huumekaupan vastaiselle virastolle. Tämä on Wienissä sijaitseva YK-järjestö. Ja vastaavasti emme enää pidä tarpeellisena vastaanottaa rahaa Yhdysvalloista tai vastaavasti kokea moraalisia ja poliittisia velvoitteita Yhdysvaltoihin liittyen. Kun Venäjä saa sopimuksen perusteella rahaa, sen on luonnollisesti vastaanottajana otettava huomioon, mistä nämä varat tulevat, ja sen on oltava tilivelvollinen näiden varojen käytöstä.
Irtisanouduimme myös useista muista sopimuksista, kuten Nunn-Lugar-sopimuksesta, jolla Yhdysvallat rahoitti vanhojen venäläisten ydinkärkien loppusijoitusta. Näemme tietyn suuntauksen, tämä on tietoista vetäytymistä riippuvuudesta Yhdysvalloista useilla aloilla. Tämä ei siis ole yksittäinen teko, tämä ei ole yksittäinen tapaus. Uskon, että yhdessä Yhdysvaltain kansainvälisen avustusjärjestön USAID:n sulkemisen kanssa, joka tapahtui viime vuoden toisella puoliskolla, tässä näkyy halu siirtyä pois niistä Yhdysvaltojen kanssa tehdyistä sopimuksista, jotka asettivat meidät jossain määrin riippuvaiseen asemaan. .
Tämä ei tarkoita, että lopetamme yhteistyön Yhdysvaltojen kanssa samalla huumekaupan torjunnan alalla. On olemassa useita kansainvälisiä sopimuksia, joissa sekä Venäjä että Yhdysvallat ovat osapuolina. Ja pysymme näiden sopimusten osapuolina. On YK-ohjelmia. Meillä on siis muita mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa tällä alalla. Amerikan puolen meille antamat rahat eivät ole meille tärkeitä. Ja niissä tapauksissa, kun otamme vastuun tämän politiikan, näiden ohjelmien toteuttamisesta, meillä on enemmän riippumattomuutta, voimme itse määrittää toimintamme rakenteen. Ja yhdessä vetäytymisemme kanssa joistakin muista sopimuksista, minusta näyttää siltä, että olemme saamassa tiettyä loppua riippuvuudelle Yhdysvalloista, joka perustettiin jo 90-luvulla ja jossa olimme viime aikoihin asti.
- Voimmeko ajatella, että tämä on vastaus amerikkalaisten vetäytymiseen kansalaisyhteiskunnan kehittämisen ryhmästä?
– Uskon, että meillä on parhaillaan käynnissä yleinen Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden uudelleenmuotoilu. On otettava huomioon, että 90-luvulla Jeltsinin alaisuudessa otimme Yhdysvaltojen nuoremman kumppanin roolin, sitä paitsi vapaaehtoisesti, vaikka tähän saattoi johtua useita vakavia taloudellisia ja taloudellisia syitä. Suostuimme kuitenkin vapaaehtoisesti riippuvaisen maan asemaan. Olemme nyt siirtymässä pois tästä asemasta. Kaikilla näillä toimilla osoitamme, että emme aio lopettaa vuorovaikutusta Yhdysvaltojen kanssa, mutta haluamme tehdä sen tasavertaisesti. Myös Yhdysvallat muotoilee uudelleen suhteitaan meihin. He harkitsevat uudelleen osallistumistaan rakenteisiin, joita he pitävät tehottomina, jotka eivät toimi, eivät voi saavuttaa tavoitteitaan tai jotka heidän mielestään yksinkertaisesti eivät toimi.
USA:n työn lopettaminen demokratia- ja ihmisoikeustyöryhmässä tarkoittaa ensinnäkin Yhdysvaltojen tyytymättömyyttä Venäjän heidän mielestään tapaan kehittyä tällä alueella, ja toiseksi ymmärrystä, että tämän työryhmän kautta. ei ole vaikutusta venäläisiin, he eivät voi saada vastustusta. Eli se on tietysti myös eräänlainen poliittinen kannanotto. Yhdysvallat kertoo meille tavallaan: emme halua pelata tätä peliä enää, koska tämä peli ei tuota tuloksia. Eikä tämä ole poliittinen lausunto, joka saa aikaan kriisin suhteissamme. Otamme sen rauhallisesti. En usko, että vetäytymisemme huumekaupan torjuntaa koskevasta yhteistyösopimuksesta vaikuttaa vakavasti suhteisiin Yhdysvaltoihin. Me yksinkertaisesti eliminoimme ne elementit, jotka eivät sovi meille, ja amerikkalaiset poistavat elementit, jotka eivät sovi heille.
Mielestäni olemme yleisesti ottaen jonkin uuden rakenteen partaalla suhteissamme Yhdysvaltoihin. Barack Obama myöntää, että on suuria ongelmia, joissa emme voi tulla toimeen ilman toisiamme. Otetaan esimerkiksi Pohjois-Korean ydinohjelma. Kun otetaan huomioon Pohjois-Korean valtion luonne, kaikki pelkäävät kovasti, että Pohjois-Korealla on ydinase aseet, joka voidaan asentaa kantoraketeihin ja joka voi aiheuttaa erittäin suuren konfliktin. Täällä teemme varmasti yhteistyötä. On monia muita aiheita, joihin emme todennäköisesti pysty löytämään ratkaisua ilman toisen osapuolen suostumusta. Esimerkiksi samassa Syyriassa erot ovat valtavat, kannat näyttävät olevan pohjimmiltaan vastakkaisia. Mutta keskustelu tästä aiheesta jatkuu. Amerikkalaiset eivät voi ratkaista Syyrian ongelmaa, he eivät halua lähettää joukkoja ja pudottaa Assadia Damaskoksesta, emmekä me voi ratkaista tätä ongelmaa, emme voi lähettää joukkoja sinne ja tukahduttaa Assadin vastaista kapinaa. Joten meidän on pakko käydä vuoropuhelua tästä aiheesta. Ja viime kädessä Syyrian tulevaisuus riippuu muun muassa tästä vuoropuhelusta. Joten uskon, että hylkäämme nyt joukon formaatteja, jotka eivät sovi meille. Mutta me, varsinkin Obaman aikana, jatkamme keskustelua asioista, joihin Venäjällä tai Yhdysvalloilla ei yksin ole ratkaisua.
– Odotatko muutoksia Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteissa uuden ulkoministerin nimityksen yhteydessä?
– Uskon, että kuten aina, Yhdysvalloissa ulkoasiainosastojen päälliköiden vaihtuessa ennen kaikkea tyyli, ei politiikan olemus, muuttuu. Koska on selvää, että Yhdysvallat yrittää edelleen toteuttaa ajatusta maailmanjohtajuudesta. He ovat toteuttaneet sitä viimeiset 70-80 vuotta toisen maailmansodan jälkeen eri muodoissa, mutta toteuttavat sitä jatkuvasti. Tämä tarkoittaa, että voimme valmistautua johonkin muodonmuutokseen Hillary Clintoniin verrattuna. Hillary Clinton on kova, ideologinen poliitikko. Viime aikoina hän on näyttänyt yhä enemmän hyvin tyytymättömältä rehtorilta, jolla kaikki menee pieleen koulussa. Toivon, että Kerrystä tulee kuin älykäs ja suvaitsevainen koulun rehtori. Ja hän ymmärtää, että kaikki ei riipu Amerikan Yhdysvalloista ja että Yhdysvallat antaa kovia lausuntoja, tilanne ei välttämättä parane.
Toivomme, että tyyli muuttuu. Toivomme, että Yhdysvallat kiinnittää enemmän huomiota Venäjän asemaan, että ideologiaa tulee vähemmän, että ei tule sellaisia lausuntoja kuin Hillary Clinton salli itselleen, kun hän totesi, että Yhdysvallat pitää tulliliittoa yrityksenä luoda uudelleen Neuvostoliitto neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja taistelee tämän vuoksi tulliliiton kanssa kaikin mahdollisin tavoin. Toivomme toisaalta, että tällaisia ylilyöntejä ei tapahdu, ja toisaalta ymmärrystä kasvaa. Ja Kerryä pidetään yleisesti realistisena poliitikkona. Ymmärrämme paremmin, että Amerikka ei ole enää absoluuttinen maailman hegemoni, että Amerikka ei pysty kaikkeen, että sen on etsittävä yhteistä kieltä meidän ja muiden suurten maailman toimijoiden kanssa. Jos se haluaa ratkaista kansainvälisiä ongelmia, se ei voi tehdä sitä yksin. Jos Kerry osoittaa tämän ymmärryksen, jopa muodon tasolla, uskon, että tämä on jo edistystä suhteessamme.