Sotilaallinen arvostelu

Panosta hyperääneen

8
Edistyminen hypersonic ajoneuvojen ja aseiden luomisessa viime vuosikymmeninä on osoittanut niin vaatimatonta vauhtia, että se on muuttanut kiihkeät optimistit synkiksi skeptikoiksi. Yhdysvaltain ilmavoimien uusin tutkimus- ja kehityssuunnitelma kuitenkin vakuuttaa vakuuttavasti, että operatiivinen hypersonic ase tulee saataville Yhdysvalloissa vuonna 2020.

Puoli vuosisataa on jo kulunut siitä, kun Neuvostoliitto ja USA ymmärsivät hypersonic-aseiden potentiaalin ja aloittivat etsinnän tähän suuntaan. 1970-luvun lopun eksoottisesta strategisesta ASALM-ohjusprojektista viimeaikaisiin lentoihin lennokki- Demonstraattori Boeing X-51A on kulunut yli 30 vuotta, ja edelleenkään ei ollut mahdollista saavuttaa ramjet-moottorin vakaata toimintaa hyperäänenopeuksilla. Tämä tutkimusalue osoittaa lannistavan hidasta edistystä. Yhdysvaltain ilmavoimat ovat kuitenkin julkaisseet uuden strategisen tutkimus- ja kehityssuunnitelman, joka osoittaa selvästi, että nopeus on edelleen yksi Yhdysvaltain armeijan tärkeimmistä prioriteeteista.

Tällä kertaa suunnitelmaa ei mitata vuosissa, vaan vuosikymmenissä. Suunnittelutehtävät ja niiden toteuttamisen määräajat on kuitenkin merkitty siinä äärimmäisen tarkasti, ja strategian taloudellinen osa edellyttää tarvittavat investoinnit vaikeistakin ajoista huolimatta.
Nykyinen strategia tarjoaa kaksi pääaikahorisonttia. Vuoteen 2020 mennessä on tarkoitus kehittää hypersonic-iskuaseita, eli risteilyohjus, jossa on hypersonic ramjet-moottori (scramjet).

Vuoteen 2030 mennessä luultavasti miehitetyn tiedustelukoneen pitäisi syntyä. "Pidämme tätä ajanjaksoa järkevänä investointina", sanoo ilmavoimien tutkimus- ja kehitysasiantuntija Christopher Clay, "mutta voimme nopeuttaa sitä, jos tarvetta ilmenee."

Tärkeimmät toimijat ovat tietysti Air Force Research Laboratory (AFRL) ja Defence Advanced Research Projects Agency DARPA. Heihin liittyy joukko ulkomaisia ​​kehittäjiä. Kaikkien koskaan toteutettujen, mutta rahoituksen puutteen vuoksi lopetettujen, peruttujen tai keskeytettyjen hankkeiden saavutukset on tarkoitus hyödyntää.

Näitä ovat X-51A, joka on toistaiseksi mitattu viimeiselle koelennolle, ja taloudellisesti päättynyt Blackswift-projekti, ainutlaatuinen lentokone, jossa on hybridivoimala, joka yhdistää suihkuturbiinimoottorin ja scramjetin yhteen yksikköön.

”AFRL:llä on käynnistetty paljon projekteja, mutta yksikään niistä ei ole saavuttanut kriittistä massaa. Joten päätimme valita vain kaksi ja keskittyä niihin kokonaan”, Clay selittää. Lisäksi ensimmäinen on kehittynyt hyvää vauhtia ennenkin, mutta toinen on merkinnyt aikaa yhdestä paikasta monta vuotta.

Nopea kuolema

Ensimmäinen suhteellisen onnistunut projekti on Boeing X-51A. Huolimatta vain yhdestä puoli-onnistuneesta ja kahdesta epäonnistuneesta scramjet-demonstraattorin lennosta, on edelleen suunniteltu neljännen ja viimeisen prototyypin rakentamista vuoden 2013 puoliväliin mennessä. "Ilmavoimien johtajuus on edelleen riippuvainen scramjet-tutkimuksesta", sanoo Charlie Brink, X-51A-ohjelman johtaja. "Kuva aluksesta, joka pystyy lentämään 600 merimailia kymmenessä minuutissa, saa yhä enemmän painoarvoa armeijan silmissä."

Toukokuussa 2010 X-51A:n ensimmäisellä lennolla sen moottori toimi 140 sekuntia suunnitellusta 300 sekuntia. Moottorin ja suuttimen välisen yhteyden vaurioituminen johti lennon ennenaikaiseen päättymiseen, mutta scramjet onnistui kiihdyttää autoa 6,5 ​​M:iin. Toisella lennolla kesäkuussa Vuonna 2011 ylemmän vaiheen rakettimoottori ei käynnistynyt, ja kolmas elokuussa päättyi hallinnan menettämiseen peräsinvian vuoksi. Neljänteen lentoon mennessä kaikki havaitut puutteet on korjattava.

"Se, että X-51A:lle löydettiin rahoitusta kriisiolosuhteissa, korostaa kiinnostusta hypersonicia kohtaan", Brink sanoo. Hän johtaa rungon ja moottorin kehitystä HSSW:n nopeassa iskuaseprojektissa.

Maaliskuussa 2013 alkavan demoohjelman pitäisi huipentua taisteluharjoituksiin vuosikymmenen loppuun mennessä. "Tavoitteenamme on aloittaa lennot jo vuonna 2017, ja jos kaikki menee hyvin, ne jatkuvat myös vuosina 2018 ja 2019", Christopher Clay sanoo ja lisää, että yhteensä on suunniteltu kuudesta seitsemään lentoa. Näiden testien päätavoitteena on saada käytännön kokemusta hypersonic-tekniikan eri osa-alueista moottoreista ohjausjärjestelmiin. Demo-ohjelman tavoitteena on osua menestyksekkäästi kohteisiin tuhansien kilometrien etäisyydeltä.

Prototyyppien on osoitettava tarkka iskun lisäksi myös yhteensopivuus olemassa olevien kanssa ilmailu järjestelmät. Laite sijoitetaan sekä pommikoneosastoon että hävittäjän siiven alle. Kehitetään edistyneitä ohjausjärjestelmiä, erityyppisiä tuhoavia taistelukärkiä sekä tehokkaita kertakäyttöisiä propulsiojärjestelmiä tehostusvaiheisiin.

Ensimmäistä kertaa nopeiden aseiden kehittämissuunnitelma sisältää jonkin verran kansainvälistä yhteistyötä. Yksi tarkkuusasesuunnitelman avainteknologioista, kompaktien boosterien kehittämisestä voisi tulla yhteisen työn kenttä. Muita mahdollisia yhteistyöalueita ovat useilla eri nopeuksilla toimivat ohjausjärjestelmät, nopeat navigointijärjestelmät GPS- ja satelliittiviestinnän puuttuessa, aerodynaamiset kokoonpanot, komposiittimateriaalit ja lämpösuojajärjestelmät.

Suurin osa hankkeen teknisistä vaatimuksista on muotoiltu todennäköisten taistelutehtävien yksityiskohtaisen analyysin perusteella. Tärkeimmät ovat kuitenkin hyvin yksinkertaisia ​​ja ilmeisiä - se on kevyt ja kohtuulliset kustannukset. Uusien aseiden hinta ei saisi ylittää tavanomaisten ääntä hitaampien aseiden kustannuksia enempää kuin kaksinkertaisesti. Samalla sen pitäisi osua kaukaisiin kohteisiin muutamassa minuutissa. HSSW:n prototyyppi sijaitsee Eglinin ilmavoimien tukikohdassa Floridassa.

Siirtymäikä

Toiselle hankkeelle - hypersonic tiedustelu- ja iskulentokoneelle - ilmavoimat hahmottivat vaatimukset yhtä selvästi. Sen on oltava ehdottoman omavarainen olosuhteissa, joissa navigointi- ja viestintäsatelliitit eivät ole saavutettavissa, kiihtyä yli 5 Machin nopeuksiin ja samanaikaisesti nousta itsenäisesti tavanomaiselta kiitotieltä.

Vuodesta 2010 lähtien Yhdysvaltain ilmavoimien strategit ovat kohdistaneet 4 Machiin. Mahdollisten taistelutehtävien uudelleenanalyysi hypersonic-lentokoneella johti kuitenkin selvästi halutun nopeuden nousuun vähintään 5 M:iin. Meidän piti alkaa etsiä teknologioita, joilla tämä tavoite saavutettaisiin.
Miehitetty lentokoneprojekti on paljon kalliimpi ja riskialtisempi kuin HSSW. Se vaatii sellaisen moottorin kehittämistä, joka voi toimia aliäänennopeudella, yliäänennopeudella ja hypersonic-nopeudella.

Lentoonlähdön aikana se toimii suihkuturbiinina, siirtyy sitten ramjet-tilaan ja hypersonic-tilaan vaihdettaessa se muuttuu scramjetiksi.
Yrittäessään herättää tällaisen moottorin henkiin, Blackswift-projektin luojat kohtasivat kerralla pääongelman: aliäänimoottorin turbiini ei kestä hypersonic-liikkeeseen liittyviä lämpötiloja.

Hyperäänivirtaus ei tietenkään kulje suoraan turbiinin läpi, mutta jopa scramjetin läheisyys vaikuttaa haitallisesti herkkään kokoonpanoon. Siksi tutkimuksen pääpaino tulee olemaan lämpöä kestävissä materiaaleissa, mukaan lukien keraamisella matriisilla varustetut komposiitit, sekä lämpöenergian jakelu- ja hajautusjärjestelmät.

Käyttömoottori tulisi kehittää vuoteen 2020 mennessä. Huolimatta aiempien testien negatiivisista tuloksista, heidän analyysinsa viittaa siihen, että ohjelma on varsin toteuttamiskelpoinen. Lentokokeet suoritetaan täysimittaisella moottorilla, joka on asennettu pienennettyyn runkoon. Laitteesta tulee monien muiden järjestelmien testialusta: ohjausmekanismit, navigointi ja opastus, uudet materiaalit, anturit.

”Vaikein teknologinen haaste on siirtyminen hypersoniciin. Meidän on tutkittava mahdollisuutta jalostaa tavallisia kaupallisesti saatavilla olevia turbomoottoreita niiden nopeusalueen laajentamiseksi. On tarpeen työskennellä scramjetin parissa, jotta päinvastoin pienennetään sen vähimmäisnopeutta.

Toistaiseksi emme voi pakottaa turbiinin ja scramjetin nopeusalueita leikkaamaan edes vähän, Christopher Clay sanoo. "Mutta meidän on suunniteltava ja testattava paljon suurempia scramjet-moottoreita, 8- tai jopa 16 kertaa X-51A:n tehoa."

Kokemus X-51A:sta on osoittanut, että tekniikkaan on mahdollista tutustua hyvin vain todellisilla lennoilla. Tuhannet lahjakkaat teoreettiset insinöörit eivät korvaa prototyypin koeajoa. Yhdysvaltain ilmavoimien suunnitelma, mukaan lukien taloudellinen suunnitelma, ottaa tämän seikan huomioon. Joten seuraavan vuosikymmenen aikana näemme paljon mielenkiintoisia lentoja.



Miehitetyn hypersonic-lentokoneen kehittäminen edellyttää erittäin kehittyneen moottorin luomista, jossa yhdistyvät suihkuturbiinimoottori aliäänenopeuksille ja yliäänenopeuksille sekä scramjet-moottori yliäänenopeuksille. Tämän moottorin parissa työskenteleminen edellyttää vähintään neljän keskeisen teknologian kehittämistä.

Panosta hyperääneen

NASAn kokeellinen miehittämätön ajoneuvo X-43 teki nopeusennätyksen ilmaa hengittävällä moottorilla varustetuille lentokoneille, kiihtyen 10617 9,68 km/h eli 43 miljoonaan. Kolmannen X-16-prototyypin ennätyslento tapahtui 2004. marraskuuta 52. B-29000-pommittajasta laukaistu Pegasus-tehosteroketti hajotti laitteen ja erottui 10 43 m:n korkeudessa. X-24 scramjet ylitti 34000 sekunnissa XNUMX km ja nousi noin XNUMX XNUMX metrin korkeuteen. .


Kuvassa: HiFiRe-laitteesta on tullut looginen jatko Australian HyShot-ohjelmalle. Toisin kuin edeltäjänsä, se osoitti itsenäistä jatkuvaa lentoa toimivalla scramjetillä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.popmech.ru
8 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vettä
    vettä 5. helmikuuta 2013 klo 11
    -1
    Kukaan ammattilainen ei voi käsitellä tällaisia ​​ohjuksia. Tämä vastaa ydinasetta, jolla on valtava aikaetu vihollisen iskeytymisessä. Ja kehitysmme tähän suuntaan on näkymätöntä. Ei valoisa tulevaisuus meille.
    1. El 13
      El 13 5. helmikuuta 2013 klo 11
      +2
      Lainaus regarilta
      Ja kehitysmme tähän suuntaan en näe.

      kiusata
      1. 755962
        755962 5. helmikuuta 2013 klo 13
        +5
        Lainaus regarilta
        Ja kehitysmme tähän suuntaan on näkymätöntä

        Venäjä testaa hypersonic-ohjuksia vuonna 2013
        Venäjän puolustusministeriö on päättänyt lupaavan hypersonic-ohjuksen ensimmäisten täysimittaisten testilaukaisujen ajoituksesta, joka pystyy saavuttamaan jopa 5,8 Mach (noin 2013 tuhatta kilometriä tunnissa). Izvestia-sanomalehden mukaan testit on määrä tehdä heinä-elokuussa XNUMX; ne valmistetaan testipaikalla Akhtubinskissa Astrahanin alueella.

        Yliääniohjuksen luomisprojekti on luokiteltu, joten sen koodia, tehtäviä tai suorituskykyominaisuuksia ei tunneta. Ensimmäiset raketin testit suoritettiin Akhtubinskin testipaikalla vuonna 2012, mutta niitä ei voida kutsua täysivaltaisiksi. Tarkastuksissa ohjukset erottuivat lentokoneen jousituksesta, käynnistivät oman moottorinsa, lensivät useita kilometrejä aliääninopeudella ja laskeutuivat.

        Hyperääniohjuksia on kehitetty aktiivisesti Neuvostoliitossa 1970-luvulta lähtien, mutta 1990-luvulla se käytännössä katosi. Erityisesti "NPO Mashinostroeniya" loi "Meteoriitti"-raketin ja aloitti myöhemmin työskentelyn laitteella koodilla "4202". MKB "Rainbow" aloitti 1980-luvulla GELA X-90 -projektin. 1970-luvulla Kholod-raketti luotiin S-200-kompleksiraketin pohjalta, joka onnistui kehittämään kuuden tuhannen kilometrin tuntinopeuden.

        Tällä hetkellä NPO Mashinostroeniya osallistuu BrahMos-hyperääniristeilyohjusten yhteiskehitykseen Intian kanssa, jotka voivat nousta jopa 12 Machiin. Lisäksi Tactical Missiles Corporation kehittää ohjusta, joka pystyy saavuttamaan 13-XNUMX kertaa äänen nopeutta nopeamman nopeuden.

        Viime vuoden syyskuussa Venäjän varapääministeri Dmitri Rogozin ilmoitti, että maa aikoo luoda "superholdingin", joka kehittää hyperääniteknologioita. Omistuksen odotetaan sisältävän TRV Oyj:n ja NPO Mashinostroeniya.

        http://lenta.ru/news/2013/01/14/hypersonic/
        1. postinkantaja
          postinkantaja 5. helmikuuta 2013 klo 14
          +1
          Lainaus: 755962
          hypersoninen ohjus vuonna 2013

          Tuskin.
          ei ollut lentoja. Et voi tehdä sitä tyhjästä kuukausiin
          laite vedyn palamisen tutkimiseen yliäänenopeuksilla (CIAM, 2004)

          Scramjet mallilla GLL "Igla" (CIAM, 2004)

          malli yliääni-ilmanottoaukosta (CIAM, 2008)


          Lainaus: 755962
          Venäjän puolustusministeriö

          http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EBfPK2TNLMwI%3D+nrB%2BGxpjjrQ%3D
          Mikä on nauha, mikä kuitu, he eivät kirjoita mitään muuta

          Lainaus: 755962
          loi meteoriittiraketin,
          -: 3m

          Lainaus: 755962
          laite koodilla "4202
          Ja mikä tämä laite on?

          Lainaus: 755962
          GELA X-90 -projektin alku.

          - 2004 - osassa tiedotusvälineitä mainitaan (esimerkiksi) "Tu-90M:n X-160 hypersonic -risteilyohjuksen" onnistunut laukaisu. Tämä tapahtuma on tahaton huijaus tai tahallinen vääristely koska ei koskaan tapahtunut eikä voi koskaan tapahtua.

          Lainaus: 755962
          risteilyohjukset BrahMos

          Puolustusalan tutkimus- ja kehitysorganisaation (DRDO) instituutti esitteli äskettäin mallin hypersonic-teknologian demonstraatiosta, Hypersonic Technology Demonstrator Vehicle (HSTDV) -ajoneuvosta. Se suunnitellaan yhteistyössä israelilaisen IAI:n kanssa. Jos uskot DRDO-tietoa, niin TsAGI ja CIAM osallistuvat näihin töihin CS:n ja diffuusorin (!) työstämisen osalta. Testit laitteet on suunniteltu vuodelle 2009. Mutta he eivät olleet!
          Optimisti Sivatthanu Pallai sanoi, että BrahMos-2-risteilyohjukset luodaan "maa-, ilma-, pinta- ja vedenalaisina versioina, niiden kehittäminen kestää oletettavasti noin viisi vuotta". (postaus vuodelta 2008)

          HSTDV on edelleen sama asettelu

          Lainaus: 755962
          Venäjä Dmitri Rogozin ilmoitti, että maahan aiotaan perustaa "superholding".

          Tämä (superholding) valmistuu todennäköisesti vuoteen 2013 mennessä, johtajuudellamme on tapana loisto
          1. postinkantaja
            postinkantaja 5. helmikuuta 2013 klo 14
            0
            Intian tiedot (DU)

            Sinun ei myöskään pidä olettaa, että Brahmos-2-ohjuksen laukaisulaite on, kuten todettiin, Brahmos-yliääniohjuksen kehitystyö.

            Esitettiin lehdistötilaisuudessa dioja otsikon "Scramjet-polttokammio testattu yliääniohjuksia varten" alla



            , joka kuvaa kahden tyypin - vetypolttoaineen ja kerosiinin - mallien scramjet-moottoreiden penkkitestejä. Esityksen aikana levitetyn tiedon mukaan scramjetin testattujen näytteiden mitat olivat poikkileikkaukseltaan 85x40 mm. Testien aikana saatiin seuraavat parametrit. Yliäänipoltto palotilassa nopeudella noin M = 2,2, tiloissa, jotka vastaavat lentoolosuhteet Mach-luvuilla noin 6,5 korkeudessa 30 ... 35 km. Polttokammion palamislämpötila on 1670 K, paine 15 ilmakehää. Nämä tiedot ovat lähes identtisiä aiemmin HSTDV-aiheesta raportoitujen kanssa.
        2. vettä
          vettä 5. helmikuuta 2013 klo 14
          +4
          X-90 on Neuvostoliiton tutkijoiden kehittämä matka, jonka matkanopeus on 4-5 Mach. BRAHMOSin kehitys on mielestäni modernisoitu versio X-90:stä. Amerikkalaiset vuonna 2004 ylikellottivat X-43A:n 9,6 Machin nopeuteen. Ihmettelen, miten ne ovat edenneet tähän mennessä. Yleensä he heiluvat 18 Machin nopeuksilla risteilyohjuksissaan. Emme näe muuta kuin vanhoja projekteja. Olen iloinen optimismistasi ja jos olen väärässä, iloitsen kanssasi, mutta tosiasia on, että tällaisia ​​huipputeknisiä asioita ei synny yhdessä yössä, edes rahalla ja halulla. Kun asiantuntijoiden peräkkäisyys katosi, tällaisissa tuotteissa käytetyissä materiaaleissa oli tekninen aukko, nykyaikaisen näytteen luominen on mahdotonta. Anteeksi, mutta ihmeitä ei ole olemassa. Jokaisen nykyaikaisen aseen takana on useiden kymmenien, ellei satojen nykyaikaisten teollisuusyritysten ja laboratorioiden titaaninen työ.
          1. yurasumy
            yurasumy 6. helmikuuta 2013 klo 12
            +2
            Toinen seikka vaivaa minua. Periaatteessa ei ole mikään salaisuus, että Neuvostoliitto oli 80-luvulla erittäin paljon Yhdysvaltoja edellä hypersonic-kehityksessä. Miksi työ loppui? Tässä on kysymys, joka vaivaa minua. Huono rahoitus ei estänyt viidennen sukupolven hävittäjän kehitystä. Hyperäänellä tutkimusohjelmien kustannukset ovat suuruusluokkaa pienemmät (Yhdysvalloissa, totta. ainakin tässä vaiheessa). Minulla on versio, että Neuvostoliitossa he saivat tuloksia hyperäänestä jo 5-luvulla ja siksi he lopettivat työskentelyn tähän suuntaan (periaatteessa hyperäänityö eteni 80-luvun lopulla jotenkin hitaammin.) Jälleen kysymys konseptilaitteisto. Kaikki todellinen työ Neuvostoliitossa (joka päättyi onnistuneesti) pysähtyi noin 80 miljoonaan. Tämä ei ole vielä hypersonic. Kaikki uusi, mitä nyt tarjotaan, on 4-5 M. Minusta tämä ei ole sattumaa. Nopeusominaisuuksien lisäksi aseissa on myös muita (käsiteltävyys, tarkkuus, HINTA jne.). Katsotaanpa lueteltuja.
            HALLINTA JA TARKKUUS. Kuinka hallita hyperaseita? (Yhdysvallat ei ole vielä päässyt lähellekään tätä. He eivät ole vielä edes käsittäneet metallin hallittavuutta. He selviäisivät moottorin vakaudesta vuoteen 2020 asti). Lähestytään johtamisteknologian puolelta. 5-6 M nopeuksilla voit silti pärjätä nykyaikaisilla, todistetuilla viestintäjärjestelmillä, vaikka niistä onkin paljon kysymyksiä. Mutta ne ovat ainakin teknisiä, eivät käsitteellisiä. Jo 10M nopeuksilla ohjaustekniikan kysymys on olennainen. Tällaisilla nopeuksilla nykyaikainen viestintä ei pysty ohjaamaan ulkoisella signaalilla (älä sekoita avaruusaluksiin. Laitteen lämpökuumenemiseen ei liity ongelmia ilmakehän tiheissä kerroksissa, joten yhteys toimii hyvin). 10 M nopeuksilla lennossa nykyaikainen elektroniikka ei pysty toimimaan puhtaasti teoreettisesti (ulkoisen ohjauksen ja kohteen nimeämisen mielessä). Jos harkitsemme työtä laitteen sisäisen ohjauksen kanssa, jotkut kysymykset poistetaan (periaatteessa voit laittaa ohjausyksikön ja suojata sitä lämmöltä). Mutta siellä on seuraavat. Kaikki nykyaikaiset raketit korjaavat lentoradan (joko ulkoisen lähteen tai sisäisen lähteen avulla). Älkäämme puhuko ulkopuolelta. Kuva on selkeä. Entä sisäinen? Nykyaikaisella teknologisella pohjalla on myös tyhjä seinä. 10 M nopeuksilla laite lentää ionisoidussa pilvessä, joka ei lähetä radioaaltoja (tällaista suojaa oletetaan venäläisissä lentokoneissa vihollisen ohjuksilta).

            Mutta tässä tapauksessa on mahdotonta saada korjaustietoja (itse asiassa tästä syystä laitteen ulkoinen ohjaus ei myöskään ole mahdollista). On vain yksi tapa käyttää sitä. Aseta kohteen koordinaatit ennen hypersonic-moottorin käynnistämistä ja toivo, että esineellä ei ole aikaa lähteä tai väistää lähestyvää ohjusta. Mutta jos raketin lento mitataan minuuteissa, tämä ase ei selvästikään ole taktinen, vaan strateginen, jota voidaan käyttää vain kiinteitä ohjuksia vastaan. Samoille matkapuhelimille "Topols" tai "Yars" se ei uhkaa lähitulevaisuudessa. Panssarivaunuista, itseliikkuvista aseista ja lentokoneista olen yleensä hiljaa. Tämä ase ei ole heitä vastaan. Kyllä, terroristin talon tuhoaminen ei ole kysymys. Mutta UAV selviytyy tästä helposti. Ilmeisesti Neuvostoliiton aikana Neuvostoliiton suunnittelijat kohtasivat tämän käsitteellisen ongelman ja kieltäytyivät jatkamasta työtä tähän suuntaan. Miksi he kieltäytyivät työskentelemästä hyperaseiden parissa, joiden nopeus on 5-6 M?. Voin antaa vain version. Se, mikä luotiin 80-luvulla, oli jo sukupolven verran edellä Yhdysvaltain aseita. Siksi ei tarvinnut investoida valtavia summia, kun Neuvostoliitto joutui kokemaan taloudellista nälkää.
            1. yurasumy
              yurasumy 6. helmikuuta 2013 klo 12
              0
              Mutta tässä tapauksessa on mahdotonta saada korjaustietoja (itse asiassa tästä syystä laitteen ulkoinen ohjaus ei myöskään ole mahdollista). On vain yksi tapa käyttää sitä. Aseta kohteen koordinaatit ennen hypersonic-moottorin käynnistämistä ja toivo, että esineellä ei ole aikaa lähteä tai väistää lähestyvää ohjusta. Mutta jos raketin lento mitataan minuuteissa, tämä ase ei selvästikään ole taktinen, vaan strateginen, jota voidaan käyttää vain kiinteitä ohjuksia vastaan. Samoille matkapuhelimille "Topols" tai "Yars" se ei uhkaa lähitulevaisuudessa. Panssarivaunuista, itseliikkuvista aseista ja lentokoneista olen yleensä hiljaa. Tämä ase ei ole heitä vastaan. Kyllä, terroristin talon tuhoaminen ei ole kysymys. Mutta UAV selviytyy tästä helposti. Ilmeisesti Neuvostoliiton aikana Neuvostoliiton suunnittelijat kohtasivat tämän käsitteellisen ongelman ja kieltäytyivät jatkamasta työtä tähän suuntaan. Miksi he kieltäytyivät työskentelemästä hyperaseiden parissa, joiden nopeus on 5-6 M?. Voin antaa vain version. Se, mikä luotiin 80-luvulla, oli jo sukupolven verran edellä Yhdysvaltain aseita. Siksi ei tarvinnut investoida valtavia summia, kun Neuvostoliitto joutui kokemaan taloudellista nälkää.
              1. yurasumy
                yurasumy 6. helmikuuta 2013 klo 12
                0
                Siirrymme sujuvasti kysymykseen tällaisten aseiden HINTAsta. On selvää, että ase, jonka nopeus on 5-6 Machin, on suuruusluokkaa halvempi kuin ase, jonka nopeus on yli 10 M. Kysymykseni on, pitäisikö Venäjän aloittaa projekti olemassa olevalla teknologisella pohjalla. joka haisee tavanomaisesta "tutkijoiden uteliaisuuden tyydyttämisestä budjettirahalla" hyvin epäselvin näkymin. Yhdysvallat ei voi tuoda F-22:ta ja F-35:tä mieleen. Käsitteellisiä ongelmia on siis paljon vähemmän. Lisäksi F-22, jos muistini ei petä, on kasvatettu 20 vuotta, no, jopa ongelmissa se lentää, vaikka taas he pelkäävät käyttää sitä taistelussa. Yhdysvalloilla ei mielestäni ollut aiemmin vastaavia ongelmia. F-15 ilmestyi ja lähti heti taisteluun. Ja F-35 on yli 10 vuotta vanha, eikä se lennä ollenkaan. Uskon, että nykyään Yhdysvalloissa käytössä olevilla suunnittelumenetelmillä (jossa insinöörikoulun rappeutuminen on mennyt pidemmälle kuin meillä rahoituksesta huolimatta) ne eivät koskaan tuo hyperaseita taisteluvalmiisiin malleihin (no, ei todellakaan vuonna 2020) . Ja jos he tekevät, mitä otetaan käyttöön, näiden aseiden hinta ja tehokkuus ovat suhteettomia.
            2. yurasumy
              yurasumy 6. helmikuuta 2013 klo 12
              0
              Siirrymme sujuvasti kysymykseen tällaisten aseiden HINTAsta. On selvää, että ase, jonka nopeus on 5-6 Machin, on suuruusluokkaa halvempi kuin ase, jonka nopeus on yli 10 M. Kysymykseni on, pitäisikö Venäjän aloittaa projekti olemassa olevalla teknologisella pohjalla. joka haisee tavanomaisesta "tutkijoiden uteliaisuuden tyydyttämisestä budjettirahalla" hyvin epäselvin näkymin. Yhdysvallat ei voi tuoda F-22:ta ja F-35:tä mieleen. Käsitteellisiä ongelmia on siis paljon vähemmän. Lisäksi F-22, jos muistini ei petä, on kasvatettu 20 vuotta, no, jopa ongelmissa se lentää, vaikka taas he pelkäävät käyttää sitä taistelussa. Yhdysvalloilla ei mielestäni ollut aiemmin vastaavia ongelmia. F-15 ilmestyi ja lähti heti taisteluun. Ja F-35 on yli 10 vuotta vanha, eikä se lennä ollenkaan. Uskon, että nykyään Yhdysvalloissa käytössä olevilla suunnittelumenetelmillä (jossa insinöörikoulun rappeutuminen on mennyt pidemmälle kuin meillä rahoituksesta huolimatta) ne eivät koskaan tuo hyperaseita taisteluvalmiisiin malleihin (no, ei todellakaan vuonna 2020) . Ja jos he tekevät, mitä otetaan käyttöön, näiden aseiden hinta ja tehokkuus ovat suhteettomia.
            3. Sirocco
              Sirocco 7. helmikuuta 2013 klo 06
              0
              Lainaus yurasumylta
              silloin tämä ase ei selvästikään ole taktinen, vaan strateginen, jota voidaan käyttää vain kiinteitä ohjuksia vastaan
              Yhdysvallat yrittää välttää vastaiskun, jos se käyttää ydinaseita. Tätä tarkoitusta varten tämä ihme on luotu.
              Lainaus yurasumylta
              10 M nopeuksilla laite lentää ionisoidussa pilvessä, joka ei lähetä radioaaltoja.

              He eivät vieläkään selviä tästä ongelmasta, ja useampi kuin yksi ohjus on jo upotettu lennon alkuvaiheessa. Yleisesti ottaen kaikki tämä muistuttaa bluffia, kuten SDI:ssä.
    2. Skorpioni 83
      Skorpioni 83 5. helmikuuta 2013 klo 17
      0
      Älä kirjoita lasiin! vinkki se on aina näkymätöntä ja ennenkuulumatonta meillä, mutta myöhemmin opimme hyvästä vastatoimista, sellaisia ​​tapauksia oli monia ja nyt niitä on! sotilas
    3. merirosvo
      merirosvo 6. helmikuuta 2013 klo 02
      0
      Toivomme nuijapäiden insinöörejämme puolustusteollisuudesta. Kehittäjämme ovat aina kiitollisia aivoistaan, jotka ovat kääntyneet sivuun (ilmauksen parhaassa merkityksessä vinkki ) löysi tarvittavat ratkaisut.
  2. gregor6549
    gregor6549 5. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    Hypersound on yksi työkaluista rangaista nopeasti likaisesta tempusta, joka sijaitsee kohtuullisen matkan päässä paikasta, jossa hän sotki.
    Lisäksi rangaistukset rauhan aikana likaisen tempun puoliksi lepotilassa olevalla ilmapuolustuksella tai sen puuttuessa, edellyttäen, että likaisen tempun pohjan koordinaatit ovat hyvin tiedossa eivätkä muutu.
    Täysimittaisen sodan olosuhteissa, kun pääsääntöisesti yhtä voimakkaat vastustajat kohtaavat toisensa, hypersoundilta tuskin voi odottaa paljon. koska et voi lentää hypersonicilla matalalla tai kunnollisella liikkeellä.
    Ja jos näin on, niin kaikki nämä yliääniset asiat ovat erinomaisia ​​kohteita jopa erittäin keskinkertaiselle ilmapuolustukselle.
    Tästä on ollut jo paljon keskustelua tällä sivustolla.
    1. postinkantaja
      postinkantaja 5. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      . koska yliäänellä tai matalalla

      "alle" 20000 m ei ole odotettavissa eikä mahdollista lämpötilarajan mukaan, eikä siinä ole mitään järkeä.
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      et lennä kunnollisilla liikkeillä

      Mitä ohjausta tarvitaan 3550 km:n korkeudessa? Mitä varten?
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      tavoitteita jopa erittäin keskinkertaiseen ilmapuolustukseen.

      "hidas ilmapuolustus" ei edes ylikuormitettuna tee mitään.
      Kyllä, ja "ei keskinkertainen", jotain tekemistä, SUURI Epäily.
      1. gregor6549
        gregor6549 5. helmikuuta 2013 klo 16
        0
        uv postimies,
        Minkä tahansa ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen pääongelmat ovat:
        kohteen havaitseminen ja tunnistaminen on yksi, sen asettaminen TABLE-seurantaan on kaksi ja kolme varmistaa aseiden ohjauksen kahden ensimmäisen prosessin tuloksena saatujen tietojen avulla.
        Korkealla sijaitseville ja ohjaamattomille kohteille tämä ei ole enää ongelma, vaikka kohteet lentävät yliäänellä.
        Perusasiat, jotka sinun on tiedettävä. Et loukkaannu. Kyllä, ja on toivottavaa lainata vastustajaa ilman kielioppivirheitä ... jos mahdollista, tietysti
        1. postinkantaja
          postinkantaja 6. helmikuuta 2013 klo 03
          0
          Lainaus käyttäjältä: gregor6549
          . Et loukkaannu.

          Kyllä sinä. En koskaan loukkaannu siitä.
          Voit kohottaaksesi oppinutta lukemaasi (jos sinulla on pääsy): SR-71:n kaltaisten kohteiden osumisen ominaisuuksia, kaikki on olemassa ja mahdollisuus ja noin
          Lainaus käyttäjältä: gregor6549
          Minkä tahansa ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen pääongelmat ovat:

          Ei tietenkään GZS (vain 3700 km/h asti)), mutta erittäin hyvä. sopiva korkeus...
          Tai ampumalla S-75M A-II-tyypin maaliin

          Lainaus käyttäjältä: gregor6549
          Kyllä, ja on toivottavaa lainata vastustajaa ilman kielioppivirheitä ... jos mahdollista

          tietenkään yj ei ole tietoinen: clave vain tarttuu
    2. vettä
      vettä 5. helmikuuta 2013 klo 16
      +1
      Nykyisen ydinasevarastojen rajoittamisen ja suunnitelluilla lisävähennyksillä tilanne ei ole meidän puolellamme. Oletetaan, että maailmanlaajuinen amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä ottaa haltuunsa osan laukaistetuista ohjuksistamme. Osa ohjusten laukaisuasemista tuhotaan pelkästään hypersonic-ohjuksilla. Jos jokin saavuttaa heidän "saarensa", heillä on luultavasti alueelle sijoitettu alueellinen ohjuspuolustusjärjestelmä, joka myös ohentaa huomattavasti taistelukärjeä. Ja se, mitä meillä on, ovat viholliselle aiheutetut vahingot ilman taattua tuhoa, mikä on aina lopettanut ydinaseiden käytön. Tietenkin on ohjuskuljettajia, mutta Naton jäsenet yrittävät olla päästämättä niitä pois näkyvistään, mikä merkitsee ennaltaehkäisevää iskua.
      1. Sirocco
        Sirocco 7. helmikuuta 2013 klo 06
        +1
        Yhdysvallat ei tarvitse yliääniohjuksia, tämä on bluffi (IMHO). Avaat silmäsi laajemmalle, he ovat jo yhdessä EU:n kanssa peittäneet meidät tukikohtaillaan ja tulevaisuudessa ohjuspuolustusjärjestelmillä kaikilta puolilta. Heidät ajetaan nurkkaan. Joten hyperääniohjuksia ei myöskään tarvita täällä. Kaikesta huolimatta lohkot putoavat Euroopan päähän (suotuisa tekijä USA:lle)
        Lainaus regarilta
        . Jos jokin saavuttaa heidän "saarensa"
        Ja tässä tapauksessa meidän ei tarvitse lentää "saarelle". Voimme laittaa kaikki lohkot "siniseen mereen" ja pestä SaShU:mme helvettiin. Ja pelastuksemme tässä tilanteessa on sukellusvenelaivasto, ja niin paljon kuin mahdollista. Muuten Venäjän federaation kanssa käy kuin Irakin, Libyan ja muiden EU:n ja USA:n demokratisoimien maiden kanssa. Me puremme toisiamme, JA TÄLLÄ AIKANA HE ryöstävät meidät.
  3. postinkantaja
    postinkantaja 5. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    Lainaus: Kirjailija Adam Shor
    Kuvassa: HiFiRe-laite siitä tuli looginen jatko australialaiselle HyShot-ohjelmalle.


    Ei "HiFiRe" kuvassa, käynnistyy vain HyShot-ohjelman mukaan
    HyShot III julkaistaan ​​25. maaliskuuta 2006

    HyShot IV julkaisu 30. maaliskuuta 2006

    HyShot VI - ilmainen lento Mach 8 scramjet
    HyShot VII - Steady Mach 8 scramjet lennossa

    Ei ollut laukaisuja (työssä)

    HyCAUSE lanseerataan 15. kesäkuuta 2007


    ja PU ja raketti muut

    HIFiRE: Terrier-Orion Mk70 (Talos) paranneltu malemute (vaihe Mk.12)



    HIFiRE-julkaisu Havaijilta toukokuussa 2012
  4. Zubr
    Zubr 6. helmikuuta 2013 klo 00
    +4
    TÄLLAISEN SUUNNITELMAN OHJUSKOMPLEKSIEN LUOMINEN LIITTYY MONIA ONGELMIA.
    1. MATERIAALIT: 3M ALUMIINI SULATAA KITKALLA ILMAN KANSSA. SITTEN MIG-25P OLI TERÄKSESTÄ JA TITAANISTA. MUTTA SUORITUSKYKY ON VAIKUTTAVAN 36 KM:N KORKEUSSA. NÄYTTI NOPEUTTA 3600 KM/H.
    MUTTA KUN LASKUN, PEITE OLI NIIN KUUMA, ETTÄ SE HAJOITTI SEN.
    2. KOMEETTIMME KEHITTYI MAKSIMI 4-5M. TAAS MATERIAALIT, VAIKKA SITÄ VOI OLLA LISÄÄ. TÄMÄN VUODEN SYYSKUUSSA LENTÄÄ UUSI PROTOTYYPPI TÄNÄ VUONNA, TÄMÄ ON HYVÄ.
    3. 10-12 M NOPEUKSEN SAAVUTTAMISEKSI TÄYTYY LUODA PLASMAKUORI KOTELON YMPÄRILLE, TÄLLAISTA KÄYTTÖAIKAA ON. TÄMÄ ON TYYPPI KAVITAATTORI RT "SHKVAL":ssa.
    MUTTA !!! TAAS DILEMA! SE ON MAHDOLLINEN HALLINTA! PLASMA ESTÄÄ TÄYSIN KAIKKI RADIOSIGNAALIT. MUTTA ON EDUT, RADIO MERKITYS MENETETÄÄN KAIKELLA AALTOALUEELLA. NO, KAIKKI ON PALJON, KAIKKI ON MEIDÄN LAINSÄÄDÄTTÄJÄMME HYPERÄÄNESSÄ.
    1. postinkantaja
      postinkantaja 7. helmikuuta 2013 klo 15
      0
      Lainaus Zubrilta
      SITTEN MIG-25P OLI TERÄKSESTÄ JA TITAANISTA. MUTTA SUORITUSKYKY ON VAIKUTTAVAN 36 KM:N KORKEUSSA. NÄYTTI NOPEUTTA 3600 KM/H.

      Heinäkuu 22 1977 37800m E-266M (MiG-25M) - A.V. Fedotov alkaen 2000kg
      Lokakuu 5 1967 2981,5 (2930) km/h E-266 (MiG-25) M.M.Komarov alkaen 2000kg

      / Ei tietenkään P eikä PD /
      "36 km:n korkeudessa" ei ole mahdollista "nyttää nopeutta 3600 km/h"

      Rakennusmateriaalien jakelu:
      - teräsrakenteet - 80% lentokoneen rungon painosta;
      - titaaniseokset - 8%;
      - rakenneosat lämpöä kestävästä alumiiniseoksesta D19-11%.



      Lainaus Zubrilta
      MUTTA KUN LASKUN, PEITE OLI NIIN KUUMA, ETTÄ SE HAJOITTI SEN.

      ? 270 asteessa?
      XB-70A lennoilla kohteeseen korkeudet yli 21000 3 m nopeudella M=XNUMX ilmanottoaukon etureunojen ja siiven etureunojen lämpötila oli 580-605 K ja muun ihon lämpötila 470-500 K.


      Lainaus Zubrilta
      KOMEETTA KEHITTÄMÄMME MAKSIMI 4-5M.

      KS-1 "Komeetta"?
      0,9 miljoonaa!
      Lainaus Zubrilta
      VAIKKA VOI OLLA LISÄÄ.

      PROTON-M esimerkiksi "tasaisella" liikeradalla .. Kyllä?

      Lainaus Zubrilta
      UUSI PROTOTYYPPI LENTÄÄ TÄNÄ VUONNA SYYSKUUSSA

      Ranska LEA (Onera, Dassault ja MBDA) laukaisu Tu-22:sta?

      TODENNÄKÖISESTI 2014.
      Lainaus Zubrilta
      10-12 M NOPEUSSA SAAVUTTAMISEKSI TÄYTYY LUODA PLASMAKUORI KOTELON YMPÄRIIN

      levy lämpötiloista, korkeuksista, nopeuksista kiinnikkeessä, analysoi
      Miten plasma voi auttaa? / Tämä plasma annettiin kaikille, joku pierasi ja kaikki toistavat /
      Lainaus Zubrilta
      SE ON MAHDOLLINEN HALLINTA! PLASMA ESTÄÄ TÄYSIN KAIKKI RADIOSIGNAALIT

      joku "pierutti" ja kaikki toistavat
  5. leivos
    leivos 6. helmikuuta 2013 klo 00
    0
    Ja tulevaisuudessa hypersonic orbitaalirekka tai vain kiertoradalla tällaisia ​​raketteja kiertoradalla, kauhu!, Kuka tekee sen ensin?
    1. postinkantaja
      postinkantaja 7. helmikuuta 2013 klo 15
      0
      Lainaus: bageli
      kuka tekee sen ensin?

      Amerikkalaiset




      Vaikka voisi olla toisinkin


      VIDEO Idean kirjoittaja: Valentina Rassomokha-Anokhina
      http://filmix.net/49060-mgnovennyy-globalnyy-udar-iz-kosmosa-2012.html
  6. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 6. helmikuuta 2013 klo 02
    +2
    Uudelleenlähetetty artikkeli suositulta mekaniikasta (((((((((((((((Jos vain vähän atsebyatinia, sanasta sanaan), aivan kuin lukisin lehteä).)
    1. postinkantaja
      postinkantaja 7. helmikuuta 2013 klo 15
      0
      Lainaus DuraLexSedLexistä.
      (Jos vain vähän atsebyatiinia, ei sanasta sanaan, ikään kuin lukisi lehteä uudelleen.

      Et kiinnittänyt huomiota: JA SIINÄ (POPMEH) JA TÄÄLLÄ (TOPVAR)
      TEKIJÄ ON SAMA - Adam Shor
      lol
  7. Kunnia
    Kunnia 31. tammikuuta 2016 klo 14
    0
    On ilahduttavaa kuulla, että työ ei ole pysähtynyt. Kyllä, paljon on vielä tehtävää, mutta menestys on kiistaton. Ihmiskunta on mennyt yksinkertaiseen ilmapalloon tuhansia vuosia, ja tässä on hyperääni.