3. helmikuuta 1565 Ivan Julma perusti oprichninan

124
3. helmikuuta 1565 Ivan Julma perusti oprichninan 3. helmikuuta 1565 Ivan Julma perusti oprichninan. Se oli erikoiskauden nimi vuonna historia Venäjän valtio (1565-1572), jolloin valtion taistelu isänmaan pettureita vastaan ​​nousi etualalle. Se oli kokonainen toimenpidekokonaisuus, jolle oli ominaista erityisen oprichniki-armeijan ("vartijat") luominen, Ivan Vasiljevitšin aikana heitä kutsuttiin "suvereeneiksi ihmisiksi". Aluksi tämän kuninkaallisen vartijan määrä oli pieni - 1 tuhat ihmistä. Myös "oprichninaa" kutsuttiin osaksi Moskovan valtakunnan aluetta, jolla oli erityishallinto, joka oli osoitettu kuninkaallisen hovin ja "suvereenin kansan" ("Suvereeni oprichnina") ylläpitämiseen. Toimenpiteen tarkoituksena oli heikentää suurmaanomistajien riippumattomuutta. Sana "oprichnina" tulee vanhasta venäläisestä "oprich", joka tarkoittaa "erityistä", "paitsi". Tämä oli leskelle jääneen perinnön tai omaisuuden osan nimi. Osa meni pojille ja "oprich" - ruokkimaan leskeä.

Mikä johti oprichninan käyttöönottoon?

Pääsyy oprichninan käyttöönotolle oli sisäinen vastustus kuninkaan kurssille. Ivan Vasilyevich koki, että asiat eivät menneet hyvin Venäjällä. Monet hänen teoistaan ​​kohtasivat piilotettua vastustusta. Aloitetut tapaukset sabotoitiin, hidastettiin ja lyhennettiin. Monet voimakkaat ihmiset eivät pitäneet Venäjän keskittämisestä, suunnasta kohti vanhojen vapauksien poistamista. Luonnollisesti heillä oli vahvoja liittolaisia ​​ulkomailla, erityisesti Puolassa ja Roomassa.

Tsaarilla oli myös tietoa, että armeijassa ja valtiokoneistossa oli pettureita, jotka puuttuivat Venäjän kehitykseen, välittivät salaisia ​​tietoja viholliselle ja sabotoivat tärkeitä yrityksiä. Ilmeisesti pettureiden ansiosta puolalaiset joukot pystyivät kukistamaan Peter Shuiskin armeijan, joka lähti Polotskista 26. tammikuuta 1564 Ole-taistelussa. Venäläiset joukot itse asiassa marssivat alueensa poikki, mikä rentouttaa heitä, he liikuttivat kevyitä, panssareita ja raskaita ase kasattu vaunuihin. Radziwill pienellä armeijalla pystyi väijymään ja äkillisellä iskulla todella tuhosi Venäjän komennon - Shuisky, ruhtinaat Semjon ja Fjodor Paletski, useita kuvernöörejä vangittiin. Valvomatta jääneet joukot itse asiassa vain pakenivat, uhrit olivat pieniä, mutta puolalaiset valloittivat saattueen ja tykistön. Puola piristyi, Polotskin menetyksen shokki voitettiin, rauhanajat hylättiin. Sota jatkui. On olemassa mielipide, että Puolan komentoa vain varoitettiin Venäjän joukkojen reitistä. Bojaari Ivan Sheremetev ja hänen veljensä Nikita, Smolenskin kuvernööri, joutuivat epäilyn kohteeksi. Heitä syytettiin maanpetoksesta. Heillä oli kuitenkin monia kannattajia ja esirukoilijoita, jotka toimivat takaajina ja lupasivat, että bojarit vapautettiin.

Vuoden 1564 alussa Bojarit Mihail Repnin ja Juri Kashin tapettiin Moskovassa. Hieman myöhemmin Dmitri Ovchin-Obolensky tapettiin. Historioitsijat ovat havainneet, että Obolensky-perheen serkut Repnin ja Kashin toimivat joka kerta takaajina niille, joita syytettiin petoksesta ja häpeään. He olivat sabotaasin ja opposition järjestäjiä. Ovchin-Obolensky oli ilmeisesti heidän rikoskumppaninsa. Kuningas sai tietoa heidän petoksestaan, mutta ei voinut rangaista heitä laillisin keinoin, hänen kätensä oli sidottu vanhan järjestyksen mukaan. Bojaarduuma ei anna omaansa, se peittää sen. Siksi oli annettava salainen käsky petturien likvidoimiseksi. On selvää, että bojarit ymmärsivät heti, mistä tuuli puhalsi. Syntyi skandaali, johon osallistui metropoli, papisto. Kuninkaan täytyi selittää itsensä (!). Se on sinulle "tsaaridiktatuuri".

Huhtikuussa Kurbsky pakeni Liettuaan. Itse asiassa hänestä tuli tuon ajan "Vlasov". Ja hänen syyllisyytensä on vielä pahempi. Vlasov meni vihollisen puolelle jo vankeudessa. Ja Kurbsky meni vihollisen puolelle kauan ennen lentoa. Ainakin vuodesta 1562 lähtien hän oli salaisessa kirjeenvaihdossa Radziwillin, alikansleri Volovichin ja Puolan kuninkaan kanssa. Valishevsky myönsi myös, että tappio lähellä Neveliä vuonna 1562, jolloin Kurbskyn joukot voittivat vihollisen joukot neljä kertaa, johtui jonkinlaisesta "epäilyttävästä suhteesta" prinssin ja liettualaisten välillä. Se oli Kurbsky, joka varmisti Shuiskin armeijan tappion, Skrynnikovin työssä hänen kirjeitään Radziwillille kerrotaan, minkä reitin armeija kulkee, kuinka parhaiten järjestää hyökkäys sitä vastaan ​​(Skrynnikov R. G. Ivan the Terrible). Repninin ja Kashinin kuoleman jälkeen Kurbsky tajusi, että linja oli hänen takanaan, ja pakeni ottamalla suuren summan rahaa (hän ​​oli Liivinmaan kuvernööri). Hän antoi puolalaisille kaikki venäläiset agentit Liettuassa ja Puolassa ja liittyi aktiivisesti informaatiosotaan Venäjää vastaan. Sigismund antoi hänelle Kovelin kaupungin, Krevo Starostin, 28 kylää ja 4 eekkeriä maata.

On huomattava, vielä yksi tosiasia Ivan Vasiljevitšin "verisyydestä" ja "epäinhimillisyydestä". Kurbsky juoksi karkuun, mutta ei unohtanut vangita kultaa ja hopeaa, mutta jätti vaimonsa ja poikansa. Suuri hallitsija ei sormella Kurbskyn sukulaisia. Lisäksi hän antoi heidän mennä Liettuaan perheen pään luo.

Puolan ja Krimin khaanikunnan kanssa käydyn vaikean taistelun yhteydessä kuningas sai tietää uudesta salaliitosta, roistot halusivat tuhota koko hänen perheensä. Hän tekee epätyypillisen päätöksen - koko kuninkaallinen tuomioistuin alkoi kokoontua pyhiinvaellukselle. Lisäksi se näytti pakolaiselta, kaikki pyhäköt, ristit, kirjat, ikonit ja aarre oli ladattu kärryihin. Tsaari soitti hänen ja joidenkin bojaareiden, virkailijoiden kanssa. Hän ei antanut mitään selitystä. Joulukuun 3. päivänä 1564 tsaari Ivan Julma ja hänen perheensä, saatuaan metropoliitin siunauksen, lähtivät pääkaupungista. Vierailin Kolomenskojeen kylässä, missä sulan alkamisen ja mutavyöryjen vuoksi viivyin kaksi viikkoa. Kuningas oli syvästi ajatuksissaan. Mitä tehdä? Muutos kukoisti. He tuhosivat hänen rakkaan vaimonsa Anastasian. Ilmeisesti he ovat jo yrittäneet myrkyttää itse suvereenin. Voidaan kieltäytyä taistelemasta, luopua valtaistuimesta (tämän keisari Nikolai II tekee tulevaisuudessa) tai koota tahtonsa nyrkkiin ja taistella maanpetosta, "viidentä kolonnia" vastaan. Ensimmäinen polku johti kaaokseen, tilapäisten työntekijöiden, bojaariklaanien dominointiin, tappioon sodassa. Ehkä Rooman yritys vakiinnuttaa asemansa Venäjän maaperälle.

Kolomenskojeen jälkeen suvereeni meni Trinity-Sergius-luostariin, sitten Aleksanteri Slobodaan. Hän on jo tehnyt valinnan, "ylittänyt Rubiconin". Jo tiellä tsaari lähettää sanansaattajia, kutsuu "valittuja" aatelisia kaikista kaupungeista, ihmisten kanssa ja "kaikilla palvelusasuilla". Vaikuttava, uskollinen armeija kokoontuu suvereenin käsiin. 3. tammikuuta 1565 metropoliitta ja bojaarit saivat kirjeen Ivan Vasilyevichilta, jossa lueteltiin aateliston ja virkamiesten epäkohdat ja syyllisyys lapsuudesta lähtien - hallitsijan aarteen, maan varkaus, mielivaltaisuus ihmisiä kohtaan, maanpetos, rikollisten peittely, isänmaan puolustamisen laiminlyönti jne. Hän sanoi, ettei hän voinut kestää sitä, "jätti osavaltionsa" ja meni asumaan sinne, missä "Jumala ohjaa". Suvereeni ei kuitenkaan luopunut kruunusta, tämä antaisi oppositiolle tekosyyn prinssi Vladimir Staritskyn nostamiseen. Hän pysyi kuninkaana ja asetti hänen asetuksellaan bojaarit ja hallituskoneiston häpeään, heidät poistettiin hallituksesta.

Samaan aikaan muut kuninkaan lähettiläät toivat toisen kirjeen, jonka he lukivat kaupunkilaisille. Siinä lueteltiin myös aateliston ja virkamiesten syyllisyys. Kuningas vakuutti, ettei hänellä ollut kaunaa tavallisia ihmisiä kohtaan. Se oli erittäin näppärä liike. Moskova hurrasi. Kansa nousi kuninkaansa puolesta. Bojarit ja papisto, jotka olivat kokoontuneet tapaamiseen metropoliitin kanssa, joutuivat todelliseen piiritykseen. Ihmiset vaativat lähettämään valtuuskunnan kuninkaan luo ja pyytämään häntä palaamaan. Tavalliset ihmiset itse kääntyivät hänen puoleensa ja pyysivät häntä olemaan jättämättä heitä "susien ryöstöksi". He sanoivat olevansa valmiita "kuluttamaan" roistot ja petturit omillaan, antakoon kuninkaan huomauttaa ne.

Metropoliitta itse halusi mennä Ivan Vasiljevitšin luo, mutta bojarit eivät päästäneet häntä sisään, koska he pelkäsivät, että mellakka ja pogromit alkaisivat Moskovassa. Novgorodin arkkipiispa Pimenin johtama valtuuskunta suuntasi Aleksandrovskaja Slobodaan. Hänen takanaan liikkuivat bojarit, aateliset, virkailijat. Se oli "antautuminen". Valtuutetut pyysivät kuningasta palaamaan pääkaupunkiin ja suostuivat "hallitsemaan mielensä mukaan, suvereenia" ja pettureista "vatsassa ja toteuttamaan hänen tahtonsa". Suvereeni armahti, poisti häpeänsä ja saneli joukon ehtoja Boyar Duumalle ja vihittylle katedraalille. Hän sai oikeuden rangaista syyllisiä ilman Boyar Duuman oikeudenkäyntiä ja papiston suruja. Ja lisääntyvän "viides sarakkeen" ja "liberaalin" - täydellisestä vapaudesta haaveilevan opposition - hävittämiseksi otettiin käyttöön hätätila, oprichnina. Helmikuun alussa 1565 tsaari palasi Moskovaan, ja 3. helmikuuta hän perusti "oprichninan".

Oprichninan tärkeimmät tapahtumat

Painopiste ei ollut tukahduttamisessa, vaikka se oli mahdotonta ilman niitä, vaan ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Kuningas allekirjoitti osan maasta henkilökohtaiseen omaisuuteensa, niitä kutsuttiin oprichninaksi. Se sisälsi useita Venäjän valtion keski- ja länsiosan maakuntia, koko pohjoista, osan Moskovasta, yksittäisiä kaupunkeja ja muilla alueilla sijaitsevia volosteja. Kaikkia muita maita pidettiin "zemshchina" ja niitä hallittiin kuten ennen. Itse asiassa Ivan Vasilievich muodosti valtavan "perintönsä" ja siihen luottaen alkoi tuhota ruhtinaiden ja bojaareiden perintöjärjestelmää.

Kun oprichninan otettiin käyttöön kassasta, tsaari otti valtavan summan - 100 tuhatta ruplaa, niitä tarvittiin nousemiseen ", 180 Suzdalin, Rostovin, Jaroslavlin, Starodubin ruhtinaiden jälkeläistä, jotka siirrettiin perheineen Kazaniin. Heidän perintöomaisuutensa siirtyivät suvereenin hallintaan. Tämä ei ollut rangaistus, he pysyivät palveluksessa, saivat kiinteistöjä Keski-Volgan alueella, aineellisen korvauksen siirrosta. Niinpä kymmenien aatelisten edustajien perusta heikennettiin heidän kunnianhimoillaan, kommunikaatiollaan "heidän" kaupunkiinsa, kreiviiniinsä, kyliinsä.

Uudessa kohtalossaan oleva tsaari muodosti uuden hallintojärjestelmän: oprichny-tuomioistuimen, duuman, tuhannen sotilaan erityisen vartijan. He yrittivät valita luotettavia ihmisiä. Oprichnaja-duumaa johti tsaaritarin veli Mihail Temryukovitš, avaintehtävissä olivat Basmanovit, Vyazemskyt, Pleshcheevs, Kolytševit, Buturlinit. "Zemshchinan" asioita johti vanha Boyar Duuma. Bojarit jatkoivat ajankohtaisten kansallisten asioiden ratkaisemista, ja tärkeimmistä heistä raportoivat suvereenille.

"Paras tuhat", vartija oli suvereenin vanha unelma. Kerran "valittu neuvosto" ei voinut ratkaista vartijan perustamista, koska he eivät löytäneet maata. Nyt bojaarilapsille soitettiin Vyazmasta, Suzdalista ja muista kaupungeista. Perhesiteet, henkilökohtaiset kontaktit tarkastettiin perusteellisesti, ja vain "puhtaat" ihmiset, joita ei nähty siteissä menneiden salaliittojen osallistujien kanssa, hyväksyttiin. Viimeisen haastattelun teki kuningas itse. Maat löydettiin, muut aateliset asutettiin niiltä toisiin maakuntiin. Myös oprichninan tuomioistuimen tulevien virkamiesten suhteen suoritettiin tiukka tarkastus, jopa palvelijat tarkastettiin. "Oprišnikit" vannoivat erityisen valan, heidän ei pitänyt tietää eivätkä käydä kauppaa "zemstvon" kanssa. He olivat vain itse suvereenin tuomioistuimen alaisia, he saivat kaksi kertaa enemmän rahaa ja maapalkkoja kuin tavalliset bojaarilapset. Suvereeni ei kuitenkaan halunnut, että "suvereeni kansa", joka oli saanut erityisiä oikeuksia, etuoikeuksia, olisi ylpeä. Hän piti virkaansa palveluksena Jumalalle, valtiolle, ja halusi vartijoiden tulevan eräänlaiseksi sotilas-uskonnolliseksi veljeydeksi, joka palvelee ihmisiä, Venäjää ja Luojaa. Tätä varten valittiin 300 nuorta. Heidän peruskirjansa oli lähellä luostarin peruskirjaa. Heille tsaari oli hegumen, Vjazemski oli kellari, Grigory Lukyanov-Belsky oli sekston. Veljeskunnan jäsenet pukeutuivat mustiin sukkahousuihin ja kallohattuihin. Päivittäinen rutiini oli erittäin tiukka: keskiyön rukous - puolenyön toimisto, herätys - 4 aamulla ja matins, sitten liturgia. Yleisesti jumalanpalvelus kesti noin 9 tuntia päivässä. Myöhästymisestä tai saapumatta jättämisestä tuomittiin 8 päivän katumus. Kuningas näytti henkilökohtaisesti esimerkkiä hurskaudesta.

Aleksanteri Slobodasta tuli oprichninan tuomioistuimen keskus. Pääoman siirrosta ei kuitenkaan pidä puhua. Valtion virastot jäivät Moskovaan, Alexandrovskaya Slobodasta tuli suvereenin pysyvä asuinpaikka. Sitä laajennettiin, uusia rakennuksia ja kirkkoja rakennettiin. Kuka tahansa voi tulla Aleksandrovskaja Slobodaan kertomaan maanpetoksesta, hyväksikäytöstä ja julistaa etuvartiossa, että hänellä oli hallitsijan "sana ja teko".

Vartijoiden tehtävät eivät rajoittuneet kuninkaan suojeluun. Oprichnikista tuli itse asiassa ensimmäinen erikoispalvelu Venäjällä. Heidän määränsä kasvoi vähitellen 6 tuhanteen sotilaan. He käyttivät mustia vaatteita, heidän tunnusmerkkejään olivat luuta ja koiran pään kuva – heidän täytyi lakaista pois pahat henget, olla uskollisia kuin koirat, suojellen suvereenia ja valtaa.

Kuningas jatkoi ja uudelleensijoittaminen, heidät laitettiin järjestelmään. Jotkut siirrettyään toisille tilalle. Jo keväällä 1566, vuosi häädön jälkeen, puolet bojaariperheistä palautettiin Kazanista, toinen puoli palautettiin seuraavana vuonna. Mutta heitä ei asutettu kotipaikoilleen, vaan muille alueille, pääasiassa Ryazanin alueelle (samalla ratkaistiin eteläisten rajojen puolustamisen ongelma). Maat otettiin suurilta Ryazanin tilalta, niille annettiin vastineeksi kiinteistöjä muissa maakunnissa. Tällaisen "linnan" seurauksena ruhtinaista ja bojaareista tuli palveluaatelisia.

Vuonna 1566 tsaari "vaihtoi" perinnön Vladimir Staritskylta. Staritsa, Vereya ja Aleksin menivät oprichninaan, ja vastineeksi tsaarin serkku sai Dmitrovin, Borovskin ja Zvenigorodin. Aineellisessa mielessä prinssi jopa voitti saatuaan suurempia ja rikkaampia kaupunkeja. Mutta hänet revittiin pois "perinnöstä", jossa häntä pidettiin mestarina. Vladimir Andreevitšin entisissä hallussa he suorittivat "etsinnän" - osa palveluhenkilöistä jätettiin, toiset lähetettiin muihin maakuntiin. Vuonna 1567 Kostroma vietiin oprichninaan, ja siellä toteutettiin myös "raaka voima". Vuonna 1568 sama tehtiin Belozerskyn alueella. Vuonna 1569 Jaroslavl, Rostov ja Poshekhonye otettiin oprichninaan. Uusien maakuntien lisäämisen jälkeen oprichnina miehitti lähes puolet osavaltiosta. On sanottava, että kaikki eivät olleet "selvitetty", useimmat bojaarilapset, jotka eivät olleet yhteydessä oppositioon, eivät vaihtaneet asuinpaikkaansa. Joten noin 50-60 tuhannesta bojaarilapsesta ei puolet, vaan noin 12 tuhatta ihmistä vaihtanut asuinpaikkaansa.

Tämän seurauksena tsaari ratkaisi päätehtävän noin 4 vuodessa - suurten kiinteistöjen ja niiden ympärille muodostuneiden aatelistoryhmien eliminoimisen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

124 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pinochet000
    +5
    Helmikuu 3 2013
    Tämän ajanjakson historioitsijat haluaisivat ymmärtää yksityiskohtaisesti ..... intuition tasolla minusta tuntuu, että juuri tähän aikaan tapahtui tapahtumia, jotka vaikuttivat Venäjän yleiseen kehitykseen nykypäivään asti. Kuten oligarkit nostivat Romanovien valtaistuimelle, ei-venäläiset itse asiassa välittömästi kirkkouudistukset, orjuuttaminen orjuuden tasolle ja historian täydellinen uudelleenkirjoittaminen .... IMHO
    1. -13
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus Pinochet000:lta
      Romanovit, itse asiassa ei-venäläiset
      mistä tämä infa on? älä kirjoita jos et tiedä!

      Pysy miinuksella! Äärimmäisen yksipuolinen, esimerkki politiikasta, ei historiasta. Mutta jos kirjoittajan tavoitteena oli ylistää suurta tsaari-isää, joka työskenteli keittiössä orjana kansan eduksi, voittaen kaikki voimansa taistelussa vihollisia vastaan ​​​​maassa, eli suurta PU:ta vastaan, niin kirjoittajaa tunnustetaan. !
      Suosittelen kaikille onnettomille putleroid-historioitsijoille katsomaan oprichninan tuloksia ja kiinnittämään erityistä huomiota kaupunkien väestöön, kylvöalueisiin ja kaupan tasoon.
      1. Joškin Kot
        +1
        Helmikuu 3 2013
        historian kirjoittavat voittajat, ts. samat bojarit
        1. +1
          Helmikuu 4 2013
          Siihen aikaan oli todennäköisempää, että "historian kirjoittavat ne, jotka osaavat kirjoittaa" naurava
      2. +1
        Helmikuu 4 2013
        Lainaus rkkalta
        mistä tämä infa on? älä kirjoita jos et tiedä!

        En sano kaikkien Romanovien osalta, mutta Nikolai 2. kirjoitti väestönlaskentakyselyyn omalla kädellä - Venäjän maan omistaja ja kieltä koskevaan kappaleeseen - saksa. Kyselylomake oli esillä Pushkin-museossa v. Moskova. Ja muuten, HÄNEN MÄÄRÄISENÄ EIVÄT KUTSOITTANUT KAUMAKSELLA, HE KUTSOIVAT IVANIA 3. KAUMALLE. Tämän, hampaidesi läpi ja nykyajan historioitsijat sanovat MUTTA, jos alat itse puhua siitä.
    2. sytyttää
      -1
      Helmikuu 3 2013
      siinä tapauksessa ensimmäinen ei-venäläinen oli Rurik, ja yleisesti ottaen historiaamme tarkasteltuna voimme päätellä tämän: järjestys voidaan palauttaa vain Kauhean Pietarin1 ja Stalinin menetelmillä, vain näiden hallitsijoiden alaisuudessa maa menestyi.
    3. 0
      Helmikuu 4 2013
      Lue Fomenko, kaikki loksahtaa paikoilleen))), vaikkakin erittäin järkyttävää .... Tiedän, että virallinen tiede ei havaitse häntä))))) mutta he eivät voi vastustaa)))) joten he huutavat, että tämä on matemaatikoiden pilkkaa yli historioitsijoiden )))))) ja miksi he kirjoittivat historian uudelleen, tulee myös selväksi)))), joten ainakin on selvää mitä länsi pelkää meitä ja miksi he vihaavat meitä niin paljon))))
      1. Joškin Kot
        -1
        Helmikuu 4 2013
        yleensä kunnollisessa yhteiskunnassa Fomenkon mainitsemisesta voi harahtaa wassat
  2. KKA
    KKA
    +5
    Helmikuu 3 2013
    Lainaus Pinochet000:lta
    Tässä on mitä ajanjakson historioitsijat haluaisivat ymmärtää yksityiskohtaisesti.
    Hyviä neuvoja, mutta ei tarvitse tutkia kuka toi kenet ja mitä kirjoitti uudelleen, vaan tutkia kokemuksia ja tuloksia asioiden järjestykseen...
    1. yak69
      +5
      Helmikuu 4 2013
      Tässä yhteydessä on tarpeen muistuttaa aivan selvästi, miksi All-Russian Extraordinary Commission (VChK) perustettiin vuonna 17. Vain saadakseen uuden Venäjän johdon päätöksen käytännön täytäntöönpanoon. Ja tässä tapauksessa ja vastaavissa olosuhteissa ei voi tulla toimeen ilman tällaista rakennetta, jolla on radikaaleja voimia. Ei ole mitään järkeä. Yksikään varas, yksikään ylipainoinen virkamies ja paikallinen päällikkö ei tee oikeita ja oikeudenmukaisia ​​päätöksiä. Ja jos tänään joku päättää palauttaa järjestyksen maahan, niin kukaan ei saavuta mitään ilman Mauseria ja "seinää vasten lavastelua" asetusten toteuttamatta jättämisestä! Olen vakuuttunut siitä, että maamme on oppinut vuoden 37 läksyn huonosti, ja toistamatta sitä (teloituksia korvaamalla maihinnousuilla), emme voi palauttaa järjestystä tänään. Tässä vain pitää aloittaa saaamogo topista!!
  3. + 13
    Helmikuu 3 2013
    No, aikakausi Ivan Julmamme, joka sai lempinimeltään Vasilyevich julmuudestaan, aiheuttaa kiivasta keskustelua pitkään, samoin kuin hänen Venäjän valtion vahvistamiseen ja nykyaikaistamiseen tähtäävän työn kahden seuraajan aikakaudet - Pietari Suuri ja toveri Stalin.
    Järkevälle ihmiselle heidän toimintansa on yleensä perusteltua, vaikka yksittäisistä pisteistä on tietysti vaikea sanoa, pitäisikö ne laskea plussiksi vai miinuksiksi. Ihmisen toiminnassa on vähän yksiselitteisesti määriteltyjä käsitteitä, jotka usein riippuvat näkökulmista.
    Yksi asia on huomattava - kaikki suuret Moskovan valtakunnan uudistajamme, alkaen jopa Ivan Kolmannesta, vähintään Vasiljevitšistä ja huolimatta pääkaupungin väliaikaisesta siirtämisestä Nevaan - kaikki heidän historiallisena aikanaan oli pakko vastata ankarasti. ajan haasteisiin ja ohjaa venäläisen naisen, joka ehti nukahtaa jälleen kerran edistymään ja suuruuteen oman parhaakseen, vaurauteensa ja turvallisuutensa puolesta.
    Ja jokainen uudistaja tietysti tarvitsi oman versionsa oprichninasta ratkaistakseen nämä ongelmat, ja tällaista perustusten purkamista EI KOSKAAN ja MISSÄÄN tehty kivuttomasti ja "valkoisissa hansikkaissa, valitettavasti.
    1. + 20
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus mikhadolta
      No, Ivanin kauheutemme, julmuudesta lempinimeltään Vasilyevich, historian aika,

      Groznyn julmuus on pohjimmiltaan myytti. Eurooppalaiset kutsuivat hänet kauheaksi, he pelkäsivät häntä. Suhteessa väestöön hän ei eronnut muista. kapina, maanpetos. Vertailun vuoksi "hiljaisimman" aikaan " Aleksei Mihailovitš, kuolemanrangaistus määrättiin 7 rikostyypistä ja "uudistajan" Pietarin aikaan 60. Joten "verenimijä" Grozny oli vähemmän julma kuin sama Pietari.
      1. konsuli
        +5
        Helmikuu 3 2013
        voidaan verrata)
      2. 0
        Helmikuu 3 2013
        Baltika-18,
        Oletko kuullut ironiasta ja sarkasmista?
    2. + 10
      Helmikuu 3 2013
      Muuten, Ivan III kutsuttiin myös Groznyksi, koska hän vaati kiistatonta tottelevaisuutta ja rankaisi ankarasti tottelemattomuutta. "Ja myös kapinallisten ruhtinaiden ja bojaarien päät laitettiin säännöllisesti leikkuupalkin päälle. Siihen aikaan Ivan III alkoi herättää pelkoa jo ulkonäöllään. Naiset, aikalaisten mukaan, pyörtyivät hänen vihaisesta katseestaan" (tietosanakirja "Kaikki Maailman hallitsijat")
      Myönnän täysin, että hänen pojanpoikansa toiminta muistutti bojaareja mahtavasta esi-isästä, ja ehkä hänellä oli sama "voimakas ilme"
      1. +7
        Helmikuu 3 2013
        Ja voit myös muistaa, että juuri Ivan III Kauhean aikana tilanne Moskovan ja Vilnan välisissä sotilaallisissa konflikteissa kääntyi ensimmäisen hyväksi. Pojanpoika, josta se on kirjoitettu, jatkoi isoisänsä ja isänsä työtä. Uudistuksia tarvittiin onnistuneeseen yhteenottoon Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa Kiovan Venäjän perinnöstä, slaavilaisten ja balttilaisten maiden puolesta.
    3. Joškin Kot
      0
      Helmikuu 3 2013
      no, väliaikaisen pidätyskeskuksen alla ja vielä vähän aikaisemmin Ivan IV:n ja Pietari I:n "julmuuksia" liioiteltiin suuresti, jotta bolshevikit itse eivät näyttäisi taustallaan täydellisiltä friikkeiltä
      1. stroporez
        +2
        Helmikuu 4 2013
        En ole bolshevikkien asianajaja, mutta mainitsemisen arvoista --- että valkoisten liikkeessäkin oli tarpeeksi haamuja........ joten ei ole mitään tervaa toiselle puolelle.... ........
  4. Pinochet000
    +1
    Helmikuu 3 2013
    Lainaus: KKA
    ja tutkia kokemuksia ja tuloksia asioiden järjestykseen...

    Tulos on surullinen - Ivan Julma on myrkytetty, levottomuudet, puolalaiset Kremlissä jne. ... vallanvaihto. Ja kuka toi kenet minne ja mitä uudelleenkirjoitti ei sinun mielestäsi tarvitse opiskella?
    1. +4
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus Pinochet000:lta
      Ivan Kamala myrkytetty

      No, Boris Godunov, viimeinen Rurik-dynastia, myrkytettiin, hänen lapsensa Xenia ja Fedor tappoivat Romanovit. , ja jotkut uskovat, että Jumala kosti Romanoveille murhista 304-luvulla tuhoten dynastian alueella. 17-luvun 17-18-luvulla.
      1. Joškin Kot
        +3
        Helmikuu 3 2013
        milloin Godunoveista tuli Rurikovitseja??? wassat
        1. 0
          Helmikuu 3 2013
          Lainaus: Yoshkin Kot
          milloin Godunoveista tuli Rurikovitseja???

          Vasily 3:lla oli 5 poikaa. Boris on Vasili 3:n lapsenlapsenpoika Simeonin linjaa pitkin, Godunov on äidin sukunimi, jonka ottivat voimakkaasti käyttöön Romanovit, joilla ei ollut oikeutta Venäjän valtaistuimelle, koska heillä oli suhde Rurikovitšeihin vain Ivan Julman vaimon Anastasia Romanovan kautta. Mihail Tuon ajan lakien mukaan Romanovilla ei ollut mitään tekemistä valtaistuimen perinnän kanssa, eikä häntä pitkään aikaan tunnustettu kuninkaaksi edes Euroopassa Hän ei ainakaan jostain syystä ollut tuon ajan hallitsijoiden luettelossa.
          1. Joškin Kot
            +1
            Helmikuu 4 2013
            Hitto, tunnetko sinä sellaisen asian kuin Velvet Book?
            tarinankertojat erosivat
            1. +2
              Helmikuu 4 2013
              Tarkemmin sanottuna, Groznyn ja Godunovin aikaan, Velvet Bookia ei vielä ollut olemassa. Tuolloin Stolbtsyyn kirjattiin aatelisia aatelisia (tästä nimi: pilari-aateliset). Heidän mukaansa Godunov ei tietenkään ole Rurikovitš eikä edes prinssi. Mutta hän oli jossain suhteessa, koska hän oli tsaari Fedorin lanko.
              1. Joškin Kot
                0
                Helmikuu 4 2013
                ja totta, mutta Stolbtsyn olemus on hänen edeltäjänsä, ja suhde oli naislinjan kautta
                naislinjassa he perivät vain, kun mieslinja on tukahdutettu (elävien veljien kanssa tytär ei ole perillinen)
                muuten, tämä selittää sekä Shuiskien, Godunovien ja Romanovien valinnan että myöhemmin perinnön Ivanin 5:n tyttärien jälkeläisille
  5. kukuruzo
    +1
    Helmikuu 3 2013
    Ivan Julma on erittäin kiistanalainen historiallinen hahmo useiden historioitsijoiden, kuten Josif Stalinin, arvioissa ... mutta me yhdistämme kaikki maamme historian tärkeimmät voitot, saavutukset, käännekohdat näihin ihmisiin ... heidän hallintonsa tutkiminen antaa meille hieno kokemus
    1. +7
      Helmikuu 3 2013
      Ja mikä on hänen epäjohdonmukaisuutensa?, tästä epäjohdonmukaisuudesta ja pelottavuudesta, meidän on sanottava kiitos kirjailijoillemme ja taiteilijoillemme, koska jos luet historiaa ilman tunteita ... niin kaikki hänen toimintansa ovat varsin loogisia tuolle levottomille ajoille, samassa Euroopassa. samassa tilanteessa veri virtaisi kuin joki.
      1. +6
        Helmikuu 3 2013
        Lainaus Boschilta
        Ja mikä on sen epäjohdonmukaisuus?, tästä epäjohdonmukaisuudesta ja pelottavuudesta meidän on sanottava kiitos kirjailijoillemme ja taiteilijoillemme

        Minun täytyy olla kanssasi samaa mieltä. Kaikki kirjoittajat ja taiteilijat luottavat Karamzinin Venäjän valtion historiaan. Historioitsijat kuitenkin myöntävät, että Karamzinin työ on enemmän kirjallista kuin historiallista. Ja lisäksi Karamzin kohteli Groznyja ennakkoluulolla, jonka hän itse tunnusti. ihailu Eurooppaa kohtaan Slavofobisena hän vihasi kaikkea venäläistä.. Kuka muistaa historian, niin Karamzinin kirjoittaessa teoksiaan venäläisessä yhteiskunnassa syntyi kiivas keskustelu slavofiilien ja länsimaisten välillä.
      2. +3
        Helmikuu 3 2013
        Bosch,
        oi Eurooppa, samassa tilanteessa veri virtaisi kuin joki ---- siis se virtasi siellä eikä joki, vaan jokia, valtameriä!!! jotkut espanjalaiset, inkvisition kanssa, mitä maksoivat, satoja tuhansia ihmisiä lähetettiin tuleen (kaikki demokratian nimissä, luultavasti naurava )
        1. +4
          Helmikuu 3 2013
          Ja oprichninan vuosina Ranskassa raivosivat katolisten ja protestanttien sodat. 1572 - Pyhän Bartolomeuksen yö.
      3. +3
        Helmikuu 3 2013
        Kaikki on luultavasti proosallisempaa: valtio on valtavia maita, joukko ihmisiä. Jokainen virkamies, varsinkin kun ei ole matkapuhelinviestintää, Internetiä, radiota, televisiota, selkeitä ohjeita ja lakien tulkintaa, heillä on (jopa korkeiden virkamiesten) tietoisuus valtion politiikasta ja hyväksytyistä laeista / määräyksistä, lakien tulkinnan puute, lakien tulkinta. itsenäisesti. Hän tulee: hänen kokemuksestaan, moraalista tasosta, kasvatuksesta, "hänen klaanistaan" kohdistuvasta paineesta jne. Tästä johtuu "puolueen linjan vääristymien" massa.
        Lisäksi jokaiselle virkamiehelle tehdään aina paljon irtisanomisia - kuvitteellisia ja todellisia perusteita.
        Historioitsijat ovat tutkineet oprichninan päämääriä ja tavoitteita erittäin yksityiskohtaisesti. Mutta niiden toteuttaminen paikan päällä (jopa muutaman kilometrin päässä Kremlistä)?
        1. VdR
          VdR
          0
          Helmikuu 4 2013
          Sekä oprichnina että Ivan Julma (niitä koskeva tutkimus) on kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti Wikipediassa.
  6. Kaa
    +9
    Helmikuu 3 2013
    Oprichninan kokemus sopii varsin hyvin meidän "ongelmien aikaan" Liian monet bojaariprinssit (virkamiehet, kuvernöörit, erityisesti kansallisissa kokoonpanoissa, ovat villiintyneet), ja ei-muuttuva oligarkia hallitsee lapsen lailla. Oprichninan kokemusta tulisi tutkia yksityiskohtaisesti, mukauttaa 21-luvun todellisuuteen ja tuoda Venäjän valtion elämään, tämä on paradoksaalinen näkemykseni tilanteesta ...
    1. +2
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus: Kaa
      Oprichninan kokemus sopii varsin "ongelmien aikaan"

      ".... 2. tammikuuta 1570 joukot saapuivat Novgorodiin, ja vartijat aloittivat verilöylynsä asukkaiden kanssa: ihmisiä hakattiin kuoliaaksi kepeillä, heitettiin Volhov-jokeen .... Novgorodin kronikoitsija kertoo, että oli päiviä kun hakattujen määrä saavutti puolitoista tuhatta; päiviä, jolloin hakattiin 500-600 ihmistä, pidettiin onnellisina ...
      Huolimatta Novgorodin kronikoista, noin vuonna 1583 koottu häpeällisten synodikon Malyuta Skuratovin raporttiin ("satu") viitaten puhuu vuodesta 1505, joka teloitettiin Skuratovin hallinnassa... Neuvostoliiton historioitsija Ruslan Skrynnikov lisää tähän lukumäärään kaikki nimetyt novgorodilaiset, arvioitiin teloitetuksi 2170-2180; toteamalla, että raportit eivät ehkä ole täydellisiä, monet toimivat "Skuratovin käskyistä riippumatta", Skrynnikov myöntää XNUMX-XNUMX tuhatta ihmistä. V. B. Kobrin pitää tätä lukua äärimmäisen aliarvioituna ja huomauttaa, että se lähtee oletuksesta, että Skuratov oli murhien ainoa tai ainakin pääjärjestäjä.
      lisäksi on syytä huomata. että vartijoiden ruokavarastojen tuhoamisen seuraus oli nälänhätä (niin kannibalismi mainitaan) ....
      Novgorodin kroniikan mukaan 1570 tuhatta ihmistä löydettiin syyskuussa 10 avatussa yhteisessä haudassa, johon haudattiin Ivan Julman pinnalle tulleet uhrit sekä myöhemmästä nälänhädästä ja taudista kuolleet.
      Kobrin epäilee, että tämä oli ainoa kuolleiden hautapaikka, mutta hän pitää kuitenkin 10-15 tuhannen lukua lähimpänä totuutta, vaikka Novgorodin kokonaisväestö ei silloin ylittänyt 30 tuhatta.

      "Vuonna 1570 Krimin khaani Devlet-Girey hyökkäsi Moskovaan. V.B. Kobrinin mukaan hajonnut oprichnina osoitti samalla täydellistä toimintakyvyttömyyttä: siviiliväestön ryöstöihin tottuneet vartijat eivät yksinkertaisesti tulleet sotaan, joten he olivat värvätty vain yhteen rykmenttiin (vittä zemstvo-rykmenttiä vastaan)..."

      Wikipedia.

      Haluatko oprichnina?, olet paradoksimme. Noh...
      1. +4
        Helmikuu 3 2013
        Lainaus: normaali
        Kobrin epäilee, että tämä oli ainoa kuolleiden hautapaikka, mutta hän pitää lukua 10-15 tuhatta

        Nykyaikaiset arkeologit akateemikko Yaninin johdolla eivät kuitenkaan löydä joukkohautoja Novgorodista Volhovin varrelta.On monia kysymyksiä, alkaen yksinkertaisimmasta, mitä vuosikirjat tarkoittavat nimellä Novgorod?
        1. +2
          Helmikuu 3 2013
          Lainaus: Baltika-18
          Paljon kysymyksiä

          Olen samaa mieltä kanssasi Nikolai. Kysymyksiä on aina paljon. Mitään ei voi sanoa täysin varmuudella. Tästä huolimatta; ei pidä kieltää historiallisia tapahtumia sillä perusteella, että nykyajan arkeologit eivät myöskään löydä mitään vahvistavaa, ei ole totta.
          Vyazemka-joen läheisyydessä oli kukkula. Sen korkeus saavutti 15 metriä. Kun maata tarvittiin suon läpi kulkevan tien rakentamiseen, kummu yksinkertaisesti purettiin. Eikä arkeologeja. Tien rakentajat sanoivat, että puskutraktorit ajoivat kirjaimellisesti kallon yli. Tämä ei tietenkään ole lähellä Novgorodia. Ihan esimerkkinä...
          1. +3
            Helmikuu 3 2013
            Lainaus: normaali
            Olen samaa mieltä kanssasi Nikolai. Kysymyksiä on aina paljon. Mitään ei voi sanoa täysin varmuudella.

            Puhun siis samasta asiasta. Loppujen lopuksi, jos analysoit, Novgorod Volhovin varrella ei sovi kuuluisan keskiaikaisen kauppakaupungin kuvaukseen matkalla varangilaisista kreikkalaisille. Riittää, kun katsot karttaa täältä. , se on liian aikaa vievää, 2 vetää kilometriä 150 kumpikin, Länsi-Dvinan pakottamiseksi se on välttämätöntä matkalla.Kysymys kuuluu miksi? Voithan sitä turvallisesti uida. Silloin Novgorodia ei tarvita ja nopeampi ja lähempänä .
      2. Alexander 1958
        +6
        Helmikuu 3 2013
        Hyvää iltapäivää![
        Lainaus: normaali
        Kobrin epäilee, että tämä oli ainoa kuolleiden hautapaikka, mutta hän pitää kuitenkin 10-15 tuhannen lukua lähimpänä totuutta, vaikka Novgorodin kokonaisväestö ei silloin ylittänyt 30 tuhatta.

        Jos todella haluat esittää Groznyn teloittajana ja pikkutyrannina, voit käyttää yhden lännen suurlähettilään tietoja, joka puhui 500 000 (viisisataa tuhatta) teloitetusta Novgorodissa, jonka väkiluku on 30 000 tuhatta. Näin sanoo historioitsija Andrei Fursov.
        Alexander 1958
        1. stroporez
          0
          Helmikuu 5 2013
          Minuakin on aina kiinnostanut tämä kysymys --- miten voit tappaa enemmän kuin on elossa??)))))))))))))))))))))
      3. Kaa
        -2
        Helmikuu 3 2013
        Lainaus: normaali
        Haluatko oprichnina?, olet paradoksimme.

        Minun syväksi tyytyväisyydeksi, ei sinun.
        Voi kuinka monia upeita löytöjä meillä onkaan
        Valmistelee valaistumisen henkeä
        Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika
        Ja nero, paradoksien ystävä.
        Vicistä ei löydä valaistumista, kokeiluilla, vuosien määräyksestä johtuen jännitys, paradoksit säilyvät, mutta tämä ei ole tavallisille ihmisille. Sinulle jää vain haistella, toivon sinulle menestystä missä. turvautua
        1. 0
          Helmikuu 3 2013
          Lainaus: Kaa
          Minun syväksi tyytyväisyydeksi, ei sinun.

          Tässä tapauksessa syötä oprichnina kotona.
          Lainaus: Kaa
          Et löydä valaistumista Vikasta,

          Otteita Wikipedia-artikkelista ja linkit lähteisiin. Se, että et pidä wikistä, ei tarkoita, että tämän artikkelin lähteet eivät ole luotettavia.
          Lainaus: Kaa
          paradokseja on jäljellä, mutta tämä ei ole normaalia.

          Joo. Olen normaali, toisin kuin sinä, paradoksien ystävä wassat
          Lainaus: Kaa
          Sinulle jää vain haistella, toivon sinulle menestystä missä.

          Ja sinun on vain oltava töykeä, missä en voi toivottaa sinulle menestystä negatiivinen
          1. +1
            Helmikuu 3 2013
            Kaa
            Mitä miinusten lisäksi ei ole argumentteja? naurava
            1. Kaa
              0
              Helmikuu 3 2013
              Lainaus: normaali
              ei argumentteja

              Argumentteja mistä? Mitä tulee Wikipediaan, 100500 tuhatta ruumista, se, että sinä...
              Lainaus: normaali
              Olen normaali, toisin kuin sinä,

              mitä en koskaan tee
              Lainaus: normaali
              Ja voit olla vain töykeä

              Olet jo ilmaissut kielteisen suhtautumisesi oprichninaa kohtaan, kuulin mielipiteesi.. Olen iloinen voidessani keskustella erilaisista mielipiteistä sekä samanhenkisten että vastustajien kanssa, mutta sinun kanssasi, olen pahoillani, ei ole mitään keskusteltavaa. Jos haluat tulvan viikonloppuna, tämä ei ole minulle, varsinkin kun tulva on kielletty sivustolla. Jos haluat pestä luuni - sinulla on suora tie samanmielisille miinuspelaajille postauksessani -rkka ja cdrt. Ja minulla ei ole mitään keskusteltavaa kanssasi. hi
              1. 0
                Helmikuu 3 2013
                Lainaus: Kaa
                Argumentteja mistä? Mitä tulee Wikipediaan, 100500 tuhatta ruumista,
                Älä lue minulle jonkun toisen hölynpölyä. Mistä löysit minulta "100500 ruumista"?
                Lainaus: Kaa
                mitä en koskaan tee
                Lainaus: normaali
                Ja voit olla vain töykeä

                Kuinka arvioida tätä?
                Lainaus: Kaa
                Sinun tarvitsee vain haistella

                Ehkä tämä on esimerkki kohteliaisuudestasi?
                Lainaus: Kaa
                Keskustelen mielelläni erilaisista mielipiteistä sekä samanhenkisten että vastustajien kanssa, mutta sinun kanssasi, olen pahoillani, ei ole mitään keskusteltavaa.

                Oletko keskustellut kanssani mistään? Esitit erittäin kiistanalaisen "paradoksaalisen näkemyksen tilanteesta". Totesin parhaani mukaan ehdotuksenne kielteiset puolet, viitaten samalla maailmankuuluun lähteeseen, joka puolestaan ​​sisältää linkkejä lähteisiin. Mitä luin vastauksena?
                Lainaus: Kaa
                Vicistä ei löydä valaistumista, kokeiluilla, vuosien määräyksestä johtuen jännitys, paradoksit säilyvät, mutta tämä ei ole tavallisille ihmisille. Sinulle jää vain haistella, toivon sinulle menestystä missä.
                Eli Wikin artikkelissa annettujen tietojen perusteeton kieltäminen, Vihje hänen älyllisestä paremmuudestaan ​​minulle; "paradokseja säilyy. Mutta tämä ei ole normaalia" ja suoraa töykeyttä; "Sinun täytyy vain haukkua"Ja sinä kutsut tätä keskusteluksi?
                Sitten miinustit viestejäni (vai etkö sinä?) ja silti uskallat syyttää minua tulvista ja halusta pestä luusi.
                Minä, toisin kuin sinä, perustelen miinukseni, ja sinä moderaattorin asemaa ja kykyjä käyttäen teet vain pisteet vastustajien kanssa, koska et esitä argumentteja vaan vitsailet:
                Lainaus: Kaa
                Argumentteja mistä? Mitä tulee Wikipediaan, 100500 tuhatta ruumista,

                Ja tällä lausunnolla:
                Lainaus: Kaa
                Minulla ei ole mitään keskusteltavaa kanssasi.
                Olen täysin samaa mieltä. Et keskustellut kanssani mistään, enkä aio keskustella kanssasi mistään tällä tyylillä. hi
                1. Kaa
                  +1
                  Helmikuu 3 2013
                  Lainaus: normaali
                  En aio keskustella kanssasi mistään tällä tyylillä.

                  Kunnia sinulle, Herra...
      4. Joškin Kot
        +1
        Helmikuu 3 2013
        satuja sarjasta 40 000 ruumista heitettiin Magukseen, sillalta, kuten he sanovat, vierailevat paikan päällä
      5. Moritz
        0
        Helmikuu 3 2013
        normaali,
        Lainaus: normaali
        ".... 2. tammikuuta 1570 joukot saapuivat Novgorodiin, ja vartijat aloittivat verilöylynsä asukkaiden kanssa: ihmisiä hakattiin kuoliaaksi kepeillä, heitettiin Volhov-jokeen .... Novgorodin kronikoitsija kertoo, että oli päiviä kun hakattujen määrä saavutti puolitoista tuhatta; päiviä, jolloin hakattiin 500-600 ihmistä, pidettiin onnellisina ...

        nämä ovat käännepisteitä
      6. 0
        Helmikuu 4 2013
        ja että he eivät silti löydä jäännöksiä ja hautapaikkoja sieltä ?????
    2. Moritz
      +2
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus: Kaa
      Oprichninan kokemus sopii varsin hyvin meidän "ongelmien aikaan" Liian monet bojaariprinssit (virkamiehet, kuvernöörit, erityisesti kansallisissa kokoonpanoissa, ovat villiintyneet), ja ei-muuttuva oligarkia hallitsee lapsen lailla. Oprichninan kokemusta tulisi tutkia yksityiskohtaisesti, mukauttaa 21-luvun todellisuuteen ja tuoda Venäjän valtion elämään, tämä on paradoksaalinen näkemykseni tilanteesta ...

      vain mistä löytää Ivan Vasilyevich
    3. +3
      Helmikuu 4 2013
      Vain nykyiset * bojarit ja kuvernöörit * pakenevat Puolan sijaan Englantiin. Voi kuinka oprichninaa tarvitaan, vaikka ei ole edes lähelläkään selvää, missä muodossa sen pitäisi olla, voisiko se ilmestyä tänään? Armeijasta? Poliisi? Erikoispalvelut? Uusi hybridi Komsomol? kasakat?

      Vain tärkein kohta, ei ole aikaa odottaa, kunnes se ilmestyy ...
  7. +4
    Helmikuu 3 2013
    Verkkokirjastoilla on sarja "Boyar Hundred". Kirjailija Aleksander Dmitrievich Prozorov, Leningradin historioitsija.
    Vain oprichninasta. Perustuu arkistoon.
    Lukea - Venäjän historia loistaa uusilla, tuntemattomilla väreillä.
    Suositeltava.
    1. Joškin Kot
      -3
      Helmikuu 3 2013
      gee-gee-gee-gee tyyppi Zadornovissa???????
  8. -1
    Helmikuu 3 2013
    Onko artikkeli vihje, että Putinin pitäisi esitellä vartijoita?
    1. lehatormoz
      0
      Helmikuu 3 2013
      Joo, mutta bojaarien sijasta OLIGARKIt varastajien virkamiehineen ripustetaan aidoihin.
      1. +2
        Helmikuu 3 2013
        Lainaus: lehatormoz
        Joo, mutta bojaarien sijasta OLIGARKIt varastajien virkamiehineen ripustetaan aidoihin.

        Ahaa! Älä odota! (Valitettavasti)
      2. Joškin Kot
        -4
        Helmikuu 3 2013
        Tietysti, tietysti, sitten korkeasti koulutetut, sitten kaikki, joilla on vaatteita!!!
        etkö ole kyllästynyt kantamaan juutalais-marxilaisia ​​hölynpölyjä?
      3. svit55
        +1
        Helmikuu 4 2013
        Missä ne äänittävät? Kuinka päästä sisään?
    2. +4
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus: Bambino
      Onko artikkeli vihje, että Putinin pitäisi esitellä vartijoita?

      Anteeksi, mutta mikä itse asiassa oli Cheka, NKVD .... jne.? Ehkä tänään onnittelemme tovereitamme historiallisen syntymäpäivän johdosta?
    3. 0
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus: Bambino

      Onko artikkeli vihje, että Putinin pitäisi esitellä vartijoita?

      Analogiat ovat ilmeisiä. Tässä on "viides sarake" ja tsaari-pappi - valtiomies, joka yksin tietää, mitä Venäjä tarvitsee, ja ihmiset, jotka ihailevat "suojelijaansa", ja nuoret suvereenin kannattajat "Seligeristä" ja Pohjois-Kaukasuksesta.
      1. Joškin Kot
        -1
        Helmikuu 3 2013
        tietysti ihmiset todella "tykkäsivät" golshevikkien hoidosta, etenkin Volgan alueella 20.
    4. ohimennen
      +3
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus: Bambino
      Onko artikkeli vihje, että Putinin pitäisi esitellä vartijoita?

      Nimittäin varsinkin kun Stalin käytti hyväkseen myös oprichninan kokemusta kapinan hävittämisessä, ja vaikka sirut lensivät, viides kolonni neutraloitiin eikä avannut toista rintamaa sodan aikana. Vuoden 37 kokemus voidaan pitää vain takaosan puhdistuksena sodan aattona, ja sitten se oli perusteltua. Ja nyt se on perusteltua, vaikka liberaalit eivät ole tästä samaa mieltä.
      1. +1
        Helmikuu 4 2013
        puhdistuksesta))) Hitler vuonna 45 oli erittäin huolissaan siitä, että toisin kuin Stalin, 37. päivänä hän ei käynyt kenraalistensa läpi .....
  9. +6
    Helmikuu 3 2013
    Lainaus: Bambino
    Onko artikkeli vihje, että Putinin pitäisi esitellä vartijoita?

    Ja mitä, he ovat joukossa Chubais, Kudrin, Serdjukov, Kostin, Prokhorov, Vekselberg ja muut alemman tason. Katselin äskettäin videon juhlista, jossa juhlittiin humalaisia ​​baleriinoita ja heidän alastomiaan peppujaan Auroralla, ja joka järjestettiin pyhällä laivalla korkea-arvoisten virkamiesten osallistumiseen liiton neuvoston puheenjohtajan johdolla ja miljardööri Prokhorovin rahoilla, kuten Courchevel. Joten pillut lepäävät.
  10. OLe OLeg
    0
    Helmikuu 3 2013
    Kirjoittaja tunnustaa, haluaisitko oprichninan tänään? Kyllä, voidakseen osallistua eniten, kaikki eriävät liberaalit leikattaisiin ja Venäjällä olisi hyvä asua! Kaikki puolesta, ei kukaan vastaan, no...
    1. +8
      Helmikuu 3 2013
      On sääli, että kaikki huomio kiinnitetään oprichninaan! Mutta jo vuonna 1550, XNUMX-vuotiaana, Ivan Julma kutsui koolle ensimmäisen (?) Zemsky Soborin. Hän yritti "sammuttaa vihamielisyyden, tuhota kapinan, pilata valheita". Zemsky Sobor keskusteli useista lainsäädännöllisistä toimenpiteistä, joilla oli tarkoitus muuttaa paikallishallinnon rakennetta, mikä suurelta osin rajoitti bojaarikuvernöörejä, jotka armottomasti ryöstivät köyhiä. Mutta .... se ei sujunut rauhallisesti, minun piti perustaa oprichnina.
  11. 0
    Helmikuu 3 2013
    Meidän on aika perustaa...
  12. +4
    Helmikuu 3 2013
    Lainaus: Orik
    Meidän on aika perustaa...


    Kyllä kyllä. Putin pakkaa matkalaukun pyörille, vie .. Abajevan, Peskovin, kokoelman sveitsiläisiä kelloja ja .... Krasnaja Poljanaan. Twitterissä kansalle puhuessaan hän sanoo olevansa kyllästynyt, sanotaan, Medvedeveihin, Serdjukoveihin, Navalnyihin, nukkuviin tuomareihin, Pusiraytyyn vetäydyttiin....mutta kansa, de, ei loukkaantunut. Edelleen uurrettua rataa pitkin. Ihmiset ovat innoissaan ja samaa mieltä kaikesta. Panssarivaunut lähtevät kaduille, koirien päät ja luudat haarniskan päällä... Pusikeita ruoskitaan, Vasiljevan kokki viedään pois, kansanedustajat jatkavat presidenttikauttaan vuoteen 2034 asti.
    Ja mitä muuta... se riittää.
  13. 0
    Helmikuu 3 2013
    Luin äskettäin V. Pikulin kirjan "Jumalan koirat", joten en henkilökohtaisesti jaa innostusta oprichninan esiintymisestä. Vaikka tämä on puhtaasti minun mielipiteeni, ja ehkä Pikulin kirjat eivät riitä muodostamaan vankkaa mielipidettä noista tapahtumista.
    Philip Kolychev muistaa saman.
    1. Joškin Kot
      -3
      Helmikuu 3 2013
      Älä opi historiaa kirjailijoilta, etenkään bolsivilaisilta
      1. +2
        Helmikuu 3 2013
        Älä opi historiaa kirjailijoilta, etenkään bolshevikkien lainausta
        Ja kuinka opettaa? Nykyinen?
        Muuten, tässä kirjassa Pikul vertaa Ivan Julmaa Staliniin (negatiiviselta puolelta), mutta kerro minulle, löytyivätkö monet bolshevikkikirjailijat vikaa Stalinista? Jos Pikul pyrkisi heittämään mutaa Staliniin (etenkin Hruštšovin "paljastusten" jälkeen), niin ei olisi parempaa aikaa. Mutta ei, Pikula vainottiin Brežnevin aikakaudella romaanin "Unclean Force" takia, jonka päähenkilöissä puolueen pomot ilmeisesti tunnistivat itsensä.
        1. dmb
          +3
          Helmikuu 3 2013
          Vastustajasi ehdottaa, että et opi historiaa kirjailijoilta. No niin, miksi vaivata aivoja. Ota häneltä esimerkki. Hän oppi elämässään yhden lauseen "pre-bolshevikit", jonka hän varustaa millä tahansa kommentilla (riippumatta siitä, onko kyse lentokoneen rakentamisesta tai Venäjän ruhtinaiden elämän tutkimuksista). Se on ymmärrettävää sellaiselle Venäjän "patriootille", lukutaitoa ei tarvita, tärkeintä on, että henki on hapatettu ja valmistettu kankaasta. Ja sitä, että sanassa Karelia ei ole "o"-kirjainta, ei tarvitse tietää. Toisin kuin tämä herrasmies, Valentin Savvich kirjoitti kirjansa peruslähteiden perusteellisen tutkimuksen perusteella. Tästä hän kerran vakuuttui, kun hän löysi muista kirjoista, mm. muistelmat, kuvaus Pikulin sankarien lausumista erityisistä, joskus merkityksettömistä jaksoista ja lauseista. Joten opi historiaa, myös hänen kirjoistaan. Vastustajallesi kero me Svanidze tuskin suosittelee sinulle ketään.
          1. 0
            Helmikuu 3 2013
            Kiitos Dmitri ystävällisistä sanoistasi.
            Kunnioitan ja rakastan Valentin Savvichia aikamme parhaana historioitsijana ja kirjailijana. Keräsin hänen täydellisen kokoelmansa ja luin usein uudelleen monia jaksoja maani historiasta. En ole koskaan nähnyt näin isänmaallista kaunista tyyliä julman totuuden katkeruudella. Mielestäni historiaa pitäisi opettaa kouluissa ja yliopistoissa hänen perusteellaan kirjat.
            Mitä tulee vastustajaan, en lukenut mitään väitteitä, vain runsasta syljeneritystä.
            1. dmb
              0
              Helmikuu 4 2013
              Tiedätkö, Juri, en minua tarvitse kiittää, vaan Pikul. Muuten, jos kiinnität huomiota, vastustajasi puuttui jälleen vuoropuheluumme. "tieteellisissä" piireissä. kenelle hän on lähellä, ilmeisesti ei ole tapana pyytää anteeksi jonkun muun vuoropuheluun puuttumista, mutta tämä ei ole pelottavaa. Edellä mainittu vastustaja muistuttaa minua henkilökohtaisesti Feldkuratin eräälle herralle vuoropuhelussa Schweikin kanssa antamasta arvioinnista. Hänen läsnäolonsa sivustolla kaunistaa päättelyämme ja tekee siitä vähemmän vakavaa. Lisäksi opit häneltä paljon. Erityisesti sitä, että historiaa tulisi tutkia arkeologian ja kronikoiden pohjalta. Totta, mitä kronikoita on tutkittava ja mihin arkeologiassa luottaa, hän ei kerro, koska todennäköisesti hän ei tunne niitä. Henkilökohtaisesti hänen tyylinsä ja kirjoitusvirheidensä perusteella olen taipuvainen olettamaan, että hän ei edes lukenut ABC:tä ja on tietty ilmiö: hän osaa kirjoittaa jotenkin, mutta ei lukea.
              1. 0
                Helmikuu 4 2013
                Hei Dmitry hi
                En ole vieläkään nähnyt väitteitä, mutta en vain halua vannoa.
                Jos henkilölle sellaiset nimet kuin akateemikko Rybakov, arkeologi I. Stelletsky, joiden teosten perusteella Pikul kirjoitti teoksensa, eivät merkitse mitään, niin en tiedä ...
            2. svit55
              +2
              Helmikuu 4 2013
              Tuen täysin, vuonna 1985 tapasin Pikulin (minulla on "suosikki" nimikirjoituksella), joten hän lepäsi koko tapaamisen ajan kirjoissaan kuvattujen juonien historiallisessa uskollisuudessa. Hän antoi esimerkkejä ja, hyvin vaatimaton henkilö, antoi erittäin suuren roolin vaimolleen, historioitsija-kirjastonhoitajalle; antoi esimerkin: -Kysyn häneltä, missä elokuussa 1775 oli G. Orlov? - ja hän antaa todistuksen muutamassa sekunnissa! Hänellä itsellään oli erittäin suuri arkistomateriaali, sellaisille pienille pahvikorteille, joihin kirjattiin historialliset tosiasiat, ihmiset, tapahtumat tietyssä järjestyksessä ja koodilla. Minulla ei ollut tilaisuutta epäillä V. S. Pikulin romaanien historiallista aitoutta.
              1. +1
                Helmikuu 5 2013
                Kadehdin sinua Sergey Valentinovich. Jos se ei ole vaikeaa, kirjoita tapaamisestasi tarkemmin.
                1. svit55
                  +1
                  Helmikuu 7 2013
                  Tapaaminen Pikulin kanssa: 1985 Riika, olin PribVO:n ilmailun komentajan järjestämällä harjoitusleirillä, ja yhtäkkiä sain tietää luovasta kokouksesta kirjailijan upseerien talossa, joka ostettiin vain keinottelijoilta ja jonka suosio oli korkeampi kuin korkein. Onneksi päädyin eturiviin ja ostin (ensimmäistä kertaa!! valtion hinnalla) "Favoritein", joka oli juuri ilmestynyt Riiassa (Leningradin painos 1984). Tapaaminen jäi mieleen ikuisesti, 2-3 tuntia yhdellä hengityksellä ja hiljaisuus salissa. Sitten oli nimikirjoitusjono, en tiedä mitä hän kirjoitti muille, hän hahmotteli minulle laajasti: "XX vuosisadan V. Pikul."
          2. Joškin Kot
            -1
            Helmikuu 4 2013
            n-dya, hulluus foorumilla voimistuu
        2. Joškin Kot
          0
          Helmikuu 4 2013
          Oletko kokeillut tiedemiesten työtä? Oprahin kanssa arkeologiasta ja aikakirjoista? wassat
  14. -11
    Helmikuu 3 2013
    Oprichninassa ei ole mitään logiikkaa tai järkeä. Tämä on puolihullun tyrannikuninkaan päähänpisto. G. Staden "Oprichnikin muistiinpanot"
    1. ohimennen
      +3
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus rkkalta
      Oprichninassa ei ole mitään logiikkaa tai järkeä. Tämä on puolihullun tyrannikuninkaan päähänpisto. G. Staden "Oprichnikin muistiinpanot"

      No, olisit lainannut Goebelsia. Lukekaa Metropolitan Johnin "Hengen itsevaltaisuus" (Pietari ja Laatoka), ehkä sitten aivot selkiytyvät, se kaikki perustuu arkistoon ja kirkon aikakirjoihin. Siellä on myös Stadenista - erittäin mielenkiintoinen, mutta ei ollenkaan omaperäinen tavalliselle palkalliselle Venäjän panettelijalle. (kyllä, eikä hän ollut oprichnik)
      1. -4
        Helmikuu 3 2013
        Lainaus: ohimennen
        Metropolitan Johnin "Hengen itsevaltaisuus".

        kyllä, kirkon propaganda on erittäin arvovaltainen lähde. Parempi lukea ammattihistorioitsijoiden kirjallisuutta, ehkä silloin aivosi selkiytyvät.
        1. Joškin Kot
          -1
          Helmikuu 5 2013
          luultavasti russofobi Marxin propaganda on sinulle rakkaampaa ???? pelay
    2. Joškin Kot
      +1
      Helmikuu 3 2013
      vau, onko hän tyhmä???? Haluan muistuttaa, että hän työnsi kuningaskunnan rajan Itä-Siperiaan
      1. -1
        Helmikuu 3 2013
        jos seuraat huolellisesti Ivan Julman hallituskausia, huomaa sopimattomasti, että hänen hallituskautensa voidaan jakaa ehdollisesti kahteen osaan: positiiviseen ja negatiiviseen. Juuri tämä kardinaalinen ero hänen 2 hallituskautensa välillä selittyy useimmiten mielisairaudella kuninkaasta, joka alkoi esiintyä aktiivisesti 2-luvulla
        1. Joškin Kot
          +1
          Helmikuu 4 2013
          n-dya, kaverit eivät koskaan ajatellut, että IDIALISMI ON PAHAA? ja että ei ole olemassa ihanteellisia ihmisiä? varsinkin hallitsijat? ja minkä tahansa maan historiassa on ajanjakso, jolloin jäykkä autokraattinen valta vakiinnuttaa ja aristokratian oikeuksia rajoitetaan, jos näin ei tapahdu, maa kohtaa Kansainyhteisön kohtalon
  15. +7
    Helmikuu 3 2013
    Minusta artikkeli käsittelee vain yhtä ongelman puolta.
    Tämän vuoksi huomionarvoisen materiaalin lisäyksenä voidaan mainita seuraavat huomiot.
    Esimerkiksi hallinnollis-alueellinen uudistus yritettiin toteuttaa. Euroopan valtioissa maarahasto oli tuolloin jo jaettu suvereeniin (domain) ja valtioon. Esimerkiksi samanlainen jakautuminen tapahtui 1540-1550-luvuilla niin sanotussa Liettuassa. Suvereenin alue (noin 1/6 Liettuan suurruhtinaskunnan valtion alueesta) antoi tuloja henkilökohtaisesti hallitsijalle, hänen perheelleen, hovivirkailijoille. Loput - jos voit antaa nykyaikaisen vertailun, valtion budjetin täydentämiseen. Tuomioistuimessa palvelevat virkamiehet (tuomioistuimet) eivät nyt palvelleet valtiota (he eivät voineet suoraan puuttua valtion politiikkaan), vaan henkilökohtaisesti suvereenia. Totta, moskovilaisten valtakunnassa tämä ajatus ei saanut niin selkeää johtopäätöstä.
  16. 8 yritys
    -4
    Helmikuu 3 2013
    Vainon harhaluulot (vainon mania) - mielenterveyshäiriö, josta kärsivä on kohtuuttoman vakuuttunut siitä, että tietty henkilö tai henkilöryhmä vainoaa häntä: vakoilee, kiduttaa, pilkkaa, suunnittelee vahingoittaa, varastaa tai tappaa. Vainoojina voivat toimia naapurit, työtoverit, salainen järjestö, hallitus jne. Vainoharhasta kärsivät kirjoittavat usein monia valituksia eri viranomaisille. Myös vainon harhaluulot voivat aiheuttaa potilaassa epäluottamusta, mustasukkaisuutta, eristäytymistä, itsensä eristäytymistä ja aggressiohyökkäyksiä. Potilaat, joilla on tällainen harhaluulo, eivät pidä itseään epäterveinä ja menettävät kykynsä kriittisesti havaita harhaansa.
    Vainon harhaluulot ovat yksi yleisimmistä harhaluuloista. Yleensä syynä on vainoharhainen skitsofrenia. Tautia hoidetaan lääkkeillä, ja se on altis uusiutumiselle. Potilaan luopumista pidetään hyödyttömänä ja ei-toivottavana, koska hän voi katsoa luopujan "vihollisten" agenttien syyksi. Erityisen vaikeissa tapauksissa potilas voi olla vaaraksi itselleen ja muille. Tätä me kaikki havaitsemme tietyissä historiallisissa esimerkeissä.
    1. -8
      Helmikuu 3 2013
      Nykyaikaisen tutkimuksen mukaan hänen kattonsa meni syfilishoidon taustalle elohopealla + vaikea lapsuus
      1. ohimennen
        +8
        Helmikuu 3 2013
        Lainaus rkkalta
        Nykyaikaisen tutkimuksen mukaan hänen kattonsa meni syfilishoidon taustalle elohopealla + vaikea lapsuus

        Nykyaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että koko Ivan Vasiljevitšin perhe - äiti, vaimo Anastasia ja pojat myrkytettiin ja myrkytettiin vain elohopealla, itse kauhean tsaarin jäännöksistä löytyi elohopean lisäksi arseenia. Salaliittoa tsaaria vastaan ​​johti ruhtinaat Staritsky, he uuvuttivat myös Godunovin, minkä vuoksi KANSSA repivät heidät palasiksi. Kauhea Suvereeni oli liian armollinen - hän ei uupunut kaikkea kapinaa, mutta hän näytti esimerkkiä.
    2. Kaa
      +2
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus: 8. yritys
      Potilaan luopumista pidetään hyödyttömänä ja ei-toivottavana, koska hän voi katsoa luopujan "vihollisten" agenttien syyksi. Erityisen vaikeissa tapauksissa potilas voi olla vaaraksi itselleen ja muille.

      Neuvosto-armeijassa ja ennen puna-armeijaa se havaittiin useimmiten komissaarien, apulaispoliitikkojen ja muiden poliittisten kannattajien keskuudessa ... Ensin he ampuivat, sitten he osallistuivat niihin, ja viime vuosina he komensivat ja koulutettiin periaatteella Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon
  17. +3
    Helmikuu 3 2013
    Mitä Grozny teki? Ensinnäkin hän keräsi joukkoon ihmisiä, joille hän antoi "kuninkaan sanan". Mitä eroa on kuninkaallisen tahdon ja minkä tahansa, jopa korkeimman tason, byrokraatin tahdon välillä? Se, että lakia ei rajoiteta. Byrokraatit eivät myöskään toisinaan kiinnitä huomiota lakiin, eikö niin... Olennainen ero on siinä, mihin tahto ylipäätään suunnataan. Royal - yksinomaan valtion eduksi. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kuningas ja valtio ovat yksi ja sama. Mutta byrokraatti - ei aivan... Toiseksi kuninkaan tahdon toteuttaminen ei vaadi lain vahvistusta, kuningas on lain yläpuolella. Mitä se antaa?
    Autokraattinen hallitus... mittaamattoman joustavampi, älykkäämpi ja nopeampi kuin mikään muu valtajärjestelmä! Mikään demokratia ei periaatteessa pysty reagoimaan epätyypillisiin tilanteisiin niin nopeasti ja tehokkaasti. Kaksitasoinen valtajärjestelmä, joka toteutettiin täysin Groznyn aikana, työnsi Moskovan ruhtinaskunnan rajat lähes nykyaikaisiin rajoihinsa. Yhden ihmisen elämän aikana! Tämä on tapahtunut historiassa. Se on vain... kuinka kauan nämä imperiumit kestivät? Vuosia. Ja Venäjä? Siinä se... Duuma ja joukko lakeja rutiininomaiseen, tavalliseen, hiljaiseen elämään. Ja kuninkaallinen tahto kriiseihin, haasteisiin ja muutoksiin!
    Autokratialla on kuitenkin luonnollinen rajoitus. Tämä rajoitus on, että maa on valtava ja kuninkaan pää on yksi. Niinpä hän valitsi ihmisiä, jotta he laajentaisivat hänen tahtoaan koko Venäjälle soveltaen täysin hänen ymmärrystään Suvereenin asettamien rajojen sisällä. Miten se tehtiin?
    Paljon helpompaa kuin miltä näyttää. Tsaarin valta on rajaton (eli sen rajoittaja on kansa. Kuningas on erittäin paha - he tappavat hänet. Se on hyvin raikastavaa). Antaessaan osan tästä vallasta vartijan käsiin tsaari vei hänet pois lain ja sääntöjen vallasta. Kinodraalidemme ja oligarkkiemme unelma, eikö niin? Voi, ei siitä syystä tsaaria kutsuttiin Vasilytšiksi kauhuissaan .... Vartijan vastuu oli yhtä suuri kuin valta - myös rajoittamaton. Nakosyachil - oikeudenkäyntiä ja maanpakoa ei tule. Menet kirveen alle lasten ja perheiden kanssa yhdellä kuninkaallisella sanalla. Tsaari suoritti myös ankaran valinnan, ennen kaikkea välittäen siitä, millaisia ​​ihmisiä hänellä olisi oprichninassa.
    Sanoa, että se toimi, on olla sanomatta mitään. Aamulla kasakat saattoivat ilmestyä tsaarin kammioihin ja ujoina julistaa, että he olivat liittäneet Venäjään Euroopan kokoisia omaisuutta. Ja sellaiset tapaukset eivät olleet harvinaisia ​​noissa kammioissa... Entä byrokratia? Byrokraatit rukoilevat lakia. Loppujen lopuksi voit ohittaa sen, kääntää sen ympäri omalla tavallasi, voit jopa kirjoittaa sen heti niin, että se ei olisi hyväksi valtiolle, vaan byrokraatille! Ja valtio itse tallaa kuin ei mitään...
    Grozny ei tukahduttanut heitä todellisina ammattilaisina, vaikka he hämmästyivät aivojen byrokratiasta. Tappamalla ihmisen tapat kaiken, mitä hän voi tehdä. Mitä jos hän voisi ruokkia lapset? Stalin tiesi tämän, mutta hän ei ymmärtänyt sitä kunnolla, valitettavasti... Lyhyesti sanottuna Grozny katkaisi byrokraatit heidän rahoistaan. Hän osoitti pystyvänsä tekemään sen helposti ja aina. Hän sisällytti heidät testamenttiinsa, pakotti heidät tekemään kauppaa valtiolle, ja vartijoita oli koko ajan lähellä. Jolta et voi suojautua papereilla ...
    Yleisesti ottaen demokratia on oikeusvaltio. Joka - tuo vetoaisa... Ja itsevaltainen sääntö ja oprichnina - tämä on omantunnon voima. Mitä paperia on tarpeeton kirjoittaa. Jos on, se on tarpeeton, ja jos ei, vielä enemmän. Molempien voimien ja omantunnon ensisijaisuuden yhdistelmä antoi tulokset, jotka te, hyvät lukijat, nyt näet kartalla ...
    1. Alexander 1958
      +2
      Helmikuu 3 2013
      Hyvää päivää!
      Sinun lauseesi

      Stalin tiesi tämän, mutta hän ei ymmärtänyt sitä kunnolla, valitettavasti... Lyhyesti sanottuna Grozny katkaisi byrokraatit heidän rahoistaan. Hän osoitti pystyvänsä tekemään sen helposti ja aina. Hän sisällytti heidät testamenttiinsa, pakotti heidät tekemään kauppaa valtiolle, ja vartijoita oli koko ajan lähellä.

      Minun kohdallani kaikki on juuri päinvastoin.
      Stalin sekä tiesi että ymmärsi ja pystyi pitämään tämän lauman kurissa ja saamaan sen toimimaan maan hyväksi, mutta vain kuolemaansa saakka vuonna 1953. Ivan Julma osoittautui paljon vähemmän menestyneeksi. Todiste tästä on hänen murhansa (vieralainen lääkäri "käsitteli" häntä arseenilla ja elohopealla)] ja levoton aika, jolloin hänen vastustajansa yrittivät kostaa ja melkein onnistuivat. Luojan kiitos Minin ja Pozharsky löytyivät.
      Muuten, jos uskot A Fursovia, eli on todisteita siitä, että Ivan Julmaa pyydettiin luomaan stalinistisen nimikkeistön vaikutelma, toisin sanoen johtajien kerros "ruokkimaan" palkkojamme ja annoksiamme, mutta jostain syystä Grozny ei ottanut tätä käyttöön, vaan Stalin toteutti sen
      Alexander 1958
      1. +1
        Helmikuu 3 2013
        Olen hyvin pahoillani. Suosittelen kunnioittavasti - opi erottamaan sanat teoista. Se, mitä he sanovat ihmisestä, riippuu siitä, mitä hän todella teki. Stalin loi... mitä loi. Ja se, vaikkakin kamalilla epäonnistumisilla (Stalinin syyllisyys siitä, kuinka aloitimme Suuren isänmaallisen sodan, on mittaamaton ja maksettu verivirroilla. Hän itse myönsi tämän) toimi niin kauan kuin hän oli elossa. Mikä tämä on? Tämä on tavallinen valloitusimperiumi, jonka on luonut komentajan nero. Valitettavasti tämä ei ole Voima, mikä pian vahvistettiin. 70 vuotta valtiolle ei ole edes lapsuutta. Vauva kuoli, koska hän oli viallinen eikä kestänyt paria tuntiakaan ilman isää.
        Ja kauhistuneiden Venäjä torjui sekä sisäiset levottomuudet että ulkoiset viholliset, ja kuinka kauan se kesti? Tiedätkö miksi? Koska Minin ja Pozharsky syntyivät ollenkaan. Koska sekä he että heidän soturinsa (kuten tavallista - nimettömät, kuin yksi) kasvoivat Venäjällä, sillä Venäjällä, jota hallitsivat erittäin kovia johtajia. Kaikki eivät olleet kristallin rehellisiä... mutta asia oli asetettu niin, että heidän parhaita ominaisuuksiaan käytettiin, eikä kauhistuksiin haluttu!
        "Pidä nyrissä" on helppoa, usko minua. Tee vaikeita päätöksiä, hyökkää vihollistesi kimppuun... vuodata verta. Kukapa ei olisi syntynyt niistä, joiden piti suojella Neuvostoliittoa mädäntymiseltä? Kuka on hajonnut täysin ilman omantunnon valvontaa, ilman omia, mutta moitteettomasti muodollisia merkkejä? Stalin oli mahtava ... mutta hän ei tarjonnut riittävää määrää tankkereita. Kaikkea ei voi ennakoida yhdessä päässä! Mutta monet ymmärsivät... mutta eivät voineet antaa neuvoja. Pelkäsimme. Ja miten ilman valvontaa jääneet roistot kantoivat valtaa kuoppien yli? Mutta Venäjällä ihmiset ja viranomaisten rehelliset eivät sallineet sitä ...
        Tuomitkaa ihmisiä heidän tekojensa tulosten eikä puhujien puheen perusteella. Chatterboxit ovat pahoja, tyhmiä ja ostettuja. Etkä sotke asioita. Hyödyllinen elämässä...
  18. Nikolaus-
    -5
    Helmikuu 3 2013
    "Ivan the Terrible" on kollektiivinen kuva fiktiivisestä tarinasta ("The Terrible" nimitti ensin Karamzin). Ivan Vasiljevitšin elämän todelliset vuodet 1531-1553. Myrkytetty, minkä vahvisti neuvostoajan komissio tutkiessaan hänen jäänteitään.
    1. Joškin Kot
      -1
      Helmikuu 4 2013
      fantasia säännöt? naurava
  19. +4
    Helmikuu 3 2013
    Ivan 4. on yksi Venäjän edistyksellisimmistä ja positiivisimmista johtajista,
    suuttunut historian väärentäjistä. Vaikka se luistoi käännöksissä.
  20. Xan
    +5
    Helmikuu 3 2013
    Ivan Julma ymmärsi oikein Venäjän valtiollisuudelle kohdistuvan pääuhan - suvereenin ruhtinaiden separatismin. Oprichina - koko toimenpidejärjestelmä, jonka seurauksena perinnöllinen suvereeni aristokratia menetti maansa ja siten vahvuutensa. Syynä ovat uudistukset kuninkaan vallan keskittämiseksi. Ilman näitä uudistuksia Venäjä olisi ollut jotain Puolan kaltaista, jossa magnaatit jopa sallivat itsensä taistella kuninkaan kanssa, ja mikä on täysin villiä - saavuttaakseen voiton kuninkaasta (rokosh Lubomirsky).
  21. +4
    Helmikuu 3 2013
    Vuonna 1572 äskettäin perustetussa Kansainyhteisössä (perustettu vuonna 1569) sen ensimmäinen kuningas kuoli. Heräsi kysymys monarkin vaihtamisesta. Laillisia perillisiä ei ollut - Puolan ja Liettuan aatelisto kääntyi monarkin valintamenettelyn kehittämiseen. Monien ehdokkaiden joukossa, jotka ilmoittivat vaatimuksensa valtaistuimelle, oli Ivan Vasiljevitš Kamala.
    Nimetön kirjailija Kansainyhteisöstä kirjoitti teoksen "Mielipide uuden kuninkaan valinnasta". Siinä verrattiin kahta suosituinta magnaattien keskuudessa (sanasta magnus (latinaksi) - suuri, suuri) valtaistuimelle ehdokasta: Heinrich Valois ja Ivan Julma. Yksi todiste siitä, että Ivanista tulee paras hallitsija, ovat hänen uudistuksensa, viisas hallinto.
    Tämä on 1572 (tänä vuonna oprichnina purettiin). Se on mielenkiintoista: liittyykö sen likvidaatio (ainakin välillisesti) yritykseen pyrkiä Kansainyhteisön valtaistuimelle? Loppujen lopuksi yksi virallisista versioista sanoo: ei, se ei ole yhteydessä - tataarien oprichnina-joukkojen tappio, heidän Moskovan esikaupunkien polttaminen, tuli pääsyyksi ...
    Ehkä sitten epäsuorasti? Onko kenelläkään tietoa?
    1. 0
      Helmikuu 3 2013
      Grozny ei voinut asettua Puolan valtaistuimelle. Ei siksi, että hänellä oli "kompromittivia todisteita" oprichninan muodossa. Tullakseen Puolan kuninkaaksi Puolan ehdoilla ei tarvinnut olla koko Venäjän tsaari, vaan ennen kaikkea typerys. Joten Grozny ei täyttänyt ehtoja eikä vaatinut Puolan valtaistuinta. Magnateria keskusteli sellaisesta vaihtoehdosta, kyllä, kyllä. Jos vain suvereenillamme olisi voimaa vallata Puola ja toteuttaa siellä tarvittavat uudistukset (joihin liittyisi ensinnäkin suurmiesten joukkoteloitukset, muuten niitä ei varmasti perusteltaisi, ja toiseksi hyökkäys katolista kirkkoa vastaan, joka omisti ja hallitsi silloin avoimesti kaikkialla Euroopassa) sitten ...
      1. Joškin Kot
        -2
        Helmikuu 4 2013
        tyhmyyttä, oli vain yksi vaarallinen todiste - OIKEUTTAMINEN!
      2. +1
        Helmikuu 4 2013
        Silti, sallikaa minun vaatia omaani: juoksin ja jopa kahdesti. Ensimmäistä kertaa - kuningattaren sulhanena vuonna 1560. Toinen - kuten osoitan, vuosina 1572-1573. Esimerkiksi vuonna 1840 Dmitri Tolstoi julkaisi asiakirjan "Tsaarin ja suurruhtinas Ivan Vasiljevitšin puhe Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan panamille lähetettynä heidän suurlähettiläänsä kautta". Siinä (Grozny) ehdottaa itseään Kansainyhteisön kuninkaaksi. Jopa suostuu säilyttämään vieraan valtion tavat. Hän kääntyy nimeltä: Juzefovitš, Volovich, Khodkevich ja Narusevich.

        Samassa paikassa hän selittää suuttumuksensa vartijoita kohtaan sillä, että he itse asiassa "asettivat hänet" tataarien hyökkäyksen aikana.

        Ymmärrän, että tämä on poliittinen lausunto, joka ei osoita todellisia tavoitteita ja aikomuksia. Mutta Ivan Vasilyevich tarjosi ehdokkuutensa.
        1. 0
          Helmikuu 6 2013
          Ortodoksisuus ei todennäköisesti voinut olla vaarantava todiste. 1560-luvulla Liettuan suurruhtinaskunnan pääuskot olivat: katolinen, ortodoksinen ja kalvinistinen kristinusko. Vuonna 1573, juuri Varsovassa, hyväksyttiin uskonnollista suvaitsevaisuutta koskeva konfederaatiolaki (ranskalaisen valinta kuninkaaksi ja Pyhän Bartolomeuksen yö vuonna 1572 vaikuttivat raitistavaan rooliin). Vuonna 1564 ortodoksiset oikeudet (poliittiset) lopulta tasa-arvoistettiin katolilaisten kanssa. Liettuan suurruhtinaskunnassa oli 13 ortodoksista hiippakuntaa ja Kiovassa ortodoksinen metropoliitti. Lähes koko Kiovan alue on ortodoksinen.
  22. +1
    Helmikuu 3 2013
    Lainaus kirjoittajalta: "On huomattava, että vielä yksi tosiasia Ivan Vasiljevitšin "verisyydestä" ja "epäinhimillisyydestä". Paennut Kurbski ei unohtanut takavarikoida kultaa ja hopeaa, vaan jätti vaimonsa ja poikansa Liettuaan perheen pää."
    Se ei ole totta. Äiti, vaimo, poika - pidätettiin ja vangittiin, missä he kuolivat. Ehkä tämä on tietysti pikku juttu, mutta pieni valhe herättää aina suuren epäluottamuksen.
    1. +3
      Helmikuu 4 2013
      Etkö häpeä valehdella?

      Venäjän Liivinmaan joukkojen komentaja, ruhtinas Kurbsky kävi henkilökohtaista kirjeenvaihtoa kuningas Sigismund-Augustin kanssa ja kertoi yksityiskohtaisesti hänen siirtymäkauden ehdot. Kuninkalta itseltään, hetmani Radziwillilta ja Liettuan alikanslerilta Volovichilta saatiin "suljetut levyt", joissa he tarjosivat Kurbskille lähteä Moskovasta ja muuttaa Liettuaan. Saatuaan alustavan suostumuksen Kurbskylle lähetettiin jo "avoimet levyt" - viralliset kirjeet suurilla kuninkaallisilla sinetillä, jotka takasivat "kuninkaallisen kiintymyksen" ja vankan rahallisen palkkion. (Nämä asiakirjat säilyvät Puolan arkistoissa).

      Ja vasta sitten, huhtikuun yönä vuonna 1564, "tsaarin mielivaltaisuuden uhri" prinssi Kurbsky laskeutui köysillä Dorpatin linnoituksen muurista, jossa bojaarilapset S.M. odottivat häntä alhaalla. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Nekljudov, I.N. Torakat... Yhteensä - 12 henkilöä. Hän unohti vaimonsa ja 9-vuotiaan poikansa, ja "julma tyranni" päästi petturin perheen Liettuaan, jotta he voisivat yhdistyä "jalon" pakolaisen kanssa, mutta siihen mennessä Kurbsky oli jo onnistunut naimisiin rikkaan lesken kanssa. . Ja heti kävi selväksi, että vuosi ennen pakenemista järkevä prinssi otti suuren lainan Pechoran luostarissa eikä aikonut palauttaa sitä.

      (Myöhemmin, Kurbskyn kuoleman jälkeen, hänen jälkeläisensä hyväksyttiin jälleen Venäjän kansalaisuuteen ... Kurbskyjen köyhä aatelisto otti nimen Krupsky ...
      1. 0
        Helmikuu 5 2013
        Keneen sinä luotat, kun syytät minua valehtelusta? Missä on linkki, osoita minut tiettyyn vakavaan historialliseen monografiaan tai pikemminkin heti lähteeseen?
        Luotan esimerkiksi A. Filjuškinin monografiaan "Prinssi Kurbski"; no, Internet auttaa - Tree (avoin ortodoksinen tietosanakirja), Kysymyksiä historiasta, Wikipedia (ääritapauksissa).
        Minä, herra, olen vastuussa sanoistani.
  23. -2
    Helmikuu 3 2013
    Kansan silmissä Putin ei tietenkään voi myöskään sivuuttaa "ansioitaan" Venäjän vastaisten joukkojen asioissa, jotka ovat rakentaneet lämpimiä pesiä hänen sisäpiiriinsä, ottaneet haltuunsa päävaltion "ruokintakaukalot" ja järjesti ennennäkemättömän budjettivarojen "leikkausprosessin". Nykyään hänellä ei kuitenkaan ole muuta vaihtoehtoa kuin astua sodanpolulle liberaalien kanssa, mikä tarkoittaa stalinistisen polun seuraamista. Ei hänellä eikä Venäjällä ole muuta vaihtoehtoa! Hänellä on enemmän mahdollisuuksia voittaa taistelussa Venäjän vannoneita ystäviä vastaan ​​kuin Georgian Dzhugashvililla oli. Tuhatvuotisella Venäjällä hän on yksi harvoista hallitsijoista, joita voidaan pitää etnisesti venäläisinä. Asiantuntijoiden mukaan muuten hän kohtaa joko Slobodan Milosevicin tai Saddam Husseinin kohtalon, mutta hän ei varmasti voi voittaa Mihail Gorbatšovin laakereita. Mutta kirouksia kaikenikäisille heidän kansansa, jotka kerran uskoivat kansalliseen johtajaansa, voidaan "saada" - se ei näytä riittävän. Lapsenlapsenlapset saavat tarpeekseen sellaisesta kuuluisuudesta! Jos hän häviää, Venäjä ei myöskään voita. Analogisesti Neuvostoliiton kanssa Venäjä odottaa romahdusta, mikä tarkoittaa uusia ihmisten ongelmia ja kärsimyksiä, etnisiä yhteenottoja ja sosiaalisia konflikteja. Ja ihmisten keskuudessa, kuten sanotaan, iho tuntee uuden suuren shokin lähestyvän. Heihin verrattuna kaikki "kauheat ajat" Ivan Julman tai Stalinin kanssa näyttävät olevan pienempi paha kuin Pietarin tai Leninin ja Trotskin, Hruštšovin ja Gorbatšovin uudistukset. Siksi tavalliset ihmiset, kaikesta huolimatta, eivät kiirehdi kieltämään luottamusta Putiniin ja tervehtimään seuraavaa "messiasta", olipa hän sitten Gorbatšovin, Jeltsinin tai jonkun muun puhujan muodossa. Kuten tiedätte, Venäjällä rakkaudesta vihaan on kuitenkin yksi askel. !

    putin-fanpage.ru/news…groznye…4
    1. Joškin Kot
      0
      Helmikuu 3 2013
      blaa blaa, Trotskin tyyliin
    2. +2
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      Kuten tiedät, Venäjällä rakkaudesta vihaan on yksi askel. !

      Ja tämä askel voi olla hyvin lyhyt.Putin on pian vallassa vuodeksi uudella kaudella.Eikä ole viitteitäkään muutoksista.Tämä ei valitettavasti ole se henkilö jota Venäjä tarvitsee.
      1. Joškin Kot
        -1
        Helmikuu 5 2013
        Ruokkivatko kaikki russofobien toiveita? wassat
  24. -1
    Helmikuu 3 2013
    Oprichninan suora seuraus on vaikeuksien aika. Ja sen välittömät tulokset:
    - armeijan todellinen romahdus suuren komentohenkilökunnan fyysisen katoamisen vuoksi (jos muistamme Groznysta selvinneet suuret komentajat - Pozharsky ja nuori Skopin-Shuisky ja sitten 100-120 vuoden tauko)
    - kaupunkielämän täydellinen väheneminen (eli kaupunkiväestön määrän väheneminen, siitä tulevat verot, mikä osoittaa käsityön vähenemistä)
    - kylvöalojen väheneminen (mikä viittaa maaseutuväestön määrän laskuun,
    - panettelutaitojen laajin levittäminen aateliston (bojaarilapset) keskuudessa heidän omaksi hyödykseen.

    Lähin analogi on Jehovin aikojen NKVD (siellä on paljon verta, kauniita sanoja, mutta todella yksinkertaisia ​​rankaisejia.
    Ne, jotka haluavat esitellä oprichninan - jostain syystä kaikki asettuvat koiranpäiden tilalle unohtaen, että samat tuliset tšeka-nastat, todelliset ježovitit, menivät itse veitsen alle omanlaisensa seuraavan sukupolven aikana. hieman alle 2-3 vuotta.
    Ah oikeastaan ​​siellä ne ja tie - koirat koiran kuolema.
    1. Alexander 1958
      +2
      Helmikuu 3 2013
      Hyvää iltapäivää Ja sinä luotat joihinkin tilastotietoihin väittäen
      -
      Lainaus käyttäjältä: cdr
      kaupunkielämän täydellinen väheneminen (eli kaupunkiväestön koon pieneneminen, siitä tulevat verot, mikä osoittaa käsityön vähenemistä)
      - kylvöalojen väheneminen (mikä viittaa maaseutuväestön määrän laskuun,

      Vai onko se vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi?
      Ja miten Groznyn aikaiset sortotoimet liittyvät ..
      Lainaus käyttäjältä: cdr
      100-120 vuoden tauko)

      Jos ymmärrän logiikkasi oikein, niin Ivan Julma on syyllinen siihen, että hänen jälkeensä suuria sotilasjohtajia ei ilmestynyt 100 vuoteen ....
      Vielä vähän ja sanot, että hän käytti geneettistä asetta pelay
      Alexander 1958
      1. -1
        Helmikuu 3 2013
        geneettisiä aseita vinkki No niin voisi varmaan sanoa. Muskovi 10-luvulla Meritokratia oli loppujen lopuksi hyvin harvinaista ja jopa 15-luvulla. vuosisadalla myös. Korkeamman komentohenkilöstön pääasiallinen täydennyslähde olivat bojarit, ruhtinaat. Aatelisto ja bojaarilapset - paljon pienemmässä määrin. Sama Pozharsky, Skopin-Shuisky ei kuulu aatelistoon. He tyrmäsivät tämän luokan laadullisesti, koska bojaareja-prinssejä oli yhteensä enintään XNUMX-XNUMX tuhatta (uroksia), he tyrmäsivät kolmannesta puoleen, eivätkä he teloittaneet hiljaisia ​​sohvaperunoita, vaan niitä, jotka olivat näkyvissä. .

        Haju - no, esimerkki vinkki
        "...Feodaalijärjestelmän taloudellisen perustan vahvistuminen XNUMX-luvun Venäjän valtiossa ilmenee ensisijaisesti feodaalisen maanomistuksen, feodaalisen maanomistuksen kasvuna, joka oli" feodalismin perusta" ja oli ratkaiseva merkitys" maanomistajien-feodaaliherrojen taloudellisen vallan vahvistamisessa"

        Ja tämä johti melko vakavaan taisteluun maanomistuksen kanssa (vastaavasti kynnyksen vähentämisessä), talonpoikien kynnyksen jyrkäseen laskuun, maanomistajien lisääntymiseen (käännös venäjäksi - orjuuden lisääntyminen).

        Esimerkki seurauksista:
        95-luvun puolivälissä pysyvän pellon osuus oli 1580 % kaikesta maatalousmaasta, 31,6-luvulle mennessä sen osuus Keski-Venäjällä laski 6,9 prosenttiin ja Novgorodin alueella 2 prosenttiin. Pääosuus alkoi olla pelto- ja kesantomaa.Yleensä talonpoikien kyntö väheni 2,5-luvulla XNUMX-XNUMX-kertaiseksi.
        1. Alexander 1958
          +2
          Helmikuu 3 2013
          Lainaus käyttäjältä: cdr
          Koska bojaareja-prinssejä oli yhteensä enintään 10-15 tuhatta (uroksia), he putosivat kolmannesta puoleen, eivätkä he teloittaneet hiljaisia ​​sohvaperunoita, vaan niitä, jotka olivat näkyvissä

          Jos tarkastelet Groznyn hallituskauden aikana teloitettujen määrää, 5–7 tuhatta bojaariasi vähenee vain merkittävästi. jopa 1-2 tuhatta bojaaria, loput ovat rosvoja ja muita rikollisia elementtejä. Ja tuo. se, että sekä Pozharsky että Skopin-Shuisky EIVÄT olleet bojaareja, vaan menestyneet komentajat kumoavat päätelmäsi, että komentajat ovat mahdollisia vain Groznyin harventamien bojaareiden joukosta. Hyvin ohennettu eikä iso juttu. Muiden luokkien lahjakkaita ihmisiä ilmestyi. jota Grozny vaati.
          Mitä tulee maanviljelyyn, et tarjoa linkkejä ja vääristä tosiasioita. Tärkeää ei ole se, mitä peltoa kutsuttiin pysyväksi vai yliajosta, vaan se, oliko maata viljelty vai ei. Jos muistat. että maatalous Venäjällä on aina ollut riskialtista ja vähätuloista, silloin mikä tahansa viljelyalojen vähentäminen johtaisi massanälänhätään ja toisinaan väestön vähenemiseen. Voitko antaa tällaisia ​​tietoja? Jos ei, niin ehdot ovat pysyvä peltomaa, yliajo jne. - yksinkertaista sanojen jongleerausta ja vailla merkitystä.
          Alexander 1958
          1. +1
            Helmikuu 3 2013
            Tietoja kynnyksestä - Lyashchenko P.I. Neuvostoliiton kansantalouden historia, 1939, s. 165.

            Pozharsky - prinssi,
            Vorotynsky - ruhtinasperheen bojaari,
            Šeremetjev - ruhtinasperheen bojaari,
            Khvorostin - prinssi,
            Humpback-Shuisky - bojaari
            Kurbsky - prinssi,

            Nämä ovat itse asiassa suurimmat venäläiset komentajat 2-luvun toisella puoliskolla. - sekä ennen oprichninaa että sen jälkeen

            Skopin-Shuisky - bojaarin poika, prinssi (no, tämä on Groznyn perässä)

            Kuinka monta lahjakkuutta ilmestyi oprichninalta / hänen ansiostaan, ei feodaalisesta aatelista?

            XVI vuosisadan lopussa. kaikkialla Euroopassa suuria komentajia on vähän vähemmän kuin kaikkia - he tulevat suuren feodaalisen aateliston, Moskovan valtakunnan - ruhtinaiden ja bojaareiden joukosta. Jalo luokka vinkki komentajat - tämä on todennäköisemmin XNUMX-luku (melkein yhtä poikkeusta lukuun ottamatta ja jopa silloin Englannissa).
            1. Alexander 1958
              +3
              Helmikuu 3 2013
              Kiitos linkistä auraan, mutta kysymys oli jostain muusta. onko pellon pinta-ala pienentynyt vai ovatko erilaisten viljelymaan omistussuhteet yksinkertaisesti muuttuneet. Jos kokonaispinta-ala ei ole pienentynyt, ei ole väliä kuinka tätä maata kutsuttiin (tässä tapauksessa) pelto- tai ajetuksi. Pääasia, että häntä viljeltiin ja synnytti leipää, eikä ruttoa ollut siitä, että maata ei viljelty.
              ],
              Lainaus käyttäjältä: cdr
              Pozharsky - prinssi,
              Vorotynsky - ruhtinasperheen bojaari,
              Šeremetjev - ruhtinasperheen bojaari,
              Khvorostin - prinssi,
              Humpback-Shuisky - bojaari
              Kurbsky - prinssi,

              Nämä ovat itse asiassa suurimmat venäläiset komentajat 2-luvun toisella puoliskolla. - sekä ennen oprichninaa että sen jälkeen

              Suoraan sanottuna en ymmärrä sinua, sitten syytät Groznyja bojaariperheiden komentajien teurastamisesta, ja nyt sanot, että tämä on luettelo komentajista sekä ennen oprichninaa että sen jälkeen. Jos ymmärrän sinut oikein, sanot, että bojaareiden ja ruhtinaiden komentajat leikattiin pois, mutta uusia ei ilmestynyt. Ja kuka johti joukkoja taisteluissa tataarien ja puolalaisten kanssa?
              Alexander 1958
              1. -1
                Helmikuu 3 2013
                Hajun perusteella - kirjoitan ilman viittauksia laiskuudesta, mutta tarvittaessa - löydän vinkki
                Tilakyntö kaikentyyppisillä mailla XVI vuosisadan puolivälissä. se oli kolmannesta maasta, yli 40-55% oli talonpoikien kyntöä, loput muuta. Avain tässä on se maanviljelijä ruokki auraansa. Isänmaat (tarkoittaa nimenomaan votchinnikkien, ei luostareiden, ei mustien maita) tuhoutuivat suurelta osin oprichninan aikana, talonpoikien kyntöä väheni kaikkialla eri tavoin, osavaltion keskustassa se väheni 2-2.5 kertaa, luoteessa se laski 3-4 kertaa. Herrallinen aura (itse asiassa aateliset) kasvoi tämän myötä perinnön ja mustan maan sisällä.
              2. 0
                Helmikuu 4 2013
                No, en syytä, vaan totean:
                IVG:n (Ivan Vasilyevich the Terrible) hallituskauden suurimmat taistelut:
                1. Molodin taistelu
                2. Kazanin kampanjat ja Kazanin valloitus.
                Vorotynsky - Molodin voittaja - kidutettiin IVG:n määräyksestä (joidenkin lähteiden mukaan IVG osallistui henkilökohtaisesti kidutukseen), klaani tosiasiallisesti tuhottiin
                Kyttyrä-Shuisky - komentaja Kazanin vangitsemisen aikana - teloitettiin yhdessä poikansa kanssa, perhe itse asiassa tuhottiin
                Kurbsky - toinen komentaja Kazanin valloituksen aikana - pakotetaan pakenemaan. Vaimo, nuori poika ja itse asiassa kaikki sukulaiset, jotka jäivät Moskovaan - kidutettiin kuoliaaksi, teloitettiin - perhe itse asiassa tuhottiin
                Serebryany - yksi suurimmista kuvernööreistä - teloitettiin IVG:n määräyksellä

                Pozharsky - IVG:ssä hän oli pieni, mutta kuului perheeseen, jonka vartijat ryöstivät ja karkotettiin.

                Skopin-Shuisky - no, tämä syntyi juuri sen jälkeen.

                Toisin sanoen IVG teki parhaansa tuhotakseen luokan, josta ylimmät komentajat nousivat. Itse asiassa juuri tämä luokka loi Moskovan Venäjän, joskus (katso 1425-1453) ja ilman Moskovan prinssin osallistumista. Ja itse asiassa hän käytti sen loppuun niin, että uudet kirkkaat komentajat (paitsi S-Shuisky) ilmestyivät ikään kuin XNUMX-luvun lopulla. vain.

                Muuten, linkeistä - Moskovan Venäjän maataloudesta XNUMX-luvulla.
                Rozhkov "Moskovan Venäjän maatalous" XNUMX-luvulla ja Klyuchevskyn arvostelu tästä teoksesta.
                1. +5
                  Helmikuu 4 2013
                  Vuonna 1572 sulttaani päätti valloittaa luonnon, kuten eurooppalaiset esitteet vakuuttivat, Muskovian. 120 20 sotilasta siirtyi Krimiltä pohjoiseen 200 50 janitsarin ja XNUMX tykin tukemana. Molodin kylän lähellä ottomaanit kohtasivat voivodi Mihail Vorotynskyn XNUMX XNUMX hengen joukon. Ja Turkin armeija oli: Ei, ei pysäytetty - kokonaan pois !!!
                  Tiedot Molodin taistelusta voidaan yleensä luokitella suljetuiksi. Tietojen löytäminen tästä taistelusta on vaikeaa, mutta voit - erikoistuneissa hakuteoksissa.
          2. -2
            Helmikuu 3 2013
            Itse asiassa 5000 ihmistä ovat vain IVG:n itsensä muistama, kun hän YHTÄkkiä monien vuosien jälkeen päätti katua heidän murhaansa.
            Skrynnikovin mukaan (objektiivisimpana) - 12-15 tuhatta. On selvää, että tämä koski vain aatelistoa (pääasiassa vanhoja Moskovan bojaareja ja niihin liittyviä bojaarilapsia). Kysymys näiden 12-15 tuhannen perheenjäsenistä jää avoimeksi, koska kukaan ei laskenut heitä. Ja kukaan ei ajatellut vartijoiden tappamia talonpoikia teloitettujen perinnön lähes pakollisen tuhon aikana.
            Kannattaa myös muistaa tuhoutunut Novgorod, Pihkova, Torzhok jne. - ottaen huomioon, että noiden vuosien asiakirjoissa olleet ihmiset ymmärsivät yleensä vain aatelisto.
        2. Joškin Kot
          -1
          Helmikuu 4 2013
          syy on yksinkertainen - vain he olivat koulutettuja ja opetettuja
      2. +1
        Helmikuu 3 2013
        Kaupunkiväestön määrä väheni. Kun maa kasvaa kuin lumipallo, sinun on rakennettava vauhtia uusia kaupunkeja. Sekä kyliä, kyliä ja muita linnoituksia. Rakastan liberaalia logiikkaa! hän ei melkein valehdellut meille! Kyllä, käänsin sen...
        1. 0
          Helmikuu 3 2013
          1. viittaus todisteeksi väestön vähenemisestä vain uusien maiden kehityksen vuoksi. Siihen asti - ei argumentteja
          2. Se, että väestö pakeni kodeistaan ​​tuhon vuoksi ja meni etelään ja itään, on tietysti seurausta politiikasta, mutta yllättäen viranomaiset taistelivat sen kanssa
          3. Logiikka, kuten tuoreus, voi olla vain yksi
          1. +1
            Helmikuu 4 2013
            "1. viittaus todistaa, että väestö on vähentynyt vain uusien maiden kehityksen vuoksi. Siihen asti ei ole argumentteja"
            Rakastan teitä... liberaaleja olentoja. Kaupunki tarvitsee sepän, ​​satulasepän ja puusepän. Kupari, kultaseppä ja kirjuri. Parantaja, repi hampaasi... Mistä ne tulivat? Oletko kasvanut homeesta? Kun valtio kasvoi kolmekymmentä kertaa yhdessä yössä! Eh, en ole koskaan ymmärtänyt, kuinka on elää - ilman häpeää ja omaatuntoa? Näen sinut koko ajan, häpeämättömänä ja häikäilemättömänä, mutta silti en ymmärrä. Kuinka aiot kuolla, liberaali logiikka? Vai lupasivatko he lähettää sinulle kuolemattomuuden osavaltioista? He pettävät, sinun pettää aina kaikkia, he seisovat siinä ...
    2. Xan
      +1
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus käyttäjältä: cdr
      Oprichninan suora seuraus on vaikeuksien aika.

      Ongelmien aika - seuraus dynastian keskeytymisestä
      syyn seuraus - tsaarilla on kaikki valta ilman rajoituksia Boyar Duuman muodossa
  25. +1
    Helmikuu 3 2013
    Ja tällä versiolla on oikeus syyn alkuperään.
    Kaksikymmentäyksi vuotta vaimonsa kanssa asunut Vasili III, jolla ei ollut lapsia, painotti hänet väkisin nunnaksi, ja pian sen jälkeen Moskovassa alkoi liikkua huhuja, että Suzdalin kaupungin esirukoiluostariin karkotetulla Solomonialla oli Vasili III Georgen poika. Lain mukaan hänen piti periä valtaistuin, mutta väärä ilmoitus vauvan kuolemasta ja hautaamisesta hautaan (vuonna 1934 tämä hauta avattiin, josta ei löytynyt jälkeäkään luurangosta - että on, oli väärä hautaus) ei rauhoittanut kuningasta Kauhea, tietämättä missä Georgia oli, oli koko ajan hermostuneessa jännityksessä. Vuosi vuodelta hänen tilanteensa muuttui yhä sietämättömämmäksi ja Ivan Julma joutui aloittamaan etsinnät. Tsaarin oli kuitenkin toimittava salaisesti .... Yrjöjen avoin etsintä oli vaarallista tsaarille, koska ne voidaan tulkita hakijan epäsuoraksi tunnustamiseksi todisteeksi Vasili III:n laillisen perillisen Georgi Vasilyevichin olemassaolosta. ... Tanskan suurlähettiläs Ulfeld kirjoitti, että Tverin kaupungin tappio tapahtui "koska siinä oli murhatun prinssin, eli suurruhtinan veljen, asunto". Jos otamme huomioon, että Groznyn heikkomielinen veli Juri Vasiljevitš eikä hänen serkkunsa Vladimir Andreevich Staritsky eivät koskaan asuneet Tverissä, niin tsaarin tavoitteena oli George - suvereenin Ivan Vasiljevitšin vaarallisin salaisuus. salaisen tutkimuksen luotetut toteuttajat. Kaikki paitsi Malyuta Skuratov, joka kuoli vihollisen linnoituksen myrskyssä.
    PS Ivan Julman aikana hyväksyttiin laki vangittujen lunnaista.
  26. +1
    Helmikuu 3 2013
    Joten mitä meillä on artikkelin keskustelun alimmalla rivillä?
    1. Oprichnina on välttämätön edellytys itsevaltiuden syntymiselle Venäjällä.
    2. Autokratia on Venäjän ainoa mahdollinen hallintomuoto.
    3. Venäjän presidentti on merkitykseltään verrattavissa Ivan Julmaiseen, Pietari I:een ja Staliniin. Siksi hänellä on kaikki oikeus (jopa velvollisuus) perustaa oprichnina.
    No, no... mitä olla - sitä ei voi välttää. En vain osallistu...
    1. Joškin Kot
      +3
      Helmikuu 3 2013
      matkalaukku, rautatieasema, amsterdam wassat
      1. +1
        Helmikuu 3 2013
        Lainaus: Yoshkin Kot

        matkalaukku, rautatieasema, amsterdam

        Älä odota... negatiivinen

        Ilman sinua en koskaan saa lohdutusta.
        Olen eksyksissä ilman sinua, Venäjäni.
        Tässä on sinulle risti, että ripustan itseni huomenna.
        Ja tänään olen vain humalassa.

        Sergei Yesenin. venäläinen runoilija.
        1. +3
          Helmikuu 3 2013
          Lainaus: normaali
          Tässä on sinulle risti, että ripustan itseni huomenna.
          Ja tänään olen vain humalassa.

          No, Vladimir, minusta tämä on turhaa.Putin ei ole ikuinen, kuten hänen järjestelmänsä, tämä onneksi.Elämme siis täysillä kaikista huolimatta.
          1. Joškin Kot
            -1
            Helmikuu 4 2013
            no miksi? ilmeisesti rakastat marxilaisia ​​ja liberaaleja lapsenlapsesta lähtien?
        2. Joškin Kot
          0
          Helmikuu 4 2013
          No, eikö sinulla ole tarpeeksi liberalismia? sitä on runsaasti! wassat
  27. +4
    Helmikuu 3 2013
    Vuonna 1565 ei ollut taistelua "Puolan" kanssa. Käytiin Liivin sota. Moskovan vastapuolena olivat Liivinmaan ritarikunta ja Liettuan suurruhtinaskunta (GDL). 1560-luvun alussa pitkittyneet neuvottelut Puolan ja Liettuan (GDL) yhdistämisestä olivat vielä kesken. Vuonna 1569 GDL ja Puola yhdistyivät ja muodostivat Kansainyhteisön (RP). Tästä hetkestä lähtien päävihollinen on RP.
  28. +3
    Helmikuu 3 2013
    Siellä oli sellainen historioitsija R.G. Skrynnikov. Siisti ja huolellinen.
    Hänen Kurbskysta ja Liettuan roolista tuona aikana voit katsoa täältä:
    http://www.hrono.ru/statii/1900/kurb1564.php
  29. +5
    Helmikuu 3 2013
    Ja Venäjän "eliitti" on jatkuvasti noussut siitä lähtien.
    Ivan Vasilyevich selviytyi tästä, myös Pert Alekseevich.
    Mutta Nikolai Aleksandrovitš antoi löysyyden (vaikka objektiivisesti on vaikea arvioida, ehkä ei ollut muuta ulospääsyä kuin "kääntää toinen poski"), joka Stalinin oli korjattava.
    Stalin oli loistava johtaja, mutta ei kyennyt varmistamaan vallan jatkuvuutta. Ja hänen jälkeensä sukusolu kypsyi "poikien" keskuudessa ja 85. päivästä alkaen se alkoi piikki.
    Nyt on aika esitellä uusi syy. Ongelma piilee ideologisessa tasossa, mutta sielläkin kaikki näyttää olevan enemmän tai vähemmän selvää.
    Venäjä voi olla olemassa vain suurvallan muodossa.
    Muuten sitä ei voi olla olemassa.
    1. +2
      Helmikuu 3 2013
      Lainaus: gorozhanin
      Venäjä voi olla olemassa vain suurvallan muodossa.

      Se on varma, kolmatta ei anneta.
    2. -2
      Helmikuu 4 2013
      No, esimerkkejä päinvastaisesta (eli ajat, jolloin eliitti piti valtiota hajoamasta ja vaikutti kehitykseen):
      1. 1425-1453
      2. Ivan Julma (III)
      3. Vasily Ivanovich
      4. Aleksei Mihailovitš
      5. Petr Aleksejevitš
      6. Elizaveta Petrovna
      7. Katariina II
      8. Nikolai I
      9. Aleksanteri III

      itse asiassa samaan aikaan vuosien kanssa, jolloin maa rikastui ja vahvistui
  30. +5
    Helmikuu 3 2013
    oprichnina on tietysti liioittelua, mutta asiat on saatava järjestykseen
  31. +3
    Helmikuu 3 2013
    Sanoo kuka mitäkin, mutta historia osoittaa, että ainoa tapa palauttaa järjestys Venäjälle on tappaa tai lähettää kovatyön petturit, rikolliset ja virkamiehet, jotka käyttävät väärin valtaansa, varastavat ja ottavat lahjuksia.
    1. -2
      Helmikuu 3 2013
      Kyllä, juuri päinvastoin. Hallitsijat, joiden alaisuudessa Muscovy-RI:stä tuli ehdottomasti sekä vahvempi että rikkaampi:
      1. Fedor Ioannovich
      2. Aleksei Mihailovitš
      3. Petr Aleksejevitš
      4. Elizaveta Petrovna
      5. Katariina II
      6. Nikolai Pavlovich
      7. Aleksanteri Aleksandrovitš

      Vain yhdessä niistä oli joukkotuhotoimia.
    2. 0
      Helmikuu 3 2013
      Tiedätkö, tämä ei tarkoita, että tämä on meidän tapamme. On välttämätöntä tukahduttaa itsessäsi halu voittaa verellä, koska pelon varaan voi rakentaa, mutta ei kauaa.

      Mitä siellä oli Ivan 4:n aikana, on nyt vaikea sanoa. Mutta mielestäni tapahtumat olivat lähtökohta vaikeiden asioiden ratkaisemiselle väkisin.
      Ivanin poliittiset kilpailijat ovat muinaisten venäläisten perheiden ihmisiä. Ja yhtäkkiä kaikki petturit, sabotoijat, tuholaiset? Yksi kuningas tulee ulos ja ajattelee isänmaan hyvää! Olen varma, että se ei ole. Heillä oli erilainen näkemys tapahtumista, erilaiset reseptit ongelmien ratkaisemiseen. Ja se, että kuninkaan asema voitti, ei tarkoita ollenkaan, että muuten ei olisi totta. Ihminen, joka on läpikotaisin väärässä, ei voi olla läpikotaisin oikeassa.
      Olen varma, että Venäjä ei toista Ivanovshchinaa, Petrovštšinaa tai stalinismia.
      Valtiota ei tule rakentaa verelle ja palamiselle, vaan sen kansalaisten omalletunnalle, kunnialle ja arvokkuudelle.
      1. +3
        Helmikuu 4 2013
        Lainaus: Musta
        ei toista Ivanovshchinaa


        Mikä Ivanovshchina? Rakas, mitä tupakoit? Älä liity vastustajiin, älä toista mantrana sitä, mitä et tiedä. 40 vuoden ajan teloitettiin 3-4 tuhatta ihmistä? Onko tämä Ivanovo? Ivan IV oli vaatimattoman mielipiteeni mukaan Venäjän arvokkain hallitsija.

        Vain kolme kuukautta häiden jälkeen Ivan kohtasi uuden koetuksen - Moskovan suuren tulipalon vuonna 1547. Melkein koko kaupunki paloi. Vihaiset ihmiset ryntäsivät murskaamaan bojaarien taloja. Ja sitten Ivan kutsuu koolle Zemsky Soborin - jokaisen kaupungin ja jokaisen kylän edustajat, Venäjän maan arvostetuimmat ihmiset. Mennessään Punaiselle torille kokoontuneille tsaari sanoi, että hänen vallassaan ei ollut korjata menneisyyttä, mutta siellä oli pelastus bojaarien tulevasta sorrosta ja ryöstöstä. Sudebnik laadittiin, jonka mukaan heitä ei tuomittu kuten ennen, bojarien tahdon mukaan, vaan lain mukaan, joka oli sama kaikille. Lisäksi tuleva Grozny peruutti bojaarien nimittämisen kaupunkeihin ja kyliin. Nyt heidät alettiin valita "koko maasta", minkä vuoksi heitä kutsuttiin zemstvoiksi.

        Koska hän ei tiennyt perheen lämpöä, kärsii väkivallasta ympäristössä, Ivan 5-vuotiaasta lähtien toimi voimakkaana hallitsijana kaikissa seremonioissa ja hovin vapaapäivissä. Hän vietti paljon aikaa kirjastossa lukemalla suurmiesten teoksia, hän sai maineen XNUMX-luvun luetuimpana henkilönä ja rikkaimpana muistona.

        Kuninkaan pääidea, joka toteutui jo varhaisessa nuoruudessaan, oli ajatus rajoittamattomasta autokraattisesta vallasta. 16. tammikuuta 1547 suurruhtinas Ivan IV:n juhlalliset häät valtakunnan kanssa pidettiin Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa. Kuninkaallinen titteli antoi hänelle mahdollisuuden ottaa erilaisen aseman diplomaattisuhteissa Länsi-Euroopan kanssa. Venäläinen autokraatti Johannes oli Euroopan ainoan Pyhän Rooman valtakunnan keisarin rinnalla.

        PS Kuka antoi sinulle oikeuden kutsua arvokasta henkilöä * täysin ilkeäksi *? Kuinka vanha olet yleensä? Lue ainakin vähän siitä ja kirjoita sitten.
        1. -4
          Helmikuu 4 2013
          No, jos tälle "arvolliselle henkilölle" etsitään historiasta yritystä, niin, ottaen huomioon, mitä teloituksia tämä arvokkain keksi, kuolleiden lukumäärä, mm. he henkilökohtaisesti, seksuaalista "hauskaa" hullun tasolla (ja varsinkin kun otetaan huomioon, että tästä kirjoitettiin hieman vähemmän kuin kaikki todistajat aikalaiset), niin lähin analogia hänelle on Vlad Tepes. Hän oli myös erittäin "arvollinen mies".
          1. +2
            Helmikuu 4 2013
            Googletti, mikä se voisi olla *cdrt*, ja vahingossa kaveri -


            Capabilities Development for Rapid Transition (CDRT) -virasto: US Army Training and Doctrine Command (TRADOC)

            Onko todellakin niin, että Pentagon palkkaa kaltaisiasi ihmisiä hulluttaakseen Ivan Julmaa? negatiivinen . Kuinka alhainen se on ... Ehkä on tietysti sattumaa, että olet valkoinen ja pörröinen, mutta sieluusi jää ikävä sedimentti ...
            1. Kaa
              +1
              Helmikuu 4 2013
              Lainaus: VÄITETTY
              Googletti, mikä se voisi olla *cdrt*, ja vahingossa

              Tämä on järjetöntä. Usein alkaa selvittää hu keneltä - ei tuollainen diiva törmää. Onko tässä jotain hunajaa levitettyä vai onko sivusto yksinkertaisesti väärä?
          2. Joškin Kot
            0
            Helmikuu 4 2013
            n-dya, kuin se olisi parempi kuin Puolassa? jonka naapurit sitten söivät?
  32. labus
    -2
    Helmikuu 3 2013
    Kirjoittaja on huono faktojen ja historiografian kanssa. Esimerkki Oulen taistelusta on havainnollistava.
    Voit lukea siitä jopa Internetistä.
    http://vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Polen/XVI/1560-1580/Ula1564/text.htm
    1. +3
      Helmikuu 4 2013
      Muutama historiallinen tosiasia...

      Vuonna 1560 Ivan Julma vangitsi Liivinmaan ritarikunnan suurmestarin Furstenbergin. Jo länsimaiset historioitsijat saivat hengenvetoonsa kuvatessaan, kuinka onneton suurmestari muiden vankien kanssa johdatettiin Moskovan kaduilla, lyötiin rautakaikoilla, minkä jälkeen heidät kidutettiin kuoliaaksi ja heitettiin petolintujen syötäväksi. Siitä huolimatta, 15 vuotta tuskallisen kuolemansa jälkeen, hän lähettää veljelleen kirjeen Jaroslavlista, jossa julma tyranni myönsi hänelle maata. Furstenberg kirjoittaa kirjeessään, että hänellä "ei ole syytä valittaa kohtalostaan". Ivan Julma tarjoutui hänelle Liivinmaan maaherraksi, hän kieltäytyi ja eli elämänsä rauhassa.

      Ivan Julma vaati, että aateliset suutelevat ristiä uskollisuuden vuoksi, kaikki vannoivat uskollisuutta ja suutelivat ristiä, ja heti prinssi Dmitri Vishnevetsky pakeni Puolaan, joka oli aiemmin paennut Puolasta Ivanin luo. Jälleen, ei tule toimeen Sigismundin kanssa, petturi Vishnevetski menee kolmesti Moldovaan, missä hän käynnistää vallankaappauksen, jonka vuoksi turkkilainen sulttaani teloitti hänet Istanbulissa häirinnän aiheuttajana ja kapinallisena. Mutta arvaa heti, kenelle historioitsijat kirjasivat Vishnevetskyn teloituksen? Aivan oikein, Moskovan verenhimoinen despootti ja tyranni...

      Kostomarov kertoo Kurbskin ehdotuksesta Ivan Shishkinin vaimonsa ja lastensa teloituksesta vuonna 1561, mutta sillä välin Ziminiltä luemme, että kaksi vuotta teloituksen jälkeen, vuonna 1563, Ivan Shishkin toimii kuvernöörinä Starodubissa.

      Novgorodin piispa tuomittiin kuolemaan. Voi luoja! Oi julma kuningas!

      Mutta hänet tuomittiin "... maanpetoksesta, kolikon lyömisestä ja sen ja muiden aarteiden lähettämisestä Puolan ja Ruotsin kuninkaille, joita syytettiin sodomiasta, noitien, poikien ja eläinten pitämisestä ja muista kauheista rikoksista. Kaikki hänen omaisuutensa - valtava määrä hevosia, rahaa ja aarteita - takavarikoitiin kuninkaan hyväksi, ja piispa itse tuomittiin ikuiseen vankeuteen kellariin, jossa hän asui kahleina käsissään ja jaloissaan, maalasi ikoneja ja kuvia. , teki kammat ja satulat syöden vain yhtä leipää ja vettä." (J. Horsey). Osoittautuu - tuomittu, mutta ei teloitettu. Hän asui yksin, työskenteli, söi vaatimattomasti... Kuten munkille kuuluu.
  33. mekaanikko 11
    0
    Helmikuu 4 2013
    Kaikki ei ole niin hyvin syyn kanssa.Katso kommentteja - tämä on ainoa tapa saavuttaa se väkisin. On yksi lähestymistapa - Stalinistinen - kuten sharashkas - luo NKVD:n ja Steve Jobsin siiven alla - luo ja ansaitse rahaa yhdessä.
    1. labus
      -2
      Helmikuu 4 2013
      Ja että kuninkaalla oli huono pää, kaikki unohtavat. Vainon mania, hallusinaatiot, hysteria, plus, absoluuttinen valta. Täällä väitteet valtion suuruudesta ja tavoitteista ovat yleensä sopimattomia ... kaikki hänen vihollisensa Liivin tyrannissa eivät pitäneet häntä normaalina eivätkä kunnioittaneet ...
      1. +5
        Helmikuu 4 2013
        Lainaus hyvästä
        ja epäkunnioitettu...


        Kuinka kunnioitettu ja pelätty. Varsinkin sinunlaisesi typerykset naurava ...


        Ivan Julma oli merkittävin Venäjän tuntema hallitsija, jota ulkomaalaiset ja Romanovien dynastian hovihistoriografit epäoikeudenmukaisesti panettelivat, ja hänen mukaansa nimetyn kirjaston sotkuisen historian selvittämiseksi joudut tahattomasti haravoimaan vuosisatoja. -vanhoja herjauksia ja panetteluja, omatuntoisia harhaluuloja, suoraa valhetta ja asiakirjojen salailua. Esimerkiksi yksi Ivan Julman aikakauden arvokkaimmista lähteistä, Stoglav, oli historioitsijoiden ulottumattomissa pitkään. Vuonna 1667 patriarkka Nikon kielsi sen harhaoppisena teoksena. Lähes kaksisataa vuotta tämä asiakirja oli salattu!

        Ja Jerome Horsey vakuutti eurooppalaiselle yleisölle, että verenhimoinen Ivan Julma tappoi raa'asti 700 tuhatta ihmistä Novgorodissa huolimatta siitä, että Novgorodin väkiluku oli tuskin 30 tuhatta ... Ja koiranpäät ja luudat vartijoiden satuloissa ovat fiktiota . Vartijat käyttivät vyöllään petoksen lakaisuharjan symbolia, villaharjaa.

        Ivan Julman hallituskauden aikana teloitettiin 3-4 tuhatta ihmistä,

        KAIKKI YHTEENSÄ!!!

        Ja tähän aikaan... Vuonna 1525 Saksassa talonpoikien kapinan tukahduttamisen aikana teloitettiin yli 100 tuhatta ihmistä.

        Ivan Julman hallituskaudella 1547–1584 Alankomaissa Espanjan kuningasten Kaarle V:n ja Philip II:n hallinnassa uhrien määrä nousi 100 XNUMX! Lisäksi nämä olivat ennen kaikkea "harhaoppisia", jotka teloitettiin tai kuolivat kidutuksen alla.

        23. elokuuta 1572 Ranskan kuningas Kaarle IX osallistui henkilökohtaisesti Pyhän Bartolomeuksen yöhön, jonka aikana yli kolme tuhatta hugenottia tapettiin. Yhdessä yössä - suunnilleen sama kuin koko Ivan Julman hallituskauden aikana. Mutta se on vain yksi yö. Ja vain kahdessa viikossa noin 30 XNUMX protestanttia tapettiin kaikkialla Ranskassa.

        Ja vielä yksi asia... Ivan Julman ansio ensimmäisten venäläisten painettujen kirjojen julkaisemisessa on kiistaton. Yleensä paljon Venäjän historiassa, jota kutsutaan "ensimmäiseksi", liittyy tämän kuninkaan nimeen. Ensimmäinen apteekki ilmestyi hänen alaisuudessaan, ensimmäinen säännöllinen armeija - jousimiehet, myös hänen alaisuudessaan. Ivan Vasilyevich - säännöllisten rajajoukkojen perustaja, joka hyväksyi 16. helmikuuta 1571 "vahtikoiran ja rajapalvelun peruskirjan".

        Palomiehet eivät anna sinun valehdella - ennen Ivan Vasilyevichiä tulipaloa Venäjällä ei sammutettu eikä niitä saanut sammuttaa - he sanovat, Jumalan tahto; Kauhea tsaari joutui kaatamaan useita erityisen ortodoksisia päitä muuttaakseen yhteiskunnan käsitystä tulen sammuttamisesta. Vuonna 1584, vähän ennen kuolemaansa, Ivan Julma perusti kiviritarikunnan, jonka alaisuuteen olivat kivikäsityöläiset ja tiilentekijät.
      2. +1
        Helmikuu 4 2013
        Lainaus hyvästä
        pää

        unohtaa

        hallusinaatioita

        tavoitteet

        sopimatonta

        epänormaali


        Oletko varma, että kirjoitat venäjäksi? Voi koulupoika...
      3. Kaa
        +2
        Helmikuu 4 2013
        Lainaus hyvästä
        kaikki Liivinmaan tyranni viholliset pitivät sitä epänormaalina

        Natsit pitivät Churchilliä alkoholistina, Rooseveltia puolijärkeänä halvaantuneena, Stalinia - yleensä vaikenevat, juutalaiset-slaavit-mustalaiset - ei-ihmisiksi. Missä natsit ovat nyt historiassa ja missä ovat ne, joita he haukkuivat? Sama Ivan Suuren kanssa...
        1. labus
          -1
          Helmikuu 4 2013
          Ja jos he ylistävät ja ylistävät sinua suureksi, voittamattomaksi ja rohkeaksi kuninkaaksi, niin sinä todella olit sellainen, kun elit Jumalan pelossa. Mitä hän sai, kun he pettivät ja pettyivät? Rohkeutesi ja rohkeutesi sijaan minusta tuli juoksija ja pelkuri vihollisen edessä. Suuri kristitty kuningas juoksi basurmaanien armeijan edessä silmiemme edessä villillä pellolla.
          1. +2
            Helmikuu 4 2013
            Lainaus hyvästä
            basurman-armeijan edessä


            Joten mitä meillä on lopussa?

            Basurman lähteet?
            Basurman historioitsijat?
            Basurmanin aikakirjoissa?
            Ennen Basurmanin armeijaa?
            Mitä tähän pitäisi lisätä? Basurmanin kentällä? Basurman tarkoituksiin?

            Napoleon lähestyi Moskovaa Smolenskin tietä pitkin ja alkoi odottaa Poklonnaja-kukkulalla Kremlin avainten luovuttamista hänelle juhlallisesti. Mutta Moskova oli tyhjä, Venäjän armeija jätti sen. Seuraava aamu alkoi Napoleonille tulella: ”Mikä kauhea näky! He sytyttivät itsensä tuleen. Millaisia ​​ihmisiä! skyytit! Väsynyt ja nälkäinen armeija päätyi kaupunkiin, jossa jopa muurit olivat vihamielisiä. Odottaessaan vakavia pakkasia Napoleon lähetti sanansaattajan Kutuzoville ehdotuksella sodan lopettamisesta. "Lopetetaanko sota? Miksi, olemme vasta aloittamassa sitä ”, venäläinen komentaja yllättyi.

            Ymmärtäessään, että jokainen päivä Moskovassa heikentää hänen armeijaansa, Napoleon päätti vetäytyä. ”Korppiparvet nousivat ylitsemme pahaenteisellä huudolla, koirat seurasivat meitä itse Moskovasta ruokkien verisiä jäänteitämme. Se, mitä petoeläimet eivät syöneet, peitti talven ”, yksi ranskalainen upseeri kuvaili vetäytymistä.

            On erittäin mielenkiintoista, miksi Napoleon kutsui venäläisiä skyytiksi? Linkki...

            Yli kaksi ja puoli tuhatta vuotta erottaa meidät ajasta, jolloin Persian kuningas Darius Hystaspes aloitti legendaarisen kampanjansa Skytiassa (Venäjän eteläiset alueet). Tässä kampanjassa persialaisten suuri armeija kärsi nöyryyttävän tappion pieneltä paimentoarmeijalta, ja koko maailma sai tietää skyytien hämmästyttävästä taistelutaktiikasta - "poltetun maan" taktiikoista, joita Pietari myöhemmin käytti. Suuri sodassa ruotsalaisia ​​vastaan ​​ja sitten Kutuzov Napoleonia vastaan.

            Ensimmäinen kuvaus Dareioksen (noin 513-512 eKr.) skyytin kampanjasta kuuluu kreikkalaiselle historioitsijalle Herodotukselle, joka eli 60-70 vuotta tärkeän tapahtuman jälkeen. Herodotoksen tarinan mukaan Persian kuningas, valloitettuaan monia valtioita ja tuntenut olevansa Aasian hallitsija, siirsi seitsemänsadan tuhannen armeijansa Skytiaan rangaistakseen skyytoja siitä, että he olivat kerran hyökänneet Ylä-Aasiaan ja hallinneet siellä 28 vuotta.

            Skytialaiset olivat vahvoja ja valtavia sotureita: kuvat hevosen selässä laukkaavasta pohjoisbarbaarista, joka käänsi runkoaan ja ampui hevosen liikettä vastakkaiseen suuntaan - kuuluisa "Skythian laukaus" - täytti kerran koko Vähä-Aasian. Skytialaiset eivät kuitenkaan taistelleet vain jousien ja nuolien avulla - tutkijat huomauttavat, että skyytien aseita pidettiin oikeutetusti yhtenä aikansa edistyneimmistä: skyytit loivat asekompleksin, johon ei tehty vakavia muutoksia ja lisäyksiä ennen kuin tuliaseiden keksintö.

            Dariuksen armeija avoimessa konfliktissa oli epämukavin vihollinen. Ja skytialaiset soturit omaksuivat vetäytymisstrategian: lähetettyään aiemmin kärryt perheineen turvallisille alueille ja pitäneet persialaisista yhden päivän matkan päässä he houkuttelivat heidät maansa syvyyksiin jättäen taakseen poltetut laitumet ja peitetyt lähteet, ja teki ajoittain partisaanihyökkäyksiä pommittaen persialaisia. Ymmärtäessään, että nopeampien syyttien takaa-ajo voi jatkua loputtomiin, Dareios lähetti sanansaattajan yhdistyneen skytian armeijan korkeimmalle kuninkaalle Idanfirille, jossa tämä tarjosi hänelle taistelemaan avoimessa taistelussa tai, jos hän pelkäsi tappiota, neuvottelemaan tunnustaen Dariuksen herrakseen.

            Vastauksena skyytit kertoivat, etteivät he pelänneet ketään eivätkä paenneet ketään, vaan elivät "tavallisen rauhan aikana": heillä ei ollut kaupunkeja ja peltoja puolustaakseen heitä.
            1. +1
              Helmikuu 4 2013
              Kun persialaiset olivat jo hyvin uupuneita kampanjasta, Skytian kuninkaat lähettivät Dariukselle lahjaksi linnun, sammakon, hiiren ja viisi nuolta. Samalla sanottiin sanoin, että persialaiset olivat luultavasti tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen näiden lahjojen merkityksen. Dareios itse ei kuitenkaan perustellut tällaista imartelevaa arviota: hän uskoi viestin tarkoittavan skyytien tottelevaisuutta ja kaikki lahjat maan, veden, hevosten ja aseiden symboleina, jotka paimentolaiset tuovat valloittajan jaloille. . Mutta fiksumpi neuvonantaja tulkitsi lahjan täysin eri tavalla: "Jos te persialaiset, kuten linnut, ette lennä taivaalle kuin hiiret, ette kiipeä maahan tai sammakon tavoin ette hyppää suoon, niin ei palaa takaisin näiden nuolien lyömänä." "Lahjojen" tuomisen jälkeen Skythian armeija lähti vihdoin täydessä voimissaan kohtaamaan Persian armeijaa, joka oli siihen aikaan suuresti heikentynyt. Ja tämä "taistelu" tuli historian aikakirjoihin.
              1. +1
                Helmikuu 5 2013
                Kaa ja VÄITETTY! ++++++++++++!!!! On sääli, että et voi laittaa viestejäsi riviin.
              2. Xan
                0
                Helmikuu 5 2013
                VÄITEETTY,
                Kaikista taiteista skytoilla on vain yksi, mutta tärkein - he eivät salli vihollisen lähteä alueeltaan elossa (Herodotos).
  34. -2
    Helmikuu 4 2013
    No, täällä kirjoitit niin monta mulperikirjettä Gestapo Ivan Vasilechista, että Vasilech Ivanovitš joutui pitkään sapeli mahatstaan ​​vihollisten kuolemaan! sotilas
    1. +4
      Helmikuu 4 2013
      Lainaus: Aryan
      monta kirjainta täällä


      Ivan Julma tuli valtaan 16-luvulla.

      Hänen hallituskautensa aikana Venäjällä:

      - otettiin käyttöön valamiehistön oikeudenkäynti;
      – ilmainen peruskoulutus (kirkkokoulut);
      – lääkintäkaranteeni rajoilla;
      - paikallinen vaaleilla valittu itsehallinto voivodien sijaan;

      - ensimmäistä kertaa säännöllinen armeija ilmestyi (ja ensimmäinen sotilasunivormu maailmassa - jousimiesten joukossa);
      - pysäytti tatarien hyökkäykset;
      - tasa-arvo luotiin kaikkien väestöryhmien välille (tiedätkö, että maaorjuutta ei ollut tuolloin Venäjällä ollenkaan? Talonpoika oli velvollinen istumaan maassa, kunnes hän maksoi sen vuokran, eikä mitään muuta. Ja hänen lapsia pidettiin joka tapauksessa vapaina syntymästään asti!).
      - orjatyö on kiellettyä (lähde - Ivan Julman oikeusjuttu);
      - Groznyin käyttöön ottama valtion turkiskaupan monopoli peruutettiin vain 10 (kymmenen!) vuotta sitten.
      – maan pinta-ala kasvaa 30-kertaiseksi!

      - Väestön muutto Euroopasta ylitti 30 000 perhettä (Zasetšnaja-linjan varrelle asettuneille maksettiin 5 ruplan korotusta perhettä kohden. Tilikirjat on säilytetty).
      - Väestön hyvinvoinnin (ja maksettujen verojen) kasvu hallituskaudella oli useita tuhansia (!) prosenttia.
      - Koko hallituskauden aikana ei teloitettu yhtään ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, "tukattujen" kokonaismäärä oli kolmesta neljääntuhanteen. (Ja ajat olivat jyrkkiä - muistakaa Pyhän Bartolomeuksen yö).

      Yhdessä ranskalaisista tietosanakirjoista "La Rouse" voit lukea sankaristamme: "Ivan IV Kamala, Venäjän tsaari, lempinimeltään Vasilyevich julmuudesta."

      Ja vielä ... Bysantin kaksipäinen kotka Ivan IV:n alaisuudessa tuli Venäjän vaakunaksi ...
      1. -1
        Helmikuu 4 2013
        Silti jokainen rivi, jossa on tosiasioita (lausuntoja) ja linkki mihin tahansa vakavaan lähteeseen (no, siellä on oppikirja, akateemisen historioitsijan työ) - se ei olisi viesti, vaan vain pommi vinkki
        1. +1
          Helmikuu 4 2013
          Kiitos aiheen tilauksen peruutuksesta, en keksi yhtään kirjettä, kaikki on otettu avoimista historiallisista lähteistä ja niitä käsittelevistä historioitsijoiden teoksista ...

          Muuten, patriarkka Nikon kielsi ja luokitteli yhden Ivan IV:n hallituskautta käsittelevistä kirjoista ...

          LÄHES KAHDEN SADAAN VUOTEEN!!!
          1. -2
            Helmikuu 4 2013
            Lyhyesti sanottuna ei ole linkkejä. Toisin sanoen - tarvitseeko sinun todistaa väitteesi muille?
            1. 0
              Helmikuu 4 2013
              Ota kaikki ehdotus (kokonainen) mistä tahansa kommenttini ja kirjoita googleen ja hanki heidän vaununsa...
              1. 0
                Helmikuu 4 2013
                Lyhyesti sanottuna kaikki on selvää. Googlen hallitsemisen sijaan lukisit jonkun vakavan: Solovjovin, Karamzinin, Klyuchevskyn, Rožkovin, Ljaštšenko, Skrynnikovin. Lyhyesti sanottuna, kuka tahansa suurimmista venäläisistä historioitsijoista, jotka kirjoittivat siitä ajasta.
                Tällä tavalla on turha keskustella jostain sellaisen henkilön kanssa, joka vetoaa perusteluiksi hakukoneen antamaan listaan.

                Muuten - tulevia keskusteluja varten - ilmaisia ​​neuvoja sinulle.
                Mitä kirjoitit tänne "arvollisimmasta henkilöstä" toisessa kiistassa, Google näyttää hakutuloksissa kyselyn "Ivan the Terrible" - niin hakukoneet on järjestetty. Voit käyttää hakutuloksia todisteena seuraavissa keskusteluissa. vinkki
                1. 0
                  Helmikuu 4 2013
                  Lainaus käyttäjältä: cdr
                  sinulle ilmaisia ​​neuvoja


                  Voin antaa sinulle ilmaisia ​​neuvoja, älä anna minulle ilmaisia ​​neuvoja. Kaikki nämä historioitsijat kirjoittivat teoksensa Romanovien dynastian paineen alaisena.

                  Aloitetaan Karamzinista: "Ensimmäinen Venäjän kuvernööristä, suvereenien ensimmäinen palvelija - se, joka Johanneksen elämän loistoisimpana hetkenä lähetti sanomaan hänelle:" Kazan on meidän "; joka jo vainottuna, jo häpeän, maanpaon ja vankityrmän häpeän leimaamana, murskasi khaanin voimat Lopasnan rannoilla ja pakotti myös tsaarin ilmaisemaan hänelle kiitollisuuden Moskovan pelastuksesta kymmenen kuukautta hänen voittonsa jälkeen. kuolemaan, jota hänen orjansa syytti noituudesta ja aikomuksesta kertoa kuninkaalle... Kuninkaan luo tuotiin mies, jolla oli kunniaa ja rohkeutta sidottuna... John, joka on tähän asti säästänyt tämän viimeisen Adaševin todellisen ystävän hengen, ikään kuin saada vähintään yksi voittaja komentaja äärimmäisen vaaran sattuessa. Vaara ohitti - ja kuusikymmentävuotias sankari makasi sidottuna puun päälle kahden tulen väliin; poltettu, kidutettu. He vakuuttavat, että John itse haravoi verisellä sauvallaan palavia hiiltä kärsivän ruumiille. Palaneena, tuskin hengittäen, he ottivat Vorotynskyn ja veivät hänet Beloozeroon. Hän kuoli matkalla. Hänen kuuluisa tuhkansa on Kyrilloksen luostarissa. "Voi mahtava aviomies!" kirjoittaa onneton Kurbsky. - Mies vahva sielultaan ja mielestä! Pyhä on muistosi maailmassa! Palvelit kiittämätöntä isänmaata, jossa urhoollisuus tuhoaa ja kunnia on hiljaa..."

                  Pidättele katkerat kyyneleet! Katsotaanpa paremmin Kirillo-Belozersky-luostaria ja nähdään hämmästyneenä, ettei sinne ole haudattu Mihailia, vaan hänen veljensä Vladimir. Leski rakensi temppelin haudansa (Kobrin) päälle. Vladimir oli ollut luostarissa vuodesta 1562, jolloin hänen veljensä Mihail ja Aleksanteri joutuivat häpeään (Zimin, Khoroshkevich). Mutta koska kirjoitettiin puhtaasti konkreettista terrorivallan historiaa, veljekset Aleksanteri ja Vladimir työnnettiin syrjään, ja kaikki vaikeudet katsottiin kuuluisimman veljen - Mihailin - syyksi. Tämän seurauksena ilmestyi täysin villi ja naurettava versio, jossa Mihailin kanssa tapahtuu uskomattomia seikkailuja ja muutoksia.

                  Jos uskomme historioitsijoitamme, jotka luottavaisesti toistavat Kurbskyn hämmentäviä valheita, niin vuonna 1560 Mihail karkotettiin Beloozeroon, mutta vuonna 1565 hänet kutsuttiin sieltä ja Kurbskyn mukaan häntä kidutettiin. Täällä se poltettiin hitaalla tulella, ja (no, tietysti!) kuningas haravoi henkilökohtaisesti palavia hiilejä sen alle. Sen jälkeen Vorotynsky ikään kuin kuoli matkalla Beloozeroon (Valishevsky). Sen jälkeen kuoliaaksi kidutettu prinssi ottaa haltuunsa Starodub-Ryapolovskin (Platonov) kaupungin ja lähettää samalla tsaarille valituksen luostarisulusta, ettei hänen perhettään ja 12 hänen kanssaan olevaa palvelijaa lähetetä. reinin ja ranskalaiset viinit, jotka on laskettu kassasta, tuore kala, rusinat, luumut ja sitruunat (Valishevsky).

                  Kiistätkö kirjoittamani tosiasiat? Se on faktaa, eikä sinun kaltaistasi fiktiota.

                  Tai heikko?
                  1. -3
                    Helmikuu 4 2013
                    Kun kopioit-liität jotain, tarkista se jo, muuten voit todistaa pitkään, että lainasit linkin vain toisessa osassa, etkä toisessa, mutta voit sanoa PUOLITOTUSTA, no tai vain EPÄTOSI.

                    Itse asiassa sama Skrynnikov ja YHTÄkkiä Kobrin, johon viittaat (sekä toiselta että toiselta), Mihail Vorotynski (sama, Kazanin lähellä olevan suuren rykmentin voivodi, joka voitti Devlet-Girayn Molodin alaisuudessa) ".. .teloitettiin järjettömän syytöksen perusteella, että hän halusi noita tsaarin..." (Kobrin "Ivan kauhea" luku II Terrorin polku, Oprichninan romahdus, viimeinen kappale), "...otettiin Oka-joella ja teloitettiin yhdessä kahden muun kuvernöörin kanssa..." (Skrynnikov "Ivan the Terrible" Zemsky Sobor, viimeinen kappale) vuonna 1573.
                    Toisin sanoen sekä lainaamasi kirjoittaja että arvovaltaisempi Skrynnikov kirjoittavat saman asian. Teloitettu vuonna 1573 CTD
                    Siksi lopetan keskustelun kanssasi, katso tämän viestin ensimmäinen kappale.
                  2. Joškin Kot
                    0
                    Helmikuu 4 2013
                    niin mistä riita johtuu? Venäjän historia on kuin luu kurkussa! he haluavat saada meidät häpeämään todellisia suuria esi-isiämme, joten he kaatavat likameren heidän päälleen, että he ovat yksinkertaisia ​​halveksijia, uuspakanoita ja kaikenlaisia ​​tieteiskirjailijoita.
      2. Xan
        0
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus: VÄITETTY
        - Tasa-arvo luotiin kaikkien väestöryhmien välille

        Vahvistan. Luin, kuinka Groznyn aikana yksi aatelinen teki valituksen talonpoikia vastaan ​​oikeuteen
    2. Kaa
      0
      Helmikuu 4 2013
      Lainaus: Aryan
      niin monta mulperikirjettä kirjoitettiin Gestaposta

      Ja milloin moldovalaiset liittyivät arjalaisiin osoittaakseen tietämystään Gestaposta? No, he olisivat kirjoittaneet, Ivan Vasilyevich Sigurantsu, he olisivat ymmärtäneet ja ymmärtäneet sinua, he olisivat selittäneet kirjeistä, mutta muuten - silkkaa väärinkäsitystä ... pyyntö
      1. +2
        Helmikuu 4 2013
        Lainaus: Kaa
        milloin moldovalaiset liittyivät arjalaisiin


        YHTÄKKIÄ?
        1. Kaa
          0
          Helmikuu 4 2013
          Lainaus: VÄITETTY
          VÄITEETTY

          romani Arjalaiset vaeltavat meluisassa väkijoukossa Bessarabian ympärillä - A.S. Pushkin?
  35. +1
    Helmikuu 4 2013
    Lainaus: VÄITETTY
    vain pommi


    Kaikki puolueeton tieto Ivan Julmasta on jo tietopommi ...

    Ivan IV Julma jäi historiaan paitsi "tyranniksi". Hän oli yksi aikansa koulutetuimmista ihmisistä, hänellä oli teologinen oppineisuus ja ilmiömäinen muisti. Hän on kirjoittanut lukuisia viestejä, musiikkia ja tekstejä arkkienkeli Mikaelin kaanonin, Vladimirin Neitsyt Marian juhlan palvelukseen. Tsaari osallistui aktiivisesti kirjapainon järjestämiseen ja Pyhän Vasilin katedraalin rakentamiseen Punaiselle torille. Hän rakasti lukemista, oli Euroopan suurimman kirjaston omistaja, oli hyvä puhuja.

    Olisin iloinen, jos jonkun näkemys tästä mahtavasta miehestä muuttuisi. Kuvassa hieman alempana on Bysantin prinsessa Sophia Paleolog, Groznyn isoäiti.
  36. Kaa
    +1
    Helmikuu 4 2013
    "Pashkovin kirjassa "Sääntöjen ja tapahtumien kroniikka" (s. 193) annetaan myönteinen arvio suvereenista. Sanotaan, että kolmen vuoden sisällä Sylvesterin ja Adashevin ansiosta viisasta maltillisuus, hyväntekeväisyys, sävyisyyden henki ja rauhasta tuli tsaarin ja hänen lähipiirinsä sääntö. Tsaari käski eri kansallisuuksien edustajia kokoontumaan Moskovaan kaikkialta Venäjältä. Hän puhui kansalle tulisella puheella, jossa hän katui kansalle kokemaansa pahaa. tuotiin aikaisemmin ja lupasi parantaa, puolustaa oikeutta. "Tästä lähtien olen tuomarisi ja puolustajasi", niin päättyi John Adašev sai ohjeet ottaa vastaan ​​anomuksia köyhiltä, ​​orvoilta ja loukkaantuneilta. tsaari, itki tunteesta.
    "Tsaari "järjesti" vallan ja kutsui papiston järjestämään kirkkoa. Moskovassa ja muissa maan kaupungeissa avattiin teologiset koulut.
    John ryhtyi toimiin valistaakseen Venäjää. Maahan kutsuttiin ulkomailta yli 150 ihmistä – taiteilijoita, apteekkeja, kirjapainoja, parantajia, käsityöläisiä ja muita asiantuntijoita, mutta Liivinmaan ritarikunta esti heidän saapumisen.. Ja vain harvat ihmiset pääsivät salaa Moskovaan."
    "Tsaari oli itsepäinen tavoitteen saavuttamisessa - Kazanin valtaamisessa. Hän osoitti sinnikkyyttä ja aktiivista työtä, hän itse johti armeijaa kampanjassa. Kazan otettiin. Kun hän palasi Moskovaan, ihmiset kohtasivat hänet kiinteällä seinällä. Kuningas puhui kansalle puheella. Tapaaminen oli lämmin ja vilpitön. Koko Venäjä oli iloinen. Kuningas piti juhlallisen illallisen Suuressa Fasettien palatsissa, hän oli iloinen ja antelias.
    Toinen loistava valloitus on Astrahanin Khanate. Khanaattien valloittajan äänekäs nimi antoi Johanneksen nousta Euroopan ja Aasian maiden suvereenien joukkoon ja korotti Venäjää. Muut kansat alkoivat anoa liittymistä Venäjään hakeen suojaa ja suojelusta, mm. Siperian Khanate.
    Ivan IV solmi kauppa- ja diplomaattisuhteet Englantiin kuningatar Elisabetin, sitten Marian, hallituskaudella. Britit avasivat kauppareitin Venäjälle, jota käytti muut maat, esimerkiksi Hollanti".
    . Ivan Julman persoonallisuus historioitsijoiden arvioinnissa
    CM. Solovjov, historioitsija: "Kaikelle kuninkaan julmuudelle: hänen toimintansa oli askel eteenpäin kohti "valtion periaatteiden voittoa".
    N.M. Karamzin, historioitsija: "Ehkä hän oli eräänlainen suuri mies, mutta vain väärään aikaan, liian aikaisin Venäjälle".
    S.S. Bakhrushin, historioitsija: "Ivan Julman persoonassa: meillä on aikakautensa suuri valtiomies, joka todella ymmärsi kansansa edut ja tarpeet ja taisteli heidän etujensa puolesta.
    1. +1
      Helmikuu 4 2013
      On mukava nähdä koulutettuja ihmisiä foorumilla ja tietää, että en ole yksin näkemysteni ja uskomusteni kanssa hi .
      1. dmb
        +1
        Helmikuu 4 2013
        Voitko osallistua? Aloitan artikkelista. Toisin kuin Samsonovin muut historiallisia aiheita koskevat tiedot, artikkeli ei herätä ystävällisiä sanoja. Hyvin samanlainen kuin Prohanovin kuvaus Putinin teoista. Sama ulvomistapa. Vain täällä ei ole tarpeen arvioida Ivanin toimintaa nykypäivän standardien mukaan. Hän on aikansa tuote, eikä se eronnut muista kuningaskuninkaista, jotka voittivat paronit pyrkiessään saavuttamaan absolutismia. Ei yksinkertaisesti ollut muita toimenpiteitä yhtenäisen valtion luomiseksi. Jos joku pystyy antamaan historiallisia esimerkkejä päinvastaisesta, esim. kun vasallit vapaaehtoisesti antoivat etuoikeutensa yliherralle vaatimatta mitään vastineeksi, tutustun heihin mielelläni. Kuten mikä tahansa absolutistinen rakennelma, tsaari-pappi luotti työtovereihinsa luovassa toiminnassaan. Ja he olivat erilaisia ​​ihmisiä. Heidän joukossaan oli isänmaan isänmaalaisia ​​(sissä mielessä, jossa isänmaallisuus oli olemassa), ja oli sivistyneitä ja roistoja. Niitä riittää kaiken vallan alla, mutta absolutismissa - penniä tusina. Siksi isä-kuningas teki ulkoisten olosuhteiden ja persoonallisuuden erityispiirteiden vuoksi sekä hyvää että pahaa. Muun muassa hän teki julmuuksia, koska tuohon aikaan pannulla paistaminen oli melko yleistä.
        1. Joškin Kot
          -1
          Helmikuu 4 2013
          ei siistiä, siitäkö oppositiomme ei pidä Putinista? Marxilaiset, ettei hän alkanut rakentaa neuvostovaltaa? ei ottanut huomioon sotakommunismin politiikkaa, joka aikoinaan aiheutti nälänhädän Venäjällä ja teollisuustuotannon romahtamisen?
          Tai kuin liberaalit menettivät juuri palan leipää? Kansa on tehnyt valintansa
    2. +1
      Helmikuu 4 2013
      Lainaus: Kaa
      Ivan IV solmi kauppa- ja diplomaattisuhteet Englantiin


      Toinen tosiasia on vähemmän tunnettu. Ivan Julma kosi Englannin kuningatar Elisabet I:tä, mutta hän kieltäytyi. Hänen aikeensa hylättiin, mutta tehdäkseen asioista diplomaattisia hän tarjosi hänelle kaukaista sukulaistaan ​​morsiameksi. Ivan Vasilyevich otti hänen ehdotuksensa melko vakavasti ja lähetti lähettiläänsä, bojaari Pisemskyn, katsomaan ja "tarkistamaan, oliko hän ujo". Myöhemmin hän raportoi: "Se sattuu, kädet ovat ohuet". Kauneuden taso oli selvästi erilainen.
      1. +2
        Helmikuu 5 2013
        Lainaus: VÄITETTY
        "Se sattuu, kädet ovat ohuet." Kauneuden taso oli selvästi erilainen.

        No, otit ilmeisen kohteliasen lainauksen! Boyarin kertoi: "Laiha, huora kuin kuolema (kalpea), Jumala varjelkoon ottakoon sellaisen vaimon."
  37. 0
    Helmikuu 4 2013
    mutta parempi SMERSH))) he työskentelivät ulkomailla))))) on aika)))
  38. 0
    Helmikuu 4 2013
    Hei. Opiskellessamme vielä MGIAI:ssa minulla ja monilla muilla oli kysymyksiä Venäjän historian merkittävien tai jopa yksinkertaisesti keskeisten hetkien tulkinnasta (mongoli-tatari ike, oprichnina, penikkatauti...), se on liian tuskallista vain paljon, yksi. -puolinen tai ei ollenkaan selkeä. Kuka siitä edes kirjoitti? Missä ovat alkuperäiset? Miksi Millerin, Schlozerin, Bayerin teokset ovat ensiksikin totta?! Yleensä paljon miksi! Katso elokuvia sarjasta "Historia - Science vai Fiction?" Lue Fomenko ja Nosovski. Ole samaa mieltä jostain, eri mieltä jostain, jokin hämmästyttää sinua. Mutta koska melkein kaikki loksahtaa paikoilleen, uskon, että et kiistä.
    1. Joškin Kot
      0
      Helmikuu 4 2013
      kunnollisessa yhteiskunnassa viittauksista Fomenkoon, Nosovskiin, Rezuniin ja Bebikiin voi päästä kasaan wassat
  39. 0
    Helmikuu 4 2013
    Kunnollisessa yhteiskunnassa he ovat vastuussa sanoista ...
    1. Joškin Kot
      0
      Helmikuu 4 2013
      minä olen vastuussa basaarista, mutta oletko varma, että tämä on kunnollinen yhteiskunta? wassat
  40. labus
    +1
    Helmikuu 4 2013
    Samoihin vuosiin kuului aselepo Liivinmaan kanssa, ja heiltä tuli suurlähettiläät, jotka vaativat rauhan solmimista. Tsaarimme alkoi muistaa, etteivät he olleet maksaneet kunniaa viiteenkymmeneen vuoteen, minkä he olivat velkaa hänen isoisälleen (Ivan III. - N.E.}. Lifoyand ei halunnut maksaa sitä kunniaa. Tästä syystä sota alkoi.
  41. 0
    Helmikuu 4 2013
    Lainaus käyttäjältä: cdr
    No, esimerkkejä päinvastaisesta (eli ajat, jolloin eliitti piti valtiota hajoamasta ja vaikutti kehitykseen):
    1. 1425-1453
    2. Ivan Julma (III)
    3. Vasily Ivanovich
    4. Aleksei Mihailovitš
    5. Petr Aleksejevitš
    6. Elizaveta Petrovna
    7. Katariina II
    8. Nikolai I
    9. Aleksanteri III

    itse asiassa samaan aikaan vuosien kanssa, jolloin maa rikastui ja vahvistui


    Mitä sitten tarkoittaa olla rikas?
    Venäjän/Neuvostoliiton historiassa on ollut ainakin kolme suurta harppausta.
    1) Alueen jyrkkä kasvu (noin 30 kertaa !!!) Ivan Julman aikana;
    2) Väestön merkittävä kasvu Nikolai II:n aikana (no, tietysti, sinun ei pitäisi vähätellä hänen isänsä ansioita tämän tilanteen kehittymisessä)
    3) Maan teollisen ja tieteellisen ja teknisen voiman merkittävä kasvu Joseph Vissarionovichin aikana.
    Vielä yksi hyppy voidaan huomioida:
    4) "Kulttuurivallankumous" Pjotr ​​Aleksejevitšin johdolla. Aivan "saksalisoituminen", joka mahdollisti uusien teknologioiden käyttöönoton (ensisijaisesti armeijassa ja laivastossa), vaan myös niiden säilyttämisen ja kehittämisen.

    Kaikki nämä neljä hallitsijaa kokivat erittäin vakavaa vastustusta eliitin ja kimeerisen eliitin (Stalinin tapauksessa trotskilaisten) taholta. Kaikki nämä 4 nykimistä (no, ehkä Peteriä lukuun ottamatta) olivat tulosta johtajan ja kansan välisestä vahvasta kumppanuudesta. Johtajan ja kansan (kansan sanan laajassa merkityksessä, mukaan lukien kaikki alaetniset ja luokkakerrokset) yhteinen kumppanuus mahdollisti "byrokratian" vastustuksen murtamisen ja mahtavien tulosten saavuttamisen.
  42. +2
    Helmikuu 4 2013
    artikkeli plus - järkevä, ytimekäs, ymmärrettävä. Bojarit - se päävalta oli sen puutarhassa ennen Ivan Vasilyevichiä. Jokainen gopher on agronomi.
    1. VdR
      VdR
      +1
      Helmikuu 4 2013
      Olet plussa. Muista Kansainyhteisö. Siellä syntyi sananlasku: "Aatelisto puutarhassa on tasavertainen kuvernöörin kanssa."
    2. 0
      Helmikuu 5 2013
      POJAARI = OLIGARKI

      Heillä on vartijoita, maita, ryöstöä ... ostettuja kuvernöörejä ...

      Kuinka nämä nartut juoksivat sisään Puolahuh... Englantiin...

      joten he juoksevat...

      Mikä muuttui? Kuinka pian 600 vuotta on kulunut? pyyntö
  43. 0
    Helmikuu 5 2013
    Siksi Ivan Vasilyevich loi vartijansa. Kuka uskaltaisi ripustaa koivun omiin portteihinsa kuninkaan käskystä? ja hänen vieressään joku röyhkeä punainen kuono? Vain oma vartijani. Joka on suoraan kuninkaalle alisteinen. Harventamaan bojaarit=oligarkit. Joten loppujen lopuksi kaikenraiset liberaalit ulvovat - he sanovat paluuta pimeään aikaan jne. Joten ehkä se kannattaa hieman peruuttaa? ja jotenkin istuttaa ostetut kuvernöörit vankiloihin ja jotenkin päästää ryöstöt ainakin tielle, jos se on vaarallista tyhmille.
  44. 0
    Helmikuu 8 2013
    Aika kuluu, mikään ei muutu

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"