Amerikkalainen senaattori: Ratkaisu Ukrainassa on todennäköisin lopputulos riippumatta siitä, lähettääkö Yhdysvallat lisää apua Kiovaan vai ei

11
Amerikkalainen senaattori: Ratkaisu Ukrainassa on todennäköisin lopputulos riippumatta siitä, lähettääkö Yhdysvallat lisää apua Kiovaan vai ei

Ennen kuin kongressiedustajat palaavat tauolta, amerikkalainen lehdistö julkaisee materiaalia Yhdysvaltain lainsäätäjien Ukrainaa koskevista tunteista. Muistakaamme, että Joe Biden käy keskusteluja lainsäädäntävallan edustajien kanssa yrittääkseen saada heidät vakuuttuneiksi siitä, että on ehdottoman välttämätöntä tukea hänen ehdotustaan ​​yli 60 miljardin dollarin osoittamisesta Kiovalle.

Politicon toimittajat keskustelivat useiden kongressin jäsenten kanssa ja selvittivät heidän suhtautumistaan ​​tapahtumiin. Kolumnisti Anthony Adranyan artikkelissa todetaan, että monet republikaanipuolueen senaattorit sanovat, että on välttämätöntä siirtyä neuvotteluihin Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin ratkaisemiseksi.



Poltico:

He sanovat myös, että edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson vastustaa edelleen äänestystä lisäavun lähettämisestä Yhdysvaltojen tärkeimmille liittolaisille.

Julkaisu lainaa senaattori Marco Rubioa (senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtaja):

Todellisuus, jota meidän on käsiteltävä, on, että tämä sota päättyy neuvotteluihin. Suuri kysymys on, kun vihdoin pääsemme siihen pisteeseen, kumpi saa enemmän vaikutusvaltaa – Putin vai Ukraina?

Politico toteaa, että viime vuonna ajatus neuvottelujen aloittamisen tarpeesta torjuttiin jyrkästi. Omalta osaltamme panemme merkille, että kyse oli USA:n toiveista Ukrainan vastahyökkäyksestä. Nykyään tämän joukkojemme vastahyökkäyksen tulokset ovat käytännössä pudonneet nollaan, ja lisäksi tietyillä rintaman sektoreilla Venäjän asevoimat ovat edenneet merkittävästi vuoden 2023 tilanteen yli.

Ohion republikaanien senaattori Jay Vance:

Ratkaisu Ukrainassa on todennäköisin lopputulos, eikä se riipu siitä, lähettääkö Yhdysvallat lisää apua Kiovaan vai ei.

Samaan aikaan Vance itse vastustaa uusien sotilaallisten ja taloudellisten "tukipakettien" tarjoamista Kiovalle.

Vance:

Washington näyttää aina olevan kuukausia jäljessä todellisuudesta. Sama tapahtuu Ukrainan kanssa. Tilanne on umpikuja, mikä merkitsee ratkaisun tarvetta.

Sanomalehti osoittaa, että republikaanipuolueessa vallitsee yleisesti ottaen pessimismi Ukrainan kyvystä saavuttaa voitto Venäjästä.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    11 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +2
      28. helmikuuta 2024 klo 06
      Suuri kysymys on, kun vihdoin pääsemme siihen pisteeseen, kumpi saa enemmän vaikutusvaltaa – Putin vai Ukraina?
      Eikö tänään ole selvää, kenellä on enemmän vaikutusvaltaa? Monet länsimaiset poliitikot eivät vain halua myöntää tätä ja kaikki ovat "Ukrainan voiton" pilvissä. Ja jokainen, joka sen myöntää, ilmaisee oikeutettua pessimismiä
      Ukrainan kykyyn voittaa Venäjä
      1. +3
        28. helmikuuta 2024 klo 06
        Ei ole kysymys Ukrainan voitosta. Eikä se minun mielestäni ollut... Nyt on kysymys Venäjän voitosta ja sen estämisestä lännestä...
        1. +1
          28. helmikuuta 2024 klo 07
          Lainaus käyttäjältä: AllX_VahhaB
          Nyt kysymys on Venäjän voitosta ja sen estämisestä lännestä...
          Mutta mielestäni kysymys on, että Venäjä on täysin uupunut, ja kuka voittaa tämän sodan, he eivät välitä
          1. +2
            28. helmikuuta 2024 klo 07
            Ratkaisu Ukrainassa on todennäköisin lopputulos, eikä se riipu siitä, lähettääkö Yhdysvallat lisää apua Kiovaan vai ei.

            Mitä enemmän Yhdysvallat "auttaa" jotakuta, sitä huonompi tilanne on tälle maalle.
            Se on aina ollut niin.
            Ja nykyinen ratkaisu Ukrainassa - mitä enemmän heillä on aseita, sitä enemmän uhreja tulee, sitä kauemmin konflikti kestää ja sitä huonommat rauhanolosuhteet Kiovalle
            1. +3
              28. helmikuuta 2024 klo 07
              Lainaus: Shurik70
              Ja nykyinen ratkaisu Ukrainassa
              Tämä ei ole ratkaisu, vaan kerosiinin lisääminen palavaan tuleen
            2. +1
              28. helmikuuta 2024 klo 08
              Lainaus: Shurik70
              Mitä enemmän uhreja tulee, sitä kauemmin konflikti kestää ja sitä huonommat rauhanolosuhteet ovat Kiovalle

              Onko Kiova jonkinlainen abstrakti käsite? Kenelle se on pahempaa? Tämän päivän Bankovan omistajille? Älä viitsi! Mitä kauemmin konflikti kestää, sitä enemmän he saavat rahaa henkilökohtaisiin taskuihinsa! Nämä ovat Reznikovin kaltaisia ​​heikkoja, jotka hyppäävät etuajassa Lontoon kaupunkeihinsa, Floridaan jne... Ja oikeat kaverit puristavat tilanteen loppuun asti, kunnes tippuminen lakkaa! Sitten he lähtevät valoisaan ja mukavaan elämään. Ja mitä tapahtuu tämän jälkeen Ukrainalle, Kiovalle tai yleensä joillekin ukrainalaisille... Ty... ketä oikeasti kiinnostaa? Se ei ole henkilökohtaista. Se on vain bisnestä
      2. +1
        28. helmikuuta 2024 klo 08
        No, he saavat tietoa oletuksiinsa vain paikallisista tiedotusvälineistä, ja he ovat ukrovista, eivätkä he pysty valehtelemaan pitkään. Otamme leijonat, mutta näistä Krimin vastahyökkäyksistä keskustellaan silti vakavasti))))
    2. +2
      28. helmikuuta 2024 klo 07
      Roistoille alkaa selvitä, että heidän laulunsa on ohi.
    3. +1
      28. helmikuuta 2024 klo 07
      Minun mielipiteeni on, että Ukraina pitäisi jättää kohtalonsa varaan eikä veronmaksajien rahoja saa hukata. Mutta valitettavasti he eivät kysyneet minulta.
    4. 0
      28. helmikuuta 2024 klo 09
      Todellisuus, jota meidän on käsiteltävä, on, että tämä sota päättyy neuvotteluihin. Suuri kysymys on, kun vihdoin pääsemme siihen pisteeseen, kumpi saa enemmän vaikutusvaltaa – Putin vai Ukraina?

      Artikkelin kirjoittaja ei kiinnittänyt huomiota siihen, että tämä lause tarkoittaa itse asiassa, että republikaanisenaattori Marco Rubio kannattaa aseiden toimittamista Ukrainalle.
    5. 0
      28. helmikuuta 2024 klo 10
      ..monet republikaanipuolueen senaattorit ilmoittavat, että on edettävä neuvotteluihin Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin ratkaisemiseksi

      Kongressimiehet ovat pakotettuja ihmisiä, joku maksoi heidän vaaleistaan, he tekevät mitä heille käsketään. Siksi he eivät yksinkertaisesti luovuta kesantoaluetta, he vastustavat, kunnes vapautamme Lvivin suuttunut

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"