Illuusio kapitalistisesta paratiisista, joka tuhosi Neuvostoliiton sivilisaation

156
Illuusio kapitalistisesta paratiisista, joka tuhosi Neuvostoliiton sivilisaation


Viidennen sarakkeen muodostuminen


Kuten aiemmin mainittiin (Kuinka Neuvostoliitto tapettiin), kollektiivisen lännen herrat kävivät taitavasti informaatio- (kylmän) sodan Neuvostoliittoa vastaan. Tulevan viidennen kolonnin erilaisia ​​yksiköitä tuettiin ja muodostettiin: toisinajattelijoista kansallisiin separatisteihin ja varkaisiin.



Aivan kuten vuoden 1917 vaikeuksien aikana, länsi luotti nationalisteihin. Baltian, Ukrainan, Kaukasian, Turkestanin ja muut.

Erilaiset neuvostovastaiset liikkeet olivat yhteydessä toisiinsa. Georgian Helsinki-ryhmää johti siis nationalisti, Georgian tuleva diktaattori Zviad Gamsakhurdia. Ihmisoikeusaktivisti Yu. Orlov oli aikoinaan ukrainalaisten nationalistien piilossa.

Uskonnollista oppositiota tuettiin myös ulkomailta. Baptistit, helluntailaiset ja adventistit harjoittivat aktiivista kumouksellista toimintaa. Perustettiin salaisia ​​painotaloja. Myös ortodoksisia toisinajattelijoita ilmestyi. Vuonna ns "samizdat" -materiaaleja kuljetettiin ympäriinsä, historia, jossa totuus sekoitettiin valheisiin. Esimerkiksi sisällissodan historiasta, jossa valkoista liikettä valkaistiin ja bolshevikit ja puna-armeijaa halveksittiin.

Neuvostoliiton heikentämiseen käytettiin erilaisia ​​​​hahmoja, mukaan lukien näyttäviä "isänmaallisia". Aleksanteri Solženitsyn erottui heistä (Miksi he loivat myytin suuresta kirjailija-totuuden kertoja Solženitsynistä). Sitä mainostettiin tarkoituksella; Hruštšov antoi sille henkilökohtaisesti julkisuutta ylistäen "Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä". Gulagin saaristo on saavuttanut maailmanlaajuista mainetta. Länsi julisti hänet suureksi kirjailijaksi, kansakunnan omaksitunnoksi ja jopa venäläisen ajattelun klassikoksi ja kunnioitti häntä kaikenlaisilla kunnianosoituksilla, myös uudella liberaalilla Venäjällä. Myönsi Nobel-palkinnon. Mutta tavallisille Venäjän kansalaisille Solženitsyn pysyi vieraana, ellei vihamielisenä hahmona.

Hän oli heikko kirjoittaja. "Gulagin saaristo" ja "Punainen pyörä" on kirjoitettu räjähdysmäisellä ja rumalla kielellä, jossa historia, journalismi ja henkilökohtaiset fantasiat (enkä sanoa valheita) sekoittuvat. Solženitsynin työn pääpiirre on viha ja viha "neuvostoa", Neuvostoliiton isänmaata kohtaan. Hänen kaiken työn läpi kulkeva punainen viiva on henkilökohtainen vihamielisyys Neuvostoliittoa kohtaan. Hänelle Neuvostoliitto on puhdasta veristä totalitarismia ja Gulag, ei mitään muuta. Koko Neuvostoliiton historia on musta verinen aukko, jonka väitetään vaatineen vain kymmeniä miljoonia ihmishenkiä.

Jopa suuri isänmaallinen sotamme tälle kirjailijalle, jota Länsi hyvästä syystä ylistää, ei ole sankarillinen ja varsinkin hänelle, ei ollenkaan pyhä, vaan vain "itsetuhoinen" ja yksinkertaisesti tavallinen "neuvosto-saksalainen" sota:

"Meidän ei pitäisi olla ylpeitä Neuvostoliiton ja Saksan sodasta, jossa tapimme 30 miljoonaa, kymmenen kertaa enemmän kuin vihollinen, ja loimme vain itsevaltaisuuden."

Neuvostoliiton vastaiset ihmiset, sekä länsimaiset että kotimaiset, käyttivät kaikkia näitä myyttejä halveksimaan ja tuhotakseen Neuvostoliiton.

Toimintansa myöhemmällä kaudella tämä kirjailija otti yhtäkkiä tradicionalistin aseman ja alkoi innokkaasti puolustaa Venäjän kansan etuja aikana, jolloin sana "venäläinen" oli melkein likainen sana ns. "eliitti". Kuitenkin Venäjällä ihmisten muistissa Solženitsyn pysyi ikuisesti ensisijaisesti yhtenä Neuvosto-Venäjän halveksimisen pääsymboleista.


Solženitsyn amerikkalaisten senaattorien joukossa. 1975

Neuvostovastaisuus ja juutalaiskysymys


Vuodesta 1966 lähtien Neuvostoliiton hallitus alkoi soveltaa toisinajattelijoihin sellaisia ​​toimenpiteitä kuin kansalaisuuden riistäminen ja karkottaminen ulkomaille. Mutta niitä ei aina käytetty. Usein ne, joita lännessä tarvittiin propagandaan ja informaatiosotaan, karkotettiin. Joten Solženitsyn ja Brodski karkotettiin. Ja loput vangittiin SSSO:ssa, ja heitä käytettiin myös lännessä puhuen "neuvostohallinnon uhreista".

"Stagnation" kehittyessä, virallisen isänmaallisuuden kasvu ja kommunistisen puolueen tyhjät iskulauseet alkoivat ilmaantua, maanalaisia ​​piirejä ja marxilaisten ja leninistien ryhmiä, jotka uskoivat NKP:n siirtyneen pois oikealta suunnalta. Kansan työväenliiton (NTS) rakenteiden määrä kasvoi. NTS-materiaalin levittäminen lisääntyi muissa maissa vierailleiden Neuvostoliiton kansalaisten kustannuksella. Jos vuosina 1968-1978. Niistä 230 tuhatta esitteitä, sanoma- ja aikakauslehtiä jaettiin sitten vuosina 1978–1988. – jo 560 tuhatta kappaletta.

Länsi käytti syytöksiä antisemitismistä Neuvostoliittoa vastaan, kuten ennenkin Venäjän valtakuntaa vastaan. Totta, huonosti siitä tuli. Unionin juutalaiset elivät yleensä hyvin. Tietenkin Yhdysvalloissa he yrittivät löytää jälkiä massaantisemitismistä Neuvostoliitossa. He yrittivät liioitella yksittäisiä ylilyöntejä ja syyttää Moskovaa venäläisestä nationalismista ja šovinismista, mutta turhaan.

Kun Yhdysvallat päätti tunnustaa Neuvostoliiton ensisijaiseksi kauppakumppaniksi, senaattori Jackson esitti muutoksen, jonka mukaan Neuvostoliitto sallisi juutalaisille vapaan matkustamisen Israeliin. Moskova tarvitsi viljaa ja suostui. Heti alkoi yleinen juutalaisten pakottaminen ulkomaille. Yleisesti ottaen vuosina 1970-1988 noin 290 tuhatta juutalaista muutti Neuvostoliitosta.

Samaan aikaan suurin osa juutalaisista asettui Eurooppaan ja yritti muuttaa sieltä Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Useimmiten vähemmän assimiloidut uskonnolliset juutalaiset Baltian maista, Moldovasta ja Georgiasta menivät Israeliin ja assimiloituneet, venäläistyneet juutalaiset RSFSR:stä ja Ukrainasta Yhdysvaltoihin. Siksi sitä kutsuttiin Venäjän siirtolaisuuden kolmanneksi aalloksi.

Suurin osa Neuvostoliiton juutalaisista ei kuulunut työläisille ja yhteisviljelijöille, vaan älymystölle ja toimistotyöntekijöille. Monet työskentelivät tieteessä, sotilas-teollisessa kompleksissa, ja heillä oli pääsy tiettyihin salaisuuksiin. On selvää, että heitä estettiin matkustamasta ulkomaille. Täällä lännessä he huusivat - antisemitismiä!

Neuvostoviranomaiset alkoivat vaatia lähteviä juutalaisia ​​maksamaan Neuvostoliitossa saamansa koulutuksen. Antisemitismiä taas! He yrittivät asettaa juutalaisille rajoituksia heidän pääsyssä puolustusteollisuuteen ja "hallinnollisiin" tieteenaloihin liittyviin yliopistoihin. Antisemitismiä taas!

Venäjän "pahan valtakunta"


Kolmas Venäjän siirtolaisaalto on muotoutumassa ulkomaille. Se koostui karkotetuista toisinajattelijoista, loikkauksista ja laillisesti lähteneistä. Venäjän juutalaisista. Turisteilta, taiteilijoilta, urheilijoilta, kulttuurihenkilöiltä, ​​erilaisten konferenssien osallistujilta ja valtuuskunnilta, jotka päättivät olla palaamatta takaisin.

Suurin osa tästä yleisöstä ei ollut "poliittista". Ihmiset vain etsivät hyvin ruokittua, "kaunista" elämää. He haaveilivat länsimaisesta runsaudesta ja halusivat pysyä "kapitalismin esittelyssä". Kuten nytkin, Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan asukkaat ryntäävät köyhyydestä tähän "paratiisiin". Ja taiteilijat ja kulttuurityöntekijät haaveilivat "luovasta vapaudesta", josta tietysti piti maksaa siellä hyvin.

Länsimaisessa lehdistössä, TV:ssä, Neuvosto-Venäjälle lähetetyissä "äänissä" tämä esitettiin niin, että kulttuurin, urheilun jne. oletettavasti parhaat edustajat valitsivat "vapauden".

On mielenkiintoista, että Yhdysvalloissa he ottivat avoimesti Venäjän vastaisen kurssin. Neuvostoliitto julistettiin "pahan valtakunnaksi". Historialliset väärennökset ja myytit, mukaan lukien Kolmannessa valtakunnassa keksityt, herätettiin henkiin. Länsimaisessa elokuvassa, kirjallisuudessa ja tiedotusvälineissä muodostui vihollisen kuva – ”venäläinen”. American Captive Nations Act 1959 julisti, että nämä kansat olivat "venäläisen kommunismin" orjuuttamia. Toisinajattelijoiden joukossa nostettiin esiin erilaisia ​​nationalisteja, ukrainalaisia, balttilaisia, valkoihoisia ja muita. He taistelivat "venäläistä kolonialismia" vastaan.


Pukuparaati lokakuun 70-vuotisjuhlan kunniaksi. Moskova. Punainen tori, 1987

Kuva kapitalistisesta "paratiisista"


Tietovaikutus Neuvostoliittoon ei tullut pelkästään poliittisen opposition, viidennen sarakkeen ja maastamuuton kautta. Se tuli myös suoraan, ihmisten kautta. Länsi käytti hyväkseen tieteellistä ja teknologista kehitystä. Neuvostoliitto aloitti transistorivastaanottimien massatuotannon. Tämän seurauksena kuka tahansa radion omaava voisi kuunnella ulkomaista musiikkia ja "ääniä".

Sitten alkoi "nauhavallankumous". Se mahdollisti kiellettyjen laulujen, runojen ja lähetysten laajan levittämisen ja uudelleenkirjoittamisen ulkomailta. Kopiokoneita on ilmestynyt tieteellisissä, oppilaitoksissa ja muissa laitoksissa. Kiellettyä kirjallisuutta, samizdatia, semi-underground-kirjallisuutta ja muuta on toistettu yleisesti.

Ulkomainen vaikutusvalta tunkeutui muiden sosialististen maiden läpi. Heillä oli enemmän vapautta kommunikoida kapitalististen maiden kanssa. Ja niiden kautta erilaisia ​​kirjoja ja aikakauslehtiä, musiikkia ja elokuvia tunkeutuivat unioniin. Mukaan lukien erotiikka ja pornografia. Ulkomaisia ​​elokuvia, esimerkiksi ranskalaisia ​​ja italialaisia ​​elokuvia, näytettiin myös Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton kansalaiset näkivät "vapauden", "kapitalismin näytelmän", jossa jokaisella (kuten elokuvissa) länsimaalaisella oli mahdollisuus saada suuri valikoima erilaisia ​​vaatteita, ruokaa, kodinkoneita, henkilökohtainen auto, huvila jne.

Kaikki tämä osoittautui paljon tehokkaammaksi kuin suora valtion propaganda, joka puhui kapitalismin kauhuista. Kapitalistisen "paratiisin" kuva osoittautui houkuttelevammaksi ja kauniimmaksi. Nyt jokainen Neuvostoliiton työntekijä tai työntekijä tiesi, että "elämä on parempaa heidän kanssaan".

Tämä kaikki vaikutti erityisen tehokkaasti nuorempaan sukupolveen, joka ei tuntenut sotaa, sotaa edeltäviä ja senjälkeisiä vaikeuksia, ja älymystöä. Länttä jäljittelevällä Neuvostoliitolla oli omia punkkeja ja hippejä, jotka osoittivat protestia. Älymystö veti "yleisinhimillisiin arvoihin".

Tämän seurauksena Neuvostoliiton kulutusyhteiskunta, joka oli menettänyt todelliset kommunismin ihanteet, hävisi ilmeisesti "kapitalismin näytelmälle". Neuvostoliiton älymystö ja kaupunkilaiset haaveilivat kuluttajan "paratiisista", ja he joutuivat helposti ihmisten omaisuuden yksityistämisestä haaveilevien "rottien"-pettureiden johtoon.

Neuvostoliiton sivilisaatio, joka oli planeetan kehittynein sivilisaatio, tuhoutui. Pian kansalaisilla ei ollut mitään, mutta oli liian myöhäistä. Menneisyyttä ei voi palauttaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

156 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    28. helmikuuta 2024 klo 05
    He yrittivät asettaa juutalaisille rajoituksia heidän pääsyssä puolustusteollisuuteen ja "hallinnollisiin" tieteenaloihin liittyviin yliopistoihin. Antisemitismiä taas!


    https://clck.ru/395wNr

    Kyllä, antisemitismi.

    On tärkeää olla idealisoimatta Neuvostoliittoa, vaan arvioida raittiisti sen perintöä.

    Vaikka kannatankin sosiaalidemokraattisia näkemyksiä, uskon, että Neuvostoliiton kokemus hyvinvointivaltion luomisesta on arvokas. Samalla olisi hyvä omaksua markkinatalouden hyvinvointivaltion mallia menestyksekkäästi toteuttaneiden Skandinavian maiden kokemuksia.
    1. +9
      28. helmikuuta 2024 klo 06
      Lainaus: Ixian
      Samalla olisi hyvä omaksua markkinatalouden hyvinvointivaltion mallia menestyksekkäästi toteuttaneiden Skandinavian maiden kokemuksia.

      Kaunis, Skandinavian maat tunteva, väittäisin, mutta tämä on artikkeli, ei kommentti. Kyllä, etkä voi kiistellä, kun henkilöllä on vakiintunut mielipide. Yritä nyt vakuuttaa ukrov, mikään ei toimi.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. +3
        28. helmikuuta 2024 klo 15
        Neuvostoliitto kokonaisuudessaan tuhoutui ideologiansa takia. Niin hassulta kuin se saattaakin tuntua, juuri liian pehmeä asenne väestöä kohtaan johti laajalle levinneisiin varkauksiin ja laiskuuteen. Samat kolhoosit yksinkertaisesti varastettiin. Ja tehtailla työntekijät työskentelivät ympäriinsä tuottaen tonnia vikoja. Ja niin se on kaikessa.
        Muista suuri muutos. Opettaja juoksee ympäriinsä ja JULKAISEE työntekijöitä parantamaan taitojaan. Ja he ovat jo loukkaantuneet. Suuret palkat eikä irtisanomisen pelkoa.
        1. +4
          29. helmikuuta 2024 klo 11
          Dmitry, Neuvostoliitossa on laajalle levinnyt varkaus, laiskuus, ja hän tuotti vain kalosseja, se on nyt eri asia, hammastikut ovat Kiinasta, mutta viranomaiset eivät edes tiedä sanaa - varkaus!
          1. +1
            29. helmikuuta 2024 klo 15
            Ei se nyt sen paremmin ole. mutta sielläkin on umpikuja. Tarvitsemme kolmannen tavan.
            1. +1
              4. maaliskuuta 2024 klo 20:59
              tulee kolmas tapa. Onko turhaan, että he nostavat Iljinin kilpeen?
              Ensin demokratia - kuka tarvitsee demokratiaa, sitten ne, jotka janoavat kolmatta tietä, saavat kaiken omakseen - demokraattinen laki on jonkun muun. vain muutama omamme on paikalla - 99,999 prosenttia jäljellä olevista joutuu jonkun muun lakiin. ja heti kun hamsterit alkavat tulla älykkäämmiksi, alkaa veren ja suolen kautta Lenin - Marx - Engelsin renessanssi. Tämä on luonnollinen prosessi, sitä ei tarvitse pakottaa. Mrazolinin hirtivät oikeat toverit, eivätkä kolmannen tien rakastajat.
              1. -1
                5. maaliskuuta 2024 klo 09:38
                Voin antaa sinulle heti pari muuta vaihtoehtoa. Sotilasdemokratiasta absoluuttiseen monarkiaan. Se, mikä on kolmas tai satakolmas tapa, ei ole olennaista. Tosiasia on, että 1970-80-luvun Neuvostoliitto ei ole elinkelpoinen, ei myöskään nykypäivän varkaiden feodalismi eikä suvaitsevainen pseudodemokratia. En tiedä mitä tapahtuu. Mutta sinun täytyy etsiä tämä vaihtoehto. Muuten voi käydä niin, että me hengitämme.
            2. 0
              8. maaliskuuta 2024 klo 20:18
              Sinun kaltaisillesi ihmisille on olemassa kolmas tapa - fasismi. Ei ole muuta tapaa.
        2. +2
          3. maaliskuuta 2024 klo 22:09
          Lainaus käyttäjältä Single-n
          Neuvostoliitto kokonaisuudessaan tuhoutui ideologiansa takia. Niin hassulta kuin se saattaakin tuntua, juuri liian pehmeä asenne väestöä kohtaan johti laajalle levinneisiin varkauksiin ja laiskuuteen.

          Hruštšovin käyttöönoton tasoitusjärjestelmä tuhosi Neuvostoliiton, ennen häntä työntekijät saivat täsmälleen tulosten mukaan ja laatu oli erinomainen. Se alkoi liukua nopeammin 70-luvulle, kun suunnitelmia alettiin tehdä rahassa ja kustannus- ja laatuparametrit ylittivät tavoitteen.
          1. 0
            4. maaliskuuta 2024 klo 08:48
            Siellä tapahtuu paljon asioita. mukaan lukien tämä
      2. 0
        4. maaliskuuta 2024 klo 18:18
        Tämä on neuvostojärjestelmän käännekohta, muistat varmaan A-ryhmän, B-ryhmän tuotannon. Valtiojärjestelmä, jolla oli käteistä väestöltä, ei halunnut viedä sitä pois miellyttävämmällä tavalla - kulutuskehityksen kautta.. Seurauksena oli, että rahat yksinkertaisesti sulaivat kapitalismiin siirtymisen kriisin uunissa.
        1. +1
          8. maaliskuuta 2024 klo 20:21
          Rahat eivät "sulaneet pois". Ne pussittiin 10 % partokraateista ja johtajista, jotka ostivat valuuttaa mukanaan ja ostivat yrityksiä lähes tyhjästä yksityistämisen aikana. Ja tavallisille ihmisille kerrottiin, että heidän elämänsä aikana keräämänsä rahat olivat yhtäkkiä "arvostuneet". Mutta tämä tapahtuu sen jälkeen, kun he "ostivat" yrityksen.
    3. -7
      28. helmikuuta 2024 klo 11
      Lainaus: Ixian
      Samalla olisi hyvä omaksua markkinatalouden hyvinvointivaltion mallia menestyksekkäästi toteuttaneiden Skandinavian maiden kokemuksia.

      Uskon, että TÄMÄ ei johdu "hyvän mestarin" saapumisesta Skandinavian maihin. Ihmiset ovat juuri sellaisia.
      Ja idän ja Afrikan maat hyötyivät paljon pelkästään Neuvostoliiton olemassaolosta. Ja näitä on jo miljardeja ihmisiä...
      Totta, yksi kansa maailmassa Neuvostoliiton olemassaolosta vuosisadan loppuun mennessä jäi ilman housuja tai ruokaa ollenkaan, ja tämä on totta myös yksinkertaisesti siksi, että he ovat niin erityisiä ihmisiä...... huutava .. Joillekin ei vain Neuvostoliitto, vaan myös heidän peltonsa ja jopa heidän munansa ovat tiellä. Meidän on tuotava se Turkista.
      Erinomaisia ​​ihmisiä, vain heillä oli Neuvostoliiton huono maa, historia ja naapurit... epäonnea, jotain sellaista...
    4. +5
      28. helmikuuta 2024 klo 12
      Haluamme elää illuusioissa... Ja nyt jotkut uskoivat vakavasti illuusioon, että joku vastustaisi Neuvostoliittoa... pyyntö
      1. +6
        28. helmikuuta 2024 klo 15
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Haluamme elää illuusioissa... Ja nyt jotkut uskoivat vakavasti illuusioon, että joku vastustaisi Neuvostoliittoa...

        Kyllä, tämä ei ole suuri mieli, he yksinkertaisesti sekoittavat Valko-Venäjän tasavallan ja Venäjän federaation liiton ja maidensa palauttamisen Neuvostoliiton elpymiseen. Mutta he eivät vain ymmärrä, että Neuvostoliitto ei ole niinkään alueita ja tasavaltoja, vaan pikemminkin ideologia ja poliittinen järjestelmä, jossa oligarkeille ei ole paikkaa. Ja mihin nämä oligarkit yhtäkkiä katoavat maastamme? Leikkaavatko he itsensä ja antavatko he kaiken ihmisille? naurava Kyllä, he mieluummin tuhoavat maan pääkaupunkinsa vuoksi. Ja he olisivat tehneet niin, jos he olisivat tunteneet olonsa ainakin jonkin verran turvalliseksi lännessä viime aikoina))).
    5. +6
      28. helmikuuta 2024 klo 15
      Lainaus: Ixian
      On tärkeää olla idealisoimatta Neuvostoliittoa, vaan arvioida raittiisti sen perintöä.

      On tärkeää olla idealisoimatta semitismiä tai omistaa sille mitään maagisia ominaisuuksia, ja ihmisiä ei tulisi arvioida kansallisuuden, vaan henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Neuvostojuutalaisten keskuudessa oli ja on syvästi kunnollisia ihmisiä. Siksi olen yllättynyt tyhjästä kasvaneesta rakkaudesta natsismia ja sen ilmenemismuotoja kohtaan tämän kansallisuuden kansalaisten keskuudessa...
      Eikö Hitler riittänyt sinulle?
    6. +4
      29. helmikuuta 2024 klo 22
      Lainaus: Ixian
      Samalla olisi hyvä omaksua markkinatalouden hyvinvointivaltion mallia menestyksekkäästi toteuttaneiden Skandinavian maiden kokemuksia.

      Skandinavian maiden kokemusten omaksuminen on ongelmallista, sillä ne ovat niin sanotusti suuren osan finanssiryhmittymien keskustoimistoja. Merkittävä osa Puolassa avatuista tehtaista kuuluu ruotsalaisille. Puolalaiset saavat siellä puolalaisia ​​palkkoja, ja loput voitoista menee Ruotsiin. Sama Ikeassa ja monessa muussa. Meillä tämä on järjestetty Moskovassa, kun tehtaat maksavat 40 tuhatta ja Moskovan keskustoimistossa 140 tuhatta. Miten tämä voidaan ottaa käyttöön kansallisesti?
  2. +6
    28. helmikuuta 2024 klo 05
    Miten luoda yhteiskunta, joka tukee kaikkia muutoksia? Kaikki tämä tehtiin keinotekoisilla vaikeuksilla. Tällaisissa tilanteissa yhteiskunta tulee joko välinpitämättömäksi tai aggressiiviseksi itse viranomaisia ​​kohtaan Keinotekoista sabotointia kaikkiin suuntiin. Jos vuonna 1917 kaikki vaikeudet olivat luonnollisia, ei ihmisiä tarvinnut pakottaa vastustamaan viranomaisia. viranomaiset.
    1. +3
      28. helmikuuta 2024 klo 06
      Harva muistaa, kuinka viikoittain ilmestyvä kulttuuri- ja koulutuslehti Ogonyok vaikutti Neuvostoliiton romahtamiseen. He sanovat, että tämä riippui suurelta osin päätoimittajan Korotichin asemasta. Tämä mies elää ja on varsin vauras tähän päivään asti.
      Hän oli myös mukana Neuvostoliiton tuhoamisessa!
  3. +6
    28. helmikuuta 2024 klo 06
    Solženitsyn on loistava kirjailija?!
    1. +7
      28. helmikuuta 2024 klo 06
      Ainoa todella vahva asia, joka tuli hänen kynästään, oli "One Day..." Ja silloinkin on olemassa versio, että Tvardovsky itse editoi tämän tarinan perusteellisesti (ei tarinan merkityksessä, vaan "kampoi" kieltä). ja minä henkilökohtaisesti olen taipuvainen uskomaan tähän. Jos vain siksi, että "Gulagin saaristo" on kirjoitettu hyvin eri kielellä, ja sitä on niin vaikea pureskella läpi, kuten nykyään sanotaan, niasilil pyyntö .
      1. +8
        28. helmikuuta 2024 klo 07
        Lainaus: Nagant
        "The Gulag Archipelago" on kirjoitettu hyvin eri kielellä, ja sitä on niin vaikea pureskella läpi
        Neuvostoliiton aikana luin samizdatia kadettina. Ei mitään erikoista, kieli on raskasta, kirjailijan ennakkoluuloja tuntuu kauttaaltaan. Ei ole selvää, miksi he antoivat siellä Nobel-palkinnon. Luin sen vain siksi, että Solženitsyniä kritisoitiin joka puolelta. Suunnilleen samaa voidaan sanoa "Yksi päivä..."
        1. +3
          28. helmikuuta 2024 klo 08
          Neuvostoliiton aikana luin samizdatia kadettina. Ei mitään erikoista, kieli on raskasta, kirjailijan ennakkoluuloja tuntuu kauttaaltaan. Ei ole selvää, miksi he antoivat siellä Nobel-palkinnon. Luin sen vain siksi, että Solženitsyniä kritisoitiin joka puolelta. Suunnilleen samaa voidaan sanoa "Yksi päivä..."

          Harha on ymmärrettävää, koska vanki kirjoitti sen. Jos NachLag olisi kirjoittanut, vartijoiden kova työ olisi koskettanut meitä ihmisten pahojen vihollisten uudelleenkouluttamisessa.
          Mutta Beginnings ei kirjoita paljon... vinkki
        2. +8
          28. helmikuuta 2024 klo 08
          Ei ole selvää, miksi he antoivat siellä Nobel-palkinnon.

          Kaikki nämä palkinnot ovat pohjimmiltaan ideologisen vaikuttamisen väline... palkinnon arvovaltaa ei aluksi ollut, mutta aineellista kiinnostusta (rahaosa) oli, myöhemmin palkinnot muuttuivat erittäin politisoituneiksi, mikä vahvisti palkitun sitoutumisen länsimaisiin arvoihin
          1. 0
            28. helmikuuta 2024 klo 09
            Lainaus: Vladimir80
            Kaikki nämä palkinnot ovat pohjimmiltaan ideologisen vaikuttamisen välineitä.

            Tunnustan vain Nobelin fysiikan, lääketieteen ja muiden hyödyllisten tieteiden palkinnot. Kirjallisuus ei ole yksi niistä vinkki
            1. +1
              29. helmikuuta 2024 klo 22
              Mutta turhaan, kaikki siellä on myös voimakkaasti puolueellinen, nyt yleensä he antavat melkein vain amerikkalaisille. Vuonna 2020 BLM:n jälkeen kemian Nobelin palkinto myönnettiin kahdelle tädille, vaikka he eivät olleet perustajia, eivät antaneet ratkaisevaa panosta, eikä edes heidän viittausprosenttinsa ole aiheen merkittävin. Esimerkiksi ranskalaisen naisen h-indeksi on lähes suuruusluokkaa pienempi kuin Evgenia Kuninilla. Ja CNN:ssä he ylistivät Nobel-komiteaa, he sanoivat, että hyvin tehty, he antoivat sen naisille, mutta heidän pitäisi antaa se myös mustille. Mutta ilmeisesti he eivät ole vielä löytäneet noita mustia, eikä mustia pidetä korkeassa arvossa nykyään. On outoa, että Zelenskylle ei myönnetty Nobel-palkintoa
        3. +1
          28. helmikuuta 2024 klo 09
          Lue O. Volkovin "Descent into Darkness". Ehkä ymmärrät jotain.
        4. +1
          28. helmikuuta 2024 klo 15
          Lainaus: hollantilainen Michel
          Suunnilleen samaa voidaan sanoa "Yksi päivä..."

          Solženitsynin teokset: "Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä", "Gulagin saaristo", "Ensimmäisessä ympyrässä" paljastavat neuvostovallan ja tavallisen ihmisen groteskin suhteen.
          Kaikki Neuvostoliiton hallituksen edustajat eivät vastanneet Solženitsynin kuvausta, ja hän itse oli hyvin kaukana tavallisesta ihmisestä, ainakin työhön kuulumisen suhteen...
          Paskiainen, joka tekee uran ja rahaa neuvostovastaisuudesta...
          1. +1
            28. helmikuuta 2024 klo 17
            Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
            Paskiainen, joka tekee uran ja rahaa neuvostovastaisuudesta...

            Hän mieluummin ansaitsi rahaa ja ylensi itsensä kuin teki uran
        5. 0
          3. maaliskuuta 2024 klo 22:13
          Lainaus: hollantilainen Michel
          Suunnilleen samaa voidaan sanoa "Yksi päivä..."

          Kasvoin useiden vankiloiden ja vyöhykkeiden vieressä Siperiassa ja kommunikoin melko usein joukkojen ja entisten vankien kanssa, koska... monet asettuivat Siperiaan. Kirja on täydellinen valhe, vangit eivät kertoneet mitään tällaista elämänjärjestyksestä ja elämäntavasta. No, kannattaa mainita, että monet heistä vapautetaan töihin siirtokunnan ulkopuolelle rangaistuksensa päätyttyä (esimerkiksi 2 vuoden 3:sta palvelemisen jälkeen 3. vuosi saa työskennellä vyöhykkeen ulkopuolella). Solženitsyn ei kirjoittanut tästä.
      2. -7
        28. helmikuuta 2024 klo 08
        Ainoa todella vahva asia, joka tuli hänen kynästään, oli "One Day..." Ja silloinkin on olemassa versio, että Tvardovsky itse editoi tämän tarinan perusteellisesti (ei tarinan merkityksessä, vaan "kampoi" kieltä). ja minä henkilökohtaisesti olen taipuvainen uskomaan tähän. Jo pelkästään siksi, että "Gulagin saaristo" on kirjoitettu hyvin eri kielellä, ja sen läpi on niin vaikea pureskella, kuten nyt sanotaan, se on heikentynyt pyynnöstä.

        Aghipelago, kyllä, tämä on itse asiassa tieteellinen tutkimus, sitä pitää aina "puristaa". Vaihtoehtona "Ensimmäisessä ympyrässä". Melkoinen salapoliisi Yu. Semenovin hengessä. iski silmää
        1. -1
          3. maaliskuuta 2024 klo 22:16
          Lainaus Arztilta
          Aghipelago kyllä, tämä on itse asiassa tieteellinen tutkimus

          Ja missä on tieteellinen menetelmä tässä työssä? Solženitsy itse myönsi, että kirjan tapahtumat olivat kuvitteellisia. Minusta tuntuu, että inkvisition pitäisi polttaa joku tällainen roviolla. Takaistuminen on kauhein synti.
          1. +1
            3. maaliskuuta 2024 klo 22:35
            Ja missä on tieteellinen menetelmä tässä työssä? Solženitsy itse myönsi, että kirjan tapahtumat olivat kuvitteellisia. Minusta tuntuu, että inkvisition pitäisi polttaa joku tällainen roviolla. Takaistuminen on kauhein synti.


            Se on itse otsikossa.
            GULAGin saaristo. 1918–1956: Taiteellinen kokemus tutkimus.

            Esipuhe sanoo:
            "Tässä kirjassa ei ole fiktiivisiä henkilöitä tai fiktiivisiä tapahtumia. Ihmiset ja paikat on nimetty heidän omilla nimillään. Jos ne on nimetty nimikirjaimilla, se johtuu henkilökohtaisista syistä. Jos niitä ei nimetä ollenkaan, se johtuu vain ihmisen muistista. ei ole säilyttänyt nimiä - mutta kaikki oli täsmälleen."

            Miksi polttaa? Mies istui ja kuvaili vaikutelmiaan Stalinin aikakauden rangaistusjärjestelmästä. Melko kattavaa ja systemaattista. Ainakin - "ei ole analogeja". naurava
      3. 0
        28. helmikuuta 2024 klo 19
        Ja "Matryonin Dvor"? Vaikuttaa hyvin kirjoitetulta. "Kaksisataa vuotta yhdessä" on hyvää luettavaa.
    2. +1
      3. maaliskuuta 2024 klo 13:59
      Vähän kysymysmerkkejä!
    3. 0
      4. maaliskuuta 2024 klo 21:02
      valheella - hän ei räpäyttänyt silmää.
    4. 0
      8. maaliskuuta 2024 klo 20:24
      Putin sanoi, että kyllä, hän on mahtava. Vai luuletko, että VVP valehtelee tai ei ymmärrä, mitä hän sanoo? :)
    5. 0
      20. maaliskuuta 2024 klo 14:51
      väärän Nitsynin kanssa - pieni valehtelija.
      "sinua on huijattu, Seryozha, ki-nu-li" ja "yksinkertaisesti huijattu" - mutta antakaa monumenttien seisoa ja tämän pienisydämisen olennon vuosipäivät tulisi lähettää hallitsevan luokan propagandalla.
  4. 0
    28. helmikuuta 2024 klo 06

    Neuvostoliiton sivilisaatio, joka oli planeetan kehittynein sivilisaatio, tuhoutui.

    Kaikella kunnioituksella kirjailijaa kohtaan, sivilisaatioita ei luoda eikä tuhota 70 vuodessa. Jos et ole samaa mieltä, anna esimerkki....
    1. -1
      28. helmikuuta 2024 klo 07
      Lainaus: Vladimir80
      sivilisaatioita ei luoda eikä tuhota 70 vuodessa. Jos et ole samaa mieltä, anna esimerkki....
      Neuvostoliiton sivilisaatio, ja juuri se, sivilisaatio, syntyi melkein heti bolshevikien valtaanoton jälkeen. Ja yli 70 vuoden jälkeen se romahti nopeasti. Voin myös antaa esimerkin protestanttisen sivilisaation nopeasta kasvusta heti sen jälkeen, kun Martti Luther naulitti kuuluisat teesinsä kirkon porteille
      1. -4
        28. helmikuuta 2024 klo 09
        Esimerkkisi vain vahvistaa teesiä, jossa ei luoda sosialistista sivilisaatiota, vaan sosialistista kimeeriä, jonka elinkelpoisuuden on todistanut paitsi Venäjän, myös monien muiden maiden - Kiinan, Vietnamin, Kambodžan, Laosin, Etiopian jne. - historia. . Tämän kimeerin kuoleman ja rappeutumisen ennustivat sen luomisen aikana älykkäät ihmiset, jotka joko tuhottiin luokkavihollisina tai lähetettiin ulkomaille, kuten Iljin, Berdyaev jne.
        1. +1
          28. helmikuuta 2024 klo 09
          Neuvostoliiton vihollisilla on aina tyhmä, ilkeä VASTAN, mutta ei ole mitään rehellistä ja objektiivista PUOLELLA, kuten jokaisessa Neuvostoliiton, Venäjän imperiumin, Venäjän federaation vertailussa, te kaikki yhtä lailla ryntäätte olemaan vihaisia ​​NEUVOSTOJA VASTAN, koska Rakkaalle kapitalismillesi Ingušian tasavallassa ja Venäjän federaatiossa sinulla ei ole mitään Ei.
          Ja maailman kapitalismin eduista Neuvostoliiton sosialismiin nähden, mainitset aina vain "kultaisen miljardin" maat, joissa ei ole ollut todellista kapitalismia pitkään aikaan.
          1. +1
            28. helmikuuta 2024 klo 11
            Tässä yksi rehellinen. Tietoja Arkangelista '29
            Niitä voi nähdä mihin aikaan päivästä tahansa. He vaelsivat kaduilla, venytelivät jossain rauhallisessa jonossa tai ryhmissä, vaelsivat yksin. Jalkojen raahaaminen ja hidas vauhti osoittivat tarkoituksen puutetta, tarvetta päästä jonnekin, ja enemmän kuin muut merkit kertoivat näiden ihmisten saapumisesta erottaen heidät muista ohikulkijoista - asioillaan ja itsestään kiireisistä kaupunkilaisista. Eikä heidän vaatteensa, nippunsa, koivuntuokkaripussit ja puolityhjät, kotikudotut pussit eivät antaneet epäillä, että nämä lukuisat joutilaat veljet, jotka täyttivät Arkangelin katuja, kuuluivat kylään. Kylässä, joka pukeutuu edelleen lampaannahoihin, on kotiräätälien ompelemat "spinzhakit"; jäniksen kolmiosainen, armeijan takki; jalkineet raskaat lehmännahkasaappaat, jotka on rakennettu kestämään useita vuosia; paksut, jäykät valssilangat - pihojen välissä horjuvien kaatajien tuotteita; valtavissa nahkakalosheissa tai röyhelöissä köysitunikoissa ja jopa nilkikengissä... Sanalla sanoen lakkautettava kylä, osittain menneisyyteen kuuluva, uusien tilausten karkotettu.
            He olivat perinnöllisiä venäläisiä miehiä, enimmäkseen iäkkäitä tai keski-ikäisiä, parran umpeen kasvaneita, kyykkyisiä, leveähartiaisia, raskailla, laiskasti roikkuvilla tummilla käsillä. Oikeita isoisiä oli melko vähän - kalju otsa, ohuet kiilat harvasta parrasta, tuskin liikuttaen kurittomia jalkojaan.. Pood-pituiset lampaannahkatakit riippuivat varpaisiin asti heikoilla hartioilla; heidän jäntevä kaulansa on kääritty naisten huiveiksi, jotka on muutettu huiveiksi.
            Naiset olivat harvinaisempia. He kävelivät melkein aina lasten kanssa kiinni helmassa, käärittynä huiviin kuten aikuiset tai kantoivat vauvoja sylissään. Nämäkin naiset kahlasivat, mutta arkalla, vieläkin kiireisemmin kuin miehet, he antoivat periksi ja käpertyivät sivuun. Ja he hämmästyttivät sinua irtautuneisuudellaan, jähmettyneellä tummalla katsellaan sidotun huivin alta.
            Jos joku välittäisi näistä tulokkaista ja saisi aikaa katsella niitä, huomaisi, että suurin osa heistä on joelle johtavilla kaduilla lähellä kaupungin keskustaa. Ja jos poistuisit Pavlina Vinogradov -kadulta, vaikkapa Posolskayaa pitkin kohti Dvinaa, kävisi ilmi, että täältä on vaikea puristaa. Jokainen vapaa tila on täynnä väkeä. Se oli erityisen paksu Arkangelin OGPU:n komentajan toimiston kyltillä varustettujen kyykikasarmien lähellä. Ihmiset odottivat vastaanottoaan. He odottivat päiviä, viikkoja, kuukausia. Kaikkien ei siis tarvinnut odottaa.
            Hinaajat raahasivat proomuvaunuja Dvinaa pitkin, ja höyryveturit vetivät loputtomia tavaravaunujunia, joita kutsuttiin perinteisesti junavaunuiksi. Talonpoikaperheet tuotiin vesi- ja maateitse kaikkien Venäjän maakuntien kylistä. He purkivat ne laitureilla, rautateiden umpikujassa, missä vain löysivät paikan, jota ei vielä ollut miehitetty. Ja he jättivät sen ulkoilmaan. Pakolaisia ​​ei ollut minnekään sijoittaa. Kaikkia kuviteltavissa olevia kontteja, kuten kasarmia, vajaita, vajaita, käytettiin sairaille ja kuoleville...
            Komentaja ei pystynyt lähettämään heitä "pois näkyvistä" - taigan autiomaahan. Kaikki alueen kylät olivat täpötäynnä – eivätkä tuhannet vaiheet haihtuneet. Kasautuvat joukot miehiä, jotka tungosivat tuomittuina komentajan toimiston ikkunoiden läheisyyteen odottamassa haluttuja kuponkeja, joiden mukaan he voisivat loputtomien tuntien seisomisen jälkeen saada "annoksen" - kilon leipomatonta leipää, suolattua kalaa ja muroja.
            Nämä eivät siis olleet vain likaisia, täiden ratsastamia ja uupuneita ihmisiä, vaan myös nälkäisiä, kiivas nälkäisiä ihmisiä. Ja silti he eivät tuhonneet komentajan toimistoa, eivät hukkuneet pilkkaavia, hyvin ruokittuja virkailijoita ja kirjanpitäjiä Dvinaan, eivät riehuneet eivätkä ryöstäneet. He istuivat masentuneina rantaa peittävien hirsien ja kivien päällä liikkumatta tuntikausia, tuijottaen jonnekin maahan, kyvyttömiä vastustamaan, vastustamaan pahaa kohtaloa millään muulla kuin alistuvalla pitkämielisyydellään...
            Nämä köyhät kylät, Tämä niukka luonto, ovat pitkämielisyyden kotimaa, Venäjän kansan maa!
            Mutta hän nousi kerran Razinien ja Pugatšovien jälkeen? Vai oliko se ryöstön pilli, joka syttyi sydämen - ryöstöä lupaava kutsu?.. Vai eivätkö kuninkaat ja herrat tienneet iskeä pelolla yhtä paljon kuin Leninin visuaaliset kostotoimet?
            Mutta kun puristin tämän hiljaisuuden ja nöyryyden, kauheamman kuin huutaminen ja kiroilu, läpi, en kysynyt itseltäni sellaisia ​​kysymyksiä. Ja vain koko olemuksellani olin tietoinen osastani syyllisyydestä, ikään kuin minäkin olisin vastuussa näiden tuhoutuneiden, toivottomien joukkojen toivottomuudesta ja koettelemuksesta.
            Jos vain siksi, että minulla oli suojaa, etten ollut nälkäinen ja menin komentajan toimistoon erikoisikkunaan, jossa kahdesti kuukaudessa tarkastettiin kaupunkiin jätetyt ja yksityisasuntoihin vapautetut maanpakolaiset. Pukeuduin armeijan takkeihini ja lyhyisiin turkkiin takertuneena tahattomalla pelolla: etten, kun olen käynyt höyrysaunassa kaupungin kylpylässä ja vaihtanut alusvaatteet, saisi tarttuvan täin kiinni! Arkangelissa oli tuttuja, jotka yrittivät saada minulle töitä, veljeni lähetti minulle kaiken mitä tarvitsin... Vihdoinkin minulla on joku, jolle kirjoittaa ja jolta odottaa vastausta. Näillä samoilla miehillä ei ole ketään eikä paikkaa odottaa apua ja myötätuntoa. Heidät revittiin juuriltaan alkuperäisistä pesistään, koska ne oli aiemmin ryöstetty. Lämpimiä vaatteita ja kenkiä jäi harvoin taakse. Heiltä riistetään koti, syntyperä, juuret - ja tämä on ikuista.
            1. -1
              28. helmikuuta 2024 klo 11
              Mies katetussa takissa, hyvin kulunut ja repeytynyt, istuu maassa aidan vieressä. Kädet polvillaan lepäämällä hän tarttui alas roikkuvaan päähän, ikään kuin hän olisi halunnut eristää itsensä koko maailmasta, olla näkemättä tai kuulematta mitään. Hänen vieressään on nainen sidottu huivi. Hän kumartui rivissä makaavan, tilkkuhuovalla peitetyn tytön yli, jolla oli verettömät kasvot, suussa sininen raita ja tiiviisti suljetut silmäluomet tummissa, syvissa silmäkuovissa. Äiti kuiskaa jotain...
              Hieman kauempana joukko miehiä ruuhkautui liikkumattoman takkipukuisen ja tallatun jalkakengän miehen päälle. Hän ojentui paljaalle maalle - täyteen korkeuteensa. Silmieni edessä hän yhtäkkiä jännittyi, ikään kuin hän olisi halunnut venytellä jäätyneitä raajojaan, mutta hän jäätyi. Ja hänen kasvonsa kovettuivat välittömästi.
              Vanhus lampaannahkaiseen turkkiin, jonka helma repeytyi, veti kiireesti pois kolmiosaisen lippalakin kaljusta päästään ja ristisi itsensä. Ympärillä - ei ainuttakaan huudahdusta, ei yhtään huokausta. Elävät seisoivat hiljaa, ikään kuin välinpitämättöminä... Loppujen lopuksi heidät ajettiin tänne, pohjoiseen, kuolemaan. Odota vuoroasi.
              Myöhäishämärässä, kun on täysin pimeää ja pieni lamppu komentajan toimiston kuistin yläpuolella valaisee heikosti aution rannan kaljua laikkua, kodittomien joukot katoavat jonnekin. Ne, jotka eivät ole nousseet, jäävät. Nämä ovat kuolleita tai täysin heikentyneet, erotettu omastaan ​​tai karkotettu yksin. Maanmiehensä, vaikka he olisivat voimattomia auttamaan, eivät jätä omiaan viimeiseen tuntiin...
              Heillä ei aina ole aikaa viedä ruumiita yön aikana, ja aamulla, varhain, törmäät jalkakäytävillä tai raitiovaunujen kiskoilla makaaviin kuolleisiin miehiin...
              Arkangelin tulvineet kodittomien, nälkäisten ja sairaiden talonpoikien joukot, joita ei ajanut tänne rutto tai vihollisen hyökkäys, ei luonnonkatastrofi, vaan heidän veren kantama työläisten ja talonpoikien voima - tämä on tärkein taustani muistoja elämästä tässä kaupungissa talletettiin.

              Tämä on O. Volkov.
              1. -4
                28. helmikuuta 2024 klo 18
                Lainaus: Siluetti
                Se oli erityisen paksu kyltillä varustettujen kyykkykasarmien lähellä Arkangelin OGPU:n komentaja.

                Lainaus: Siluetti
                Kädet polvillaan lepäämällä hän tarttui alas roikkuvaan päähän, ikään kuin hän olisi halunnut eristää itsensä koko maailmasta, olla näkemättä tai kuulematta mitään.

                Kirjoittaja, tamma $syöpä...
                Pää roikkuu?! Ehkä pää alaspäin?!
                1. 0
                  28. helmikuuta 2024 klo 18
                  Ja se on kaikki, mikä kosketti sieluasi tässä kohdassa? ....Erittäin surullista.
                  1. +1
                    2. maaliskuuta 2024 klo 02:36
                    älä ole järkyttynyt. tämä on vain tavallinen pro-stalinistinen punaniska
                    anchik. ei halunnut tietää mitään muuta kuin stalinistista, joka ruokki häntä
                    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
                    $syöpä
                2. +4
                  29. helmikuuta 2024 klo 10
                  Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
                  Kirjoittaja, tamma $syöpä...
                  Pää roikkuu?! Ehkä pää alaspäin?!

                  No, toit Nikolai Vasiljevitš Gogolin. vinkki
                  - Luoja, niin! Jumalauta, se on totta! - sanoi Plyushkin pudottaen päänsä alas ja pudistaen sitä surullisesti. – Kaikki on pois hyvästä luonnosta.

                  Ja Dostojevski, Turgenev, Nekrasov ja Gorki ja Kuprin myös kärsivät.
        2. +1
          28. helmikuuta 2024 klo 09
          Lainaus: Siluetti
          sosialistinen kimeera, jonka elinkelpoisuuden historia on osoittanut
          Ja kapitalistisen kimeerin elinkelpoisuus on todistettu useiden vuosisatojen ajan aseellisella sissisodalla tätä "ei-kimeeraa" vastaan, joka on juurtunut vain pieneen kouralliseen maita, jotka ryöstävät muita maita.
          1. -1
            28. helmikuuta 2024 klo 10
            .....kaikki todistetaan ja todistetaan eikä voida todistaa millään tavalla, se mätänee eikä mätäne millään tavalla....Et ole siellä, mutta se todistetaan silti. Ehkä käynnistät aivosi, jos ne ovat olemassa ja toimivat?
            1. 0
              28. helmikuuta 2024 klo 11
              Lainaus: Siluetti
              eikä sitä voida todistaa millään tavalla, se mätää eikä mätäne millään tavalla
              Näin se todistetaan. Ainakin partisaaneina Etelä-Amerikassa. Ja se mätää. Minulla oli mahdollisuus olla Göteborgin kaduilla, missä oli erittäin, hyvin ongelmallista tavata ruotsalainen. He sanovat, että Pariisissa niitä on vielä enemmän, en ole siellä käynyt, mutta voin kuvitella vinkki
              P.S. Oletko luultavasti liberaali?
              1. 0
                28. helmikuuta 2024 klo 12
                Niitä on kuulemma Pariisissa sata, jopa enemmän
                He sanovat olevan vähintään yhtä paljon Moskovassa.
            2. +1
              29. helmikuuta 2024 klo 09
              Kapitalismi (erityisesti anglosaksinen) tuhosi fyysisesti miljoonia (kymmeniä) ihmisiä ympäri planeetan ja jopa kokonaisia ​​kansakuntia. Pyyhitty pois maan pinnalta. Hän käytti mattopommituksia ja atomipommituksia. Alkoi useita maailmansotaa (mahdollisesti
              Covid-rutto), ja nyt he valmistelevat kolmatta maailmansotaa. Kuinka paljon he ovat varastaneet kaikkialla maailmassa, voit tietysti lihottaa... Jonkun muun saalis on heidän salaisuutensa!
              Ja sitten veroja nostetaan tavalliselle väestölle ja sosiaalipalveluita leikataan... ja Babylon on ratkaistu.
              Lyhyesti sanottuna he ryöstivät puolet maailmasta, ja me jaoimme puolen maailman kanssa. Kuka tulee rikkaammaksi?
        3. +3
          28. helmikuuta 2024 klo 15
          Luuletko, että kapitalistinen järjestelmä syntyi 5 vuodessa ja on heti niin kaunis? Tätä polkua seurattiin satoja vuosia, ja monet kapitalistiset maat ja kaupungit tallasivat feodaalisia armeijoita tukahduttaen mellakoita. Kuinka monta vallankumousta on ollut pelkästään Ranskassa? Oletko koskaan miettinyt, MIKSI KOKO EUROOPPA murskasi heidät? Siellä sota jatkui vuosikymmeniä puolessa planeetassa. Eikä vain Napoleon käveli Venäjällä.
        4. 0
          8. maaliskuuta 2024 klo 20:25
          Iljin oli fasisti. Venäjän fasisti. Sinulle hän on varmasti älykäs auktoriteetti. Joo...
    2. +2
      28. helmikuuta 2024 klo 09
      Ja mitä, sivilisaatiot eivät ole ihmisten luomia, vaan ne ilmestyvät itsestään, kuten Neuvostoliiton viholliset, "Neuvostoliitto romahti itsestään", eikä heillä "ei ollut mitään tekemistä sen kanssa?"
    3. +3
      28. helmikuuta 2024 klo 09
      Miksi luulet sen tuhoutuneen? Lenin sanoi, että sosialismin lopullinen voitto planeetalla ei tule olemaan nopea ja välitön, laskut ja laskut, nousut ja laskut, vallankumoukset ja vastavallankumoukset ovat väistämättömiä. Ja jos katsotaan historiaa, myös kapitalismi syntyi vuosisatojen aikana sotien aikana. ja verenvuodatusta. Feodaalisten järjestysten säännöllisen palauttamisen myötä. Mutta joka kerta jäi yhä suurempi pala porvarillisista suhteista, ja lopulta kapitalismi voitti... Miksi sosialismin pitäisi olla toisin?

      Olemme vain erittäin epäonnisia - meidän on pakko elää vastavallankumouksen aikakautta. Mutta seuraava vaihe on yksinkertaisesti väistämätön; et voi väittää yhteiskunnallisen kehityksen lakeja vastaan.
      1. -3
        28. helmikuuta 2024 klo 11
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Lenin sanoi

        No, et koskaan tiedä, mitä hän sanoi. Tämä oli sata vuotta sitten, sen jälkeen on tapahtunut paljon ja maailma on muuttunut paljon.
        1. +2
          28. helmikuuta 2024 klo 11
          Tarkalleen! Ja Newton kirjoitti 300 vuotta sitten - hänen lakinsa ovat täysin vanhentuneet...
          1. -3
            28. helmikuuta 2024 klo 13
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Ja Newton kirjoitti 300 vuotta sitten - hänen lakinsa ovat täysin vanhentuneet

            Sekoitat fysiikan sosiologiaan ja politiikkaan
            1. +2
              28. helmikuuta 2024 klo 13
              Eli sosiologia ei mielestäsi ole tiedettä?
              1. +1
                28. helmikuuta 2024 klo 13
                Lainaus käyttäjältä paul3390
                Eli sosiologia ei mielestäsi ole tiedettä?
                Ei ole. Miten historia ja filosofia eivät ole
                1. +3
                  28. helmikuuta 2024 klo 13
                  No sitten ei ole ollenkaan selvää, mistä puhua. Sillä kaikki ihmissuhteet kuvataan tarkasti heidän avullaan. Ja kaikki historian, filosofian ja sosiologian tohtorit ovat yksinkertaisesti sharlataaneja...
                  1. +3
                    28. helmikuuta 2024 klo 13
                    Lainaus käyttäjältä paul3390
                    Sillä kaikki ihmissuhteet kuvataan tarkasti heidän avullaan
                    Kuka tahansa voi kuvailla sitä, jopa koulupoika, joka on äskettäin oppinut kirjoittamaan
                    Lainaus käyttäjältä paul3390
                    Ja kaikki historian, filosofian ja sosiologian lääkärit ovat vain sharlataaneja
                    Pääpiirteissään kyllä! He kaikki palvelevat hallitsevaa luokkaa. Muista Neuvostoliitto. Oli yksi tarina, nyt on toinen, Neuvostoliiton vastakohta. Ja jos luet myös ukrainalaisen oppikirjan, tulet varmasti hulluksi. Sama pätee filosofiaan
                    1. +3
                      28. helmikuuta 2024 klo 20
                      On historioitsijoita ja on agitaattoreita - historian propagandisteja, historioitsijoita on vähän, mutta propagandisteja on paljon, heitä tarvitaan, he ovat niitä, jotka palvelevat vallan legitiimiyden vahvistamista. Mutta nämä ovat eri aloja, historia ei ole propagandaa puhtaassa muodossaan, se kuvaa menneisyyttä, ja agitaattorit vääristelevät menneisyyttä ja tekevät viranomaisille sopivia johtopäätöksiä.
                      1. 0
                        29. helmikuuta 2024 klo 05
                        Lainaus: Sergey taustat
                        historia ei ole propagandaa puhtaimmassa muodossaan, se kuvaa menneisyyttä
                        Menneisyyttä voidaan myös kuvata eri tavoin, kaikki riippuu näkökulmasta. Voin antaa sinulle aivan tuoreen esimerkin. Azerbaidžanilla on yksi Karabahin historia ja Armenialla täysin päinvastainen. Osoittautuu, että Ukrainalla ja minulla on myös täysin erilaiset näkemykset monista tapahtumista.
                      2. -1
                        29. helmikuuta 2024 klo 18
                        Menneisyyttä voi tietysti kuvata eri tavoin; Ukrainassa (in) viralliset "historioitsijat" uskovat, että Mustanmeren kaivoivat muinaiset ukrainalaiset, emme usko niin. On historiaa, ja historiasta on myyttejä. Agitaattorien tehtävänä on vakuuttaa ihmiset siitä, että historiallinen myytti muinaisista ukrainalaisista on Ukrainan todellinen historia.
                2. +4
                  28. helmikuuta 2024 klo 14
                  Lainaus: hollantilainen Michel
                  Ei ole. Miten historia ja filosofia eivät ole

                  Olet monella tapaa oikeassa, mutta siinä on käännekohta! pyyntö
                  Sekä historialla että filosofialla on tiukasti tieteellinen osa, samoin kuin luonnontieteillä. Humanistisissa tieteissä tulkinnan rooli on kuitenkin suuri - esimerkiksi Spartacuksen orjien kapina voidaan ideologiasta riippuen tulkita näin tai toisin, mutta kapina oli...
                  Tämä sama osa on myös pieni luonnontieteissä, mutta se on olemassa - katso arjalainen fysiikka jne....
                  Tai suuri räjähdys - voidaan tulkita jumalalliseksi luomukseksi, tai ei... hi
                  Joten marxilainen määritelmä filosofialle yleisimpien lakien tieteenä on varsin järkevä... tuntea
                  1. +1
                    28. helmikuuta 2024 klo 14
                    Lainaus: DrEng02
                    esimerkiksi Spartacuksen orjien kansannousu voidaan tulkita niin ja niin
                    Mutta mielestäni mikä tahansa historiallisten tapahtumien tulkinta voidaan tehdä niin tai näin. vinkki
                    Lainaus: DrEng02
                    Tai suuri räjähdys - voidaan tulkita jumalalliseksi luomukseksi tai ei
                    Alkuräjähdyksen olemassaoloa ei ole todistettu tieteellä. Tämä on vain teoria monien muiden teorioiden joukossa, eikä sillä siksi ole mitään tekemistä tieteen kanssa
                    1. +2
                      28. helmikuuta 2024 klo 15
                      Lainaus: hollantilainen Michel
                      Mutta mielestäni mikä tahansa historiallisten tapahtumien tulkinta voidaan tehdä niin tai näin.

                      Juuri tätä tarkoitan, mutta tapahtuma pysyy... pyyntö
                      Lainaus: hollantilainen Michel
                      Tämä on vain teoria monien muiden teorioiden joukossa, eikä sillä siksi ole mitään tekemistä tieteen kanssa

                      Sinulla on outo käsitys tieteestä - olipa se sitten vain tahrattomia totuuksia - ei ollenkaan - se koostuu myös hypoteeseista ja teorioista, joista osa kielletään kehityksen aikana... pyyntö esimerkiksi: hypoteesi jakamattomasta atomista tai kalorista...
                      1. -2
                        28. helmikuuta 2024 klo 15
                        Lainaus: DrEng02
                        sinulla on outo käsitys tieteestä - koostuupa se vain tahrattomista totuuksista
                        No, muistan koulusta, mikä on todistettu ja on tiedettä ja mitä ei ole todistettu, on pseudotiedettä. Olin samaa mieltä ilman kouluakin
                        Lainaus: DrEng02
                        esimerkiksi: hypoteesi jakamattomasta atomista tai kalorista.
                        En ole vahva tässä, mutta hypoteesi on vain hypoteesi, ja niitä voidaan esittää satoja vinkki
                      2. +2
                        28. helmikuuta 2024 klo 15
                        Lainaus: hollantilainen Michel
                        se, mikä on todistettu, on tiedettä, ja mitä ei ole todistettu, on pseudotiedettä.

                        radioaktiivisuuden, kvanttiteorian tai suhteellisuusteorian löytäminen ei muuttanut klassista fysiikkaa pseudotiedeksi... pyyntö
                        Lainaus: hollantilainen Michel
                        niitä voidaan esittää satoja

                        olet väärässä - tieteellinen hypoteesi ei ole huhu - sen esittämiseen tarvitset paljon asioita, ainakin osittaisen kuvauksen ilmiöstä.... pyyntö
                      3. -1
                        28. helmikuuta 2024 klo 17
                        Lainaus: DrEng02
                        olet väärässä - tieteellinen hypoteesi ei ole huhu - sen esittämiseen tarvitset paljon asioita, ainakin osittaisen kuvauksen ilmiöstä...
                        Alkuräjähdys. Miksei kuvausta? Ja hypoteesit ovat penniä tusina vinkki
          2. +3
            28. helmikuuta 2024 klo 18
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Tarkalleen! Ja Newton kirjoitti 300 vuotta sitten - hänen lakinsa ovat täysin vanhentuneet...

            Globaalina ja kattavana - kyllä. Yli 100 vuoden ajan Newtonin lait ovat olleet vain erikoistapaus, jota voidaan soveltaa vain tietyissä rajoissa.
        2. +1
          28. helmikuuta 2024 klo 15
          Ja mikä on muuttunut maailmanlaajuisesti sosiologian kannalta? Ovatko ihmiset kehittyneet parveileviksi hyönteisiksi ja tottelevatko kuningattaren käskyjä? Vai päinvastoin, ovatko he lakanneet muodostamasta aineellisiin ja perhesiteisiin perustuvia ryhmiä? Yhteiskunnallisten ryhmien suhteet ovat muuttuneet. Mutta heidän vuorovaikutuksensa lait eivät ole menneet minnekään
          1. 0
            28. helmikuuta 2024 klo 17
            Lainaus käyttäjältä Single-n
            Mutta heidän vuorovaikutuksensa lait eivät ole menneet minnekään

            Asia on siinä, että kehityksen lakeja ei ole, koska jokainen ihminen on yksilöllinen
            1. -1
              29. helmikuuta 2024 klo 08
              Jokainen tiili on yksilöllinen. Mutta jostain syystä arkkitehdit tai rakentajat eivät kiinnitä tähän huomiota, eivätkä asukkaat edes välitä :))
              Muuten, hoidetaanko sinua YKSITTÄISILLÄ lääkkeillä? Syötkö YKSITTÄISTÄ ​​ruokia? Ehkä ilmapiirisi koostumus on YKSILÖLLINEN?
              Vähennä suuruuden harhaluuloja.
              1. +1
                29. helmikuuta 2024 klo 09
                Lainaus käyttäjältä Single-n
                Jokainen tiili on yksilöllinen
                On mahdollista, että sinulla on suorat ajatukset, kuten kaikilla muillakin, ja päässäsi ei ole harmaata ainetta, joka varmistaa kehon kaikkien elintoimintojen säätelyn, vaan tiili, jota kutsut yksilölliseksi. Voi olla. Mutta minussa on kaikki vialla vinkki
        3. -4
          28. helmikuuta 2024 klo 15
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          ..... Lenin sanoi, että sosialismin lopullinen voitto planeetalla ei tule olemaan nopea ja välitön, laskut ja nousut, nousut ja laskut, vallankumoukset ja vastavallankumoukset ovat väistämättömiä.. ..

          Lainaus: hollantilainen Michel
          No, et koskaan tiedä, mitä hän sanoi. Se oli sata vuotta sitten


          Oikein. Kuten Lenin sanoi sata vuotta sitten ja kuten hän totesi tänään paul3390, Juuri näin se käy. Paljon vettä on kulkenut sillan alta, mutta hollantilainen Michel ja sadan vuoden jälkeen, kuten näen, en pysty ymmärtämään sen merkitystä. Sinun täytyy kumota se logiikalla, mutta kuka nyt muistaa tämän... heh... heh... sata vuotta myöhemmin...
          1. -1
            28. helmikuuta 2024 klo 17
            Lainaus: ivan2022
            Se täytyy kumota logiikalla
            Joten alat kiistää sen. Logiikka. Jos vain osaa ajatella
      2. 0
        2. maaliskuuta 2024 klo 02:40
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Et voi kiistellä sosiaalisen kehityksen lakeja vastaan.

        Joten marxilais-leninistinen-stalininen perintö ei voinut vastustaa yhteiskunnallisen kehityksen lakeja ja romahti mätä pölyksi
  5. -5
    28. helmikuuta 2024 klo 06
    Hiljattain pystytettiin Solženitsynin muistomerkki Kislovodskiin. Tuntuu kuin ihmiset eivät olisi edes huomanneet sitä eivätkä huomaa sitä. No, siellä on jonkinlainen patsas ja siinä se. Tämä tarkoittaa, että joku "huipulla" ei halua kumota myyttiä
    Solženitsynin "neroudesta" ja "oikeudenmukaisuudesta", "rehellisyydestä" ja "isänmaallisuudesta". Tämä tarkoittaa, että samat piilottavat totuuden Gorbatšovin petoksesta.
    Mitä tulee KGB:hen. Katsoin äskettäin mielestäni upean elokuvan "Mistä isänmaa alkaa" Tsyganovin, Snigirin ja Taratorkinin päärooleissa. On selvästi osoitettu, että KGB ymmärsi sen varmasti jo Gorbatšovin aikana
    meidän on katsottava eteenpäin ja mietittävä Venäjän isänmaan kohtaloa, ei Neuvostoliiton isänmaan kohtaloa. Joten Andropov ja Andropovin jälkeinen KGB olivat kaikkivoipa vain sanoissa ja pystyivät kukistamaan vakoojat, mutta pettureiden edessä
    SS:n kommunistisen puolueen huipulla hän oli voimaton. Mutta oli niitä, jotka ymmärsivät, että Venäjä, eikä vain Neuvostoliitto, on sanan Isänmaa arvoinen, koska heidän ansiostaan ​​Venäjällä on nykyään tehokas FSB.
  6. +5
    28. helmikuuta 2024 klo 08
    Jos Internet ja sosiaaliset verkostot sekä matkapuhelimet ja henkilökohtaiset tietokoneet ilmestyivät vuonna 80, Neuvostoliitto olisi säilynyt.
    Kasvoimme hautomotietoolosuhteissa, jolloin meille annettiin yksipuolista ja rajallista tietoa. Ja vastustajat käyttivät tätä hyväkseen, kun hallitus Gorbatšovin johdolla avasi ikkunat länteen. Neuvosto-ihmiset eivät olleet valmiita länsimieliseen propagandaan ja siihen "glasnostiin", jonka varjolla maan saavutuksia vähäteltiin, ylpeys tuhottiin ja jokaisen neuvostomiehen sieluun tuotiin epäilyksiä.
    Jo nyt on nähtävissä suuri kontrasti SVO:ta edeltävien kommenttien välillä ja sen jälkeen, kun avoimen ja laajan keskustelun sekä sisäisten sosiaalisten verkostojen ja verkkosivujen kautta tapahtuvien uutisten välittämisen ansiosta alkoi muodostua immuniteetti propagandalle ja länsimielisten valheiden hämärtyminen. alkoivat kadota. Siksi länsimieliset sosiaaliset verkostot taistelevat tällaisia ​​keskusteluja ja kommentteja vastaan.
    1. +1
      29. helmikuuta 2024 klo 08
      Pääpropaganda oli elintaso. Varsinkin sen ulompi osa.
  7. +5
    28. helmikuuta 2024 klo 08
    Artikkelin alussa on erittäin kaunopuheinen valokuva. Se näyttää yksinkertaisen Gorbatšovin ja Yhdysvaltain presidenttien salakavalat pettäjät.

    Vaikuttaa siltä, ​​että tämän surullisen tarinan Gorbatšovin kanssa olisi pitänyt selventää ja puhdistaa Venäjän kapitalistisen eliittimme mielet.
    Mutta valitettavasti petokset eivät päättyneet Gorbatšoviin. Meillä on yksi FSB:n tiedusteluupseeri, jolla on everstiarvo, ja länsi on tähän asti pettänyt hänet.
    1. 0
      28. helmikuuta 2024 klo 09
      Gorbatšov petti häntä uskoneet kommunistit, uskoi hänelle maan ja kansan, ja hänen "vapauttamat" Neuvostoliiton viholliset pettivät hänet. Loppujen lopuksi hän halusi tuhota sosialismin ja NKP:n vallan, tehdä kapitalismista ja Neuvostoliiton vihollisten vallasta, hallita tätä valtiota pitkään, mutta Neuvostoliiton viholliset hylkäsivät hänet heti, kun hänen ansiostaan ​​he valloittivat Neuvostoliiton.
      1. +2
        28. helmikuuta 2024 klo 11
        Lainaus tatralta
        Gorbatšov petti häntä uskoneet kommunistit ja uskoivat maan ja kansan

        Neuvostoliiton perustuslain mukaan maa oli uskottu neuvostoille, puolueen tulee käsitellä lainsäädäntö- ja henkilöstöasioita ja kommunistit vaaditaan ei ollut "uskoa", vaan vaatia.. NSKP:n peruskirjassa ei ollut "uskoa".
        Hruštšov hylkäsi proletariaatin diktatuurin jo vuonna 1961. Ja tämä oli jo julkilausuma avoimesta petoksesta. Kävi ilmi, että jonkinlaisia ​​alempiarvoisia kommunisteja olivat......
        1. -1
          28. helmikuuta 2024 klo 16
          No mitä tyhmyyttä tämä on? Neuvostoliiton vihollisten, Gorbatšovin ja Jeltsinin, hyväntekijät teeskentelivät olevansa "uskollisia kommunisteja" 30 vuoden ajan ja olisivat teeskennelleet sitä kuolemaansa asti, ellei Gorbatšov olisi noussut valtaan Neuvostoliitossa.
  8. +8
    28. helmikuuta 2024 klo 08
    No, se on taas vieraan maan vika. Ja vallan rappeutuneet, jotka tuhosivat talouden ja sitten koko maan, seisoivat yksinkertaisesti lähellä.
    1. -2
      28. helmikuuta 2024 klo 12
      Lainaus: Wacht an der Spree
      Ja vallan rappeutuneet, jotka tuhosivat talouden ja sitten koko maan, seisoivat vain lähellä

      Missä olet nähnyt sellaisia ​​rappeutuneita, jotka tuhosivat maan, mutta heistä tuli miljardöörejä?
      1. -1
        29. helmikuuta 2024 klo 09
        En ole nähnyt sitä missään. Kommunistit eivät tarvitse rahaa, he yrittivät parhaansa kiittääkseen.
  9. +5
    28. helmikuuta 2024 klo 08
    Pian kansalaisilla ei ollut mitään, mutta oli liian myöhäistä
    Mutta nytkin suurimmalla osalla kansalaisista on rikkinäinen tyhjä kouru ja erillisellä osalla on kokonainen ja kaukana tyhjästä.
    1. 0
      29. helmikuuta 2024 klo 09
      Nyt valtaosa kansalaisista elää paljon paremmin kuin Neuvostoliitossa, koska markkinataloudessa ihmisillä on käytettävissään laaja valikoima kulutustavaroita, myös korkealaatuisia tuontitavaroita, joita puolue päätti olla tuomatta Neuvostoliittoon.
  10. +2
    28. helmikuuta 2024 klo 08
    Kuten aiemmin todettiin (Kuinka Neuvostoliitto tapettiin), kollektiivisen lännen herrat kävivät taitavasti informaatio- (kylmän) sodan Neuvostoliittoa vastaan.
    Ei luultavasti pidä paikkaansa väittää, että Neuvostoliitto tuhoutui. Meidän on katsottava tätä historiallista hetkeä laajemmin, ja sitten tapahtuneen todellinen syy selviää.
    Kaikki muistavat, että Venäjällä oli kaksi vallankumousta, ensimmäinen oli helmikuun porvarillinen vallankumous ja toinen lokakuun sosialistinen vallankumous. Sisällissodan seurauksena sosialistisen vallankumouksen kannattajat voittivat porvarillisen vallankumouksen kannattajat, ja vasta sen jälkeen Neuvostoliitto syntyi yksipuolueisella valtajärjestelmällä. (Sisällissodan aktiivisen vaiheen loppu 25, Neuvostoliiton perustamispäivä oli 1922).
    Mutta yritykset kaataa bolshevikkien ja sitten NKP:n valta pysähtyivät vasta vuonna 1991.
    Yhteenvetona voidaan todeta, että Neuvostoliiton romahtaminen on voitto vastavallankumouksellisille voimille Venäjällä. hi
  11. +5
    28. helmikuuta 2024 klo 09
    Itse asiassa juuri tästä mahdollisesta tapahtumien kehityksestä kirjoittivat Plehanov, Lenin, Trotski ja jopa toveri Stalin itse, eli työväenvaltion rappeutumisen ja puolueen huipujen pettämisen vaara nähtiin ja ymmärrettiin hyvin. selvästi. Juuri näin kuitenkin tapahtui. Miksi on erillinen kysymys...
    1. +2
      28. helmikuuta 2024 klo 09
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Miksi -erillinen kysymys...

      Lyhyesti sanottuna - negatiivinen valinta valtaan myöhään Neuvostoliitossa. Tätä helpotti byrokratia ja ylilyöntejä. Valtaa kannattavat eliitit, erityisesti laitamilla asuvat, kehittivät pieniä omaisuusintressejä. Kaikkivaltias KGB ei voinut tai ei halunnut hallita alkaneita keskipakoprosesseja.

      Negatiivinen valinta valtaan on nyt entistä akuutimpaa. Valitaan tekopyhät ja rahansyöjät. Kaikki heistä ovat päteviä kuluttajia.
      1. +3
        28. helmikuuta 2024 klo 09
        Epäilemättä. Mutta minusta aina tuntui, että syy oli hieman erilainen. Toisessa maailmansodassa, jonka Neuvostoliitto menetti... Menetettiin, koska menetimme 4 miljoonaa kommunistia. Juuri ne, joille toveri Stalin aikoi jättää vallan Neuvostomaassa. Ne, joita hän vietti 20 vuotta valmistautuessaan hallitsemaan valtiota. Juuri niitä, jotka eivät antaisi puoluejohdon pettää sosialismin asiaa. Juuri ne, joiden olisi pitänyt siirtyä neuvostovallan todelliseen valtaan puoluevallan sijaan...

        Ja Neuvostoliitto ei enää pystynyt korvaamaan tätä menetystä...
      2. +2
        28. helmikuuta 2024 klo 12
        Lainaus: Stas157
        Lyhyesti sanottuna - negatiivinen valinta valtaan myöhään Neuvostoliitossa.

        Valinta oli positiivinen. Valinnan määräsi puolueen peruskirja. Peruskirjan mukaan roistoista ja varkaista ei pitänyt tulla kommunisteja. Mutta vain erittäin moraalisille ihmisille.
        EI OLLISU MITÄÄN KENKÄÄ, JOISTA VALITTAA. Näin sen myöntäminen on totta ja rehellisyyttä.
        Kansan historia on sen moraalisten nousujen ja laskujen historiaa. Tästä on kirjoitettu Raamatussa (28. Mooseksen kirjan luku XNUMX)

        Ja sama Gorbatšov, kun hän sanoi: "Venäjän luonnonrikkaus on turmellut yhteiskuntaa", ymmärsi tämän. Ja hän teki itselleen erittäin kannattavan johtopäätöksen - hän käytti hyväkseen tyhmien yleistä turmeltuneisuutta ainakin rikastuakseen. Ymmärrätkö, hän ei halunnut laittaa elämäänsä ihmisten alttarille, jotka sitten polkevat ja ryöstävät kaiken helvettiin... Eikä tarvitse teeskennellä ala-arvoisempia, naiiveja kretiinejä, jotka "on petetty" pahojen ihmisten toimesta taas”.....
        1. 0
          29. helmikuuta 2024 klo 09
          Ihmisiä rekrytoitiin puolueeseen yhdellä kriteerillä - halukkuudella totella esimiehensä kiistämättä. He värväsivät opportunistisia uratekijöitä ja voila. Kun politbyroo kyllästyi kauhaan ja päätti tuhota sen nopeasti, NKP:n jäsenet tarttuivat kuuliaisesti asiaan ja menivät luovuttamaan puoluekorttinsa.
          1. +1
            2. maaliskuuta 2024 klo 02:49
            aivan oikeassa. ja kaikki ulvominen myyttisistä super-duper-kommunisteista, jotka joku siellä "kasvatti", on vain fantasiaa, ei mitenkään liity elämään.
            Riittää, kun muistaa, kuinka Leninin "vartija" hienoimmista kommunisteista repäisi toisensa huomattavasti ripauksiksi jokaisen johtajansa - sekä Leninin itsensä että Dzhugashvillin - kuoleman jälkeen.
      3. 0
        29. helmikuuta 2024 klo 11
        Lainaus: Stas157
        Kaikkivaltias KGB ei voinut tai ei halunnut hallita alkaneita keskipakoprosesseja.

        Mutta kuten kaikkivaltias KGB voisiko hallita niitä, joille hän oli alisteinen vuonna 1959?
        3. Valtion turvallisuuskomitea toimii NSKP:n keskuskomitean suorassa johdossa ja valvonnassa. Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen valtion turvallisuuskomitea vastaa valtion turvallisuuden varmistamisesta maassa ja raportoi järjestelmällisesti kaikesta työstään NSKP:n keskuskomitealle ja Neuvostoliiton ministerineuvostolle sekä KGB:n paikallisille elimille. - vastaavasti liittotasavaltojen kommunististen puolueiden keskuskomitealle, aluekomitealle, aluekomitealle, kaupunkikomitealle, piiripuolueen komitealle ja Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa toimivalle valtion turvallisuuskomitealle...

        Toisin sanoen virasto ei voi tehdä mitään ilman keskuskomitean hyväksyntää. No, mitä sitten tehdä samalle Shevardnadzelle tai Kravchukille - pyytää heiltä lupa työskennellä niiden parissa? Ja pitäisikö heidän raportoida työstään? naurava
        Enimmäkseen toimisto pystyi keräämään kansioita hiljaa ja huomaamatta. Mutta hän saattoi panna ne käytäntöön vain kotiseurueensa käskystä. Niinpä he päättivät Georgiassa vaihtaa yläosan – ja heti Chevyllä oli kansiot kaikille puhdistettaville. Rašidovin katto menetti riidan maton alla - ja heti syyttäjät saivat komennon "fas" ja samat isät.
  12. +5
    28. helmikuuta 2024 klo 09
    Samsonov aloitti väärillä kuvilla. Oli tarpeen aloittaa muutamalla suuntaa-antavalla valokuvalla amerikkalaisesta näyttelystä Moskovassa - yhdessä Brežnev katselee surullisesti amerikkalaisia ​​saavutuksia ymmärtäen, että
    Ihmiset vain etsivät hyvin ruokittua, "kaunista" elämää. He haaveilivat länsimaisesta runsaudesta ja halusivat pysyä "kapitalismin esittelyssä".

    ja he olivat täysin oikeassa - kukaan ei luvannut heille sosialismia köyhyydessä. Ei, heille vain luvattiin runsautta, jota ei koskaan tullut :(( Kyllä, hän korjasi hieman tilannetta, mutta se oli liian myöhäistä.
    Ja toisaalta poika on täysin järkyttynyt niistä. Juuri tätä poikaa kummittelevat hänen lapsuusmuistonsa koko elämänsä, vastakohtana todellisuudelle, hän välittää ne lapsilleen, ja kun hän on noin 45-vuotias, heitä voimistavat tarinat, kuten "ihastus purukumiin, ", jossa yli kaksi tusinaa ihmistä kuoli ja vielä useampi loukkaantui, ja ne roiskuivat hänen päälleen vuonna 1991.
  13. -1
    28. helmikuuta 2024 klo 09
    Ihmettelen kuinka moneksi vuodeksi Neuvostoliiton vihollisten idoli Solženitsyn olisi ollut nyt vankilassa, jos hän olisi käyttäytynyt samalla tavalla kuin neuvostovallan alla?
  14. +4
    28. helmikuuta 2024 klo 09
    Ei ole mitään edes väitettävää - et voi väittää järjestelmän kanssa, jossa jotkin väärinkäsitykset todistetaan aksioomien avulla, jotka ovat myös väärinkäsityksiä.

    Muuten, Lenin tuli vihamielisestä maasta ja oli ulkomainen agentti...

    Yleensä se on hullua hölynpölyä, kuten melkein aina tältä kirjoittajalta.

    On olemassa sellainen ammatti - paskan kantaminen.
    1. +1
      28. helmikuuta 2024 klo 10
      Lainaus: S.Z.
      Yleensä se on hullua hölynpölyä, kuten melkein aina tältä kirjoittajalta.

      Pidän Samsonovin esiin tuomista aiheista. Aiheita, joita ei ole vielä ymmärrettävä ja arvioitava tämän päivän etäisyydeltä. Neuvostoliitossa ei puhuttu paljon, ja se esitettiin sille valtiolle sopivassa "oikeassa" muodossa.
      Saatat olla eri mieltä kirjoittajan kanssa monista asioista, mutta hänen artikkelinsa ovat kutsu vuoropuheluun. Ja kommenttien määrästä päätellen se on.
      1. +3
        28. helmikuuta 2024 klo 12
        "Pidän Samsonovin esiin tuomista aiheista."

        Minä myös.

        Usein minusta näyttää siltä, ​​​​että hän vain vitsailee, koska hölynpölyä ei ole listalla, ja itse teksti puhuu kirjoittajan lukutaidosta.

        "Paljonkaan ei keskusteltu Neuvostoliitossa, ja se esitettiin sille valtiolle sopivassa "oikeassa" muodossa."

        Se on sama tänään.

        "Voit olla eri mieltä kirjoittajan kanssa monista asioista, mutta hänen artikkelinsa ovat kutsu vuoropuheluun."

        Jälleen argumentti sen tosiasian puolesta, että hän vitsailee - kirjoittaja itse ei osallistu keskusteluun. Ehkä hän nauraa näytön edessä - "Mitkä idiootit, he ottivat hölynpölyä nimellisarvoltaan!"
        1. +4
          28. helmikuuta 2024 klo 15
          Lainaus: S.Z.
          Usein minusta näyttää siltä, ​​​​että hän vain vitsailee, koska hölynpölyä ei ole listalla.

          Tyypillistä on, että niillä on tapana vaeltaa artikkelista artikkeliin lähes muuttumattomina. Ja joka kerta se aiheuttaa kiivasta keskustelua samojen teesien kanssa. Samat ihmiset ovat samaa mieltä samoista kannoista ja ryntäävät puolustamaan niitä niiltä, ​​jotka ovat eri mieltä samoista syistä.
          Lainaus: S.Z.
          Ehkä hän nauraa näytön edessä - "Mitkä idiootit, he ottivat hölynpölyä nimellisarvoltaan!"

          On todennäköistä, että näin on. Siitä tulee mielenkiintoinen sosiaalinen kokeilu.
  15. +2
    28. helmikuuta 2024 klo 10
    [quoteKiellettyä kirjallisuutta, samizdatia, semi-underground-kirjallisuutta ja muuta on levinnyt laajalti.][/quote] Ehkä meidän ei olisi pitänyt yrittää sulkea pois länsimaisia ​​näkökulmia, vaan arvostella niitä järkevästi ja asettaa ne vastakkain omamme kanssa. Ja oli jotain vastustettavaa, jotain peitettävää. Ehkä kommunismin teoria oli kehittynyt ajan mukana, ja vaihtoehtoisia tapoja Neuvostoliiton romahtamiseen olisi löydetty. Yliopistossamme oli kurssi "Ulkomaisten valtio- ja oikeusteorioiden kritiikki". Itse näitä teorioita ei hyväksytty. Näin ollen tämä kurssi ei kiinnostanut ketään.
    1. 0
      4. maaliskuuta 2024 klo 11:21
      victor50
      Tosiasia on, että suurimmaksi osaksi tämä ideologinen taistelu oli hyvin kömpelöä ja epäjohdonmukaista. Mutta poikkeuksiakin oli.
      Muistan kuinka instituutti piti luennon lahkojen toiminnasta. KGB-upseeri puhui. Siellä oli vain mainos. Sali oli täynnä. Luento oli uskomattoman mielenkiintoinen, KGB-upseerit puhuivat lahkojen sabotointitoiminnasta, kuka rahoittaa heitä ulkomailta ja millä summilla
  16. +6
    28. helmikuuta 2024 klo 11
    Jokaisella ihmisellä siitä ajasta on usein oma kuva silloisesta Neuvostoliitosta. Olen aina yllättynyt, kuinka saman teeman lapsuuden ja nuoruuden muistot, "syntyneet Neuvostoliitossa", eroavat monin tavoin toisistaan. Näyttää siltä, ​​​​että he kävivät samoissa kouluissa, katsoivat samoja elokuvia, kaikki televisiossa oli sama kahdessa tai kolmessa ohjelmassa - mutta he usein muistavat eri tavalla, ikään kuin kaikki eläisivät omassa Neuvostoliitossaan... Sitten alkavat moitteet ja jopa loukkaukset foorumeilla huonosti koulutetuilta ihmisiltä, ​​kuten "Sinä et tiedä paskaakaan! Se ei ollut niin! Mutta se oli niin, kerron sinulle heti!" Ja he puhuvat siitä, kuinka 2- ja 3-luvuilla "takkeja ei ollut myynnissä". Tai kuten Brežnevin aikana, tietyt tyttärentytöt ja isoäidit näkivät nälkää. Koko maa, varsinkin naiset, kamppaili ylipainon kanssa (lihavien miesten ja lihavien naisten maa), edes tv:n rytminen voimistelu ei todellakaan auttanut, ja eräs isoäiti ja hänen pojanpoikansa näkivät viimeistä kuorta...

    Ymmärrän, että
    1) Neuvostoliitto voisi todella olla erilainen. Moskova - yksi elämä, Khatsapetovka - he elivät täysin erilaista elämää. 80-luvun puolivälissä kävin Tallinnassa ja hämmästyin kauppojen runsaudesta ja monipuolisuudesta.

    2) Neuvostoliitto 60-luvulla oli yksi asia, 70-luvulla se oli erilainen - se saattoi olla hyvin erilainen. Muistot - on tarpeen selvittää aika ja paikka. Nykyään on suosittua jakaa tietoa äidistäni, kolhoosin lypsyneidosta, joka sai kolhoosistaan ​​20 ruplan eläkettä. Ja armeijan jälkeen ystäväni kutsui minut käymään äitinsä, maataloustyöntekijän, luona, joka juhlimiseksi osti hänelle auton (säästökirjan). Sadonkorjuukaudella puimurinkuljettaja sai myös ostaa itselleen auton. Ja 20 ruplan eläke - omalla puutarhalla ja vihannespuutarhalla, monilla oli kaikkea omaa, he ostivat vain leipää sekatavarakaupasta...

    3) Paljon tietoisia ja tiedostamattomia valheita ja vääristymiä. On peikko-provokaattoreita, jotka eivät edes nuuskineet Neuvostoliittoa, vaan toistivat kylmän sodan aikana sävellettyä paskaa erilaisissa NTS:issä...

    Muuten, ammatilliset neuvostovastaiset ihmiset, kuten Zinovjev, rakastavat katua, he kirjoittivat aikoinaan neuvostovastaisia ​​asioita, kuten "Haukottelut", ja nyt - "He tähtäsivät Neuvostoliittoon, mutta päätyivät Venäjälle... Se on minun syytäni .”
    1. 0
      28. helmikuuta 2024 klo 16
      No, ihmiset Neuvostoliiton alueella kaikki 106 vuotta Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeistä aikaa on jaettu neuvostomielisiin ja neuvostovastaisiin, jotka ovat radikaalisti erilaisia ​​työssä ja mentaliteetissa, älykkyydessä, prioriteeteissa ja asenteessa heidän maansa.
      Mukaan lukien se, että neuvostomieliset ihmiset ovat mentaliteetin PUOLELLA ja neuvostovastaiset ihmiset VASTAISET. Ja maansa puolesta neuvostovastaisilla ihmisillä ei koskaan, ei Neuvostoliiton alaisuudessa eikä Neuvostoliiton valloituksen jälkeen, koskaan ollut mitään tai ketään hyvää, eikä ole koskaan ollutkaan.
      1. +1
        28. helmikuuta 2024 klo 23
        Ja huomioi myös, että antineuvonantaja on aina russofobi ja päinvastoin.
        1. 0
          2. maaliskuuta 2024 klo 06:19
          Vain neuvostovalta julisti avoimesti kaikkien kansojen itsemääräämisoikeuden jopa täydelliseen eroon Venäjästä. Uusi hallitus osoittautui radikaalimpia tässä suhteessa kuin jopa kansalliset ryhmät joidenkin kansakuntien sisällä...
          Stalin PSS, osa 4, sivu 13
          Kaikkien russofobien unelma on erota Venäjästä ja pilata se maksimaalisesti.
          Todelliset "neuvonantajat" - stalinistit-bolshevikit - toivottivat heidät tervetulleiksi avoimesti ja kaikin mahdollisin tavoin. Ja olet keskeneräinen laskuri, koska vastustat toveri Dzhugashvilin sanoja!
    2. +1
      29. helmikuuta 2024 klo 11
      Lainaus: Timofey Charuta
      Olen aina yllättynyt, kuinka saman teeman lapsuuden ja nuoruuden muistot, "syntyneet Neuvostoliitossa", eroavat monin tavoin toisistaan. Näyttää siltä, ​​​​että he kävivät samoissa kouluissa, katsoivat samoja elokuvia, televisiossa kaikki oli sama kahdessa tai kolmessa ohjelmassa - mutta he usein muistavat eri tavalla, ikään kuin jokainen eläisi omassa Neuvostoliitossaan...

      Ja niin se oli. Siellä oli seremoniallinen Neuvostoliitto - sosialismin tribaltic esittelyt. Siellä oli Georgian SSR upeine tukineen unionin budjetista. Siellä oli Keski-Aasia, joka hyppäsi feodalismista sosialismiin ja yhdisti siksi nämä kaksi järjestelmää.
      Jopa RSFSR oli erilainen. Siellä oli erikoiskaupunkeja ja ensimmäisen luokan tarjontaa. Ja oli muitakin - kuten Gorki tai Iževsk, joilla oli liha- ja maitotuotekuponkeja vuonna 1979. Oli Kirovsk-Apatity, jossa myytiin lihaa rekisteröinnillä 80-luvun alussa. Olen jo lainannut Permin alueen arkistoja ja ikuisia valituksia olympialaisten ajalta "ei maitoa, ei lihaa, ei saippuaa".
      Ja kuka tahansa asui missä, muistaa tämän Neuvostoliiton.
    3. 0
      4. maaliskuuta 2024 klo 11:13
      Timofei Charuta
      Sanoisin, että siinä oli paljon hyviä asioita, mutta myös paljon puutteita. Muistan ilolla, kuinka halvalla vanhempani ja minä menimme lomalle joka vuosi, ja myös merelle. Miten siellä oli hyviä tuotteita ilman kemikaaleja, mutta... 2 erilaista makkaraa ja juustoa, joita itse seisoin lapsena jonossa. Ja jopa maidon ja leivän takia seisoin jonossa kaksi tuntia. Muistan ilmaiset seurat ja urheiluosastot. Valmistuin hyvästä yliopistosta ilmaiseksi, mutta en enää saanut jakelua, koska Neuvostoliitto hajosi.
      Muistan harmaat, kasvottomat vaatteet ja kauniit länsimaiset tavarat, jotka ostettiin Farzasta tai jotka oli tuotu harvoille onnekkaille sukulaisten toimesta, jotka olivat olleet "kodonin ulkopuolella".
      Muistan komsomolikokoukset tyhjillä puheilla, joissa ihmiset nukahtivat.
      Lyhyesti sanottuna, ristiriitoja oli paljon. Maassa oli syntymässä kriisi, ja sen estävät joko seurasivat hiljaa mitä tapahtui tai seurasivat jo johdon takaa ohjeita.
    4. 0
      4. maaliskuuta 2024 klo 11:17
      Timofei Charuta
      Elämä neuvostokylässä ei ollut helppoa. Ystäväni yliopistosta toi koko ajan maalaistuotteita, ja heidän perheellä oli auto. Mutta olin kylässä ja näin, että he kynsivät kello viidestä aamulla yhdeksään illalla. "Kaupunkilaiset" eivät tehneet niin paljon töitä
  17. +6
    28. helmikuuta 2024 klo 11
    Lainaus: Siluetti
    Esimerkkisi vain vahvistaa teesiä, jossa ei luoda sosialistista sivilisaatiota, vaan sosialistista kimeeriä, jonka elinkelpoisuuden on todistanut paitsi Venäjän, myös monien muiden maiden - Kiinan, Vietnamin, Kambodžan, Laosin, Etiopian jne. - historia. .

    Mitä kimeeristä on Kiinan kansantasavallan, Vietnamin, Kamputsean, Pohjois-Korean ja Kuuban olemassaolossa ja menestyksekkäässä kehityksessä nykyään. Ja mitä Etiopia tekee tällä linjalla?
    Mitä kimeeristä on Neuvostoliiton, Pohjois-Korean ja Vietnamin voitoissa sodissa itse mahtavia kapitalistisia valtoja vastaan?
    On kimeeristä, että Neuvostoliitto teollistuneena johti maailman ulos vuosien 1929-1933 kriisistä, pelasti sen sitten fasismin maailmanherruudesta ja johti ihmiskunnan avaruustutkimukseen, että Kiinan kansantasavalta vetää nykyään maailmantaloutta mukanaan. se?
    1. +2
      28. helmikuuta 2024 klo 13
      Lainaus: Kostadinov
      Vetääkö Kiina nykyään maailmantalouden mukanaan?

      Kimeeri on, että Kiina ei ole periaatteessa sosialistinen eikä kommunistinen valtio, vaan tuotantovälineet ovat 90 % yksityishenkilöiden omistuksessa. tavallinen banaali kapitalismi kommunistisen (tyyppi)puolueen johdolla.
      vetää hyvin - onnekas opastuksella ja resursseilla....
      1. -2
        28. helmikuuta 2024 klo 16
        Kommunistit ovat vallassa Kiinassa ja osittain toistivat Neuvostoliiton NEP:tä, jolloin kommunistit itse ottivat maan kehityksen vastaan ​​ja antoivat omien ja ulkomaisten kapitalistien työskennellä.
      2. +1
        28. helmikuuta 2024 klo 17
        Lainaus: Oma 1970
        Kimeeri on, että Kiina ei ole periaatteessa sosialistinen eikä kommunistinen valtio.... Tuotantovälineet ovat 90% omistuksessa.


        Kimeeri on se, että Venäjällä on julkaistu marxismia käsitteleviä kirjoja yli 70 vuoden ajan, eikä edes 70 vuoden aikana lähes kukaan ole lukenut mitään alusta loppuun. "Kyse ei ollut kelasta" tai edes siitä, kuka omisti tuotantovälineet. Et tiedä perusasioita, ystäväni, mutta sitten.... yoklmn....

        Sosialismi on järjestelmä, jossa valitun hallituksen oikeudet ylittävät huomattavasti porvarillisen parlamentin oikeudet. On turha selittää tarkemmin, mitä helmien heittäminen tarkoittaa.
        Mutta juuri tähän suuntaan tehtiin suurin isku vuoden 1991 jälkeen. Koko Venäjän kansanedustajien kongressi ammuttiin lokakuussa 1993, ja siitä lähtien lainsäädäntöelimen kongressit ovat olleet kiellettyjä.
        Ja nykyaikaisella duumalla on niukat oikeudet. Kaikki on Marxin mukaan, vain toisinpäin! Kuitenkin, kuten nykyaikaisten "rakkaiden venäläisten" aivot...
        1. 0
          29. helmikuuta 2024 klo 09
          Kyllä, kyllä, erittäin monimutkainen aihe, jota kaikki eivät ymmärrä.
          Edes Neuvostoliitossa ihmiset eivät ymmärtäneet, kuinka paljon valtaa heillä oli, joten he tottelivat kiistatta puolueen johdon käskyjä.
        2. -1
          29. helmikuuta 2024 klo 11
          Lainaus: ivan2022
          Kimeeri on se, että Venäjällä on julkaistu marxismia käsitteleviä kirjoja yli 70 vuoden ajan, eikä edes 70 vuoden aikana lähes kukaan ole lukenut mitään alusta loppuun.

          Siten koko marxismin-leninismin ja poliittisen taloustieteen opetuksen metodologia Neuvostoliitossa oli tarkoitettu lamaannuttamaan laajojen massojen kiinnostus niiden tutkimiseen. hymyillä
          Muuten, Jumala varjelkoon, pienet ihmiset alkavat lukea perustajien teoksia, ymmärtää niitä, ja sitten he tulevat epämiellyttäviin kysymyksiin. Sillä perustajat kirjoittivat joskus tämän...
          Tee yhteenveto. Muskovi oli koulutettu ja kasvatettu mongolien orjuuden kauheassa ja inhottavassa koulussa. Hän vahvistui vain siitä, että hänestä tuli orjuuden taidon virtuoosi. Vapautumisensa jälkeenkin Muscovy jatkoi perinteisen orjaksi muuttuneen isäntänsä roolinsa pelaamista. Myöhemmin Pietari Suuri yhdisti mongoliorjan poliittisen taiteen mongolien hallitsijan ylpeisiin pyrkimyksiin, jolle Tšingis-kaani testamentaa toteuttaakseen maailmanvalloitussuunnitelmansa.
          1. 0
            2. maaliskuuta 2024 klo 06:41
            Euroopalle on siis vain yksi vaihtoehto: jompikumpi Muskovilaisten johtama aasialainen barbarismi putoaa kuin lumivyöry hänen päähänsä, tai hänen on palautettava Puola ja suojeltava itseään Aasialta 20 miljoonalla sankarilla."

            K. Marx. Puhe Puolan kokouksessa Lontoossa 22.01.1867. tammikuuta 16. Soch., osa 206, s. 208-1861 vuoden XNUMX uudistuksesta

            Olemme kuulleet kaikkea barbaarisista moskoviiteista ja "sankareista", jotka puolustavat Eurooppaa heiltä. Totta, nyt "sankarit" ovat muinaisia ​​ukrainalaisia, mutta muuten mikään ei ole muuttunut - russofobit vain kopioivat Marxia.
    2. 0
      2. maaliskuuta 2024 klo 06:34
      Lainaus: Kostadinov
      Mitä kimeeristä on Kiinan olemassaolossa ja menestyksekkäässä kehityksessä nykyään?

      Se tosiasia, että neuvostoliitto pitää edelleen Kiinan kansantasavaltaa "kommunistisena".
      У Xinhua (Kiinan hallituksen virallinen uutistoimisto), viitaten RSPP:n kiinalaiseen analogiin, näet mielenkiintoisia tilastoja Kiinan talouden rakenteesta:
      - Yksityisen sektorin osuus BKT:n kasvusta on 60 prosenttia
      - Yli 50 % verotuloista tulee yksityiseltä sektorilta
      - Myös 90 prosenttia uusista työpaikoista on yksityisellä sektorilla

      http://www.xinhuanet.com/english/2018-03/06/c_137020127.htm

      Lainaus: Kostadinov
      Vietnam, Kuuba.

      jotka myös kehittävät ahkerasti yksityisiä yrityksiä ja poistavat tuotantovälineiden yksityisomistuksen rajoituksia. Onneksi olen käynyt siellä useammin kuin kerran ja nähnyt sen henkilökohtaisesti - Vietnam on mennyt eteenpäin, Kuuba on matkan alussa.
      Lainaus: Kostadinov
      Pohjois-Korea
      - ja nämä, joilla on perinnöllinen voima kolmannessa sukupolvessa, rakentavat myös "kommunismia"? )))
      Joten tämä on mitä olet, todellinen kommunismi! ))
  18. +5
    28. helmikuuta 2024 klo 12
    Kuten aiemmin todettiin (Kuinka Neuvostoliitto tapettiin), kollektiivisen lännen herrat kävivät taitavasti informaatio- (kylmän) sodan Neuvostoliittoa vastaan. Tulevan viidennen kolonnin erilaisia ​​yksiköitä tuettiin ja muodostettiin: toisinajattelijoista kansallisiin separatisteihin ja suoranaisiin varkaisiin

    Tässä meidän on ymmärrettävä, että emme olleet pyhiä - ja me itse yritimme painostaa "skismaa" Yhdysvalloissa. Lisäksi he alkoivat tehdä tätä suunnilleen samaan aikaan kuin Yhdysvallat, ellei aikaisemmin. Meillä oli aktiivista vuorovaikutusta mustien vähemmistöjen kanssa (jopa Neuvostoliiton kynnyksellä), sieltä tuotiin propagandatarkoituksiin asiantuntijoita (sama Robinson) ja afroamerikkalaista alkuperää olevia kulttuurihenkilöitä. Heidät "hierottiin sisään", vapautettiin sitten takaisin tai he työskentelivät monta vuotta suoraan Neuvostoliitosta, ja heidän työnsä materiaalit jaettiin "lomalaisten" kautta. Neuvostoliitto työskenteli myös ammattiyhdistystyöntekijöiden kanssa ja yritti käyttää "suurta lamaa" propagandan eduksi - he yrittivät saada mukaan (joskus melko menestyksekkäästi) taiteilijoita, muusikoita, kirjailijoita ja tavallisia työntekijöitä. Hieman myöhemmin siirryttiin älymystön indoktrinaatioon, kun kävi selväksi, että amerikkalaista yhteiskuntaa ei olisi mahdollista "rokkaaa" ja VD alkoi rapistua. Jäähtymisen jälkeen Kominternin ja toisen maailmansodan jälkeen meillä ei ollut aikaa propagandaan "massoille" pitkään - halusimme vetää salaisuuksia hiljaisemmin, palasimme propagandaan 60-luvun alussa, mutta arvioin henkilökohtaisesti linja arkaaisena ja enimmäkseen taiteettomana. Siihen mennessä amerikkalaiset olivat jo käynnistäneet kuluttajayhteiskunnan, yrittäneet vähentää rotujen välisiä jännitteitä ja itse käynnistäneet enemmän kuin onnistuneen vastapropagandan. Ennen Vietnamin sotaa kaikki tällä alalla Neuvostoliitosta oli huonoa, erittäin huonoa. Vaikka he yrittivät tarttua siihen avaruuden ja Hruštšovin vierailun ja saavutusten näyttelyiden kautta.
    Vietnamin sodan ensimmäisessä vaiheessa aloimme vaikuttamaan varsin menestyksekkäästi ja yleisesti piristyimme, mutta sitten alkoi niin sanottu "detente" ja suljemme myymälämme ja päätimme olla ärsyttämättä amereita enää.
    Hetki jäi hukkaan - 80-luvulla meitä potkittiin jo kaikella voimalla omalla kentällämme.

    Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan vetää? Amerit torjuivat varsin menestyksekkäästi Neuvostoliiton "massoihin" kohdistuvia emanaatioita ja sulkivat vähitellen haavoittuvuuksia. Diplomatian avulla amerit estivät myös erittäin menestyksekkäästi tämän toiminnan - jäähtyminen Kominternin kanssa ja "Détente" ovat tästä hyvä esimerkki.
    Neuvostoliiton "kohti Amerikkaa" -linja, vaikka sillä oli menestyneitä sivuja, oli yleensä epäjärjestelmällinen ja luisui melko nopeasti arkaismiin.
    Tällä kentällä amerit voittivat meidät kuivana, emme todellakaan oppineet heiltä, ​​kuinka tätä vastaan ​​voitaisiin torjua.
    1. 0
      4. maaliskuuta 2024 klo 11:36
      Knell Wardenheart
      Tällä kertaa annoin sinulle plussan - olen kanssasi samaa mieltä siitä, mitä tapahtui.
      Tässä on yksi varoitus. Tosiasia on, että Venäjä on lähes aina harjoittanut "aktiivisen puolustuksen politiikkaa", kun taas länsimaat ovat aina käyttäneet hyökkäystaktiikkaa. Vaikka Venäjä itse julisti sodan jollekin, he joko valtasivat takaisin historialliset alueensa tai kävivät sotia turvatakseen rajojaan. Muuten, pohjoinen sotilaspiiri on myös esimerkki tällaisesta puolustussodasta. Venäjän laajentuminen tapahtui joko harvaan asuttujen alueiden (kuten Siperian) liittämisellä tai vapaaehtoisella liittämisellä Venäjään.
      Trotski vain puolusti hyökkäävää taktiikkaa (maailmanvallankumous). Komintern käytti myös hyökkäävää taktiikkaa. Itse asiassa nämä ovat länsimaisen globalistisen hankkeen kaltaisia ​​hankkeita. Mutta kun Stalin tuli valtaan, otettiin puolustuslinja. Ja tämä oli täysin perusteltua - maalla ei ollut resursseja ulkoiseen laajentumiseen.
      Siitä lähtien Neuvostoliitto ja Venäjä ovat ottaneet yksinomaan puolustuslinjan. Myös ideologian ja kulttuurin alalla politiikka on puhtaasti puolustavaa. Huolimatta siitä, että länsi on luottanut kulttuurin laajentumiseen.
      Koko maailma katsoo amerikkalaisia ​​elokuvia. Kuka edes katsoi Neuvostoliiton elokuvia ja kuunteli Neuvostoliiton musiikkia?
      Puhumattakaan nykyisistä ajoista, jolloin näytöille ilmestyy sellaista kuonaa kuin "Air".
      Mutta puolustus on potentiaalisesti häviäjätaktiikka. Lenin varoitti myös, että "paras puolustusmuoto on hyökkäys".
  19. +3
    28. helmikuuta 2024 klo 14
    Mitä tulee Jackson Venikin tarkistukseen. Kirjoittaja heijastaa sen olemusta väärin. Se rajoitti Yhdysvaltojen kauppaa Neuvostoliiton ja useiden muiden maiden kanssa, joihin ei ollut vapaata juutalaisten maastamuuttoa. Rajoituksia oli kahdenlaisia ​​- kiellot ja syrjivät tariffit. Juutalaisten maastamuutto Neuvostoliitosta ei ollut automaattista, vaan yksilöllistä, viranomaisten päätöksellä. Poika lähti luokaltani vanhempiensa kanssa, mutta he odottivat pari vuotta. Jackson ja Venik yrittivät painostaa Neuvostoliittoa. Etsi Internetistä kuvia näistä senaattoreista - ilkeitä tyyppejä.
    Tämän muutoksen kohtalo on mielenkiintoinen.
    80-luvun lopulla - 90-luvun alussa tapahtui juutalaisten joukkomuutto Neuvostoliitosta - muutosta ei ole peruttu.
    Venäjän federaatio ja Israel ovat solmineet diplomaattisuhteet – muutos on voimassa.
    Venäjän federaation ja Israelin välinen viisumijärjestelmä on kumottu, muutos on voimassa!
    Se peruttiin vähän ennen Krimin kevättä, kun koko maailma nauroi amerikkalaisille, ja Venäjällä ja Israelissa he vain nauroivat. Tämän tarkistuksen historia opettaa, että amerikkalaiset hyväksyvät pakotteet erittäin helposti ja nopeasti, mutta niiden poistaminen on pitkä prosessi ja pääsääntöisesti terveen järjen vastaista. Venäjää vastaan ​​asetetut pakotteet kestävät ainakin 21-luvun puoliväliin asti ja sen jälkeen.
    Se on okei. Työskentelemme ja elämme tämän tiedon kanssa ja rakennamme uutta maailmaa.
    1. +1
      29. helmikuuta 2024 klo 11
      Lainaus Glagolilta
      Se peruttiin vähän ennen Krimin kevättä, kun koko maailma nauroi amerikkalaisille, ja Venäjällä ja Israelissa he vain nauroivat.

      Muutos kumottiin 16. Mutta ennen sen peruuttamista, samassa kokouksessa, edustajainhuone hyväksyi lain "Magnitsky-listasta". Lähetin viestin ja hyväksyin sen. hymyillä
  20. -2
    28. helmikuuta 2024 klo 14
    Länsimainen politiikka kaikenlaisten erimielisyyksien tukemisesta ei ole tuonut niin paljon hyötyä kuin pettureiden, ei Gorbatšovin tai Jeltsinin, ostaminen.
    Tämä tekijä voidaan jäljittää nykyaikana. Bärbock aikoo tappaa saksalaiset, mutta auttaa Ukrainaa
  21. +1
    28. helmikuuta 2024 klo 15
    Täällä sinun on erotettava selvästi kärpäset kotleteista. Jeltsin ja hänen jenginsä ovat pettureita - kyllä. Zjuganov on hyvä ihminen - kyllä. Mutta samalla kapitalismi on normaali, oikea järjestelmä, ja sosialismi on utopiaa. Väärä, utopistinen sosialistinen järjestelmä jouduttiin muuttamaan kiinalaisen mallin mukaan, mutta epäpätevä Gorbatšov ryhtyi toimeen. Tämän seurauksena maa melkein kuoli; on ihme, että onnistuimme ohjaamaan pois.
    1. 0
      28. helmikuuta 2024 klo 16
      Kuinka kyllästynyt olen tyhmiin "utopiaa" koskeviin käsikirjoihin. Mitä on utopiaa, jos virkamiehet osallistuvat maan kehittämiseen, mikä on heidän vastuullaan, eivätkä liikemiehet, joille pääasia on voiton jano, ei maan ja ihmisten hyvä?
      1. 0
        29. helmikuuta 2024 klo 10
        Kuten oikein totesit, liikemiehellä on motivaatio - voiton jano. Mikä on virkamiehen motiivi? Hän on pohjimmiltaan palkattu työntekijä, hän käy töissä ja saa palkkaa.
        Kaikilla työntekijöillä on velvollisuuksia, mutta kaikki eivät yritä täyttää niitä. Ja jos virkamiehet kyllästyvät tehtäviensä hoitamiseen, he voivat helposti tuhota maan, kuten tapahtui Neuvostoliiton kanssa.
        1. -1
          29. helmikuuta 2024 klo 11
          Ei, selvensin tarkasti, että valtion kehittäminen sosialismissa on virkamiesten VASTUU. Mutta liikemiehet eivät välitä kehityksestä, he välittävät vain voitosta hinnalla millä hyvänsä. Siksi 80% Venäjän federaation liiketoiminnasta on keinottelua ja rakentamista, jossa voi rikastua, mutta rakentaa "paskasta ja tikkuista".
          1. -1
            29. helmikuuta 2024 klo 12
            Miksi sitten on menestyviä kapitalistisia maita?
            Miksi siellä kapitalistit eivät vain harjoita keinottelua, vaan ovat myös yhtä halukkaita luomaan ja kehittämään teollista tuotantoa ja investoimaan tieteelliseen tutkimukseen?
    2. +2
      28. helmikuuta 2024 klo 17
      Lainaus: Andrey Mishin
      Mutta samalla kapitalismi on normaali, oikea järjestelmä, ja sosialismi on utopiaa. Väärä, utopistinen sosialistinen järjestelmä oli muutettava kiinalaisen mallin mukaan,

      Kiinalaiset loivat talouden Neuvostoliiton NEP:n mallin mukaisesti.
      On kummallista, kuinka "utopia" voitti "oikean" saksalaisen kapitalismin vuonna 1945? Ehkä et vain tiedä, että alkuperäisessä sosialismissa on vain osavaltion valittujen viranomaisten valtuuksien laajentamista. "Utopia" on erilainen täällä... Lähes 300 miljoonan asukkaan maan jakaminen osiin pelkällä kirjeellä, jonka kolme tyyppiä allekirjoitti yöllä Valko-Venäjän metsässä joulukuussa 1991 - henkisesti normaalille yhteiskunnalle - on "utopiaa". naurava
  22. +1
    28. helmikuuta 2024 klo 19
    — Kerro minulle, mitä antisemitismin ilmentymiä koit Neuvostoliitossa?
    — Kesäkuussa 1967 laivueemme Egyptissä sai tehtävän valmistautua Tel Avivin pommitukseen. Joten he estivät minut lentämästä!
  23. 0
    28. helmikuuta 2024 klo 23
    Mitä vikaa siinä on, että ihmiset haluavat autotelevision ja jääkaapin (hyvä)? Perheelläni oli tämä vasta vuonna 90. Juutalaiset ovat erittäin älykäs kansakunta, ja Venäjän epäonni on ollut koko ajan, että toisin kuin Yhdysvallat, se ei ole kyennyt käyttämään juutalaisten kykyjä hyväkseen.
    1. -2
      29. helmikuuta 2024 klo 17
      Sinun perheesi on outo. Perheessäni isäni oli työntekijä, äitini sairaanhoitaja. Ja 60-luvulta lähtien kaikilla on ollut tämä. Täti meni Sahaliniin "säilykkeitä hakemaan". Sitten ostin talon lähellä Leningradia. Auto. Niillä, jotka työskentelivät ja työskentelivät kovasti, oli 10 tuhatta... 80-luvun loppuun mennessä. Esimerkiksi kirjapainossa kappaletöitä...

      Ja kaikki oli poissa. 90-luvulla... Ja sinun on täytynyt rikastua silloin? Näen......
      1. +1
        1. maaliskuuta 2024 klo 23:24
        Isäni on opettaja, äitini lääkäri, palkka on muistaakseni yhteensä 300-350 ruplaa. Samaan aikaan jääkaappi oli yksikammioinen Yuryuzan ja televisio Horizon b/w, ehkä vanhemmat eivät olleet kekseliäitä, mutta en muista, että voisimme mennä kauppaan ostamaan vaikkapa ZILin jääkaappi tai Rubin-televisio.
      2. 0
        1. maaliskuuta 2024 klo 23:27
        Eikä ole selvää, mikä katosi 90-luvulla?? Muistaakseni talletukset paloivat 90 tai 91 ja ostomahdollisuus ilmestyi 90-luvulla, toinen asia on, että väestö köyhtyi.
  24. -2
    29. helmikuuta 2024 klo 10
    Lainaus: Igor1915
    Mitä vikaa siinä on, että ihmiset haluavat autotelevision ja jääkaapin (hyvä)? Perheelläni oli tämä vasta 90-vuotiaana


    Huono asia tässä on, hyvät herrat ja teidän kunnianne, että Neuvostoliitossa jokainen halukas sai helposti ostaa television ja jääkaapin erissä. Ei todellakaan tarvitse selittää, mitä osamaksu on niille, jotka asuivat Neuvostoliitossa. Otin töistä palkkatodistuksen ja passin, toin sen mihin tahansa kauppaan ja annoin vuodeksi tai kahdeksi ja joillekin tavaroille enemmänkin. Opiskelijana onnistuin maksamaan 2-3 erää ystävien referensseistä, ostin kalliita stereolaitteita, enkä muista mitä muuta.

    Ilman jääkaappia ja televisiota saattoivat elää vain krooniset juopottajat, humalajuomat, joita ei ollut vielä saatettu LTP:hen, tai lahkot, joita oli silloinkin runsaasti. Ravistelijat, ruoskat, eunukit, anabaptistit, todistajat eivät ymmärrä miksi - TV on peruskirjan mukaan kielletty. Jääkaappia ei näytä olevan...
    Olen samaa mieltä autoista - he eivät myyneet niitä erissä, se oli todella monen ulottumattomissa.

    Mutta kun Gorbatšov-Jeltsin-Gaidar-uudistukset alkoivat 90-luvulla, monet ihmiset eivät todellakaan välittäneet jääkaapista, koska sinne ei ollut mitään laitettavaa. Mutta televisiossa nähdään kaikki kauneuskilpailut ja elokuvia Stalinin leireistä ja verisestä KGB:stä.

    Tietysti Neuvostoliitossa oli paljon kaikenlaista paskaa, mutta vain ne, jotka todella elivät silloin, voivat ja heillä on oikeus kirjoittaa siitä...
    1. 0
      1. maaliskuuta 2024 klo 23:37
      Ensinnäkin olen syntynyt Neuvostoliitossa ja muistan melko hyvin vuodesta 84, ehkä 70-luvulla oli helppo ostaa 2-kammioinen jääkaappi tai väritelevisio, mutta minun aikanani en nähnyt näitä tavaroita avoimessa myynnissä. Voin esimerkiksi sanoa, että Moment-liimaa myytiin yhdessä paikassa Moskovassa ja sukulainen Taškentista tuli meille erityisesti ostamaan sitä, mutta he yrittivät ostaa lapsuuden unelmani lumiskootterista 5 vuodeksi, kuvittele, he eivät koskaan ostaneet sitä. se. Jos joku tietäisi, mitä tarvitset, voit ostaa sen ilman ongelmia, mutta jos sinulla ei ole niitä, voit, kuten nyt, ostaa modernin pesukoneen tai vaikkapa kauniin kattokruunun??
  25. +1
    29. helmikuuta 2024 klo 20
    Neuvostoliitto mädäntyi kauan ennen Gorbatšovia. Jopa vakavasti sairas Andropov yritti korjata jotain. Kaukasuksella (eikä vain) Neuvostoliitossa toimi maanalaiset työpajat ja ihmiset rakensivat itselleen 3-kerroksisia tiilitaloja, vaikka tiiliä ei virallisesti myyty. Käytettyyn GAZ-24:lle tarjottiin 25 tuhatta ruplaa. insinöörin palkalla 130 ruplaa
    1. 0
      1. maaliskuuta 2024 klo 02:40
      Lainaus: AC130 Ganship
      Neuvostoliitto mädäntyi kauan ennen Gorbatšovia. Jopa vakavasti sairas Andropov yritti korjata jotain. Kaukasuksella (eikä vain) Neuvostoliitossa toimi maanalaiset työpajat ja ihmiset rakensivat itselleen 3-kerroksisia tiilitaloja, vaikka tiiliä ei virallisesti myyty. Käytettyyn GAZ-24:lle tarjottiin 25 tuhatta ruplaa. insinöörin palkalla 130 ruplaa
      Valtion lait, varsinkaan oikeudenmukaiset, eivät voi "mätää". Tämä on jonkinlaista hullua hölynpölyä. Hulluuteen kuolevan yhteiskunnan delirium.

      Neuvostoliitto ei ole mätää. Tämä yhteiskunta oli mätä eikä halunnut elää Neuvostoliiton lakien mukaan. Hän ei ole lähempänä edes lakeja, vaan varkaiden käsityksiä.
      Rypytyshauta oikein
    2. -1
      1. maaliskuuta 2024 klo 02:50
      Yhteiskunta, joka ei pysty vastustamaan varkaita ja pettureita, katoaa väistämättä maan pinnalta. Aivan kuten elinkelvoton laji katoaa ja siitä tulee ravintoa muille. /H. Darwin/
  26. -1
    2. maaliskuuta 2024 klo 02:58
    Lainaus: S.Z.
    hän vain vitsailee, koska hölynpölyä ei ole listalta, ja itse teksti puhuu kirjoittajan lukutaidosta

    kaalin pilkkominen, ei mitään henkilökohtaista.
    sivusto on yksinkertaisesti neuvostoliittolaisten tietämättömien naisten reservaatti, jotka ovat täysin tyytyväisiä tähän hölynpölyyn.
    + pientä provokaatiota ja voila - paljon kommentteja ja erinomainen pakokaasu.

    ps, itse asiassa kirjoittaja ei ole yksin tässä - sosiaaliset verkostot ovat täynnä "punaisia" informaatiomustalaisia, jotka myyvät menestyksekkäästi primitiivistä marxismia-leninismiä-stalinismia kärsivien joukoille ja saavat heiltä erittäin hyvää rahaa.
    pragmaattinen kapitalistinen lähestymistapa "tarttuviin" ihmisiin, ei mitään henkilökohtaista
  27. 0
    2. maaliskuuta 2024 klo 14:55
    Kirjoittaja ei sanonut pääasiaa. Että mikään myytti, mikään paratiisi ei olisi tuhonnut Neuvostoliittoa, ellei joidenkin huipulla olisi ollut pettämistä ja toisten sekaisin.
    Vaikka kukaan ei epäile pelkästään pettureiden - Jakovlevin ja Jeltsinin - roolia, Gorbatšovia vastaan ​​ei ole vielä esitetty selkeitä syytöksiä. Mutta huipulla he suojelivat ja tukivat kaikkea tätä nationalismia.
    KGB yksinkertaisesti pommitti keskuskomiteaa hälyttävillä muistiinpanoilla lähestyvästä katastrofista, mutta vastaus oli hiljaisuus.
    Tämä ei tule yllätyksenä, kun otetaan huomioon, että Gorby sai erittäin suuren eläkkeen amerikkalaisista kuolemaansa asti. Mutta Gorbyn lisäksi oli muitakin. Mutta yksikään maan korkeimmista virkamiehistä ei vastustanut sitä. Myös aluetoimikunnan sihteerit olivat hiljaa.
  28. 0
    2. maaliskuuta 2024 klo 15:22
    Toinen puoli on virkamiesten nöyryys. He uskoivat, että tärkein asia oli "ikuisesti elävä lenininen opetus". Mutta maailma on muuttunut. Ja Lenin itse varoitti "dogmatismin ja nuhtelemisen" vaarasta. Eikä kukaan uskonut huipun sanoja. Mutta kauniita vaatteita, musiikkia ja kuvia "kauniista elämästä" vuoti sieltä. Huolimatta siitä, että näiden puolueen toimihenkilöiden lapset itse käyttivät farkkuja ja kuuntelivat "tuotua" musiikkia.
    Muistan ne ajat. Tyhjät kauppojen hyllyt. Harmaa kasvottomia asioita. Mitä harmaat virkamiehet voisivat tuottaa? Pelkkää tylsyyttä! Samaan aikaan yksi kauheimmista rangaistuksista on juuri tylsyys. Se oli harmaa ja tylsyys, jonka muistan Magadanin.
    Samaan aikaan kasetteja ja "kerroksia" kirkkaan ja täyteläisen musiikin kera kulki ympäriinsä. Kauniita muodikkaita asioita oli mahdollista ostaa maan alta, "fartsasta". Mustat markkinat kukoisti, ja sen ansiosta järjestäytynyt rikollisuus kukoisti. Joten ne, jotka olivat silloin "huipussa", olivat myös syyllisiä villin 90-luvun rikollisuuteen.
    Tuolloin viestejä sodan uhasta ja aggressiivisesta imperialismista kuului äänekkäästi ja selkeästi. Ja se oli totta. Maailma oli silloin erittäin lähellä ydinsotaa. Mutta koska eliitti tuolloin menetti ihmisten luottamuksen, he eivät myöskään uskoneet tähän. Ja he uskoivat kirkkaita kuvia "rahoavasta lännestä", jotka erosivat jyrkästi sen tylsän arjen kanssa, johon hallitsijat tuomitsivat kansansa.
    Mutta kaikki olisi voinut olla toisin. Neuvostoliitossa oli hyvää musiikkia, hyviä tavaroita, lahjakkaita luojia ja mahdollisuus tarjota ihmisille valoisa ja kaunis elämä. Ja länsimaiset muusikot eivät olleet vastenmielisiä tulemaan meille, ja sieltä voitiin tuoda kulutustavaroita.
    Mutta Neuvostoliiton hallitsijat päättivät mätää ja kavaltaa kansansa
    1. 0
      3. maaliskuuta 2024 klo 00:59
      Hallitsijat eivät putoa taivaalta...
      He kasvavat yhteiskunnassa tavalla, jolla yhteiskunnan moraalit ovat kasvattaneet heidät.

      Neuvostovaltion lakien ja hallitsevan puolueen peruskirjan mukaan parhaiden olisi pitänyt tulla hallitsijoiksi, mutta yhteiskunnan moraalin mukaan "aloitteellisista typeristä", varkaista ja pettureista tuli hallitsijat.

      Raamatusta lähtien tunnettu totuus:
      kaikki yhteiskunnan vaivat johtuvat sen omista synneistä, ei ole muuta syytä.
      1. 0
        4. maaliskuuta 2024 klo 10:45
        Eli sinä ja vanhempasi olitte Neuvostoliiton tuhonneiden hallitsijoiden arvoisia?
        Eikö se ollut Neuvostoliiton huippu, joka otti käyttöön ne moraalit, joista puhut? Ja eivätkö he olleet niitä, jotka ottivat käyttöön samat kaksoisstandardit, joiden mukaan he halusivat elää kuin prinssit ja ihmiset kuin palvelijat, "kommunismin rakentajat... puolueeliitille"?
        1. -1
          4. maaliskuuta 2024 klo 11:54
          Lainaus futurohunterilta
          Eli sinä ja vanhempasi olitte Neuvostoliiton tuhonneiden hallitsijoiden arvoisia?

          Luuletko, että sormella osoittaminen vastustajaasi on todiste siitä, että olet oikeassa?
          Viittaan Raamattuun. Siinä ei ole mitään minusta tai vanhemmistani. naurava

          Eikö se ollut Neuvostoliiton huippu, joka otti käyttöön ne moraalit, joista puhut?

          Se ei ollut "eliitti, joka esitteli moraalia", vaan ihmisten moraali, joka toi juuri sellaisen eliitin valtaan.
          Milloin muuten ja missä muussa kansakunnassa oli sellaista johtoa, joka tuhosi oman maansa rauhan aikana?

          Se on ymmärrettävää... hän... hän... ihmiset ovat ihania, mutta heillä oli epäonnea maan, huipulle, kaikkien naapureiden, Karl Marxin ja jopa... hemmetin... minun kanssani. vanhemmat.... hi
          1. 0
            4. maaliskuuta 2024 klo 17:27
            [quote][quote]Ivan 2022
            Eli sinä ja vanhempasi olitte Neuvostoliiton tuhonneiden hallitsijoiden arvoisia?[/quote]
            Luuletko, että sormella osoittaminen vastustajaasi on todiste siitä, että olet oikeassa?[/quot]Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - oletko valmis ottamaan vastuun sanoistasi? Vai pakenivatko he ja piiloutuivat Raamatun taakse?

            [quote]Ei ollut "eliitti, joka esitteli moraalia", vaan ihmisten moraali, joka toi juuri sellaisen eliitin valtaan[/quote]Olet hukkumassa tähän liberaaliin myyttiin "ihmiset itse ovat syyllisiä". Oletko valmis ottamaan osaa tästä syyllisyydestä? Ei? Ja miksi? Vai etkö kuulu tähän "kansaan"?

            [quote]Ihmiset ovat ihania, mutta heillä on epäonnea maan kanssa, huipulla [/quote]Olet ehdottomasti "epäonninen ihmisten kanssa". Mutta miksi kirjoitat venäjäksi? Karl Marx - opi materiaalia am , ei koskaan ollut venäläinen
          2. 0
            4. maaliskuuta 2024 klo 19:26
            Ivan 2022
            Eli sinä ja vanhempasi olitte Neuvostoliiton tuhonneiden hallitsijoiden arvoisia?

            Luuletko, että sormella osoittaminen vastustajaasi on todiste siitä, että olet oikeassa?
            Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - Oletko henkilökohtaisesti valmis ottamaan vastuun sanoistasi? Vai pakenivatko he ja piiloutuivat Raamatun taakse?

            Se ei ollut "eliitti, joka esitteli moraalia", vaan ihmisten moraali, joka toi juuri sellaisen eliitin valtaan
            Olet tässä hukkumassa liberaalin myytin "ihmiset itse ovat syyllisiä" puolesta. Oletko valmis ottamaan osaa tästä syyllisyydestä? Ei? Ja miksi? Vai etkö kuulu tähän "kansaan"?

            Ihmiset ovat ihania, mutta heillä oli epäonnea maan, huipulle
            Olet ehdottomasti "onneton ihmisten kanssa". Mutta miksi kirjoitat venäjäksi? Karl Marx - opi materiaalia am , ei koskaan ollut venäläinen
  29. 0
    4. maaliskuuta 2024 klo 00:29
    Lainaus Arztilta
    Esipuhe sanoo:
    "Tässä kirjassa ei ole fiktiivisiä henkilöitä tai fiktiivisiä tapahtumia. Ihmiset ja paikat on nimetty heidän omilla nimillään. Jos ne on nimetty nimikirjaimilla, se johtuu henkilökohtaisista syistä. Jos niitä ei nimetä ollenkaan, se johtuu vain ihmisen muistista. ei ole säilyttänyt nimiä - mutta kaikki oli täsmälleen."

    Mutta minä kirjoitin, hän myönsi, että hän oli keksinyt tässä kirjassa kuvatut tapahtumat. Muistutan teitä siitä, että tieteellinen menetelmä perustuu tosiasioihin ja viittauksiin tunnustettuihin tieteellisiin töihin ja sisältää tutkimuksen ja löydön aiheen, kaikki tämä puuttuu Solženitsynin kirjoista.
  30. 0
    5. maaliskuuta 2024 klo 21:19
    Neuvostoviranomaiset alkoivat vaatia lähteviä juutalaisia ​​maksamaan Neuvostoliitossa saamansa koulutuksen. Antisemitismiä taas! He yrittivät asettaa juutalaisille rajoituksia heidän pääsyssä puolustusteollisuuteen ja "hallinnollisiin" tieteenaloihin liittyviin yliopistoihin. Antisemitismiä taas!


    Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä vaatimukset toteutettiin ja miten se ilmaistiin esimerkein. Tämän lausunnon takana ei todennäköisesti ole mitään muuta kuin markkinahuhut. Onko kukaan nähnyt yliopistoissa ilmoituksia, että juutalaiset eivät saa toimittaa asiakirjoja tai ohjeita ja määräyksiä, joissa juutalaisia ​​ei saa ottaa yliopistoihin? Tämä aihe on luultavasti hyvin suosittu israelilaisten juutalaisten maahanmuuttajien keskuudessa, koska jotenkin oli pakko selittää muuton syy. Joten he fantasioivat huonosta Neuvostoliitosta. Ainoa esitetty vaatimus yliopisto-opiskelujen varojen palauttamisesta oli perusteltu 3 vuoden työskentelyehdoin yliopiston valmistumisen jälkeen. Ja silloinkin, jos yritys lähetti sinut ja maksaa koulutuksesi. Tätäkään vaatimusta ei käytännössä toteutettu täytäntöönpanomekanismin puuttumisen vuoksi.
  31. 0
    9. maaliskuuta 2024 klo 10:41
    Hyvä artikkeli, korostaa mielenkiintoisia ja tärkeitä kohtia Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelussa.
    Mutta monet tärkeät kohdat, liikkeitä, temppuja, petoksia kirjoittaja unohtaa tässä artikkelissa.

    Epäilen, koska unohdetut hetket luonnehtivat huonosti Neuvostoliiton puolue- ja valtioeliittiä, paljastaen heidän ahdasmielisyytensä, stereotyyppisyytensä, omahyväisyytensä, passiivisuutensa ja haluttomuutensa hyökätä salaa Yhdysvaltoihin ja murtaa amerikkalaisen yhteiskunnan.

    1. Monet myönnytykset Neuvostoliitolle sen sisäisessä (joskus ulko-) politiikassa Yhdysvaltojen miellyttämiseksi tehtiin jo aikaisemmin, Stalinin aikana, yksinkertaisesti siksi, että ei ollut muuta keinoa. Yksinkertainen esimerkki: Vuosina 1942-43 se oli Venäjän ortodoksisen kirkon palauttaminen Yhdysvaltojen pyynnöstä. Isänmaallisissa piireissä on edelleen yleistä ajatella, että tämä oli jonkinlainen "Stalinin käänne Venäjän kansaa kohti". Mutta ei, historialliset asiakirjat osoittavat, että tämä oli Rooseveltin vaatimus. Hän selitti Stalinille, että kongressi voisi keskeyttää Lend-Leasen kirkon sortamisen vuoksi Neuvostoliitossa. Ja nyt varsinkin uskonnolliset harrastajat tekevät Stalinista ortodoksisen pyhimyksen. Ja hän vihasi kirkkoa seminaarista lähtien, ja tähän on hyvät syyt (hän ​​opiskeli ei tavallisessa seminaarissa, kaivaa hänen elämäkertansa).
    2. Samoin vuosina, saman Lend-Leasen vuoksi, amerikkalaiset pakottivat Stalinin hajottamaan Kominternin.
    3. Helsingin ihmisoikeuksien julistus hyväksyttiin vuonna 1975. Se oli Neuvostoliiton ikääntyvien johtajien ideologinen epäonnistuminen. He eivät nähneet "universaalisten" arvojen ideologista ansaa.

    Ja yleinen johtopäätös: Neuvostoliitto ja myöhäinen kommunistinen ideologia unionissa eivät olleet vain kaavamaisia, tylsiä, massoille tylsiä, huonosti sovellettuja todellisuuteen. Neuvostoliitto itse ja sen ideologia olivat rikollisesti passiivinen, yksinkertainen, kasvissyöjä, ei-aggressiivinen... riittämättömästi suunnattu itse Neuvostoliiton kansan vaurauteen. Valitettavasti ne, jotka ovat keskittyneet enemmän kommunismin abstrakteihin päämääriin, muiden maiden auttamiseen, solidaarisuuteen kenen tahansa kanssa (erityisen opettavainen esimerkki Somaliasta, joka loikkasi USA:n puolelle).
    Tässä maailmassa elääksesi hyvin ja voittaaksesi sinun on oltava saalistajia. Tämä on yksinkertaisesti luonnonlaki, mitkään sokeriset ideologiat (millä tahansa kutsut niitä: humanismi, kommunismi, monikulttuurisuus...) eivät muuta tätä, sanoitpa mitä tahansa ylhäältä. Ideologiat voivat hämärtää aivot, piilottaa näkökulmia, antaa vääriä ihanteita... Mutta ne eivät voi muuttaa elämän, evoluution ja valinnan olemusta. Todellisuus tulee silti esiin ja lyö sinua kovasti. Yhdysvallat maana, ja vielä enemmän yhteiskuntana, on ollut saalistaja melkein 1800-luvulta lähtien, avoimesti monin tavoin ("Monroen oppi" yksinään kannattaa!), kasvanut kuin saalistajat, vetänyt eteenpäin kuin saalistajat. Vastakkainasettelussa Neuvostoliiton kanssa amerikkalainen eliitti löi oikeat vedot Neuvostoliiton romahtamisesta sisältäpäin muuttamiseen halukkaiden toisinajattelijoiden, natsimaisimman näkemyksen kansallismielisten, kauppiaiden, keinottelijoiden ja joukkokulttien avulla. Kaikki tietävät tämän, tämä on hyvin katettu ja hyvin katettu aihe.
    MUTTA meillä ei edelleenkään ole tapana puhua ideologisesta "Troijan hevosesta" Yhdysvalloista ja Euroopasta humanismin + ihmisoikeuksien muodossa, se on tabu, et voi mainita heidän rooliaan Neuvostoliiton kaatuessa.
    "Humanismi on hyvää, se on pyhää!" ajetaan aivojen alakuoreen. Ja se tosiasia, että humanismin ideologia ei ole meidän, täysin tuotu, on hiljaista.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"