KAZ "Arena-M" testaus- ja muutosvaiheessa

64
KAZ "Arena-M" testaus- ja muutosvaiheessa
Puolustusministeri Sergei Shoigu tarkastaa Arena-M KAZ:n komponentit. Varustusyksiköt, tutka ja suojaammukset ovat näkyvissä. Kuva Venäjän puolustusministeriöstä


Venäjän teollisuus jatkaa panssaroitujen ajoneuvojen Arena-sarjan aktiivisten suojajärjestelmien kehittämistä. Tämän sarjan uusinta tuotetta testataan parhaillaan ja se lähestyy käyttöönottoa, kun taas parannettua versiota kehitetään samaan aikaan. Jatkuvan työn tulosten perusteella Arena-M KAZ vahvistaa lasketut taktiset ja tekniset ominaisuudet ja saa myös uusia ominaisuuksia, jotka vastaavat nykyaikaisen taistelukentän tilannetta.



Johdonmukainen kehitys


Tulevan Arena-perheen ensimmäisen KAZ:n kehittäminen aloitettiin 1980-luvun lopulla ja sen toteutti Mechanical Engineering Design Bureau (Kolomna). Projektin tavoitteena oli luoda lupaava kokonaisuus, joka pystyy automaattisesti seuraamaan ympäröivää tilannetta säiliö, havaita ja sitten osua vaarallisiin esineisiin - ohjuksiin ja kranaatteihin.

KAZ:n ensimmäisen version työstö valmistui 2012-luvun jälkipuoliskolla, ja samalla kehitettiin sen vientiversio. Pian Arena esiteltiin ensimmäistä kertaa yleisölle. XNUMX-luvulla työ nykyisen suunnittelun parantamiseksi jatkui. Niiden tulosten perusteella vuonna XNUMX he esittelivät uuden version KAZ-asettelusta, joka on optimoitu sijoitettavaksi nykyaikaisiin tankkeihin.

Tammikuussa 2017 KBM:n johto ilmoitti Arena-M:n aktiivisen suojauskompleksin testaamisesta. Tämän nimen alle piilotettiin tuote päivitetyllä ulkoasulla, joka esiteltiin ensimmäisen kerran useita vuosia sitten. Testien ajankohtaa ei tuolloin täsmennetty, mutta oli selvää, että niiden menestys avaisi tien joukkoille uudelle KAZ:lle. Vuonna 2021 KBM ja puolustusministeriö puhuivat jälleen lupaavan KAZ:n testaamisesta ja osoittivat myös sen toiminnan.


Ensimmäinen versio "Arenasta", luotu 90-luvulla. Kuva Venäjän puolustusministeriöstä

Viimeisimmät raportit Areenan töiden edistymisestä ilmestyivät vasta toissapäivänä. Niinpä puolustusministeri Sergei Shoigu vieraili 14. helmikuuta KBM:n tutkimus- ja tuotantoyhtiössä ja seurasi valtion puolustusmääräyksen toimeenpanon etenemistä. Yhtiö valmisteli pienen näyttelyn, jonka aikana se esitteli ministerille kaikki tärkeimmät nykyaikaiset kehityssuunnat, mm. tuote "Arena-M".

NPK KBM:n pääsuunnittelija Valeri Kashin raportoi ministerille Arena-M-projektin nykytilanteesta. Hänen mukaansa tuote peruskokoonpanossaan on päässyt pätevyystesteihin. Lisäksi yhtiö työskentelee kompleksin parantamiseksi. Näiden toimenpiteiden tarkoituksena on laajentaa havaittujen ja osumien kohteiden valikoimaa - nyt KAZ pystyy toimimaan miehittämättömiä ilma-aluksia vastaan.

Puolustusministeri kommentoi Arena-M-työtä lyhyesti ja selkeästi: "Pitää tehdä nopeammin". Näitä sanoja voidaan pitää läpinäkyvänä vihjeenä puolustusministeriön halulle saada nopeasti päätökseen kaikki uuden KAZ:n toiminnot, tuoda se tuotantoon ja tuoda se joukkoihin.

Tekniset ominaisuudet


KAZ "Arena-M", kuten perheen aiemmat tuotteet, on lisäsuojaus panssaroitujen ajoneuvojen pääluokkien saapuvilta panssarintorjuntaammuksilta. Kompleksi on yhteensopiva eri medioiden kanssa, toimii automaattisesti ja näyttää korkean tehokkuuden tyypillisiin tarkoituksiin. Samaan aikaan, kuten viimeisimmästä seuraa Uutiset, sillä on jatkokehityspotentiaalia.


KAZ "Arena-M" testataan osana T-72B3 tankin varusteita. Kuva: Bmpd.livejournal.com

Kompleksi on yhteensopiva useiden alusten kanssa, pääasiassa kotimaisten pääsäiliöiden - T-2, T-90 ja T-80 - kanssa. Sen asennus ei vaadi merkittäviä muutoksia tietovälineeseen, mutta samalla se parantaa yleistä suojaustasoa. Raportin mukaan Arena-M testattiin jalkaväen taisteluajoneuvolla BMP-3. Teoriassa KAZ voidaan kuljettaa millä tahansa panssaroidulla taisteluajoneuvolla, jolla on riittävästi kantokykyä ja tilaa elementtien asentamiseen.

Rakenteellisesti Arena-M-kompleksi on jaettu useisiin osiin. Se sisältää ohjausyksikön, useita pienikokoisia tutka-asemia ja laukaisulaitteita suojaammuksilla. Ohjauslaitteet on asennettu suojatun säiliön sisään ja niitä ohjaa miehistö. Kaikki muut KAZ:n elementit sijaitsevat suojatun tilavuuden ulkopuolella. Joten tankeissa tutkat on jaettu tornin kehän ympärille, ja kantoraketit sijaitsevat sen takana.

Kompleksi sisältää erityisen suojaavan ammuksen. Tämä on kompakti suorakaiteen muotoinen tuote, jossa on suunnattu sirpalointikärki ja kaukosulake. Ammukset sijoitetaan kantorakileihin ja ammutaan määrättyihin suuntiin automaattisten ohjauskäskyjen mukaisesti. Kahden laukaisulaitteen ja niissä olevien akselien kokoonpano määritetään ottaen huomioon ampumamahdollisuus mihin tahansa suuntaan.

Arena-M:n toimintaperiaate on melko yksinkertainen. Kompleksi toimii automaattitilassa ja tarkkailee jatkuvasti tilannetta kantoaluksen ympärillä tutkan avulla. Näkyvyys kaikkiin suuntiin atsimuutissa, kun taas näkyvyys korkeudessa rajoittuu sektoriin, josta odotetaan saapuvia ohjuksia tai kranaatteja. Automaatio havaitsee pienet ilmakohteet, määrittää niiden liikeradan ja lentoparametrit.


Tankki T-90M KAZ "Arena-M":llä testauksen aikana. Suojaammusten räjähdyshetki. Edelleen Channel One -raportista

Jos esine lentää kohti kantopanssaroitua ajoneuvoa ja sen parametrit vastaavat tunnettuja uhkia, KAZ tekee tarvittavat laskelmat ja laukaisee suojaammuksia oikeaan aikaan. Tietyllä etäisyydellä kantoraketista ammukset räjäytetään ja muodostavat sirpaleiden virran, joka on suunnattu kohti lähestyvää kohdetta. Panssarintorjuntaammukset tuhoutuvat ja/tai räjähtävät turvallisella etäisyydellä taisteluajoneuvosta eivätkä vahingoita sitä.

Aiemmin kerrottiin, että Arena-M:ää voitaisiin muokata nykyaikaisten uhkien huomioon ottamiseksi. Siten kompleksi pystyi havaitsemaan ja osumaan ohjuksia, jotka lentävät korkealla lentoradalla ja osuivat tankkiin yläpuoliskolta. Nyt NPK KBM raportoi mahdollisuudesta torjua saapuvia kevyitä UAV: ​​ita. Ilmeisesti nämä suunnitteluongelmat ratkaistaan ​​samalla tavalla - lisäämällä tutkan katselukulmia sekä muuttamalla niiden kohteiden ominaisuuksien aluetta, joihin KAZ: n on reagoitava.

Kauan odotettu kompleksi


Ensimmäinen Arenan versio luotiin neljännesvuosisata sitten, eikä se eri syistä tullut käyttöön. Kompleksin vientiversio ei tiettävästi myöskään ylittänyt harjoitusalueiden ja näyttelyiden rajoja. Myöhemmin kehitettiin syvästi modernisoitu KAZ Arena-M päivitetyllä ulkoasulla ja parannetuilla instrumenteilla. Nyt sille tehdään tarvittavat testit, ja samalla sitä parannetaan perusominaisuuksiensa parantamiseksi.

On muistettava, että tarve varustaa tankit aktiivisilla suojajärjestelmillä syntyi useita vuosikymmeniä sitten panssarintorjuntakranaatinheittimien ja ohjusten leviämisen vuoksi armeijoissa ja erilaisissa aseellisissa kokoonpanoissa. Kotimaisen KAZ:n käyttöönottoprosessi on kuitenkin viivästynyt, eikä tankeissamme ole edelleenkään tällaisia ​​laitteita. Tämän seurauksena kätevien ja tehokkaiden automaattisten järjestelmien sijaan on käytettävä erilaisia ​​​​lisäsuojaimia, usein kotitekoisia.


Saapuvien ammusten tuhoutumishetki. Edelleen Channel One -raportista

Viimeisimpien uutisten perusteella tilanne on muuttunut. Puolustusministeriö on valmis hyväksymään nykyaikaisen kotimaisen KAZ:n käyttöön, mutta vasta sen jälkeen, kun tarvittavat muutokset on tehty ja työ on varmistettu kaikenlaisia ​​odotettavissa olevia uhkia vastaan. Vahvistettuaan ominaisuudet ja kykynsä testeissä, Arena-M pääsee huoltoon ja tuotantoon.

Tämän seurauksena Venäjän armeijan panssarivaunut - ja tulevaisuudessa myös muiden luokkien ja tyyppisten panssaroitujen ajoneuvojen - parantavat suojaa kaikkia tyypillisiä uhkia vastaan. Kranaatinheittimiin, ATGM:eihin ja UAV:ihin liittyvät riskit vähenevät jyrkästi ja panssaroitujen yksiköiden yleinen taistelutehokkuus kasvaa vastaavasti.

Vastaukset uhkauksiin


Siten venäläisen armeijan KAZ:n luomisen ja käyttöönoton pitkittynyt eepos näyttää lähestyvän loppuaan. Taistelut osoittivat jälleen kerran tällaisten kompleksien tarpeen ja osoittivat myös tapoja kehittää niitä edelleen. Puolustusministeriö ja teollisuus ovat tällä kertaa valmiita saamaan meneillään olevan hankkeen työt päätökseen ja saattamaan Arena-M:n käyttöön.

On huomattava, että KAZ:n luomiseen ja toteuttamiseen liittyvät vaikeudet koskevat vain vanhemman tyyppisiä säiliöitä ja laitteita. Lupaavat panssaroidut alustat suunniteltiin alun perin ottaen huomioon tällaisten laitteiden käyttö. Esimerkiksi T-14-tankki, kuten muutkin Armata-perheen tuotteet, sai heti Afganistanin KAZ: n. Voimme odottaa, että seuraavan sukupolven KAZ on menestyvämpi ja astuu palveluun yhdessä kuljetusyhtiöiden kanssa ilman vaikeuksia. Lisäksi ennen tätä sitä voidaan parantaa uudentyyppisten uhkien torjumiseksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

64 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -1
    20. helmikuuta 2024 klo 05
    Vaikeuksia KAZ:n kanssa ei mainita, sekä teknisiä (panssarivaunu alkaa hehkua tutkalla) että organisatorisia (KAZ osuu omaan jalkaväkiinsä käytettäessä, jos niitä on lähellä)
    1. +3
      20. helmikuuta 2024 klo 08
      Kyllä, säiliö ei syty, koska KAZ-tutkat ovat pienitehoisia ja havaitsevat lähestyvän kohteen alle 200 metrin etäisyydeltä. Ainakin näin on Afganistanissa.
      1. 0
        20. helmikuuta 2024 klo 10
        BPS:n vastaisesta taistelusta ei puhuta mitään. Mutta et voi tuhota sitä, eikä se toimi ennen kuin se osuu.
        1. +3
          20. helmikuuta 2024 klo 13
          Jos KAZ on luotettavasti suojattu RPG-, ATGM- ja kamikaze-drooneilta, tämä on jo valtava edistys ja uusi taso panssaroitujen ajoneuvojen suojelussa.
          Panssarivaunua on mahdotonta suojella kaikilta uhilta; se on suojeltava ensinnäkin "halvoilta" aseilta, eikä jokaisella vihollisella ole keinoja käyttää "kalliita" (ja saada niitä paljon) .
          1. +3
            20. helmikuuta 2024 klo 13
            KAZ Arena-M:ssä on yksi ammus latauspuolelta riippuen, se toimii vaakasuunnassa tai yläpuoliskolla, on myös 2 tyyppistä räjäytystä, jossa muodostuu kevyitä, keskiraskaita tai jopa raskaita paloja
            Tämä varmistaa kaikkien ATGM-, RPG- ja FPV-droneiden tuhoutumisen joka kulmassa
            ja suojaksi BOPS:a vastaan ​​on Relict DZ
            Muuten, tornien katoille jo asennetun erillään olevan kaukokartoituksen Relicin lisäksi nyt 50-70 %
            - Suunnitelmissa on myös asentaa sisäänrakennettu Relikt kaukokartoitusjärjestelmä, jossa on poistopaneelit tornien katoille sekä komentajan ja ampujan luukut T-72B3M, T-80BVM, T-90M
            1. 0
              20. helmikuuta 2024 klo 18
              Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
              KAZ Arena-M:ssä on yksi ammus latauspuolelta riippuen, se toimii vaakasuunnassa tai yläpuoliskolla, on myös 2 tyyppistä räjäytystä, jossa muodostuu kevyitä, keskiraskaita tai jopa raskaita paloja

              Käännä kiitos! Mutta jotenkin se ei ole selvää! Kuten tiedän: 1. "Arena" toimii ammuksilla, ei osaammuksilla! Puolustusammuksia...vastapatruunat...mutta silti ammukset! 2. Sen toisella puolella (!) on sirpalointilevy ("kenttä") ja "kaikki näkökulma" vaurion "vektoria" pitkin on varmistettu kiertämällä ampumatarvikkeita ampumisen jälkeen pulssirakettimikromoottoreilla... 3. Vaurioituminen elementtejä FEM-tyyppisten raskaiden fragmenttien muodossa ..Mahdolliset "moniytimiset" levyt "kiinteät",,heitettävät,,metallilevyt... Projekti sisältää ampumatarvikkeita säädettävällä liikeradalla pulssimikromoottoreilla; "irrotettavat" vetomoottorit, jotka lisäävät tarvittaessa ammusten lentoetäisyyttä, stabilisaattorit ...
        2. +1
          20. helmikuuta 2024 klo 19
          Lainaus: SKVichyakow
          BPS:n vastaisesta taistelusta ei puhuta mitään. Mutta et voi tuhota sitä, eikä se toimi ennen kuin se osuu.

          Tosiasia on, että panssarivaunut eivät juuri koskaan tapaa toisiaan taistelukentällä. nuo. ei ole ketään, joka ampuisi panssarivaunuihin BPS:llä. Tästä on tulossa enemmän poikkeus. Taistelukentällä on kuitenkin valtava määrä UAV-, ATGM- ja RPG-pelejä.
          1. 0
            21. helmikuuta 2024 klo 17
            tässä ovat UAV:t, ATGM:t ja roolipelit

            Mielenkiintoisin asia on UAV:issa. He sanoivat sen ohimennen, ehkä. Mutta KAZ:ia ei kehitetty heille.

            Ja juutalaiset, joilla on ollut KAZ sarjassaan pitkään, eivät menestyneet kovin hyvin PBLA:ta vastaan.

            Samaan aikaan, ottaen huomioon nykyinen tilanne operaatioalueella, UAV on päätehtävä. Varsinkin kun otetaan huomioon UAV:iden ilmaantuminen kohdetunnistuksella, jotka eivät käytännössä enää vaadi yhteydenpitoa operaattorin kanssa. surullinen
          2. 0
            22. helmikuuta 2024 klo 11
            DZ Relict irrotetuilla paneeleilla (taivutetut ulkokannet) - leikkaa BOPS helposti 3-4 osaan ja muuta johtavan jäännöksen liikevektoria
            joten loput 50-100 mm BOPS:ista ei edes läpäise 80 mm:n sivupanssaria
        3. 0
          12. maaliskuuta 2024 klo 23:26
          COSSACK suojaa myös BPS:ltä! KAZ "Arenassa" on ammukset iskunytimellä ja se voi osua lentävään volframiromuun, ATGM:ihin ja roolipeleihin.
      2. 0
        12. maaliskuuta 2024 klo 23:28
        Aivan ensimmäinen KAZ "Drozd" vuodelta 1983 sieppasi kohteen, joka lensi nopeudella 300 m/s 30 metristä. Myöhemmin tavoitenopeus voi olla 1000 m/s.
    2. +3
      20. helmikuuta 2024 klo 10
      Lainaus kelegiltä
      Vaikeuksia KAZ:n kanssa ei mainita, sekä teknisiä (panssarivaunu alkaa hehkua tutkalla) että organisatorisia (KAZ osuu omaan jalkaväkiinsä käytettäessä, jos niitä on lähellä)

      SVO:n ja netissä olevista videoista päätellen kukaan ei mene hyökkäykseen panssarivaunun takana, en ainakaan minä nähnyt sen takana ajavan panssarivaunua ja sitä seurannutta jalkaväkeä, pääsääntöisesti panssarit toimivat erikseen.
    3. +8
      20. helmikuuta 2024 klo 12
      KAZ iskee jalkaväkeään käytettynä, jos se on lähellä

      Olen jo kyllästynyt tähän tarinaan.
      Eikö panssarivaunun kumulatiivisen taistelukärjen räjähdys osu läheiseen jalkaväkeen? Entä DZ? Entä jos tankki räjähtää ammusten räjähdyksen vuoksi? Entä jos tankki ampuu vain tykin?
      Oletko koskaan nähnyt tankkia oikeassa elämässä?
      1. +2
        20. helmikuuta 2024 klo 14
        Lainaus: Englantilainen tarantass
        Olen jo kyllästynyt tähän tarinaan.
        Lisäksi alue, jossa panssarivaunua kohti lentävät ammukset ammutaan alas, sijaitsee kaukana panssarivaunusta, ja alasampumisesta aiheutuvat seuraukset jalkaväelle (jos niitä on panssarin lähellä) ovat paljon pienemmät kuin panssarivaunusta. joka osuu tankkiin.
        Kaavio näyttää fragmenttien hajoamisen KAZ "Arenalta" ja ukrainalaisesta KAZ "Zaslonista"
        1. -1
          23. helmikuuta 2024 klo 12
          siellä on pohjoiskorealaista makua

          Sillä ei ole edes mitään tekemistä sen kanssa.
          Kuinka paljon etäisyyttä? 5 metriä? 10? Eli kun siepataan aihiota 2-3 kg räjähteellä, jalkaväki tuntee olonsa normaaliksi 5 metrin päässä? Onko siellä sirpaleita, kaasuja tai roskia?
          Jalkaväki ei myöskään ole kovinkaan usein vaarallinen kalustolle. Se ei vain ole turvallista. Ethän kulje Kamaz-kuorma-autojen ja traktoreiden rinnalla?
          Ja tällaisissa tapauksissa on mahdollista luoda erityisiä toimintatiloja KAZ: lle. Täydellinen sammutus tai esimerkiksi työskentele vain tornin suuntaan.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. 0
      25. helmikuuta 2024 klo 15
      Jalkaväellä ei ole mitään tekemistä panssarivaunun rinnalla taistelussa. Panssarivaunujen mukana on BMPT tai jalkaväen taisteluajoneuvo. Jalkaväellä (nykyisessä kalustossa) ei ole mitään tekemistä nykyaikaisella taistelukentällä.
  2. +2
    20. helmikuuta 2024 klo 06
    Kunnes paistettu kukko nokkii sinua perseeseen
    Mies ei riko itseään
    (Tarina puolustusministeriöstä, kenraaleista ja heidän päätöksistään)
  3. 0
    20. helmikuuta 2024 klo 07
    Olen 30 vuotta myöhässä. EFP:llä varustetut droonit täyttävät taivaan paljon nopeammin
    1. 0
      20. helmikuuta 2024 klo 13
      Vain fpv - droonit ovat helppo kohde KAZ:lle, niitä ei vain pidetty uhkana ennen SVO:ta. Lasereita voidaan käyttää myös FPV-drooneja vastaan ​​kameramatriisien polttamiseen
      1. -2
        20. helmikuuta 2024 klo 13
        Lainaus cympakilta
        Vain fpv - droonit ovat helppo kohde KAZ:lle, niitä ei vain pidetty uhkana ennen SVO:ta. Lasereita voidaan käyttää myös FPV-drooneja vastaan ​​kameramatriisien polttamiseen

        Efp on vaikutuksen ydin. Räjähdysmäisesti muodostunut läpäisylaite. Fpv-drone ei edes pääse Kaz Arenan tappoalueelle
        1. 0
          20. helmikuuta 2024 klo 15
          Mitä vittua? Törmäysydin syttyy parhaimmillaan 8-10 metrillä, ts. dronin tulee lentää vähintään 10 metrin päässä säiliöstä. Millimetritutka havaitsee droonit
          Mavik-tyyppi jopa 5 km...
          1. 0
            20. helmikuuta 2024 klo 18
            8-10m on pahin tapaus. Parhaimmillaan kymmeniä metrejä. Jopa 150 SBP:llä.
            Kaikki tämä tapahtuu ennen Arenaa
            1. 0
              12. maaliskuuta 2024 klo 23:30
              No, he tekevät Arenan, jonka tappoalue on jopa 150 metriä. Ja mitä?
              1. 0
                13. maaliskuuta 2024 klo 04:26
                Tällaisen alueen iskuytimet on jo olemassa. Ja he ovat palveluksessa. Ja KAZ:a on kehitetty 40 vuotta.
                Kuvittele nyt tällaisen kompleksin mitat... Onko se tankkitornin kokoinen? Ja milloin? Ja tarvitset myös asemat, voimalaitoksen, tutkat...
  4. +4
    20. helmikuuta 2024 klo 08
    KAZ "Arena" on "suosikkini"! Puolustin sitä kaikin mahdollisin tavoin kaikki nämä vuodet, kun käytiin keskustelua siitä, tarvitsevatko tankimme tätä KAZ:ia! Ja kerroin teille, että "Arenan" potentiaalia ei ole vielä täysin paljastettu! [Näin juuri, kuinka tätä KAZ:ia voitaisiin parantaa, mitä vaihtoehtoja (muokkauksia) siellä voisi olla! Kuinka puolustusammuksia (vasta-ammuksia) voidaan parantaa... (Lyhytyyden vuoksi kutsuin niitä "räjähdyspaneeleiksi"...) Käsitykseni KAZ "Arenasta", sen mahdollisuuksista, kehitysnäkymistä on sellainen, että voisin kirjoita vaikkapa artikkeli "Arena" aiheesta: mikä KAZ voisi olla... mmm... "Arena-M1/M2"! Mutta kukaan ei tarvinnut tätä, vaikka postasin joskus kommentteihin pieniä "katkelmia" tällaisesta artikkelista, kun VO:n "sivuilla" oli "kiistaa" KAZ:ista! Olen iloinen, että Moskovan alue on vihdoin kiinnostunut tästä upeasta KAZ: sta ja se tulee olemaan sellainen kuin kuvittelen!
    1. +1
      20. helmikuuta 2024 klo 11
      Ottaen huomioon LBS FPV -droneiden hallitsevan aseman, KAZ-laatikoita tarvitaan yhä uudelleen. Jäljelle jää vain opettaa KAZ tunnistamaan droonit, laskemaan niiden nopeus ja sieppauspaikka.
      1. -1
        20. helmikuuta 2024 klo 13
        Lainaus PROXORilta
        Jäljelle jää vain opettaa KAZ tunnistamaan droonit, laskemaan niiden nopeus ja sieppauspaikka.
        Ihmettelen kuinka kauan tietokoneelta kestää erottaa dronin linnusta tai naapurissa räjähdyksen heittämästä palasta ja päättää käyttääkö järjestelmää (ammusten laukaisu) vai ei - yleensä päätös prosesseista, jotka kehittyvät kirjaimellisesti tankin vieressä,
        ?
        1. 0
          21. helmikuuta 2024 klo 12
          Ei väliä kuinka kauan se kestää, sen PITÄÄ kestää!
          1. 0
            21. helmikuuta 2024 klo 17
            se on pakko

            Onko se tarpeellista?
            Kuinka monta lintua lentää taistelukentän yli, jossa osapuolet ampuvat toisiaan?
            Ja jos joku paha vielä kaatuu, ampukoon se alas. On epätodennäköistä, että vihollinen kouluttaisi lintuparvia tyhjentämään KAZ-ammuksia Joo
        2. 0
          12. maaliskuuta 2024 klo 23:31
          Linnussa ei ole metalliosia. He lajittelevat sen. Ja kuten on jo sanottu, taistelun aikana linnut eivät lennä eivätkä eläimet juokse.
  5. +3
    20. helmikuuta 2024 klo 09
    Herää yksi kysymys: miksi tämä ei ollut tarpeen aiemmin? Kuka tarkalleen ottaen hidasti projektia? Se oli tarpeetonta, he luulivat, että se räjähtää, mutta "toiset" laittoivat Trophyn päälle, ovatko he sekaisin? Näin se on kaikkialla meillä, riippumatta siitä, mitä elämänaluetta valitset!
    1. -3
      20. helmikuuta 2024 klo 11
      Ja se "pokaali" ei kelpaa heille...
      1. +2
        20. helmikuuta 2024 klo 12
        Voit lohduttaa itseäsi, että se ei toimi, länsi mätää ja kaikkea muuta, mutta kysymys on avoin, miksi et muuttanut aiemmin? Säiliöt ovat tulessa, ne ovat muuttuneet pensaikkoisemmiksi aseiksi, kuka tämän estää!
        1. -3
          20. helmikuuta 2024 klo 13
          Lainaus: Vadim S
          Tankit palavat
          Ja "Trophylla" ne eivät syty? onko tästä KAZ:sta tilastoja?
    2. -1
      20. helmikuuta 2024 klo 14
      Lainaus: Vadim S
      Miksi tämä ei ollut tarpeen aiemmin?

      Mitä tarvittiin ennen? Minne tahansa katsot, se on samaa hölynpölyä.
  6. 0
    20. helmikuuta 2024 klo 11
    Kiinnostus KAZia kohtaan on sinänsä hyvä! Mutta pystyykö Arena M taistelemaan kymmentä dronea vastaan? Ratkaisu ehdottaa itseään pienten antureiden ja kranaattien järjestelmällä (esimerkiksi savuverhojärjestelmästä)
    1. +2
      20. helmikuuta 2024 klo 11
      Lainaus: Aleksanteri
      pystyykö Arena M taistelemaan kymmentä dronea vastaan?

      No, jopa "vanhalla" "areenalla" oli jopa 22 "vastaammusta"...
      1. 0
        20. helmikuuta 2024 klo 13
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Lainaus: Aleksanteri
        pystyykö Arena M taistelemaan kymmentä dronea vastaan?

        No, jopa "vanhalla" "areenalla" oli jopa 22 "vastaammusta"...
        Ei ole tosiasia, että uudessa niitä olisi enemmän, koska uudessa on kyky hallita vastaammuksia ja nyt on mahdollista kattaa pienemmällä määrällä paljon enemmän suuntia, joista uhka tulee.
      2. 0
        20. helmikuuta 2024 klo 14
        Miksi nämä vastaammukset? Droonit ovat hitaita ohjukseen verrattuna, sinun on asennettava automaattinen ilmatorjuntasaiga, jossa on parisataa patruunaa per ankka
        1. 0
          20. helmikuuta 2024 klo 15
          Kauko-ohjattava torni on helppo tehdä komentajan konekiväärillä + hyvällä lämpöpistoolilla, joka voidaan yhdistää panoraama- ja laseretäisyysmittariin.
          1. -1
            20. helmikuuta 2024 klo 18
            Konekivääri ei ole kovin tehokas pieniä kohteita vastaan. Mutta muinainen ankanpoikanen tyrmäsi välittömästi iskut, yhdellä iskulla he kaatoivat koko lauman. Jos pyörität yhden kierroksen nopeudella 5 sekunnissa, kukaan ei lennä ylös ollenkaan.
        2. -1
          20. helmikuuta 2024 klo 15
          Haulikko ei auta enää parvia vastaan.
          1. -1
            20. helmikuuta 2024 klo 18
            Auttaako KAZ? Jos viisi panssarivaunua tällaisilla ilmatorjuntatykillä ampuu koordinoidusti sektoreita muutaman sadan metrin etäisyydeltä, niiden päihittämiseen tarvitaan yli sata dronia.
      3. 0
        20. helmikuuta 2024 klo 15
        Entä jos ne tulevat samalta alalta?
        1. 0
          20. helmikuuta 2024 klo 16
          Lainaus: Aleksanteri
          Entä jos ne tulevat samalta alalta?
          Uudella KAZ "Arena-M":llä on kyky kääntää ammuksia oikeaan suuntaan, joten se torjuu hyökkäyksen yhdestä suunnasta. Vanhalla areenalla oli oma sotatarvike jokaiseen suuntaan.
          Ensimmäisessä kuvassa on BMP-3, jossa on areena (nuolet osoittavat ammuksia). Toisessa kuvassa on T-72, johon on asennettu Arena-M KAZ (nuolet osoittavat siilot, joissa on ammuksia)
    2. 0
      12. maaliskuuta 2024 klo 23:34
      Entä ilmapuolustus? Kaikenlaiset "kuoret", "männyt", "johdannaiset"? Heidän on tuhottava kaikki tämä paska, ja KAZ murtautuu läpi. Suojaus on joukko toimenpiteitä. Jos he laittavat "Vitebskin" levysoittimiin, niin ehkä he voivat laittaa sen tankin päälle palamaan tai sokaisemaan kamerat?
  7. 0
    20. helmikuuta 2024 klo 13
    "Armataa" on parannettava fpv-droneiden uhan vuoksi. Siihen asennettu Afganistanin KAZ ei ole tarkoitettu sieppaamaan ylemmän pallonpuoliskon kohteita. Sivut on peitetty aktiivisella suojauksella ja katto on peitetty vain laastilla kohdistushakijan monispektrisiä häiriöitä varten. Tämä ei toimi fpv-drooneja vastaan, koska... drone voi kiertää säiliön ympärillä, kunnes häiriö häviää. Lisäsuojaa tarvitaan "Armatan" yläpuoliskolle
    1. 0
      20. helmikuuta 2024 klo 14
      Lainaus cympakilta
      Siihen asennettu Afganistanin KAZ ei ole tarkoitettu sieppaamaan ylemmän pallonpuoliskon kohteita.
      KAZ "Arena-M" peittää sitä valmistavan yrityksen johtajan mukaan ylemmän pallonpuoliskon, mutta paljon edistyneempi "Afganit" ei? Anna linkki näiden tietojen lähteeseen. .
      1. 0
        20. helmikuuta 2024 klo 15
        Artikkeli KOEP "Armatysta": V.V. Stepanov, B.V. Nemirovsky
        (JSC "VNIITransmash") "Kohdistusjärjestelmä panssaroitujen sotilasvarusteiden suojaamiseksi erittäin tarkkoilta aseilta."
        Julkaistu elibrary.ru -sivustolla kokoelmassa "Nykyiset suoja- ja turvallisuusongelmat. Panssaroidut aseet ja varusteet" s. 181-188
        1. 0
          20. helmikuuta 2024 klo 15
          Lainaus cympakilta
          kokoelmassa "Suojan ja turvallisuuden ajankohtaiset ongelmat. Panssaroidut aseet ja varusteet" s. 181-188
          Outo. Kuvauksessa, johon törmäsin, yläpuolisko menee päällekkäin. Yleensä etsin tietoja valmistajalta.
          Joka tapauksessa kiitos tiedosta.
      2. +1
        20. helmikuuta 2024 klo 15
        Lue Afganistanista Wikipediasta. Katso vain silmämääräisesti Armata-tornille asennettuja kranaatteja, kuinka ne voivat peittää huipun? Ylemmän pallonpuoliskon peittämiseksi sinne ammutaan dipoliverho, jonka pitäisi ampua alas saman keihään etsijä. Kukaan ei ajatellut FPV:tä silloin. Muuten, Afganistan ei myöskään peitä itseään takaapäin, tätä varten Armata tarvitsee kranaatinheittimiä sisältävän tornin... No, Afganistanin työstä ei sitten ole ainuttakaan videotestiä, ainakaan suuntaa antavaa. Kaikilla KAZ:illa on tällaisia ​​videoita, sama Arena näytettiin useita kertoja töissä.
        1. 0
          20. helmikuuta 2024 klo 16
          Lainaus: Timur_kz
          Katso vain silmämääräisesti Armata-tornille asennettuja kranaatteja, kuinka ne voivat peittää huipun?
          Lähes kaikki KAZ:mme ampuvat alas tulevaa ammusta ei suoraan, vaan sirpaleilla KAZ:ista "Zaslon" ja "Drozd" sirpaleet leviävät kiekon muotoon kohdasta, jossa ammuksia räjäytetään. Eli kun lennät lähellä vihollisen ammuksia, ammukset räjähtävät. ja palaset hajaantuvat 90° sen lentoradan suhteen (sivuille).
          KAZ "Arena-M" ampuu ammuksia ylöspäin ja kohti lähestyvää vihollisen ammusta, ammukset räjähtävät ja sirpaleet lentävät jälleen ammuksen sivulle (suunnassa ylhäältä alas).
          KAZ "Afganit" ei käytä sirpaleita ampuakseen alas uhkaa, vaan iskuydintä, joka ammutaan ammuksesta, taaskaan, ei suoraan, vaan sivuttain. Siksi vaakasuoraan lentävästä ammuksesta ylöspäin ampuminen ei ole ongelma.
          1. 0
            20. helmikuuta 2024 klo 17
            Siinä sanotaan selvästi, että verhoa käytetään peittämään yläpuolisko! En ole koskaan kuullut, että iskuydintä käytetään - tämä on luultavasti tehottomin tapa siepata ohjus. Fragmenttien suunnattu virtaus on tehokkaampaa. Joka tapauksessa Afganistan ei auta FPV:n kanssa; tutka ei yksinkertaisesti näe hitaampia kohteita.
            1. 0
              20. helmikuuta 2024 klo 17
              Lainaus: Timur_kz
              En ole koskaan kuullut, että iskuydintä käytetään - tämä on luultavasti tehottomin tapa siepata ohjus.
              Täällä oli yksi toveri Israelista ("VO:lla"), ja hän väitti, että "pokaali" kaataa uhan "sokkiytimellä", vain se ampuu sen suoraan panssarivaunusta (lavalta).
              Mutta itse tähtäinlaitteessa on mekaaninen käyttö, mikä vaikuttaa selvästi kohdistusaikaan, mikä tarkoittaa, että lähestyvien ammusten nopeus ei saa olla suuri, muuten sillä ei ole aikaa. RPG-7-kranaatti pysäytetään varmasti, mutta jotain ketterämpää lipsahtaa puolustuksen läpi.
              Tietojeni mukaan (Internetistä):
              Ammusten suurin nopeus, jolta KAZ "Trophy" voi suojautua, on 250 m/s,
              --------------------------------------------------- -------- KAZ "Arena" - 70-700 m/s
              1. +2
                21. helmikuuta 2024 klo 06
                Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                eräs toveri Israelista, hän väitti, että "pokaali" kaataa uhan juuri "shokkiytimellä", vain se ampuu sen suoraan panssarivaunusta (lavalta).

                "Multi-nuclear" -ammuksia käytetään...panssarintorjuntaammuksia osuu pienten "iskuytimien" "säde"...
  8. 0
    20. helmikuuta 2024 klo 20
    Luin sen ja tuntui jotenkin paremmalta. Ihan kuin se olisi jo kaikissa edessä olevissa laatikoissa.
  9. 0
    21. helmikuuta 2024 klo 07
    Hmmm, kuinka kauan kestää, että puolustusministeriömme tajuaa tarpeen ottaa käyttöön erittäin välttämätön kompleksi. Ja loppujen lopuksi Yhdysvaltojen silmien edessä, jossa israelilainen Trofi-M asennetaan pian kaikkeen, mikä liikkuu.Mutta emme tarvitse amersin esimerkkiä.Toinen kysymys on kuinka monta latausta asennuksessa on. LBS:ltä tulevat videot eivät herätä optimismia - Enemyllä EI ole rajoituksia UAV:ille, he lähettävät nyt vapaasti 6 dronea tankkiin, ja vielä on jäljellä, huomenna he lähettävät 60 dronia tankkiin ja siellä Arena-M:tä katsottuna ei, näyttää siltä, ​​että latausta on yli 12. "Arena-M" tehtiin sillä odotuksella, että se torjuisi erittäin kalliita ATGM:iä, joten niin monet lataukset riittivät UAV:lle "Arena-M:llä" ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi latauksia, joten todellisuudessa on tarpeen kehittää paljon enemmän jonkinlaista suurta "Arena-MM:ää", mutta jos se kestää vielä kolmekymmentä vuotta... Siksi kustannusten kannalta Panssaroituihin ajoneuvoihin asennetuille elektronisille sodankäynnin laitteille ei tällä hetkellä ole vaihtoehtoja (ainoa asia on, että näiden laitteiden on oltava laajakaistaisia, jotta taajuuksien säätäminen vihollisen jälkeen ei vie paljon aikaa) Radikaalinen ratkaisu ongelmaan olisi asentaa panssarivaunujen lyhyen kantaman ohjukset, jopa 100-1000 m, kaliiperi 57 mm (lyhennetty, primitiivisesti ohjattu S-60:n perusteella), sijoitettu pystysuoraan asennuksiin, kuten helikopterin kantoraketti (ei ihme, S- 60 on samasta paikasta, dushmanit laittavat ne pakkauksissa lava-autoihin) tankkitornin taakse asennettuina.Tänne voit laittaa jopa 40 kappaletta. Ohjaus - tutka areenalta. Ja jos (haaveillakseni) insinöörimme olisivat kehittäneet minikärjet vastaanottamaan EMP-pulssin, kuten "Alabuga", niin tutkaohjausta ja mailan ohjattavuutta ei olisi kuitenkaan tarvittu. panssarin elektroniikka pitäisi ottaa huomioon Faradayn häkki, mutta siihen ei saa laittaa pientä dronea. No, kattoon asennettua konekivääriä ainakin vahvistetaan jotenkin tekemällä räjähtäviä ohjattuja luoteja ja kiinnittämällä se tutka, näet, se ampuu alas jotain, mutta tämä on paljon vaikeampaa tehdä kuin ilmatorjuntaohjuksien asentaminen, joten ei tarvitse häiritä. On turhaa haaveilla 23 tai 30 mm aseesta, kuten tuosta. T-95, meidän on tehtävä uusi tankki uudella tornilla, ja meillä on nyt T-14... 100. kesän tilatesteissä, eikä LBS:ssä, valitettavasti.
  10. 0
    26. helmikuuta 2024 klo 07
    Olet liian dramaattinen drone-ongelman suhteen. Ne eivät ole vielä tarpeeksi raskaita kantamaan mitään vakavaa. Nykyään riittää, kun laitat grilliin halpa lidar, jossa on MONK. Ja se on vain, että säleikkö kaukosäätimellä säästää sinut lavalla. Ongelmat alkavat, kun miehistöt alkavat löystyä ja unohtavat olla varovaisia.
  11. 0
    2. huhtikuuta 2024 klo 20
    Puolustusministeri kommentoi Arena-M-työtä lyhyesti ja selkeästi: "Pitää tehdä nopeammin".

    Tämä herättää kysymyksen: miksi tämä lause kuultiin vasta nyt, eikä viisitoista vuotta sitten, kun tämä henkilö nimitettiin puolustusministeriön virkaan? Vai eivätkö sitä sanoneet Shoigun edeltäjät, pahamaineiset Serdjukov ja Ivanov? Johtuuko se siitä, että nämä ihmiset ovat puhtaasti siviilejä ja heillä ei ollut aiemmin mitään tekemistä armeijan kanssa? Mitä he voisivat tietää armeijan ja laivaston tarpeista ja missä ja miten heidän tulisi kehittyä? Joku sanoo, että heillä oli ammattimaisia ​​sijaisia ​​ja avustajia ja heidän olisi pitänyt kertoa puolustusministeriölle, mitä armeija tarvitsee. Ehkä he ehdottivat sitä, mutta hän tekee aina päätökset itse. Ja tehdäksesi oikean päätöksen, sinun on aina ymmärrettävä ongelma itse. Mutta tämä ei valitettavasti tapahtunut vain KAZ: n suhteen, vaan myös UAV-laitteiden, suojattujen viestintälaitteiden, AWACS:n, satelliittitiedustelun, vasta-akkusodan, tykistöjärjestelmien nykyaikaistamisen ja luomisen, laivaston ilmailun oikea-aikaisessa luomisessa ja tuotannossa, pinta-aluksia jne. Nyt SVO:n aikana "yhtäkkiä yhtäkkiä tuli selväksi", että tankit ilman KAZ:ia ovat itseliikkuvia aseita, jotka pystyvät ampumaan ja taistelemaan suljetuista asennoista, muuten avoimessa LBS:ssä ne lopettavat nopeasti olemassaolonsa. Ja vasta nyt, kun kaikille tuli selväksi ja tämä puolustusministerin lause kuultiin, "se täytyy tehdä nopeammin". Jostain syystä näyttää siltä, ​​että jos maamme puolustusministeriötä johtaisivat alansa ammattilaiset, kuten Grechko, Ustinov ja vastaavat, niin tankeissamme olisi todennäköisesti KAZ, eikä meillä olisi ongelmia UAV-laitteiden ja viestinnän kanssa. Jokaisen tulee huolehtia omista asioistaan, eikä ottaa jonkun toisen paikkaa, niin maassa on järjestys
  12. 0
    9. huhtikuuta 2024 klo 11
    Jos julkaiset albumin, jossa on kuva ministeristä, jossa hän seisoo näppärästi katsoen jotakin tuotetta, niin sivuja tulee 200... Mutta mitä järkeä näissä ohjelmissa on???!!!
  13. 0
    9. huhtikuuta 2024 klo 11
    Itse asiassa KAZ nykyisissä olosuhteissa on yksinkertaisesti pelastus tankeille. Sillä pitäisi kuitenkin olla enemmän latauksia kuin nyt, jossain 30, sitten se voi osua UAV-parveen, nyt ei yksinkertaisesti voi olla tarpeeksi maksuja kaikille. Ja sinun on ehdottomasti hyödynnettävä visionääristen kiinalaisten tovereiden kokemuksia, asennettava kaikki kulmat voimakas laser "areenan" viereen, kuten heidän T-99: ään (katolle, ei aseen viereen) Poltettu- videokameroiden ja jumissa elektronisten sodankäyntikanavien jälkeen mikä tahansa FPV-drone muuttuu palaseksi guanoksi (muovia) Silloin ei tarvitse käyttää kaikenlaisia ​​epäluotettavia grillejä kolhoosilla. Se on halpa ja iloinen Areena toimii vain perinteisiä panssarintorjunta-aseita vastaan
  14. 0
    10. huhtikuuta 2024 klo 02
    Pöydällä on hyvä lelusäiliö.
    Pitäisi ostaa lapsille sellainen.
  15. 0
    11. huhtikuuta 2024 klo 14
    Kaikkien kotimaisesti kehitettyjen KAZ:ien käyttöönoton ongelmana on ensisijaisesti kotimaisten mikroelektroniikan komponenttien massatuotannon puute. Se on kuin MI-26-hyökkäyshelikopterilla, jota kutsuttiin ylpeästi "Night Hunteriksi", mutta itse asiassa he eivät koskaan luoneet sille toimivaa asemaa. Tämän seurauksena meillä on hyvä hyökkäyshelikopteri, mutta kaukana ilmoitetuista ominaisuuksista. No, heillä ei ole niitä palloja ruuvin yläpuolella sanasta YHTÄÄN.
  16. 0
    11. huhtikuuta 2024 klo 17
    Areenan osumien kohteiden miniminopeus on 70 m.s. On epätodennäköistä, että areenalla on erilainen indikaattori. Joten FPV:lle Arena M ei todennäköisesti ole vaarallinen

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"