Sotilaallinen arvostelu

Allekirjoitukset Volgoradin nimeämisestä Stalingradiksi luovutettiin presidentin hallinnolle

353
Allekirjoitukset Volgoradin nimeämisestä Stalingradiksi luovutettiin presidentin hallinnolle100 XNUMX allekirjoitusta Volgogradin nimeämisestä Stalingradiksi on luovutettu Venäjän federaation presidentin hallinnolle. Asiasta kerrottiin Volgogradin duuman kommunistisen puolueen edustajan Alevtina Aparinan lehdistöpalvelussa.

Kuten selitettiin, IA REGNUM toimii. Yhtenäisen Venäjän -puolueen eteläisen alueiden välisen koordinointineuvoston johtaja, duuman varajäsen Sergei Fabrichny, Venäjän federaation presidentin asetus "Julkisen hallintojärjestelmän parantamisen pääsuunnista" esittelee käsitteen "Venäjän julkinen aloite" . Venäjän federaation hallituksen on tarkoitus käsitellä sellaisten kansalaisten ehdotuksia, jotka ovat saaneet vähintään 100 100 ihmisen tuen vuoden sisällä. "On huomioitava", hän huomautti, "että vähintään XNUMX XNUMX kansalaisen tuen saaneiden ideoiden ja ehdotusten käsittelemiseksi ollaan perustamassa asiantuntijatyöryhmää, johon osallistuvat liittokokouksen jäsenet ja elinkeinoelämä. , jonka on harkittava kattavasti tätä ehdotusta.

Aiemmin kerrottiin, että lokakuusta 2012 lähtien Venäjän kansalaisten ammattiliiton ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen yhteisestä aloitteesta on toteutettu kampanja allekirjoitusten keräämiseksi Volgogradin nimeämiseksi uudelleen Stalingradiksi. Aktivistit vaativat kaupungin entisen nimen palauttamista Stalingradin taistelun 70-vuotispäivänä, jota vietetään 2. helmikuuta 2013.

Volgogradin pormestarin mukaan kaupungin nimeäminen ei vaadi vain liittovaltion varoja, vaan myös kansalaisten henkilökohtaisia ​​kuluja: kun Volgograd nimetään uudelleen Stalingradiksi, kaupungin asukkaiden on vaihdettava Venäjän federaation kansalaisen passinsa. . Näihin tarkoituksiin tarvitaan liittovaltion budjettivaroja noin 101,8 miljoonaa ruplaa passilomakkeisiin (885 tuhatta yli 14-vuotiasta 115 ruplaa vastaan). Väestö käyttää varoja 177 miljoonaa ruplaa (885 14 yli 200-vuotiasta XNUMX ruplaa vastaan) valtion verotukseen.
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
353 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vanhempi
    vanhempi 31. tammikuuta 2013 klo 12
    -17
    En ole varma, onko tämä oikea idea... Stalingrad on hieno kaupunki, mutta Volgograd on myös mahtava... Miksi taas kiihottaa ihmisten sieluja?
    1. Vanek
      Vanek 31. tammikuuta 2013 klo 12
      + 30
      Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?
      1. vanhempi
        vanhempi 31. tammikuuta 2013 klo 12
        -6
        Lainaus: Vanek
        Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?
        Vain koska kirjoitimme historiaa niin monta kertaa uudelleen, että se sai minut sairaaksi.... Lomat menee ohi, vuonna 71 kaikki unohtavat tämän idean...
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 13
          + 25
          Lainaus vanhemmalta
          71-vuotiaana kaikki unohtavat tämän idean

          ja sitä ei tarvitse unohtaa
          pitää aina muistaa
          1. Petrovitš-2
            Petrovitš-2 31. tammikuuta 2013 klo 14
            + 25
            Olen Stalingradin puolella.


            PS: (kaikki sukulaiset asuvat siellä, samaa mieltä)
            1. Bekzat
              Bekzat 1. helmikuuta 2013 klo 13
              0
              Tervehdys kaikille, minäkin kannatan Stalingradia!!! Petrovich + Rakas sinä!!!
          2. танк
            танк 31. tammikuuta 2013 klo 15
            -19
            Ja he haluavat nimetä Kaliningradin uudelleen Koenigsbergiksi
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
              + 25
              Lainaus: tankki
              Ja he haluavat nimetä Kaliningradin uudelleen Koenigsbergiksi
              1. танк
                танк 31. tammikuuta 2013 klo 17
                +2
                Tämä olette sivuston kommentoijat naurava Se puhaltaa suoraan kasvoillesi, et käyttäydy kauniisti. typerys
                Muuten, tätä teidän kaliningradilaiset haluavat, asun 100 km Kaliningradista ja pidän kaupunkimme "uudesta" nimestä, armeijan kenraali I. D. Tšernyakhovskin kunniaksi! Eikä kukaan aio vielä nimetä sitä uudelleen Insterburgiksi
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 17
                  +1
                  Lainaus: tankki
                  Tämä olette sivuston kommentoijat

                  Puhun Königsbergistä
            2. AleksUkr
              AleksUkr 31. tammikuuta 2013 klo 17
              + 14
              Älä sekoita mitään sormella... Stalingrad on VOITON SYMBOLI.
            3. ruton
              ruton 31. tammikuuta 2013 klo 17
              +2
              No ei ole paha haluta. negatiivinen
              1. ruton
                ruton 31. tammikuuta 2013 klo 17
                0
                Puhun Kaliningradista, jos mitään..
                1. Rezun
                  Rezun 31. tammikuuta 2013 klo 20
                  0
                  Kun selitit...
            4. nick
              nick 31. tammikuuta 2013 klo 17
              +6
              Lainaus: tankki
              Ja he haluavat nimetä Kaliningradin uudelleen Koenigsbergiksi

              Ja Preussi Porussiassa naurava
        2. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 13
          +4
          vanhempi
          Et tuomitse muita ihmisiä itsesi perusteella etkä määrää ... hän unohtaa ... toistaiseksi kukaan ei ole unohtanut ...
          Pahoinvointi - työnnä kolme sormea ​​ja oksenna !!!
          1. klimpopov
            klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 16
            +2
            Ja missä Internetissä voit äänestää? No, Stalingradia varten.
            1. andrey122
              andrey122 31. tammikuuta 2013 klo 19
              -1
              http://democrator.ru/problem/8572
        3. Strezhevchanin
          Strezhevchanin 31. tammikuuta 2013 klo 14
          + 13
          Lainaus vanhemmalta
          Vain siksi, että kirjoitimme historian uudelleen niin monta kertaa

          Historiasta puheen ollen, kuluu vielä 50 vuotta ja meiltä kysytään, oliko sellaista Stalingradin kaupunkia??? Eli oliko taistelu vai ei? Hyvä että muistamme vielä Kiovan Venäjää, täytyy veljet, täytyy!!!!
          "Jonain päivänä, kun paha on väsynyt
          raiskaa sinut tuskin elossa
          ja kuihtuneessa otsassasi
          Herra vuodattaa sateen kyyneleen,
          oikaiset rikkinäisen leirisi,
          kuinka tunnet olevasi messias ennen,
          ja kukoistaa kaikkien vihollisten kateudessa.
          Ikävä, mahtava Venäjä.
          .
          1. michael 3
            michael 3 31. tammikuuta 2013 klo 20
            0
            Oho. Pääsääntöisesti revimme tällaisen teon instrumentin irti juurista. Matkan varrella, pian toisella kerralla... Olkoon riimin kirjoittajan fani odottamaan kunnes "Paha väsyy", tämä ei sovi meille.
        4. smrus
          smrus 31. tammikuuta 2013 klo 15
          + 19
          Lainaus vanhemmalta
          Vain koska kirjoitimme historiaa niin monta kertaa uudelleen, että se sai minut sairaaksi.... Lomat menee ohi, vuonna 71 kaikki unohtavat tämän idean...


          Rakas Sergei (vanhempi), Olen Stalingradin asukas ja olen taipuvainen olemaan kanssasi eri mieltä, tämä kysymys voi todella kuulostaa mahdollisimman äänekkäältä juuri helmikuun 2. päivän juhlapäivänä joka vuosi, mutta tämä aihe nostetaan säännöllisesti esille ympäri vuoden, mutta poliittista tahtoa ei ole, meillä on Stalingradissa viime aikoina yleensä aika huonosti politiikan ja poliitikkojen kanssa, toinen on parempi kuin toinen, ei ole omistajaa, isänmaallinen !!!

          Toinen aihe, kaupunkimme osallistui hakemukseen jalkapallon mestaruuden järjestämiseksi vuonna 2018, miksi ei kerta kaikkiaan ratkaise tätä asiaa korkeimmalla tasolla, anna koko maailman muistaa ja unohtaa isoisiemme saavutuksia, varsinkin kun he puhuvat se kirjoittaa, tässä on linkki brittiläiseen päivälehteen - The Independent artikkeliin - Paluu Stalingradiin: Nostalgiaa setä Joelle elossa ja terveenä Volgogradissa - http://www.independent.co.uk/news/world/world-history/return-to-stalingrad-nosta




          lgia-for-uncle-joe-elossa-ja-hyvin-volgograd-8473890.html


          tässä on käännös tästä artikkelista resurssissamme - http://inopressa.ru/article/31Jan2013/independent/stalingrad.html

          Anna heidän muistaa STALINGRADIN TAISTELU kerran vuodessa, mutta meidän on jatkuvasti muistettava ja tehtävä kaikkemme, jotta lapsemme muistaisivat ja olisivat ylpeitä !!!
          1. AleksUkr
            AleksUkr 31. tammikuuta 2013 klo 17
            +8
            Tämä ei ole Stalinin nostalgiaa, vaan isämme taistelivat Stalingradissa.
            1. Andrey58
              Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 22
              +1
              Lainaus: AleksUkr
              Isämme taistelivat Stalingradissa.

              Niin, ja isoisoisät, isoisoisoisoisät - lähellä Tsaritsyniä. Mutta emme välitä tästä, koska muistia riittää vain yhteen sotaan. Sloganin "Älkäämme unohtako menneisyyttä" alla lähetämme 200 vuotta maan historiaa unohduksiin. Paradoksi.
        5. ohimennen
          ohimennen 31. tammikuuta 2013 klo 17
          +7
          Tässä kaupungissa on: ensimmäinen - Tsaritsyn - taivaan kuningattarelle omistettu kaupunki, toinen - Stalingrad - teräksestä valmistettu ihmisten kaupunki, esimerkki venäläisten vertaansa vailla olevasta rohkeudesta kaikkien sukupolvien ajan. Volgograd on kasvoton nimi, joka ei aiheuta positiivisia assosiaatioita, paitsi ehkä "jossain Volgassa". Molemmat nimet on palautettava kerralla - Stalingrad-Tsaritsyn. Kuka kuuli ilmiöstä taivaalla taivaan kuningattaren Mamaev Kurganin yläpuolella yönä, jolloin saksalaisten joukkojen piiritys valmistui? Mutta sotilasarkistossa on säilynyt paljon poliittisten työntekijöiden muistioita tuosta ilmiöstä ja "lukutaidottomien sotilaiden" reaktiosta siihen... He näkivät tämän myös Prokhorovkan kentän yllä keskellä taistelua... Ja nyt kaikki näkevät hänet Mamaev Kurganin yli - hän on myös isänmaan äiti.
          1. Setä
            Setä 1. helmikuuta 2013 klo 13
            0
            Lainaus: ohimennen
            Tsaritsyn - taivaan kuningattarelle omistettu kaupunki

            En tiennyt, kiitos ystävä.
        6. zelenchenkov.petr1
          zelenchenkov.petr1 2. helmikuuta 2013 klo 10
          0
          Lainaus vanhemmalta
          Lomat kuluvat, vuonna 71 kaikki unohtavat tämän idean ...

          Hermag Goering: "Ja jopa vuosituhansia myöhemmin jokainen saksalainen sanoo sanan Stalingradin kanssa pyhä vapina!" (30. tammikuuta 1943)
          Pyyhi muisti, riistä symboleja, deheroise sankareita, löysää uskoa jne. ......, - vihollistemme tehtävät!
          On Stalingrad kaikkialla maailmassa, mutta ei Vologograd!!!
          Stalingrad hän, Stalingrad.....!
      2. alexng
        alexng 31. tammikuuta 2013 klo 12
        + 31
        Erityisesti Saksalle, raitistava muistutus. Kyllä, eikä vain Saksalle, vaan koko geyroralle ja USAkalamille.
        1. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 13
          + 11
          Luen siellä säännöllisesti joka viikko inosmia, Saksan keskuslehti "De Welt" valittaa Hitleristä ja hänen koko laumastaan ​​- miksi hän hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​niin myöhään, selvittää tappion syitä jne.
          Täällä heitä lyödään sitten hysteerissä!!!!
        2. Nechai
          Nechai 31. tammikuuta 2013 klo 15
          + 41
          Nolla. Hannover, baari työskentelyn laitamilla. Voit tavata saksalaisen täällä vain illalla lomalla, suuressa seurassa. Roikkuu baareissa ja Bierstubessa etsimään "lisäaineita" ja seikkailuja itseään vahvistavalle teutonilaiselle hengelle.
          ”...Saksalaiset marssivat selkeästi, luottavaisesti, ylpeänä katsoen eteensä. Kaksi tusinaa saksalaista meni neljälle venäläiselle, kuin teutonien sika Novgorodin sotureille. Mutta meillä ei ollut Aleksanteri Nevskin ratsuväkiä väijytyksissä, eikä lankkulattia aikonut joutua juuri lyötyjen hyökkääjien alle ...
          Ansioksemme haluan huomauttaa: kukaan meistä ei edes liikkunut. Mitä vielä. Nojoo, fasistit kesken! Järjestämme sinulle Kursk Bulgen juuri nyt ...
          Tietenkin saksalaiset näkivät valmiutemme taisteluun, mutta he eivät hidastaneet hetkeäkään eivätkä menettäneet askeleensa. Tuntui kuin rumpujen ääni soi korvissani: tum-tum-tum-tum... Niin he kävelivät maassamme, ja niin isoisämme nousivat heitä vastaan...
          Etäisyys kutistui väistämättä. Kaksikymmentä askelta, viisitoista askelta, kymmenen askelta... Juuri nyt, nyt...
          Yhtäkkiä suurin meistä kääntyi hieman ympäri, äänekkäästi koko baarin edessä, kysyi naapuriltaan:
          – Valeri, ich kann mich nicht erinnern: Wir feiern Jubiläum Stalingrad heute oder morgen?
          / Valera, unohdin: onko meillä Stalingradin vuosipäivä tänään vai huomenna? /
          Se, mitä seuraavaksi tapahtui, uhmaa loogista ymmärrystä. Ohut saksalainen pylväs rypistyy välittömästi, ikäänkuin kompastui näkymättömään seinään - etummaiset seisoivat paikallaan juurtuneena, kun taas takapylväs jatkoi kävelyä hitaudella. Toinen, toinen... ja väkijoukko, kyllä, se oli väkijoukko, vahvoja, ylpeitä, itsevarmoja leveähartisia miehiä ryntäsi pois baarista...
          Kun ovi pamahti viimeisen perässä, pidätimme henkeä ja katsoimme toisiamme. Kyllä-ah-ah… Kyllä-ah-ah…
          Joimme ilmaista konjakkia, katsoimme toisiamme ja mietimme. Näin venäläiset, tataarit, juutalaiset, ingušit, jakutit, ossetialaiset, armenialaiset, Syabryt - yleensä kaikki ne, joita te ensin halveksivasti kutsuitte "Rusishe Schweiniksi" ja joille sitten kauhistuneena kätensä nostaen, "Hitler kaput! Venäjän sotilas Gut! ”, Että jopa nyt, lähes kuudenkymmenen vuoden jälkeen, vapiset pelkästä kauhean sanan mainitsemisesta "Stalingrad"?! Näin he tekivät sinulle, että heidän isoisänsä muisto purkautui heidän lastenlapsissaan, ja kaksi tusinaa tervettä humalaista friikkiä ovat valmiita ryöstämään neljästä miehestä, ei tietenkään nirsoilta, vaan neljältä ?! He ovat vahvoja ja kauheita, koska heillä on ylpeä ja pelottava titteli - VENÄJÄ!!!"
          Ja toinen tapaus Moskova-Gorki-valtatiellä. Vielä 90-luvun alussa.
          Yritimme pitkään ja tuloksetta selittää Bonnin rekkakuskille, että olimme kotoisin, silloin vielä Kuibyshevistä. Epätoivoisena sanon: "Stalingrad!"/b] Ja hän... iloisesti (?!?!?!), nyökkäsi päätään, Deutsch sanoo: "NOIN!!! minä! minä! Grosvater, Stalingrad fic, fic. Magnitogorsk!!! Arbeiten!!! Filee... Filee... File..."
          - Ja muistakaa, olennot ja sie arschloch: Te vuohet eivät koskaan voita! Sinä maassamme olet niin pizz... yuly, kuten aina, tulet haravoimaan, että lapsenlapsesi joutuvat paskaksi pelosta, kun pelkkä maininta tästä sodasta!
          1. klimpopov
            klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 16
            +4
            Julkaisin uudelleen itse! Loistava! +
          2. Rezun
            Rezun 31. tammikuuta 2013 klo 20
            +5
            Nechai Olet paras tänään!!!!!
          3. alexng
            alexng 1. helmikuuta 2013 klo 02
            +3
            Valera, kiitos mahtavasta postauksesta! hi
            1. Aleksi 241
              Aleksi 241 1. helmikuuta 2013 klo 02
              +1
              Se on mestariteos! 9. toukokuuta kerron veteraaneille!!!!!!!!!!!!!!! hyvä
      3. YARY
        YARY 31. tammikuuta 2013 klo 12
        + 52
        Osallistuin äänestykseen! Arvaa miten? naurava
        Stalingrad – kuulostaa YLPEÄLTÄ! KUNNIKELLA! USKOLLA! PUOLASTAJIEN MUISTILLE!
        Maksamaan kuolleiden ja eloonjääneiden velat, vaikkakin myöhässä, mutta TARPEEN!
        1. vanhempi
          vanhempi 31. tammikuuta 2013 klo 12
          +5
          Äänestäminen on jokaisen henkilökohtainen asia... Loppujen lopuksi minkä tahansa kaupungin asukkailla on oikeus vaihtaa nimeä haluamallaan tavalla...
        2. reservissä
          reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 12
          -48
          Minusta tämä ei ole oikea idea, se on vain hulluutta, sitten on parempi nimetä se uudelleen Tsaritsyniksi. Jälleen rahan tuhlausta ei tiedetä mihin, modernisointiin ei ole tarpeeksi rahaa, tuotanto on vääntynyt, katsokaa kuinka elää Volgogradin alue, luultavasti köyhin Venäjän alueista.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 13
            +3
            Lainaus: varastossa
            modernisointiin ei ole tarpeeksi rahaa, tuotanto on vääntynyt

            Mutta voitko tarkentaa, kuka puuttuu?
            1. reservissä
              reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 14
              -15

              Vasilenko Vladimir
              Mutta voitko tarkentaa, kuka puuttuu?

              Volgogradin pormestarin mukaan kaupungin nimeäminen ei vaadi vain liittovaltion varoja, vaan myös kansalaisten henkilökohtaisia ​​kuluja: kun Volgograd nimetään uudelleen Stalingradiksi, kaupungin asukkaiden on vaihdettava Venäjän federaation kansalaisen passinsa. . Näihin tarkoituksiin tarvitaan liittovaltion budjettivaroja noin 101,8 miljoonaa ruplaa passilomakkeisiin (885 tuhatta yli 14-vuotiasta 115 ruplaa vastaan). Väestö käyttää varoja 177 miljoonaa ruplaa (885 14 yli 200-vuotiasta XNUMX ruplaa vastaan) valtion verotukseen.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
                +4
                Lainaus: varastossa
                kun Volgograd nimetään Stalingradiksi, kaupungin asukkaiden on vaihdettava Venäjän federaation kansalaisen passinsa

                paska kysymys ja tekosyy passi muuttuu tässä tapauksessa ajoissa kun asiakirja vanhenee, joten turha puhua hölynpölyä
          2. andrey777
            andrey777 31. tammikuuta 2013 klo 13
            + 16
            Stalingrad on symboli, kansan voittamattoman tahdon ja hengen symboli.Uudelleennimeäminen ei ole välttämätöntä vain Volgogradille, vaan ennen kaikkea koko Venäjälle, se on kuin kansakunnan elpyminen.
            1. Andrey58
              Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 22
              -8
              Tämä on symboli toveri Dzhugashvilin typeristä strategisista päätöksistä, joiden ansiosta saksalaiset saavuttivat Stalingradin. On ymmärrettävää, että hyllyillä ajaminen on hieman vaikeampaa kuin kassavaunujen kuljettaminen.
          3. jokeri
            jokeri 31. tammikuuta 2013 klo 14
            + 15
            Jälleen rahan tuhlausta ei tiedetä mihin, modernisointiin ei ole tarpeeksi rahaa, tuotanto on vääntynyt, katsokaa kuinka elää Volgogradin alue, luultavasti Venäjän köyhin alue.

            Ahaha, sinä olet jokeri, rahaa on meri, kaikki vain varastavat sen, kansanedustajat voivat rakentaa kesämökkejä, mutta asukkaat eivät voi nimetä kaupunkia uudelleen naurava maa ei köyhdy, on tarpeen varastaa vähemmän.
          4. Submariner
            Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
            + 11
            reservissä
            On hyvä, että välität niin paljon Volgogradin alueen budjetista ...
            Mutta olisi parempi huolehtia veteraanien budjetista (isät, isoisät ja isoisät) ...
            Tässä, nimeäkää poliisit poliiseiksi - kulutetaan saalis!!!
            Ja uskaltaaksesi nimetä suuren kaupungin uudelleen, ei ole taikinaa ...
            1. reservissä
              reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 14
              -26

              Submariner
              On hyvä, että välität niin paljon Volgogradin alueen budjetista ...
              Mutta olisi parempi huolehtia veteraanien budjetista (isät, isoisät ja isoisät) ...
              Tässä, nimeäkää poliisit poliiseiksi - kulutetaan saalis!!!
              Ja uskaltaaksesi nimetä suuren kaupungin uudelleen, ei ole taikinaa ...


              En haluaisi palauttaa diktaattorin nimeä kaupunkiin, no, yleisesti ottaen vastustan sitä! negatiivinen
              1. jokeri
                jokeri 31. tammikuuta 2013 klo 15
                + 14
                Jos ei tätä diktaattoria, niin on todennäköistä, että sinua ei olisi olemassa ollenkaan nyt hi
                1. reservissä
                  reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 15
                  -19

                  jokeri
                  Jos ei tätä diktaattoria, niin on todennäköistä, että sinua ei olisi olemassa ollenkaan nyt


                  Jos minulla on erilainen mielipide, se ei tarkoita, että mielipiteesi on oikea, mutta siksi minulla on oikeus miinusäänestää sinua, koska miinus-äänestät minua.
                  1. Submariner
                    Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
                    +9
                    reservissä
                    Jos ei olisi "diktaattoria" (kuten kirjoitat), saksalaisilla olisi nyt miinus meitä.
                    1. reservissä
                      reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 16
                      -13

                      Submariner
                      Jos ei olisi "diktaattoria" (kuten kirjoitat), saksalaisilla olisi nyt miinus meitä.


                      Ensinnäkin se ei ollut voitto Stalinille, vaan kansalle, ja voitimme kenraalistemme, kuten Žukovin, ansiosta.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 16
                        +9
                        eli kiitos Žukovin ja vastoin Stalinia ?!
                        outoa logiikkaa, en aio kiistellä Žukovin neroudesta, mutta myös kenraaleja on johdettava
                      2. klimpopov
                        klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 16
                        + 16
                        Ja tärkeintä on koota nämä komentajat yhteen nyrkkiin ja pitää ne oikealla äänellä.
                        reservissä
                        Zadolbalo, että kuin mantraa toistetaan Stalin diktaattori, Stalin diktaattori Stalin diktaattori Stalin diktaattori Stalin diktaattori Stalin diktaattori Stalin diktaattori - Väsynyt. Luuletko ettei kukaan ole yrittänyt? Ajattele kliseissä leimattujen ja juopuneiden aikakautta! Samaan aikaan kukaan ei välitä asiakirjoista, ja logiikka on yksinkertainen, hyvin yksinkertainen. Mitä tarkoittaa, että kansa voitti? Ja luuletko, että partisaanit alkoivat juuri työskennellä takana? Ilman NKVD:n organisaatiota? Ja juuri niin, lapset menivät tehtaalle ja alkoivat teroittaa aihioita? Ja juuri niin, naiset tulivat ja alkoivat kerätä kiväärejä? Ja paljon enemmän! Ja itse tankit tehtiin. Ja juhlapassit laittoivat vain keppejä pyöriin ja ampuivat kaikki peräkkäin. Eilen katsoin englanninkielistä vyseriä, jota esitetään tieteessä 20 (!) Taiteesta, oi kuinka he pelkäävät Stalinia, he pelkäävät edelleen kuin tulta, siksi he kaatavat paskaa kaikkeen siihen liittyvään, koska jos Stalin söi, niin heidän koko kastelukannuporukkansa loppu, ja siitä huolimatta Stalin ei mennyt pidemmälle, mutta pystyi parhaansa mukaan ... On aika alkaa ajatella ja analysoida, eikä ajatella kenenkään määräämillä kliseillä. Tässä pidättäydyn tunteista, mutta se jopa kaatui!

                        Ja kyllä, STALINGRAD kestää loppuun asti!
                      3. reservissä
                        reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 18
                        -2

                        klimpopov
                        Zadolbalo, että kuin mantraa he toistavat Stalinia diktaattorina


                        No, eikö se olekin niin, se ei ole imetty sormestasi.



                        Näin me elettiin.

                      4. klimpopov
                        klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 18
                        +4
                        Se ei näytä minulle (Ja mitä tekemistä Pohjois-Korealla on sen kanssa? Olemme yleensä erilaisia ​​...

                        No eikö olekin niin, se ei ole sormesta imetty

                        Määritä, mihin pilkku laitetaan. Ja sitten rikon sanan kieli.
                        Onko todella mitään sanottavaa?
                        Joka tapauksessa hyväksyn mielipiteesi (vaikka en ole samaa mieltä), ainakin sinulla on se.
                      5. reservissä
                        reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 18
                        -8

                        klimpopov
                        Se ei näytä minulle (Ja mitä tekemistä Pohjois-Korealla on sen kanssa? Olemme yleensä erilaisia ​​...


                        Kyllä, annoin vain esimerkin Stalinin aikana, me elimme samalla tavalla.
                      6. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 19
                        +5
                        Miten?!!!
                        voitko jakaa muistosi?
                        Ilmeisesti olit henkilökohtaisesti paikalla tuolloin
                      7. reservissä
                        reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 21
                        -5
                        Vasilenko Vladimir
                        Miten?!!!
                        voitko jakaa muistosi?
                        Ilmeisesti olit henkilökohtaisesti paikalla tuolloin


                        Tai ehkä luet Solženitsynin Gulagin saaristoa.
                      8. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 22
                        +8
                        Lainaus: varastossa
                        Tai ehkä olet Gulagin saaristo

                        ja mitä haluat kuulla tässä leiritarinoiden uudelleenkerronnassa?
                        shura tietää kaiken, hän kirjoittaa nuoresta, naisten vyöhykkeestä, leiristä, mutta samalla hän ei ole koskaan ollut siellä Kazakstanissa, joten miksi sait ajatuksen, että tämä on totta eikä vankilatarinoita, joissa totuus ei voi erottua fiktiosta.
                        jos tutkit myllerrystä elokuvasta 1612, kauhu kestää
                      9. reservissä
                        reservissä 1. helmikuuta 2013 klo 11
                        0

                        Alexander Isaevich Solzhenitsyn (11. joulukuuta 1918, Kislovodsk - 3. elokuuta 2008, Moskova) - venäläinen kirjailija, publicisti, runoilija, julkinen ja poliittinen henkilö, joka asui ja työskenteli Neuvostoliitossa, Sveitsissä, Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Nobelin kirjallisuuspalkinnon voittaja (1970). Toisinajattelija, joka vastusti useita vuosikymmeniä (1960-1980) aktiivisesti kommunistisia ajatuksia, Neuvostoliiton poliittista järjestelmää ja sen viranomaisten politiikkaa.

                        Taiteellisten kirjallisten teosten lisäksi, jotka vaikuttavat pääsääntöisesti akuuteihin yhteiskuntapoliittisiin kysymyksiin, Hänestä tuli laajalti tunnettu historiallisista ja journalistisista töistään Venäjän historiasta XNUMX- ja XNUMX-luvuilla.

                        Pidätys ja tuomio

                        Edessä Solženitsyn oli edelleen kiinnostunut julkisesta elämästä, mutta hän kritisoi Stalinia ("leninismin vääristämisestä"); kirjeenvaihdossa vanhan ystävän (Nikolai Vitkevitš) kanssa hän puhui loukkaavasti "Kummisetä", jonka alla Stalin arvattiin, säilytti henkilökohtaisissa tavaroissaan yhdessä Vitkevitšin kanssa laaditun "päätöslauselman", jossa hän vertasi stalinistista järjestystä maaorjuuteen. ja puhui "organisaation" perustamisesta sodan jälkeen palauttamaan niin sanotut "leninistiset" normit.

                        Kirjeet herättivät epäilyksiä sotilassensuurista. 2. helmikuuta 1945 Neuvostoliiton NPO:n vastatiedusteluosaston "Smersh" apulaisjohtajan kenraaliluutnantti Babichin lennätinkäsky nro 4146, jota seurasi lennätinkäsky nro 3 Solženitsynin ja hänen välittömästä pidätyksestään. toimitus Moskovaan. Armeijan vastatiedustelu käynnisti 2. helmikuuta tutkintatiedoston 2/3694 nro 45-9. Helmikuun 20. päivänä Solženitsyn pidätettiin yksikön päämajassa, häneltä riisuttiin kapteenin sotilasarvo ja lähetettiin sitten Moskovaan Lubjankan vankilaan. Kuulustelut jatkuivat 25. helmikuuta - 1945. toukokuuta 3 (tutkija - Neuvostoliiton NKGB:n 2. osaston XI osaston 6. osaston apulaispäällikkö, valtion turvakapteeni Ezepov). 3. kesäkuuta 2. linjan XI osaston 8. osaston päällikkö eversti Itkin, hänen apulais everstiluutnantti Rublev ja tutkija Ezepov laativat syytteen, jonka valtion turvallisuuskomissaari 3. arvon Fedotov hyväksyi 7. kesäkuuta. . Erityiskonferenssi tuomitsi Solženitsynin poissaolevana 8 vuodeksi työleireille ja ikuiseen maanpakoon vankeusajan päätyttyä (rikoslain 58 §:n 10 momentin 2 osan ja 11 §:n nojalla). RSFSR).

                        Loput löydät Wikipediasta.
                      10. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 1. helmikuuta 2013 klo 18
                        +1
                        Lainaus: varastossa
                        Loput löydät sieltä wikipedia

                        yhdelle se on miinus

                        mitä muuta, missä hän istui? joten tämän tiedän
                        hänellä on gulagissa kaikesta kuten kirjoitin otkel kysyy infa?
                      11. nick
                        nick 1. helmikuuta 2013 klo 00
                        +4
                        Lainaus: varastossa
                        Tai ehkä luet Solženitsynin Gulagin saaristoa.

                        Subjektiivisia muistoja ja ehkä fiktiota poliittisesta ZK:sta - tappiomiehestä.
                      12. reservissä
                        reservissä 1. helmikuuta 2013 klo 11
                        -1

                        Vasilenko Vladimir
                        Miten?!!!
                        voitko jakaa muistosi?
                        Ilmeisesti olit henkilökohtaisesti paikalla tuolloin



                        Iosif Vissarionovich Stalin (oikea nimi - Dzhugashvili, georgiaksi იოსებ ჯუღაშვილი; 6 [18] joulukuuta 1878 (virallisen version mukaan Venäjän vallankumous 9 (21) Venäjän vallankumous, Tifre, 1879, Venäjän alue), 5. joulukuuta 1953. Neuvostoliiton poliittinen, valtiomies, sotilas- ja puoluejohtaja. Kansainvälisen kommunistisen ja työväenliikkeen hahmo, marxilais-leninismin teoreetikko ja propagandisti [~ 1], sosialististen neuvostotasavaltojen liiton todellinen johtaja 1920-luvun puolivälistä lähtien. kuolemaansa saakka vuonna 1953.

                        Useat tärkeät tapahtumat Neuvostoliiton historiassa ja maailmanhistoriassa osuvat stalinistiseen aikaan: Neuvostoliiton teollistuminen, kollektivisointi, kulakien karkottaminen, suuri terrori, joukkotuhot, kansojen karkotukset, Gulag-leirijärjestelmän luominen, nälänhätä vuosina 1932-1933 osassa Neuvostoliiton aluetta, Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen, Neuvostoliiton karkottaminen Kansainliitosta, sorrot puna-armeijassa, toinen maailmansota, sosialistisen järjestelmän perustaminen Itä-Eurooppaan ja Itä-Aasiaan, nälänhätä 1946-1947, persoonallisuuskultin luominen, vakiinnuttaminen diktatuurista totalitaarista hallintoa[1], Neuvostoliiton atomipommin luomista, kylmän sodan alkua.
                      13. Setä
                        Setä 1. helmikuuta 2013 klo 13
                        +1
                        Jos et ole lukenut Solženitsyniä, ehdotan Rybakovia, "Arbatin lapsia". Kukaan ei kutsu häntä juutalaiseksi.
                      14. alkach555
                        alkach555 31. tammikuuta 2013 klo 19
                        -6
                        Aivoton lammaslauma.
                      15. alkach555
                        alkach555 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        Kyse oli korealaisista. Stalingradilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
                      16. Andrey58
                        Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 22
                        -8
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        mutta myös komentajia on johdettava

                        Hän johti marraskuun 41. päivään asti. Muistutatko minua, mihin saksalaiset päätyivät? Ja heti kun hän pysähtyi, he saapuivat Berliiniin.
                        Ja kauemmas. Missään muussa sodassa venäläisten kesken ei ollut niin paljon loikkareita. Ihmettelen miksi.
                      17. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 22
                        +5
                        ja snoyabrya anteeksi kuka?
                        Lainaus: Andrey58
                        Missään muussa sodassa venäläisten kesken ei ollut niin paljon loikkareita.

                        eikä sellaisia ​​sotia ollut ennen eikä jälkeen
                      18. Andrey58
                        Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 22
                        -7
                        PMV on vertailukelpoinen. Siellä oli vielä mukavampaa juosta: he istuivat toisiaan vastapäätä kuukausia mutaisena, pelottavana ja sairaana. Mutta kyse ei ole edes sodan laajuudesta. Jos muiden, vaikkakin pienempien sotien aikana, loikkaajia oli suhteellisesti nolla, ja toisessa maailmansodassa - pari miljoonaa, niin se pistää ajattelemaan.
                      19. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 22
                        +4
                        Harvinaista typeryyttä
                        Ottaen huomioon mitä tapahtui armeijassa ensimmäisessä maailmassa
                      20. Andrey58
                        Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 22
                        -4
                        Mitä kauheaa siellä tapahtui? Vain tsekit juoksivat luoksemme kokonaisina rykmenteinä. Mutta en muista hilfswilligeristä mitään.
                      21. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 23
                        +4
                        Virallisten lukujen mukaan 1,5 miljoonaa karkasi sodan aikana (kokonaismäärä mobilisaation jälkeen vuonna 1914 oli 5,3 miljoonaa).
                      22. Andrey58
                        Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 23
                        -3
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Virallisten lukujen mukaan 1,5 miljoonaa hylättiin sodan aikana.

                        En tiedä mistä sait sen numeron. Varsinkin nyt katselin Golovinin "Venäjän sotilasponnisteluja ensimmäisen maailmansodan aikana" karkureiden määrä sodan alusta 14.08.1917 asti on 365 137, yhteensä 14,7 miljoonaa asepalvelukseen kutsuttua. (M. Kuchkovo Pole, s. 184-185).
                        On syytä muistaa, että karkuri tuossa sodassa ei tarkoita loikkaajaa. Melkein kaikki nämä ihmiset lähtivät takaosaan, kotiin.
                      23. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 1. helmikuuta 2013 klo 20
                        +1
                        Ensimmäisen maailmansodan alussa Venäjän keisarillisen armeijan lukumäärä oli 1 350 000 ihmistä, ja se mobilisoi jopa 5 338 000 ihmistä.
                        Löysin tämän hahmon nyt verkosta, en valitettavasti löydä sivua

                        Löysin tämän luvun. Lokakuuhun 1917 mennessä armeijan koko oli 10 000 000 ihmistä, vaikka vain noin 20 % sen kokonaisvoimasta oli rintamalla.
                        Lainaus: Andrey58
                        On syytä muistaa, että karkuri tuossa sodassa ei tarkoita loikkaajaa
                        armeijan näkökulmasta retiisipiparjuuri ei ole makeampaa, hän pakeni mihin suuntaan (tottakai voi sanoa, että loikkarin kaltainen alkaa taistella armeijaansa vastaan, mutta kysymys on kiistanalainen) tosiasia pysyy - he pakeni
                      24. Andrey58
                        Andrey58 1. helmikuuta 2013 klo 23
                        +1
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Löysin tämän hahmon nyt verkosta, en valitettavasti löydä sivua

                        No, mitä voin sanoa, älä luota "ei", etenkään numeroiden ja historiallisten tosiasioiden suhteen.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        armeijan näkökulmasta piparjuuri ei ole makeampaa, mihin suuntaan hän pakeni

                        Tämä on vain periaatekysymys. Liikkeen suunta osoittaa selvästi henkilön asenteen nykyiseen hallitukseen. Jos hän juoksee kotiin, sota vain sai hänet, ja jos hän menee vihollisen luo, niin koko järjestelmä sai sen. Luulen, että ymmärrät mitä tarkoitan.
                        Muuten, jotkut noista karkureista taistelivat silloin uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta valkoisessa armeijassa.
                      25. Andrey58
                        Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 23
                        -6
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        ja snoyabrya anteeksi kuka?

                        Kenraalin esikunta, jota johti Shaposhnikov ja myöhemmin Vasilevsky. Ja korkein komentaja saattoi vain hyväksyä kehitetyt toimintasuunnitelmat. Hän ei lähtenyt enää kehittämään.
                      26. nick
                        nick 1. helmikuuta 2013 klo 00
                        +4
                        Lainaus: Andrey58
                        Kenraalin esikunta, jota johti Shaposhnikov ja myöhemmin Vasilevsky. Ja korkein komentaja saattoi vain hyväksyä kehitetyt toimintasuunnitelmat. Hän ei lähtenyt enää kehittämään.

                        Ja mistä listatuista kenraaleista koostuva kenraali esikunta tuli, tahrattomasta sikiämisestä vai mistä? Itseorganisoitunut, itsemääräänyt, itsemääräävä, jolla on voimia, niin mielestäsi?
                        Valtionpäämiehen tehtävänä on luoda tehokas valtiokoneisto, valtion instituutiot, jotka pystyvät selviytymään ajan haasteista. ja Stalin täytti tämän tehtävän viidellä. Yksikään maa Neuvostoliittoa lukuun ottamatta ei pystynyt perustamaan sotilaallisia tehtaita ja aloittamaan sotilastuotteiden tuotannon puolessatoista kuukaudessa tyhjästä.
                      27. Andrey58
                        Andrey58 2. helmikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Lainaus Nickiltä
                        Ja mistä listatuista kenraaleista koostuva kenraali esikunta tuli, tahrattomasta sikiämisestä vai mistä? Itseorganisoitunut, itsemääräänyt, itsemääräävä, jolla on voimia, niin mielestäsi?

                        "Jos nainen on kaunis ja kuuma sängyssä - tämä on Leonid Iljitšin henkilökohtainen ansio." (Neuvostoliiton kansanperinne).
                        Venäjän kenraalin perusti Pietari I 1921-luvun alussa. RSFSR:ssä Puna-armeijan päämaja, yhtenäinen armeijan komento- ja valvontaelin, perustettiin vuonna XNUMX ja B.M. Shaposhnikov oli tuolloin jo kokoonpanossaan. Jos kenraaliesikunnan organisaatio johtuu Stalinista todisteena hänen johtavasta roolistaan ​​toisessa maailmansodassa, Aleksanteri III voidaan turvallisesti kirjata Suuren isänmaallisen sodan sankariksi, koska kolmihallitsija oli pääase. Puna-armeijan sotilaista ja hänen alaisuudessaan perustettiin tehtaita, aseita ja ampumatarvikkeita siinä tilassa, jossa he olivat sodan alkaessa.

                        Lainaus Nickiltä
                        Valtionpäämiehen tehtävänä on luoda tehokas valtiokoneisto, valtion instituutiot, jotka pystyvät selviytymään ajan haasteista. ja Stalin täytti tämän tehtävän viidellä. Yksikään maa Neuvostoliittoa lukuun ottamatta ei pystynyt perustamaan sotilaallisia tehtaita ja aloittamaan sotilastuotteiden tuotannon puolessatoista kuukaudessa tyhjästä.

                        Tässä tapauksessa yhdessä Stalinin kanssa on loogista muistaa hänen kansankomissaarit ja joukko alempia siviilipomoja, jotka suorittivat suoraan hallituksen ohjeita. Pitäisikö heitäkin mielestäsi pitää "voiton komentajina" yhtäläisinä Žukovin ja Rokossovskin kanssa?
                      28. reservissä
                        reservissä 1. helmikuuta 2013 klo 11
                        0

                        Georgi Konstantinovich Zhukov on XNUMX-luvun loistavin komentaja. Juuri he kehittivät operaatioita Moskovan puolustamiseksi, Leningradin saarron purkamiseksi, Kurskin ja Stalingradin taistelut, Berliinin valloitus. Hänen täytyi komentaa vaikeimpia rintamia. Sotilaiden keskuudessa kuului sanonta, että "Missä Zhukov on, siellä on VOITO." Ei turhaan, että sodan jälkeen hänestä tuli kansan rakas marsalkka, ja kuten häntä myös kutsuttiin "Voiton marsalkka". Hänen auktoriteettinsa maan tavallisen väestön keskuudessa oli erittäin suuri, mikä pelotti Stalinia ja hänen ympärillään olevia. He pelkäsivät, että Žukov voisi johtaa maata, koska Stalin oli jo vanha eikä voinut hallita maata kunnolla. Tätä varten Zhukov lähetettiin komentamaan Odessa Vo. Georgi Konstantinovichin ansiosta voitimme toisen maailmansodan
                      29. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 1. helmikuuta 2013 klo 20
                        +1
                        Lainaus: Andrey58
                        Kenraali esikunta, jota johtaa Shaposhnikov

                        Perustuen olettamukseesi, pääesikunta, jota johtaa Zhukov-piparjuuripäärynät, roikkui ympäriinsä
                      30. Andrey58
                        Andrey58 2. helmikuuta 2013 klo 00
                        +1
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Perustuen olettamukseesi, pääesikunta, jota johtaa Zhukov-piparjuuripäärynät, roikkui ympäriinsä

                        No, ne toimi.
                      31. redwolf_13
                        redwolf_13 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +2
                        No, kyllä, ja 41 vuoden jälkeen hän piiloutui sängyn alle ja istui siellä vuoteen 1945 asti. Vain venäläiset???? Eli ei ollut baškireita, tataareita, tšetšeenejä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä. Vain venäläiset olivat pettureita.
                        Ja en halua pientä esimerkkiä:
                        yksityiskohtaiset tiedot itäisten vapaaehtoisten lukumäärästä ja kansallisuudesta SS:ssä, Wehrmachtissa ja poliisissa vuosina 1941-1945
                        Venäläisiä 270000 XNUMX ihmistä
                        ukrainalaiset 250000
                        Latvialaiset 150000 XNUMX
                        Virolaiset 90000 XNUMX
                        Valkovenäjät 70000
                        Kasakat 70000 XNUMX
                        Keski-Aasian kansaa 70000 XNUMX
                        Liettualaiset 50000 XNUMX
                        Azerbaidžanit 40000 XNUMX
                        pohjoiskaukasialaiset 30000 XNUMX
                        Georgialaiset 25000 XNUMX
                        armenialaiset 20000 XNUMX
                        Volga Tatars 12500
                        Krimin tataarit 10000 XNUMX
                        Kalmykit 7000
                      32. opiskelijamati
                        opiskelijamati 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        Alex, anna lähde. Todella mielenkiintoisia lukuja?
                      33. Aleksi 241
                        Aleksi 241 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        San, puolustusministeriön arkiston viimeisen sovinnon mukaan, Neuvostoliiton taistelu-, peruuttamattomat tappiot olivat 8.7 miljoonaa ihmistä.
                      34. opiskelijamati
                        opiskelijamati 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +2
                        Tappiot, San, luin, myös paljon kysymyksiä? Yhteistyökumppanit mainitaan tässä. Onko tämä se lähde, josta kysyin?
                      35. Aleksi 241
                        Aleksi 241 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        San on vakava aihe, teen valinnan, sitten julkaisen sen, mutta periaatteessa TV ZVEZDA -ohjelmasarja on tästä aiheesta.
                      36. opiskelijamati
                        opiskelijamati 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        Se tulee olemaan mielenkiintoista, Sasha. Olen itse kääntänyt paljon kirjallisuutta. Oli erityisen mielenkiintoista verrata natsien muistelmia tietoihimme. Esitin Alexille kysymyksen. Hän on ilmoittanut absoluuttiset luvut, joten siitä tuli mielenkiintoista.

                        Istun, avasin "punaisen kalamme" purkin, no, hiljaa, kaikki nukkuvat, ja minä juhlin! juomat
                      37. Aleksi 241
                        Aleksi 241 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        San, kyllä, löysin itse paljon mielenkiintoisia faktoja, en vain halua ladata sinua! Vielä kerran, hyvää syntymäpäivää!
                      38. opiskelijamati
                        opiskelijamati 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        Et hukuta minua näillä kuvilla, älä huoli!
                        Ja mitä tulee tappioihin, matemaattinen laskelma on tehty jo kauan sitten, jota on mielestäni vaikea kiistää. 27 miljoonaa.
                      39. Aleksi 241
                        Aleksi 241 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        Sash, siellä on vähän erilaista, se vaatii pohdiskelua, esimerkiksi Luftwaffen pässlentueet, Richards Burnsin raportti ,,,, jne.
                      40. opiskelijamati
                        opiskelijamati 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        Sanyok, laskeudun ja kaponierissa! Liikuta nyt ainakin jalkojasi! juomat Aamulla pitää mennä töihin.
                      41. Aleksi 241
                        Aleksi 241 1. helmikuuta 2013 klo 04
                        +1
                        Kaksi sormea ​​ylimmästä riskistä, mennään juomat
                      42. opiskelijamati
                        opiskelijamati 1. helmikuuta 2013 klo 04
                        +1
                        Olkapäältä pyöräytyksellä! Iiiiiii kertaa! juomat
                      43. Aleksi 241
                        Aleksi 241 1. helmikuuta 2013 klo 04
                        0
                        Ja minun perinteinen juomat
                      44. Aleksi 241
                        Aleksi 241 1. helmikuuta 2013 klo 04
                        0
                        Ja minun perinteinen juomat
                      45. redwolf_13
                        redwolf_13 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +2
                        Ei ongelmaa
                        Shunkov Viktor Nikolaevich suosittu tieteellinen julkaisu, kirja "Tuhosotilaat. Waffen SS:n organisaatio, koulutus, aseistus ja univormu" 2001 Kustantaja "Valko-Venäjän lehdistötalo"
                      46. opiskelijamati
                        opiskelijamati 1. helmikuuta 2013 klo 03
                        +1
                        Kiitos, katson.
                      47. Andrey58
                        Andrey58 2. helmikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: redwolf_13
                        No, kyllä, ja 41 vuoden jälkeen hän piiloutui sängyn alle ja istui siellä vuoteen 1945

                        Sodan alkukaudella - se oli melkein niin. Missä ja mitä Stalin teki, on jo kirjoitettu täällä.
                        Lainaus käyttäjältä: redwolf_13
                        Vain venäläiset olivat pettureita.

                        Ei. Tämä tarkoittaa, että RIA:ssa kansallisuuksia ei eroteltu tässä määrin, ja sana "venäläinen" viestissäni tarkoittaa vastaavasti Venäjän (puna-, neuvosto-) armeijan sotilasta.
                      48. AleksUkr
                        AleksUkr 31. tammikuuta 2013 klo 17
                        +2
                        Ja muistat jopa Zhukovin. Olet ihmisten kategoriasta, joka ei tunne sukulaisuutta. Herää ja katso ympärillesi. Stalinia sylkevät ennen kaikkea maamme viholliset, tai tarkemmin sanottuna "valanneet ystävät". Oletko sinä myös heidän kanssaan samaan aikaan?
                      49. alkach555
                        alkach555 31. tammikuuta 2013 klo 19
                        +1
                        Sanoilla - isänmaan, Stalinin puolesta !!!
                      50. rakentaja 74
                        rakentaja 74 31. tammikuuta 2013 klo 20
                        +4
                        reservissä- Ei tapahdu, että maassa, jossa ylin johtaja on keskittänyt käsiinsä kaiken vallan (ja muuten myös vastuun). Sota on monien monimutkaisten prosessien yhdistäminen varsinaisista sotilasoperaatioista laskettelusauvojen aihioiden tarjoamiseen. Stalinin ansio on, että hän onnistui järjestämään kaikki prosessit ja inspiroimaan ihmisiä uskoon voittoon!
                        Muuten, isoisäni taisteli siellä - hän todella osallistui elokuvassa esitettyyn hyökkäykseen: Punaisen laivaston miehet olivat täydessä kasvussa, ja totuus huusi "Isänmaan puolesta, Stalinin puolesta!"
                      51. nick
                        nick 1. helmikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Lainaus: varastossa
                        Ensinnäkin se ei ollut voitto Stalinille, vaan kansalle

                        Tarkemmin sanottuna se oli Neuvostoliiton kansan voitto I.V.:n johdolla. Stalin.
                        Ilman johtajaa jokainen kansakunta muuttuu joukoksi..., lammaslaumaksi...
                  2. jokeri
                    jokeri 31. tammikuuta 2013 klo 19
                    0
                    Itse asiassa en antanut sinulle yhtään miinusta hi
                    1. reservissä
                      reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 20
                      -1

                      jokeri
                      Itse asiassa en antanut sinulle yhtään miinusta


                      Annoin sinulle plussan hi
                2. Andrey58
                  Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 22
                  -8
                  Historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa. Mutta koska aloitimme, uskon, että ilman "tätä diktaattoria" meillä olisi ollut 20 miljoonaa ihmistä enemmän.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 22
                    +2
                    Jos ei häntä, niin sellaista maata ei olisi
                    1. Andrey58
                      Andrey58 31. tammikuuta 2013 klo 22
                      +1
                      Kyllä, se ei varmasti olisi niin.
                      Vaikka, jos muistat toveri Trotskin, se olisi voinut olla pahempi.
                      1. alexng
                        alexng 1. helmikuuta 2013 klo 02
                        +2
                        Näistä 20 miljoonasta vain 8 miljoonaa on sotilaita ja loput vanhuksia, naisia ​​ja lapsia. Kenen kanssa "mielenne herrat" taistelivat? Tämä on väestönlaskentatietoja. Muuten, 8 miljoonaa kuoli Saksan armeijan puolelta, ja myös tiedot väestönlaskennasta. Kyllä, näissä tiedoissa otetaan huomioon myös sodan jälkeen vammoihin kuolleet molemmin puolin. Vertailupisteet on otettu vuosilta 5 ja 1937.
              2. Submariner
                Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
                +1
                reservissä
                Tästä piti aloittaa..... muuten hän valitti jostain rahasta..
                1. reservissä
                  reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 16
                  -11

                  Submariner
                  Tästä piti aloittaa..... muuten hän valitti jostain rahasta..


                  Seuraat basaaria, muuten kaltaiset pseudo-patriootit kirjoittavat ja aloittavat. Ihmisiä ei tuomita omasta puolestaan. Jos se osuisi taskuusi, katsoisin kuinka huutaisit.
                  1. Submariner
                    Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 16
                    +5
                    reservissä
                    1. Seuraan basaaria, tarvittaessa vastaan ​​!!!
                    2. Ja mitä aloitat-hysteria??
                    3. Jos sinun on pelastettava saalis!
                    1. reservissä
                      reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 16
                      -11

                      Submariner
                      .Jos sinun on pelastettava saalis!


                      Ehkä käytät kaikki nimeämisen kustannukset, mutta yhdelle kommunistiselle puolueelle, muuten heillä ei ole tarpeeksi taikinaa.
                      1. Submariner
                        Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 16
                        +4
                        reservissä
                        Lupasin tukea vain heikkoa budjettiasi... älä luota enempään!!!
                      2. reservissä
                        reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 17
                        -8

                        Submariner
                        Lupasin tukea vain heikkoa budjettiasi..älä luota enempään!


                        Kyllä, en odota yhtään mitään. Olisit lukenut artikkelin loppuun ja sitten olisit huutanut URYA PATRIOT. Kyllä, ja budjettini on todella pieni, kuten useimmat maassamme.
                      3. Submariner
                        Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 17
                        +6
                        zaasissa
                        Ja en ole rikas...
                        Hän alkoi kuitenkin katsoa ympärillesi, jos olit sairas selkäsi takana !!! naurava
                        Okei, Ilja, lopetetaan kiroilu...
                        Mitä kuuluu?
                      4. reservissä
                        reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 17
                        0

                        Submariner
                        Ja en ole rikas...
                        Hän alkoi kuitenkin katsoa ympärillesi, jos olit sairas selkäsi takana !!! nauraen
                        Okei, Ilja, lopetetaan kiroilu...
                        Mitä kuuluu?


                        Kyllä, en ole hullu. kiusata Kyllä, emme vannoneet, kannatan rakentavaa vuoropuhelua. hi

                      5. AleksUkr
                        AleksUkr 31. tammikuuta 2013 klo 17
                        +5
                        Tässä käy ilmi, minne koira on haudattu. Et pidä Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta. Aloittaisit tästä.
                      6. reservissä
                        reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 17
                        -3

                        AleksUkr
                        Tässä käy ilmi, minne koira on haudattu. Et pidä Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta. Aloittaisit tästä.


                        No, mitä hyötyä on Pohjois-Koreasta, haluatko elää sellaisessa maassa. Näin me elettiin. Kyllä, siellä oli paljon hyvää, en väitä, jos sellainen muutos olisi tapahtunut kuin Kiinassa, olen vain sen puolesta, mutta näin ei tapahtunut, ja Kiina on vähitellen siirtymässä kohti kapitalismia. Meidän aikanamme ottaisimme nyt kaiken sen hyvän, mikä oli Neuvostoliiton aikana.
                  2. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 16
                    +1
                    Lainaus: varastossa
                    Ihmisiä ei tuomita omasta puolestaan. Jos se osuisi taskuusi, katsoisin kuinka huutaisit.

                    älä todellakaan tuomitse
                    1. reservissä
                      reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 16
                      -1
                      Vasilenko Vladimir
                      älä todellakaan tuomitse


                      Katson todella elämää ja pidän näitä kuluja merkityksettöminä.
                      1. AleksUkr
                        AleksUkr 31. tammikuuta 2013 klo 17
                        +3
                        Siksi ei ole sinun päätettävissäsi, vaan ihmisiä, juuri niitä ihmisiä, joita et selvästikään kunnioita, nöyryytät "hoidollasi". Mielenkiintoisin asia on, että lännessä on Stalingrad kaduilla, ja meillä on vähän rahaa ... Häpeä!
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 17
                        +7
                        No, joten voimme sanoa, että Mamaev Kurgania ei tarvita ja ikuinen liekki on liian kallis.
                        jälleen kerran, kaikkea ei arvioida aineellisilla hyödykkeillä
                      3. Kuban
                        Kuban 31. tammikuuta 2013 klo 19
                        +2
                        Todella? Mutta elämä ilman historiallisia arvoja, ilman kiitollista muistia on merkityksetöntä. Ei elämä, vaan pikkuporvarillinen menojen ja säästöjen suo.
                      4. Rezun
                        Rezun 31. tammikuuta 2013 klo 20
                        +3
                        Veli, voit todella arvioida, kuinka monta veteraania nousee kumartamaan Mamaev Kurganille STALINGRAD!Anna heille tämä mahdollisuus, veli!
                  3. Rezun
                    Rezun 31. tammikuuta 2013 klo 20
                    +1
                    Seuraisit "basaariasi" ...
                    Päätä - "isoäidit" vai "viha" ... voin henkilökohtaisesti korvata sinulle käteiskulut; ja mitä tulee hylkäämiseen ...
                    1. reservissä
                      reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 20
                      -2
                      Rezun
                      Seuraisit "basaariasi" ...
                      Päätä - "isoäidit" vai "viha" ... voin henkilökohtaisesti korvata sinulle käteiskulut; ja mitä tulee hylkäämiseen ...


                      Ei ole mitään vääristettävää, en puhunut sinulle, lue ensin kommentit.
                      Enkä kiellä sanojani, pidän tätä tapahtumaa järjettömänä ja kalliina, enkä haluaisi, että kaupunki nimettäisiin diktaattorin mukaan.
              3. AleksUkr
                AleksUkr 31. tammikuuta 2013 klo 17
                0
                Et ole kansa, vaan vain erillinen yksilö, joka pitää enemmän ..., no, yleensä - tykkää ...
                1. reservissä
                  reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 21
                  0

                  AleksUkr
                  Et ole kansa, vaan vain erillinen yksilö, joka pitää enemmän ..., no, yleensä - tykkää ...


                  Luet sen, mitä kirjoitin edellä, MIKÄ ON ensinnäkin KANSAN VOITTO ja toiseksi kenraalistemme ansio. Kyllä, Stalin oli tuolloin johtaja ja autoritaarinen johtaja, jota kaikki pelkäsivät, koska jos et tee niin, sinut asetetaan seinää vasten, eikä oikeaa tai väärää ole.
              4. alkach555
                alkach555 31. tammikuuta 2013 klo 18
                +2
                Koko pointti ei ole diktaattorin nimissä; lähellä Stalingradia tapahtui sodan käännekohta.
                1. reservissä
                  reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 21
                  -2

                  alkach555
                  Ei diktaattorin nimellä ole väliä, Stalingradin lähellä tapahtui sodan käännekohta
                  .

                  Muistatko tämän minä muistan tämän KUKAAN EI UNOHDETA, MITÄÄN EI UNOHETA tätä varten ei ole tarpeen nimetä uudelleen Stalingradin kaupunkia, sen ajan kaupunkia.
              5. nick
                nick 1. helmikuuta 2013 klo 00
                0
                Lainaus: varastossa
                En haluaisi palauttaa diktaattorin nimeä kaupunkiin,

                Täydellisen vastakkainasettelun olosuhteissa ulkoisen hyökkäyksen kanssa vain diktatuurivallat tarjoavat valtiomiehelle mahdollisuuden (mutta ei suinkaan takuita) pelastaa maa ja selviytyä voittajana globaalissa taistelussa.
                Neuvostoliiton valtionhallinnon laatu, neuvostokansan ominaisuudet, maan johtajan ominaisuudet mahdollistivat Venäjän selviytymisen taistelussa tuolloin Euroopan tehokkaimman valtiokoneiston ja tehokkaimman armeijan kanssa.
          5. Kuban
            Kuban 31. tammikuuta 2013 klo 15
            +9
            Stalingrad on maailmankuulu yhtenä voiton symboleista toisessa maailmansodassa, ja useat Ranskan kaupunkikadut kantavat tämän kaupungin nimeä. Ja kuka tietää Tsaritsynin tai Volgogradin siellä? Entä raha nimeämiseen? Ilmoitettu summa on useita kertoja pienempi kuin Moskovan alueen talousasiat. Kysymys pohdittavaksi...
          6. AleksUkr
            AleksUkr 31. tammikuuta 2013 klo 17
            +2
            Kyllä... Jonkinlainen hulluus.Minun mielestäni sinulle annettiin oikeat miinukset. En lähde edes siihen. Olet todella varassa ... Pidätkö todella aina mennä kaikkia vastaan. Hän oli huolissaan rahasta. Kyllä, tarvittaessa asukkaat antavat viimeisen STALINGRADIN kunniaksi ja kunniaksi !!!
            1. reservissä
              reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 21
              -3

              AleksUkr
              Kyllä... Jonkinlainen hulluus.Minun mielestäni sinulle annettiin oikeat miinukset. En lähde edes siihen. Olet todella varassa ... Pidätkö todella aina mennä kaikkia vastaan. Hän oli huolissaan rahasta. Kyllä, tarvittaessa asukkaat antavat viimeisen STALINGRADIN kunniaksi ja kunniaksi !!!


              Minulla on oma mielipiteeni, sinulla on omasi, en kiellä sanojani uudelleennimeämisellä, pidän sitä tarpeettomana.
          7. rakentaja 74
            rakentaja 74 31. tammikuuta 2013 klo 19
            +2
            Et voi vaihtaa esi-isien muistoa ja historiaa!
            1. reservissä
              reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 21
              -3
              rakentaja 74
              Et voi vaihtaa esi-isien muistoa ja historiaa!


              Ja kuka sinä osaat käydä kauppaa? En tietenkään käy kauppaa.
          8. nick
            nick 31. tammikuuta 2013 klo 23
            +2
            Lainaus: varastossa
            Minusta tämä ei ole oikea idea, se on vain hulluutta, sitten on parempi nimetä se uudelleen Tsaritsyniksi. Jälleen rahan tuhlausta ei tiedetä miksi, täällä ei ole tarpeeksi rahaa modernisointiin, tuotanto on vääntynyt,

            Hyvä Ilja, en vähennä kommenttiasi, monet haluavat sen ilman minua, mutta haluan kiinnittää huomiosi siihen tosiasiaan, että ihmisten itsetietoisuus, ihmisten itsetietoisuus suuresta menneisyydestään, on niin voimakas katalysaattori kansakunnan intohimolle, että se kattaa toistuvasti kaikki taloudelliset kustannukset ja usko minua, myös taloudelliset. Ystävällisin terveisin...
          9. Albert
            Albert 1. helmikuuta 2013 klo 06
            +1
            Eikö ole hulluutta nimetä poliisi uudelleen poliisiksi?
        3. andrey777
          andrey777 31. tammikuuta 2013 klo 12
          + 22
          Minäkin äänestäisin kyllä. Stalingradissa murskasimme fasismin selän, nyt on aika muistuttaa jotakuta tästä!!!
        4. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 13
          + 11
          Kiihkeä
          Äänestin myös... ja mielelläni .. suurten esi-isiemme kunnian nimissä!!!
      4. El 13
        El 13 31. tammikuuta 2013 klo 12
        +2
        Lainaus: Vanek
        Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?

        "He päättivät" sanotaan erittäin kovaäänisesti, he saattoivat käynnistää vain asukkaiden kansanäänestyksen, joten sen jälkeen voidaan sanoa "he päätti".

        PS No, otsikossa olisi kiva korjata kaupungin nimeksi tietty VolgoRAD.
      5. Vladimirets
        Vladimirets 31. tammikuuta 2013 klo 12
        +1
        Lainaus: Vanek
        jos he päättivät kerätä allekirjoitukset, niin miksi ei?

        Saatat ajatella, että Volgogradin asukkaat ovat keränneet niin paljon allekirjoituksia, muiden alueiden ja kaupunkien asukkaat päättävät heidän puolestaan. Nyt, jos paikalliset keräsivät niin paljon, heidän tahtoaan on tietysti kunnioitettava. Jos siperialaiset parhaallakin aikeella nimeäisivät kaupunkini uudelleen, niin rehellisesti sanottuna tämä ajatus ei inspiroisi minua.
        1. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
          +8
          Vladimirets
          Ja miksi luulet, että kenelläkään ei ole oikeutta ilmaista tahtoaan äänestyksessä Volgogradin nimeämisestä Stalingradiksi ???
          Miksi vain kaupungin ja seudun asukkaat???
          Suuren kaupungin kunniaa vuosina 1942-1943 takoivat vain kaupungin ja seudun asukkaat???
          Stalingradin maa imeytyi lähes kaikkien Neuvostoliiton kansallisuuksien miesten ja naisten vereen.
          Siksi me kaikki ansaitsemme sen!
      6. costella85
        costella85 31. tammikuuta 2013 klo 12
        -3
        En kuullut mitään, että Volgogdadissa järjestettäisiin kansanäänestys !!! Mielestäni tällaiset kysymykset on ratkaistava kansanäänestyksellä, muuten Volgogradissa asuu yli miljoona ihmistä, joten 100000 10 - XNUMX prosenttia kaupungin väestöstä !!!!
        1. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
          +1
          costella85

          Sinun on opittava venäjän kielen oikeinkirjoitussäännöt...
        2. yak69
          yak69 31. tammikuuta 2013 klo 16
          +3
          Lainaus käyttäjältä costella85
          yli miljoona ihmistä asuu Volgogradissa, eli 100000 10 - XNUMX prosenttia kaupungin väestöstä!!!!

          Ensimmäinen. Me vähennämme miljoonasta satatuhatta --- nämä ovat liberaaleja, vanhoja sairaita, välinpitämättömiä, huumeriippuvaisia, rikollisia, juoppoja jne.
          Toinen. 900 tuhatta jaettuna kolmella \u300d mies + nainen + lapsi \uXNUMXd XNUMX tuhatta lasta
          Kolmas. 600 tuhannesta sata ei voinut, ei tiennyt, työmatka, ripuli ...
          Neljäs. 500 100:sta XNUMX XNUMX äänestäjistä nimeämisen puolesta, tämä on yksi viidestä, joka osoitti virallisesti kansalaisasemansa! Ja tämä on täysin eri prosenttiosuus.
          Itse asiassa olen varma, että uudelleennimeäminen on paljon enemmän kuin sata tuhatta ruplaa.
          1. Gleb
            Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 16
            0
            no, ne valehtelivat artikkelissa. Itse asiassa 50 tuhatta virallisesti. Tämä on myös otettava huomioon. Ja haluttaessa vastustajat voivat poistaa kaksikymmentä tuhatta väärennöksistä
      7. yak69
        yak69 31. tammikuuta 2013 klo 14
        +7
        Siellä käytiin Stalingradin taistelu, joka ratkaisi kauheimman sodan tuloksen. Ja tämä taistelu on nimetty silloisen Stalingradin kaupungin mukaan. Tsaritsin ja Stalingrad ovat täysin erilaisia ​​kaupunkeja väestöltään, teollisen potentiaalin ja geopoliittisen merkityksen suhteen. Petturi Hruštšov aloitti taistelun stalinismia vastaan, liberaalit (Medvedevin johdolla) jatkavat tätä taistelua. Olen vakuuttunut siitä, että jälkeläisiemme haalistumattoman muistin vuoksi Volg-D on nimettävä uudelleen Stalingradiksi. MUTTA tämä on tehtävä niiden kustannuksella, jotka kannattavat tätä uudelleennimeämistä. Avaa rahasto, jotta halukkaat voivat lahjoittaa sinne rahaa, ja kun rahaa on kerätty tarpeeksi, nimeä se uudelleen.
        Ja budjettimenojen itkemisestä voin muistuttaa sellaisia ​​huutajia --- miksi et huutanut, kun nimesit poliisin uudelleen poliisiksi (noin 150 miljardia ruplaa!) Varustamalla vaalipiirejä videokameroilla (16 miljardia ruplaa), korkeimman ja perustuslakituomioistuinten siirtäminen Pietariin (suljettu hahmo!), kenraalien laivaston uusiminen (10 miljardia ruplaa), päämajan siirtäminen periferiaan, yksiköiden, akatemioiden, koulujen, sairaaloiden hajottaminen --- laskiko kukaan näitä Serdjukovin kokeita?! Tietääkö kukaan Medvedevin lelu-Skolkovon todellista numeroa?! Virallinen luku on noin 100 (!!!) miljardia ruplaa!
        1. Gleb
          Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 14
          0
          liberaalit (Medvedevin johdolla) jatkavat tätä taistelua.

          ehkä hän on liberaalien johtaja. ehkä hän on syyllinen. Vain minä olen enemmän kuin varma, että maan todellisen johtajan (ei liberaalin) Putinin alaisuudessa kaupunki pysyy Volgogradina
      8. knn54
        knn54 31. tammikuuta 2013 klo 17
        +3
        On Kirov, Uljanovsk ... Miksei olisi Stalingrad.
        Stalinin nimi huulillaan sotilaat lähtivät taisteluun, mikä on olennainen osa isänmaallisuutta.
      9. ruton
        ruton 31. tammikuuta 2013 klo 17
        0
        Mikä alueen nimi tulee olemaan? Silloin kaikki on heti nimettävä uudelleen. Ja sitten, kuten tavallista, kaupunki nimettiin uudelleen ja alue pysyi samana.
      10. Elenv
        Elenv 31. tammikuuta 2013 klo 17
        +3
        Stalinin nimi on epäoikeudenmukaisesti mustattu, riittää, kun luet hänen aikalaistensa (Roosevelt, Churchill, Ribbentrop jne.) lausunnot Stalinista.
      11. paistatella
        paistatella 1. helmikuuta 2013 klo 00
        +3
        Lainaus: Vanek

        Vanek (3) Eilen, 12:08 ↑ 20 
        Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?

        Vain tällä tavalla, ei muuten. SUURIAN KAUPUNGIN. SUURI IHMISEN NIMI I.V. STALIN.VENÄJÄLLÄ TÄYTYY OLLA HYVIÄ SYMBOLIT.STALINGRADIN KAUPUNKI ON YKSI NIITÄ!!!!
      12. INTER
        INTER 1. helmikuuta 2013 klo 09
        0
        Lainaus: Vanek
        Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?

        JA JOS ON VOLGOGRAD-STALINGRAD! mitä täytyy vain lisätä)
    2. webdog
      webdog 31. tammikuuta 2013 klo 12
      -1
      anteeksi aiheen vierestä...
      jotka ovat kiinnostuneita - katso.

      1. webdog
        webdog 31. tammikuuta 2013 klo 14
        +3
        kuka huonosti videon? NÄKYY!
        perustele päätöksesi. muuten vaan...
        Oikealla miehellä on aina jotain sanottavaa...
        Ei? No, luulin niin))) olet pelkurimainen provokaattorihamsteri)))

        Kiitos huomiostasi.
    3. LEVA
      LEVA 31. tammikuuta 2013 klo 13
      + 10
      Volgograd ei ole hieno kaupunki. Kerron tämän sinulle kansalaisena. Neuvostoliiton alaisuudessa oli valtava määrä tehtaita - ne ovat nyt poissa, rauniot ja tuotanto hidastunut. Ei ole teitä. Ymmärrä foorumin käyttäjiä! Sinulla on, meillä ei. Mitä pidät huonoina teinä... No, okei, erosin. Kaupungilla ei ole kuntahallintoa. Yksi pormestari vangittiin, toinen potkittiin ulos kuin pentu. Nyt joku kaupunginjohtaja ja kaupunginjohtaja. Heidän nimensä ja 30 prosenttia väestöstä eivät tiedä. He tekivät maalin. Meidän Volgogradin asukkaiden on oltava ylpeitä vain menneisyydestään. Tietysti kannatan nimeämistä uudelleen ja äänestän puolesta, jos kansanäänestys järjestetään, mutta tällä hetkellä tämä on poliitikkojen populismia.
      Jos he nimeävät sen uudelleen Stalingradiksi, vuonna 2018 MM-kisoissa he eivät pelaa täällä otteluita Saksan maajoukkueen kanssa. ja sitten tapaus ei jotenkin selvinnyt. No, jos meidän Saksan kanssa pelaamme Stalingradissa, on parempi pelata jääkiekkoa.
      1. Submariner
        Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
        +5
        LEVA

        En muista mikä vuosi se oli, mutta se oli sodan jälkeen: jossain 1950-1960...
        Sitten ensimmäistä kertaa Saksan jalkapallomaajoukkue saapui Neuvostoliittoon pitämään ystävyysottelun Neuvostoliiton maajoukkueen kanssa ...
        Mielestäni meidän hävisi varsinaisen peliajan loppuun mennessä 1:2.
        Sitten katsomot alkoivat laulaa: Stalingrad! Stalingrad! Stalingrad!
        Meidän voitti!
        Joten älä antaudu "petokseen", esi-isämme voisivat - ja jälkeläisemme VOIVAT .... jos vain muistaisivat esi-isiensä teot ja kunnian!
      2. klimpopov
        klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 17
        +3
        Sanoistasi käy ilmi, että häpeämme saksalaisten edessä Stalingradissa olemista. Ja älä välitä tapahtumista. ehkä unohdettu? Muistutan teitä siitä, että natsit hävisivät! Eikä tätä tarvitse hävetä, muuten he rummuivat, että me häpeämme sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitto voitti.
    4. smrus
      smrus 31. tammikuuta 2013 klo 13
      + 24
      Olen kaupungin asukas - STALINGRAD!!!

      Isoisäni ja isoäitini ovat Suuren Isänmaallisen jäseniä. Isoisä ei ole enää 10-vuotias, isoäiti kuoli 10 päivää sitten 92. elinvuotena, hän on tataari, hän on venäläinen, sitten kuinka he rakastivat ... joten nyt he eivät rakasta minua, minusta näyttää , nämä 10 vuotta kun hän oli olemassa ilman häntä, kyyneleitä, tarinoita, taas kyyneleitä, tuntuu kuin hän kuoli eilen hänen puolestaan, yleensä, se on minulle helpompaa, koska hän on jo hänen kanssaan, hän on uupunut.. .

      Ja tässä minä seison hautausmaalla, sanon hänelle hyvästit, hänen viimeinen pyyntönsä, vaatimuksensa - HUTATA HÄNEN KANSSA, hän on muslimi, tuntee tavat, mutta viimeinen pyyntö on haudata isoisänsä kanssa, venäjäksi (tässä mielessä jotka tuntevat muslimien hautausmaat ja hautaustavat) hautausmaa, tietysti teimme. Muistan kuinka isoisäni opetti minulle omenoiden matematiikkaa ja pyysin kertomaan valokuvista, joissa hän oli lentokoneen kanssa, univormussa... Muistan vähän, sirpaleina, mutta hän soitti aina kaupunkiin STALINGRAD, ei Volgograd eikä Tsaritsin ...

      Laitan vanhimman nukkumaan, hän on 7-vuotias, puhun isoisästäni, missä hän taisteli, kuinka kovaa se oli, kuinka isoäitini toi patruunoita lentokoneeseen (en aio olla älykäs - en muista mitä hän sanoi, että hän käytti lentokoneissa), mutta kerron tyttärelleni, että patruunat, joista isoisä ampui saksalaisia ​​lentokoneessa, kaupungistamme, nälkä, kaikki on rikki - näytän valokuvan tabletissa ja sanon - Hitler todella halusi vangita Stalingradin, ja hän - "isä, mutta meillä ei ole Stalingradia nyt, koska presidentti ei ole enää Stalin?", No, kerroin hänelle lyhyesti, että nyt monet ihmiset eivät pidä Putinista, he sanovat, että hän tekee. se huonosti - pärjäämme paremmin, he eivät halua, että kaupunkia nimetään hänen mukaansa?, hän - no, kyllä, se oli silloin kun Stalin kuoli, ne, jotka tulivat myöhemmin, eivät halunneet tulla muistetuksi, monet eivät en pitänyt hänestä, ja hän oli "isä, mutta hän oli meidän tärkein ja me voitimme" ... sanoimme pitkään, että ihmiset eivät voi olla vain hyviä...

      Kahden päivän kuluttua koko perhe, vaimoni, tyttäreni ja poikani, 2 vuotta, menevät 2. helmikuuta (2 vuotta Stalingradin taistelun päättymisestä) iltalaser-show'hun - joka jää eniten mieleen lapsille ja lapsille. Kutsun kaupunkiamme kuten isoisäni kutsui - STALINGRAD, onko tämä vai huono? - Tämä on perheeni tarina ja niitä on PALJON kaupungissamme.
      1. Submariner
        Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
        +4
        smrus
        Kadehdin sinua hyvällä tavalla, ystäväni ... vierailla Stalingradissa on unelmani ..
    5. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +1
      vanhempi
      1. Kaveri, olet pahasti erehtynyt ... tekemällä näin emme yllytä sieluja, päinvastoin, kohtelemme heitä, annamme iloa kaikille ihmisillemme (poikkeuksena 3%) koko suuressa maassamme .. .
      2. Kysymys: Miten "Volgograd" -nimeä kantava kaupunki nousi niin korkealle, kuinka se saattoi ylittää "Stalingradin" loiston?
    6. Vanek
      Vanek 31. tammikuuta 2013 klo 14
      +6
      MIEHET

      Volgogradin kansanedustajat palauttivat Stalingradin Venäjän kartalle
      Paikallisen kaupungin duuman edustajat nimesivät Volgogradin uudelleen Stalingradiksi. Ensimmäistä kertaa nimeä Stalingrad käytetään 2. helmikuuta 2013 - 70-vuotispäivänä natsijoukkojen tappiosta Stalingradin taistelussa.

      Kansanedustajat vastasivat Suuren isänmaallisen sodan veteraanien pyyntöihin. Etulinjan sotilaat uskovat, että ainakin historiallisina päivämäärinä kaupunkia pitäisi kutsua sellaiseksi kuin se oli sotavuosina, selittivät Volgogradin kaupunginduuman edustajat. Kaupunginduuma korosti, että kansanedustajien päätös ei liity aloitteeseen nimetä Volgogradin kaupunki uudelleen Stalingradiksi.

      Volga-kaupungin kaupunginvaltuuston päätös tulee voimaan heti, kun se julkaistaan ​​virallisesti, Interfax korostaa.
    7. Gen75
      Gen75 31. tammikuuta 2013 klo 17
      +2
      Lainaus vanhemmalta
      En ole varma, onko tämä oikea idea... Stalingrad on hieno kaupunki, mutta Volgograd on myös mahtava... Miksi taas kiihottaa ihmisten sieluja?

      Jopa sinun logiikkasi mukaan - sankarikaupunki Stalingrad ansaitsi nimen, jolla hän saavutti maailmanmainetta ja sotilaallista kunniaa


    8. domokl
      domokl 31. tammikuuta 2013 klo 20
      -1
      Lainaus vanhemmalta
      En ole varma, onko tämä oikea idea.
      Jollakin on kutina yhdestä paikasta.. sitten Leningrad pitäisi palauttaa, Koenigsberg pitäisi palauttaa, luottamus Kalininiin ... Juuri nyt lomat laantuu ja kaikki loksahtaa paikoilleen
    9. nopeasti1934
      nopeasti1934 5. helmikuuta 2013 klo 19
      0
      Lainaus vanhemmalta

      En ole varma, onko tämä oikea idea... Stalingrad on hieno kaupunki, mutta Volgograd on myös mahtava... Miksi taas kiihottaa ihmisten sieluja?

      Olen täysin samaa mieltä. Pelkästään erittäin suositusta ideasta virkamiehet saavat paljon rahaa ja työntävät ne taskuihinsa. Siksi nimeämiskysymys nostettiin esille. Tämä on hieno kaupunki ja sen nimet Tsaritsyn, Stalingrad, Volgograd liittyvät tiettyihin tapahtumiin - vallankumoukseen, sotaan, sodanjälkeiseen herätykseen. Lopeta pelaaminen uudelleennimeämisellä, ihmiset eivät elä paremmin tästä.
  2. SEM
    SEM 31. tammikuuta 2013 klo 12
    + 11
    Mielestäni tämä on perusteltua, koska Stalingradissa soturissa taistelleiden ihmisten muisto on vahvempi kuin koskaan, ja vihollinen tietää, mikä STALINGRAD on. Ainoa negatiivinen asia on, että kylttien ja papereiden vaihtaminen vie taas paljon rahaa)))
    1. vanhempi
      vanhempi 31. tammikuuta 2013 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä S.M.
      koska Stalingradissa soturissa taistelleiden ihmisten muisto on vahvempi kuin koskaan
      Mutta miksi tämä muisto nukkui viime vuonna? Ja toissa vuonna? Ja nukkuuko se taas ensi vuonna? On Stalingrad, mutta on myös Volgograd ...
      Eilen kaupungissamme kansanedustajat hyväksyivät uuden vaakunan .. Joten kommentteja oli niin paljon ... vaakuna, jossa on seinä valkoisella pohjalla, on tietysti siistiä ... Mutta entä ne, jotka ovat syntyneet ja eläneet vanhan kanssa?
      1. YARY
        YARY 31. tammikuuta 2013 klo 12
        + 16
        Sergei
        Olkoon mielipiteesi omallatunnollasi.
        STALINGRADille verta vuodatettiin. Ei Volgingradiin.
        STALINILLE oli vihollisille kauheaa eikä ei Volginrakeet
        Hitler teki selväksi, miksi hän tarvitsi STALINGRAD jopa enemmän kuin Leningrad., vain tämän vuoksi he tekivät kaikkensa juuri sen eteen STALINGRAD.
        Ja kuka muutti kaupungin nimen? Tässä on jotain.
        Hänen nimensä on kauhea vihollisille.

        Ja voiko mikä tahansa historiallinen paikka mielestäsi nimetä uudelleen? Poliittisten prostituoitujen vuoksi?

        Voit myös laiduntaa sikoja Borodinon pellolla.
        1. vanhempi
          vanhempi 31. tammikuuta 2013 klo 13
          -2
          Lainaus: YARY
          STALINGRADIN puolesta vuodatettiin verta. Ei Volgingradiin.
          STALIN oli kauhea vihollisille eikä Volgingradille
          Minun ei tarvitse painostaa omaatuntoani .. Ja vuodatettiinko vähemmän verta Leningradin? Kalininin vuoksi? Kuitenkin kaikkien omatunto oli jostain syystä hiljaa, kun heidät nimettiin uudelleen ...
          Mikä tämä on?
          1. YARY
            YARY 31. tammikuuta 2013 klo 13
            +5
            Peter-Peterin mukaan kaupungin perustaja! Täällä kaikki on epäselvää. Vaikka se tosiasia, että yksi esto vei, et voi estää sitä millään.
            Mutta vertailu STALINGRADiin on sopimatonta.Uudelleennimeämisen tarkoituksena oli miellyttää minun ja sinun isänmaasi vihollisia-miettikää miksi ei vanhaa sinkku "Tsaritsin"? Koska silloin he olisivat lyöneet Nikitaa ilmeisestä petoksesta kuin räyhää koiraa!!!
            Joten Juudas keksi "kevyen muodon" Volginin kaupunki
            1. YARY
              YARY 31. tammikuuta 2013 klo 13
              +3
              Kyllä, "Dullesin siemenet" itävät. Kaikki on tehty ja tehdään, jotta Venäjän kansasta tulee "Ivan, joka ei muista sukulaisuutta" !!!
              Tässä on lanka sen todistamiseksi.
              HÄPETTI toverit!
          2. Submariner
            Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
            +6
            Hruštšov nimesi hänet uudelleen .... hän halusi tulla Neuvostoliiton marsalkka, hän kadehti monia - Stalinia, Žukovia ja muita vanhempia sotilaskomentajia .. koska hän lopetti sodan yksinkertaisena kenraaliluutnanttina
            Stalin vastusti Neuvostoliiton Hruštšovin marsalkan arvonimen myöntämistä .. eikä vain tästä syystä, tämä lutka kantoi kaunaa Stalinia kohtaan (miten hän itse asiassa saattoi olla hänen omistautunein nuoleja ja ylistäjä elämänsä aikana, oli itse asiassa oikea käsi puolueessa - ja tässä on ällö...)
            Stalinin kuoleman jälkeen hän ei unohtanut unelmaansa, mutta tämän korkean arvon myöntämistä koskevien silloisten sääntöjen mukaan kaikkien Neuvostoliiton elävien marsalkkaiden oli hyväksyttävä tämä päätös, mutta silloinkin hän katkesi.
            Ja hän halusi saada marsalkan vain Stalingradia varten - hän oli itse asiassa yksi kaupungin puolustuksen johtajista, ei paljon, ei vähän, mutta Stalingradin rintaman asevoimien jäsen, hän ajatteli, että kaikki siunaukset ja laakerit putoaisi hänelle ....
            Ja hän sai vain Suvorovin ritarikunnan 2. asteen (siellä loukkaus syntyi !!!)
            No, kun marsalkat suurimmaksi osaksi kieltäytyivät tukemasta häntä tämän arvonimen myöntämisessä, hän sanoi sydämessään: "Minusta ei tule marsalkkaa, ei tule Stalingradia" .....
            Vuonna 1957 Zhukov joutui häpeään...
            Vuonna 1961 Stalingrad nimettiin uudelleen ...
            1. Gleb
              Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 14
              +1
              En ole marsalkka, ei ole Stalingradia ".....

              eli hänen oli helpompi nimetä kaupunki kuin heittää tähti olkahihnaansa?
              (Leonid Iljits on närkästynyt)
          3. domokl
            domokl 31. tammikuuta 2013 klo 20
            +1
            Lainaus vanhemmalta
            .Ja vähemmän verta vuodatettiin Leningradin puolesta
            Huomautus on kohtuullinen ... Todellakin, ei vähemmän .. vain leningradilaiset pitävät pietarilaisista enemmän
        2. webdog
          webdog 31. tammikuuta 2013 klo 14
          +2
          Kiihkeä, hyvä puhe liikkui Stalinin nimen kustannuksella.
          Luulen, että amerit eivät todellakaan pidä siitä, jos alamme muistaa loistavaa historiaamme ja vetää nimiä kaikkien lausuttavaksi...
          nyt PR tulee olemaan mahtavaa, liberaalit tekevät vain mainoksia huutaen.
          anna heidän huutaa)))
          Luulen niin.

          Saksalaiset Moskovassa Loppujen lopuksi he halusivat kulkea Moskovan läpi, joten he kulkivat)))
    2. costella85
      costella85 31. tammikuuta 2013 klo 12
      -2
      Kyllä, syljen jonkun taskuun!
      1. Submariner
        Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
        +1
        costella85
        Onko aivosi poissa????
    3. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
      +3
      Käytämme enemmän rahaa eri pelaajien hankkimiseen Euroopasta ja Brasiliasta...
      1. reservissä
        reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 15
        -4

        Submariner
        Käytämme enemmän rahaa eri pelaajien hankkimiseen Euroopasta ja Brasiliasta...


        No, he nimeävät kaupungin uudelleen, jotta voit elää paremmin? Ei, etkö, että olemme ylpeitä saadessamme aloittaa kaupungin sankarina? Joten olemme niin ylpeitä. Että kukaan ei tunne Volgogradia sankarikaupunkina maailmassa, tärkeintä on, että tiedämme, muistamme, emme unohda, mutta nimi ei muuta mitään. Ja länsimaiset liittolaisemme ovat viime aikoina yrittäneet kirjoittaa historiaa uudelleen omalla tavallaan.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
          +2
          Lainaus: varastossa
          No, he nimeävät kaupungin uudelleen, jotta voit elää paremmin

          Herra, mihin me kaikki taloudellisesti siirrymme?!
        2. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
          +4
          reservissä
          En tiedä teistä, mutta olen vain iloinen ja onnellinen, kun kaupunki palaa alkuperäiseen nimeensä..
          1. Lopatov
            Lopatov 31. tammikuuta 2013 klo 15
            +1
            Lainaus: sukellusvene
            kun kaupunki palaa alkuperäiseen nimeensä..

            Tarkoitatko Tsaritsyniä?
  3. Akhtuba73
    Akhtuba73 31. tammikuuta 2013 klo 12
    + 10
    Stalingradin suuruus on mittaamattoman suurempi kuin Volgogradin suuruus...
    Ehdottomasti minä - "FOR". Se tulee olemaan epäselvää koko maassa
    1. El 13
      El 13 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +4
      Asun Pietarissa, kun Sobtšak nosti esiin kysymyksen Leningradin nimeämisestä Pietariksi, vastustin sitä, jos nyt nostetaan esiin kysymys Pietarin nimeämisestä uudelleen Leningradiksi (sankarikaupunki, saarto jne.), minä teen sen. taas olla VASTAN. Tässä tällainen sekvenssi.
      1. YARY
        YARY 31. tammikuuta 2013 klo 13
        -2
        No, sinulla on luultavasti PMS jo pitkään ?! naurava
        1. Akhtuba73
          Akhtuba73 1. helmikuuta 2013 klo 01
          +2
          Lainaus: YARY
          No, sinulla on luultavasti PMS jo pitkään ?!

          Mistä tässä on kyse ja miksi?
  4. mahdollisesti
    mahdollisesti 31. tammikuuta 2013 klo 12
    + 16
    Lainaus vanhemmalta
    En ole varma, onko tämä oikea idea... Stalingrad on hieno kaupunki, mutta Volgograd on myös mahtava... Miksi taas kiihottaa ihmisten sieluja?

    No mikä tässä on epäselvää? Ura saavutettiin STALINGRADissa, ei Volgogradissa! Mitä te kaikki kompleksoitte! En ole kuullut, että "ihmisoikeusyhteisö" olisi vaatinut Pariisin Stalingradskaja-kadun nimeämistä uudelleen Volgogradskajaksi naurava Lopeta heijastus! On tarpeen vihdoin lujittaa NEUVOSTOSOTUJIEN RYHMÄ VOLGALLA, eikä huijata nuorempaa sukupolvea sekoittamalla nimiä poliittisen konjunktuurin vuoksi! Voitimme sen sodan ja miksi meidän pitäisi hävetä sitä!!! Ja "täytyy sekoittaa"! Muistaakseni kaikki muistivat sekä huonot että hyvät! Muuten unohtuvat!!
    1. vanhempi
      vanhempi 31. tammikuuta 2013 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä avt
      No mikä tässä on epäselvää? Feat saavutettiin STALINGRADissa, ei Volgogradissa
      Ja siviilityössä Tsaritsynissä suoritettiin ...
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 31. tammikuuta 2013 klo 12
        +7
        Lainaus vanhemmalta
        Ja siviilityössä Tsaritsynissä suoritettiin ...

        Täsmälleen mitä on SIVUILLE, no, on ero - veljesmurhasota ja Suuri isänmaallinen sota !!!! Tarvitseeko sitä oikeasti selittää??? Jälleen kerran, älkää pohtiko Stalinia, Neuvostoliiton SOTURAN RYHMÄN muisto säilyy! No, jos se tulee, Tsaritsynissä, kenen saavutus se oli? Stalin, Voroshilov, Budyonny?? Tai Kolchak, Denikin?
    2. kos
      kos 31. tammikuuta 2013 klo 12
      + 12
      mahdollisesti,
      Olen täysin samaa mieltä. Lisäksi tämä on askel kohti hyvän nimen palauttamista Stalinille.
      On tarpeen jotenkin vastata ns. destalinisaatio.
    3. vanhempi
      vanhempi 31. tammikuuta 2013 klo 13
      0
      Ja missä olit, kun nimesit uudelleen Leningradin?
      1. YARY
        YARY 31. tammikuuta 2013 klo 13
        0
        Sergei!
        Ei tarvetta!
        Jegorista Pietariin, Pietarista Jaakobille, Jaakobista kaikille!
        Toistaiseksi aiheeseen!
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
        +2
        kysymys on oikea, mutta silloin tämän päivän nimeämisen vastustajat vain nimeävät uudelleen
  5. poistettu
    poistettu 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +8
    Kyllä, Stalinin kaupungin on palautettava nimensä!
    1. Gleb
      Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 12
      +1
      Stalinin kaupunki

      Tosiasia on, että tätä ei tehdä kansan, vaan Stalinin takia. Kansa taisteli.
      ne jotka haluavat muutoksen, ajattelevat Stalinia, ei suurta taistelua. Volgograd tunnetaan kaikkialla maailmassa ja nimeämällä uudelleen enemmän kuin tiedetään he eivät tiedä
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
        +2
        mutta loppujen lopuksi Aleksanteri Nevski ei taistellut yksin, ja Suvorov ja Nakhimov, mitä vikaa siinä on, että kansa muistaa johtajiaan?!!!!
  6. tulipalo
    tulipalo 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +1
    hitto, mutta kuvittele kuinka paljon rahaa vie nimen uusiminen asiakirjoissa, kartoissa ja niin edelleen mitä
    kaiken kaikkiaan loistava idea Joo
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 31. tammikuuta 2013 klo 12
      + 12
      tulipalo
      Lainaus tulesta
      kuvittele kuinka paljon rahaa vie nimen uusiminen asiakirjoissa, kartoissa ja niin edelleen
      Mitä tahansa vähempää kuin poliisin uudelleennimeäminen (debility) poliisiksi.
      Jos Volgogradin asukkaat haluavat palata LEGENDAARINEN kaupungin nimi, tuen vain heitä. hi

      STALINGRAD - kuulostaa ylpeältä!
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +1
      Lainaus tulesta
      hitto, mutta kuvittele kuinka paljon rahaa vie nimen uusiminen asiakirjoissa

      ei todellakaan niinkään, korvaaminen tapahtuu tällaisissa tapauksissa, kun asiakirjat poistetaan liikkeestä
  7. Lantau
    Lantau 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +3
    Jos Stalingradin kaupungin nimi palautetaan, niin liberaalit .... No, sinä itse ymmärrät pelay wassat
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
      +2
      Lantau
      Kyllä, ja torpedo heille löysässä perässä ... anna heidän makkaraa, näet, he antavat sielunsa Jumalalle.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +7
      kuolla?!!!
      jos on, niin se kannattaa ja kaupunki murtaa maan vihollisten selän toisen kerran
  8. Apollo
    Apollo 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +9
    Kansan tahto on hallituksen laki!
  9. pa_nik
    pa_nik 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +5
    Periaatteessa olen samaa mieltä avt:n tunteista... Mutta tärkeintä on, että asiaa ei vaieta, vaan se löytää vastauksen ihmisten sieluista (yli 100 000 allekirjoitusta - ei vähän) ja ymmärrystä tehoa.
  10. dualnik
    dualnik 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +8
    Isoisäni kuoli STALINGRADissa ... He antoivat minulle nimen hänen kunniakseen ... joten kannatan .. Ja hänkin ajattelisi
  11. anchonsha
    anchonsha 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +7
    Vau, kuinka nyt liberalismi huutaa Volgogradin asukkaiden päätöksestä. Ja Suuren isänmaallisen sodan etulinjassa olevat sotilaat ovat oikeassa ja he ansaitsevat tulla kuulluksi ja täyttämään vaatimuksensa ainakin kerran liittovaltiotasolla, varsinkin kun he puolustivat ja puolustivat Stalingradia sodassa.
    1. bddrus
      bddrus 31. tammikuuta 2013 klo 12
      +3
      on huonoa, että päämotiivina on "vau, kuinka liberaalit, aamerit, saksalaiset jne. nyt huutavat". ja niin edelleen. Mikä osuus meni näille kaupungeille - nimen vaihtaminen vallan vaihtuessa!
  12. Elgato
    Elgato 31. tammikuuta 2013 klo 12
    -5
    Ehkä kaupungin asukkaiden pitäisi päättää itse tästä asiasta? Muuten en haluaisi muuttaa kaupunkini nimeä muiden alueiden asukkaiden toiveiden takia. Voidaanko historiallinen nimi palauttaa - Tsaritsyn?
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
      +3
      Ja vain alueen asukkaat saivat myös mainetta ???
      Tämä on kaikille ihmisille!!!
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +4
      Mutta käytiinkö taistelu Tsaritsynista?!!!
      Lisäksi tämä kysymys ei koske vain kaupungin asukkaita
  13. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 31. tammikuuta 2013 klo 12
    + 13
    He nimesivät Leningradin Pietariksi, Sverdlovskin Jekaterinburgiksi ja monet muut.Kaiken pitäisi vain olla lain mukaan.Jos on kerätty tarpeeksi allekirjoituksia kansanäänestystä varten, niin kansanäänestys. Jos he päättävät nimetä sen uudelleen, nimeä se uudelleen. Ja kustannukset voidaan minimoida. Eihän kaikkia passeja ja kortteja, joissa on asiakirjoja ja kylttejä, tarvitse vaihtaa välittömästi, vaan tämä voidaan laillisesti venyttää ajoissa suunnitellun vaihdon ja uusien myöntämisen mukaisesti.
    1. Gleb
      Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 12
      +4
      Olen täysin samaa mieltä. Antakaa asukkaiden päättää.
      muut lähteet sanovat totuuden noin XNUMX XNUMX allekirjoituksesta
    2. Sams
      Sams 31. tammikuuta 2013 klo 13
      0
      Kustannusten minimoimiseksi ja oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi on tarpeen välittömästi nimetä uudelleen jotkut siirtokunnat, kadut jne., jotka on nimetty Venäjän vihollisten ja pahojen tahojen nimien ja sukunimien mukaan.
    3. MG42
      MG42 31. tammikuuta 2013 klo 17
      +3
      Kyllä, se on vähän erilainen = Stalin saa edelleen jotkut ihmiset vapisemaan pelosta. Kyse ei ole rahasta.
      Leningrad on yleensä hullu idea, loppu Pieter-Burkh on hollantilaisesta. Ja Pietari on jo synteesi, joka on lähempänä Saksaa, Leningrad, Petrograd ovat parempia.
  14. kruplen
    kruplen 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +5
    Kyllä, raha, no, ainakin se on järkevää, toisin kuin poliisi - poliisi
    1. El 13
      El 13 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +2
      Eilen minulle kerrottiin televisiossa, että vuonna 2015 Ukrainan poliisi pitäisi nimetä uudelleen poliisiksi, kampanja pakotettiin meille ulkopuolelta ja tunnen sisimmässäni, että tämä on isku alitajuntaan.
  15. DEFINDER
    DEFINDER 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +7
    Olen sen puolesta! Vaikka en ole Volgograd/Stalingraderi, jos olisin asukas, olisin paljon ylpeämpi kaupungistani. Vaikka ajattelet loogisesti, Volgograd on vain kaupunki Volgan varrella eikä mitään muuta, tällaisia ​​kaupunkeja on Venäjällä satoja. Ja Stalingrad yhdistetään neuvostokansan suureen saavutukseen, sellaisessa nimessä on enemmän kuin tarpeeksi järkeä!
    Mutta Pietarin/Leningradin kanssa se on vaikeampaa. Pietari perusti sen ja teki paljon Venäjän hyväksi.
  16. Dikremnij
    Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 12
    -4
    No, kuten aina: sen sijaan, että kuluttaisivat rahaa johonkin tarpeelliseen, vaikka samaan Volgogradiin (esimerkiksi koulujen ja päiväkotien korjauksiin, kaupungin ja alueen saranoitujen teiden korjaamiseen), he käyttävät paljon rahaa kaupungin, piirin, seudun uudelleennimeäminen, liikennemerkkien ja hakemistojen valmistus, kuorien vaihto ja karttojen kustantaminen - S * KA BRED. Onko nimeäminen todella tarpeellisin asia edes aluetasolla, ja ilman sitä ihmiset eivät voi elää rauhassa? Tulee mieleen poliisitilanne.
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
      +2
      Dikremnij
      Ja mikä meidän budzhet innosti sinut yhtäkkiä ???
      Meillä on rahaa tähän ... mutta sinulla ei ollut tarpeeksi yhdelle sukellusveneelle ...
      1. Dikremnij
        Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 16
        -1
        rakas, Submariner, älkäämme hyppääkö Stalingrad-Volgograd-aiheesta aiheeseen, kuten sanoit, "budjetti" ja sukellusvene; Sanon vain yhden asian: Ukrainassa haluttiin myös nimetä Kirovogradin kaupunki uudelleen Jelisavetgradiksi, mutta suurin osa asukkaista ilmaisi vastustavansa siitä huolimatta, että Jelisavetgrad ja historiallinen muisti, ja itse nimi on kauniimpi.
        1. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 16
          +2
          Hyvä Dikremnij
          Haluan pyytää sinua käsittelemään kaupunkien uudelleennimeämistä yksinomaan Ukrainassa .. Pyydän sinua pitämään neuvosi itselläsi ... Ja talossamme selvitämme sen itse!
          1. Dikremnij
            Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 17
            0
            Kyllä, rakas, et luultavasti huomannut, kuinka aloit olla ristiriidassa itsesi kanssa:
            "Ja miksi luulet, ettei kenelläkään ole oikeutta ilmaista tahtoaan äänestyksessä Volgogradin nimeämisestä Stalingradiksi???
            Miksi vain kaupungin ja seudun asukkaat???
            Suuren kaupungin kunniaa vuosina 1942-1943 takoivat vain kaupungin ja seudun asukkaat???
            Stalingradin maa imeytyi lähes kaikkien Neuvostoliiton kansallisuuksien miesten ja naisten vereen.
            Siksi me kaikki ansaitsemme sen!!!"
            - Vastauksesi Vladimirets
            Kirjoitit oikein: "Siksi, me kaikki ansaitsemme tämän!!!"
            Siksi olen myös arvokas ilmaisemaan mielipiteeni, vaikka se koskisikin Venäjän Volgogradin kaupungin nimeämistä Stalingradiksi.
            Tämä sivusto luotiin tiettyjen uutisten ja ongelmien keskustelua varten.
            1. Submariner
              Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 17
              0
              Dikremnij
              Hieno! Pesty...
  17. Nikolko
    Nikolko 31. tammikuuta 2013 klo 12
    -8
    Vastustan henkilökohtaisesti Volgogradin nimeämistä Stalingradiksi!
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 14
      +2
      Nikolko
      No, näen... sitten... odotellaan!
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +1
      Lainaus Nikolailta
      Olen henkilökohtaisesti vastaan

      voitko nimetä syyn?
  18. pa_nik
    pa_nik 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +2
    Lopulta, kuten tavallista, kaikki riippuu viranomaisten tahdosta. Leningradin alueen Pietarin nimeämiseen :) sellainen testamentti esitettiin. + maailma saa tietyn signaalin (toisen) Venäjän tiensä valinnasta ja halusta noudattaa sitä.
  19. Ivanushra
    Ivanushra 31. tammikuuta 2013 klo 12
    -13
    Joku on todella kutina yhdessä paikassa näiden palautusten kanssa. Ensin palautetaan nimi ja sitten joku Stalinin kaltainen nimi, ja sitten 58 artiklan mukaisesti Siperiaan. Jonkin verran heikkoutta.
    1. saalistaja.3
      saalistaja.3 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +4
      Lainaus Ivanushrasta
      Joku on todella kutina yhdessä paikassa näiden palautusten kanssa. Ensin palautetaan nimi ja sitten joku Stalinin kaltainen nimi, ja sitten 58 artiklan mukaisesti Siperiaan. Jonkin verran heikkoutta.


      Kyllä, meillä on koko "eliitti" artiklan 58 alainen!
    2. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
      0
      Ivanushra
      Sinä, rakas ja kaikki heimotoverisi, löydät aina paikkasi Siperiassa ... annamme sahat ja kirveen paikan päällä.
  20. Varamies
    Varamies 31. tammikuuta 2013 klo 12
    +7
    kaupungin uudelleennimeäminen ei vaadi vain liittovaltion varoja, vaan myös kansalaisten henkilökohtaisia ​​kustannuksia: kun Volgograd nimetään uudelleen Stalingradiksi, kaupungin asukkaat Venäjän federaation kansalaisen passit on vaihdettava

    Uudelleennimeämisen vastustajien leiristä on vaikea kuvitella lisää typeryyttä. Sillä on olemassa liittovaltion laki, 18. joulukuuta 1997 N 152-FZ "maantieteellisten kohteiden nimistä", jossa täsmennetään selkeästi koko prosessi.

    Muuten, kysymys Krasnodarin uudelleennimeämisestä Ekaterinodariksi otetaan ajoittain esille ... joten me päinvastoin väitämme, että tämä toiminta ei vaikuta kansalaisten lompakoihin millään tavalla. Tässä on sellainen ryyppy. mitä
    Stalingrad kuulostaa ylpeältä!
  21. Dikremnij
    Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 13
    -13
    Ja saman logiikan mukaan Kaliningrad on nimettävä uudelleen Königsbergiksi, Tver Kalininiksi, Vladikavkaz Ordzhonikidzeksi, Samara Kuibysheviksi, Gusev Gumbinneniksi, Donetsk Stalinoksi, Lugansk Voroshilovgradiksi, Baltiysk Palauksi jne.
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +1
      Lainaus Dikremnijiltä
      Tver Kalininiin, Vladikavkaz Ordzhonikidzeen, Samara Kuibysheviin

      Esimerkit on valittava oikein. Nämä kaupungit, kuten Pietari ja Jekaterinburg, on jo nimetty uudelleen, kuten Nižni Novgorod, jota jonkin aikaa kutsuttiin väärin Gorkiksi. Mitä tulee muihin kaupunkeihin, tämä on niiden asukkaiden tahto.
      1. Dikremnij
        Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 13
        +1
        Tahdon, jonka saneli ensisijaisesti maan poliittinen tilanne.
        Silmiinpistävä esimerkki on Mykolaivin alueen Pervomaiskin kaupungin nimen historia: kaupunki koostui kolmesta osasta, joista jokaisella oli oma nimi, Olviopol, Bogopolin metroasema ja kylä. Golta kuului eri maakuntiin, mutta se oli yksi kaupallinen ja teollinen keskus, jolla oli läheskään merkityksetön rooli kolmen rikkaan ja tuottavan läänin talouselämässä. Mutta vuonna 1919 he päättivät yhdistää kolme siirtokuntaa yhdeksi, ja kaupungin asukkaat alkoivat esittää mahdollisia nimiä kaupungille. Olvioporlin asukkaat ehdottivat kaupungin nimeämistä Orlikiksi tällä sivustolla sijaitsevan muinaisen asutuksen mukaan, Goltan asukkaat ehdottivat kaupungin nimeämistä Goltaksi, Bogopoltsy ehdotti kutsumista Aleksejevskiksi. Mutta koska sopimukseen ei päästy, he kokoontuivat mielenosoitukseen ja ensimmäisen kommunistisen partisaaniyksikön komentaja Trifon Guljanitski ehdotti vallankumouksellisen komitean päätöksen hyväksymistä yhdistää kolme osaa yhdeksi kaupungiksi ja nimetä se kansainvälisen solidaarisuuspäivän kunniaksi. työntekijöiden - Pervomaisk.
        Yleensä, jos lähestyt taistelujen muistin puolelta, sinun on muistettava, että he taistelivat ISÄNMAAN PUOLESTA ja Neuvostoliitto oli kotimaa. Ihmiset taistelivat ja kuolivat, eivät maat, kaupungit ja kylät. Maa, kaupunki, kylä ilman väestöä on vain pala maata.
      2. vlbelugin
        vlbelugin 31. tammikuuta 2013 klo 13
        +6
        Dikremnij
        Donetsk Stalinoon - miksi ei Juzovkaan?
        Täällä on täysin erilaista. Tässä on muisto. Tässä ovat Suuren isänmaallisen sodan suuret virstanpylväät. Älkääkä ottako kaikki yksiselitteisesti samaistuko V. I. Leniniin ja I. V. Staliniin, mutta Stalingradin ja Leningradin kaupunkien nimet on palautettava. Sillä nämä eivät ole vain johtajiemme nimiä, vaan myös ihmisten muistoja.
        Ja koko maailma tietää STALINGRADIN puolustamisen ja Leningradin piirityksen.
      3. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 31. tammikuuta 2013 klo 14
        0
        Miksi miinus? Kuka vastustaa sitä, että tästä asiasta päättäisivät asukkaat?
    2. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
      0
      Et katso meidän alueellemme .... Koenigsberg, Gusev, Baltiysk .... onko sinulla tarpeeksi omia asioitasi siellä ???
      Mitä tulee Luganskiin ja Donetskiin, se on sinun päätettävissäsi.
      Ja omassa maassamme vain me päätämme mitä tehdä ... omassa maassasi, selvitä ensin se ..
      1. Dikremnij
        Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 16
        0
        1. En tiennyt, että sinä ja minä olemme SINULLA.
        2. Älä imartele itseäsi, kukaan ei himoitse aluettasi.
        3. Muistutan teitä: Potsdamin konferenssin päätöksellä Saksan Itä-Preussin provinssin pohjoisosa sekä sen pääkaupunki Königsberg väliaikaisesti siirrettiin Neuvostoliittoon. 7. huhtikuuta 1946 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella piirin alueelle muodostettiin Königsbergin alue osana RSFSR:ää. 4. heinäkuuta 1946 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella Königsbergin alue nimettiin Kaliningradiksi, Königsbergin kaupungiksi Kaliningradiksi. Saksalaiset ja liettualaiset (lentäjät - Preussin liettualaiset) karkotettiin Saksaan vuoteen 1947 mennessä.
        Kuten ymmärrät, sana "tilapäisesti" oli enemmän kuin ehdollinen. Ja vuonna 1975, niin sanottujen Helsingin sopimusten nojalla, Kaliningradin alue tunnustettiin laillisesti osaksi Neuvostoliittoa ilman mitään aluevaatimuksia tällä hetkellä tai tulevaisuudessa.
        1. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 16
          +2
          Dikremnij
          Yritän ymmärtää, mitä välität alueistamme????
          Muista minut. Heimotoverisi Hruštšov lisäsi Ukrainan aluetta Donetskin ja Luhanskin alueiden Krimin kustannuksella, jonka hän VÄLIAIKAISESTI poistettu RSFSR:stä...
          Puhutaan siitä?
          1. Dikremnij
            Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 17
            -1
            Mitä tulee Krimiin, olen kanssasi samaa mieltä, se siirrettiin Ukrainan SSR:lle vuonna 1954, mutta olet väärässä Donetskin ja Luhanskin alueiden suhteen:
            23. maaliskuuta 1920 - kansankomissaarien neuvoston asetuksella Ukrainan SSR Donetskin maakunta perustettiin
            2. heinäkuuta 1932 - Donetskin alue muodostettiin (keskus on Stalinon kaupunki) yhdistymällä Ukrainan SSR:n 5 likvidoitua piiriä: Artjomovski, Lugansk, Mariupol, Stalin ja Starobeševski.
            kesäkuuta 3 - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi asetuksen Donetskin alueen jakamisesta Staliniksi ja Voroshilovgradiksi.
            Ja edelleen: aluetta ei tarvitse loukata ihmisiä. hi
          2. Dikremnij
            Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 17
            -1
            "Heimomiehenne Hruštš" ???
            Muistutan teitä: Nikita Sergeevich Hruštšov "Hruštš", "Kukuruzvelt", "Kurpitsan pää", "Vesimeloni", "Kuzkinin äiti" (15. huhtikuuta 189 Kalinovka, Kurskin maakunta (сейчас Kalinovka Khomutovskyn alue Kurskin alue) - 11. syyskuuta 1971, Moskova).
            No, kenen heimomies hän on?
            1. Submariner
              Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 18
              0
              Dikremnij
              Ja ketä hän hallitsi vuosina 1938-1949 ???
              1. Dikremnij
                Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 18
                -2
                Se, että hän oli Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, ei tee hänestä ukrainalaista. Ja jos otamme tuomiosi perustana, niin Stalin ei ole georgialainen, vaan venäläinen ja Brežnev on puoliksi moldavalainen ja puoliksi kazakstanilainen pelay
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
      0
      Lainaus Dikremnijiltä
      Ja saman logiikan mukaan Kaliningrad on nimettävä uudelleen Königsbergiksi

      logiikkasi on huono
  22. Byordovvv1
    Byordovvv1 31. tammikuuta 2013 klo 13
    -4
    Milloin häpeällinen käytäntö muuttaa kaupunkien ja katujen historiallisia nimiä loppuu! Se oli alun perin Tsaritsynin kaupunki, joten jääköön se! Pushkinin, Kadyrovin, Leninin ja niin edelleen kadut. Eikö se ole parempi. "Kävelen Abrikosovayaa pitkin, käännyn Vinogradnayalle ja varjoiselle kadulle ..." Kuinka mukavaa kaikki on, ei mitään politiikkaa.
    1. vlbelugin
      vlbelugin 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +4
      Tässä tapauksessa en näe mitään väärää. historiallinen oikeudenmukaisuus. Stalingradin taistelu on, mutta Stalingradia ei ole. Absurdi.
  23. Vasya
    Vasya 31. tammikuuta 2013 klo 13
    +7
    yksi yksinkertainen argumentti. Silloisen Neuvostoliiton hallituksen asetuksen mukaan sankarikaupungin titteli myönnettiin Stalingradille. ja Angles antoi miekan Stalingradille. Ymmärrän, että on olemassa perintö- ja perintöoikeuksia, mutta ne eivät sovi joissain tapauksissa.
    Sama pätee Peteriin.
    1. Dikremnij
      Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 14
      -2
      Kyllä, Stalingradin sankarikaupunki (08.05.1965), mutta Volgograd, jota on kutsuttu sellaiseksi vuodesta 1961 lähtien, sai sankarikaupungin tittelin.
  24. AKOL
    AKOL 31. tammikuuta 2013 klo 13
    +2
    Lainaus: Aliopiskelu
    Uudelleennimeämisen vastustajien leiristä on vaikea kuvitella lisää typeryyttä.

    Normaali liberaali käytäntö, jota kutsutaan hölmöksi. Valitettavasti kaikki eivät lue lakeja, ja jos lukee, niin joku uskoo ja myös äänestää vastaan. Ja ajatus on mielestäni hyvä.
  25. Gleb
    Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 13
    0
    En ole kuullut tätä juontajaa ja "Rain" ennen, mutta ehkä joku on kiinnostunut
    1. tulipalo
      tulipalo 31. tammikuuta 2013 klo 14
      +3
      4 minuuttia riitti ymmärtääkseen, että tämä johtava Venäjän vastainen luomus (keskustelun mukaan ilmeisesti vastustaa sitä, mistä keskustellaan, mikä osoittaa hänen ammattitaidottomuutensa), hän tietysti sanoo olevansa superpatriootti, mutta Olen iloinen nähdessäni maani ulkoisen valvonnan alaisena. Ohjelma, joka voi kuunnella vain suoraa pakkaset (lue twitter ruudun alta) on riittävä, mutta ei tarpeeksi. Gleb, tietysti, kiitos tästä videosta, mutta sinun ei tarvitse lähettää tätä tänne .....
      tuollainen propaganda on perseestä, olen vain shokissa! kuka antoi tälle roskalle oikeuden kutsua ihmisiä vieraantumaan sekä Stalinin itsensä kunniasta että hänen saavutuksistaan??
      1. reservissä
        reservissä 31. tammikuuta 2013 klo 14
        -3

        tulipalo
        4 minuuttia riitti ymmärtääkseen, että tämä johtava Venäjän vastainen luomus (keskustelun mukaan ilmeisesti vastustaa sitä, mistä keskustellaan, mikä osoittaa hänen ammattitaidottomuutensa), hän tietysti sanoo olevansa superpatriootti, mutta Olen iloinen nähdessäni maani ulkoisen valvonnan alaisena. Ohjelma, joka voi kuunnella vain suoraa pakkaset (lue twitter ruudun alta) on riittävä, mutta ei tarpeeksi. Gleb, tietysti, kiitos tästä videosta, mutta sinun ei tarvitse lähettää tätä tänne .....


        No, olet aivan kuin minä näen superpatriootin ja lähetän täällä kuin ammattilainen.
        Jos ihmiset eivät ole samaa mieltä mielipiteesi kanssa, tämä ei tarkoita, että he (trollit, ei-ammattilaiset, anti-isänmaalliset jne.)
        1. tulipalo
          tulipalo 1. helmikuuta 2013 klo 09
          0
          katsot vain toiseen suuntaan! En aio tehdä tekosyitä teille, hakkerit x-you
      2. Gleb
        Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 14
        +2
        hymyillä No, tämä liittyy aiheeseen. Ihmisten mielipiteet ovat erilaisia. Ja juontaja on mukana. Mutta kuinka sitten ymmärtää? Ilman dialogia? Joten lähesty, voit kieltää kunnollisen osan tämän sivuston osallistujista ... ja niin monissa asioissa, joissa mielipiteet eroavat, mutta Stalinin aihe on ehkä keskustelujen myrskyisin
        Henkilökohtaisesti juontajan mielipide ei voi vaikuttaa minuun ollenkaan, video ei ole propagandaa varten.
    2. YARY
      YARY 31. tammikuuta 2013 klo 14
      +3
      Tämän iiiiidenkan ensimmäisistä sanoista kävi selväksi, millainen hedelmä se oli !!!
      "Hänen (Stalinin) vuodattamat verivirrat ......"
      Mikä sirkuttaisi? suuttunut am
    3. GUR
      GUR 31. tammikuuta 2013 klo 16
      +4
      Kyllä, kuinka vähän kestää menettää kunnioitus henkilöä kohtaan, olen vakuuttunut tästä yhä useammin. Vaikuttaa siltä, ​​että "Radio Day" -elokuvan jälkeen näytti jotenkin siltä, ​​että mies oli riittävä, mutta tässä hän ei juuri vedä puolueettomuuteen, vaan todennäköisimmin yhteen suuntaan ja suuntaan, joka vastustaa nimeämistä, ja siellä on paljon syyt pedosta Stalinista, rahaan uudelleennimeämisestä, ja ne, jotka vastustavat sitä - "hyvin tehty", jotka ovat "puolta" - "byaka". Voit tuntea amerikkalaisen kasvatuksen, näin jotain tuollaista elokuun 8. päivänä, kun amerit odottivat osseetian alkavan kirota venäläisiä, mutta se kääntyi ympäri, joten tämä odotti yksiselitteistä "ei" hänen yleisönsä, mutta ei, oli niitä, jotka olivat jo valmiita tähän.
      Uudelleennimeämisen suhteen minulla on toisaalta kaksijakoinen tunne - kyllä, kaupunki on sankari, kyllä, mahtava taistelu ja suuret uhraukset ja mahtava voitto, toisaalta äskettäin hallitseva eliittimme ja propagandamme takia. liberalismista, kaikki on kunnossa, kannattaako nimi palauttaa ja hänet huijattiin? En tiedä, vaikka Stalingrad on jo yleinen nimi, mutta saksalaisten keskuudessa, eikä vain heidän keskuudessaan, tämä nimi on kirjoitettu geenitasolla ja tarkoittaa "pipec". Minulla ei ole mitään valittamista Stalinista, vaikka minulla varmaan onkin yksi, vain se, että olet vähän toveri. Zhirinovski jne. mitä sinä olet Kyllä, sinun ei tarvitse pyytää anteeksi sitä.
      1. klimpopov
        klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 18
        0
        Ei ole mitään lisättävää, kantani ilmaistiin erittäin selvästi.
  26. Ruswolf
    Ruswolf 31. tammikuuta 2013 klo 13
    +1
    Tässä tapauksessa kaupungin nimen kohtalo ei riipu vain sen asukkaista.
    Jos kaupungin nimi personoi venäläisten sankaruutta ja voittoa, koko venäläisen kansan, ei vain tässä kaupungissa asuvan erillisen ryhmän, tulisi päättää.
    Lisäksi on otettava huomioon kaksi muuta asiaa.
    1 Kuinka paljon alkuperäiskansoja on jäljellä Volgogradissa (kuten yleensä, kaikkialla muualla)
    2 Kuinka monta tämän kaupungin alkuperäisasukkaa on hajallaan ympäri Venäjää

    Koska Stalingrad on myös voiton muistomerkki, Venäjän kansan joustamattomuuden ja joustavuuden symboli, on vielä mahdotonta sallia nimenmuutoksen muuttuvan vain brändiksi, joka houkuttelee turisteja vuosipäivään. Ja sitten Romanov-dynastian seuraavaan vuosipäivään mennessä haluat palauttaa toisen nimen - Tsaritsyn (1589-1925). Ja sieltä katsot ja Pietari nimetään Putin-Saniksi (hänen vuosipäivän kunniaksi)
    Muuttuiko jokin toisen maailmansodan historiassa sen jälkeen, kun Leningradista tuli Pietari ja Stalingradin nimi muutettiin Volgogradiksi. Onko näiden kaupunkien puolustajien sankarillisuus menettänyt merkityksensä Venäjän kansan voitossa!
    1. Merikadetti
      Merikadetti 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +7
      Ehkä olisi noloa selittää hänen pojalleen, että Stalingradin sankarikaupunkia ei nyt ole kartalla, koska se nimettiin jotenkin ilkeästi Volgogradiksi.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 1. helmikuuta 2013 klo 12
        0
        Merikadetti
        Ehkä olisi noloa selittää hänen pojalleen, että Stalingradin sankarikaupunkia ei nyt ole kartalla, koska se nimettiin jotenkin ilkeästi Volgogradiksi.


        Sergei! Olen kanssasi samaa mieltä .... Mutta siinä on huono puoli!
        Kuinka selittää niille ihmisille, jotka ovat syntyneet Volgogradissa 50 vuotta, rakentaneet sen, kehittäneet sen, joilla on Volgogradin esiintymän kaavio passepartoutissa ja mittareissa?
        Kuinka selittää heille ja heidän lapsilleen, että ennätys ei ole voimassa?!
        On ymmärrettävää, että vielä vuonna 1961 keskuskomitea ei ajatellut, mitä kansa haluaa, he eivät kysyneet meiltä silloin ollenkaan.
        Mutta joskus sinun täytyy lopettaa nämä uudelleennimeämiset. Ja sitten se todella muuttuu muotiksi, mutta se ei haise potreotismille. Ja meistä kaikista tulee Ivaneja, jotka eivät muista sukulaisuutta!
    2. Dikremnij
      Dikremnij 31. tammikuuta 2013 klo 14
      -5
      Logiikkasi perusteella minulla on sellainen kysymys, miksi vain venäläisten pitäisi päättää, koska jopa Stalingradissa itse ainakin kaikki Neuvostoliiton kansat taistelivat, liittolaisia ​​lukuun ottamatta, miksi sitten pitäisi järjestää kansanäänestys koko entisen Neuvostoliiton alueella?
      1. Siellä oli mammutti
        Siellä oli mammutti 31. tammikuuta 2013 klo 14
        +2
        Pidetäänkö maailman kansanäänestys, eikö niin? Heikko?
  27. 8 yritys
    8 yritys 31. tammikuuta 2013 klo 13
    -22
    30-luvulla keskusteltiin vakavasti Moskovan nimeämisestä Stalinodariksi. Minun mielipiteeni: anna Dzhugashvilin fanien iloita, mutta vain omalla kustannuksellaan. Kukaan ei kiellä heitä keräämästä rahaa 500 metriä korkealle idolipatsaalle ja tanssimaan sen ympärillä, kuten muslimeja meteoriitin ympärillä Mekassa.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +2
      Lainaus: 8. yritys
      Moskovan nimeämisestä Stalinodariksi keskusteltiin.

      minkä päätöksen teit?
      Lainaus: 8. yritys
      Kukaan ei kiellä heitä keräämästä rahaa 500 metriä korkealle idolipatsaalle ja palvomasta sitä, kuten muslimit palvovat meteoriittia Mekassa.
      tyhmästi
      1. bulvas
        bulvas 31. tammikuuta 2013 klo 15
        +1
        tyhmä?
        Miten patsas eroaa uudelleennimeämispelistä?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 17
          0
          Mitä sinä oikein olet?!!!!!
    2. bulvas
      bulvas 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +1
      hymyillä
      oikea ajatus!
      ja niin jokaisen esineen kanssa Venäjällä, kadulta maahan
      poliitikoilla on tekemistä
    3. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +5
      8 yritys
      Opeta elämää vaimollesi ... Russofobi ..
    4. AleksUkr
      AleksUkr 31. tammikuuta 2013 klo 17
      +4
      Kahdeksas yritys, kuten aina, on ohjelmistossaan. Olen pahoillani puolestasi jopa miinus. Pysy menossa.
  28. Merikadetti
    Merikadetti 31. tammikuuta 2013 klo 13
    +8
    Stalingradista on tullut yleinen nimi kaikkialla maailmassa, ja näytämme häpeävän sitä. Se on Stalingrad, ei Volgograd tai Tsaritsyn - Venäjän sotilaallisen loiston kaupunki, joka tunnetaan koko maailmalle. Joten anna hänen olla miksi häntä kutsutaan. Stalingradin puolesta!
  29. vadimN
    vadimN 31. tammikuuta 2013 klo 13
    +7
    Voi, nyt liberaalit-ihmisoikeusaktivistit-antistalinistit-russofobit hyökkäävät...
    Viime vuosina on toteutettu niin paljon aivopesutapahtumia, joita kutsutaan "de-stalinisaatioksi", että kaupungin uudelleen nimeämisessä ON PAKOLLINEN liittää tähän prosessiin ideologisia tapahtumia. Eikä tämä ole vain kaupungin uudelleennimeäminen. Tämä on virstanpylvästapahtuma, jota Stalinin nimen palauttamiskampanjan on VÄLTTÄMÄTTÄ seurattava! A:n sanottua on sanottava B... Samaa mieltä, monen vuoden "de-stalinisaation" jälkeen tämä tulee olemaan jyrkkä käänne. Ovatko hallitsijamme valmiita tähän? Pelkään useista syistä, että ei. Siksi kaikki juttelevat ja hidastavat hiljaa jarruja. Uudelleennimeämistä ei tule... Se on sääli.
    1. Merikadetti
      Merikadetti 31. tammikuuta 2013 klo 13
      +1
      Stalingradin aseiden saavutuksella on erittäin keskinkertainen suhde Staliniin ja hänestä riippumatta sillä on suuri ja melkein ainoa merkitys.
  30. 8 yritys
    8 yritys 31. tammikuuta 2013 klo 13
    -3
    Vuonna 1934 Batalpashinsk nimettiin uudelleen Sulimoviksi RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan D. E. Sulimovin kunniaksi. Vuonna 1937 Sulimov pidätettiin ja ammuttiin, minkä jälkeen kaupunki nimettiin uudelleen Yezhovo-Cherkesskiksi sisäasioiden kansankomissaarin N. I. Ježovin kunniaksi. Vuonna 1939 Ježovin pidätyksen ja teloituksen jälkeen kaupunki nimettiin uudelleen Cherkesskiksi. Esitän ehdotuksen Cherkesskin uudelleennimeämisestä BasuEzhoCheriksi säilyttääkseni muistin kaikista uudelleennimeämisistä enkä koskaan nimeä sitä uudelleen. vinkki
    1. bulvas
      bulvas 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +1
      oikea ajatus!
      ja niin jokaisen esineen kanssa Venäjällä, kadulta maahan
      poliitikoilla on tekemistä
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +4
      Lainaus: 8. yritys
      säilyttääkseen kaikkien uudelleennimitysten muistin

      miksi ajattelet liikaa?!
      miljoonille ihmisille Stalingrad ei liity nimeämiseen edestakaisin, vaan suurimmasta saavutuksesta
      1. bulvas
        bulvas 31. tammikuuta 2013 klo 15
        +1
        Volgograd liitetään myös Stalingradin taisteluun.
        ja loputon nimeäminen liittyy tyhmyyteen tai pikemminkin populismiin ja yrityksiin kääntää ihmisten huomio pois vakavista asioista

        Berliinissä jätettiin sekä Karl Marxin että Rosa Luxemburgin nimet, vaikka nämä nimet olisi pitänyt ensin heittää pois. Mutta historia on historiaa, menneisyyttä on mahdotonta muuttaa, mutta se on muistettava
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
          +1
          Lainaus: bulvas
          Karl Marxin ja Rosa Luxembourgin nimet jäivät Berliiniin

          siinä se on
    3. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
      0
      Ensinnäkin nimeä Minsk uudelleen..
    4. Nechai
      Nechai 31. tammikuuta 2013 klo 15
      0
      Andrei, etkö usko, että kuvaamasi tapahtumat kuvastavat poliittisten ja maailmankatsomustesi monisivuista muutosta?
      "Oletko koskaan horjunut puolueen linjan suhteen?
      Ei?! Olen AINA epäröinyt hänen kanssaan!"
      1. 8 yritys
        8 yritys 31. tammikuuta 2013 klo 15
        -3
        Lainaus Nechailta
        Andrei, etkö usko, että kuvaamasi tapahtumat kuvastavat poliittisten ja maailmankatsomustesi monisivuista muutosta?


        Olen selittänyt sen useammin kuin kerran, mutta koska se on monien vaikea ymmärtää, toistan sen uudelleen: liityin NKP:hen ja uskoin, että se oli aikakautemme mieli, kunnia ja omatunto vain siksi, että puolue salasi paljon tärkeitä asioita itsestään ja sen johtajista, erityisesti 20-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. Ja kun sensuuri lakkautettiin, arkistot avattiin osittain historioitsijoille, dokumentteja ja muistelmia sellaisiin tapahtumiin kuin hävityksen, kollektivisoinnin, nälänhädän ja sorron osallistujista saatettiin julkaista, minä tavallisena kansaansa kunnioittavana kansana erosin puolueesta. Ja anteeksi rehellisyyteni, mutta pidän ihmisiä, jotka oikeuttavat kaikki nämä rikokset kansaa vastaan ​​joillakin korkeammilla näkökohdilla, idiootteina, eivät "patriooteina" (kuten he haluavat kutsua itseään).
        1. vardex
          vardex 31. tammikuuta 2013 klo 22
          +3
          eh, mikä komea mies olet, kävit jopa juhlissa, halusit edetä urallasi, mutta ennen kuin liitto hajosi - ................
    5. vadimN
      vadimN 1. helmikuuta 2013 klo 10
      -2
      Lainaus: 8. yritys
      tallentaaksesi kaikkien uudelleennimeämisen muistin etkä koskaan nimeä uudelleen.


      Ja miksi??? Se on hyvä perinne... wassat Voit tarjota vaihtoehtoja: esimerkiksi Medveputinsk-Cherkess....
  31. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 13
    +5
    Olen kiinnostunut katsomaan Alekseev Kovalov Novadvorskyn kasvoja
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +1
      Kyllä siitä tulee hauska näky...
      Vaikka välillä pelottaakin...
    2. Gleb
      Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +4
      esimerkillinen karikatyyri
  32. kostyan77708
    kostyan77708 31. tammikuuta 2013 klo 13
    +2
    aiheen otsikosta puuttuu kirjain sanasta Volgograd! oikein herrat
  33. koni
    koni 31. tammikuuta 2013 klo 13
    +2
    Voitteko kuvitella, millainen ulvominen nousee koko maan päälle, meidän eikä meidän? Ja ulvomisen takana on halu nähdä mitä Venäjällä tapahtuu? Yhtäkkiä, poissa maailman pomoista, hän haluaa heiluttaa.
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +3
      koni
      Kyllä, et ole drift-kaveri .... pääasia on, että pääset tappeluun, ja sitten selvitetään se!!!
  34. zevs379
    zevs379 31. tammikuuta 2013 klo 14
    +3
    Ehdottomasti FOR!!!!!!!!!!!!!
  35. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 31. tammikuuta 2013 klo 14
    +2
    Ei unohdettu? Siitä on vasta kaksi kuukautta:

    "Pormestariviraston vt. kaupunginjohtaja Vladimir Sobakar antoi tänään hätälausunnon, jolla hän yritti lieventää Volgogradin parhaan brändin kilpailuun liittyvän skandaalin voimakkuutta. Väliaikainen pormestari teki selväksi, että tapahtuman järjestäjät kilpailu on yksinkertaisesti ymmärretty väärin.

    "Volgogradin sankarikaupungin pääsymboli on ollut ja tulee olemaan isänmaa, Mamajev Kurgan - kaikki, mikä puhuu Stalingradin voiton suuruudesta", sanoi Volgogradin virkaatekevä pormestari. - Tämä muistomerkki ei ole vain todiste Venäjän sotilaallisesta kunniasta, se on henkinen arvo, koko ihmiskunnan kulttuuriperintö. Ja Mamaev Kurganin isänmaa - Venäjän pääkorkeus - pysyy ikuisesti suuren voiton, neuvostokansan sankaruuden ja isänmaan rakkauden yhteisenä symbolina.
    Mitä tulee tiedotusvälineiden nyt kommentoimaan kilpailua koskeviin tietoihin, minun on sanottava, että hankkeen järjesti kaupungin ulkosuhdeosasto, mutta tavoitteena oli löytää uusi symboli ja uusi merkitys sankarille. kaupunkia ei missään nimessä asetettu. Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä: Volgogradilla on tämä symboli, ja kaikki tietävät siitä, koska koko maailma tuntee legendaarisen nimen Stalingrad.

    Koko maailma tietää Stalingradin taistelusta. Eikä sitä kukaan voi muuttaa. Hän pysyy Stalingradina. Kukaan ei voi kutsua sitä "Volgogradiksi". Oli kaupungin nimi mikä tahansa. Liian usein nimetty uudelleen nyt. Stalingrad ei ole vain rohkeuden symboli, vaan myös kaupungin ideologinen nimi. Jatketaanko sisällissotaa? Ja kirjoittaa historiaa joka kerta uudelleen? Ehkä oppia espanjalaisilta? Heillä on historiallisesti kiistelty paikkoja vain kaksi nimeä. Ja jokainen soveltaa mitä haluaa.
  36. SPQR1977
    SPQR1977 31. tammikuuta 2013 klo 14
    +7
    Kannatan uudelleennimeämistä 105 % hyvä Tunnen juuri nyt, että ihmisoikeusaktivistit ovat huolissaan)) ja kaikenlaista oranssia roskaa siellä)) Kyllä, ja koira on heidän kanssaan) (järjestelmänvalvojat, palauttakaa lippuni paikoilleen!! Ja levittäkää tämä rätti sisäänkäynti toimistoon))
  37. bulvas
    bulvas 31. tammikuuta 2013 klo 15
    +1
    Vitsailetko? niitä, jotka ovat puolesta
    Onko todella käsittämätöntä, että kommunistinen puolue tekee aloitteen muistuttaakseen itseään

    Mitä järkeä on nimetä uudelleen, korjata historiaa?

    SPQR1977,

    ei tarvitse palauttaa lippua, vain osallistui erilaisiin provokaatioihin maassa, lipun hengessä. Odotan vain shokkeja maassa, ihmisten kiihtymistä
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +1
      bulvas
      Ja ilmeisesti sinulle ei opetettu historiaa...
      1. bulvas
        bulvas 31. tammikuuta 2013 klo 16
        +1
        missä on johtopäätös?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 16
          +1
          lausunnoista
        2. Submariner
          Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 16
          +2
          bulvas
          Aiempien kommenttiesi perusteella..
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +5
      Lainaus: bulvas
      Mitä järkeä on nimetä uudelleen, korjata historiaa?

      miksi korjata sitä, Stalingradin mukaan Stalinin nimellä isoisämme rikkoivat Wehrmachtin selän
      1. танк
        танк 31. tammikuuta 2013 klo 17
        -10
        Millä b .. Stalinin nimellä, tarpeeksi x .. kantaa
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 18
          +4
          käytät shortseja tai otat ristin pois
      2. bulvas
        bulvas 31. tammikuuta 2013 klo 17
        +1
        ei Stalinin nimellä, vaan osastoilla
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 19
          +8
          Luuletko, että tämä on kirjoitettu yksikön aseella?!

          suurin osa ei inhottavaa sapesta suussa?!!!!
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 19
            +8
            vai onko se?!!!!
            milloin lopetat isoisiesi paskantamisen?!!!!
            1. танк
              танк 1. helmikuuta 2013 klo 10
              -3
              Etkö ole kyllästynyt hölynpölyyn kirjoittamiseen?Ja mitä tekemistä sillä on "isoisien pilaamisen" kanssa (älä sano kylpylässä, he heittävät sinut altailla) ja haluttomuuteen muuttaa kaunista kaupunkia??? Älä liioittele.
        2. rakentaja 74
          rakentaja 74 31. tammikuuta 2013 klo 20
          0
          Lue, katso veteraanien muistelmia tai jotain.
  38. танк
    танк 31. tammikuuta 2013 klo 15
    -1
    Mielestäni sankarikaupunki ei ole vahva nimellään, vaan siinä asuvilla ihmisillä, joten en näe järkeä nimetä sitä uudelleen. Isoisämme eivät taistelleet nimestä
  39. demoni ada
    demoni ada 31. tammikuuta 2013 klo 15
    +8
    STALINGRAD OLLA
    missä allekirjoittaa
  40. Nikolko
    Nikolko 31. tammikuuta 2013 klo 15
    0
    Vasilenko Vladimir,
    Voin. Minulla on NEGATIIVINEN asenne STALINia kohtaan
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +2
      Lainaus Nikolailta
      Minulla on NEGATIIVINEN asenne STALINia kohtaan

      sinun oikea
      Ja voit taas olla utelias, mikä vaikutti mielipiteeseesi?
    2. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 15
      +4
      Nikolko
      On outoa, minkä perusteella kehitit 14-vuotiaana negatiivisen asenteen Stalinia kohtaan?
      Kommentoikaa... ihan utelias!
      1. klimpopov
        klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 18
        +1
        Tietenkin koulussa opetetun historian perusteella. Avaat oppikirjoja. Moderni. Opit paljon. Eikä pelkästään Stalinista. Siitä huolimatta oppikirja muodostaa mielipiteen, ja sitten lapsi alkaa valita, mitä hän on kiinnostunut lukemaan historiasta (no, jos se on juurrutettu ollenkaan). Joten, toisen koulutukseni perusteella, luin paljon historiasta, ja niinpä päässäni oli epäselvä mielipide Stalinin persoonasta, sellainen historian hahmo ei voi olla määritelmän mukaan yksiselitteinen, joten on olemassa kannattajia on vastustajia, tämä on normaalia. Mutta on normaalia, kun ihminen esittää mielipiteensä monista arvoimista. Tietenkin vain johtaa oppikirjaa ja opettajaa tässä asiassa. Jos opettaja opiskeli 90-luvun alussa samaa uutta historiaa? Mikä tulos. Näin historia muuttuu kahdessa sukupolvessa ... Joten Nikolkosta ei ole valittamista, hän muodostaa mielipiteensä - tämä osoittaa, että ihminen ajattelee, mikä tarkoittaa, että kaikki ei ole menetetty, plus hänen vanhempansa! Ja älä hyökkää kaverin kimppuun, vaan voit yksinkertaisesti selittää. Ja neuvomaan mitä lukea, hmm, nyt aloin muistaa, enkä löytänyt päässäni mitään 14-vuotiaille, vaikka Martirosyanilla on luultavasti mahdollista tutustua eri näkökulmaan, mutta se on vanhempien tehtävä päättää.
        Lisäksi hän sanoi sen, mitä hän ajattelee, hän olisi käyttänyt asemaansa - se olisi hienoa.
    3. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 31. tammikuuta 2013 klo 22
      +1
      Lainaus Nikolailta
      Minulla on NEGATIIVINEN asenne STALINia kohtaan

      Ja sinä luet sellaisen kirjan - Nikolai Starikov "STALIN. Muistamme yhdessä." - Pietari: Pietari, 2013 tai V. Karpov "Generalissimo" - ehkä jotain ja selventää "mutaista historiaamme"
  41. RRiv
    RRiv 31. tammikuuta 2013 klo 15
    0
    Lainaus: LEVA
    Jos he nimeävät sen uudelleen Stalingradiksi, vuonna 2018 MM-kisoissa he eivät pelaa täällä otteluita Saksan maajoukkueen kanssa. ja sitten tapaus ei jotenkin selvinnyt. No, jos meidän Saksan kanssa pelaamme Stalingradissa, on parempi pelata jääkiekkoa.

    Ja tässä on käänteinen prosessi:
    "... Yleisesti ottaen keskustelu on loputon. Viime aikoina se on kuitenkin kärjistynyt, koska kaupunki sai oikeuden tulla yhdeksi 2018 FIFA World Cupin isännöistä. Kiinnittäen tähän huomion ja olettaen, että ulkomaisten jalkapalloilijoiden ja fanien olisi epämiellyttävää olla Stalinin liittolaisen mukaan nimetyssä kaupungissa, ryhmä Kaliningradin aktivisteja loi vetoomuksen, jossa pyydettiin Kaliningradin nimeämistä takaisin Königsbergiksi. Ja vei sen alueelliseen duumaan.
    Noin neljäsataa ihmistä allekirjoitti kirjeen. Eivätkä he kaikki ole kaliningradilaisia. Jotkut ovat kotoisin muualta maasta
    ". http://www.kaliningradka.ru/site_pc/politika/index.php?ELEMENT_ID=7552
    Keitä nämä aktivistit siis ovat?
  42. sanyabasik
    sanyabasik 31. tammikuuta 2013 klo 15
    +2
    Vuodesta 84-88 hän opiskeli Volgogradissa Kachinsky VVAULissa. Kaikki neljä vuotta huhu uudelleennimeämisestä oli liioiteltua, allekirjoituksia yritettiin kerätä.
    Volgogradia ei nimetä Stalingradiksi. Se on sääli..
    Kuka oli Mamaev Kurganissa - ymmärtää minua ..
    1. Gleb
      Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 16
      0
      Olen varma, että ei ainakaan lähitulevaisuudessa
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 16
        0
        Lainaus: Gleb
        varmasti ei tule

        ajatus on materiaalista, joten sinun täytyy uskoa parhaaseen
        1. Gleb
          Gleb 31. tammikuuta 2013 klo 16
          0
          No, elämässä yritän laittaa itseni tällä tavalla.Vain monia asioita pitää arvioida toiveistani riippumatta.Ja mitä tulee sellaisiin hetkiin, näen ne tähän asti
  43. pelikaani
    pelikaani 31. tammikuuta 2013 klo 16
    +1
    Olen Tsaritsinin puolella. Tämäkin on historiaa. Venäjän historia on pitkä ja kunniakas.
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 16
      +2
      No tässä se lapsi!!!
      Kerää nyt allekirjoituksia...
  44. Nikolko
    Nikolko 31. tammikuuta 2013 klo 16
    -9
    Vasilenko Vladimir,
    Submariner,
    Minun ei tietenkään ole vaikea kommentoida
    Ensinnäkin nämä ovat sortotoimia, Stalin tuhosi Venäjän kansan enemmän kuin Napoleon
    Toiseksi, Suuri isänmaallinen sota. Kyllä, me voitimme, mutta tiedät itse millä hinnalla varovaisimpien arvioiden mukaan 30 miljoonaa ihmistä. Ja muuten, uskon, ettei Stalin voitti sotaa, vaan vain ne 30 miljoonaa kuollutta, jotka kuolivat hänen syytään, hän ei antanut käskyä valmistella puolustusta, ja silti vakoilijat sanoivat hänelle, että sota alkaa hyvin pian. Hän ei uskonut sitä. Tässä on tulos.
    Vaikka luultavasti kaikki.
    Mutta silti, suuremmassa määrin, kohtelen häntä neutraalisti. Koska hän teki enemmän hyvää kuin pahaa...
    Minulla ei ole muuta sanottavaa...
    1. 8 yritys
      8 yritys 31. tammikuuta 2013 klo 16
      -5
      Lainaus Nikolailta
      Ensinnäkin nämä ovat sortotoimia, Stalin tuhosi Venäjän kansan enemmän kuin Napoleon


      Ei täysin tarkkaa. Ennen kaikkea Stalin kuoli ihmisiä nälkään, ei sortoa. Vuosien 1932-33 nälänhädässä kuoli 7-8 miljoonaa ihmistä ja paljon enemmän vuosien 1946-47 nälänhädässä. Hieman alle 700 tuhatta ihmistä kuoli poliittisten sortotoimien seurauksena.
      1. Submariner
        Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 16
        +6
        А 8 yritys seisoi lähellä ja kirjoitti tarkasti kaiken muistiin ja merkitsi sen muistikirjaansa ...
        Hyvin tehty!!!
        Mutta vain 33 senttiä...
        1. Andrey58
          Andrey58 1. helmikuuta 2013 klo 00
          -2
          Riitelet turhaan. Muutama vuosi sitten julkaistiin mielenkiintoinen kirja "Kulta teollistumiseen. Torgsin". Kirjoittaja d.h.s. Elena Osokina. Kirjassa kuvattiin muun muassa Torgsinin johdon käyttämää suunnitelmaa kullan jäänteiden vetämiseksi pois väestöstä. Ulkomailla, ensisijaisesti Yhdysvalloissa, missä tuohon aikaan oli paljon venäläisiä emigrantteja, järjestettiin propagandakampanjoita, joiden aikana Neuvostoliiton agitaattorit puhuivat maan vaikeasta ruokatilanteesta ja pyysivät auttamaan nälkäisiä ruualla. Erityisesti painotettiin henkilöitä, joilla oli sukulaisia ​​Neuvostoliitossa ja joita pyydettiin lähettämään ruokapaketteja omaisilleen. He lähettivät täysin luottavaisin mielin, että paketit saapuisivat vastaanottajalle. Paketit eivät kuitenkaan menneet postiin, vaan Torgsinin myymälöihin. Nälkäisiä ihmisiä kutsuttiin sinne ja tarjottiin lunastaa paketit kullaksi. Ne, jotka pystyivät - lunastivat, ne, jotka eivät voineet, lähtivät tyhjin käsin. Ja niukkoja tuotteita jaettiin Torgsinovskin myyntipisteisiin myytäväksi ulkomaalaisille ja omille, joilla oli siihen varaa. Mitä pidät kaaviosta? Hitlerkään ei ajatellut sitä.
      2. klimpopov
        klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 18
        0
        No, ainakin nykyiset luvut ovat enemmän tai vähemmän riittäviä.
    2. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 16
      +2
      Nikolko
      En kysy teiltä, ​​mitä resursseja käytit, mitä asiakirjoja luit suljettuja ja jo avoimia asiakirjoja paljastaaksesi ja paljastaaksesi Stalinin salaisuudet ..
      En kysy sinulta sitä, koska ymmärrän jo kaiken sinusta...
      Mies, joka väittää, että verinen Stalin tappoi enemmän ihmisiä kuin Napoleon, ansaitsee erityistä huomiota ...
      Olkoon teille tiedossa, että Venäjän kokonaistappiot sodassa Napoleonin kanssa ovat noin 200 000 ihmistä.
      Mutta salakavala Stalin tuhosi enemmän ... KYLLÄ !!!
      Ja se tarkoittaa mielestäsi sitä, että Hitler verrattuna Napoleoniin on vain vihainen ja tuhma lapsi, joka tappoi yli 26 000 000 Neuvostoliiton kansalaista ???
      Ja vakoojat ilmoittivat Stalinille - hän EI USKO!!!
      Suosittelen sinulle yhtä asiaa - ole vähemmän muiden vaikutusten kohteena, opi itse lisää... äläkä koskaan katso Viasart Historya
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 17
      +1
      Lainaus Nikolailta
      Ensinnäkin nämä ovat sortotoimia, Stalin tuhosi Venäjän kansan enemmän kuin Napoleon

      vertailu ei ole sopiva, sorrot ovat jo niin kuluneet, että en edes näe järkeä aloittaa alusta
      Lainaus Nikolailta
      Toiseksi, Suuri isänmaallinen sota. Kyllä, me voitimme, mutta tiedät itse millä hinnalla varovaisimpien arvioiden mukaan 30 miljoonaa ihmistä. Ja muuten, uskon, ettei Stalin voitti sotaa, vaan vain ne 30 miljoonaa kuollutta, jotka kuolivat hänen syytään, hän ei antanut käskyä valmistella puolustusta, ja silti vakoilijat sanoivat hänelle, että sota alkaa hyvin pian. Hän ei uskonut sitä. Tässä on tulos.

      Ensinnäkin, älkäämme olko niin väljiä lukujen miljoona siellä miljoona täällä
      toinen on hölynpölyä vakoojista, jos et tiedä, niin käsky "kerran" annettiin ja valmistelut olivat käynnissä

      ilmeisesti olet todella 14
    4. klimpopov
      klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 18
      0
      "
      Tietenkin koulussa opetetun historian perusteella. Avaat oppikirjoja. Moderni. Opit paljon. Eikä pelkästään Stalinista. Siitä huolimatta oppikirja muodostaa mielipiteen, ja sitten lapsi alkaa valita, mitä hän on kiinnostunut lukemaan historiasta (no, jos se on juurrutettu ollenkaan). Joten, toisen koulutukseni perusteella, luin paljon historiasta, ja niinpä päässäni oli epäselvä mielipide Stalinin persoonasta, sellainen historian hahmo ei voi olla määritelmän mukaan yksiselitteinen, joten on olemassa kannattajia on vastustajia, tämä on normaalia. Mutta on normaalia, kun ihminen esittää mielipiteensä monista arvoimista. Tietenkin vain johtaa oppikirjaa ja opettajaa tässä asiassa. Jos opettaja opiskeli 90-luvun alussa samaa uutta historiaa? Mikä tulos. Näin historia muuttuu kahdessa sukupolvessa ... Joten Nikolkosta ei ole valittamista, hän muodostaa mielipiteensä - tämä osoittaa, että ihminen ajattelee, mikä tarkoittaa, että kaikki ei ole menetetty, plus hänen vanhempansa! Ja älä hyökkää kaverin kimppuun, vaan voit yksinkertaisesti selittää. Ja neuvomaan mitä lukea, hmm, nyt aloin muistaa, enkä löytänyt päässäni mitään 14-vuotiaille, vaikka Martirosyanilla on luultavasti mahdollista tutustua eri näkökulmaan, mutta se on vanhempien tehtävä päättää.
      Lisäksi hän sanoi sen mitä ajattelee, jos hän olisi käyttänyt asemaansa - se olisi hienoa.
  45. танк
    танк 31. tammikuuta 2013 klo 16
    0
    Sotilaallisten muistomerkkien päivinä Volgogradia kutsutaan Stalingradiksi

    [Sotilaallisten muistomerkkien päivinä Volgogradia kutsutaan nimellä Stalingrad]
    valokuva ITAR-TASS
    31. tammikuuta. Interfax-Russia.ru - Volgogradin kaupunginduuman edustajat ovat päättäneet käyttää nimeä "Stalingradin sankarikaupunki" juhlallisina päivinä, jotka on omistettu sotahistorian historiallisille päivämäärille, kaupunginduuma kertoi Interfax-uutistoimistolle.

    Nimeä "Stalingradin sankarikaupunki" käytetään kaupunginlaajuisissa tapahtumissa 2. helmikuuta - natsijoukkojen tappion päivänä Stalingradin taistelussa, 9. toukokuuta - voitonpäivänä, 22. kesäkuuta - päivänä Muisto ja suru, 2. syyskuuta - toisen maailmansodan päättymispäivänä, 23. elokuuta - natsien lentokoneiden massiivisen Stalingradin pommituksen uhrien muistopäivänä ja 19. marraskuuta - alkamispäivänä natsijoukkojen tappiosta lähellä Stalingradia.

    Kaupunginduuman päätös tulee voimaan heti, kun se julkaistaan ​​virallisesti.
    1. танк
      танк 31. tammikuuta 2013 klo 17
      0
      Äänestäjille!!!!!
      Tämä on kopioitu Interfaxin sivuilta!!!!Eikä minun torakoitani
  46. Nikolko
    Nikolko 31. tammikuuta 2013 klo 16
    +2
    8 yritys,
    En usko, että nälänhätä oli Stalinin syy
    Vai onko se silloin, kun kolhoosit (tai pari siellä edelleen) perustettiin ja kaikki otettiin talonpoikaisilta?
    No, noin 46-47, sodanjälkeisenä aikana, ei olisi ollut mitään ilman nälkää
    1. 8 yritys
      8 yritys 31. tammikuuta 2013 klo 17
      -5
      Lainaus Nikolailta
      En usko, että nälänhätä oli Stalinin syy


      Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean täysistunnossa 4.-12 Stalin korosti, että NEP-politiikka oli päässyt umpikujaan ja että talonpoikien on käytettävä rahaa teollistumisen tarpeisiin. . Todellakin, stalinistisessa valtiossa ei ollut mistä saada rahaa teollistumiseen, paitsi ryöstämällä museoita, kirkkoja ja talonpoikia. Tuottavin osa talonpoikaista, joilla oli vahvat maatilat ja joka tuotti merkittävän osan viljasta, julistettiin "kulakeiksi", ryöstettiin ja lähetettiin maanpakoon. Yhteensä noin 1928-150 tuhatta talonpoikaperhettä kärsi tällä tavalla, monet maanpaossa olevista kuolivat. Näitä prosesseja säänteli liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon asetus "Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla" 200. tammikuuta 30 (Historiarkisto. 1930. No. 1994 , s. 4-147) ja OGPU:n määräys "Toimenpiteistä kulakkien luokan likvidoimiseksi", päivätty 152. helmikuuta 2, numero 1930/44, Moskova (GARF. F. 21. Op. 9414. D 1. L. 1944-17.)
      Talonpoikien jyrkästi lisääntyneen vastustuksen yhteydessä puolue perusti vuonna 1932 ylimääräisiä viljanhankintaprovisioita. Tänä vuonna Volgan alueella liittolaisen bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean viljanhankintaa käsittelevä ylimääräinen komissio, jota johti puolueen keskuskomitean sihteeri P. P. Postyshev, päätti vetää viljavarastot pois yksittäisiltä henkilöiltä. maanviljelijöitä ja kolhoosien ansaitsemaa leipää. Kostotoimien uhatessa kolhoosien puheenjohtajat ja maaseutuhallintojen päälliköt joutuivat luovuttamaan lähes kaiken tuotetun ja varastossa olevan viljan. Tämä riisti alueelta ruokavarat ja johti joukkonälkään. Samanlaisia ​​toimenpiteitä toteuttivat V. M. Molotov ja L. M. Kaganovich Ukrainassa ja Pohjois-Kaukasuksella, mikä aiheutti väistämättömiä seurauksia - nälän ja massakuolleisuuden väestön keskuudessa. Kaganovich käytti Kubanissa kasakkakylien asukkaiden täydellistä häädöä ja asutusta pohjoisesta kolhoosien tilalle sekä demobilisoituja puna-armeijan sotilaita. Kazakstanissa hätätoimikunnan tehtäviä hoiti puolueen aluekomitea, jota johti F.I. Goloshchekin. Kaiken kaikkiaan kuuluisien historioitsijoiden mielipiteiden sekä Venäjän federaation valtionduuman alaisen komission päätelmien mukaan Volgan alueella, Keski-Mustamaan alueella, Pohjois-Kaukasuksella, Uralilla, Krimillä, osassa Länsi-Siperiaa, Kazakstania, Ukrainaa ja Valko-Venäjää "nälästä ja aliravitsemukseen liittyvistä sairauksista" vuosina 1932–1933 tappoi ainakin 7 miljoonaa ihmistä. Syynä nälänhädän aiheuttamiin joukkokuolemiin olivat "viljan hankinnan turvaamiseksi toteutetut tukahduttamistoimenpiteet", jotka "pahensivat merkittävästi vuoden 1932 sadon epäonnistumisen vakavia seurauksia". Lisää vuosien 1932-1933 nälänhädästä. luettavissa seuraavista historiallisista tutkimuksista:
      Historiatieteiden tohtori Ivnitsky N.A. "Nälänhätä 1932-1933 Neuvostoliitossa";
      Historiatieteiden tohtori Aralovets N.A. "Nälänhätä 1932-1933 Neuvostoliitossa ja sen demografisista seurauksista”;
      Historiatieteiden tohtori Danilov V.P., Zelenin I.E. 'Järjestynyt nälänhätä. Koko talonpoikien tragedian 70-vuotispäivälle”;
      Historiatieteiden tohtori Kondrashin V.V. "Venäläisen kylän tragedia".
      Erityisesti Ivnitskyn mukaan:
      "... Ukrainassa ainakin 4 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään; Kazakstanissa - 1-2 miljoonaa; Pohjois-Kaukasiassa, Volgan alueella, Keski-Tšernobylin alueella, Länsi-Siperiassa ja Uralilla - 2-3 miljoonaa... Nälänhätä vaati 7-8 miljoonaa ihmishenkeä.
  47. Nikolko
    Nikolko 31. tammikuuta 2013 klo 17
    -1
    Submariner,
    Kerro minulle, mitä ymmärrät minusta?Että olen tyhmä koulupoika, jolla ei ole omaa mielipidettä ja joka on antautunut lännen vaikutukselle, niin tiedä sitten, että näin ei ole. Tai että olen väärässä, koska mielipiteeni on eivät vastaa enemmistön ja sinun henkilökohtaisesti mielipiteesi?
    Ja luin paljon, Wikipedia tämän sivuston, sivuston www, sdelanounas .ru
    Olen lukenut monia tietosanakirjoja varhaisesta lapsuudesta lähtien.
    En katso länsimaisia ​​kanavia, en lue länsimaista mediaa, vaikka tiedän englantia hyvin, en lue, koska tiedän, että on olemassa yksi valhe.
    1. Submariner
      Submariner 31. tammikuuta 2013 klo 17
      +2
      Nikolko

      Opiskele, opiskele ja opiskele uudelleen..... Ja Wikipedia on huono resurssi ..
      Ei pahalla!!!Kunnioitan jonkun toisen mielipidettä,niin isäni opetti minulle.Hän sanoi,että lahjattomia ihmisiä ei ole olemassa,että jokainen ihminen jossain erityisessä ainutlaatuinen.
      Olin vain hieman loukkaantunut kategorisesta päätelmästäsi: Stalin on huono ..

      On yksi kansan viisaus - älä vain ajattele sinusta mitään ilkeitä asioita, minulla ei ole:
      ELÄ PIDEMPI – OPI LISÄÄ
      Itse asiassa olen erittäin iloinen, että tapasin ja puhuin kanssasi täällä..
      Onnea!!!
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31. tammikuuta 2013 klo 19
      +2
      Lainaus Nikolailta
      Ja luen paljon, Wikipediaa....

      enempää nuori mies ei ole tarpeen, wikin maininta kohteliaassa yhteiskunnassa on camilfo
      Lainaus Nikolailta
      Olen lukenut paljon tietosanakirjoja varhaisesta lapsuudesta lähtien.

      on mahdollista, että iän myötä ohitat sen, usko minua, monet kirjoittajista täällä (mukaan lukien minä) eivät myöskään ymmärtäneet eivätkä hyväksyneet, varsinkin kun 80- ja 90-luvuilla tulvi tietoa
  48. Nikolko
    Nikolko 31. tammikuuta 2013 klo 17
    +1
    Submariner,
    Kiitos, oli ilo myös jutella kanssasi.
    No, en sanonut, että Stalin oli paha, mutta luulen, että se oli mahdollista ilman sortoa jotenkin
    Onnea myös sinulle!
    1. klimpopov
      klimpopov 31. tammikuuta 2013 klo 18
      +1
      Ymmärrätkö, veli, mikä on saalis, sellaiset persoonallisuudet historiassa eivät voi olla yksiselitteisiä. Muistatko samaa Pietaria - hän rakensi laivaston, matkasi merelle, ja kuinka monta ihmistä kuoli? Samasta lue lisää. Onnea!
      On olemassa sellaisia ​​​​sanoja "kuinka monella ihmisellä on niin monta mielipidettä" - on hienoa, jos lasket mielipiteesi yhteen etkä kometarioiden perusteella, vaikka ne ovat hyödyllisiä, vaan lukemalla.
    2. voronov
      voronov 31. tammikuuta 2013 klo 18
      +1
      Ei ollut sortotoimia, teollistumisen aikana, maailmanvallan luomisen aikana, Stalin pääsi eroon salaliittolaisista, vastustajista, vihollisista, pelkureista ja pettureista
  49. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 31. tammikuuta 2013 klo 17
    +1
    Miksi keskittyä kustannuksiin?
    Tässä ei sovi neuvotella.
    Sankarin kaupunki pitäisi palauttaa alkuperäiseen nimeensä, eikä siitä aiheutuvia kustannuksia voida pitää tarkoituksenmukaisuuden esteenä.
  50. susi 71
    susi 71 31. tammikuuta 2013 klo 17
    +2
    Olen sen puolesta!!! Stalingrad on kaupunki, jossa koko ihmiskunnan kohtalo päätettiin. Voita Hitler taistelussa Stalingradin puolesta, niin maita ja kansoja ei olisi nyt niin paljon. Kaupungin uudelleennimeäminen tapahtui Hruštšovin ehdotuksesta. Leonid Hruštšovin katoamisesta on olemassa versioita. Erityisesti tunnetaan V. Udilovin versio, joka väittää, että Leonid lensi vapaaehtoisesti saksalaisten luo ja alkoi tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Sitten SMERSH-erikoisryhmä sieppasi hänet väitetysti Stalinin pyynnöstä ja ammuttiin Moskovassa. Toinen ehdotus on, että Leonid tuomittiin Stalinin tietäen kuolemanrangaistukseen toisesta rikoksesta, jonka yksityiskohdat eivät ole tiedossa. Udilov ehdottaa, että tässä piilee Nikita Hruštšovin Stalinin patologisen vihan salaisuus, ja tekee erittäin kauaskantoisia johtopäätöksiä: Nikita Hruštšovin toiminta Stalinin kuoleman jälkeen, Berian teloitus selittyy henkilökohtaisella kostolla hänen poikansa kuolemasta. Hruštšovin sukulaiset kielsivät toistuvasti nämä versiot.
    Vjatšeslav Molotovin muistelmat mainitaan joskus vahvistuksena legendalle: ”Hruštšov oli sydämessään Stalinin vastustaja. Stalin on kaikki ja kaikki, mutta sielussa se on erilaista. Henkilökohtainen viha pakottaa hänet mihin tahansa askeleeseen. Viha Stalinia kohtaan siitä, että hänen poikansa joutui sellaiseen asemaan, että hänet todella ammuttiin. Sellaisen katkeruuden jälkeen hän tekee kaikkensa tahratakseen Stalinin nimen. 01.07.1979 »

    Ne voivat kuitenkin liittyä myös L. N. Hruštšoville sodan aikana annettuun tuomioon.