Allekirjoitukset Volgoradin nimeämisestä Stalingradiksi luovutettiin presidentin hallinnolle

353
Allekirjoitukset Volgoradin nimeämisestä Stalingradiksi luovutettiin presidentin hallinnolle100 XNUMX allekirjoitusta Volgogradin nimeämisestä Stalingradiksi on luovutettu Venäjän federaation presidentin hallinnolle. Asiasta kerrottiin Volgogradin duuman kommunistisen puolueen edustajan Alevtina Aparinan lehdistöpalvelussa.

Kuten selitettiin, IA REGNUM toimii. Yhtenäisen Venäjän -puolueen eteläisen alueiden välisen koordinointineuvoston johtaja, duuman varajäsen Sergei Fabrichny, Venäjän federaation presidentin asetus "Julkisen hallintojärjestelmän parantamisen pääsuunnista" esittelee käsitteen "Venäjän julkinen aloite" . Venäjän federaation hallituksen on tarkoitus käsitellä sellaisten kansalaisten ehdotuksia, jotka ovat saaneet vähintään 100 100 ihmisen tuen vuoden sisällä. "On huomioitava", hän huomautti, "että vähintään XNUMX XNUMX kansalaisen tuen saaneiden ideoiden ja ehdotusten käsittelemiseksi ollaan perustamassa asiantuntijatyöryhmää, johon osallistuvat liittokokouksen jäsenet ja elinkeinoelämä. , jonka on harkittava kattavasti tätä ehdotusta.

Aiemmin kerrottiin, että lokakuusta 2012 lähtien Venäjän kansalaisten ammattiliiton ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen yhteisestä aloitteesta on toteutettu kampanja allekirjoitusten keräämiseksi Volgogradin nimeämiseksi uudelleen Stalingradiksi. Aktivistit vaativat kaupungin entisen nimen palauttamista Stalingradin taistelun 70-vuotispäivänä, jota vietetään 2. helmikuuta 2013.

Volgogradin pormestarin mukaan kaupungin nimeäminen ei vaadi vain liittovaltion varoja, vaan myös kansalaisten henkilökohtaisia ​​kuluja: kun Volgograd nimetään uudelleen Stalingradiksi, kaupungin asukkaiden on vaihdettava Venäjän federaation kansalaisen passinsa. . Näihin tarkoituksiin tarvitaan liittovaltion budjettivaroja noin 101,8 miljoonaa ruplaa passilomakkeisiin (885 tuhatta yli 14-vuotiasta 115 ruplaa vastaan). Väestö käyttää varoja 177 miljoonaa ruplaa (885 14 yli 200-vuotiasta XNUMX ruplaa vastaan) valtion verotukseen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

353 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -17
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    En ole varma, onko tämä oikea idea... Stalingrad on hieno kaupunki, mutta Volgograd on myös mahtava... Miksi taas kiihottaa ihmisten sieluja?
    1. Vanek
      + 30
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?
      1. -6
        31. tammikuuta 2013 klo 12
        Lainaus: Vanek
        Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?
        Vain koska kirjoitimme historiaa niin monta kertaa uudelleen, että se sai minut sairaaksi.... Lomat menee ohi, vuonna 71 kaikki unohtavat tämän idean...
        1. + 25
          31. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus vanhemmalta
          71-vuotiaana kaikki unohtavat tämän idean

          ja sitä ei tarvitse unohtaa
          pitää aina muistaa
          1. + 25
            31. tammikuuta 2013 klo 14
            Olen Stalingradin puolella.


            PS: (kaikki sukulaiset asuvat siellä, samaa mieltä)
            1. 0
              1. helmikuuta 2013 klo 13
              Tervehdys kaikille, minäkin kannatan Stalingradia!!! Petrovich + Rakas sinä!!!
          2. танк
            -19
            31. tammikuuta 2013 klo 15
            Ja he haluavat nimetä Kaliningradin uudelleen Koenigsbergiksi
            1. + 25
              31. tammikuuta 2013 klo 15
              Lainaus: tankki
              Ja he haluavat nimetä Kaliningradin uudelleen Koenigsbergiksi
              1. танк
                +2
                31. tammikuuta 2013 klo 17
                Tämä olette sivuston kommentoijat naurava Se puhaltaa suoraan kasvoillesi, et käyttäydy kauniisti. typerys
                Muuten, tätä teidän kaliningradilaiset haluavat, asun 100 km Kaliningradista ja pidän kaupunkimme "uudesta" nimestä, armeijan kenraali I. D. Tšernyakhovskin kunniaksi! Eikä kukaan aio vielä nimetä sitä uudelleen Insterburgiksi
                1. +1
                  31. tammikuuta 2013 klo 17
                  Lainaus: tankki
                  Tämä olette sivuston kommentoijat

                  Puhun Königsbergistä
            2. + 14
              31. tammikuuta 2013 klo 17
              Älä sekoita mitään sormella... Stalingrad on VOITON SYMBOLI.
            3. +2
              31. tammikuuta 2013 klo 17
              No ei ole paha haluta. negatiivinen
              1. 0
                31. tammikuuta 2013 klo 17
                Puhun Kaliningradista, jos mitään..
                1. Rezun
                  0
                  31. tammikuuta 2013 klo 20
                  Kun selitit...
            4. +6
              31. tammikuuta 2013 klo 17
              Lainaus: tankki
              Ja he haluavat nimetä Kaliningradin uudelleen Koenigsbergiksi

              Ja Preussi Porussiassa naurava
        2. +4
          31. tammikuuta 2013 klo 13
          vanhempi
          Et tuomitse muita ihmisiä itsesi perusteella etkä määrää ... hän unohtaa ... toistaiseksi kukaan ei ole unohtanut ...
          Pahoinvointi - työnnä kolme sormea ​​ja oksenna !!!
          1. +2
            31. tammikuuta 2013 klo 16
            Ja missä Internetissä voit äänestää? No, Stalingradia varten.
            1. andrey122
              -1
              31. tammikuuta 2013 klo 19
              http://democrator.ru/problem/8572
        3. + 13
          31. tammikuuta 2013 klo 14
          Lainaus vanhemmalta
          Vain siksi, että kirjoitimme historian uudelleen niin monta kertaa

          Historiasta puheen ollen, kuluu vielä 50 vuotta ja meiltä kysytään, oliko sellaista Stalingradin kaupunkia??? Eli oliko taistelu vai ei? Hyvä että muistamme vielä Kiovan Venäjää, täytyy veljet, täytyy!!!!
          "Jonain päivänä, kun paha on väsynyt
          raiskaa sinut tuskin elossa
          ja kuihtuneessa otsassasi
          Herra vuodattaa sateen kyyneleen,
          oikaiset rikkinäisen leirisi,
          kuinka tunnet olevasi messias ennen,
          ja kukoistaa kaikkien vihollisten kateudessa.
          Ikävä, mahtava Venäjä.
          .
          1. 0
            31. tammikuuta 2013 klo 20
            Oho. Pääsääntöisesti revimme tällaisen teon instrumentin irti juurista. Matkan varrella, pian toisella kerralla... Olkoon riimin kirjoittajan fani odottamaan kunnes "Paha väsyy", tämä ei sovi meille.
        4. + 19
          31. tammikuuta 2013 klo 15
          Lainaus vanhemmalta
          Vain koska kirjoitimme historiaa niin monta kertaa uudelleen, että se sai minut sairaaksi.... Lomat menee ohi, vuonna 71 kaikki unohtavat tämän idean...


          Rakas Sergei (vanhempi), Olen Stalingradin asukas ja olen taipuvainen olemaan kanssasi eri mieltä, tämä kysymys voi todella kuulostaa mahdollisimman äänekkäältä juuri helmikuun 2. päivän juhlapäivänä joka vuosi, mutta tämä aihe nostetaan säännöllisesti esille ympäri vuoden, mutta poliittista tahtoa ei ole, meillä on Stalingradissa viime aikoina yleensä aika huonosti politiikan ja poliitikkojen kanssa, toinen on parempi kuin toinen, ei ole omistajaa, isänmaallinen !!!

          Toinen aihe, kaupunkimme osallistui hakemukseen jalkapallon mestaruuden järjestämiseksi vuonna 2018, miksi ei kerta kaikkiaan ratkaise tätä asiaa korkeimmalla tasolla, anna koko maailman muistaa ja unohtaa isoisiemme saavutuksia, varsinkin kun he puhuvat se kirjoittaa, tässä on linkki brittiläiseen päivälehteen - The Independent artikkeliin - Paluu Stalingradiin: Nostalgiaa setä Joelle elossa ja terveenä Volgogradissa - http://www.independent.co.uk/news/world/world-history/return-to-stalingrad-nosta




          lgia-for-uncle-joe-elossa-ja-hyvin-volgograd-8473890.html


          tässä on käännös tästä artikkelista resurssissamme - http://inopressa.ru/article/31Jan2013/independent/stalingrad.html

          Anna heidän muistaa STALINGRADIN TAISTELU kerran vuodessa, mutta meidän on jatkuvasti muistettava ja tehtävä kaikkemme, jotta lapsemme muistaisivat ja olisivat ylpeitä !!!
          1. +8
            31. tammikuuta 2013 klo 17
            Tämä ei ole Stalinin nostalgiaa, vaan isämme taistelivat Stalingradissa.
            1. Andrey58
              +1
              31. tammikuuta 2013 klo 22
              Lainaus: AleksUkr
              Isämme taistelivat Stalingradissa.

              Niin, ja isoisoisät, isoisoisoisoisät - lähellä Tsaritsyniä. Mutta emme välitä tästä, koska muistia riittää vain yhteen sotaan. Sloganin "Älkäämme unohtako menneisyyttä" alla lähetämme 200 vuotta maan historiaa unohduksiin. Paradoksi.
        5. ohimennen
          +7
          31. tammikuuta 2013 klo 17
          Tässä kaupungissa on: ensimmäinen - Tsaritsyn - taivaan kuningattarelle omistettu kaupunki, toinen - Stalingrad - teräksestä valmistettu ihmisten kaupunki, esimerkki venäläisten vertaansa vailla olevasta rohkeudesta kaikkien sukupolvien ajan. Volgograd on kasvoton nimi, joka ei aiheuta positiivisia assosiaatioita, paitsi ehkä "jossain Volgassa". Molemmat nimet on palautettava kerralla - Stalingrad-Tsaritsyn. Kuka kuuli ilmiöstä taivaalla taivaan kuningattaren Mamaev Kurganin yläpuolella yönä, jolloin saksalaisten joukkojen piiritys valmistui? Mutta sotilasarkistossa on säilynyt paljon poliittisten työntekijöiden muistioita tuosta ilmiöstä ja "lukutaidottomien sotilaiden" reaktiosta siihen... He näkivät tämän myös Prokhorovkan kentän yllä keskellä taistelua... Ja nyt kaikki näkevät hänet Mamaev Kurganin yli - hän on myös isänmaan äiti.
          1. 0
            1. helmikuuta 2013 klo 13
            Lainaus: ohimennen
            Tsaritsyn - taivaan kuningattarelle omistettu kaupunki

            En tiennyt, kiitos ystävä.
        6. zelenchenkov.petr1
          0
          2. helmikuuta 2013 klo 10
          Lainaus vanhemmalta
          Lomat kuluvat, vuonna 71 kaikki unohtavat tämän idean ...

          Hermag Goering: "Ja jopa vuosituhansia myöhemmin jokainen saksalainen sanoo sanan Stalingradin kanssa pyhä vapina!" (30. tammikuuta 1943)
          Pyyhi muisti, riistä symboleja, deheroise sankareita, löysää uskoa jne. ......, - vihollistemme tehtävät!
          On Stalingrad kaikkialla maailmassa, mutta ei Vologograd!!!
          Stalingrad hän, Stalingrad.....!
      2. + 31
        31. tammikuuta 2013 klo 12
        Erityisesti Saksalle, raitistava muistutus. Kyllä, eikä vain Saksalle, vaan koko geyroralle ja USAkalamille.
        1. + 11
          31. tammikuuta 2013 klo 13
          Luen siellä säännöllisesti joka viikko inosmia, Saksan keskuslehti "De Welt" valittaa Hitleristä ja hänen koko laumastaan ​​- miksi hän hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​niin myöhään, selvittää tappion syitä jne.
          Täällä heitä lyödään sitten hysteerissä!!!!
        2. Nechai
          + 41
          31. tammikuuta 2013 klo 15
          Nolla. Hannover, baari työskentelyn laitamilla. Voit tavata saksalaisen täällä vain illalla lomalla, suuressa seurassa. Roikkuu baareissa ja Bierstubessa etsimään "lisäaineita" ja seikkailuja itseään vahvistavalle teutonilaiselle hengelle.
          ”...Saksalaiset marssivat selkeästi, luottavaisesti, ylpeänä katsoen eteensä. Kaksi tusinaa saksalaista meni neljälle venäläiselle, kuin teutonien sika Novgorodin sotureille. Mutta meillä ei ollut Aleksanteri Nevskin ratsuväkiä väijytyksissä, eikä lankkulattia aikonut joutua juuri lyötyjen hyökkääjien alle ...
          Ansioksemme haluan huomauttaa: kukaan meistä ei edes liikkunut. Mitä vielä. Nojoo, fasistit kesken! Järjestämme sinulle Kursk Bulgen juuri nyt ...
          Tietenkin saksalaiset näkivät valmiutemme taisteluun, mutta he eivät hidastaneet hetkeäkään eivätkä menettäneet askeleensa. Tuntui kuin rumpujen ääni soi korvissani: tum-tum-tum-tum... Niin he kävelivät maassamme, ja niin isoisämme nousivat heitä vastaan...
          Etäisyys kutistui väistämättä. Kaksikymmentä askelta, viisitoista askelta, kymmenen askelta... Juuri nyt, nyt...
          Yhtäkkiä suurin meistä kääntyi hieman ympäri, äänekkäästi koko baarin edessä, kysyi naapuriltaan:
          – Valeri, ich kann mich nicht erinnern: Wir feiern Jubiläum Stalingrad heute oder morgen?
          / Valera, unohdin: onko meillä Stalingradin vuosipäivä tänään vai huomenna? /
          Se, mitä seuraavaksi tapahtui, uhmaa loogista ymmärrystä. Ohut saksalainen pylväs rypistyy välittömästi, ikäänkuin kompastui näkymättömään seinään - etummaiset seisoivat paikallaan juurtuneena, kun taas takapylväs jatkoi kävelyä hitaudella. Toinen, toinen... ja väkijoukko, kyllä, se oli väkijoukko, vahvoja, ylpeitä, itsevarmoja leveähartisia miehiä ryntäsi pois baarista...
          Kun ovi pamahti viimeisen perässä, pidätimme henkeä ja katsoimme toisiamme. Kyllä-ah-ah… Kyllä-ah-ah…
          Joimme ilmaista konjakkia, katsoimme toisiamme ja mietimme. Näin venäläiset, tataarit, juutalaiset, ingušit, jakutit, ossetialaiset, armenialaiset, Syabryt - yleensä kaikki ne, joita te ensin halveksivasti kutsuitte "Rusishe Schweiniksi" ja joille sitten kauhistuneena kätensä nostaen, "Hitler kaput! Venäjän sotilas Gut! ”, Että jopa nyt, lähes kuudenkymmenen vuoden jälkeen, vapiset pelkästä kauhean sanan mainitsemisesta "Stalingrad"?! Näin he tekivät sinulle, että heidän isoisänsä muisto purkautui heidän lastenlapsissaan, ja kaksi tusinaa tervettä humalaista friikkiä ovat valmiita ryöstämään neljästä miehestä, ei tietenkään nirsoilta, vaan neljältä ?! He ovat vahvoja ja kauheita, koska heillä on ylpeä ja pelottava titteli - VENÄJÄ!!!"
          Ja toinen tapaus Moskova-Gorki-valtatiellä. Vielä 90-luvun alussa.
          Yritimme pitkään ja tuloksetta selittää Bonnin rekkakuskille, että olimme kotoisin, silloin vielä Kuibyshevistä. Epätoivoisena sanon: "Stalingrad!"/b] Ja hän... iloisesti (?!?!?!), nyökkäsi päätään, Deutsch sanoo: "NOIN!!! minä! minä! Grosvater, Stalingrad fic, fic. Magnitogorsk!!! Arbeiten!!! Filee... Filee... File..."
          - Ja muistakaa, olennot ja sie arschloch: Te vuohet eivät koskaan voita! Sinä maassamme olet niin pizz... yuly, kuten aina, tulet haravoimaan, että lapsenlapsesi joutuvat paskaksi pelosta, kun pelkkä maininta tästä sodasta!
          1. +4
            31. tammikuuta 2013 klo 16
            Julkaisin uudelleen itse! Loistava! +
          2. Rezun
            +5
            31. tammikuuta 2013 klo 20
            Nechai Olet paras tänään!!!!!
          3. +3
            1. helmikuuta 2013 klo 02
            Valera, kiitos mahtavasta postauksesta! hi
            1. Aleksi 241
              +1
              1. helmikuuta 2013 klo 02
              Se on mestariteos! 9. toukokuuta kerron veteraaneille!!!!!!!!!!!!!!! hyvä
      3. YARY
        + 52
        31. tammikuuta 2013 klo 12
        Osallistuin äänestykseen! Arvaa miten? naurava
        Stalingrad – kuulostaa YLPEÄLTÄ! KUNNIKELLA! USKOLLA! PUOLASTAJIEN MUISTILLE!
        Maksamaan kuolleiden ja eloonjääneiden velat, vaikkakin myöhässä, mutta TARPEEN!
        1. +5
          31. tammikuuta 2013 klo 12
          Äänestäminen on jokaisen henkilökohtainen asia... Loppujen lopuksi minkä tahansa kaupungin asukkailla on oikeus vaihtaa nimeä haluamallaan tavalla...
        2. reservissä
          -48
          31. tammikuuta 2013 klo 12
          Minusta tämä ei ole oikea idea, se on vain hulluutta, sitten on parempi nimetä se uudelleen Tsaritsyniksi. Jälleen rahan tuhlausta ei tiedetä mihin, modernisointiin ei ole tarpeeksi rahaa, tuotanto on vääntynyt, katsokaa kuinka elää Volgogradin alue, luultavasti köyhin Venäjän alueista.
          1. +3
            31. tammikuuta 2013 klo 13
            Lainaus: varastossa
            modernisointiin ei ole tarpeeksi rahaa, tuotanto on vääntynyt

            Mutta voitko tarkentaa, kuka puuttuu?
            1. reservissä
              -15
              31. tammikuuta 2013 klo 14

              Vasilenko Vladimir
              Mutta voitko tarkentaa, kuka puuttuu?

              Volgogradin pormestarin mukaan kaupungin nimeäminen ei vaadi vain liittovaltion varoja, vaan myös kansalaisten henkilökohtaisia ​​kuluja: kun Volgograd nimetään uudelleen Stalingradiksi, kaupungin asukkaiden on vaihdettava Venäjän federaation kansalaisen passinsa. . Näihin tarkoituksiin tarvitaan liittovaltion budjettivaroja noin 101,8 miljoonaa ruplaa passilomakkeisiin (885 tuhatta yli 14-vuotiasta 115 ruplaa vastaan). Väestö käyttää varoja 177 miljoonaa ruplaa (885 14 yli 200-vuotiasta XNUMX ruplaa vastaan) valtion verotukseen.
              1. +4
                31. tammikuuta 2013 klo 15
                Lainaus: varastossa
                kun Volgograd nimetään Stalingradiksi, kaupungin asukkaiden on vaihdettava Venäjän federaation kansalaisen passinsa

                paska kysymys ja tekosyy passi muuttuu tässä tapauksessa ajoissa kun asiakirja vanhenee, joten turha puhua hölynpölyä
          2. + 16
            31. tammikuuta 2013 klo 13
            Stalingrad on symboli, kansan voittamattoman tahdon ja hengen symboli.Uudelleennimeäminen ei ole välttämätöntä vain Volgogradille, vaan ennen kaikkea koko Venäjälle, se on kuin kansakunnan elpyminen.
            1. Andrey58
              -8
              31. tammikuuta 2013 klo 22
              Tämä on symboli toveri Dzhugashvilin typeristä strategisista päätöksistä, joiden ansiosta saksalaiset saavuttivat Stalingradin. On ymmärrettävää, että hyllyillä ajaminen on hieman vaikeampaa kuin kassavaunujen kuljettaminen.
          3. + 15
            31. tammikuuta 2013 klo 14
            Jälleen rahan tuhlausta ei tiedetä mihin, modernisointiin ei ole tarpeeksi rahaa, tuotanto on vääntynyt, katsokaa kuinka elää Volgogradin alue, luultavasti Venäjän köyhin alue.

            Ahaha, sinä olet jokeri, rahaa on meri, kaikki vain varastavat sen, kansanedustajat voivat rakentaa kesämökkejä, mutta asukkaat eivät voi nimetä kaupunkia uudelleen naurava maa ei köyhdy, on tarpeen varastaa vähemmän.
          4. + 11
            31. tammikuuta 2013 klo 14
            reservissä
            On hyvä, että välität niin paljon Volgogradin alueen budjetista ...
            Mutta olisi parempi huolehtia veteraanien budjetista (isät, isoisät ja isoisät) ...
            Tässä, nimeäkää poliisit poliiseiksi - kulutetaan saalis!!!
            Ja uskaltaaksesi nimetä suuren kaupungin uudelleen, ei ole taikinaa ...
            1. reservissä
              -26
              31. tammikuuta 2013 klo 14

              Submariner
              On hyvä, että välität niin paljon Volgogradin alueen budjetista ...
              Mutta olisi parempi huolehtia veteraanien budjetista (isät, isoisät ja isoisät) ...
              Tässä, nimeäkää poliisit poliiseiksi - kulutetaan saalis!!!
              Ja uskaltaaksesi nimetä suuren kaupungin uudelleen, ei ole taikinaa ...


              En haluaisi palauttaa diktaattorin nimeä kaupunkiin, no, yleisesti ottaen vastustan sitä! negatiivinen
              1. + 14
                31. tammikuuta 2013 klo 15
                Jos ei tätä diktaattoria, niin on todennäköistä, että sinua ei olisi olemassa ollenkaan nyt hi
                1. reservissä
                  -19
                  31. tammikuuta 2013 klo 15

                  jokeri
                  Jos ei tätä diktaattoria, niin on todennäköistä, että sinua ei olisi olemassa ollenkaan nyt


                  Jos minulla on erilainen mielipide, se ei tarkoita, että mielipiteesi on oikea, mutta siksi minulla on oikeus miinusäänestää sinua, koska miinus-äänestät minua.
                  1. +9
                    31. tammikuuta 2013 klo 15
                    reservissä
                    Jos ei olisi "diktaattoria" (kuten kirjoitat), saksalaisilla olisi nyt miinus meitä.
                    1. reservissä
                      -13
                      31. tammikuuta 2013 klo 16

                      Submariner
                      Jos ei olisi "diktaattoria" (kuten kirjoitat), saksalaisilla olisi nyt miinus meitä.


                      Ensinnäkin se ei ollut voitto Stalinille, vaan kansalle, ja voitimme kenraalistemme, kuten Žukovin, ansiosta.
                      1. +9
                        31. tammikuuta 2013 klo 16
                        eli kiitos Žukovin ja vastoin Stalinia ?!
                        outoa logiikkaa, en aio kiistellä Žukovin neroudesta, mutta myös kenraaleja on johdettava
                      2. + 16
                        31. tammikuuta 2013 klo 16
                        Ja tärkeintä on koota nämä komentajat yhteen nyrkkiin ja pitää ne oikealla äänellä.
                        reservissä
                        Zadolbalo, että kuin mantraa toistetaan Stalin diktaattori, Stalin diktaattori Stalin diktaattori Stalin diktaattori Stalin diktaattori Stalin diktaattori Stalin diktaattori - Väsynyt. Luuletko ettei kukaan ole yrittänyt? Ajattele kliseissä leimattujen ja juopuneiden aikakautta! Samaan aikaan kukaan ei välitä asiakirjoista, ja logiikka on yksinkertainen, hyvin yksinkertainen. Mitä tarkoittaa, että kansa voitti? Ja luuletko, että partisaanit alkoivat juuri työskennellä takana? Ilman NKVD:n organisaatiota? Ja juuri niin, lapset menivät tehtaalle ja alkoivat teroittaa aihioita? Ja juuri niin, naiset tulivat ja alkoivat kerätä kiväärejä? Ja paljon enemmän! Ja itse tankit tehtiin. Ja juhlapassit laittoivat vain keppejä pyöriin ja ampuivat kaikki peräkkäin. Eilen katsoin englanninkielistä vyseriä, jota esitetään tieteessä 20 (!) Taiteesta, oi kuinka he pelkäävät Stalinia, he pelkäävät edelleen kuin tulta, siksi he kaatavat paskaa kaikkeen siihen liittyvään, koska jos Stalin söi, niin heidän koko kastelukannuporukkansa loppu, ja siitä huolimatta Stalin ei mennyt pidemmälle, mutta pystyi parhaansa mukaan ... On aika alkaa ajatella ja analysoida, eikä ajatella kenenkään määräämillä kliseillä. Tässä pidättäydyn tunteista, mutta se jopa kaatui!

                        Ja kyllä, STALINGRAD kestää loppuun asti!
                      3. reservissä
                        -2
                        31. tammikuuta 2013 klo 18

                        klimpopov
                        Zadolbalo, että kuin mantraa he toistavat Stalinia diktaattorina


                        No, eikö se olekin niin, se ei ole imetty sormestasi.



                        Näin me elettiin.

                      4. +4
                        31. tammikuuta 2013 klo 18
                        Se ei näytä minulle (Ja mitä tekemistä Pohjois-Korealla on sen kanssa? Olemme yleensä erilaisia ​​...

                        No eikö olekin niin, se ei ole sormesta imetty

                        Määritä, mihin pilkku laitetaan. Ja sitten rikon sanan kieli.
                        Onko todella mitään sanottavaa?
                        Joka tapauksessa hyväksyn mielipiteesi (vaikka en ole samaa mieltä), ainakin sinulla on se.
                      5. reservissä
                        -8
                        31. tammikuuta 2013 klo 18

                        klimpopov
                        Se ei näytä minulle (Ja mitä tekemistä Pohjois-Korealla on sen kanssa? Olemme yleensä erilaisia ​​...


                        Kyllä, annoin vain esimerkin Stalinin aikana, me elimme samalla tavalla.
                      6. +5
                        31. tammikuuta 2013 klo 19
                        Miten?!!!
                        voitko jakaa muistosi?
                        Ilmeisesti olit henkilökohtaisesti paikalla tuolloin
                      7. reservissä
                        -5
                        31. tammikuuta 2013 klo 21
                        Vasilenko Vladimir
                        Miten?!!!
                        voitko jakaa muistosi?
                        Ilmeisesti olit henkilökohtaisesti paikalla tuolloin


                        Tai ehkä luet Solženitsynin Gulagin saaristoa.
                      8. +8
                        31. tammikuuta 2013 klo 22
                        Lainaus: varastossa
                        Tai ehkä olet Gulagin saaristo

                        ja mitä haluat kuulla tässä leiritarinoiden uudelleenkerronnassa?
                        shura tietää kaiken, hän kirjoittaa nuoresta, naisten vyöhykkeestä, leiristä, mutta samalla hän ei ole koskaan ollut siellä Kazakstanissa, joten miksi sait ajatuksen, että tämä on totta eikä vankilatarinoita, joissa totuus ei voi erottua fiktiosta.
                        jos tutkit myllerrystä elokuvasta 1612, kauhu kestää
                      9. reservissä
                        0
                        1. helmikuuta 2013 klo 11

                        Alexander Isaevich Solzhenitsyn (11. joulukuuta 1918, Kislovodsk - 3. elokuuta 2008, Moskova) - venäläinen kirjailija, publicisti, runoilija, julkinen ja poliittinen henkilö, joka asui ja työskenteli Neuvostoliitossa, Sveitsissä, Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Nobelin kirjallisuuspalkinnon voittaja (1970). Toisinajattelija, joka vastusti useita vuosikymmeniä (1960-1980) aktiivisesti kommunistisia ajatuksia, Neuvostoliiton poliittista järjestelmää ja sen viranomaisten politiikkaa.

                        Taiteellisten kirjallisten teosten lisäksi, jotka vaikuttavat pääsääntöisesti akuuteihin yhteiskuntapoliittisiin kysymyksiin, Hänestä tuli laajalti tunnettu historiallisista ja journalistisista töistään Venäjän historiasta XNUMX- ja XNUMX-luvuilla.

                        Pidätys ja tuomio

                        Edessä Solženitsyn oli edelleen kiinnostunut julkisesta elämästä, mutta hän kritisoi Stalinia ("leninismin vääristämisestä"); kirjeenvaihdossa vanhan ystävän (Nikolai Vitkevitš) kanssa hän puhui loukkaavasti "Kummisetä", jonka alla Stalin arvattiin, säilytti henkilökohtaisissa tavaroissaan yhdessä Vitkevitšin kanssa laaditun "päätöslauselman", jossa hän vertasi stalinistista järjestystä maaorjuuteen. ja puhui "organisaation" perustamisesta sodan jälkeen palauttamaan niin sanotut "leninistiset" normit.

                        Kirjeet herättivät epäilyksiä sotilassensuurista. 2. helmikuuta 1945 Neuvostoliiton NPO:n vastatiedusteluosaston "Smersh" apulaisjohtajan kenraaliluutnantti Babichin lennätinkäsky nro 4146, jota seurasi lennätinkäsky nro 3 Solženitsynin ja hänen välittömästä pidätyksestään. toimitus Moskovaan. Armeijan vastatiedustelu käynnisti 2. helmikuuta tutkintatiedoston 2/3694 nro 45-9. Helmikuun 20. päivänä Solženitsyn pidätettiin yksikön päämajassa, häneltä riisuttiin kapteenin sotilasarvo ja lähetettiin sitten Moskovaan Lubjankan vankilaan. Kuulustelut jatkuivat 25. helmikuuta - 1945. toukokuuta 3 (tutkija - Neuvostoliiton NKGB:n 2. osaston XI osaston 6. osaston apulaispäällikkö, valtion turvakapteeni Ezepov). 3. kesäkuuta 2. linjan XI osaston 8. osaston päällikkö eversti Itkin, hänen apulais everstiluutnantti Rublev ja tutkija Ezepov laativat syytteen, jonka valtion turvallisuuskomissaari 3. arvon Fedotov hyväksyi 7. kesäkuuta. . Erityiskonferenssi tuomitsi Solženitsynin poissaolevana 8 vuodeksi työleireille ja ikuiseen maanpakoon vankeusajan päätyttyä (rikoslain 58 §:n 10 momentin 2 osan ja 11 §:n nojalla). RSFSR).

                        Loput löydät Wikipediasta.
                      10. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 18
                        Lainaus: varastossa
                        Loput löydät sieltä wikipedia

                        yhdelle se on miinus

                        mitä muuta, missä hän istui? joten tämän tiedän
                        hänellä on gulagissa kaikesta kuten kirjoitin otkel kysyy infa?
                      11. +4
                        1. helmikuuta 2013 klo 00
                        Lainaus: varastossa
                        Tai ehkä luet Solženitsynin Gulagin saaristoa.

                        Subjektiivisia muistoja ja ehkä fiktiota poliittisesta ZK:sta - tappiomiehestä.
                      12. reservissä
                        -1
                        1. helmikuuta 2013 klo 11

                        Vasilenko Vladimir
                        Miten?!!!
                        voitko jakaa muistosi?
                        Ilmeisesti olit henkilökohtaisesti paikalla tuolloin



                        Iosif Vissarionovich Stalin (oikea nimi - Dzhugashvili, georgiaksi იოსებ ჯუღაშვილი; 6 [18] joulukuuta 1878 (virallisen version mukaan Venäjän vallankumous 9 (21) Venäjän vallankumous, Tifre, 1879, Venäjän alue), 5. joulukuuta 1953. Neuvostoliiton poliittinen, valtiomies, sotilas- ja puoluejohtaja. Kansainvälisen kommunistisen ja työväenliikkeen hahmo, marxilais-leninismin teoreetikko ja propagandisti [~ 1], sosialististen neuvostotasavaltojen liiton todellinen johtaja 1920-luvun puolivälistä lähtien. kuolemaansa saakka vuonna 1953.

                        Useat tärkeät tapahtumat Neuvostoliiton historiassa ja maailmanhistoriassa osuvat stalinistiseen aikaan: Neuvostoliiton teollistuminen, kollektivisointi, kulakien karkottaminen, suuri terrori, joukkotuhot, kansojen karkotukset, Gulag-leirijärjestelmän luominen, nälänhätä vuosina 1932-1933 osassa Neuvostoliiton aluetta, Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen, Neuvostoliiton karkottaminen Kansainliitosta, sorrot puna-armeijassa, toinen maailmansota, sosialistisen järjestelmän perustaminen Itä-Eurooppaan ja Itä-Aasiaan, nälänhätä 1946-1947, persoonallisuuskultin luominen, vakiinnuttaminen diktatuurista totalitaarista hallintoa[1], Neuvostoliiton atomipommin luomista, kylmän sodan alkua.
                      13. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 13
                        Jos et ole lukenut Solženitsyniä, ehdotan Rybakovia, "Arbatin lapsia". Kukaan ei kutsu häntä juutalaiseksi.
                      14. alkach555
                        -6
                        31. tammikuuta 2013 klo 19
                        Aivoton lammaslauma.
                      15. alkach555
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Kyse oli korealaisista. Stalingradilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
                      16. Andrey58
                        -8
                        31. tammikuuta 2013 klo 22
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        mutta myös komentajia on johdettava

                        Hän johti marraskuun 41. päivään asti. Muistutatko minua, mihin saksalaiset päätyivät? Ja heti kun hän pysähtyi, he saapuivat Berliiniin.
                        Ja kauemmas. Missään muussa sodassa venäläisten kesken ei ollut niin paljon loikkareita. Ihmettelen miksi.
                      17. +5
                        31. tammikuuta 2013 klo 22
                        ja snoyabrya anteeksi kuka?
                        Lainaus: Andrey58
                        Missään muussa sodassa venäläisten kesken ei ollut niin paljon loikkareita.

                        eikä sellaisia ​​sotia ollut ennen eikä jälkeen
                      18. Andrey58
                        -7
                        31. tammikuuta 2013 klo 22
                        PMV on vertailukelpoinen. Siellä oli vielä mukavampaa juosta: he istuivat toisiaan vastapäätä kuukausia mutaisena, pelottavana ja sairaana. Mutta kyse ei ole edes sodan laajuudesta. Jos muiden, vaikkakin pienempien sotien aikana, loikkaajia oli suhteellisesti nolla, ja toisessa maailmansodassa - pari miljoonaa, niin se pistää ajattelemaan.
                      19. +4
                        31. tammikuuta 2013 klo 22
                        Harvinaista typeryyttä
                        Ottaen huomioon mitä tapahtui armeijassa ensimmäisessä maailmassa
                      20. Andrey58
                        -4
                        31. tammikuuta 2013 klo 22
                        Mitä kauheaa siellä tapahtui? Vain tsekit juoksivat luoksemme kokonaisina rykmenteinä. Mutta en muista hilfswilligeristä mitään.
                      21. +4
                        31. tammikuuta 2013 klo 23
                        Virallisten lukujen mukaan 1,5 miljoonaa karkasi sodan aikana (kokonaismäärä mobilisaation jälkeen vuonna 1914 oli 5,3 miljoonaa).
                      22. Andrey58
                        -3
                        31. tammikuuta 2013 klo 23
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Virallisten lukujen mukaan 1,5 miljoonaa hylättiin sodan aikana.

                        En tiedä mistä sait sen numeron. Varsinkin nyt katselin Golovinin "Venäjän sotilasponnisteluja ensimmäisen maailmansodan aikana" karkureiden määrä sodan alusta 14.08.1917 asti on 365 137, yhteensä 14,7 miljoonaa asepalvelukseen kutsuttua. (M. Kuchkovo Pole, s. 184-185).
                        On syytä muistaa, että karkuri tuossa sodassa ei tarkoita loikkaajaa. Melkein kaikki nämä ihmiset lähtivät takaosaan, kotiin.
                      23. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 20
                        Ensimmäisen maailmansodan alussa Venäjän keisarillisen armeijan lukumäärä oli 1 350 000 ihmistä, ja se mobilisoi jopa 5 338 000 ihmistä.
                        Löysin tämän hahmon nyt verkosta, en valitettavasti löydä sivua

                        Löysin tämän luvun. Lokakuuhun 1917 mennessä armeijan koko oli 10 000 000 ihmistä, vaikka vain noin 20 % sen kokonaisvoimasta oli rintamalla.
                        Lainaus: Andrey58
                        On syytä muistaa, että karkuri tuossa sodassa ei tarkoita loikkaajaa
                        armeijan näkökulmasta retiisipiparjuuri ei ole makeampaa, hän pakeni mihin suuntaan (tottakai voi sanoa, että loikkarin kaltainen alkaa taistella armeijaansa vastaan, mutta kysymys on kiistanalainen) tosiasia pysyy - he pakeni
                      24. Andrey58
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 23
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Löysin tämän hahmon nyt verkosta, en valitettavasti löydä sivua

                        No, mitä voin sanoa, älä luota "ei", etenkään numeroiden ja historiallisten tosiasioiden suhteen.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        armeijan näkökulmasta piparjuuri ei ole makeampaa, mihin suuntaan hän pakeni

                        Tämä on vain periaatekysymys. Liikkeen suunta osoittaa selvästi henkilön asenteen nykyiseen hallitukseen. Jos hän juoksee kotiin, sota vain sai hänet, ja jos hän menee vihollisen luo, niin koko järjestelmä sai sen. Luulen, että ymmärrät mitä tarkoitan.
                        Muuten, jotkut noista karkureista taistelivat silloin uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta valkoisessa armeijassa.
                      25. Andrey58
                        -6
                        31. tammikuuta 2013 klo 23
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        ja snoyabrya anteeksi kuka?

                        Kenraalin esikunta, jota johti Shaposhnikov ja myöhemmin Vasilevsky. Ja korkein komentaja saattoi vain hyväksyä kehitetyt toimintasuunnitelmat. Hän ei lähtenyt enää kehittämään.
                      26. +4
                        1. helmikuuta 2013 klo 00
                        Lainaus: Andrey58
                        Kenraalin esikunta, jota johti Shaposhnikov ja myöhemmin Vasilevsky. Ja korkein komentaja saattoi vain hyväksyä kehitetyt toimintasuunnitelmat. Hän ei lähtenyt enää kehittämään.

                        Ja mistä listatuista kenraaleista koostuva kenraali esikunta tuli, tahrattomasta sikiämisestä vai mistä? Itseorganisoitunut, itsemääräänyt, itsemääräävä, jolla on voimia, niin mielestäsi?
                        Valtionpäämiehen tehtävänä on luoda tehokas valtiokoneisto, valtion instituutiot, jotka pystyvät selviytymään ajan haasteista. ja Stalin täytti tämän tehtävän viidellä. Yksikään maa Neuvostoliittoa lukuun ottamatta ei pystynyt perustamaan sotilaallisia tehtaita ja aloittamaan sotilastuotteiden tuotannon puolessatoista kuukaudessa tyhjästä.
                      27. Andrey58
                        0
                        2. helmikuuta 2013 klo 00
                        Lainaus Nickiltä
                        Ja mistä listatuista kenraaleista koostuva kenraali esikunta tuli, tahrattomasta sikiämisestä vai mistä? Itseorganisoitunut, itsemääräänyt, itsemääräävä, jolla on voimia, niin mielestäsi?

                        "Jos nainen on kaunis ja kuuma sängyssä - tämä on Leonid Iljitšin henkilökohtainen ansio." (Neuvostoliiton kansanperinne).
                        Venäjän kenraalin perusti Pietari I 1921-luvun alussa. RSFSR:ssä Puna-armeijan päämaja, yhtenäinen armeijan komento- ja valvontaelin, perustettiin vuonna XNUMX ja B.M. Shaposhnikov oli tuolloin jo kokoonpanossaan. Jos kenraaliesikunnan organisaatio johtuu Stalinista todisteena hänen johtavasta roolistaan ​​toisessa maailmansodassa, Aleksanteri III voidaan turvallisesti kirjata Suuren isänmaallisen sodan sankariksi, koska kolmihallitsija oli pääase. Puna-armeijan sotilaista ja hänen alaisuudessaan perustettiin tehtaita, aseita ja ampumatarvikkeita siinä tilassa, jossa he olivat sodan alkaessa.

                        Lainaus Nickiltä
                        Valtionpäämiehen tehtävänä on luoda tehokas valtiokoneisto, valtion instituutiot, jotka pystyvät selviytymään ajan haasteista. ja Stalin täytti tämän tehtävän viidellä. Yksikään maa Neuvostoliittoa lukuun ottamatta ei pystynyt perustamaan sotilaallisia tehtaita ja aloittamaan sotilastuotteiden tuotannon puolessatoista kuukaudessa tyhjästä.

                        Tässä tapauksessa yhdessä Stalinin kanssa on loogista muistaa hänen kansankomissaarit ja joukko alempia siviilipomoja, jotka suorittivat suoraan hallituksen ohjeita. Pitäisikö heitäkin mielestäsi pitää "voiton komentajina" yhtäläisinä Žukovin ja Rokossovskin kanssa?
                      28. reservissä
                        0
                        1. helmikuuta 2013 klo 11

                        Georgi Konstantinovich Zhukov on XNUMX-luvun loistavin komentaja. Juuri he kehittivät operaatioita Moskovan puolustamiseksi, Leningradin saarron purkamiseksi, Kurskin ja Stalingradin taistelut, Berliinin valloitus. Hänen täytyi komentaa vaikeimpia rintamia. Sotilaiden keskuudessa kuului sanonta, että "Missä Zhukov on, siellä on VOITO." Ei turhaan, että sodan jälkeen hänestä tuli kansan rakas marsalkka, ja kuten häntä myös kutsuttiin "Voiton marsalkka". Hänen auktoriteettinsa maan tavallisen väestön keskuudessa oli erittäin suuri, mikä pelotti Stalinia ja hänen ympärillään olevia. He pelkäsivät, että Žukov voisi johtaa maata, koska Stalin oli jo vanha eikä voinut hallita maata kunnolla. Tätä varten Zhukov lähetettiin komentamaan Odessa Vo. Georgi Konstantinovichin ansiosta voitimme toisen maailmansodan
                      29. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 20
                        Lainaus: Andrey58
                        Kenraali esikunta, jota johtaa Shaposhnikov

                        Perustuen olettamukseesi, pääesikunta, jota johtaa Zhukov-piparjuuripäärynät, roikkui ympäriinsä
                      30. Andrey58
                        +1
                        2. helmikuuta 2013 klo 00
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Perustuen olettamukseesi, pääesikunta, jota johtaa Zhukov-piparjuuripäärynät, roikkui ympäriinsä

                        No, ne toimi.
                      31. redwolf_13
                        +2
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        No, kyllä, ja 41 vuoden jälkeen hän piiloutui sängyn alle ja istui siellä vuoteen 1945 asti. Vain venäläiset???? Eli ei ollut baškireita, tataareita, tšetšeenejä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä. Vain venäläiset olivat pettureita.
                        Ja en halua pientä esimerkkiä:
                        yksityiskohtaiset tiedot itäisten vapaaehtoisten lukumäärästä ja kansallisuudesta SS:ssä, Wehrmachtissa ja poliisissa vuosina 1941-1945
                        Venäläisiä 270000 XNUMX ihmistä
                        ukrainalaiset 250000
                        Latvialaiset 150000 XNUMX
                        Virolaiset 90000 XNUMX
                        Valkovenäjät 70000
                        Kasakat 70000 XNUMX
                        Keski-Aasian kansaa 70000 XNUMX
                        Liettualaiset 50000 XNUMX
                        Azerbaidžanit 40000 XNUMX
                        pohjoiskaukasialaiset 30000 XNUMX
                        Georgialaiset 25000 XNUMX
                        armenialaiset 20000 XNUMX
                        Volga Tatars 12500
                        Krimin tataarit 10000 XNUMX
                        Kalmykit 7000
                      32. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Alex, anna lähde. Todella mielenkiintoisia lukuja?
                      33. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        San, puolustusministeriön arkiston viimeisen sovinnon mukaan, Neuvostoliiton taistelu-, peruuttamattomat tappiot olivat 8.7 miljoonaa ihmistä.
                      34. +2
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Tappiot, San, luin, myös paljon kysymyksiä? Yhteistyökumppanit mainitaan tässä. Onko tämä se lähde, josta kysyin?
                      35. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        San on vakava aihe, teen valinnan, sitten julkaisen sen, mutta periaatteessa TV ZVEZDA -ohjelmasarja on tästä aiheesta.
                      36. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Se tulee olemaan mielenkiintoista, Sasha. Olen itse kääntänyt paljon kirjallisuutta. Oli erityisen mielenkiintoista verrata natsien muistelmia tietoihimme. Esitin Alexille kysymyksen. Hän on ilmoittanut absoluuttiset luvut, joten siitä tuli mielenkiintoista.

                        Istun, avasin "punaisen kalamme" purkin, no, hiljaa, kaikki nukkuvat, ja minä juhlin! juomat
                      37. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        San, kyllä, löysin itse paljon mielenkiintoisia faktoja, en vain halua ladata sinua! Vielä kerran, hyvää syntymäpäivää!
                      38. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Et hukuta minua näillä kuvilla, älä huoli!
                        Ja mitä tulee tappioihin, matemaattinen laskelma on tehty jo kauan sitten, jota on mielestäni vaikea kiistää. 27 miljoonaa.
                      39. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Sash, siellä on vähän erilaista, se vaatii pohdiskelua, esimerkiksi Luftwaffen pässlentueet, Richards Burnsin raportti ,,,, jne.
                      40. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Sanyok, laskeudun ja kaponierissa! Liikuta nyt ainakin jalkojasi! juomat Aamulla pitää mennä töihin.
                      41. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 04
                        Kaksi sormea ​​ylimmästä riskistä, mennään juomat
                      42. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 04
                        Olkapäältä pyöräytyksellä! Iiiiiii kertaa! juomat
                      43. Aleksi 241
                        0
                        1. helmikuuta 2013 klo 04
                        Ja minun perinteinen juomat
                      44. Aleksi 241
                        0
                        1. helmikuuta 2013 klo 04
                        Ja minun perinteinen juomat
                      45. redwolf_13
                        +2
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Ei ongelmaa
                        Shunkov Viktor Nikolaevich suosittu tieteellinen julkaisu, kirja "Tuhosotilaat. Waffen SS:n organisaatio, koulutus, aseistus ja univormu" 2001 Kustantaja "Valko-Venäjän lehdistötalo"
                      46. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Kiitos, katson.
                      47. Andrey58
                        0
                        2. helmikuuta 2013 klo 00
                        Lainaus käyttäjältä: redwolf_13
                        No, kyllä, ja 41 vuoden jälkeen hän piiloutui sängyn alle ja istui siellä vuoteen 1945

                        Sodan alkukaudella - se oli melkein niin. Missä ja mitä Stalin teki, on jo kirjoitettu täällä.
                        Lainaus käyttäjältä: redwolf_13
                        Vain venäläiset olivat pettureita.

                        Ei. Tämä tarkoittaa, että RIA:ssa kansallisuuksia ei eroteltu tässä määrin, ja sana "venäläinen" viestissäni tarkoittaa vastaavasti Venäjän (puna-, neuvosto-) armeijan sotilasta.
                      48. +2
                        31. tammikuuta 2013 klo 17
                        Ja muistat jopa Zhukovin. Olet ihmisten kategoriasta, joka ei tunne sukulaisuutta. Herää ja katso ympärillesi. Stalinia sylkevät ennen kaikkea maamme viholliset, tai tarkemmin sanottuna "valanneet ystävät". Oletko sinä myös heidän kanssaan samaan aikaan?
                      49. alkach555
                        +1
                        31. tammikuuta 2013 klo 19
                        Sanoilla - isänmaan, Stalinin puolesta !!!
                      50. +4
                        31. tammikuuta 2013 klo 20
                        reservissä- Ei tapahdu, että maassa, jossa ylin johtaja on keskittänyt käsiinsä kaiken vallan (ja muuten myös vastuun). Sota on monien monimutkaisten prosessien yhdistäminen varsinaisista sotilasoperaatioista laskettelusauvojen aihioiden tarjoamiseen. Stalinin ansio on, että hän onnistui järjestämään kaikki prosessit ja inspiroimaan ihmisiä uskoon voittoon!
                        Muuten, isoisäni taisteli siellä - hän todella osallistui elokuvassa esitettyyn hyökkäykseen: Punaisen laivaston miehet olivat täydessä kasvussa, ja totuus huusi "Isänmaan puolesta, Stalinin puolesta!"
                      51. 0
                        1. helmikuuta 2013 klo 00
                        Lainaus: varastossa
                        Ensinnäkin se ei ollut voitto Stalinille, vaan kansalle

                        Tarkemmin sanottuna se oli Neuvostoliiton kansan voitto I.V.:n johdolla. Stalin.
                        Ilman johtajaa jokainen kansakunta muuttuu joukoksi..., lammaslaumaksi...
                  2. 0
                    31. tammikuuta 2013 klo 19
                    Itse asiassa en antanut sinulle yhtään miinusta hi
                    1. reservissä
                      -1
                      31. tammikuuta 2013 klo 20

                      jokeri
                      Itse asiassa en antanut sinulle yhtään miinusta


                      Annoin sinulle plussan hi
                2. Andrey58
                  -8
                  31. tammikuuta 2013 klo 22
                  Historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa. Mutta koska aloitimme, uskon, että ilman "tätä diktaattoria" meillä olisi ollut 20 miljoonaa ihmistä enemmän.
                  1. +2
                    31. tammikuuta 2013 klo 22
                    Jos ei häntä, niin sellaista maata ei olisi
                    1. Andrey58
                      +1
                      31. tammikuuta 2013 klo 22
                      Kyllä, se ei varmasti olisi niin.
                      Vaikka, jos muistat toveri Trotskin, se olisi voinut olla pahempi.
                      1. +2
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Näistä 20 miljoonasta vain 8 miljoonaa on sotilaita ja loput vanhuksia, naisia ​​ja lapsia. Kenen kanssa "mielenne herrat" taistelivat? Tämä on väestönlaskentatietoja. Muuten, 8 miljoonaa kuoli Saksan armeijan puolelta, ja myös tiedot väestönlaskennasta. Kyllä, näissä tiedoissa otetaan huomioon myös sodan jälkeen vammoihin kuolleet molemmin puolin. Vertailupisteet on otettu vuosilta 5 ja 1937.
              2. +1
                31. tammikuuta 2013 klo 15
                reservissä
                Tästä piti aloittaa..... muuten hän valitti jostain rahasta..
                1. reservissä
                  -11
                  31. tammikuuta 2013 klo 16

                  Submariner
                  Tästä piti aloittaa..... muuten hän valitti jostain rahasta..


                  Seuraat basaaria, muuten kaltaiset pseudo-patriootit kirjoittavat ja aloittavat. Ihmisiä ei tuomita omasta puolestaan. Jos se osuisi taskuusi, katsoisin kuinka huutaisit.
                  1. +5
                    31. tammikuuta 2013 klo 16
                    reservissä
                    1. Seuraan basaaria, tarvittaessa vastaan ​​!!!
                    2. Ja mitä aloitat-hysteria??
                    3. Jos sinun on pelastettava saalis!
                    1. reservissä
                      -11
                      31. tammikuuta 2013 klo 16

                      Submariner
                      .Jos sinun on pelastettava saalis!


                      Ehkä käytät kaikki nimeämisen kustannukset, mutta yhdelle kommunistiselle puolueelle, muuten heillä ei ole tarpeeksi taikinaa.
                      1. +4
                        31. tammikuuta 2013 klo 16
                        reservissä
                        Lupasin tukea vain heikkoa budjettiasi... älä luota enempään!!!
                      2. reservissä
                        -8
                        31. tammikuuta 2013 klo 17

                        Submariner
                        Lupasin tukea vain heikkoa budjettiasi..älä luota enempään!


                        Kyllä, en odota yhtään mitään. Olisit lukenut artikkelin loppuun ja sitten olisit huutanut URYA PATRIOT. Kyllä, ja budjettini on todella pieni, kuten useimmat maassamme.
                      3. +6
                        31. tammikuuta 2013 klo 17
                        zaasissa
                        Ja en ole rikas...
                        Hän alkoi kuitenkin katsoa ympärillesi, jos olit sairas selkäsi takana !!! naurava
                        Okei, Ilja, lopetetaan kiroilu...
                        Mitä kuuluu?
                      4. reservissä
                        0
                        31. tammikuuta 2013 klo 17

                        Submariner
                        Ja en ole rikas...
                        Hän alkoi kuitenkin katsoa ympärillesi, jos olit sairas selkäsi takana !!! nauraen
                        Okei, Ilja, lopetetaan kiroilu...
                        Mitä kuuluu?


                        Kyllä, en ole hullu. kiusata Kyllä, emme vannoneet, kannatan rakentavaa vuoropuhelua. hi

                      5. +5
                        31. tammikuuta 2013 klo 17
                        Tässä käy ilmi, minne koira on haudattu. Et pidä Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta. Aloittaisit tästä.
                      6. reservissä
                        -3
                        31. tammikuuta 2013 klo 17

                        AleksUkr
                        Tässä käy ilmi, minne koira on haudattu. Et pidä Venäjän federaation kommunistisesta puolueesta. Aloittaisit tästä.


                        No, mitä hyötyä on Pohjois-Koreasta, haluatko elää sellaisessa maassa. Näin me elettiin. Kyllä, siellä oli paljon hyvää, en väitä, jos sellainen muutos olisi tapahtunut kuin Kiinassa, olen vain sen puolesta, mutta näin ei tapahtunut, ja Kiina on vähitellen siirtymässä kohti kapitalismia. Meidän aikanamme ottaisimme nyt kaiken sen hyvän, mikä oli Neuvostoliiton aikana.
                  2. +1
                    31. tammikuuta 2013 klo 16
                    Lainaus: varastossa
                    Ihmisiä ei tuomita omasta puolestaan. Jos se osuisi taskuusi, katsoisin kuinka huutaisit.

                    älä todellakaan tuomitse
                    1. reservissä
                      -1
                      31. tammikuuta 2013 klo 16
                      Vasilenko Vladimir
                      älä todellakaan tuomitse


                      Katson todella elämää ja pidän näitä kuluja merkityksettöminä.
                      1. +3
                        31. tammikuuta 2013 klo 17
                        Siksi ei ole sinun päätettävissäsi, vaan ihmisiä, juuri niitä ihmisiä, joita et selvästikään kunnioita, nöyryytät "hoidollasi". Mielenkiintoisin asia on, että lännessä on Stalingrad kaduilla, ja meillä on vähän rahaa ... Häpeä!
                      2. +7
                        31. tammikuuta 2013 klo 17
                        No, joten voimme sanoa, että Mamaev Kurgania ei tarvita ja ikuinen liekki on liian kallis.
                        jälleen kerran, kaikkea ei arvioida aineellisilla hyödykkeillä
                      3. Kuban
                        +2
                        31. tammikuuta 2013 klo 19
                        Todella? Mutta elämä ilman historiallisia arvoja, ilman kiitollista muistia on merkityksetöntä. Ei elämä, vaan pikkuporvarillinen menojen ja säästöjen suo.
                      4. Rezun
                        +3
                        31. tammikuuta 2013 klo 20
                        Veli, voit todella arvioida, kuinka monta veteraania nousee kumartamaan Mamaev Kurganille STALINGRAD!Anna heille tämä mahdollisuus, veli!
                  3. Rezun
                    +1
                    31. tammikuuta 2013 klo 20
                    Seuraisit "basaariasi" ...
                    Päätä - "isoäidit" vai "viha" ... voin henkilökohtaisesti korvata sinulle käteiskulut; ja mitä tulee hylkäämiseen ...
                    1. reservissä
                      -2
                      31. tammikuuta 2013 klo 20
                      Rezun
                      Seuraisit "basaariasi" ...
                      Päätä - "isoäidit" vai "viha" ... voin henkilökohtaisesti korvata sinulle käteiskulut; ja mitä tulee hylkäämiseen ...


                      Ei ole mitään vääristettävää, en puhunut sinulle, lue ensin kommentit.
                      Enkä kiellä sanojani, pidän tätä tapahtumaa järjettömänä ja kalliina, enkä haluaisi, että kaupunki nimettäisiin diktaattorin mukaan.
              3. 0
                31. tammikuuta 2013 klo 17
                Et ole kansa, vaan vain erillinen yksilö, joka pitää enemmän ..., no, yleensä - tykkää ...
                1. reservissä
                  0
                  31. tammikuuta 2013 klo 21

                  AleksUkr
                  Et ole kansa, vaan vain erillinen yksilö, joka pitää enemmän ..., no, yleensä - tykkää ...


                  Luet sen, mitä kirjoitin edellä, MIKÄ ON ensinnäkin KANSAN VOITTO ja toiseksi kenraalistemme ansio. Kyllä, Stalin oli tuolloin johtaja ja autoritaarinen johtaja, jota kaikki pelkäsivät, koska jos et tee niin, sinut asetetaan seinää vasten, eikä oikeaa tai väärää ole.
              4. alkach555
                +2
                31. tammikuuta 2013 klo 18
                Koko pointti ei ole diktaattorin nimissä; lähellä Stalingradia tapahtui sodan käännekohta.
                1. reservissä
                  -2
                  31. tammikuuta 2013 klo 21

                  alkach555
                  Ei diktaattorin nimellä ole väliä, Stalingradin lähellä tapahtui sodan käännekohta
                  .

                  Muistatko tämän minä muistan tämän KUKAAN EI UNOHDETA, MITÄÄN EI UNOHETA tätä varten ei ole tarpeen nimetä uudelleen Stalingradin kaupunkia, sen ajan kaupunkia.
              5. 0
                1. helmikuuta 2013 klo 00
                Lainaus: varastossa
                En haluaisi palauttaa diktaattorin nimeä kaupunkiin,

                Täydellisen vastakkainasettelun olosuhteissa ulkoisen hyökkäyksen kanssa vain diktatuurivallat tarjoavat valtiomiehelle mahdollisuuden (mutta ei suinkaan takuita) pelastaa maa ja selviytyä voittajana globaalissa taistelussa.
                Neuvostoliiton valtionhallinnon laatu, neuvostokansan ominaisuudet, maan johtajan ominaisuudet mahdollistivat Venäjän selviytymisen taistelussa tuolloin Euroopan tehokkaimman valtiokoneiston ja tehokkaimman armeijan kanssa.
          5. Kuban
            +9
            31. tammikuuta 2013 klo 15
            Stalingrad on maailmankuulu yhtenä voiton symboleista toisessa maailmansodassa, ja useat Ranskan kaupunkikadut kantavat tämän kaupungin nimeä. Ja kuka tietää Tsaritsynin tai Volgogradin siellä? Entä raha nimeämiseen? Ilmoitettu summa on useita kertoja pienempi kuin Moskovan alueen talousasiat. Kysymys pohdittavaksi...
          6. +2
            31. tammikuuta 2013 klo 17
            Kyllä... Jonkinlainen hulluus.Minun mielestäni sinulle annettiin oikeat miinukset. En lähde edes siihen. Olet todella varassa ... Pidätkö todella aina mennä kaikkia vastaan. Hän oli huolissaan rahasta. Kyllä, tarvittaessa asukkaat antavat viimeisen STALINGRADIN kunniaksi ja kunniaksi !!!
            1. reservissä
              -3
              31. tammikuuta 2013 klo 21

              AleksUkr
              Kyllä... Jonkinlainen hulluus.Minun mielestäni sinulle annettiin oikeat miinukset. En lähde edes siihen. Olet todella varassa ... Pidätkö todella aina mennä kaikkia vastaan. Hän oli huolissaan rahasta. Kyllä, tarvittaessa asukkaat antavat viimeisen STALINGRADIN kunniaksi ja kunniaksi !!!


              Minulla on oma mielipiteeni, sinulla on omasi, en kiellä sanojani uudelleennimeämisellä, pidän sitä tarpeettomana.
          7. +2
            31. tammikuuta 2013 klo 19
            Et voi vaihtaa esi-isien muistoa ja historiaa!
            1. reservissä
              -3
              31. tammikuuta 2013 klo 21
              rakentaja 74
              Et voi vaihtaa esi-isien muistoa ja historiaa!


              Ja kuka sinä osaat käydä kauppaa? En tietenkään käy kauppaa.
          8. +2
            31. tammikuuta 2013 klo 23
            Lainaus: varastossa
            Minusta tämä ei ole oikea idea, se on vain hulluutta, sitten on parempi nimetä se uudelleen Tsaritsyniksi. Jälleen rahan tuhlausta ei tiedetä miksi, täällä ei ole tarpeeksi rahaa modernisointiin, tuotanto on vääntynyt,

            Hyvä Ilja, en vähennä kommenttiasi, monet haluavat sen ilman minua, mutta haluan kiinnittää huomiosi siihen tosiasiaan, että ihmisten itsetietoisuus, ihmisten itsetietoisuus suuresta menneisyydestään, on niin voimakas katalysaattori kansakunnan intohimolle, että se kattaa toistuvasti kaikki taloudelliset kustannukset ja usko minua, myös taloudelliset. Ystävällisin terveisin...
          9. +1
            1. helmikuuta 2013 klo 06
            Eikö ole hulluutta nimetä poliisi uudelleen poliisiksi?
        3. + 22
          31. tammikuuta 2013 klo 12
          Minäkin äänestäisin kyllä. Stalingradissa murskasimme fasismin selän, nyt on aika muistuttaa jotakuta tästä!!!
        4. + 11
          31. tammikuuta 2013 klo 13
          Kiihkeä
          Äänestin myös... ja mielelläni .. suurten esi-isiemme kunnian nimissä!!!
      4. +2
        31. tammikuuta 2013 klo 12
        Lainaus: Vanek
        Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?

        "He päättivät" sanotaan erittäin kovaäänisesti, he saattoivat käynnistää vain asukkaiden kansanäänestyksen, joten sen jälkeen voidaan sanoa "he päätti".

        PS No, otsikossa olisi kiva korjata kaupungin nimeksi tietty VolgoRAD.
      5. +1
        31. tammikuuta 2013 klo 12
        Lainaus: Vanek
        jos he päättivät kerätä allekirjoitukset, niin miksi ei?

        Saatat ajatella, että Volgogradin asukkaat ovat keränneet niin paljon allekirjoituksia, muiden alueiden ja kaupunkien asukkaat päättävät heidän puolestaan. Nyt, jos paikalliset keräsivät niin paljon, heidän tahtoaan on tietysti kunnioitettava. Jos siperialaiset parhaallakin aikeella nimeäisivät kaupunkini uudelleen, niin rehellisesti sanottuna tämä ajatus ei inspiroisi minua.
        1. +8
          31. tammikuuta 2013 klo 14
          Vladimirets
          Ja miksi luulet, että kenelläkään ei ole oikeutta ilmaista tahtoaan äänestyksessä Volgogradin nimeämisestä Stalingradiksi ???
          Miksi vain kaupungin ja seudun asukkaat???
          Suuren kaupungin kunniaa vuosina 1942-1943 takoivat vain kaupungin ja seudun asukkaat???
          Stalingradin maa imeytyi lähes kaikkien Neuvostoliiton kansallisuuksien miesten ja naisten vereen.
          Siksi me kaikki ansaitsemme sen!
      6. -3
        31. tammikuuta 2013 klo 12
        En kuullut mitään, että Volgogdadissa järjestettäisiin kansanäänestys !!! Mielestäni tällaiset kysymykset on ratkaistava kansanäänestyksellä, muuten Volgogradissa asuu yli miljoona ihmistä, joten 100000 10 - XNUMX prosenttia kaupungin väestöstä !!!!
        1. +1
          31. tammikuuta 2013 klo 14
          costella85

          Sinun on opittava venäjän kielen oikeinkirjoitussäännöt...
        2. yak69
          +3
          31. tammikuuta 2013 klo 16
          Lainaus käyttäjältä costella85
          yli miljoona ihmistä asuu Volgogradissa, eli 100000 10 - XNUMX prosenttia kaupungin väestöstä!!!!

          Ensimmäinen. Me vähennämme miljoonasta satatuhatta --- nämä ovat liberaaleja, vanhoja sairaita, välinpitämättömiä, huumeriippuvaisia, rikollisia, juoppoja jne.
          Toinen. 900 tuhatta jaettuna kolmella \u300d mies + nainen + lapsi \uXNUMXd XNUMX tuhatta lasta
          Kolmas. 600 tuhannesta sata ei voinut, ei tiennyt, työmatka, ripuli ...
          Neljäs. 500 100:sta XNUMX XNUMX äänestäjistä nimeämisen puolesta, tämä on yksi viidestä, joka osoitti virallisesti kansalaisasemansa! Ja tämä on täysin eri prosenttiosuus.
          Itse asiassa olen varma, että uudelleennimeäminen on paljon enemmän kuin sata tuhatta ruplaa.
          1. 0
            31. tammikuuta 2013 klo 16
            no, ne valehtelivat artikkelissa. Itse asiassa 50 tuhatta virallisesti. Tämä on myös otettava huomioon. Ja haluttaessa vastustajat voivat poistaa kaksikymmentä tuhatta väärennöksistä
      7. yak69
        +7
        31. tammikuuta 2013 klo 14
        Siellä käytiin Stalingradin taistelu, joka ratkaisi kauheimman sodan tuloksen. Ja tämä taistelu on nimetty silloisen Stalingradin kaupungin mukaan. Tsaritsin ja Stalingrad ovat täysin erilaisia ​​kaupunkeja väestöltään, teollisen potentiaalin ja geopoliittisen merkityksen suhteen. Petturi Hruštšov aloitti taistelun stalinismia vastaan, liberaalit (Medvedevin johdolla) jatkavat tätä taistelua. Olen vakuuttunut siitä, että jälkeläisiemme haalistumattoman muistin vuoksi Volg-D on nimettävä uudelleen Stalingradiksi. MUTTA tämä on tehtävä niiden kustannuksella, jotka kannattavat tätä uudelleennimeämistä. Avaa rahasto, jotta halukkaat voivat lahjoittaa sinne rahaa, ja kun rahaa on kerätty tarpeeksi, nimeä se uudelleen.
        Ja budjettimenojen itkemisestä voin muistuttaa sellaisia ​​huutajia --- miksi et huutanut, kun nimesit poliisin uudelleen poliisiksi (noin 150 miljardia ruplaa!) Varustamalla vaalipiirejä videokameroilla (16 miljardia ruplaa), korkeimman ja perustuslakituomioistuinten siirtäminen Pietariin (suljettu hahmo!), kenraalien laivaston uusiminen (10 miljardia ruplaa), päämajan siirtäminen periferiaan, yksiköiden, akatemioiden, koulujen, sairaaloiden hajottaminen --- laskiko kukaan näitä Serdjukovin kokeita?! Tietääkö kukaan Medvedevin lelu-Skolkovon todellista numeroa?! Virallinen luku on noin 100 (!!!) miljardia ruplaa!
        1. 0
          31. tammikuuta 2013 klo 14
          liberaalit (Medvedevin johdolla) jatkavat tätä taistelua.

          ehkä hän on liberaalien johtaja. ehkä hän on syyllinen. Vain minä olen enemmän kuin varma, että maan todellisen johtajan (ei liberaalin) Putinin alaisuudessa kaupunki pysyy Volgogradina
      8. +3
        31. tammikuuta 2013 klo 17
        On Kirov, Uljanovsk ... Miksei olisi Stalingrad.
        Stalinin nimi huulillaan sotilaat lähtivät taisteluun, mikä on olennainen osa isänmaallisuutta.
      9. 0
        31. tammikuuta 2013 klo 17
        Mikä alueen nimi tulee olemaan? Silloin kaikki on heti nimettävä uudelleen. Ja sitten, kuten tavallista, kaupunki nimettiin uudelleen ja alue pysyi samana.
      10. Elenv
        +3
        31. tammikuuta 2013 klo 17
        Stalinin nimi on epäoikeudenmukaisesti mustattu, riittää, kun luet hänen aikalaistensa (Roosevelt, Churchill, Ribbentrop jne.) lausunnot Stalinista.
      11. paistatella
        +3
        1. helmikuuta 2013 klo 00
        Lainaus: Vanek

        Vanek (3) Eilen, 12:08 ↑ 20 
        Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?

        Vain tällä tavalla, ei muuten. SUURIAN KAUPUNGIN. SUURI IHMISEN NIMI I.V. STALIN.VENÄJÄLLÄ TÄYTYY OLLA HYVIÄ SYMBOLIT.STALINGRADIN KAUPUNKI ON YKSI NIITÄ!!!!
      12. 0
        1. helmikuuta 2013 klo 09
        Lainaus: Vanek
        Sergei, jos he päättävät, jos allekirjoitukset kerätään, niin miksi ei?

        JA JOS ON VOLGOGRAD-STALINGRAD! mitä täytyy vain lisätä)
    2. webdog
      -1
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      anteeksi aiheen vierestä...
      jotka ovat kiinnostuneita - katso.

      1. webdog
        +3
        31. tammikuuta 2013 klo 14
        kuka huonosti videon? NÄKYY!
        perustele päätöksesi. muuten vaan...
        Oikealla miehellä on aina jotain sanottavaa...
        Ei? No, luulin niin))) olet pelkurimainen provokaattorihamsteri)))

        Kiitos huomiostasi.
    3. + 10
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Volgograd ei ole hieno kaupunki. Kerron tämän sinulle kansalaisena. Neuvostoliiton alaisuudessa oli valtava määrä tehtaita - ne ovat nyt poissa, rauniot ja tuotanto hidastunut. Ei ole teitä. Ymmärrä foorumin käyttäjiä! Sinulla on, meillä ei. Mitä pidät huonoina teinä... No, okei, erosin. Kaupungilla ei ole kuntahallintoa. Yksi pormestari vangittiin, toinen potkittiin ulos kuin pentu. Nyt joku kaupunginjohtaja ja kaupunginjohtaja. Heidän nimensä ja 30 prosenttia väestöstä eivät tiedä. He tekivät maalin. Meidän Volgogradin asukkaiden on oltava ylpeitä vain menneisyydestään. Tietysti kannatan nimeämistä uudelleen ja äänestän puolesta, jos kansanäänestys järjestetään, mutta tällä hetkellä tämä on poliitikkojen populismia.
      Jos he nimeävät sen uudelleen Stalingradiksi, vuonna 2018 MM-kisoissa he eivät pelaa täällä otteluita Saksan maajoukkueen kanssa. ja sitten tapaus ei jotenkin selvinnyt. No, jos meidän Saksan kanssa pelaamme Stalingradissa, on parempi pelata jääkiekkoa.
      1. +5
        31. tammikuuta 2013 klo 14
        LEVA

        En muista mikä vuosi se oli, mutta se oli sodan jälkeen: jossain 1950-1960...
        Sitten ensimmäistä kertaa Saksan jalkapallomaajoukkue saapui Neuvostoliittoon pitämään ystävyysottelun Neuvostoliiton maajoukkueen kanssa ...
        Mielestäni meidän hävisi varsinaisen peliajan loppuun mennessä 1:2.
        Sitten katsomot alkoivat laulaa: Stalingrad! Stalingrad! Stalingrad!
        Meidän voitti!
        Joten älä antaudu "petokseen", esi-isämme voisivat - ja jälkeläisemme VOIVAT .... jos vain muistaisivat esi-isiensä teot ja kunnian!
      2. +3
        31. tammikuuta 2013 klo 17
        Sanoistasi käy ilmi, että häpeämme saksalaisten edessä Stalingradissa olemista. Ja älä välitä tapahtumista. ehkä unohdettu? Muistutan teitä siitä, että natsit hävisivät! Eikä tätä tarvitse hävetä, muuten he rummuivat, että me häpeämme sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitto voitti.
    4. + 24
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Olen kaupungin asukas - STALINGRAD!!!

      Isoisäni ja isoäitini ovat Suuren Isänmaallisen jäseniä. Isoisä ei ole enää 10-vuotias, isoäiti kuoli 10 päivää sitten 92. elinvuotena, hän on tataari, hän on venäläinen, sitten kuinka he rakastivat ... joten nyt he eivät rakasta minua, minusta näyttää , nämä 10 vuotta kun hän oli olemassa ilman häntä, kyyneleitä, tarinoita, taas kyyneleitä, tuntuu kuin hän kuoli eilen hänen puolestaan, yleensä, se on minulle helpompaa, koska hän on jo hänen kanssaan, hän on uupunut.. .

      Ja tässä minä seison hautausmaalla, sanon hänelle hyvästit, hänen viimeinen pyyntönsä, vaatimuksensa - HUTATA HÄNEN KANSSA, hän on muslimi, tuntee tavat, mutta viimeinen pyyntö on haudata isoisänsä kanssa, venäjäksi (tässä mielessä jotka tuntevat muslimien hautausmaat ja hautaustavat) hautausmaa, tietysti teimme. Muistan kuinka isoisäni opetti minulle omenoiden matematiikkaa ja pyysin kertomaan valokuvista, joissa hän oli lentokoneen kanssa, univormussa... Muistan vähän, sirpaleina, mutta hän soitti aina kaupunkiin STALINGRAD, ei Volgograd eikä Tsaritsin ...

      Laitan vanhimman nukkumaan, hän on 7-vuotias, puhun isoisästäni, missä hän taisteli, kuinka kovaa se oli, kuinka isoäitini toi patruunoita lentokoneeseen (en aio olla älykäs - en muista mitä hän sanoi, että hän käytti lentokoneissa), mutta kerron tyttärelleni, että patruunat, joista isoisä ampui saksalaisia ​​lentokoneessa, kaupungistamme, nälkä, kaikki on rikki - näytän valokuvan tabletissa ja sanon - Hitler todella halusi vangita Stalingradin, ja hän - "isä, mutta meillä ei ole Stalingradia nyt, koska presidentti ei ole enää Stalin?", No, kerroin hänelle lyhyesti, että nyt monet ihmiset eivät pidä Putinista, he sanovat, että hän tekee. se huonosti - pärjäämme paremmin, he eivät halua, että kaupunkia nimetään hänen mukaansa?, hän - no, kyllä, se oli silloin kun Stalin kuoli, ne, jotka tulivat myöhemmin, eivät halunneet tulla muistetuksi, monet eivät en pitänyt hänestä, ja hän oli "isä, mutta hän oli meidän tärkein ja me voitimme" ... sanoimme pitkään, että ihmiset eivät voi olla vain hyviä...

      Kahden päivän kuluttua koko perhe, vaimoni, tyttäreni ja poikani, 2 vuotta, menevät 2. helmikuuta (2 vuotta Stalingradin taistelun päättymisestä) iltalaser-show'hun - joka jää eniten mieleen lapsille ja lapsille. Kutsun kaupunkiamme kuten isoisäni kutsui - STALINGRAD, onko tämä vai huono? - Tämä on perheeni tarina ja niitä on PALJON kaupungissamme.
      1. +4
        31. tammikuuta 2013 klo 14
        smrus
        Kadehdin sinua hyvällä tavalla, ystäväni ... vierailla Stalingradissa on unelmani ..
    5. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      vanhempi
      1. Kaveri, olet pahasti erehtynyt ... tekemällä näin emme yllytä sieluja, päinvastoin, kohtelemme heitä, annamme iloa kaikille ihmisillemme (poikkeuksena 3%) koko suuressa maassamme .. .
      2. Kysymys: Miten "Volgograd" -nimeä kantava kaupunki nousi niin korkealle, kuinka se saattoi ylittää "Stalingradin" loiston?
    6. Vanek
      +6
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      MIEHET

      Volgogradin kansanedustajat palauttivat Stalingradin Venäjän kartalle
      Paikallisen kaupungin duuman edustajat nimesivät Volgogradin uudelleen Stalingradiksi. Ensimmäistä kertaa nimeä Stalingrad käytetään 2. helmikuuta 2013 - 70-vuotispäivänä natsijoukkojen tappiosta Stalingradin taistelussa.

      Kansanedustajat vastasivat Suuren isänmaallisen sodan veteraanien pyyntöihin. Etulinjan sotilaat uskovat, että ainakin historiallisina päivämäärinä kaupunkia pitäisi kutsua sellaiseksi kuin se oli sotavuosina, selittivät Volgogradin kaupunginduuman edustajat. Kaupunginduuma korosti, että kansanedustajien päätös ei liity aloitteeseen nimetä Volgogradin kaupunki uudelleen Stalingradiksi.

      Volga-kaupungin kaupunginvaltuuston päätös tulee voimaan heti, kun se julkaistaan ​​virallisesti, Interfax korostaa.
    7. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus vanhemmalta
      En ole varma, onko tämä oikea idea... Stalingrad on hieno kaupunki, mutta Volgograd on myös mahtava... Miksi taas kiihottaa ihmisten sieluja?

      Jopa sinun logiikkasi mukaan - sankarikaupunki Stalingrad ansaitsi nimen, jolla hän saavutti maailmanmainetta ja sotilaallista kunniaa


    8. -1
      31. tammikuuta 2013 klo 20
      Lainaus vanhemmalta
      En ole varma, onko tämä oikea idea.
      Jollakin on kutina yhdestä paikasta.. sitten Leningrad pitäisi palauttaa, Koenigsberg pitäisi palauttaa, luottamus Kalininiin ... Juuri nyt lomat laantuu ja kaikki loksahtaa paikoilleen
    9. 0
      5. helmikuuta 2013 klo 19
      Lainaus vanhemmalta

      En ole varma, onko tämä oikea idea... Stalingrad on hieno kaupunki, mutta Volgograd on myös mahtava... Miksi taas kiihottaa ihmisten sieluja?

      Olen täysin samaa mieltä. Pelkästään erittäin suositusta ideasta virkamiehet saavat paljon rahaa ja työntävät ne taskuihinsa. Siksi nimeämiskysymys nostettiin esille. Tämä on hieno kaupunki ja sen nimet Tsaritsyn, Stalingrad, Volgograd liittyvät tiettyihin tapahtumiin - vallankumoukseen, sotaan, sodanjälkeiseen herätykseen. Lopeta pelaaminen uudelleennimeämisellä, ihmiset eivät elä paremmin tästä.
  2. SEM
    SEM
    + 11
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Mielestäni tämä on perusteltua, koska Stalingradissa soturissa taistelleiden ihmisten muisto on vahvempi kuin koskaan, ja vihollinen tietää, mikä STALINGRAD on. Ainoa negatiivinen asia on, että kylttien ja papereiden vaihtaminen vie taas paljon rahaa)))
    1. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      Lainaus käyttäjältä S.M.
      koska Stalingradissa soturissa taistelleiden ihmisten muisto on vahvempi kuin koskaan
      Mutta miksi tämä muisto nukkui viime vuonna? Ja toissa vuonna? Ja nukkuuko se taas ensi vuonna? On Stalingrad, mutta on myös Volgograd ...
      Eilen kaupungissamme kansanedustajat hyväksyivät uuden vaakunan .. Joten kommentteja oli niin paljon ... vaakuna, jossa on seinä valkoisella pohjalla, on tietysti siistiä ... Mutta entä ne, jotka ovat syntyneet ja eläneet vanhan kanssa?
      1. YARY
        + 16
        31. tammikuuta 2013 klo 12
        Sergei
        Olkoon mielipiteesi omallatunnollasi.
        STALINGRADille verta vuodatettiin. Ei Volgingradiin.
        STALINILLE oli vihollisille kauheaa eikä ei Volginrakeet
        Hitler teki selväksi, miksi hän tarvitsi STALINGRAD jopa enemmän kuin Leningrad., vain tämän vuoksi he tekivät kaikkensa juuri sen eteen STALINGRAD.
        Ja kuka muutti kaupungin nimen? Tässä on jotain.
        Hänen nimensä on kauhea vihollisille.

        Ja voiko mikä tahansa historiallinen paikka mielestäsi nimetä uudelleen? Poliittisten prostituoitujen vuoksi?

        Voit myös laiduntaa sikoja Borodinon pellolla.
        1. -2
          31. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus: YARY
          STALINGRADIN puolesta vuodatettiin verta. Ei Volgingradiin.
          STALIN oli kauhea vihollisille eikä Volgingradille
          Minun ei tarvitse painostaa omaatuntoani .. Ja vuodatettiinko vähemmän verta Leningradin? Kalininin vuoksi? Kuitenkin kaikkien omatunto oli jostain syystä hiljaa, kun heidät nimettiin uudelleen ...
          Mikä tämä on?
          1. YARY
            +5
            31. tammikuuta 2013 klo 13
            Peter-Peterin mukaan kaupungin perustaja! Täällä kaikki on epäselvää. Vaikka se tosiasia, että yksi esto vei, et voi estää sitä millään.
            Mutta vertailu STALINGRADiin on sopimatonta.Uudelleennimeämisen tarkoituksena oli miellyttää minun ja sinun isänmaasi vihollisia-miettikää miksi ei vanhaa sinkku "Tsaritsin"? Koska silloin he olisivat lyöneet Nikitaa ilmeisestä petoksesta kuin räyhää koiraa!!!
            Joten Juudas keksi "kevyen muodon" Volginin kaupunki
            1. YARY
              +3
              31. tammikuuta 2013 klo 13
              Kyllä, "Dullesin siemenet" itävät. Kaikki on tehty ja tehdään, jotta Venäjän kansasta tulee "Ivan, joka ei muista sukulaisuutta" !!!
              Tässä on lanka sen todistamiseksi.
              HÄPETTI toverit!
          2. +6
            31. tammikuuta 2013 klo 14
            Hruštšov nimesi hänet uudelleen .... hän halusi tulla Neuvostoliiton marsalkka, hän kadehti monia - Stalinia, Žukovia ja muita vanhempia sotilaskomentajia .. koska hän lopetti sodan yksinkertaisena kenraaliluutnanttina
            Stalin vastusti Neuvostoliiton Hruštšovin marsalkan arvonimen myöntämistä .. eikä vain tästä syystä, tämä lutka kantoi kaunaa Stalinia kohtaan (miten hän itse asiassa saattoi olla hänen omistautunein nuoleja ja ylistäjä elämänsä aikana, oli itse asiassa oikea käsi puolueessa - ja tässä on ällö...)
            Stalinin kuoleman jälkeen hän ei unohtanut unelmaansa, mutta tämän korkean arvon myöntämistä koskevien silloisten sääntöjen mukaan kaikkien Neuvostoliiton elävien marsalkkaiden oli hyväksyttävä tämä päätös, mutta silloinkin hän katkesi.
            Ja hän halusi saada marsalkan vain Stalingradia varten - hän oli itse asiassa yksi kaupungin puolustuksen johtajista, ei paljon, ei vähän, mutta Stalingradin rintaman asevoimien jäsen, hän ajatteli, että kaikki siunaukset ja laakerit putoaisi hänelle ....
            Ja hän sai vain Suvorovin ritarikunnan 2. asteen (siellä loukkaus syntyi !!!)
            No, kun marsalkat suurimmaksi osaksi kieltäytyivät tukemasta häntä tämän arvonimen myöntämisessä, hän sanoi sydämessään: "Minusta ei tule marsalkkaa, ei tule Stalingradia" .....
            Vuonna 1957 Zhukov joutui häpeään...
            Vuonna 1961 Stalingrad nimettiin uudelleen ...
            1. +1
              31. tammikuuta 2013 klo 14
              En ole marsalkka, ei ole Stalingradia ".....

              eli hänen oli helpompi nimetä kaupunki kuin heittää tähti olkahihnaansa?
              (Leonid Iljits on närkästynyt)
          3. +1
            31. tammikuuta 2013 klo 20
            Lainaus vanhemmalta
            .Ja vähemmän verta vuodatettiin Leningradin puolesta
            Huomautus on kohtuullinen ... Todellakin, ei vähemmän .. vain leningradilaiset pitävät pietarilaisista enemmän
        2. webdog
          +2
          31. tammikuuta 2013 klo 14
          Kiihkeä, hyvä puhe liikkui Stalinin nimen kustannuksella.
          Luulen, että amerit eivät todellakaan pidä siitä, jos alamme muistaa loistavaa historiaamme ja vetää nimiä kaikkien lausuttavaksi...
          nyt PR tulee olemaan mahtavaa, liberaalit tekevät vain mainoksia huutaen.
          anna heidän huutaa)))
          Luulen niin.

          Saksalaiset Moskovassa Loppujen lopuksi he halusivat kulkea Moskovan läpi, joten he kulkivat)))
    2. -2
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      Kyllä, syljen jonkun taskuun!
      1. +1
        31. tammikuuta 2013 klo 14
        costella85
        Onko aivosi poissa????
    3. +3
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      Käytämme enemmän rahaa eri pelaajien hankkimiseen Euroopasta ja Brasiliasta...
      1. reservissä
        -4
        31. tammikuuta 2013 klo 15

        Submariner
        Käytämme enemmän rahaa eri pelaajien hankkimiseen Euroopasta ja Brasiliasta...


        No, he nimeävät kaupungin uudelleen, jotta voit elää paremmin? Ei, etkö, että olemme ylpeitä saadessamme aloittaa kaupungin sankarina? Joten olemme niin ylpeitä. Että kukaan ei tunne Volgogradia sankarikaupunkina maailmassa, tärkeintä on, että tiedämme, muistamme, emme unohda, mutta nimi ei muuta mitään. Ja länsimaiset liittolaisemme ovat viime aikoina yrittäneet kirjoittaa historiaa uudelleen omalla tavallaan.
        1. +2
          31. tammikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: varastossa
          No, he nimeävät kaupungin uudelleen, jotta voit elää paremmin

          Herra, mihin me kaikki taloudellisesti siirrymme?!
        2. +4
          31. tammikuuta 2013 klo 15
          reservissä
          En tiedä teistä, mutta olen vain iloinen ja onnellinen, kun kaupunki palaa alkuperäiseen nimeensä..
          1. +1
            31. tammikuuta 2013 klo 15
            Lainaus: sukellusvene
            kun kaupunki palaa alkuperäiseen nimeensä..

            Tarkoitatko Tsaritsyniä?
  3. + 10
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Stalingradin suuruus on mittaamattoman suurempi kuin Volgogradin suuruus...
    Ehdottomasti minä - "FOR". Se tulee olemaan epäselvää koko maassa
    1. +4
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Asun Pietarissa, kun Sobtšak nosti esiin kysymyksen Leningradin nimeämisestä Pietariksi, vastustin sitä, jos nyt nostetaan esiin kysymys Pietarin nimeämisestä uudelleen Leningradiksi (sankarikaupunki, saarto jne.), minä teen sen. taas olla VASTAN. Tässä tällainen sekvenssi.
      1. YARY
        -2
        31. tammikuuta 2013 klo 13
        No, sinulla on luultavasti PMS jo pitkään ?! naurava
        1. +2
          1. helmikuuta 2013 klo 01
          Lainaus: YARY
          No, sinulla on luultavasti PMS jo pitkään ?!

          Mistä tässä on kyse ja miksi?
  4. + 16
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Lainaus vanhemmalta
    En ole varma, onko tämä oikea idea... Stalingrad on hieno kaupunki, mutta Volgograd on myös mahtava... Miksi taas kiihottaa ihmisten sieluja?

    No mikä tässä on epäselvää? Ura saavutettiin STALINGRADissa, ei Volgogradissa! Mitä te kaikki kompleksoitte! En ole kuullut, että "ihmisoikeusyhteisö" olisi vaatinut Pariisin Stalingradskaja-kadun nimeämistä uudelleen Volgogradskajaksi naurava Lopeta heijastus! On tarpeen vihdoin lujittaa NEUVOSTOSOTUJIEN RYHMÄ VOLGALLA, eikä huijata nuorempaa sukupolvea sekoittamalla nimiä poliittisen konjunktuurin vuoksi! Voitimme sen sodan ja miksi meidän pitäisi hävetä sitä!!! Ja "täytyy sekoittaa"! Muistaakseni kaikki muistivat sekä huonot että hyvät! Muuten unohtuvat!!
    1. 0
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      Lainaus käyttäjältä avt
      No mikä tässä on epäselvää? Feat saavutettiin STALINGRADissa, ei Volgogradissa
      Ja siviilityössä Tsaritsynissä suoritettiin ...
      1. +7
        31. tammikuuta 2013 klo 12
        Lainaus vanhemmalta
        Ja siviilityössä Tsaritsynissä suoritettiin ...

        Täsmälleen mitä on SIVUILLE, no, on ero - veljesmurhasota ja Suuri isänmaallinen sota !!!! Tarvitseeko sitä oikeasti selittää??? Jälleen kerran, älkää pohtiko Stalinia, Neuvostoliiton SOTURAN RYHMÄN muisto säilyy! No, jos se tulee, Tsaritsynissä, kenen saavutus se oli? Stalin, Voroshilov, Budyonny?? Tai Kolchak, Denikin?
    2. kos
      kos
      + 12
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      mahdollisesti,
      Olen täysin samaa mieltä. Lisäksi tämä on askel kohti hyvän nimen palauttamista Stalinille.
      On tarpeen jotenkin vastata ns. destalinisaatio.
    3. 0
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Ja missä olit, kun nimesit uudelleen Leningradin?
      1. YARY
        0
        31. tammikuuta 2013 klo 13
        Sergei!
        Ei tarvetta!
        Jegorista Pietariin, Pietarista Jaakobille, Jaakobista kaikille!
        Toistaiseksi aiheeseen!
      2. +2
        31. tammikuuta 2013 klo 15
        kysymys on oikea, mutta silloin tämän päivän nimeämisen vastustajat vain nimeävät uudelleen
  5. +8
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Kyllä, Stalinin kaupungin on palautettava nimensä!
    1. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      Stalinin kaupunki

      Tosiasia on, että tätä ei tehdä kansan, vaan Stalinin takia. Kansa taisteli.
      ne jotka haluavat muutoksen, ajattelevat Stalinia, ei suurta taistelua. Volgograd tunnetaan kaikkialla maailmassa ja nimeämällä uudelleen enemmän kuin tiedetään he eivät tiedä
      1. +2
        31. tammikuuta 2013 klo 15
        mutta loppujen lopuksi Aleksanteri Nevski ei taistellut yksin, ja Suvorov ja Nakhimov, mitä vikaa siinä on, että kansa muistaa johtajiaan?!!!!
  6. +1
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    hitto, mutta kuvittele kuinka paljon rahaa vie nimen uusiminen asiakirjoissa, kartoissa ja niin edelleen mitä
    kaiken kaikkiaan loistava idea Joo
    1. + 12
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      tulipalo
      Lainaus tulesta
      kuvittele kuinka paljon rahaa vie nimen uusiminen asiakirjoissa, kartoissa ja niin edelleen
      Mitä tahansa vähempää kuin poliisin uudelleennimeäminen (debility) poliisiksi.
      Jos Volgogradin asukkaat haluavat palata LEGENDAARINEN kaupungin nimi, tuen vain heitä. hi

      STALINGRAD - kuulostaa ylpeältä!
    2. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus tulesta
      hitto, mutta kuvittele kuinka paljon rahaa vie nimen uusiminen asiakirjoissa

      ei todellakaan niinkään, korvaaminen tapahtuu tällaisissa tapauksissa, kun asiakirjat poistetaan liikkeestä
  7. +3
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Jos Stalingradin kaupungin nimi palautetaan, niin liberaalit .... No, sinä itse ymmärrät pelay wassat
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      Lantau
      Kyllä, ja torpedo heille löysässä perässä ... anna heidän makkaraa, näet, he antavat sielunsa Jumalalle.
    2. +7
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      kuolla?!!!
      jos on, niin se kannattaa ja kaupunki murtaa maan vihollisten selän toisen kerran
  8. +9
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Kansan tahto on hallituksen laki!
  9. pa_nik
    +5
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Periaatteessa olen samaa mieltä avt:n tunteista... Mutta tärkeintä on, että asiaa ei vaieta, vaan se löytää vastauksen ihmisten sieluista (yli 100 000 allekirjoitusta - ei vähän) ja ymmärrystä tehoa.
  10. dualnik
    +8
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Isoisäni kuoli STALINGRADissa ... He antoivat minulle nimen hänen kunniakseen ... joten kannatan .. Ja hänkin ajattelisi
  11. anchonsha
    +7
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Vau, kuinka nyt liberalismi huutaa Volgogradin asukkaiden päätöksestä. Ja Suuren isänmaallisen sodan etulinjassa olevat sotilaat ovat oikeassa ja he ansaitsevat tulla kuulluksi ja täyttämään vaatimuksensa ainakin kerran liittovaltiotasolla, varsinkin kun he puolustivat ja puolustivat Stalingradia sodassa.
    1. +3
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      on huonoa, että päämotiivina on "vau, kuinka liberaalit, aamerit, saksalaiset jne. nyt huutavat". ja niin edelleen. Mikä osuus meni näille kaupungeille - nimen vaihtaminen vallan vaihtuessa!
  12. Elgato
    -5
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Ehkä kaupungin asukkaiden pitäisi päättää itse tästä asiasta? Muuten en haluaisi muuttaa kaupunkini nimeä muiden alueiden asukkaiden toiveiden takia. Voidaanko historiallinen nimi palauttaa - Tsaritsyn?
    1. +3
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      Ja vain alueen asukkaat saivat myös mainetta ???
      Tämä on kaikille ihmisille!!!
    2. +4
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Mutta käytiinkö taistelu Tsaritsynista?!!!
      Lisäksi tämä kysymys ei koske vain kaupungin asukkaita
  13. + 13
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    He nimesivät Leningradin Pietariksi, Sverdlovskin Jekaterinburgiksi ja monet muut.Kaiken pitäisi vain olla lain mukaan.Jos on kerätty tarpeeksi allekirjoituksia kansanäänestystä varten, niin kansanäänestys. Jos he päättävät nimetä sen uudelleen, nimeä se uudelleen. Ja kustannukset voidaan minimoida. Eihän kaikkia passeja ja kortteja, joissa on asiakirjoja ja kylttejä, tarvitse vaihtaa välittömästi, vaan tämä voidaan laillisesti venyttää ajoissa suunnitellun vaihdon ja uusien myöntämisen mukaisesti.
    1. +4
      31. tammikuuta 2013 klo 12
      Olen täysin samaa mieltä. Antakaa asukkaiden päättää.
      muut lähteet sanovat totuuden noin XNUMX XNUMX allekirjoituksesta
    2. Sams
      0
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Kustannusten minimoimiseksi ja oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi on tarpeen välittömästi nimetä uudelleen jotkut siirtokunnat, kadut jne., jotka on nimetty Venäjän vihollisten ja pahojen tahojen nimien ja sukunimien mukaan.
    3. MG42
      +3
      31. tammikuuta 2013 klo 17
      Kyllä, se on vähän erilainen = Stalin saa edelleen jotkut ihmiset vapisemaan pelosta. Kyse ei ole rahasta.
      Leningrad on yleensä hullu idea, loppu Pieter-Burkh on hollantilaisesta. Ja Pietari on jo synteesi, joka on lähempänä Saksaa, Leningrad, Petrograd ovat parempia.
  14. +5
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Kyllä, raha, no, ainakin se on järkevää, toisin kuin poliisi - poliisi
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Eilen minulle kerrottiin televisiossa, että vuonna 2015 Ukrainan poliisi pitäisi nimetä uudelleen poliisiksi, kampanja pakotettiin meille ulkopuolelta ja tunnen sisimmässäni, että tämä on isku alitajuntaan.
  15. +7
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Olen sen puolesta! Vaikka en ole Volgograd/Stalingraderi, jos olisin asukas, olisin paljon ylpeämpi kaupungistani. Vaikka ajattelet loogisesti, Volgograd on vain kaupunki Volgan varrella eikä mitään muuta, tällaisia ​​kaupunkeja on Venäjällä satoja. Ja Stalingrad yhdistetään neuvostokansan suureen saavutukseen, sellaisessa nimessä on enemmän kuin tarpeeksi järkeä!
    Mutta Pietarin/Leningradin kanssa se on vaikeampaa. Pietari perusti sen ja teki paljon Venäjän hyväksi.
  16. Dikremnij
    -4
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    No, kuten aina: sen sijaan, että kuluttaisivat rahaa johonkin tarpeelliseen, vaikka samaan Volgogradiin (esimerkiksi koulujen ja päiväkotien korjauksiin, kaupungin ja alueen saranoitujen teiden korjaamiseen), he käyttävät paljon rahaa kaupungin, piirin, seudun uudelleennimeäminen, liikennemerkkien ja hakemistojen valmistus, kuorien vaihto ja karttojen kustantaminen - S * KA BRED. Onko nimeäminen todella tarpeellisin asia edes aluetasolla, ja ilman sitä ihmiset eivät voi elää rauhassa? Tulee mieleen poliisitilanne.
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      Dikremnij
      Ja mikä meidän budzhet innosti sinut yhtäkkiä ???
      Meillä on rahaa tähän ... mutta sinulla ei ollut tarpeeksi yhdelle sukellusveneelle ...
      1. Dikremnij
        -1
        31. tammikuuta 2013 klo 16
        rakas, Submariner, älkäämme hyppääkö Stalingrad-Volgograd-aiheesta aiheeseen, kuten sanoit, "budjetti" ja sukellusvene; Sanon vain yhden asian: Ukrainassa haluttiin myös nimetä Kirovogradin kaupunki uudelleen Jelisavetgradiksi, mutta suurin osa asukkaista ilmaisi vastustavansa siitä huolimatta, että Jelisavetgrad ja historiallinen muisti, ja itse nimi on kauniimpi.
        1. +2
          31. tammikuuta 2013 klo 16
          Hyvä Dikremnij
          Haluan pyytää sinua käsittelemään kaupunkien uudelleennimeämistä yksinomaan Ukrainassa .. Pyydän sinua pitämään neuvosi itselläsi ... Ja talossamme selvitämme sen itse!
          1. Dikremnij
            0
            31. tammikuuta 2013 klo 17
            Kyllä, rakas, et luultavasti huomannut, kuinka aloit olla ristiriidassa itsesi kanssa:
            "Ja miksi luulet, ettei kenelläkään ole oikeutta ilmaista tahtoaan äänestyksessä Volgogradin nimeämisestä Stalingradiksi???
            Miksi vain kaupungin ja seudun asukkaat???
            Suuren kaupungin kunniaa vuosina 1942-1943 takoivat vain kaupungin ja seudun asukkaat???
            Stalingradin maa imeytyi lähes kaikkien Neuvostoliiton kansallisuuksien miesten ja naisten vereen.
            Siksi me kaikki ansaitsemme sen!!!"
            - Vastauksesi Vladimirets
            Kirjoitit oikein: "Siksi, me kaikki ansaitsemme tämän!!!"
            Siksi olen myös arvokas ilmaisemaan mielipiteeni, vaikka se koskisikin Venäjän Volgogradin kaupungin nimeämistä Stalingradiksi.
            Tämä sivusto luotiin tiettyjen uutisten ja ongelmien keskustelua varten.
            1. 0
              31. tammikuuta 2013 klo 17
              Dikremnij
              Hieno! Pesty...
  17. Nikolko
    -8
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Vastustan henkilökohtaisesti Volgogradin nimeämistä Stalingradiksi!
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      Nikolko
      No, näen... sitten... odotellaan!
    2. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus Nikolailta
      Olen henkilökohtaisesti vastaan

      voitko nimetä syyn?
  18. pa_nik
    +2
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Lopulta, kuten tavallista, kaikki riippuu viranomaisten tahdosta. Leningradin alueen Pietarin nimeämiseen :) sellainen testamentti esitettiin. + maailma saa tietyn signaalin (toisen) Venäjän tiensä valinnasta ja halusta noudattaa sitä.
  19. Ivanushra
    -13
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    Joku on todella kutina yhdessä paikassa näiden palautusten kanssa. Ensin palautetaan nimi ja sitten joku Stalinin kaltainen nimi, ja sitten 58 artiklan mukaisesti Siperiaan. Jonkin verran heikkoutta.
    1. saalistaja.3
      +4
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Lainaus Ivanushrasta
      Joku on todella kutina yhdessä paikassa näiden palautusten kanssa. Ensin palautetaan nimi ja sitten joku Stalinin kaltainen nimi, ja sitten 58 artiklan mukaisesti Siperiaan. Jonkin verran heikkoutta.


      Kyllä, meillä on koko "eliitti" artiklan 58 alainen!
    2. 0
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Ivanushra
      Sinä, rakas ja kaikki heimotoverisi, löydät aina paikkasi Siperiassa ... annamme sahat ja kirveen paikan päällä.
  20. +7
    31. tammikuuta 2013 klo 12
    kaupungin uudelleennimeäminen ei vaadi vain liittovaltion varoja, vaan myös kansalaisten henkilökohtaisia ​​kustannuksia: kun Volgograd nimetään uudelleen Stalingradiksi, kaupungin asukkaat Venäjän federaation kansalaisen passit on vaihdettava

    Uudelleennimeämisen vastustajien leiristä on vaikea kuvitella lisää typeryyttä. Sillä on olemassa liittovaltion laki, 18. joulukuuta 1997 N 152-FZ "maantieteellisten kohteiden nimistä", jossa täsmennetään selkeästi koko prosessi.

    Muuten, kysymys Krasnodarin uudelleennimeämisestä Ekaterinodariksi otetaan ajoittain esille ... joten me päinvastoin väitämme, että tämä toiminta ei vaikuta kansalaisten lompakoihin millään tavalla. Tässä on sellainen ryyppy. mitä
    Stalingrad kuulostaa ylpeältä!
  21. Dikremnij
    -13
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Ja saman logiikan mukaan Kaliningrad on nimettävä uudelleen Königsbergiksi, Tver Kalininiksi, Vladikavkaz Ordzhonikidzeksi, Samara Kuibysheviksi, Gusev Gumbinneniksi, Donetsk Stalinoksi, Lugansk Voroshilovgradiksi, Baltiysk Palauksi jne.
    1. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Lainaus Dikremnijiltä
      Tver Kalininiin, Vladikavkaz Ordzhonikidzeen, Samara Kuibysheviin

      Esimerkit on valittava oikein. Nämä kaupungit, kuten Pietari ja Jekaterinburg, on jo nimetty uudelleen, kuten Nižni Novgorod, jota jonkin aikaa kutsuttiin väärin Gorkiksi. Mitä tulee muihin kaupunkeihin, tämä on niiden asukkaiden tahto.
      1. Dikremnij
        +1
        31. tammikuuta 2013 klo 13
        Tahdon, jonka saneli ensisijaisesti maan poliittinen tilanne.
        Silmiinpistävä esimerkki on Mykolaivin alueen Pervomaiskin kaupungin nimen historia: kaupunki koostui kolmesta osasta, joista jokaisella oli oma nimi, Olviopol, Bogopolin metroasema ja kylä. Golta kuului eri maakuntiin, mutta se oli yksi kaupallinen ja teollinen keskus, jolla oli läheskään merkityksetön rooli kolmen rikkaan ja tuottavan läänin talouselämässä. Mutta vuonna 1919 he päättivät yhdistää kolme siirtokuntaa yhdeksi, ja kaupungin asukkaat alkoivat esittää mahdollisia nimiä kaupungille. Olvioporlin asukkaat ehdottivat kaupungin nimeämistä Orlikiksi tällä sivustolla sijaitsevan muinaisen asutuksen mukaan, Goltan asukkaat ehdottivat kaupungin nimeämistä Goltaksi, Bogopoltsy ehdotti kutsumista Aleksejevskiksi. Mutta koska sopimukseen ei päästy, he kokoontuivat mielenosoitukseen ja ensimmäisen kommunistisen partisaaniyksikön komentaja Trifon Guljanitski ehdotti vallankumouksellisen komitean päätöksen hyväksymistä yhdistää kolme osaa yhdeksi kaupungiksi ja nimetä se kansainvälisen solidaarisuuspäivän kunniaksi. työntekijöiden - Pervomaisk.
        Yleensä, jos lähestyt taistelujen muistin puolelta, sinun on muistettava, että he taistelivat ISÄNMAAN PUOLESTA ja Neuvostoliitto oli kotimaa. Ihmiset taistelivat ja kuolivat, eivät maat, kaupungit ja kylät. Maa, kaupunki, kylä ilman väestöä on vain pala maata.
      2. +6
        31. tammikuuta 2013 klo 13
        Dikremnij
        Donetsk Stalinoon - miksi ei Juzovkaan?
        Täällä on täysin erilaista. Tässä on muisto. Tässä ovat Suuren isänmaallisen sodan suuret virstanpylväät. Älkääkä ottako kaikki yksiselitteisesti samaistuko V. I. Leniniin ja I. V. Staliniin, mutta Stalingradin ja Leningradin kaupunkien nimet on palautettava. Sillä nämä eivät ole vain johtajiemme nimiä, vaan myös ihmisten muistoja.
        Ja koko maailma tietää STALINGRADIN puolustamisen ja Leningradin piirityksen.
      3. 0
        31. tammikuuta 2013 klo 14
        Miksi miinus? Kuka vastustaa sitä, että tästä asiasta päättäisivät asukkaat?
    2. 0
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Et katso meidän alueellemme .... Koenigsberg, Gusev, Baltiysk .... onko sinulla tarpeeksi omia asioitasi siellä ???
      Mitä tulee Luganskiin ja Donetskiin, se on sinun päätettävissäsi.
      Ja omassa maassamme vain me päätämme mitä tehdä ... omassa maassasi, selvitä ensin se ..
      1. Dikremnij
        0
        31. tammikuuta 2013 klo 16
        1. En tiennyt, että sinä ja minä olemme SINULLA.
        2. Älä imartele itseäsi, kukaan ei himoitse aluettasi.
        3. Muistutan teitä: Potsdamin konferenssin päätöksellä Saksan Itä-Preussin provinssin pohjoisosa sekä sen pääkaupunki Königsberg väliaikaisesti siirrettiin Neuvostoliittoon. 7. huhtikuuta 1946 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella piirin alueelle muodostettiin Königsbergin alue osana RSFSR:ää. 4. heinäkuuta 1946 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella Königsbergin alue nimettiin Kaliningradiksi, Königsbergin kaupungiksi Kaliningradiksi. Saksalaiset ja liettualaiset (lentäjät - Preussin liettualaiset) karkotettiin Saksaan vuoteen 1947 mennessä.
        Kuten ymmärrät, sana "tilapäisesti" oli enemmän kuin ehdollinen. Ja vuonna 1975, niin sanottujen Helsingin sopimusten nojalla, Kaliningradin alue tunnustettiin laillisesti osaksi Neuvostoliittoa ilman mitään aluevaatimuksia tällä hetkellä tai tulevaisuudessa.
        1. +2
          31. tammikuuta 2013 klo 16
          Dikremnij
          Yritän ymmärtää, mitä välität alueistamme????
          Muista minut. Heimotoverisi Hruštšov lisäsi Ukrainan aluetta Donetskin ja Luhanskin alueiden Krimin kustannuksella, jonka hän VÄLIAIKAISESTI poistettu RSFSR:stä...
          Puhutaan siitä?
          1. Dikremnij
            -1
            31. tammikuuta 2013 klo 17
            Mitä tulee Krimiin, olen kanssasi samaa mieltä, se siirrettiin Ukrainan SSR:lle vuonna 1954, mutta olet väärässä Donetskin ja Luhanskin alueiden suhteen:
            23. maaliskuuta 1920 - kansankomissaarien neuvoston asetuksella Ukrainan SSR Donetskin maakunta perustettiin
            2. heinäkuuta 1932 - Donetskin alue muodostettiin (keskus on Stalinon kaupunki) yhdistymällä Ukrainan SSR:n 5 likvidoitua piiriä: Artjomovski, Lugansk, Mariupol, Stalin ja Starobeševski.
            kesäkuuta 3 - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi asetuksen Donetskin alueen jakamisesta Staliniksi ja Voroshilovgradiksi.
            Ja edelleen: aluetta ei tarvitse loukata ihmisiä. hi
          2. Dikremnij
            -1
            31. tammikuuta 2013 klo 17
            "Heimomiehenne Hruštš" ???
            Muistutan teitä: Nikita Sergeevich Hruštšov "Hruštš", "Kukuruzvelt", "Kurpitsan pää", "Vesimeloni", "Kuzkinin äiti" (15. huhtikuuta 189 Kalinovka, Kurskin maakunta (сейчас Kalinovka Khomutovskyn alue Kurskin alue) - 11. syyskuuta 1971, Moskova).
            No, kenen heimomies hän on?
            1. 0
              31. tammikuuta 2013 klo 18
              Dikremnij
              Ja ketä hän hallitsi vuosina 1938-1949 ???
              1. Dikremnij
                -2
                31. tammikuuta 2013 klo 18
                Se, että hän oli Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, ei tee hänestä ukrainalaista. Ja jos otamme tuomiosi perustana, niin Stalin ei ole georgialainen, vaan venäläinen ja Brežnev on puoliksi moldavalainen ja puoliksi kazakstanilainen pelay
    3. 0
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus Dikremnijiltä
      Ja saman logiikan mukaan Kaliningrad on nimettävä uudelleen Königsbergiksi

      logiikkasi on huono
  22. -4
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Milloin häpeällinen käytäntö muuttaa kaupunkien ja katujen historiallisia nimiä loppuu! Se oli alun perin Tsaritsynin kaupunki, joten jääköön se! Pushkinin, Kadyrovin, Leninin ja niin edelleen kadut. Eikö se ole parempi. "Kävelen Abrikosovayaa pitkin, käännyn Vinogradnayalle ja varjoiselle kadulle ..." Kuinka mukavaa kaikki on, ei mitään politiikkaa.
    1. +4
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Tässä tapauksessa en näe mitään väärää. historiallinen oikeudenmukaisuus. Stalingradin taistelu on, mutta Stalingradia ei ole. Absurdi.
  23. +7
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    yksi yksinkertainen argumentti. Silloisen Neuvostoliiton hallituksen asetuksen mukaan sankarikaupungin titteli myönnettiin Stalingradille. ja Angles antoi miekan Stalingradille. Ymmärrän, että on olemassa perintö- ja perintöoikeuksia, mutta ne eivät sovi joissain tapauksissa.
    Sama pätee Peteriin.
    1. Dikremnij
      -2
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      Kyllä, Stalingradin sankarikaupunki (08.05.1965), mutta Volgograd, jota on kutsuttu sellaiseksi vuodesta 1961 lähtien, sai sankarikaupungin tittelin.
  24. +2
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Lainaus: Aliopiskelu
    Uudelleennimeämisen vastustajien leiristä on vaikea kuvitella lisää typeryyttä.

    Normaali liberaali käytäntö, jota kutsutaan hölmöksi. Valitettavasti kaikki eivät lue lakeja, ja jos lukee, niin joku uskoo ja myös äänestää vastaan. Ja ajatus on mielestäni hyvä.
  25. 0
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    En ole kuullut tätä juontajaa ja "Rain" ennen, mutta ehkä joku on kiinnostunut
    1. +3
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      4 minuuttia riitti ymmärtääkseen, että tämä johtava Venäjän vastainen luomus (keskustelun mukaan ilmeisesti vastustaa sitä, mistä keskustellaan, mikä osoittaa hänen ammattitaidottomuutensa), hän tietysti sanoo olevansa superpatriootti, mutta Olen iloinen nähdessäni maani ulkoisen valvonnan alaisena. Ohjelma, joka voi kuunnella vain suoraa pakkaset (lue twitter ruudun alta) on riittävä, mutta ei tarpeeksi. Gleb, tietysti, kiitos tästä videosta, mutta sinun ei tarvitse lähettää tätä tänne .....
      tuollainen propaganda on perseestä, olen vain shokissa! kuka antoi tälle roskalle oikeuden kutsua ihmisiä vieraantumaan sekä Stalinin itsensä kunniasta että hänen saavutuksistaan??
      1. reservissä
        -3
        31. tammikuuta 2013 klo 14

        tulipalo
        4 minuuttia riitti ymmärtääkseen, että tämä johtava Venäjän vastainen luomus (keskustelun mukaan ilmeisesti vastustaa sitä, mistä keskustellaan, mikä osoittaa hänen ammattitaidottomuutensa), hän tietysti sanoo olevansa superpatriootti, mutta Olen iloinen nähdessäni maani ulkoisen valvonnan alaisena. Ohjelma, joka voi kuunnella vain suoraa pakkaset (lue twitter ruudun alta) on riittävä, mutta ei tarpeeksi. Gleb, tietysti, kiitos tästä videosta, mutta sinun ei tarvitse lähettää tätä tänne .....


        No, olet aivan kuin minä näen superpatriootin ja lähetän täällä kuin ammattilainen.
        Jos ihmiset eivät ole samaa mieltä mielipiteesi kanssa, tämä ei tarkoita, että he (trollit, ei-ammattilaiset, anti-isänmaalliset jne.)
        1. 0
          1. helmikuuta 2013 klo 09
          katsot vain toiseen suuntaan! En aio tehdä tekosyitä teille, hakkerit x-you
      2. +2
        31. tammikuuta 2013 klo 14
        hymyillä No, tämä liittyy aiheeseen. Ihmisten mielipiteet ovat erilaisia. Ja juontaja on mukana. Mutta kuinka sitten ymmärtää? Ilman dialogia? Joten lähesty, voit kieltää kunnollisen osan tämän sivuston osallistujista ... ja niin monissa asioissa, joissa mielipiteet eroavat, mutta Stalinin aihe on ehkä keskustelujen myrskyisin
        Henkilökohtaisesti juontajan mielipide ei voi vaikuttaa minuun ollenkaan, video ei ole propagandaa varten.
    2. YARY
      +3
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      Tämän iiiiidenkan ensimmäisistä sanoista kävi selväksi, millainen hedelmä se oli !!!
      "Hänen (Stalinin) vuodattamat verivirrat ......"
      Mikä sirkuttaisi? suuttunut am
    3. GUR
      +4
      31. tammikuuta 2013 klo 16
      Kyllä, kuinka vähän kestää menettää kunnioitus henkilöä kohtaan, olen vakuuttunut tästä yhä useammin. Vaikuttaa siltä, ​​että "Radio Day" -elokuvan jälkeen näytti jotenkin siltä, ​​että mies oli riittävä, mutta tässä hän ei juuri vedä puolueettomuuteen, vaan todennäköisimmin yhteen suuntaan ja suuntaan, joka vastustaa nimeämistä, ja siellä on paljon syyt pedosta Stalinista, rahaan uudelleennimeämisestä, ja ne, jotka vastustavat sitä - "hyvin tehty", jotka ovat "puolta" - "byaka". Voit tuntea amerikkalaisen kasvatuksen, näin jotain tuollaista elokuun 8. päivänä, kun amerit odottivat osseetian alkavan kirota venäläisiä, mutta se kääntyi ympäri, joten tämä odotti yksiselitteistä "ei" hänen yleisönsä, mutta ei, oli niitä, jotka olivat jo valmiita tähän.
      Uudelleennimeämisen suhteen minulla on toisaalta kaksijakoinen tunne - kyllä, kaupunki on sankari, kyllä, mahtava taistelu ja suuret uhraukset ja mahtava voitto, toisaalta äskettäin hallitseva eliittimme ja propagandamme takia. liberalismista, kaikki on kunnossa, kannattaako nimi palauttaa ja hänet huijattiin? En tiedä, vaikka Stalingrad on jo yleinen nimi, mutta saksalaisten keskuudessa, eikä vain heidän keskuudessaan, tämä nimi on kirjoitettu geenitasolla ja tarkoittaa "pipec". Minulla ei ole mitään valittamista Stalinista, vaikka minulla varmaan onkin yksi, vain se, että olet vähän toveri. Zhirinovski jne. mitä sinä olet Kyllä, sinun ei tarvitse pyytää anteeksi sitä.
      1. 0
        31. tammikuuta 2013 klo 18
        Ei ole mitään lisättävää, kantani ilmaistiin erittäin selvästi.
  26. +1
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Tässä tapauksessa kaupungin nimen kohtalo ei riipu vain sen asukkaista.
    Jos kaupungin nimi personoi venäläisten sankaruutta ja voittoa, koko venäläisen kansan, ei vain tässä kaupungissa asuvan erillisen ryhmän, tulisi päättää.
    Lisäksi on otettava huomioon kaksi muuta asiaa.
    1 Kuinka paljon alkuperäiskansoja on jäljellä Volgogradissa (kuten yleensä, kaikkialla muualla)
    2 Kuinka monta tämän kaupungin alkuperäisasukkaa on hajallaan ympäri Venäjää

    Koska Stalingrad on myös voiton muistomerkki, Venäjän kansan joustamattomuuden ja joustavuuden symboli, on vielä mahdotonta sallia nimenmuutoksen muuttuvan vain brändiksi, joka houkuttelee turisteja vuosipäivään. Ja sitten Romanov-dynastian seuraavaan vuosipäivään mennessä haluat palauttaa toisen nimen - Tsaritsyn (1589-1925). Ja sieltä katsot ja Pietari nimetään Putin-Saniksi (hänen vuosipäivän kunniaksi)
    Muuttuiko jokin toisen maailmansodan historiassa sen jälkeen, kun Leningradista tuli Pietari ja Stalingradin nimi muutettiin Volgogradiksi. Onko näiden kaupunkien puolustajien sankarillisuus menettänyt merkityksensä Venäjän kansan voitossa!
    1. +7
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Ehkä olisi noloa selittää hänen pojalleen, että Stalingradin sankarikaupunkia ei nyt ole kartalla, koska se nimettiin jotenkin ilkeästi Volgogradiksi.
      1. 0
        1. helmikuuta 2013 klo 12
        Merikadetti
        Ehkä olisi noloa selittää hänen pojalleen, että Stalingradin sankarikaupunkia ei nyt ole kartalla, koska se nimettiin jotenkin ilkeästi Volgogradiksi.


        Sergei! Olen kanssasi samaa mieltä .... Mutta siinä on huono puoli!
        Kuinka selittää niille ihmisille, jotka ovat syntyneet Volgogradissa 50 vuotta, rakentaneet sen, kehittäneet sen, joilla on Volgogradin esiintymän kaavio passepartoutissa ja mittareissa?
        Kuinka selittää heille ja heidän lapsilleen, että ennätys ei ole voimassa?!
        On ymmärrettävää, että vielä vuonna 1961 keskuskomitea ei ajatellut, mitä kansa haluaa, he eivät kysyneet meiltä silloin ollenkaan.
        Mutta joskus sinun täytyy lopettaa nämä uudelleennimeämiset. Ja sitten se todella muuttuu muotiksi, mutta se ei haise potreotismille. Ja meistä kaikista tulee Ivaneja, jotka eivät muista sukulaisuutta!
    2. Dikremnij
      -5
      31. tammikuuta 2013 klo 14
      Logiikkasi perusteella minulla on sellainen kysymys, miksi vain venäläisten pitäisi päättää, koska jopa Stalingradissa itse ainakin kaikki Neuvostoliiton kansat taistelivat, liittolaisia ​​lukuun ottamatta, miksi sitten pitäisi järjestää kansanäänestys koko entisen Neuvostoliiton alueella?
      1. +2
        31. tammikuuta 2013 klo 14
        Pidetäänkö maailman kansanäänestys, eikö niin? Heikko?
  27. 8 yritys
    -22
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    30-luvulla keskusteltiin vakavasti Moskovan nimeämisestä Stalinodariksi. Minun mielipiteeni: anna Dzhugashvilin fanien iloita, mutta vain omalla kustannuksellaan. Kukaan ei kiellä heitä keräämästä rahaa 500 metriä korkealle idolipatsaalle ja tanssimaan sen ympärillä, kuten muslimeja meteoriitin ympärillä Mekassa.
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Lainaus: 8. yritys
      Moskovan nimeämisestä Stalinodariksi keskusteltiin.

      minkä päätöksen teit?
      Lainaus: 8. yritys
      Kukaan ei kiellä heitä keräämästä rahaa 500 metriä korkealle idolipatsaalle ja palvomasta sitä, kuten muslimit palvovat meteoriittia Mekassa.
      tyhmästi
      1. +1
        31. tammikuuta 2013 klo 15
        tyhmä?
        Miten patsas eroaa uudelleennimeämispelistä?
        1. 0
          31. tammikuuta 2013 klo 17
          Mitä sinä oikein olet?!!!!!
    2. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      hymyillä
      oikea ajatus!
      ja niin jokaisen esineen kanssa Venäjällä, kadulta maahan
      poliitikoilla on tekemistä
    3. +5
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      8 yritys
      Opeta elämää vaimollesi ... Russofobi ..
    4. +4
      31. tammikuuta 2013 klo 17
      Kahdeksas yritys, kuten aina, on ohjelmistossaan. Olen pahoillani puolestasi jopa miinus. Pysy menossa.
  28. +8
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Stalingradista on tullut yleinen nimi kaikkialla maailmassa, ja näytämme häpeävän sitä. Se on Stalingrad, ei Volgograd tai Tsaritsyn - Venäjän sotilaallisen loiston kaupunki, joka tunnetaan koko maailmalle. Joten anna hänen olla miksi häntä kutsutaan. Stalingradin puolesta!
  29. +7
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Voi, nyt liberaalit-ihmisoikeusaktivistit-antistalinistit-russofobit hyökkäävät...
    Viime vuosina on toteutettu niin paljon aivopesutapahtumia, joita kutsutaan "de-stalinisaatioksi", että kaupungin uudelleen nimeämisessä ON PAKOLLINEN liittää tähän prosessiin ideologisia tapahtumia. Eikä tämä ole vain kaupungin uudelleennimeäminen. Tämä on virstanpylvästapahtuma, jota Stalinin nimen palauttamiskampanjan on VÄLTTÄMÄTTÄ seurattava! A:n sanottua on sanottava B... Samaa mieltä, monen vuoden "de-stalinisaation" jälkeen tämä tulee olemaan jyrkkä käänne. Ovatko hallitsijamme valmiita tähän? Pelkään useista syistä, että ei. Siksi kaikki juttelevat ja hidastavat hiljaa jarruja. Uudelleennimeämistä ei tule... Se on sääli.
    1. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 13
      Stalingradin aseiden saavutuksella on erittäin keskinkertainen suhde Staliniin ja hänestä riippumatta sillä on suuri ja melkein ainoa merkitys.
  30. 8 yritys
    -3
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Vuonna 1934 Batalpashinsk nimettiin uudelleen Sulimoviksi RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan D. E. Sulimovin kunniaksi. Vuonna 1937 Sulimov pidätettiin ja ammuttiin, minkä jälkeen kaupunki nimettiin uudelleen Yezhovo-Cherkesskiksi sisäasioiden kansankomissaarin N. I. Ježovin kunniaksi. Vuonna 1939 Ježovin pidätyksen ja teloituksen jälkeen kaupunki nimettiin uudelleen Cherkesskiksi. Esitän ehdotuksen Cherkesskin uudelleennimeämisestä BasuEzhoCheriksi säilyttääkseni muistin kaikista uudelleennimeämisistä enkä koskaan nimeä sitä uudelleen. vinkki
    1. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      oikea ajatus!
      ja niin jokaisen esineen kanssa Venäjällä, kadulta maahan
      poliitikoilla on tekemistä
    2. +4
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus: 8. yritys
      säilyttääkseen kaikkien uudelleennimitysten muistin

      miksi ajattelet liikaa?!
      miljoonille ihmisille Stalingrad ei liity nimeämiseen edestakaisin, vaan suurimmasta saavutuksesta
      1. +1
        31. tammikuuta 2013 klo 15
        Volgograd liitetään myös Stalingradin taisteluun.
        ja loputon nimeäminen liittyy tyhmyyteen tai pikemminkin populismiin ja yrityksiin kääntää ihmisten huomio pois vakavista asioista

        Berliinissä jätettiin sekä Karl Marxin että Rosa Luxemburgin nimet, vaikka nämä nimet olisi pitänyt ensin heittää pois. Mutta historia on historiaa, menneisyyttä on mahdotonta muuttaa, mutta se on muistettava
        1. +1
          31. tammikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: bulvas
          Karl Marxin ja Rosa Luxembourgin nimet jäivät Berliiniin

          siinä se on
    3. 0
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Ensinnäkin nimeä Minsk uudelleen..
    4. Nechai
      0
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Andrei, etkö usko, että kuvaamasi tapahtumat kuvastavat poliittisten ja maailmankatsomustesi monisivuista muutosta?
      "Oletko koskaan horjunut puolueen linjan suhteen?
      Ei?! Olen AINA epäröinyt hänen kanssaan!"
      1. 8 yritys
        -3
        31. tammikuuta 2013 klo 15
        Lainaus Nechailta
        Andrei, etkö usko, että kuvaamasi tapahtumat kuvastavat poliittisten ja maailmankatsomustesi monisivuista muutosta?


        Olen selittänyt sen useammin kuin kerran, mutta koska se on monien vaikea ymmärtää, toistan sen uudelleen: liityin NKP:hen ja uskoin, että se oli aikakautemme mieli, kunnia ja omatunto vain siksi, että puolue salasi paljon tärkeitä asioita itsestään ja sen johtajista, erityisesti 20-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. Ja kun sensuuri lakkautettiin, arkistot avattiin osittain historioitsijoille, dokumentteja ja muistelmia sellaisiin tapahtumiin kuin hävityksen, kollektivisoinnin, nälänhädän ja sorron osallistujista saatettiin julkaista, minä tavallisena kansaansa kunnioittavana kansana erosin puolueesta. Ja anteeksi rehellisyyteni, mutta pidän ihmisiä, jotka oikeuttavat kaikki nämä rikokset kansaa vastaan ​​joillakin korkeammilla näkökohdilla, idiootteina, eivät "patriooteina" (kuten he haluavat kutsua itseään).
        1. vardex
          +3
          31. tammikuuta 2013 klo 22
          eh, mikä komea mies olet, kävit jopa juhlissa, halusit edetä urallasi, mutta ennen kuin liitto hajosi - ................
    5. -2
      1. helmikuuta 2013 klo 10
      Lainaus: 8. yritys
      tallentaaksesi kaikkien uudelleennimeämisen muistin etkä koskaan nimeä uudelleen.


      Ja miksi??? Se on hyvä perinne... wassat Voit tarjota vaihtoehtoja: esimerkiksi Medveputinsk-Cherkess....
  31. +5
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Olen kiinnostunut katsomaan Alekseev Kovalov Novadvorskyn kasvoja
    1. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Kyllä siitä tulee hauska näky...
      Vaikka välillä pelottaakin...
    2. +4
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      esimerkillinen karikatyyri
  32. +2
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    aiheen otsikosta puuttuu kirjain sanasta Volgograd! oikein herrat
  33. +2
    31. tammikuuta 2013 klo 13
    Voitteko kuvitella, millainen ulvominen nousee koko maan päälle, meidän eikä meidän? Ja ulvomisen takana on halu nähdä mitä Venäjällä tapahtuu? Yhtäkkiä, poissa maailman pomoista, hän haluaa heiluttaa.
    1. +3
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      koni
      Kyllä, et ole drift-kaveri .... pääasia on, että pääset tappeluun, ja sitten selvitetään se!!!
  34. zevs379
    +3
    31. tammikuuta 2013 klo 14
    Ehdottomasti FOR!!!!!!!!!!!!!
  35. +2
    31. tammikuuta 2013 klo 14
    Ei unohdettu? Siitä on vasta kaksi kuukautta:

    "Pormestariviraston vt. kaupunginjohtaja Vladimir Sobakar antoi tänään hätälausunnon, jolla hän yritti lieventää Volgogradin parhaan brändin kilpailuun liittyvän skandaalin voimakkuutta. Väliaikainen pormestari teki selväksi, että tapahtuman järjestäjät kilpailu on yksinkertaisesti ymmärretty väärin.

    "Volgogradin sankarikaupungin pääsymboli on ollut ja tulee olemaan isänmaa, Mamajev Kurgan - kaikki, mikä puhuu Stalingradin voiton suuruudesta", sanoi Volgogradin virkaatekevä pormestari. - Tämä muistomerkki ei ole vain todiste Venäjän sotilaallisesta kunniasta, se on henkinen arvo, koko ihmiskunnan kulttuuriperintö. Ja Mamaev Kurganin isänmaa - Venäjän pääkorkeus - pysyy ikuisesti suuren voiton, neuvostokansan sankaruuden ja isänmaan rakkauden yhteisenä symbolina.
    Mitä tulee tiedotusvälineiden nyt kommentoimaan kilpailua koskeviin tietoihin, minun on sanottava, että hankkeen järjesti kaupungin ulkosuhdeosasto, mutta tavoitteena oli löytää uusi symboli ja uusi merkitys sankarille. kaupunkia ei missään nimessä asetettu. Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä: Volgogradilla on tämä symboli, ja kaikki tietävät siitä, koska koko maailma tuntee legendaarisen nimen Stalingrad.

    Koko maailma tietää Stalingradin taistelusta. Eikä sitä kukaan voi muuttaa. Hän pysyy Stalingradina. Kukaan ei voi kutsua sitä "Volgogradiksi". Oli kaupungin nimi mikä tahansa. Liian usein nimetty uudelleen nyt. Stalingrad ei ole vain rohkeuden symboli, vaan myös kaupungin ideologinen nimi. Jatketaanko sisällissotaa? Ja kirjoittaa historiaa joka kerta uudelleen? Ehkä oppia espanjalaisilta? Heillä on historiallisesti kiistelty paikkoja vain kaksi nimeä. Ja jokainen soveltaa mitä haluaa.
  36. +7
    31. tammikuuta 2013 klo 14
    Kannatan uudelleennimeämistä 105 % hyvä Tunnen juuri nyt, että ihmisoikeusaktivistit ovat huolissaan)) ja kaikenlaista oranssia roskaa siellä)) Kyllä, ja koira on heidän kanssaan) (järjestelmänvalvojat, palauttakaa lippuni paikoilleen!! Ja levittäkää tämä rätti sisäänkäynti toimistoon))
  37. +1
    31. tammikuuta 2013 klo 15
    Vitsailetko? niitä, jotka ovat puolesta
    Onko todella käsittämätöntä, että kommunistinen puolue tekee aloitteen muistuttaakseen itseään

    Mitä järkeä on nimetä uudelleen, korjata historiaa?

    SPQR1977,

    ei tarvitse palauttaa lippua, vain osallistui erilaisiin provokaatioihin maassa, lipun hengessä. Odotan vain shokkeja maassa, ihmisten kiihtymistä
    1. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      bulbas
      Ja ilmeisesti sinulle ei opetettu historiaa...
      1. +1
        31. tammikuuta 2013 klo 16
        missä on johtopäätös?
        1. +1
          31. tammikuuta 2013 klo 16
          lausunnoista
        2. +2
          31. tammikuuta 2013 klo 16
          bulbas
          Aiempien kommenttiesi perusteella..
    2. +5
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus: bulvas
      Mitä järkeä on nimetä uudelleen, korjata historiaa?

      miksi korjata sitä, Stalingradin mukaan Stalinin nimellä isoisämme rikkoivat Wehrmachtin selän
      1. танк
        -10
        31. tammikuuta 2013 klo 17
        Millä b .. Stalinin nimellä, tarpeeksi x .. kantaa
        1. +4
          31. tammikuuta 2013 klo 18
          käytät shortseja tai otat ristin pois
      2. +1
        31. tammikuuta 2013 klo 17
        ei Stalinin nimellä, vaan osastoilla
        1. +8
          31. tammikuuta 2013 klo 19
          Luuletko, että tämä on kirjoitettu yksikön aseella?!

          suurin osa ei inhottavaa sapesta suussa?!!!!
          1. +8
            31. tammikuuta 2013 klo 19
            vai onko se?!!!!
            milloin lopetat isoisiesi paskantamisen?!!!!
            1. танк
              -3
              1. helmikuuta 2013 klo 10
              Etkö ole kyllästynyt hölynpölyyn kirjoittamiseen?Ja mitä tekemistä sillä on "isoisien pilaamisen" kanssa (älä sano kylpylässä, he heittävät sinut altailla) ja haluttomuuteen muuttaa kaunista kaupunkia??? Älä liioittele.
        2. 0
          31. tammikuuta 2013 klo 20
          Lue, katso veteraanien muistelmia tai jotain.
  38. танк
    -1
    31. tammikuuta 2013 klo 15
    Mielestäni sankarikaupunki ei ole vahva nimellään, vaan siinä asuvilla ihmisillä, joten en näe järkeä nimetä sitä uudelleen. Isoisämme eivät taistelleet nimestä
  39. demoni ada
    +8
    31. tammikuuta 2013 klo 15
    STALINGRAD OLLA
    missä allekirjoittaa
  40. Nikolko
    0
    31. tammikuuta 2013 klo 15
    Vasilenko Vladimir,
    Voin. Minulla on NEGATIIVINEN asenne STALINia kohtaan
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus Nikolailta
      Minulla on NEGATIIVINEN asenne STALINia kohtaan

      sinun oikea
      Ja voit taas olla utelias, mikä vaikutti mielipiteeseesi?
    2. +4
      31. tammikuuta 2013 klo 15
      Nikolko
      On outoa, minkä perusteella kehitit 14-vuotiaana negatiivisen asenteen Stalinia kohtaan?
      Kommentoikaa... ihan utelias!
      1. +1
        31. tammikuuta 2013 klo 18
        Tietenkin koulussa opetetun historian perusteella. Avaat oppikirjoja. Moderni. Opit paljon. Eikä pelkästään Stalinista. Siitä huolimatta oppikirja muodostaa mielipiteen, ja sitten lapsi alkaa valita, mitä hän on kiinnostunut lukemaan historiasta (no, jos se on juurrutettu ollenkaan). Joten, toisen koulutukseni perusteella, luin paljon historiasta, ja niinpä päässäni oli epäselvä mielipide Stalinin persoonasta, sellainen historian hahmo ei voi olla määritelmän mukaan yksiselitteinen, joten on olemassa kannattajia on vastustajia, tämä on normaalia. Mutta on normaalia, kun ihminen esittää mielipiteensä monista arvoimista. Tietenkin vain johtaa oppikirjaa ja opettajaa tässä asiassa. Jos opettaja opiskeli 90-luvun alussa samaa uutta historiaa? Mikä tulos. Näin historia muuttuu kahdessa sukupolvessa ... Joten Nikolkosta ei ole valittamista, hän muodostaa mielipiteensä - tämä osoittaa, että ihminen ajattelee, mikä tarkoittaa, että kaikki ei ole menetetty, plus hänen vanhempansa! Ja älä hyökkää kaverin kimppuun, vaan voit yksinkertaisesti selittää. Ja neuvomaan mitä lukea, hmm, nyt aloin muistaa, enkä löytänyt päässäni mitään 14-vuotiaille, vaikka Martirosyanilla on luultavasti mahdollista tutustua eri näkökulmaan, mutta se on vanhempien tehtävä päättää.
        Lisäksi hän sanoi sen, mitä hän ajattelee, hän olisi käyttänyt asemaansa - se olisi hienoa.
    3. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 22
      Lainaus Nikolailta
      Minulla on NEGATIIVINEN asenne STALINia kohtaan

      Ja sinä luet sellaisen kirjan - Nikolai Starikov "STALIN. Muistamme yhdessä." - Pietari: Pietari, 2013 tai V. Karpov "Generalissimo" - ehkä jotain ja selventää "mutaista historiaamme"
  41. 0
    31. tammikuuta 2013 klo 15
    Lainaus: LEVA
    Jos he nimeävät sen uudelleen Stalingradiksi, vuonna 2018 MM-kisoissa he eivät pelaa täällä otteluita Saksan maajoukkueen kanssa. ja sitten tapaus ei jotenkin selvinnyt. No, jos meidän Saksan kanssa pelaamme Stalingradissa, on parempi pelata jääkiekkoa.

    Ja tässä on käänteinen prosessi:
    "... Yleisesti ottaen keskustelu on loputon. Viime aikoina se on kuitenkin kärjistynyt, koska kaupunki sai oikeuden tulla yhdeksi 2018 FIFA World Cupin isännöistä. Kiinnittäen tähän huomion ja olettaen, että ulkomaisten jalkapalloilijoiden ja fanien olisi epämiellyttävää olla Stalinin liittolaisen mukaan nimetyssä kaupungissa, ryhmä Kaliningradin aktivisteja loi vetoomuksen, jossa pyydettiin Kaliningradin nimeämistä takaisin Königsbergiksi. Ja vei sen alueelliseen duumaan.
    Noin neljäsataa ihmistä allekirjoitti kirjeen. Eivätkä he kaikki ole kaliningradilaisia. Jotkut ovat kotoisin muualta maasta
    ". http://www.kaliningradka.ru/site_pc/politika/index.php?ELEMENT_ID=7552
    Keitä nämä aktivistit siis ovat?
  42. +2
    31. tammikuuta 2013 klo 15
    Vuodesta 84-88 hän opiskeli Volgogradissa Kachinsky VVAULissa. Kaikki neljä vuotta huhu uudelleennimeämisestä oli liioiteltua, allekirjoituksia yritettiin kerätä.
    Volgogradia ei nimetä Stalingradiksi. Se on sääli..
    Kuka oli Mamaev Kurganissa - ymmärtää minua ..
    1. 0
      31. tammikuuta 2013 klo 16
      Olen varma, että ei ainakaan lähitulevaisuudessa
      1. 0
        31. tammikuuta 2013 klo 16
        Lainaus: Gleb
        varmasti ei tule

        ajatus on materiaalista, joten sinun täytyy uskoa parhaaseen
        1. 0
          31. tammikuuta 2013 klo 16
          No, elämässä yritän laittaa itseni tällä tavalla.Vain monia asioita pitää arvioida toiveistani riippumatta.Ja mitä tulee sellaisiin hetkiin, näen ne tähän asti
  43. +1
    31. tammikuuta 2013 klo 16
    Olen Tsaritsinin puolella. Tämäkin on historiaa. Venäjän historia on pitkä ja kunniakas.
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 16
      No tässä se lapsi!!!
      Kerää nyt allekirjoituksia...
  44. Nikolko
    -9
    31. tammikuuta 2013 klo 16
    Vasilenko Vladimir,
    Submariner,
    Minun ei tietenkään ole vaikea kommentoida
    Ensinnäkin nämä ovat sortotoimia, Stalin tuhosi Venäjän kansan enemmän kuin Napoleon
    Toiseksi, Suuri isänmaallinen sota. Kyllä, me voitimme, mutta tiedät itse millä hinnalla varovaisimpien arvioiden mukaan 30 miljoonaa ihmistä. Ja muuten, uskon, ettei Stalin voitti sotaa, vaan vain ne 30 miljoonaa kuollutta, jotka kuolivat hänen syytään, hän ei antanut käskyä valmistella puolustusta, ja silti vakoilijat sanoivat hänelle, että sota alkaa hyvin pian. Hän ei uskonut sitä. Tässä on tulos.
    Vaikka luultavasti kaikki.
    Mutta silti, suuremmassa määrin, kohtelen häntä neutraalisti. Koska hän teki enemmän hyvää kuin pahaa...
    Minulla ei ole muuta sanottavaa...
    1. 8 yritys
      -5
      31. tammikuuta 2013 klo 16
      Lainaus Nikolailta
      Ensinnäkin nämä ovat sortotoimia, Stalin tuhosi Venäjän kansan enemmän kuin Napoleon


      Ei täysin tarkkaa. Ennen kaikkea Stalin kuoli ihmisiä nälkään, ei sortoa. Vuosien 1932-33 nälänhädässä kuoli 7-8 miljoonaa ihmistä ja paljon enemmän vuosien 1946-47 nälänhädässä. Hieman alle 700 tuhatta ihmistä kuoli poliittisten sortotoimien seurauksena.
      1. +6
        31. tammikuuta 2013 klo 16
        А 8 yritys seisoi lähellä ja kirjoitti tarkasti kaiken muistiin ja merkitsi sen muistikirjaansa ...
        Hyvin tehty!!!
        Mutta vain 33 senttiä...
        1. Andrey58
          -2
          1. helmikuuta 2013 klo 00
          Riitelet turhaan. Muutama vuosi sitten julkaistiin mielenkiintoinen kirja "Kulta teollistumiseen. Torgsin". Kirjoittaja d.h.s. Elena Osokina. Kirjassa kuvattiin muun muassa Torgsinin johdon käyttämää suunnitelmaa kullan jäänteiden vetämiseksi pois väestöstä. Ulkomailla, ensisijaisesti Yhdysvalloissa, missä tuohon aikaan oli paljon venäläisiä emigrantteja, järjestettiin propagandakampanjoita, joiden aikana Neuvostoliiton agitaattorit puhuivat maan vaikeasta ruokatilanteesta ja pyysivät auttamaan nälkäisiä ruualla. Erityisesti painotettiin henkilöitä, joilla oli sukulaisia ​​Neuvostoliitossa ja joita pyydettiin lähettämään ruokapaketteja omaisilleen. He lähettivät täysin luottavaisin mielin, että paketit saapuisivat vastaanottajalle. Paketit eivät kuitenkaan menneet postiin, vaan Torgsinin myymälöihin. Nälkäisiä ihmisiä kutsuttiin sinne ja tarjottiin lunastaa paketit kullaksi. Ne, jotka pystyivät - lunastivat, ne, jotka eivät voineet, lähtivät tyhjin käsin. Ja niukkoja tuotteita jaettiin Torgsinovskin myyntipisteisiin myytäväksi ulkomaalaisille ja omille, joilla oli siihen varaa. Mitä pidät kaaviosta? Hitlerkään ei ajatellut sitä.
      2. 0
        31. tammikuuta 2013 klo 18
        No, ainakin nykyiset luvut ovat enemmän tai vähemmän riittäviä.
    2. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 16
      Nikolko
      En kysy teiltä, ​​mitä resursseja käytit, mitä asiakirjoja luit suljettuja ja jo avoimia asiakirjoja paljastaaksesi ja paljastaaksesi Stalinin salaisuudet ..
      En kysy sinulta sitä, koska ymmärrän jo kaiken sinusta...
      Mies, joka väittää, että verinen Stalin tappoi enemmän ihmisiä kuin Napoleon, ansaitsee erityistä huomiota ...
      Olkoon teille tiedossa, että Venäjän kokonaistappiot sodassa Napoleonin kanssa ovat noin 200 000 ihmistä.
      Mutta salakavala Stalin tuhosi enemmän ... KYLLÄ !!!
      Ja se tarkoittaa mielestäsi sitä, että Hitler verrattuna Napoleoniin on vain vihainen ja tuhma lapsi, joka tappoi yli 26 000 000 Neuvostoliiton kansalaista ???
      Ja vakoojat ilmoittivat Stalinille - hän EI USKO!!!
      Suosittelen sinulle yhtä asiaa - ole vähemmän muiden vaikutusten kohteena, opi itse lisää... äläkä koskaan katso Viasart Historya
    3. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus Nikolailta
      Ensinnäkin nämä ovat sortotoimia, Stalin tuhosi Venäjän kansan enemmän kuin Napoleon

      vertailu ei ole sopiva, sorrot ovat jo niin kuluneet, että en edes näe järkeä aloittaa alusta
      Lainaus Nikolailta
      Toiseksi, Suuri isänmaallinen sota. Kyllä, me voitimme, mutta tiedät itse millä hinnalla varovaisimpien arvioiden mukaan 30 miljoonaa ihmistä. Ja muuten, uskon, ettei Stalin voitti sotaa, vaan vain ne 30 miljoonaa kuollutta, jotka kuolivat hänen syytään, hän ei antanut käskyä valmistella puolustusta, ja silti vakoilijat sanoivat hänelle, että sota alkaa hyvin pian. Hän ei uskonut sitä. Tässä on tulos.

      Ensinnäkin, älkäämme olko niin väljiä lukujen miljoona siellä miljoona täällä
      toinen on hölynpölyä vakoojista, jos et tiedä, niin käsky "kerran" annettiin ja valmistelut olivat käynnissä

      ilmeisesti olet todella 14
    4. 0
      31. tammikuuta 2013 klo 18
      "
      Tietenkin koulussa opetetun historian perusteella. Avaat oppikirjoja. Moderni. Opit paljon. Eikä pelkästään Stalinista. Siitä huolimatta oppikirja muodostaa mielipiteen, ja sitten lapsi alkaa valita, mitä hän on kiinnostunut lukemaan historiasta (no, jos se on juurrutettu ollenkaan). Joten, toisen koulutukseni perusteella, luin paljon historiasta, ja niinpä päässäni oli epäselvä mielipide Stalinin persoonasta, sellainen historian hahmo ei voi olla määritelmän mukaan yksiselitteinen, joten on olemassa kannattajia on vastustajia, tämä on normaalia. Mutta on normaalia, kun ihminen esittää mielipiteensä monista arvoimista. Tietenkin vain johtaa oppikirjaa ja opettajaa tässä asiassa. Jos opettaja opiskeli 90-luvun alussa samaa uutta historiaa? Mikä tulos. Näin historia muuttuu kahdessa sukupolvessa ... Joten Nikolkosta ei ole valittamista, hän muodostaa mielipiteensä - tämä osoittaa, että ihminen ajattelee, mikä tarkoittaa, että kaikki ei ole menetetty, plus hänen vanhempansa! Ja älä hyökkää kaverin kimppuun, vaan voit yksinkertaisesti selittää. Ja neuvomaan mitä lukea, hmm, nyt aloin muistaa, enkä löytänyt päässäni mitään 14-vuotiaille, vaikka Martirosyanilla on luultavasti mahdollista tutustua eri näkökulmaan, mutta se on vanhempien tehtävä päättää.
      Lisäksi hän sanoi sen mitä ajattelee, jos hän olisi käyttänyt asemaansa - se olisi hienoa.
  45. танк
    0
    31. tammikuuta 2013 klo 16
    Sotilaallisten muistomerkkien päivinä Volgogradia kutsutaan Stalingradiksi

    [Sotilaallisten muistomerkkien päivinä Volgogradia kutsutaan nimellä Stalingrad]
    valokuva ITAR-TASS
    31. tammikuuta. Interfax-Russia.ru - Volgogradin kaupunginduuman edustajat ovat päättäneet käyttää nimeä "Stalingradin sankarikaupunki" juhlallisina päivinä, jotka on omistettu sotahistorian historiallisille päivämäärille, kaupunginduuma kertoi Interfax-uutistoimistolle.

    Nimeä "Stalingradin sankarikaupunki" käytetään kaupunginlaajuisissa tapahtumissa 2. helmikuuta - natsijoukkojen tappion päivänä Stalingradin taistelussa, 9. toukokuuta - voitonpäivänä, 22. kesäkuuta - päivänä Muisto ja suru, 2. syyskuuta - toisen maailmansodan päättymispäivänä, 23. elokuuta - natsien lentokoneiden massiivisen Stalingradin pommituksen uhrien muistopäivänä ja 19. marraskuuta - alkamispäivänä natsijoukkojen tappiosta lähellä Stalingradia.

    Kaupunginduuman päätös tulee voimaan heti, kun se julkaistaan ​​virallisesti.
    1. танк
      0
      31. tammikuuta 2013 klo 17
      Äänestäjille!!!!!
      Tämä on kopioitu Interfaxin sivuilta!!!!Eikä minun torakoitani
  46. Nikolko
    +2
    31. tammikuuta 2013 klo 16
    8 yritys,
    En usko, että nälänhätä oli Stalinin syy
    Vai onko se silloin, kun kolhoosit (tai pari siellä edelleen) perustettiin ja kaikki otettiin talonpoikaisilta?
    No, noin 46-47, sodanjälkeisenä aikana, ei olisi ollut mitään ilman nälkää
    1. 8 yritys
      -5
      31. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus Nikolailta
      En usko, että nälänhätä oli Stalinin syy


      Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean täysistunnossa 4.-12 Stalin korosti, että NEP-politiikka oli päässyt umpikujaan ja että talonpoikien on käytettävä rahaa teollistumisen tarpeisiin. . Todellakin, stalinistisessa valtiossa ei ollut mistä saada rahaa teollistumiseen, paitsi ryöstämällä museoita, kirkkoja ja talonpoikia. Tuottavin osa talonpoikaista, joilla oli vahvat maatilat ja joka tuotti merkittävän osan viljasta, julistettiin "kulakeiksi", ryöstettiin ja lähetettiin maanpakoon. Yhteensä noin 1928-150 tuhatta talonpoikaperhettä kärsi tällä tavalla, monet maanpaossa olevista kuolivat. Näitä prosesseja säänteli liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon asetus "Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla" 200. tammikuuta 30 (Historiarkisto. 1930. No. 1994 , s. 4-147) ja OGPU:n määräys "Toimenpiteistä kulakkien luokan likvidoimiseksi", päivätty 152. helmikuuta 2, numero 1930/44, Moskova (GARF. F. 21. Op. 9414. D 1. L. 1944-17.)
      Talonpoikien jyrkästi lisääntyneen vastustuksen yhteydessä puolue perusti vuonna 1932 ylimääräisiä viljanhankintaprovisioita. Tänä vuonna Volgan alueella liittolaisen bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean viljanhankintaa käsittelevä ylimääräinen komissio, jota johti puolueen keskuskomitean sihteeri P. P. Postyshev, päätti vetää viljavarastot pois yksittäisiltä henkilöiltä. maanviljelijöitä ja kolhoosien ansaitsemaa leipää. Kostotoimien uhatessa kolhoosien puheenjohtajat ja maaseutuhallintojen päälliköt joutuivat luovuttamaan lähes kaiken tuotetun ja varastossa olevan viljan. Tämä riisti alueelta ruokavarat ja johti joukkonälkään. Samanlaisia ​​toimenpiteitä toteuttivat V. M. Molotov ja L. M. Kaganovich Ukrainassa ja Pohjois-Kaukasuksella, mikä aiheutti väistämättömiä seurauksia - nälän ja massakuolleisuuden väestön keskuudessa. Kaganovich käytti Kubanissa kasakkakylien asukkaiden täydellistä häädöä ja asutusta pohjoisesta kolhoosien tilalle sekä demobilisoituja puna-armeijan sotilaita. Kazakstanissa hätätoimikunnan tehtäviä hoiti puolueen aluekomitea, jota johti F.I. Goloshchekin. Kaiken kaikkiaan kuuluisien historioitsijoiden mielipiteiden sekä Venäjän federaation valtionduuman alaisen komission päätelmien mukaan Volgan alueella, Keski-Mustamaan alueella, Pohjois-Kaukasuksella, Uralilla, Krimillä, osassa Länsi-Siperiaa, Kazakstania, Ukrainaa ja Valko-Venäjää "nälästä ja aliravitsemukseen liittyvistä sairauksista" vuosina 1932–1933 tappoi ainakin 7 miljoonaa ihmistä. Syynä nälänhädän aiheuttamiin joukkokuolemiin olivat "viljan hankinnan turvaamiseksi toteutetut tukahduttamistoimenpiteet", jotka "pahensivat merkittävästi vuoden 1932 sadon epäonnistumisen vakavia seurauksia". Lisää vuosien 1932-1933 nälänhädästä. luettavissa seuraavista historiallisista tutkimuksista:
      Historiatieteiden tohtori Ivnitsky N.A. "Nälänhätä 1932-1933 Neuvostoliitossa";
      Historiatieteiden tohtori Aralovets N.A. "Nälänhätä 1932-1933 Neuvostoliitossa ja sen demografisista seurauksista”;
      Historiatieteiden tohtori Danilov V.P., Zelenin I.E. 'Järjestynyt nälänhätä. Koko talonpoikien tragedian 70-vuotispäivälle”;
      Historiatieteiden tohtori Kondrashin V.V. "Venäläisen kylän tragedia".
      Erityisesti Ivnitskyn mukaan:
      "... Ukrainassa ainakin 4 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään; Kazakstanissa - 1-2 miljoonaa; Pohjois-Kaukasiassa, Volgan alueella, Keski-Tšernobylin alueella, Länsi-Siperiassa ja Uralilla - 2-3 miljoonaa... Nälänhätä vaati 7-8 miljoonaa ihmishenkeä.
  47. Nikolko
    -1
    31. tammikuuta 2013 klo 17
    Submariner,
    Kerro minulle, mitä ymmärrät minusta?Että olen tyhmä koulupoika, jolla ei ole omaa mielipidettä ja joka on antautunut lännen vaikutukselle, niin tiedä sitten, että näin ei ole. Tai että olen väärässä, koska mielipiteeni on eivät vastaa enemmistön ja sinun henkilökohtaisesti mielipiteesi?
    Ja luin paljon, Wikipedia tämän sivuston, sivuston www, sdelanounas .ru
    Olen lukenut monia tietosanakirjoja varhaisesta lapsuudesta lähtien.
    En katso länsimaisia ​​kanavia, en lue länsimaista mediaa, vaikka tiedän englantia hyvin, en lue, koska tiedän, että on olemassa yksi valhe.
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 17
      Nikolko

      Opiskele, opiskele ja opiskele uudelleen..... Ja Wikipedia on huono resurssi ..
      Ei pahalla!!!Kunnioitan jonkun toisen mielipidettä,niin isäni opetti minulle.Hän sanoi,että lahjattomia ihmisiä ei ole olemassa,että jokainen ihminen jossain erityisessä ainutlaatuinen.
      Olin vain hieman loukkaantunut kategorisesta päätelmästäsi: Stalin on huono ..

      On yksi kansan viisaus - älä vain ajattele sinusta mitään ilkeitä asioita, minulla ei ole:
      ELÄ PIDEMPI – OPI LISÄÄ
      Itse asiassa olen erittäin iloinen, että tapasin ja puhuin kanssasi täällä..
      Onnea!!!
    2. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 19
      Lainaus Nikolailta
      Ja luen paljon, Wikipediaa....

      enempää nuori mies ei ole tarpeen, wikin maininta kohteliaassa yhteiskunnassa on camilfo
      Lainaus Nikolailta
      Olen lukenut paljon tietosanakirjoja varhaisesta lapsuudesta lähtien.

      on mahdollista, että iän myötä ohitat sen, usko minua, monet kirjoittajista täällä (mukaan lukien minä) eivät myöskään ymmärtäneet eivätkä hyväksyneet, varsinkin kun 80- ja 90-luvuilla tulvi tietoa
  48. Nikolko
    +1
    31. tammikuuta 2013 klo 17
    Submariner,
    Kiitos, oli ilo myös jutella kanssasi.
    No, en sanonut, että Stalin oli paha, mutta luulen, että se oli mahdollista ilman sortoa jotenkin
    Onnea myös sinulle!
    1. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 18
      Ymmärrätkö, veli, mikä on saalis, sellaiset persoonallisuudet historiassa eivät voi olla yksiselitteisiä. Muistatko samaa Pietaria - hän rakensi laivaston, matkasi merelle, ja kuinka monta ihmistä kuoli? Samasta lue lisää. Onnea!
      On olemassa sellaisia ​​​​sanoja "kuinka monella ihmisellä on niin monta mielipidettä" - on hienoa, jos lasket mielipiteesi yhteen etkä kometarioiden perusteella, vaikka ne ovat hyödyllisiä, vaan lukemalla.
    2. +1
      31. tammikuuta 2013 klo 18
      Ei ollut sortotoimia, teollistumisen aikana, maailmanvallan luomisen aikana, Stalin pääsi eroon salaliittolaisista, vastustajista, vihollisista, pelkureista ja pettureista
  49. +1
    31. tammikuuta 2013 klo 17
    Miksi keskittyä kustannuksiin?
    Tässä ei sovi neuvotella.
    Sankarin kaupunki pitäisi palauttaa alkuperäiseen nimeensä, eikä siitä aiheutuvia kustannuksia voida pitää tarkoituksenmukaisuuden esteenä.
  50. +2
    31. tammikuuta 2013 klo 17
    Olen sen puolesta!!! Stalingrad on kaupunki, jossa koko ihmiskunnan kohtalo päätettiin. Voita Hitler taistelussa Stalingradin puolesta, niin maita ja kansoja ei olisi nyt niin paljon. Kaupungin uudelleennimeäminen tapahtui Hruštšovin ehdotuksesta. Leonid Hruštšovin katoamisesta on olemassa versioita. Erityisesti tunnetaan V. Udilovin versio, joka väittää, että Leonid lensi vapaaehtoisesti saksalaisten luo ja alkoi tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Sitten SMERSH-erikoisryhmä sieppasi hänet väitetysti Stalinin pyynnöstä ja ammuttiin Moskovassa. Toinen ehdotus on, että Leonid tuomittiin Stalinin tietäen kuolemanrangaistukseen toisesta rikoksesta, jonka yksityiskohdat eivät ole tiedossa. Udilov ehdottaa, että tässä piilee Nikita Hruštšovin Stalinin patologisen vihan salaisuus, ja tekee erittäin kauaskantoisia johtopäätöksiä: Nikita Hruštšovin toiminta Stalinin kuoleman jälkeen, Berian teloitus selittyy henkilökohtaisella kostolla hänen poikansa kuolemasta. Hruštšovin sukulaiset kielsivät toistuvasti nämä versiot.
    Vjatšeslav Molotovin muistelmat mainitaan joskus vahvistuksena legendalle: ”Hruštšov oli sydämessään Stalinin vastustaja. Stalin on kaikki ja kaikki, mutta sielussa se on erilaista. Henkilökohtainen viha pakottaa hänet mihin tahansa askeleeseen. Viha Stalinia kohtaan siitä, että hänen poikansa joutui sellaiseen asemaan, että hänet todella ammuttiin. Sellaisen katkeruuden jälkeen hän tekee kaikkensa tahratakseen Stalinin nimen. 01.07.1979 »

    Ne voivat kuitenkin liittyä myös L. N. Hruštšoville sodan aikana annettuun tuomioon.
  51. MG42
    +2
    31. tammikuuta 2013 klo 18
    Stalingrad >
  52. +5
    31. tammikuuta 2013 klo 18
    Lainaus: AleksUkr
    Älä sekoita mitään sormella... Stalingrad on VOITON SYMBOLI

    NOIN! Kultaiset sanat, uudelleennimeämisperusteita ei tarvita. Onhan maassa katastrofaalisen paljon ihmisiä, joille isänmaamme suuri menneisyys on tyhjä sana, juuri he luottavat katumuksen ruumiiseen myrkkyyn, kuten syyllisyysoireyhtymään. Siksi on kiireellisesti palautettava ideologia, kiireellisesti palautettava moraalinen koulutus kouluihin, karkotettava mustat opettajat ja suojeltava jälleen kerran oppilaitoksia vanhempien vaikutukselta.
  53. +4
    31. tammikuuta 2013 klo 19
    Olen vain STALINGRADIN puolella!!!
  54. WW3
    WW3
    +6
    31. tammikuuta 2013 klo 19
    Menimme taisteluun isänmaamme, Stalinin puolesta! Stalingrad on sekä voiton symboli että ihmisten muisto.

    Stalingradin taistelussa osoittamasta rohkeudesta ja sankaruudesta 32 kokoonpanolle ja yksikölle annettiin kunnianimet "Stalingrad", 5 - "Don". 55 kokoonpanoa ja yksikköä sai käskyn. 183 yksikköä, kokoonpanoa ja yhdistystä muutettiin vartijoiksi. Yli satakaksikymmentä sotilasta sai Neuvostoliiton sankarin tittelin, noin 760 tuhatta taistelun osallistujaa palkittiin mitalilla "Stalingradin puolustamisesta". Neuvostoliiton kansan voiton 20-vuotispäivänä suuressa isänmaallisessa sodassa sankarikaupunki palkittiin Leninin ritarikunnan ja kultaisen tähden mitalilla.
    Mitali "Stalingradin puolustamisesta"
    1. Dikremnij
      -3
      31. tammikuuta 2013 klo 20
      Vain tietääkseni huudon ”Isänmaan puolesta Stalinin puolesta” huusivat vain poliittiset komissaarit, koska heidät oli määrätty tekemään tämä, mikä herätti taistelijoita hyökkäämään; jos poliittinen komissaari ei tee tätä ja he raportoivat hänestä, niin useimmissa tapauksissa poliittiselle komissaarille annettiin suora tie rangaistuspataljoonaan. Ja sotilaat itse jopa "Hurraa!" he eivät aina huutaneet, useammin vain vannoivat keuhkojensa päällä, kuulin tästä useammin kuin kerran veteraaneista ja isoisoisältäni, toisen maailmansodan veteraanilta, mieheltä, joka kulki Dnepristä yksityisen kiväärirykmentin arvolla ja päätyi Seelow Heightsin kiväärikomppanian kersanttimajuriksi, missä hän oli kuorisokissa ja hänen selkänsä täyttyi sirpaleilla, minkä jälkeen hänet erotettiin.
      1. +2
        31. tammikuuta 2013 klo 22
        Yhtäkkiä muistin vitsin:
        Kaksi saksalaista sotilasta istuu haudassa: toinen on vanha, kokenut ja kokenut; toinen on nuori ja ampumaton ...
        Kokenut istuu haudan pohjalla, lepää ja polttaa... nuori seisoo konekiväärissä ja kurkistelee venäläisten asemiin... hyökkäys alkaa...
        Nuori sanoo vanhalle:
        -Hans, venäläiset hyökkäävät!!!
        Vanha:
        -Mitä he huutavat?
        M: Vau!!!
        S: Älä suutu, me taistelemme vastaan!!!
        Hyökkäys jumiutui... Toinen hyökkäys alkoi ..
        M: Hans, venäläiset hyökkäävät!!!
        S: Mitä he huutavat?
        M: Stalinille!!!
        S: Älä kuse, taistelkaamme vastaan!!!
        Toinen hyökkäys jumissa ... kolmas hyökkäys alkoi ...
        M: Hans, venäläiset hyökkäävät!!!
        S: Mitä he huutavat?
        M:-Iop äitisi!!!
        S: -Nyt meillä on krantsit...
        1. WW3
          WW3
          +4
          1. helmikuuta 2013 klo 00
          Lainaus: sukellusvene
          -Älä suutu, me taistelemme!!!

          Venäjän hyökkäyksen nähdessään saksalaiset tunsivat kuoleman hengityksen ja eläimen pelon tunkeutuvan rakkoon...
          1. Aleksi 241
            +3
            1. helmikuuta 2013 klo 00
            .................................................. ...........
            1. WW3
              WW3
              +4
              1. helmikuuta 2013 klo 01
              Hei Alex! Tässä on yksi kuuluisimmista mustavalkovalokuvista toisesta maailmansodasta, tehty värillisinä nykyaikaisilla tietokoneilla. teknologioita. Muuten julkaisit yllä kuvan Sevastopolin puolustuksesta...tässä on koko valikoima kuvia http://stomaster.livejournal.com/609667.html

              1. Aleksi 241
                +5
                1. helmikuuta 2013 klo 01
                Hyvää yötä Sergei, sanoisin, että tämä on kanoninen valokuva!+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                1. Aleksi 241
                  +2
                  1. helmikuuta 2013 klo 01
                  Ja tämä on vain sydäntä lämmittävää.
                  1. Aleksi 241
                    +1
                    1. helmikuuta 2013 klo 01
                    Tässä on toinen kuuluisa.
                    1. 0
                      1. helmikuuta 2013 klo 01
                      Tämäkin kertoo paljon...
                  2. +2
                    1. helmikuuta 2013 klo 01
                    Tämäkin kertoo paljon... Mutta se oli.....
                    1. Aleksi 241
                      +2
                      1. helmikuuta 2013 klo 01
                      Sasha Juudasta on aina ollut, mutta jotain tällaista oli!
                      1. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 01
                        .................................................. .......
                      2. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 01
                        .................................................. ......
                2. +3
                  1. helmikuuta 2013 klo 01
                  Tuen teitä, ystävät! Itse mietin jatkuvasti mahdollisuutta ja tarvetta nimetä Volgograd uudelleen Stalingradiksi ja tulen siihen tulokseen, että tämä on mahdollista ja tarpeellista. Jos arvioimme venäläisen sotilaan vankkumattomuutta ja sankarillisuutta, niin Stalingradin taistelussa se oli apogee!
                  Muistan samanlaisia ​​esimerkkejä Pietarista. Pietari Suuri oli hyvin monimutkainen henkilö ja suvereeni. Siitä huolimatta Pietari on kartalla. Kuningatar Katariina? Mutta Sverdlovskia ei ole enää olemassa!
                  1. Aleksi 241
                    +2
                    1. helmikuuta 2013 klo 01
                    Sanya kannattaa molemmin käsin, mutta ensin on tehtävä jotain virkamiesten mielivaltaisuuden estämiseksi! Voitteko kuvitella, millainen bakkanalia alkaa asiakirjojen uudelleennimeämisen ja korvaamisen yhteydessä, ihmisten on muutettava kaikkea rekisteröinnistä ota se!
                    1. +2
                      1. helmikuuta 2013 klo 01
                      Eeeeruuundaaa! Minä vuonna olet? Vaihdoitko Neuvostoliiton passisi Novo-venäläiseksi? Olen siis vuonna 2001. melkein kymmenen vuoden kuluttua. Mielivaltaisesti virkamiehiä on lyötävä miekalla. Tässä on tarpeen osoittaa valtion tahto. Tarkemmin sanottuna meidän on mielestäni lähestyttävä Stalinin nimen säilyttämistä. Arvioi kaikkea niin sanotusti globaalista näkökulmasta. Katsotaan siis mihin valitsemamme pystyvät!
                      1. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 01
                        San mitä tahansa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                      2. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Vanhusten (no, vaikea sanoa vanhusten) nykyinen elintaso ei ole kovin kaukana noiden vuoden 1941 kauheiden vuosien tasosta...
                      3. Aleksi 241
                        +2
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Kuten paikallishallinnossa sanotaan: Putin lupasi sinulle, joten mene hänen luokseen, liitä omakotitalo kaasuun 300 tuhannella! San, mitä me syömme kullasta?
                      4. +2
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Tavanomainen viranomaisten häpäisy on meneillään. Ja se tapahtuu, koska tämän voiman pystysuora on rikki (tai puuttuu). Ja todennäköisimmin pystysuora on olemassa, mutta saman elävän mehun liikkeen aikana on tehty niin paljon lisäyksiä, että pystysuoran merkitys vääristyy täysin.

                        Pääsenkö filosofiaan? Mitä mieltä olet, San? Jos jotain, lopeta se.
                      5. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Kaikki on oikein San, mikään ei ole muuttunut joulukuun aikoihin: Kansa on vapautettu, mutta onko kansa onnellinen?Ja myöhemmin: Valta on erotettu kansasta!
                      6. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Valta on aina erotettu ihmisistä! Siksi hän on vallassa. Tämä on määritelmän mukaan. Toinen asia on, onko tällä samalla vallalla vähän omaatuntoa vai ei? Ylivoimainen enemmistö ei - ja se on tosiasia! Mutta viranomaiset ja "adekvaattiset" näkyvät horisontissa, samaa mieltä, Sash. Tuore esimerkki Serdjukov-Shoigusta....
                      7. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        San ei todellakaan halua veristä sunnuntaita, jolloin usko hyvään kuninkaaseen kuoli!
                      8. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        "Veristä sunnuntaita" ei tule. Nykyään massanhallintateknologiat kehittyvät nopeammin kuin bambu kasvaa. Emme voi muuta kuin rentoutua ja nauttia. Jokainen, joka ei ole tyytyväinen tähän nautintoon, putoaa automaattisesti kuvasta. Voit vastustaa pakotettua nautintoa, mutta vain, jos tunnet käyttäytymisteorian ja joukonhallinnan.
                      9. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Sash, en olisi niin kategorinen ............... ja sitten on ikuinen dilemma siitä, kuka hallitsee: niska vai pää.
                      10. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Vastaten sinulle, kerron mielipiteeni: BKT:n aikoina - pää, LADIES-aikoina - kaula.
                      11. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Ja lopulta J...A Sash.
                      12. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Olimme paljon haisevammassa paikassa 90-luvun alkupuoliskolla. Et taida pystyä esittämään vasta-argumentteja? Sanokoon mitä tahansa, meidän on muutettava 70- ja 80-luvun mentaliteettiamme, jolloin kaikki oli mitattua ja ennustettavaa. Tänään, ollakseni rehellinen, meillä on paljon syötävää. (emme kuole nälkään). Onko sinulla hienoja vaatteita? Loput pyörii ja pyörii...
                        Mutta sielun säilyttämiseksi on tehtävä titaanisia ponnisteluja!
                      13. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Jos sielu ei ole musta, niin se on!
                      14. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Molemmilla käsillä FOR!!! Mutta sinun on myönnettävä, että on paljon epäröivämpiä ja horjuvampia kuin niitä, jotka seuraavat vanhurskasta polkua (joilla on sielu)? Olemme sukupuuton partaalla ja meidän tulee tarttua jokaiseen! olki!?
                      15. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        San, ongelma on hieman erilainen, kuka on saavuttanut vaurauden ja on tyytyväinen kaikkeen, ja joka on edelleen huolehtiva!Ja mitä tulee sukupuuttoon, meillä ei ole aikaa tuoda rattaita taloomme! naurava
                      16. +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Taistelija, olet todellinen Sanya!!! Ylistys ja kunnia sinulle! Tällä lähestymistavalla Venäjä selviää!
                      17. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        Siinä me seisomme ja seisomme!
                      18. Aleksi 241
                        0
                        1. helmikuuta 2013 klo 03
                        .................................................. ..............................
                        ...
                  2. MG42
                    +6
                    1. helmikuuta 2013 klo 02
                    Hyvää yötä kaikille. Kirjoitin jo edellä, että :lla on saksalainen konnotaatio. Olisi parempi jättää Leninrakeettai Petrorakeet >> nimi on tyypillisempi venäläiselle kulttuurille. Ja Stalinrakeet ansaitsi tulla kutsutuksi = kuinka monta henkeä siellä kuoli, ja Stalingradissa alkoi sodan käännekohta Natsi-Saksan kanssa, ja Kurskin taistelussa fasistisen matelijan selkä murtui jo. Nimellä Volgograd ei ole mitään tekemistä tämän suuren saavutuksen kanssa.
                    1. Aleksi 241
                      +2
                      1. helmikuuta 2013 klo 02
                      Haluan vain, että se tehdään viisaasti, enkä aina!
                    2. +3
                      1. helmikuuta 2013 klo 02
                      Pätevästi! Tuen!
                      1. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        Stalingrad kuvissa!!!!!!!!!!
                      2. Aleksi 241
                        +3
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        .................................................. ...........
                      3. Aleksi 241
                        +2
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        .................................................. ............
                      4. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        .................................................. ........
                      5. Aleksi 241
                        +1
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        .................................................. ............
                      6. Aleksi 241
                        0
                        1. helmikuuta 2013 klo 02
                        .................................................. ..............................
                        ....
                    3. redwolf_13
                      0
                      1. helmikuuta 2013 klo 05
                      Kaverit, miksi hän on aina fasisti? Jopa saksalaiset loukkaantuivat, kun heitä kutsuttiin fasisteiksi. Sanoimme, että olemme kansallissosialisteja, älkääkä sekoittako meitä näihin pasta-ihmisiin.
                      Tässä on toinen mielenkiintoinen asia: Hruštšovin jälkeisestä sodasta kertovissa elokuvissa alettiin kuulla sanat "saksalainen fasismi" ja "fasistinen Saksa". Ja elokuvissa 1941-1956 "Hitlerin Saksa" tai yksinkertaisesti "Hitleriitti". Ihmettelen miksi. Loppujen lopuksi fasismi on puhtaasti italialainen keksintö.
                      Vaikka vain yksi keksii ja monet käyttävät sitä
  55. +2
    31. tammikuuta 2013 klo 21
    Ja he voivat hyvin nimetä sen uudelleen! Ja tämä on ehkä erittäin ovela psykologinen liike. Ei ole mikään salaisuus, että monet armeijassa + veteraanit ovat raivoissaan Taburetkinista ja tavasta, jolla hänestä nyt huolehditaan. No, tässä on Stalingrad lohdutuksena. Heidän huomionsa taas häiritsee allekirjoitusten keräämistä, väittelyä, "onnettomia" katsomista ja unohtamista, ja huippu parantaa heidän arvosanaansa! - Katso, kuinka reagoit "ihmisten ääneen", kaikki ansaitsevat plussan. Kyllä, ja hän tuo ajatuksen, kaikki ei ole niin huonosti, he kuuntelevat ihmisiä..... Harmi, ettei Serdjukovista voida järjestää kansanäänestystä.
    1. +1
      1. helmikuuta 2013 klo 02
      liikehtiä levottomasti,
      .....On sääli, ettei Serdjukovista voida järjestää kansanäänestystä.

      Oikeudellisesta näkökulmasta kansanäänestys on mahdollista järjestää. Mutta poliittisesti se on mahdotonta. Kysy - miksi? Vastaus on, koska?...
      1. Aleksi 241
        +1
        1. helmikuuta 2013 klo 02
        Jakkaran mukaan vain tuomioistuimen tuomio!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  56. +1
    31. tammikuuta 2013 klo 21
    Todella hyviä uutisia. Medvedov ja hänen Caudlansa tietysti vastustavat sitä; hänelle kyyräselkä on suurin sankari.
  57. +5
    31. tammikuuta 2013 klo 21
    Volgogradin nimeäminen uudelleen Stalingradiksi on voimakas tietohyökkäys rappeutuvaa länttä vastaan. He tuntevat sen välittömästi))) Ja myös vahvin vastalääke tartunnan saaneen kehon puhdistamiseen kaikesta paskasta, jolla olemme ruokittu viime vuosikymmeninä. Jos he ovat jo alkaneet puhua tästä avoimesti, niin sotku on jo tehty!
  58. Ivanushra
    -8
    31. tammikuuta 2013 klo 21
    Kaipaamme viiksiistä. Presidentin kausi Georgiassa päättyy pian, kutsu hänet hallitsemaan.

    Tuntuu kuin tämä viiksikäs olisi voittanut sodan ja isämme ja isoisämme olivat kävelyllä.
    1. +2
      31. tammikuuta 2013 klo 22
      se on vain, että unohdit paljon, on aika muistuttaa
  59. Svobodny
    0
    31. tammikuuta 2013 klo 21
    Olisi erityisen hienoa, jos nimeämisaloite vaikuttaisi absurdeihin yhdistelmiin, kuten Sverdlovskin alue ja Jekaterinburgin keskusta. Kuinka kauan Ya. Sverdlovin kaltaisten verenhimoisten lastenmurhaajien nimet ovat kartallamme?

    Ja se tulee Volgogradiin - Tsaritsyniin - Stalingradiin. Kukaan ei sano "Volgogradin taistelua", historiassa se on ikuisesti Stalingrad, ja jotta se pysyisi sellaisena, ei tarvitse nimetä mitään uudelleen - tämä on todella tarpeetonta. Stalingrad on kansallisen ylpeyden hyytymä, ikuinen symboli, sama kuin Kulikovo Field, Borodino, Leningrad. Eikä Stalinin persoonallisuudella ja nimellä ole mitään tekemistä sen kanssa - kansa voitti sodan!

    Valitettavasti kiivaat keskustelut vaahtoa suuhun nostavat uudelleen nimeämisestä eivät lisää sopimusta, mikä on sääli... Katsokaa kazakseja - heidän kanssaan kaikki on selvää: kaikki bolshevikkien nimistö on pyyhitty kokonaan pois - eikä kukaan ole suuttunut , ihmisten välinen sopimus - heitä voi vain kadehtia.
  60. Andrey58
    -7
    31. tammikuuta 2013 klo 22
    Kuvassa oleva nainen ei tarvitse edes jäsenkorttia. Hänen kasvoistaan ​​näkee, että hän on kommunisti. Ajatus on typerä, tavallinen kommunistinen PR-temppu. Kaupungissani nämä idiootit protestoivat tsaari Aleksei Mihailovitšin muistomerkin pystyttämistä vastaan ​​iskulauseella "Emme anna historiamme häpäistä". typerys Toiminta tapahtui työpäivänä, työaikana (kommunistit kuitenkin kokoontuivat, mikä näyttää osoittavan millaista yleisöä siellä on), joten valitettavasti julisteen kirjoittajan kanssa ei ollut mahdollista kommunikoida.
    Tässä tapauksessa on vain yksi kysymys: kuinka helvetissä varajäsen tekee jotain, en ymmärrä mitä ja mistä hänelle maksetaan? Olen varma, että nainen ei ole koskaan työskennellyt elämässään, vaan hyppäsi vain hallinnollisissa tehtävissä. Aja pois sellaiset "kansan edustajat".
  61. Moritz
    +1
    31. tammikuuta 2013 klo 23
    Muistan taistelun, joka tuntui helvetiltä

    Ystäviä, jotka nukkuvat Stalingradin haudoissa

    Ja sanon noiden sotilaiden muistoksi:

    Ei minulle Volgogradin kartalla!

    (Murat Zubavlenko)

    :

    Minun olisi pitänyt sanoa se ääneen jo aikoja sitten

    Mistä puhumme varoen:

    Palauta nimi Stalingradiin,

    Hän ei tarvitse salanimeä!

    (Vladimir Grevtsev)
  62. 0
    31. tammikuuta 2013 klo 23
    Daejj Stalingrad...
  63. aseet
    0
    31. tammikuuta 2013 klo 23
    Volgogradista kotoisin oleva mies rikkoo sääntöjä Tbilisissä. Pysäyttää hänet
    liikennepoliisi, he puhuvat, heistä on melkein tullut ystäviä.
    - Minne olet menossa, rakas?
    - Volgogradista.
    Liikennepoliisi tekee reikäiskun:
    - Stalingrad! Stalingrad! Stalingrad!
  64. +1
    31. tammikuuta 2013 klo 23
    Koko maailma muistaa Stalingradin, mutta haluamme unohtaa sen yhdessä Stalinin nimen kanssa, ja aiomme kasvattaa isänmaallisuutta Preobraženskin ja Semenovskin rykmenttien esimerkillä. Stalin on liian suuri antaakseen hänelle anteeksi hänen omaa pienuuttaan.
  65. 0
    1. helmikuuta 2013 klo 00
    Lainaus Ivanushrasta
    Kaipaamme viiksiistä. Presidentin kausi Georgiassa päättyy pian, kutsukaa hänet hallitsemaan Tuntuu kuin tämä viiksikäs olisi voittanut sodan ja isämme ja isoisämme olivat kävelyllä.
    Olen aina sanonut, että vaikein elämä on niillä, joilta Jumala on riistänyt aivot.
  66. +3
    1. helmikuuta 2013 klo 00
    Ehdotus Volgogradin nimeämisestä Stalingradiksi on pohjimmiltaan vallankumouksellinen. Seuraavan ehdotuksen pitäisi loogisesti olla ehdotus Leninin jäänteiden hautaamisesta. Kun otetaan huomioon joukkojen paine, vallankumoukselliset tunteet kypsyvät maassa.
    1. Andrey58
      -1
      1. helmikuuta 2013 klo 00
      Niin, ja sitten Dzeržinskin muistomerkin entisöimisestä, FSB:n nimeämisestä KGB:ksi ja "kansan vihollisen" -statuksen palauttamisesta. Hei taas, Sovdepiya. Ja valokuvatäti kirjoittaa luetteloita siitä, mitä voit kuunnella ja katsella ja mitä et.

      P.S. Haetaan nopeasti luvatut harmaat olkaimet (en puhu sinusta, studentmati).
      1. +2
        1. helmikuuta 2013 klo 00
        Mielestäni ei kannata mennä yli laidan. Maa on muuttunut paljon! Korostan jälleen erittäin voimakkaasti! Mitään ei voi sulkea pois, mutta nykyisessä poliittisessa tilanteessakin voidaan sanoa, että vuosi '37 lähestyy. aikaisin. Jos 37. tulee, se on täysin erilainen. Suurimman osan väestöstä kärsimys ei ole niin vakava.
        1. Andrey58
          0
          1. helmikuuta 2013 klo 00
          Lainaus studentmatilta
          Suurimman osan väestöstä kärsimys ei ole niin vakava.

          Kuten toveri Lukašenka sanoi, elät huonosti, mutta ei kauaa. naurava
          Kyllä, olet oikeassa. 37. päivänä ei tule olemaan musiikkilistoja, niiden neuvostomuodossa, kukaan ei myöskään kirjoita. On huonoa, että emme voi tulla toimeen koko historiamme kanssa. On mahdotonta liimata kahta puoliskoa: Neuvostoliiton ja Venäjän. Ja se on välttämätöntä. Vaikeita aikoja on tulossa.
      2. +2
        1. helmikuuta 2013 klo 00
        Älä suutu Andrei. Maailma on muuttunut ja menneisyys ei enää palaa joidenkin ihmisten parhaista toiveista huolimatta. Ja kun se käy vaikeaksi, ratkaisemme ongelmat sitä mukaa kun niitä ilmenee.
  67. Aleksi 241
    +3
    1. helmikuuta 2013 klo 00
    Hyvää syntymäpäivää San! Kaikkea hyvää sinulle, pääasia on terveys! Kaverit liittykää joukkoomme juomat
    1. Aleksi 241
      +3
      1. helmikuuta 2013 klo 00
      Pidä lahja juomat
      1. +2
        1. helmikuuta 2013 klo 00
        Kiitos San. juomat Kauneus lentää..... Koska ne eivät ole "vaippaa", se tarkoittaa, että potentiaalia on vielä! Kuitenkin, kuten kaikki Vladimir Mikhailovichin autot. hi
        1. +1
          1. helmikuuta 2013 klo 00
          Lainaus: Alex 241
          Hyvää syntymäpäivää San! Kaikkea hyvää sinulle, pääasia on terveys! Kaverit liittykää joukkoomme


          Alexander tervetuloa! hi

          Liityn onnitteluihin, onnittelen sinua sydämeni pohjasta juomat Hyvää syntymäpäivää!!! hyvä
  68. Aleksi 241
    +1
    1. helmikuuta 2013 klo 00
    Australiassa tämä lintu on pyyhkinyt kaikkien nenät!
    1. +1
      1. helmikuuta 2013 klo 00
      Useampi kuin yksi nenä pyyhitään! Vain hän on oikukas ja levoton. Mies
      (lentäjä) hän tarvitsee jonkun, joka on sitkeä, lempeä ja kova (hölynpölyä, mutta se on ainoa tapa!).
      1. Aleksi 241
        +1
        1. helmikuuta 2013 klo 00
        Tiedätkö, meidän miehistömme saapui, tavalliset alle 40-vuotiaat miehet, amerikkalaiset jatkoivat meitä, mutta kun omamme SMU:ssa nousi, meni ukkosmyrskyyn ja palasi, heidät otettiin heti mukaan. Lyhyesti sanottuna se oli käytännössä meidän lintumme. joka lensi, loput housut pyyhittiin tankoiksi, ja tämä oli tehtävänä tutkia ukkosmyrskyrintamia.
        1. +1
          1. helmikuuta 2013 klo 00
          Siinä on sen kauneus, että se voi tehdä mitä tahansa lempeällä ja hellästi... rakkaus
          1. Aleksi 241
            +2
            1. helmikuuta 2013 klo 01
            Lentokone ei ole nippu raudanpalasia. Ne ovat elossa, niillä ei voi tehdä sitä!!!!!!!!!!!!!
            1. +1
              1. helmikuuta 2013 klo 01
              Olet oikeassa Sanyok. Lentokone on kuin nainen - se lentää. Ja jos teet jotain väärin, hän maadoittaa sinut. Joskus erittäin töykeä.
              1. Aleksi 241
                +1
                1. helmikuuta 2013 klo 01
                Ehdottomasti, kuten englanniksi, laiva on naisellinen.
  69. +1
    1. helmikuuta 2013 klo 00
    Lainaus: Andrey58
    ja sitten Dzeržinskin muistomerkin entisöimisestä, FSB:n nimeämisestä KGB:ksi ja "kansan vihollisen" -statuksen palauttamisesta.


    Liberaaleilla on kuitenkin myös järkeviä ajatuksia. Yllättynyt. mitä
  70. Danielb
    +3
    1. helmikuuta 2013 klo 02
    on tarpeen palauttaa historiallinen muisti ja palauttaa kaupungin sankari entiselle nimelleen.
  71. Stalinets
    +2
    1. helmikuuta 2013 klo 06
    Oikea aloite!!!! Stalingrad - olla!!!!
  72. +4
    1. helmikuuta 2013 klo 06
    Yleisesti ottaen tämä on yksi niistä taisteluista, joissa ei päätetty yksittäisen kaupungin, vaan koko ihmiskunnan kohtalo. Venäläinen sotilas pelasti koko ihmiskunnan, ei amerikkalaisen supersankarin.
  73. +2
    1. helmikuuta 2013 klo 06
    Ei vain nimeä Volgograd Stalingradiksi, vaan nimeä useita katuja muilla
    tämännimiset kaupungit, samoin kuin sotalaivoja Miksi emme saisi liberaalien lauman ulvomisen takia ylistää yhtä venäläisten aseiden suurimmista voitoista?
  74. +2
    1. helmikuuta 2013 klo 07
    Heillä ei tietenkään ole rahaa tähän...
    Anna aloiteryhmän luoda erityinen tili, jolle on mahdollista siirtää rahaa mistä tahansa kotimaamme kolkasta kaupungin nimeämiseksi uudelleen. Samalla näytämme, että on paljon enemmän ihmisiä, jotka kunnioittavat esi-isiään ja muistavat heidän historiansa, kuin idiootteja, jotka kumartavat länteen imartelevalla hymyllä ja valkoisella nauhalla.
  75. btsypuliini
    0
    1. helmikuuta 2013 klo 11
    Hyvää iltapäivää kaikki! Eilen 31. tammikuuta olin ystävien kanssa Moskovassa Aleksandrov-laulu- ja tanssiyhtyeen konsertissa, he esittivät uuden kappaleen Stalingradista, se riitti sielulleni, kyyneleet valuivat..... Aulassa oli laulun kirjoittaja - kenraalimajuri, valitettavasti en muistanut hänen sukunimeään. Mielestäni kaupungin nimeämisen kanta on oikea, tähän kaupunkiin liittyy hyvin tärkeä tapahtuma kansamme historiassa - suuri voitto/käänne toisessa maailmansodassa. Nykyisen hallituksen on mahdollista käyttää rahaa Moskovan alueella, Sotshissa, nimetä poliisi uudelleen poliisiksi ja niin edelleen ja niin edelleen, mutta täällä jotkut (joille annettiin eniten haittaa) alkoivat yhtäkkiä puhua rahasta, he alkoivat. laskea rahaa!
  76. +2
    1. helmikuuta 2013 klo 17
    "Stalingradista on tullut Venäjän kansan rohkeuden, sitkeyden ja samalla suurimman inhimillisen kärsimyksen symboli. Tämä symboli kestää vuosisatoja", sanoi Britannian pääministeri Winston Churchill. Myös kuninkaallisen perheen jäsenet kokivat tällaisia ​​tunteita. Mutta he olivat hämmästyneitä kaupungin tuhon laajuudesta. Elizabeth Sr. otti sydämeensä tuhoutuneen kaupungin ongelmat ja sen asukkaiden huolet, jotka alkoivat välittömästi kunnostaa Stalingradia, ja järjesti vuoden 1943 lopulla varainkeruun kaukaiselle kaupungille. Englannista, jossa ihmiset itse elivät huonosti sodan aikana, kuusi sairaalaa toimitettiin Stalingradin avustusjärjestön kautta. Ruokaa ja lämpimiä vaatteita alkoi saapua suuria määriä. Ja kuningattaren aloitteesta kerätyillä rahoilla ostettiin lääkkeitä ja laitteita koko sairaalalle.
    Foggy Albionille, sen hallitsevalle dynastialle, maan ja maailman tavallisille ihmisille kaupunki oli ja on edelleen Stalingrad.
    Lisätietoja: http://nvo.ng.ru/history/2013-02-01/13_stalingrad.html

    ONKO TÄMÄ HEILLE JA MEILLE? Ollaanko ME TODELLA PAHEMPI KUIN HE? ONKO TODELLA, KUN LÄNSI ARVOSTAA VOITTOJAMME, ME MUUTTAMME, SYLJÄMME, NÖYÖRIMME ITSEEMME? MINÄ OLEN STALINGRADIN PUOLESTA!!!
  77. +1
    1. helmikuuta 2013 klo 20
    Stalingrad ei ole vain suurenmoinen taistelu, se on kansamme sinnikkyyden ja sankaruuden symboli, ja lakkaa toimimasta varoen...ikään kuin joku ei olisi ajatellut jotain...Stalingradin täytyy yksinkertaisesti jäädä kansan muistiin ei vain tapahtumana, vaan myös tämän tapahtuman maantieteellisenä pisteenä, josta muuten maksettiin huomattavalla verellä.
  78. -1
    5. helmikuuta 2013 klo 11
    Isoisäni taisteli Stalingradin puolesta, oli opastaja, kun he alkoivat näyttää elokuvia Stalingradista, hän sanoi: "Kuvat näyttävät kaiken tämän, siellä ei näkynyt juuri mitään, kaikki oli savussa ja joka kulmasta ammuttiin, tämä oli helvetti, saksalaiset eivät tienneet minne pudottaa ruokaa omalle, kone lensi, laatikko putosi, he avasivat sen ja siellä oli saksalaista makkaraa, suklaata, keksejä, poliittinen ohjaaja huusi: "Älä" älä koske siihen!" myrkytetty!", missä se oli, he selvittivät sen muutamassa sekunnissa."
  79. vladsolo56
    0
    6. helmikuuta 2013 klo 18
    En ymmärrä miksi kopiota pitää rikkoa, on silti yksinkertaisesti törkeää järjestää kansanäänestys kaupungissa ja antaa Volgogradin asukkaiden itse päättää, mikä heidän kaupunkinsa on nimeltään, jos 2/3 päättää, että se on Stalingrad, niin olkoon niin, ja jos se on yhtä suuri, kaikki pysyy tietysti ennallaan.
  80. 0
    6. helmikuuta 2013 klo 21
    Palautamme laillisen nimen sankarikaupungille, ja jos mahdollista, palautamme Neuvostoliiton, jotta vihollisemme muistavat ja pelkäävät...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"