ATGM dronesta: Fagot ATGM asennettuna Perun-F UAV:hen

60
ATGM dronesta: Fagot ATGM asennettuna Perun-F UAV:hen

Vihollisuuksien korkea intensiteetti Venäjän erityisoperaation (SVO) alueella Ukrainassa on johtanut valtavaan määrään uusia teknisiä ratkaisuja, vaihtoehtoja uusien ja pitkään vanhentuneiden aseiden jalostukseen ja/tai modernisointiin. taktiikkana niiden käyttöön.

Kuten olemme monta kertaa sanoneet, yksi tämän sodan hyötyjistä on miehittämättömät ilma-alukset (UAV), joita konfliktin molemmat osapuolet käyttävät aktiivisesti. UAV:ita on monia – voimaketjun huipulla ovat raskaat suihkukoneet, joita seuraavat keskikorkeat MALE-luokan UAV:t, sitten pienikokoiset lentokoneet ja nelikopteri (octacopter/hexacopter) UAV:t sekä pitkän matkan kamikaze ja FPV. UAV:t.droonit-kamikaze. Tämä luettelo ei kuitenkaan ole läheskään täydellinen.



Tänään puhumme pienikokoisista nelikopteri-UAV:ista (octacopter/hexacopter type), joita käytetään taistelukontaktilinjalla (LCC) tai sen läheisyydessä, tai tarkemmin sanottuna mielenkiintoisesta venäläisten sotilaiden toteuttamasta yhdistelmästä - panssarintorjuntaohjusjärjestelmä (ATGM) nelikopteri UAV:ssa.

"fagotti" ja "Perun-F"


Tämän vuoden tammikuun lopussa Venäjän Telegram-kanaville ilmestyi video, jossa näkyy Perun-F UAV, johon on asennettu 9K111 Fagot ATGM.

Määritelty ATGM 9K111 "Fagot" kehitettiin Tula Instrument Design Bureaussa, ja Neuvostoliiton armeija hyväksyi sen vuonna 1970; se sisältää 9P135-kantoraketin (PU) ja 9M111-panssarintorjuntaohjuksen (ATGM). ATGM on suunnattu kohteeseen langalla puoliautomaattisessa tilassa - käyttäjän on pidettävä tähtäimen ristikkoa koko ATGM:n lennon ajan kohteeseen. Perus 9M111 ATGM:n suurin ampumaetäisyys on 2 metriä. 000P9M kantorakettia voidaan käyttää 135M9 "Konkurs" ja 113M9M "Konkurs-M" ATGM:ien kanssa, joiden ampumaetäisyys on enintään 113 4 metriä.


ATGM 9K111 "fagotti". Kuva: Mike1979 Russia

Perun-F quadrocopter UAV:n mitat ovat noin 1,7 metriä, se pystyy nousemaan jopa 3 kilometrin korkeuteen, ja sen toiminta-alue on noin 20–30 kilometriä. Perun-F UAV:n kantokyky saavuttaa 150 kiloa, sisäänrakennetut anturit tarkkailevat UAV:n painopistettä lastin kanssa, ja viestintäjärjestelmä tarjoaa ohjauksen jopa 55 kilometrin etäisyydeltä.

Internetissä julkaistu video näyttää, kuinka Perun-F UAV ampuu Fagot ATGM:stä sekä ilmassa että laskeutuessaan pinnalle - avoimen datan perusteella tämä toteutettiin ensimmäistä kertaa maailmassa.


Perun-F UAV ampuu Fagot ATGM:stä ollessaan ilmassa

Kysymys kuuluu, onko tämä kaikki tarpeellista? Kuitenkin UAV-konsepti on sellainen, että niiden itsensä pitäisi jossain määrin toimia kulutustarvikkeina, tietysti vain, jos niiden kehittäjät eivät jossain vaiheessa "käänny väärään suuntaan".

Todellisuudessa kaikki on paljon monimutkaisempaa.

Kustannustehokkuus


Se on yksi asia, kun UAV kehitetään ja tuotetaan alun perin lyhytaikaiseen käyttöön, mikä koskee ensisijaisesti kamikaze-UAV-laitteita, mukaan lukien niiden yleisin ja laajimmin levinnyt alatyyppi - FPV-droone. Toinen asia on, kun UAV on kehitetty uudelleen käytettäväksi, mutta itse asiassa taistelukentällä siitä tulee kertakäyttöinen.

Voimme esimerkiksi lyödä vihollista FPV-droonilla; 10 vastustajaa varten tarvitsemme (ehdollisesti) 10 FPV-dronea. Voimme myös lyödä 10 vihollista pudottamalla ohjaamattomia ammuksia UAV-pommittajasta. Joten jos UAV-pommikone voi osua vain 9 vastustajaan ennen kuin se ammutaan alas, kun se maksaa yli 9 FPV-dronea, niin "kustannustehokkuus" -kriteeri ei selvästikään toimi sen eduksi.

Se, että UAV-vastaisten toimenpiteiden tehokkuus vain lisääntyy, on varmaa. Olemme aiemmin keskustelleet materiaalissa UAV-vastakeinojen kehittämismahdollisuuksista "Dronit juoksuhaudoissa: tiedustelu- ja säätönelikopterit vastarintamalla", "Third Person Warfare: Drones vs. Drones" и "Aseesta varpuneeksi: palauttavatko mikro-UAV:t haulikko taistelukentälle".

Muuten, useita harkittuja UAV-torjuntamenetelmiä käytetään jo melko menestyksekkäästi pohjoisen sotilaspiirin vyöhykkeellä, esimerkiksi useita jaksoja UAV:iden tuhoamisesta kiikarikivääreillä julkaistiin Lobaev Z Telegram -kanavalla.


Ilmavoimien 76. ilmahyökkäysdivisioonan tarkka-ampuja, jonka kutsutunnus oli "Executioner", ampui alas kaksi Ukrainan asevoimien heksakopteria ("Baba Yaga") Lobaev Arms TSVL-8 M4 "Antimatter" -kiväärillä. Kuva: komdiv_76

Internetissä ilmestyi myös kuvamateriaalia venäläishävittäjästä, joka tuhosi ukrainalaisen FPV-droonin haulikolla.


Drone ilmassa (korostettu vihreällä), ammuttu, drone ammuttu alas (korostettu punaisella)

Ajoittain ilmaantuu tietoa myös droonien voittamisesta droonien avulla, eli UAV-lentotaistelujen aikakausi on todella alkanut.

Ja lopuksi, älä unohda laseraseet, jotka skeptikkojen pessimismistä huolimatta kehittyvät edelleen nopeasti, on mahdollista, että jopa näemme laserilmapuolustusjärjestelmien (ilmapuolustusjärjestelmien) käyttö ilmapuolustusvyöhykkeellä.

Kaikki edellä oleva viittaa siihen, että ainoa asia, joka sallii tulevaisuudessa Kamikaze-UAV:n kaltaisten aseiden tehokkuuden ylläpitäminen tarkoittaa, että niitä valmistetaan miljoonia yksiköitä vuodessa ja niitä käytetään tuhansina yhdessä iskussa..

Mutta sodassa ei vaadita vain kamikaze-UAV:ita, vaan myös tiedustelu-UAV:ita, tarkkailija-UAV:ita, välitys-UAV:ita ja monia muita, mukaan lukien hyökkäys-UAV:t, jotka ovat nykyään itse asiassa pommi-UAV:ita, jotka pudottavat ohjaamattomia ammuksia vihollisen päälle. Joten UAV-pommittajien kannalta lähitulevaisuudessa voi tulla aika, jolloin heidän elämänsä taistelukentällä on liian lyhyt perustelemaan niiden olemassaoloa kustannustehokkuuskriteerin kannalta.

Vastaavasti heidän on käytävä läpi sama kehitys kuin taistelulentokoneiden/helikopterien, eli opittava käyttämään suurta tarkkuutta ase turvalliselta etäisyydeltä. Mutta kuinka monta keskustelua oli Syyrian kampanjan aikana, että venäläinen ilmailu paljon tarkkuusaseita ei vaadita - meillä on Hephaestus, joten missä ovat kaikki nämä "asiantuntijat" nyt?

Kirjoittaja on vakuuttunut siitä, että MALE-luokan keskikorkeilla lentokonetyyppisillä UAV:illa ei ole mitään tekemistä taistelukentällä ohjaamattomien ammusten kanssa; niiden käyttäminen pommikoneina tarkoittaa yksinkertaisesti niiden typerää hävittämistä Ukrainan asevoimien iloksi. On tarpeen joko varustaa uudelleen käytettävät UAV:t tarkkuusohjatuilla ammuksilla tai käyttää niitä kamikaze-UAV:iden kantovälineinä, kuten olemme aiemmin käsitelleet materiaalissa "Tuhoaminen vahvistuksella: Orionin UAV:iden Lancet-3 kamikaze-UAV:iden käyttö mahdollistaa Ukrainian Patriot -ilmapuolustusjärjestelmien ja HIMARS MLRS -lentokoneiden demonstratiivisen tuhoamisen".


Keskikokoisen Orion-tyyppisen UAV:n ja Lancet-tyyppisen kamikaze-UAV:n yhdistelmä voisi tarjota etsinnän ja tuhon sekä vahvistaa useiden laukaisurakettijärjestelmien (MLRS) ja tykistölaitteistojen, joilla vihollinen hyökkää siviilejä vastaan.

Sovelluksen tavoitteet ja taktiikka


Tavoitteet ja tehtävät, joita ATGM:llä varustettu UAV voi saavuttaa, ovat melko laajat. Ensinnäkin ryhmän tai joukkueen tasolla olevat maayksiköt saavat olennaisesti oman hyökkäyslentokoneen - ilmatukea ei tarvitse kutsua, riittää, että nostetaan "lintu" ilmaan ja tuhotaan itsenäisesti vihollisen panssaroituja ajoneuvoja.

Perun-F-tyypin UAV:n merkittävä lentoetäisyys mahdollistaa vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen, tykistöjen, ohjusten laukaisulaitteiden ja ilmapuolustusjärjestelmien metsästyksen lähitakassa. Samalla jos Verkot auttavat jollain tavalla myös FPV-drooneilta, silloin heillä on paljon vähemmän mahdollisuuksia suojautua ATGM:iltä. Lisäksi ATGM:n lentoetäisyys lasketaan kantaman UAV:n kantamaan.

Kyseinen Perun-F UAV voi toimia myös väijytyksestä, liikkuen etukäteen sopivaan paikkaan, josta on hyvä näkyvyys ja odottamassa vihollisen panssaroituja ajoneuvoja, kun taas moottoreiden ollessa sammutettuna ja jäähtyneenä se näkyy huonosti lämpökameroissa. (kunnes ATGM lentää kohteeseen) .


UAV "Perun-F" ampuu pinnasta

Ja tietysti Perun-F-tyyppisten UAV-laitteiden käyttö voi varmistaa vihollisen hyökkäyksen katkeamisen, jos hän murtautuu puolustuslinjojen läpi, jopa ilman taisteluhelikopterien tarjoama tuki.

Tämä on vain pieni osa tämän tyyppisten taisteluajoneuvojen ominaisuuksista; ei ole epäilystäkään siitä, että hävittäjät Pohjoisen sotilaspiirin vyöhykkeellä löytävät paljon enemmän vaihtoehtoja UAV-käyttöön ATGM:ien kanssa.

tulevaisuudennäkymät


Perun-F UAV:hen asennettu Fagot ATGM on melko "vanha" kompleksi; on olemassa paljon nykyaikaisempia ja tehokkaampia malleja, niiden käyttö lisää merkittävästi UAV:n ja ATGM:n yhdistelmän tehokkuutta, ja uudet taistelutaktiikat, joissa käytetään juuri tällaisia ​​aseita, tulevat näkyviin.

Perun-F UAV:n luojien Fagot ATGM:n kanssa oli ehdottomasti ratkaistava useita teknisiä ongelmia, jotka liittyvät videokuvien siirtoon ATGM:n optisesta ohjausjärjestelmästä, sekä varmistamaan tähtäinlaitteen kohteen seuranta koko ATGM:n ajan. lento. Ei ole epäilystäkään siitä, että tulevaisuudessa kehitetään myös erityisiä korkean tarkkuuden aseiden malleja, jotka on luotu erityisesti käytettäväksi erityyppisten UAV-laitteiden kanssa; tarkemmin sanottuna tällaisia ​​​​tuotteita on jo olemassa ja niitä kehitetään.

ATGM:n asentaminen ei ole kaukana ainoasta vaihtoehdosta - UAV:iin voidaan mahdollisesti asentaa monia muita aseita, esimerkiksi kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät (MANPADS). Tässä kokoonpanossa ilmapuolustuksen UAV voi muuttua mahtavaksi taisteluajoneuvoksi - vihollisen lentokoneiden ja helikopterien metsästäjäksi. Kyky nousta korkeammalle minimoi vihollisen mahdollisuudet murtautua kohteeseen matalilla korkeuksilla.

Se on melko tehokas ja voidaan jo asentaa UAV: ​​iin ja pienaseisiin, toisin sanoen muuttaa UAV: ​​ksi matkapuhelimeksi automaattinen tulipiste (AOT). Tällainen UAV-AOT voi liikkua salaa vihollislinjojen takana, laskeutua jonnekin katolle tai muuhun sopivaan paikkaan, johon ihmiset eivät pääse käsiksi, siirtyä energiansäästötilaan ja odottaa tuntikausia käskyä avata tuli, esimerkiksi kun vahvistukset yrittävät lähestyä vihollista.

Erityisen lupaavalta näyttää erittäin tarkkojen pienaseiden (sniper-järjestelmät) asennus; Lobaev Arms näyttää tekevän jotain vastaavaa, mutta tämä ei ole varmaa. Muuten, kun työskentelet väijytyksestä UAV: ​​n kanssa, myös äänettömät kiväärit, kuten Vintorez, Val, 9A91, voivat toimia hyvin, etenkin taisteluissa asutuilla alueilla.

Tulokset


Perun-F UAV:n esiintyminen Fagot ATGM:llä on luonnollinen, looginen suunta tämän tyyppisen aseen kehityksessä. Tämä on vasta alkua prosessille, joka leviää myöhemmin useimpiin tietyn kokoisiin, painoisiin ja hintaluokkaisiin UAV:ihin.

Tietenkään ohjaamattomilla ammuksilla varustetut UAV-pommittajat eivät katoa tänään tai huomenna - toistaiseksi ne ovat erittäin hyödyllisiä, mutta se hetki tulee varmasti.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

60 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    25. helmikuuta 2024 klo 05

    Perun-F quadrocopter UAV:n mitat ovat noin 1,7 metriä, se pystyy nousemaan jopa 3 kilometrin korkeuteen, ja sen toiminta-alue on noin 20–30 kilometriä. Perun-F UAV:n kantokyky saavuttaa 150 kiloa...
    Vakava kone, sellainen, pystyy jo kuljettamaan ihmisen, varsinkin haavoittuneen, taistelukentältä absoluuttisissa off-road olosuhteissa, puhumattakaan lukuisista vaihtoehdoista muille puhtaasti sotilaalliseen käyttöön.
    1. -5
      25. helmikuuta 2024 klo 07
      Tällä esineellä voidaan räjäyttää ponttoniristeykset ja ylikulkusillat. 100-150kg vatsan alla on 250kg pommi. Kyllä, ja myös linnoitettu alue, kerrostalot, työpajat
      1. +1
        25. helmikuuta 2024 klo 07
        Lainaus: tlauicol
        Tällä esineellä voidaan räjäyttää ponttoniristeykset ja ylikulkusillat. 100-150kg vatsan alle..
        En ymmärrä - "sellaisen asian" kanssa olisi luultavasti taloudellisempaa ripustaa pommi, mutta tässä tapauksessa on suositeltavaa lisätä nopeutta, muuten on liian todennäköistä, että ne ammutaan alas.
        1. +1
          25. helmikuuta 2024 klo 07
          Yksi lentokoneen lento maksaa enemmän kuin tämä drone. Umpk-pommia lukuun ottamatta.
          He eivät ammu sinua alas yöllä
          1. 0
            25. helmikuuta 2024 klo 07
            Lainaus: tlauicol
            Yksi lentokoneen lento maksaa enemmän kuin tämä drone. ..
            He eivät ammu sinua alas yöllä
            Mutta miksi käyttää niin kallista lelua, kuten tämä nelijalkainen, niin irrationaalisesti? Tällaisissa tapauksissa on paljon halvempaa käyttää erikoistuneita siivekkäitä ajoneuvoja, nopeus on suurempi (harvemmin ammuttu alas), ja kustannukset ovat monta kertaa halvemmat, ja ne ovat jo olemassa, vapauta ne!
            Ja quadricsilla on ainutlaatuinen kyky palata; nämä ovat selvästi uudelleenkäytettäviä laitteita, ja tässä mielessä niiden käyttö taistelukentällä on parametriensa summassa paljon halvempaa kuin kertakäyttöiset lentokoneet.
            1. 0
              25. helmikuuta 2024 klo 07
              Miksi näin on? Halvempi kuin lento Umpk:sta. Ja jos tarkoitit geraniumia, se maksaa paljon enemmän. Jooooooooo. Ja hänen tehtävänsä eivät ole etulinjassa.
              1. 0
                25. helmikuuta 2024 klo 08
                Lainaus: tlauicol
                .. Halvempaa kuin lento Umpk:sta. Voi jos tarkoitit kurjenpolvi, silloin se maksaa paljon enemmän. Jooooooooo.
                Kaikki on otettava huomioon, ei hinta vaan omat tuotantokustannukset, valitettavasti nämä arvot eivät usein lähenty merkittävästi. "Geranium" on vain yksi vaihtoehdoista, on täysin mahdollista, että se ei ole optimaalisin ja halvin.
            2. +2
              25. helmikuuta 2024 klo 17
              Lainaus venalta
              Tällaisissa tapauksissa on paljon halvempaa käyttää erikoistuneita siivekkäitä ajoneuvoja, nopeus on suurempi (harvemmin ammuttu alas), ja kustannukset ovat monta kertaa halvemmat, ja ne ovat jo olemassa, vapauta ne!

              Mitkä? Keitä ei ole olemassa? 150 kiloa kuormaa ovat Orionit, jotka ovat edestä lähes näkymättömiä, ilmeisesti tekevät pari asiaa kuukaudessa.
              Ja kopteri voi lentää 50 metrin korkeudessa, mikään ilmapuolustus ei näe
              1. 0
                27. helmikuuta 2024 klo 08
                Lainaus Alexoffilta
                kopteri voi lentää 50 metrin korkeudessa, mikään ilmapuolustus ei näe sitä
                en ymmärtänyt tässä jotain. Nelikopteri voi itse asiassa lentää 50 metrin korkeudessa. Mutta jostain syystä jo siivekäs kone ei pysty lentämään vielä pienemmälläkin korkeudella, koska siiveillä ohjattavuus matalalla on paljon korkeampi, ehkä jopa suuruusluokkaa. Mutta lentonopeuden suhteen ei ole mitään verrattavaa, samalla moottoriteholla nopeus ja vastaavasti lentoetäisyys ovat useita kertoja korkeammat, ja tällaisten droonien ampuminen alas on luonnollisesti paljon vaikeampaa. Mutta mitä tulee kustannuksiin, tässä pitäisi tehdä laskelma, olen itsekin erittäin yllättynyt tuotantokustannusten jyrkästä noususta lentokoneen painon kasvaessa. Uskon, että todellisten kustannusten pitäisi nousta suhteessa sekä hyötykuorman että itse lentokoneen painoon, ja ehkä jopa vähemmän. Mieti, mikä aiheuttaa näin jyrkän hintojen nousun? Loppujen lopuksi tämän ei pitäisi normaalisti tapahtua...
                1. 0
                  27. helmikuuta 2024 klo 10
                  Lainaus venalta
                  Mutta jostain syystä jo siivekäs kone ei pysty lentämään vielä pienemmälläkin korkeudella, koska siiveillä ohjattavuus matalalla on paljon korkeampi, ehkä jopa suuruusluokkaa.

                  siitä syystä, että siivekäs auton nopeus on suuri, kuten moottoritiellä täydellä nopeudella ajavan auton - se kaataa nopeasti jonkin pylvään, putken, sähkölinjan, puun tai talon. Näin ollen mitat ovat suurempia kuin kopterilla ja ohjattavuus huonompi.
                  Lainaus venalta
                  Mutta mitä tulee kustannuksiin, tässä pitäisi tehdä laskelma, olen itsekin erittäin yllättynyt tuotantokustannusten jyrkästä noususta lentokoneen painon kasvaessa.

                  Kyse ei siis ole massasta. Tämä Perun, kuten sanottu, maksaa 20-30 tuhatta taalaa, nostaa sata kiloa ilmaan. Mutta yleensä Cornet-panssarintorjuntaohjusjärjestelmä maksaa suunnilleen saman. Ja lansetti maksaa suunnilleen saman verran. Koska kiinalaiset hämmentyivät ja loivat linjan tällaisten asioiden massatuotantoon, ja he ostavat tämän massan ja kiinalaiset jäävät plussalle. Orlan-10, joka on Ali Expressin suunnittelija, maksaa noin satatuhatta taalaa, koska - no, miksi ei? Avointen asiakirjojen mukaan kimalaiset ostivat yksinkertaisesti 300 tuhatta ruplaa shaitan-putkesta, tämä on useiden iPhonen hinta, miksi kertakäyttöinen melkein kranaatinheitin maksaa niin paljon? Koska sotatehtaan johtaja haluaa syödä hyvin.
          2. 0
            25. helmikuuta 2024 klo 07
            Lainaus venalta
            "sellainen asia", olisi luultavasti taloudellisempaa ripustaa pommi

            Voit käyttää kranaatinheitintä hyökätäksesi kohteeseen kaukaa.
            Pommin kanssa sinun täytyy lentää kohteen yli.
            Don ei ole pieni, on suuri todennäköisyys, että he pystyvät ampumaan hänet alas jopa konekivääreillä.
            Kaukaa katsottuna vain konekivääri on vaarallinen, mutta sinun tulee silti ehtiä huomata itse drone.
            Yleensä valkovenäläiset tekivät tämän vuonna 2018
            https://topwar.ru/142628-belorusskie-voennye-prodemonstrirovali-letayuschiy-granatomet.html?ysclid=lt10yic3nw52733659
            1. 0
              25. helmikuuta 2024 klo 07
              Lainaus: Shurik70
              Pommin kanssa sinun täytyy lentää kohteen yli.
              Mikä pommi tämä on ilman UMPC:tä? Siivettömät pommit tulisi hylätä kokonaan, ja mitä aikaisemmin, sen parempi. Ja panssarintorjuntajärjestelmien käyttö on yksinkertaisesti yksi vaihtoehdoista, siivekkäitä pommeja vastaava ja jopa moottorin kanssa. On vain niin, että ottaen huomioon jo olemassa olevan panssarintorjuntajärjestelmien massatuotannon, kaiken kaikkiaan käy ilmi, että niiden käyttö on halvempaa, ja tulevaisuudessa on tietysti toivottavaa käyttää erikoistuneita siivekkäitä pommeja ja jopa omilla halpa vaihteisto.
              1. KCA
                -1
                25. helmikuuta 2024 klo 08
                He lataavat 95 FAB-160:aa UMPC:llä TU-80MS:ään tai TU-500:een, mutta kuka niitä hallitsee? Vai onko parempi heittää nämä 60 kappaletta kerralla? Jokaisella vihanneksella on omat hedelmänsä, jokaisella tehtävällä on omat keinonsa.
                1. 0
                  25. helmikuuta 2024 klo 08
                  Lainaus KCA:lta
                  He lataavat 95 FAB-160:aa UMPC:llä TU-80MS:ään tai TU-500:een, mutta kuka niitä hallitsee? ..
                  Tässä tapauksessa saatat tarvita jopa 60 drone-operaattoria... Se on vähän kallis idea, puhumattakaan Tu-95MS-strategien tai vielä kalliimman Tu-160:n käytöstä. On aina suositeltavaa käyttää edullisimpia ammusten toimitusvaihtoehtoja.
                  1. KCA
                    -3
                    25. helmikuuta 2024 klo 10
                    Joten he käyttävät yhtä FAB:ia Sushkista, täyttävät taulukot, tarvitset ainakin jotain syötävää taktinen SU-34 ja pitkän kantaman TU-22M3, IL-2, he hajottivat satoja tuhansia PTAB:ia per raid, ei näkyä, silmän perusteella, mutta säiliöt paloivat, nyt kun TU -95 kaadettiin alle 20 000 PTAB:n alueelle, se ei vaikuta liian pieneltä
                    1. +1
                      25. helmikuuta 2024 klo 10
                      Lainaus KCA:lta
                      Nyt 95 20 PTAB:n alueen tyhjentäminen TU-000:stä ei näytä paljolta
                      Ensinnäkin "se ei tunnu paljolta"Tu-95:lle itselle kone on jopa erittäin kallis!
                      Vaikka jos todella luot erittäin halvan version Tu-95:stä ja jopa miehittämättömänä, niin kyllä, vaikutus olisi todellakin olemassa. Mutta tämä kaikki on hyvin, hyvin epätodennäköistä...
                    2. +1
                      26. helmikuuta 2024 klo 16
                      20 000 PTAB:n alueella, se ei näytä riittävältä

                      PTAB on panssaroitujen ajoneuvojen tiheitä pylväitä vastaan. Mutta nyt sellaista ei ole. Harvinainen panssarivaunu ampuu suljetuista paikoista tai harvinainen jalkaväen taisteluajoneuvo tai panssarivaunu pudottaa joukkoja ja lähtee ennen FPV-hyökkäystä. Joo
                2. +3
                  25. helmikuuta 2024 klo 15
                  Kukaan ei ohjaa FAB-500:aa UMPC:llä. Siellä on INS ja satelliittivastaanotin, lento tietyllä koordinaatilla olevaan pisteeseen (josta niitä kysytään, on toinen kysymys) ja tiettyä profiilia pitkin. Mutta jotta INS toimisi, tarvitaan vertailupiste laukaisun aikana; UMPC vastaanottaa sen lentokoneelta. Siksi sama Su-34 voi kestää enintään 6 FAB-500:aa UMPC:n kanssa - muut pidikkeet eivät ilmeisesti voi lähettää tietoja aluksesta (se voi kestää jopa 500 tavallista FAB-16:aa).
                  Ja useiden kymmenien pommien "lataamiseksi" Tu-95:een tai Tu-160:een on tarpeen muokata lentokoneen pommipaikka ja muuttaa se strategista etulinjan pommikoneeksi - niin-niin idea.
                  1. KCA
                    0
                    25. helmikuuta 2024 klo 15
                    Mikä idea? Nukkuisina vuosina oli mahdollisuus käyttää TU-95:tä ja TU-160:ta pommikoneina, en tiedä 160:stä, mutta 95:tä käytettiin todellakin, jo Syyriassa.
                    1. +2
                      25. helmikuuta 2024 klo 16
                      Tu-95MS (MSM) ovat ohjuksia kuljettavia lentokoneita, muita ei ole nyt. Pommilahdessa on revolveriasennus strategisia ohjuksia varten, muuta sinne ei voi sijoittaa. MSM-version siiven alla oli 8 pylväitä ohjuksen ripustamista varten, joista jokainen painoi yli 2 tonnia. Voit luultavasti ripustaa jotain muuta kuin raketteja näihin pylväisiin. Tu-160:ssa on vain 2 pyörivää ohjuksen laukaisulaitetta pommilahdelle; mitään ei voida sijoittaa paitsi ohjuksia.
                      1. +2
                        25. helmikuuta 2024 klo 16
                        Luultavasti olen kuitenkin väärässä. Siellä on viittauksia pommien mahdolliseen sijoittamiseen, mukaan lukien KAB-1500 (mahdollisesti samoihin revolverin pidikkeisiin).
                        Mutta onko liikaa ajaa Tu-160 etulinjaan?
                3. 0
                  25. helmikuuta 2024 klo 17
                  Lainaus KCA:lta
                  Ladattu 95 FAB-160 UMPC:llä TU-80MS:ään tai TU-500:een

                  Luuletko, että UMPC tuottaa niitä satoja päivässä, ettei tavallisilla lentokoneilla ole aikaa pudottaa niitä?
              2. +1
                25. helmikuuta 2024 klo 17
                Mikä pommi tämä on ilman UMPC:tä?
                Vjatšeslav, jotta UMPC-pommi lentää vähintään 40 km, se heitetään 10-11 km korkeudesta transonisella nopeudella. Katsokaa kuinka Su-34 tekee tämän, internetissä oli materiaalia.
            2. +2
              25. helmikuuta 2024 klo 08
              No, "fagotin" käyttäminen dronilla on turhaa harjoitusta! Tästä eivät miehet alkaneet! Tarvitsemme erikoisohjuksia!
              1. +1
                25. helmikuuta 2024 klo 08
                Lainaus: Nikolajevitš I
                Tarvitsemme erikoisohjuksia!
                Siksi kirjoitan tästä, niitä ei vain ole vielä tehty; on täysin mahdollista käyttää samanlaista korviketta. Sattuu niin, että aika on arvokkaampaa kuin rahaa, jo saatavilla olevan käyttö on järkevämpää kuin unelmat tämän päivän optimaalisempien aseiden nopeasta tuotannosta.
              2. 0
                25. helmikuuta 2024 klo 17
                Drone Ali-expressiltä, ​​ATGM saatavilla. Kohdistusohjus maksaa luultavasti jopa kymmenen näistä droneista, ja sen kehittäminen kestää kymmenen vuotta
    2. 0
      25. helmikuuta 2024 klo 16
      Lainaus venalta
      Vakava kone, sellainen, pystyy jo kuljettamaan ihmisen, varsinkin haavoittuneen, taistelukentältä absoluuttisissa off-road olosuhteissa, puhumattakaan lukuisista vaihtoehdoista muille puhtaasti sotilaalliseen käyttöön.
      Näin se testattiin.
      Jotain Perunista:
      monitoiminen miehittämätön ilmajärjestelmä (MBPLK) "Perun-F", voi kuljettaa rahtia ilmalla, joka painaa jopa 150 kg, suorittaa ilmakuvausta ja alueen tiedusteluja, suorittaa etsintä- ja pelastusoperaatioita, mukaan lukien sotilaiden evakuointi taistelukentältä. Perun-F-nelikopterin arvioitu hinta on 20-25 tuhatta dollaria. Nelikopteria testataan parhaillaan. Testitulosten mukaan:
      - "Perun-F" toimitti 70 kg painoisen kuorman 10 m korkeudella ja 1 km etäisyydellä. Toisessa testissä laite toimitti 60 kiloa painavan hävittäjän 2 metrin korkeudelle ja 20 metrin etäisyydelle sekä evakuoi 60 kiloa painaneen haavoittuneen miehen 10 metrin korkeudelta ja 500 metrin etäisyydeltä.
      1. +1
        26. helmikuuta 2024 klo 13
        Näyttää siltä, ​​että hieroisi uutta paskaa ja leikkaa. Onko ne testattu ilmoitetulla 150 kg:lla 70 ja 60 kg:n kuormalla? On mielenkiintoista, että he kuvittelevat taistelijan painon))) Onko hän 60 kg varusteineen?))) Vain dystrofiasta kärsivät, teini tai tyttö sopivat tähän painoon. Näyttää siltä, ​​​​että siellä on vain yksi "taiteilija", jolla on oma rinnakkaistodellisuutensa.
  2. -4
    25. helmikuuta 2024 klo 06
    UAV-koneiden ominaisuudet ovat henkeäsalpaavat...esimerkiksi jos nelikoptereihin asennetaan suihkumoottorit, taistelukuorma ja -varusteet kasvavat merkittävästi, ja jos ne on varustettu myös automaattisilla kohteiden hankinta- ja tiedustelujärjestelmillä, on vaikea sanoa, miten vihollisemme Naton ja ukronatsien persoonassa taistelee sellaisia ​​lintuja vastaan.
    UAV-kehityksessä tärkeintä on olla seisomatta paikallaan, olematta itsetyytyväisiä... keksiä uusia ja uusia tapoja käyttää ja varustaa niitä.
    1. +5
      25. helmikuuta 2024 klo 06
      Lainaus: Lech Androidista.
      Jos asennat suihkumoottoreita nelikoptereihin, taistelukuorma ja -varusteet kasvavat merkittävästi.
      Miten ja minkä kustannuksella taistelukuormitus voi kasvaa? Nelikopteri on edelleen potkurivetoinen kone, ja lisäsuihkujen kiinnittäminen siihen on täysin turhaa.
    2. +6
      25. helmikuuta 2024 klo 08
      Lainaus: Lech Androidista.
      jos asennat suihkumoottoreita nelikoptereihin

      Eli aiot liittää isoisän "arvon" "isoäidiin" ja olet varma, että saat oikean "isoisän"?! pelay typerys Tiedätkö...minäkin tykkään tulla "hulluksi" joskus, mutta en ole koskaan ajatellut suihkumoottoreita nelikopterissa(!)! Ottaen huomioon tällaisen "idean" täysin turha tällä hetkellä!
      1. 0
        25. helmikuuta 2024 klo 14
        YouTubessa on videoita suihkualusten lennoista, joilla yksi 60-70 kg painava henkilö tekee suolarinkilä ilmaan.
        Kuvittele, jos he kantavat ihmisen sijasta 50 kg voimakkaita räjähteitä... tämä on jo vakavaa.
        1. +2
          26. helmikuuta 2024 klo 13
          YouTubessa on videoita suihkualusten lennoista, joilla yksi 60-70 kg painava henkilö tekee suolarinkilä ilmaan.

          Juuri tuollaisia ​​pretzelit ovat, ja niitä ei tee alusta, vaan ihminen.
          Oletko koskaan ajatellut, miksi ei ole suihkuhelikoptereita?
          1. 0
            26. helmikuuta 2024 klo 22
            Suihkukoneita ei ehkä ole, mutta amerikkalaiset vain sulkivat ohjelman helikopterille, jonka takana on työntöpotkuri, ja kulutti paljon rahaa. Halusimme sen lentävän nopeasti. Mutta he eivät sulkeneet sitä siksi, että se ei toiminut. Standardit on testattu.
            1. 0
              27. helmikuuta 2024 klo 14
              Suihkukoneita ei ehkä ole, mutta amerikkalaiset vain sulkivat ohjelman helikopterille, jonka takana on työntöpotkuri, ja kulutti paljon rahaa.

              Mitä tekemistä tällä on sen kanssa? Keskustelemme ideasta nelikopterista, jossa on suihkumoottori nopeuden lisäämiseksi.
              1. 0
                28. helmikuuta 2024 klo 12
                Mikä on perustavanlaatuinen ero helikopterin perässä olevan moottorin välillä? Suihkukone vai potkuriturbiini?
  3. +1
    25. helmikuuta 2024 klo 06
    Kaikki on menossa siihen pisteeseen, että droonit näyttävät pian olevan verrattavissa taistelulentokoneisiin, todennäköisesti myös näitä tarvitaan, mutta kaikki on suunniteltu melko halvaksi ilma-aseeksi, joka on tehokas tietyllä etäisyydellä eikä raskaita aseita, tai vain yhdeksi. -aika halpa kamikaze
  4. +4
    25. helmikuuta 2024 klo 07
    Lentokoneiden ja UAV:iden tilanne muistuttaa taistelulaivojen ja sukellusveneiden tilannetta. Maat, joilla ei ole varoja ilmavoimien kehittämiseen, voivat luoda suhteellisen halpoja drone-koneita ja saavuttaa nopeasti voimakkaat ilmavoimat omaavat maat, kuten Yhdysvallat. pyyntö Muista, että tämä on vasta alkua... tuntea
    1. +4
      25. helmikuuta 2024 klo 07
      Lainaus Mauritiukselta
      Lentokoneiden ja UAV:iden tilanne muistuttaa taistelulaivojen ja sukellusveneiden tilannetta

      Ja lopulta sukellusveneet nousivat tilaisuuteen ja taistelulaivat hämärtyivät...
      1. +1
        26. helmikuuta 2024 klo 16
        taistelulaivat jäivät epäselväksi

        Vain heidän lentotukiryhmänsä voittivat. Ja sukellusveneet vastustavat pääasiassa siviilikuljetusta, kunnes normaali turvallisuus on saatu aikaan. Ja kun saattue oli yleensä hävittäjien peitossa, ilmailusta puhumattakaan, sukellusveneen mahdollisuudet olivat minimaaliset.
  5. +2
    25. helmikuuta 2024 klo 08
    Sinun on asennettava aurinkopaneeli tällaiseen neliöihin ja lähetettävä se väijytykseen natsilinjojen taakse. Voit odottaa hyvää "lihavaa" kohdetta rakennuksessa tai kukkulalla. Tärkeintä on, että yhteys ei jumiudu. Toivon, että yhteyksissämme on kompakti suunta-antenni, kuten vaiheistettu ryhmä ja toistin.
    1. +4
      25. helmikuuta 2024 klo 08
      Ukrainalaiset ovat keksineet tämän idean jo kauan sitten.
      Kamikaze-drooni lentää tiettyyn pisteeseen, laskeutuu maahan ja siirtyy valmiustilaan.
      Varustettu elektronisella sulakelevyllä (joka voi toimia ilmaisimena). Kun kohde lähestyy, järjestelmä aktivoituu ja jäljellä on 100-50 metriä lentää kohteeseen.
      Akku kestää jopa kuukauden tässä tilassa.
  6. +4
    25. helmikuuta 2024 klo 08
    Täällä sinun täytyy vetää nippu rautaa ilmaan. Väliaikainen ratkaisu. Luulen, että kertakäyttöiset muoviset kantoraketit ilmestyvät pian, tai raketin laukaisu tapahtuu nollauksen jälkeen.
    1. +1
      25. helmikuuta 2024 klo 08
      Kohdistuspäätä ei myöskään ole (. On jo pitkään ollut tarpeen siirtyä kohdistusohjuksiin, jotta operaattoria ei tarvita ohjuksen hienosäätämiseen kohteeseen.
  7. +3
    25. helmikuuta 2024 klo 08
    Vasta nyt olemme päässeet niin näppärään ajatukseen - yhdistää ATGM drooniin. Mutta valkovenäläiset "Quad-1600"- ja "Loitering Pipe" -malleissaan tulivat tähän ajatukseen hieman aikaisemmin - jo vuonna 2018 liittämällä 1- 2 putkea suhteellisen pieneen neliön RPG-28:sta. Erittäin tehokas, kantama on hieman lyhyempi, mutta riittävä (500-600m). Ja mikä tärkeintä, se on melko halpa ja suhteellisen hiljainen. Tällaisia ​​​​laitteita tarvitaan LBS: ssä, mutta jotenkin ne eivät ole näkyvissä. Ja se, mitä ehdotetaan, on toinen ehdotettu yhdistelmä isosta agrodronesta ja... merestä vaihtoehtoja. Idea on erinomainen, mutta miksi he lisäsivät ATGM:n 70-luvulta (sekä Fagot että Competition)? Uudempia, ymmärrän, Aerotekhnologiya LLC:lle ei ole saatavilla tai he eivät saaneet niitä? No, lievästi sanottuna ne ovat meluisia.Olisi kiva opetella itse tekemään näitä agrodrooneja (ja ostaa ne Kiinasta Venäjältä ovat aika vaikeita, toisin kuin U.maa).Missä se puhtaasti venäläinen "Baba Yaga" vihdoin on? Annan vinkin samalle Aeroteknologialle - rakkaassa Kiinassamme valmistellaan ensimmäisiä kaupallisia lentäviä ajoneuvoja julkaistavaksi tänä vuonna. Ostat ne pitkän välittäjäverkoston kautta (valitettavasti tähän on totuttava), asennat tykin, konekiväärin (nämä onneksi ovat omasi), asennat mekaanikko-kuljettajan, komentajan ja ampuja-operaattorin, lataa kuoria - ja välitä "Starship Troopers" viholliselle Valmistelet paikkaa taskussasi valtionpalkinnolle. Joten voitammeko?
    1. 0
      26. helmikuuta 2024 klo 16
      Mutta miksi he lisäsivät panssarintorjuntajärjestelmiä 70-luvulta (joko fagotti tai kilpailu)?

      Heillä on langallinen ohjaus. Näin ollen ne kestävät kaikkea elektronista sodankäyntiä. Ja dronille, koska se on suuri, voidaan myös tarjota vakaa tietoliikenne satelliitin tai toistimen kautta.
  8. Tim
    0
    25. helmikuuta 2024 klo 10
    Sotilaamme tarvitsevat sitä!
  9. AVM
    +2
    25. helmikuuta 2024 klo 10
    Lisäksi tiedot Ukrainan asevoimien uudesta liikkeestä drone-sodassa on vahvistettu: nyt vihollinen käyttää maatalousmultikoptereita ("Baba Yaga") FPV-droneiden ilmatukialustan ja toistimena. Mikä yhdessä vihollisen lentokonetyyppisten UAV-laitteiden toistimien kanssa kasvattaa tuhoamisetäisyyttä 25 kilometristä 50 kilometriin.

    TG-kanava Two majors, 25.02.2024
  10. 0
    25. helmikuuta 2024 klo 12
    Kaikki menee yrityksen ja erehdyksen kautta, mitä enemmän, sen parempi, kokemus karsii tarpeettoman pois, se ei toimi millään muulla tavalla. Aikoinaan ehdotettiin alkuvaiheessa, että ohjausasennon säilyttämiseksi, ja tämä on pohjimmiltaan edistynyt lentokoneen lennonjohtaja, kaikenlaisten droonien ohjaus irrotetaan operaattorilta - tehdään se etäkäyttöiseksi. vapaasti seisova kolmijalka tai liikkuva kauko-ohjattu maarobottitoistin. Valitettavasti en ole vielä huomannut mitään tällaista. Mahdollisesti käytetty...
  11. +3
    25. helmikuuta 2024 klo 12
    Olen ainoa, jota epämääräiset epäilykset piinaavat. Miten Bassoon toimii? Puoliautomaattinen vai? Sinun on pidettävä merkki kohteessa. Laite luo komentoja jäljittimelle. Mutta "mikä on tavoite" päättää operaattori. Tarjoaako Perun-vakautusjärjestelmä riittävän tarkkuuden, jotta ohjus ei "menetä kohdettaan" koko lennon aikana?
    Tarvitaanko lisää stabilointia?
  12. 0
    25. helmikuuta 2024 klo 13
    Lainaus: Tekijä
    ...me on sanottu jo useita kertoja, yksi edunsaajat tämän sodan aikana miehittämättömiä ilma-aluksia (UAV)

    pelay
    Me, Karl. Ei muuten kollektiivinen älykkyys tai tekoäly (palaan takaisin).)))
    Mekanismi ei voi olla edunsaaja:
    [< fr. hyötyä voittoa; hyöty]
    EDUNSAAJA
    taiteilija (tai teatterin työntekijä), jonka hyväksi tai kunniaksi edustusesitys pidettiin.
    Se on yleistä, kun kuulet soittoäänen Bird Newspeakissa, mutta et tiedä missä se on...
    On aika vihdoin alkaa kunnioittamaan äidinkieltään venäjää, tämä on kuitenkin salamannopean SVO:n toinen vuosi.
  13. 0
    25. helmikuuta 2024 klo 14
    Lainaus: Tekijä
    Kyseinen Perun-F UAV voi toimia myös väijytyksestä siirtymällä sopivaan paikkaan etukäteen

    Sitä voidaan käyttää myös kaivostoiminnassa panssaria havaitessa, esimerkiksi KPTM-4, kuten VSM-2.
  14. +5
    25. helmikuuta 2024 klo 15
    Onko kukaan harkinnut ajatusta kertakäyttöisestä kamikaze-droonista, jonka runko on rakennettu kumulatiivisen tandemlatauksen ympärille?
    Ei niin kuin nyt, drone, johon kranaatti/kuori/miina on melkein teipattu ulkokuoreen. Ja sitten he heittävät pois tai työntävät. Ja kirjaimellisesti kumulatiivinen varaus, jonka ympärillä kaikki järjestelmät sijaitsevat.
    Oletetaan, että runko on sylinterin muotoinen. Sen sisällä, keskiosassa, itse muotoiltu varaus sijaitsee. Kotelon etuosassa (latauksen edessä) on ohjauslaiteyksikkö kameralla. Halpaa ja laajaa käyttöä varten kamera asennetaan paikallaan eteenpäin katsoen liikkeen aikana, mutta sen eteen asetetaan yksinkertaisesti kalansilmälinssi näkökentän lisäämiseksi (kompensoimaan kameran pyörimisen puutetta) . Sylinterin takaosassa, latauksen TAKANA, on akkupaketti ja työntömoottori. Voit kiinnittää ristinmuotoiset siivet itse runkoon (kuten Lancetissa) tai yhden klassisen siiven stabilointiparilla.
    Itse kamikaze-droonilla on kaksinkertainen suojaus räjähdyksiä vastaan.
    Ensimmäinen on mekaaninen tappi, jonka poistan ennen dronin laukaisua.
    Toinen on mekaaninen sulake, osa kosketussulaketta. Toista tarvitaan, jotta kuljettaja voi laukaista dronin turvallisesti omille ihmisilleen eikä vahingoita omia ihmisiä, jos drooni putoaa. Koska toinen mekaaninen lohko ei oletuksena salli muotoillun varauksen toimia. Mutta heti kun kameran käyttäjä näkee vihollisajoneuvoksi vahvistetun ajoneuvon, hän painaa yhtä painiketta toisen sulakkeen irrottamiseksi, minkä jälkeen drone törmää maaliin (tai esteeseen, jos käyttäjä puuttui), käynnistää muotoillun latauksen.
    Jos drooni päätetään palauttaa, niin operaattori ei yksinkertaisesti paina käskyä toisen ”lukon” poistamiseksi, minkä vuoksi drooni, joka on lentänyt omalleen, voidaan palauttaa turvallisesti. Palautuksen jälkeen voit jopa palauttaa tavallisen tapin paikkaan turvallista säilytystä varten seuraavaa kertaa varten.
    1. +3
      25. helmikuuta 2024 klo 22
      Joten yksinkertaistettu "Lancet" on rakennettu tälle periaatteelle kokonaisuudessaan...
  15. 0
    25. helmikuuta 2024 klo 20
    ja jos lanka ei pala... meidän on päästävä siitä eroon jotenkin
  16. 0
    26. helmikuuta 2024 klo 01
    Mikä on ongelma ystävällisessä tulessa, kun drone palaa?
    Pystyykö juoksuhaudoissa oleva sotilas selvittämään riittävän nopeasti, onko kyseessä hänen oma drooninsa vai onko hän hyökkäyksen kohteena?
  17. TIR
    0
    26. helmikuuta 2024 klo 02
    Mielestäni on helpompaa luoda UAV 220 voltin moottoreilla. Virransyöttö kaapelin kautta. Ei akkuja, 1 kW:n asema maan alla. Raskas drone roikkuu hänen yläpuolellaan hover-tilassa fagottin kanssa. Nosta, jos laitteita havaitaan lähestyvän. Mutta kaikki tämä on tietysti puolitoimia. Meidän on poistettava laitteet paljon pidemmältä. Tulossa pian
    1. +1
      26. helmikuuta 2024 klo 16
      Luo UAV 220 voltin moottoreilla. Virransyöttö kaapelin kautta.

      Tätä langallisen dronin versiota kehitettiin Armatalle. Eräänlainen tarkkailija. pyyntö
      Mutta perinteisten UAV-laitteiden nopean kehityksen vuoksi he hylkäsivät ne. Nyt jopa tavalliset penniäiset PDF-tiedostot toistimella toimivat 20 km:n päässä LBS:stä.
  18. 0
    4. maaliskuuta 2024 klo 00:15
    Esimerkki vaihtoehdosta helikoptereille
  19. 0
    11. maaliskuuta 2024 klo 19:48
    Perun-F UAV:n esiintyminen Fagot ATGM:llä on luonnollinen, looginen suunta tämän tyyppisen aseen kehityksessä.

    Todennäköisesti luonnotonta. Jonkinlainen Frankenstein. ATGM-fagotin kasaaminen valokaapelikelalla nelikopteriin on tietysti jotain ja johtuu ilmeisesti pienten ohjattujen ohjusten ja UAV-pommien puutteesta. Mutta jos niitä ei ole, niin ainakin Vikhr tai Ataka ATGM-ohjus kiinnitettiin tämän fagottin sijaan. Vaijeri ei ainakaan roikkunut ja päässyt potkurin lapoihin ja vetänyt dronea pois kurssilta. Ja putken lisäksi raskaan ja isomman fagottin ohjaus- ja ohjausyksikön kantaminen on melkoinen tehtävä. Meillä oli jo esimerkki kornetin asentamisesta Orion UAV:hen. Ja nyt tämä aloite on lakannut, he ovat lopettaneet kirjoittamisen ja puhumisen siitä. Näyttää siltä, ​​että kirjoittajat ymmärsivät, että tämä ei lievästi sanottuna ole täysin suositeltavaa. On edelleen tarpeen luoda erikoisohjuksia ja pommeja hyökkäysdrooneja varten, kuten kaikkialla maailmassa tehdään.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"