Varusmiehen hyvinvointi on aina riippunut viranomaisten ja yhteiskunnan asenteesta häntä kohtaan. Näin on missä tahansa maailman armeijassa. Mutta ne, jotka ovat omistaneet elämänsä asepalvelukseen Venäjällä, ovat tunteneet viime vuosien poliittisten pyörteiden tuhoavan voiman erityisen voimakkaasti. Nykyään venäläiset sotilaat ja upseerit ovat yhteiskunnan suojaamattomin ja haavoittuvin osa.
Maan upseerikunnan tilaan vaikuttivat eniten Neuvostoliiton hajoaminen, armeijan huonontuminen, sarja rakennemuutoksia, hätiköityjä uudistuksia ja hillitöntä armeijan vastaista propagandaa, joka alkoi Neuvostoliiton viimeisen pääsihteerin siunauksella. NKP:n keskuskomitea. Näinä vuosina upseerien taloudellinen tilanne ja heidän sosiaaliturvansa heikkenivät jyrkästi. Mutta Tšetšenian sota aiheutti edelleen upseerijoukoille vakavimmat vammat, myös moraaliset.
Eversti ohitti juuri
Tšetšenian sota ei johtanut pelkästään joukkotappioihin molemmilla puolilla. Hän antoi jyrkän iskun upseerien moraaliseen ja psyykkiseen tilaan. Armeija yksinkertaisesti jätettiin selviytymään järjettömässä teurastuksessa hyvin aseistettuja ja ammattimaisesti koulutettuja militantteja vastaan, joita ympäröi vihamielinen väestö.
Lehdistö raportoi toistuvasti, että tšetšeenitaistelijat tiesivät melkein aina etukäteen kaikista armeijan suunnittelemista operaatioista. Sotilaat ja upseerit yksinkertaisesti petettiin.Erityisesti oikeudenkäynnissä pahamaineinen eversti Budanov sanoi: "Mutta en edes tiedä mitä tein Tšetšeniassa."
Mitä muistamme tästä oikeudenkäynnistä? Kovia puheita Tšetšenian puolelta asianajajilta ja todistajilta, hyvin organisoidut heidän tukiryhmänsä oikeusrakennuksen lähellä ja masentunut, hämmentynyt Budanov, hänen asianajajiensa ja todistajiensa säälittävät puheet. Kukaan everstin välittömistä esimiehistä ei saapunut oikeuteen.
Budanovin lausunnot sotilaidensa kuolemisesta tarkka-ampujien toimesta, niin sanotun rauhanomaisen siviiliväestön arkielämän räikeistä tosiasioita ei käsitelty vakavasti oikeudessa. Kenraaliesikunnan päällikkö Anatoli Kvashnin, saatuaan tietää tapauksesta, kutsui Budanovia rosvoksi suhteessa siviiliväestöön ja paskiaiseksi. Ja kuka lähetti eversti Budanovin sinne? Haavoittuiko henkilö, joka oli käynyt läpi kaksi sotaa? Henkilö, jonka henkinen ja moraalinen tila oli traumatisoitunut?
Sotilaallisen eliitin mielipidettä ei väitetä
Armeijan romahtaminen, Tšetšenian sota johtivat sotilaallisen ammatin arvostuksen ja upseerikunnan moraalin jyrkkään laskuun. Viimeisen iskun upseereille ilmeisesti antoivat viime vuosien uudistukset.
Ehkä armeija tarvitsee uudistusta, mutta tätä vaikeinta työtä ei pitäisi tehdä salassa, ei vapaaehtoisesti, vaan uudistuksen tavoitteita ja tavoitteita koskevan syvällisen, kattavan tutkimuksen pohjalta, jolla on laaja mediakuva mitä tapahtuu. Sotaakatemioiden, sotilasjohtajien klubin, duuman puolustuskomiteoiden ja liittoneuvoston tulisi osallistua tähän työhön. Valitettavasti he eivät osallistuneet aktiivisesti armeijan uudistamiseen. Siitä huolimatta "pyöreät pöydät" kokoontuivat, pidettiin konferensseja ja lehdistössä pidettiin lukuisia perusteltuja puheita. Tämä suurten sotilasjohtajien, piirien komentajien, armeijoiden, joukkojen kritiikki uudistuksia kohtaan, laivastoja, kaikkien puolustusvoimien operatiivisten osastojen päälliköiden olisi pitänyt varoittaa johtoa. Meneillään olevia uudistuksia voitaisiin tarkastella ja arvioida.
Tietysti sotilasjohtajat itse olisivat voineet olla aktiivisempia. Jo se tosiasia, että maan johdon ei tarvinnut kuulla suurien sotilasjohtajien mielipiteitä, kertoo kuitenkin maan sotilaseliitin poliittisen painoarvon ja johtajuuden puutteesta.
Erityisesti sotilasosaston ensimmäisten johtajien (etenkin kenraalien) epäonnistuminen ymmärtämään laivaston roolia ja asemaa valtion turvallisuuden varmistamisessa johti olennaisesti laivastonhallintajärjestelmän tuhoutumiseen, laivanrakennusosaston likvidointiin. ja merivoimien upseerien koulutuksen ja koulutuksen rikkominen.
Yleisesti asenteelle laivastoon on luonteenomaista "palvelueroisuus", josta laivaston komentajalle ilmoitettiin ei niin kauan sitten tukikohdan tulipalosta tavallisena rikollisena varastopäällikkönä.
Laivaston luominen, sen saattaminen todelliseen taisteluvalmiuteen, vaatii pitkän ajan. Kyllä, laivojen rakentaminen vaatii vakavia kustannuksia, mutta kaikki kulut jäävät Venäjälle. Tällainen rakentaminen edistää korkean teknologian ja koko talouden kehitystä, ruokkii tuhansia työntekijöitä ja heidän perheitään. Ostamalla Mistral-tyyppisiä helikopteritukialustoja, ruokimme Ranskan työntekijöitä.
Muotisuuntaukset
Mitään vakavia perusteita ei esitetä tarpeelle siirtää yhdistetyt aseosastot prikaatipohjaisiksi. Myös vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen armeijan organisaatio ei pohjimmiltaan muuttunut ja se luotiin ottaen huomioon alueemme, suhteemme naapurivaltioihin ja rajojemme turvallisuus. Ehdotettu uusi organisaatio muistuttaa Yhdysvaltain sotilasjärjestelmää. Mutta Yhdysvallat ei ole koskaan taistellut vakavasti missään, sen aluetta ei ole miehitetty, lännestä tai idästä ei ole hyökätty, niillä ei ole vihollisia rajoilla. Amerikan armeija on suunniteltu osallistumaan konflikteihin merentakaisilla alueilla, useimmiten huonosti aseistettua vihollista vastaan. Lisäksi heidän univormunsa on tarkoitettu pääasiassa sotilasoperaatioihin maissa, joissa ilmasto on lämmin. Amerikka ei ole koskaan käynyt sotia teattereissa, joissa on ankarat ilmasto-olosuhteet.
Sotilasosaston aikomus vaihtaa sotilashenkilöstön univormu uudelleen (toisen kerran viimeisen kahden vuoden aikana) on epäselvä. Viime aikoina sotilasjohtajat esittelivät innostuneesti maan johdolle samanlaista virkapukua kuin ranskalainen, jonka väitetään olevan Yudashkinilta. Nyt he myös ylistävät Bolloevin muotoa entistä suuremmalla innolla. Samaan aikaan ei ole selvää, kuka omistaa suunnittelun ja räätälöinnin oikeudet ja patentin, ja mikä on Moskovan alueen erityisinstituuttien rooli uuden muodon kehittämisessä. Puolustusministeriön johtajat eivät halua muistaa loputtomia vilustumista, keuhkokuumeita, myös kuolemaan johtaneita, sotilaita tuossa univormussa.
On mahdotonta kiirehtiä armeijan uuden univormun käyttöönotolla. Sitä tulisi testata sekä mudassa että pakkasessa kahdesta kolmeen vuotta tavallisessa aseyhdistelmässä, ei erikoisjoukoissa, ja vasta sen jälkeen pitäisi tehdä päätös. Ja tietysti uusissa univormuissa tulisi olla Venäjän armeijan perinteisiä sisustuselementtejä.
Toukokuun alussa 1942 arktisella alueella laskuvarjovarjojoillamme oli yllään kauniit amerikkalaiset saappaat, jotka saatiin Yhdysvalloista Lend-Leasen alaisuudessa. Nämä kengät, kuten jo laskeutuessa kävi ilmi, kastuivat, mikä johti massiiviseen raajojen paleltumiin Kaukopohjolan olosuhteissa.
Venäjällä on oma ilmasto ja talvi, joka tulee perinteisesti yllättäen, mutta joka vuosi on ollut ja tulee olemaan. Armeijamme johtajien tulisi muistaa tämä. Ehkä univormu pitäisi muuttua, uusia materiaaleja ja tekniikoita ilmestyy, mutta sotilaalle on taattava lämpö, hänen ei pitäisi jäätyä ja sairastua.
Yli järjen
Onnistunut korruptio maan pääsotilasosastolla tuli mahdolliseksi avaintekijöiden yhteensopivuuden myötä: sopivan henkilöstön valinta, ahneus, rahoituksen saatavuus ja kunnollisen valvonnan puute.
On mahdotonta, että puolustusministeriön kaikissa johtotehtävissä olisivat naiset, joilla ei ole aavistustakaan asepalveluksesta ja joilla ei ollut sen kanssa mitään tekemistä. Kaikki toisinajattelijat erotettiin ministeriöstä. Vain ne, jotka olivat tyytyväisiä tapahtumiin, tulivat ja jäivät. Omaisuuden myynti tapahtui upseerien ja kenraalien edessä, joita kaikki nämä lumoavat naiset kohtelivat kuin herraa ja kutsuivat heitä halveksivasti "pieniksi vihreiksi miehiksi". Kaikki tiesivät ja olivat hiljaa. Yksikään kenraali ei eronnut, ei tuonut tietoa korruptiosta ministeriön seinien sisällä maan ylimmälle johdolle, samalla kun hän osoitti kadehdittavaa intoa puolustusministeriön oppilaiden sisäoppilaitoksen rakentamiseen ja sotilasleireiltä poistumiseen veteraanien ja heidän kanssaan. perheet kohtalolleen, jättäen heidät asumisen partaalle - yhteisökatastrofi.
Mitä armeijan upseerit tuntevat, kun he tarkkailevat naispomojen elämäntapaa? Näetkö vuoret dollareita, timantteja ja uskomatonta ylellisyyttä? Vastaus on luultavasti ilmeinen.
Virkamiehiä ei synny
Viime vuodet ovat tehneet suurta haittaa upseerikunnan moraalille, istuttaen apatiaa ja välinpitämättömyyttä ihmisten sieluihin. Todennäköisesti Venäjällä ei ole nykyään todellista - monoliittista, yhtenäistä ja taisteluvalmiista upseerikuntaa. Viimeisten 20 vuoden aikana häntä on vain nöyryytetty, loukattu, kehystetty ja petetty. Armeijan ja laivaston johtohenkilöstön nykyinen tila on tietyllä suvaitsevaisella tasolla verrattavissa vain vuoteen 1941. Kun kenraalipäällikkö Meretskov raahataan Lubjankaan ja hakataan puoliksi kuoliaaksi, ja sodan syttyessä armeijaan tulee kaksoisvalta, jossa komentaja ei voi antaa käskyä ilman sotilaallisesti lukutaidottoman komissaarin allekirjoitusta, johtopäätökset viittaavat itseensä: upseerikuntaa ei ole, eikä komentajaan luoteta. Kysymystä siitä, mikä toi poliittisten tahojen läsnäoloa armeijassa enemmän - haittaa vai hyötyä, ei ole vielä tutkittu syvällisesti ja perusteellisesti.
Vasta helmikuussa 1943 Stalin ilmoitti, että Neuvostoliiton armeijassa oli upseerikunta. Komentajia alettiin kutsua upseereiksi, käyttöön otettiin olkahihnat ja uusi univormu - tarkka kopio Venäjän keisarillisen armeijan upseerin univormusta.
Venäjän upseerikunta on luotu vuosisatoja. Taisteluissa syntyi perinteitä, määriteltiin käyttäytymisnormit, toteutuivat kunnian ja arvon lait. Suurin osa upseereista kuoli Venäjän ja Japanin taistelukentillä ja ensimmäisessä maailmansodassa sisällissodassa. Loput valmistuivat viime vuosisadan 30-luvulla. Vuoden 1943 uusi upseerikunta otti paljon verta.
Epäilemättä armeijan modernisointi jatkuu. Mutta olivatpa nämä uudistukset mitä tahansa, päähuomio tulee kiinnittää Venäjän upseerikunnan elvyttämiseen, sotilasammatin arvostuksen nostamiseen. On välttämätöntä parantaa merkittävästi upseerien, heidän perheidensä, sotilasveteraanien taloudellista tilannetta ja sosiaaliturvaa sekä sairaanhoidon laatua. Ota käyttöön etuja ja etuoikeuksia, jotka loisivat tietyt olosuhteet valmistautuneimpien ja lukutaitoisimpien nuorten houkuttelemiseksi sotakouluihin. Viime kädessä upseerien tulee luoda ja elvyttää nykyaikaiset Venäjän asevoimat, hallita uusia laitteita ja kouluttaa sotilas.