Neuvostoliitto pelotti Eurooppaa niin paljon vuonna 1945, että jälkimmäinen ei pystynyt pääsemään eroon fobioistaan. Ammattiliittoa ei ole ollut yli 20 vuoteen – ja pelot lisääntyvät edelleen. Nyt Venäjä toimii kuin variksenpelätin.
Jenan Friedrich Schiller -yliopiston professori Heinrich Best toteaa historia Sillä oli tärkeä rooli Euroopan poliittisen eliitin tietoisuuden muovaamisessa. Venäjän uhka Euroopassa on aina ollut olemassa, ja Neuvostoliiton uhka XNUMX-luvulla nousi hänen mukaansa vahvaksi motiiviksi Itä- ja Keski-Euroopan maiden Euroopan yhdentymisprosesseissa, perimmäisenä syynä niiden yhdentymiseen maiden sisällä. EU ja NATO.
Länsi-Euroopan maat, jotka pelkäsivät mahdollisen aseellisen konfliktin kehittymistä kylmän sodan aikana, hajauttivat kulta- ja valuuttavarantonsa ympäri maailmaa, mukaan lukien Pohjois- ja Etelä-Amerikan osavaltiot. Esimerkiksi Saksan "sadepäivää varten piilotettujen kultapussien" arvo on noin 140 miljardia euroa (3400 XNUMX tonnia kultaa). Saksa hankki nämä aarteet sodanjälkeisenä aikana, niin sanotun taloudellisen ihmeen vuosina. Äskettäin Federal Audit Office suositteli, että Bundesbank harkitsisi uudelleen kullan varastoinnin käsitettä ja palauttaisi varannot (maailman suurimmat Yhdysvaltojen jälkeen) maahan.
Nykyään Venäjän ja Euroopan johtajien henkilökohtaiset kontaktit ovat osittain normalisoineet käsityksen Venäjästä esimerkiksi Saksassa ja Italiassa. Terve järki ja taloudelliset edut alkoivat vähitellen hallita ennakkoluuloja johtavissa EU-maissa. Mutta tämä prosessi on pitkä, eikä se ole vielä tyypillistä Baltian maille. Erityisesti Liettuan eliitillä on edelleen korkea käsitys Venäjän uhkasta, myös mediaeliitin riveissä. Puolan, Liettuan, Latvian ja Viron poliittinen johto, joka vaihtui vaaleista vaaleihin, välitti vitsauksena leviävän "kauhean itänaapurin" pelon, jota Yhdysvaltojen hallinto on pumppaanut ja joka on aina pyrkinyt pitämään nämä maat. sen etujen piirissä. Amerikka oli itse asiassa Baltian maiden poliittisen eliitin henkilöstön takomo, joka kuljetti heidän aivonsa oppilaitostensa myllynkivien läpi. Yhdysvallat ajaa taitavasti kansallisia etujaan Itä-Euroopassa käyttämällä "suojattujen" pelkoa.
Baltian maiden johtohenkilöstön "zomboituminen" riisti heiltä kyvyn ajatella ja tehdä päätöksiä omien prioriteettiensa mukaisesti. Heille Venäjän olemassaolo on jo uhka, ja sen toimet kansallisten etujen suojelemiseksi aiheuttavat paniikkia ja neurooseja joissakin poliitikoissa. Alla on joitain merkittävimmistä.
Voi Moska - näet, että hän on vahva ...
Liettuan alueen entinen puolustusministeri Rasa Juknevicienė sanoi puhuessaan Baltian puolustusministerien kokouksessa heinäkuussa 2012: ”Olemme erittäin huolissamme Baltian maiden strategisen viestinnän näkökohdista. Tiedonvaihdon jälkeen näimme, että samalla tavalla kaikissa kolmessa tilassa tietotoiminta voimistuu merkittävästi, mikä, kuten meille on aivan ilmeistä, tulee yhdestä suuresta tilasta..."
Virolaisten tutkijoiden Viron parlamentin ulkoasiainvaliokunnan toimeksiannosta kehittämässä raportissa "Itämeren alueen turvallisuustilanteen kehitys vuoteen 2020 asti" todetaan, että "Vuoden 2008 Georgian sota herätti Baltian maiden tavanomaiset turvallisuushuolit henkiin. liittyy Venäjään. Taloudellisten ja poliittisten keinojen lisäksi Venäjä on osoittanut halukkuutta käyttää sotilaallista voimaa poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Tunnustetaan myös "yhdeksi suurimmista uhkista Latvian, venäjänkielisen kansallisen vähemmistön, turvallisuudelle". Lisäksi virolaiset tutkijat kehottivat Latviaa työskentelemään yhteisen tietotilan luomiseksi sekä energiariippuvuuden vähentämiseksi Venäjästä.
Latvian puolustusministeri Artis Pabriks arvioi Venäjän presidentin lausunnon Kaliningradin tutka-aseman liittämisestä ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmään ja toimenpiteiden kehittämisestä ohjuspuolustuksen tieto- ja ohjaustilojen tuhoamisen varmistamiseksi sotilaallisen uhan asennosta. painottaen, että "Venäjä pitää EU:ta ja Natoa vihollisinaan".
Ja viime vuonna Viron puolustusministeri Mart Laar piirsi yleisesti sodan skenaarion ja julisti julkisesti, että tasavalta valmistautuu torjumaan. säiliö hyökkäyksiä Venäjältä. Virolaiset partisaanit räjäyttävät siltoja ja pidättelevät venäläisiä panssaroituja ajoneuvoja, kunnes Naton apu saapuu.
Ruotsin ulkoministeriön päällikkö Carl Bildt kertoi DELFI-portaalille, että kaikki nämä venäläisvastaiset pelot ovat ulkomaisen propagandan vieras elementti. Viime vuoden 11.-12. tammikuuta hän vieraili Trakaissa Euroopan ja Pohjois-Amerikan kansainvälisen ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijoiden epävirallisessa "Lumikokouksessa". Liettuan kirjeenvaihtajalta kysyttäessä Pohjoismaiden ja Baltian maiden turvallisuustilanteesta ruotsalainen poliitikko vastasi: "Turvallisuustilanne on mielestäni yleisesti ottaen vakaa." Ja suoraan kysymykseen siitä, onko uhka Venäjältä, "josta Baltian maissa puhutaan silloin tällöin", Carl Bildt sanoi lyhyesti: "Ei".
Allianssin balttialaisilla kumppaneilla on ilmeisesti muita ideologisia asenteita. Rasa Yuknevicienė sanoi kerran: "Yhdysvaltojen ja Naton läsnäolo alueellamme on erityisen tärkeää." Lisäksi exministeri luottaa siihen, että pohjoisten naapureiden - Suomen ja Ruotsin, jotka eivät ole Naton jäseniä, osallistuminen tähän yhteistyöhön. Rasa Juknevicienėn mukaan nykyaikaisissa olosuhteissa, jotka edellyttävät suurempaa integraatiota puolustuspolitiikkaan, tällainen yhteistyö on kuitenkin yksinkertaisesti välttämätöntä. Naton johto osoitti olevansa valmis reagoimaan informaatiouhan rauhoittamaan liittouman kumppaneita. Viime vuoden 13.-16. marraskuuta järjestettiin laajamittaiset sotaharjoitukset Cyber Coalition - 2012. Suunnitelman mukaan vihollisen hakkerit tietokoneviruksen avulla sammuttivat liittoutuman lentokoneen koneen laitteet, ja sen väitettiin syöksyneen maahan Unkarissa. . Tämän seurauksena sekä lentokoneessa olleet armeijat että siviilit saivat surmansa. Samalla tehtiin jäljitelmä massiivisista hakkerihyökkäyksistä Viron elintärkeisiin esineisiin. Harjoituksen suunnitelman mukaan he saapuivat Venäjältä, Kiinasta ja Iranista.
Harjoitus toteutettiin saman Yuknyavichenen lausunnon taustalla, jonka mukaan Venäjän federaatio lisää sotilaallista toimintaa Liettuan rajojen lähellä, Kaliningradin alueen militarisointi on käynnissä, minkä yhteydessä alue tarvitsee aktiivisempaa roolia Yhdysvallat ja NATO. Nämä sanat ovat ristiriidassa Ruotsin ulkoministerin kannan kanssa. Hän sanoi Trakaissa pidetyssä kokouksessa, että Venäjä ei käytä parhaita aseitaan Baltian alueella eikä Eurooppaa vastaan, vaan etelässä, ja jos katsotaan pitkällä aikavälillä. Itämeren alueen aseiden määrä on vähentynyt valtavasti. "Muistan, että neuvostoaikana Kaliningradissa oli monia divisioonaa, monia panssarivaunuja, oli fantastisen moderni ja tehokas hyökkäysarmeija, mutta myöhemmin tämä kaikki katosi", ministeri sanoi. "Sillä välin nyt näemme vain tietyn modernisoinnin, heillä on uusi tutka-asema, erittäin hyvä."
Siitä huolimatta myytti "Venäjän sotilaallisesta uhasta" pakottaa Baltian maat koordinoimaan ponnistelujaan, niin että Baltian tiedotusvälineissä on jopa uutisia, että Latvian puolustusministeriö valmistelee suunnitelmaa Itämeren armeijoiden integroimiseksi. valtioita.
Askel askeleelta syytökset saavuttivat hysteerisen retoriikan eivätkä horjuttaneet edes Venäjää tai Naton johtoa – Yhdysvallat itsekin alkoi hermostua.
Niinpä Tallinnan kansainvälisen puolustustutkimuskeskuksen johtaja, amerikkalainen diplomaatti Matthew Bryza (entinen Yhdysvaltain suurlähettiläs Azerbaidžanissa ja ETYJ:n Minsk-ryhmän aikaisempi puheenjohtaja ja Yhdysvaltain apulaisulkoministeri) sanoi, että jatkuva keskittyminen " Venäjän uhka" ei ole hyvä Viron imagolle Natossa ja että NATO ei hyväksy Viron puolen venäläisvastaista hysteeriaa, jolla on todennäköisesti historialliset juuret ja jotka liittyvät "tuskallisiin kokemuksiin". "Mitä tunteellisemmin Viro näyttää Venäjän nousevien turvallisuushaasteiden yhteydessä, sitä vähemmän tehokas ja koettu Viro on allianssissa", Bryza sanoi. uutiset RIA Novosti -toimisto.
Ja lampaat ovat turvassa ja sudet täynnä
Mistä on kysymys ja mikä on muuttunut Pohjois-Atlantin liiton jäsenten sävyssä?
Todennäköisin tässä ilmeisesti on ilmentymä kasvavasta ahdistuksesta heidän heikkouksistaan (jopa tietty viesti), ennen kaikkea sen eurooppalaisten jäsenten osalta. Sanomattakin on selvää, että "vanha Eurooppa" ei enää vedä Nato-jäsenyyttä eikä sen puhtaasti eurooppalaisen turvallisuuskomponentin kehittämistä. Siksi sotilaallinen retoriikka, jota ensisijaisesti Yhdysvalloista peräisin olevat haukat, joilla on mahdollisuus hallita maailman painokonetta, korvataan vähitellen huomautuksilla, jotka koskevat yleiseurooppalaisen vuoropuhelun ja hyvän naapuruuden vyöhykkeen luomista.
Ja todellakin EU:n sotilaallinen osa on yhtä heikko kuin koskaan. Euroopan turvallisuusjärjestelmän luomista koskevien voitollisten fanfaarien jälkeen Euroopan unioni synnytti lopulta vain kaksi pataljoonan taktista ryhmää, joilla on selvä julistus ja parketti luonne.
Libyan sodassa, jonka Ranskan hallitus halusi niin kovasti varmistaakseen energiaturvansa muiden, pääasiassa eurooppalaisten konfliktin osallistujien kustannuksella, lähes koko korkean tarkkuuden aseet, vähentää merkittävästi lentoresursseja ilmailu. Ja mikä tärkeintä, sotilasbudjetti alkoi räjähtää saumoista.
Samaan aikaan Libya, Syyria ja itse finanssikriisi Euroopassa paljastivat suurimman, pitkäaikaisen ja ylitsepääsemättömimmän ongelman - yksimielisyyden puutteen Euroopan turvallisuuden herkimmistä kysymyksistä ja lisäksi käänteisen prosessin niiden pakottamiseksi. kansalliset edut Maastrichtin sopimuksen ajatusten kustannuksella.
Näin ollen Kreikka loukkaantui kuolettavasti Saksan liittotasavallasta Angela Merkelin persoonassa, joka ei epäröinyt neuvoa muutaman saaren myyntiä ja talouskriisinsä voittamista. Liettua puolestaan perustettiin Ruotsin ajatuksella valvoa Valko-Venäjän liittovaltion ja Venäjän ilmarajan suojelua ja kieltäytyä tutkimasta tätä provokaatiota. No, ja tietysti Iso-Britannia, joka taloudellisen epävakauden olosuhteissa nosti jälleen esiin kysymyksen mahdollisesta erosta EU:sta.
Tässä tilanteessa Yhdysvallat tukee taitavasti konfliktitilanteiden kytevää tulipaloa estääkseen Euroopan unionin roolin vahvistumisen maailmannäyttämöllä. Lisäksi myyttiä "idästä tulevasta uhasta" käytetään EU:n jäsenvaltioiden puolustusmenojen kasvattamiseen, joista merkittävä osa kohdistuu Yhdysvaltain sotilas-teolliseen kompleksiin.
Luodakseen jännityspesäkkeitä Euroopan unionin rajoille Yhdysvallat sponsoroi Puolan tasavallan ja Valko-Venäjän välistä vastakkainasettelua, tukee oppositiota, tietoresursseja ja keksi "puolalaisen kortin" - mekanismin polonisointiin. Valko-Venäjän väestöstä.
Baltian maissa myös Venäjän vastaiset iskulauseet kuulostivat kovemmin kuin koskaan. Fasistiset liikkeet kehittyvät. Suomen antifasistisen komitean puheenjohtaja, tunnettu ihmisoikeusaktivisti Johan Beckman sanoi, että "nykyinen uhka Suomelle ja Baltian maille on uusnatsismin, uusnatsijärjestöjen uhka. Ja suurin ongelma ovat poliitikot, jotka tukevat uusnatsipolitiikkaa. Valitettavasti tällaisia poliitikkoja löytyy monista Euroopan unionin maista, Euroopasta, erityisesti Virosta ja Latviasta. Sanoisin, että tämä on myös uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle – sodan uhka.”
White Rus' - ei ollenkaan valkoinen?
Onko "paholainen", jonka roolissa Venäjä toimii, yhtä kauhea kuin se on maalattu?
Venäjän hallitus on jo pitkään kääntänyt huomionsa Keski-Aasian, Kaukasuksen ja Kaukoidän alueisiin viime vuosina.
Kokevalla sotilasanalyytikolla on selvä käsitys siitä, että Venäjän johto on kiinnostunut ongelmien ratkaisemisesta seuraavassa järjestyksessä:
Kuinka palauttaa Serdjukovin uudistama armeija Oboronservisin kautta?
Mitä tehdä Keski-Aasian alueen kanssa ja kenen kanssa (Kazakstan, Kirgisia vai Tadžikistan) puolustaa entisen Neuvostoliiton kotimaan etelärajoja?
Riittääkö yksi sotilasliitto pitämään Pohjois-Kaukasuksen tasavallat hallinnassa?
Kuinka tappavia ovat Kiinan ystävälliset syleilyt, ja milloin kiinalaisista tulee yli 50 % Kaukoidässä? Ja mikä tärkeintä, onko aika olla yhden koneellisen prikaatin sijasta kaksi, ja tulevaisuudessa jopa kolme?
Kuinka kauan öljy pysyy arktisella hyllyllä omistamatta? Ja eikö olisi aika lähettää Miller sinne Gazpromin ja ainoan lentotukialuksen kanssa, jota saattoivat useat ydinsukellusveneet?
Kuinka paljon pitää Eurooppaa jännityksessä, jotta se luulee, että Englannin kanaalin hyökkäystä varten on olemassa lukemattomia joukkoja ja tietysti kolmen Iskander-kompleksin sijoittaminen Kaliningradin alueelle ratkaisee hypoteettisen hyökkäyksen lopputuloksen. sotilaallinen kampanja?
Mitä Valko-Venäjälle tulee, sen sotilaallinen oppi on luonteeltaan selvästi puolustava. Samannimisessä laissa todetaan selvästi: "Valko-Venäjän tasavalta tuomitsee sodan politiikan toteuttamiskeinona ja noudattaa periaatetta olla käyttämättä Valko-Venäjän tasavallan asevoimia, muita joukkoja ja luotuja sotilaskokoonpanoja. Valko-Venäjän tasavallan lainsäädännön mukaisesti ... mahdollisten ristiriitojen ratkaisemisessa. Valko-Venäjän tasavalta pitää mahdollisena vihollisenaan valtiota, jonka politiikka aiheuttaa sotilaallisen vaaran Valko-Venäjän tasavallalle, johtaa sen sisäisiin asioihin puuttumiseen, sen suvereniteettiin ja alueelliseen koskemattomuuteen loukkaamiseen. Valko-Venäjän tasavalta harkitsee mahdollisuutta käyttää sotilaallista voimaa ja osallistua sotilaalliseen konfliktiin (sotaan) yksinomaan hyökkäyksen torjumiseksi (aseellinen hyökkäys) ja alueellisen koskemattomuutensa suojelemiseksi.
Vain Euroopan ylipäälliköt ja esikuntien ja joukkoryhmien komentajat eivät ymmärrä tätä. Luonnollisestikaan heidän palkansa eivät ole huonot, heillä on myös etuja, heidän vaimonsa eivät välttämättä työskentele, ja Nato maksaa tästä ylimääräistä. Lyhyesti sanottuna, kuten muualla maailmassa, armeijan on perusteltava olemassaolonsa ja heille kuuluva rahalisä. Kenen? Tietysti eurooppalaisten kustannuksella. Tämä on Anders Fogh Rasmussenin ajatuksen "tasainen kustannusten jakautuminen" ydin.
"Minne helvettiin olet mennyt, sir? Vai eikö sinulla ole varaa rauhaan?"
Onko siis edelleen olemassa uhka idästä? Kuinka perusteltua on sotilaallisen infrastruktuurin kehittäminen (jossa muuten on hyökkäyskomponentti) Puolassa ja Baltian maissa?
Tarkastellaanpa tätä Naton operatiivisen ja taisteluharjoittelutoiminnan esimerkkejä käyttäen. Kuluneen vuoden silmiinpistävä sotilaallinen tapahtuma oli Puolan asevoimien laajamittaisen operatiivisen harjoituksen "Anaconda-2012" pitäminen syyskuussa. Manöövereihin osallistui noin 10 2 sotilasta, yli tuhat yksikköä sotilasvarusteita, mukaan lukien taistelulentokoneita, helikoptereita ja eri luokkien laivoja. Puolan asevoimien lisäksi osallistuivat kansainvälisen armeijan nopean toiminnan joukkojen Saksa-Tanska-Puola esikunta, 18. Kanadan koneistettu ryhmä ja Yhdysvaltain armeijan XNUMX. sotilaspoliisiprikaati.
Harjoituksen skenaario merkitsi Euroland-maiden talouskriisin vuoksi aseellisen konfliktin syntymistä, joka johtui Barian, joka on tärkein öljyn ja kaasun viejä Eurolandiin, monopolistisista toimista. Ehdollisissa Barian ja Mondan osavaltioissa valtaan tulivat taantumukselliset hallitukset, jotka solmivat Itämeri-sopimuksen ja aloittivat energian laajentamisen Euromaan maihin. Lisäksi "Monda" esitti "Vislandille" aluevaatimuksia. Tässä tilanteessa "Vislandia" ryhtyi toimiin hankkiakseen öljyä ja kaasua riippumattomista lähteistä, mikä aiheutti tilanteen pahenemisen ja voimakkaan yrityksen saavuttaa poliittisia tavoitteita "Itämeren" sopimuksen avulla "Mondan" asevoimien avulla.
Jopa "siili" on selvä, kuka on Puolan asevoimien todennäköinen vihollinen. Pääasiallinen öljyn ja kaasun viejä "Eurolandiin" (Eurooppa) on Venäjä, ja Valko-Venäjä tietysti esittää aluevaatimuksia "Vislandille" (Puola).
Samanaikaisesti Latvian Anaconda-2012-harjoituksen kanssa Naton Joint Forces Steadfast Pinnacle-2012 ja Pyramid Steadfast-2012 järjestettiin Adazin harjoituskentällä Latviassa. Näiden operaatioiden aikana selvitettiin kysymyksiä liittoutuneiden sotilaallisen komento- ja valvontaelinten johdon valmistelemisesta suunnittelemaan Naton ensisijaisten joukkojen käyttöä Baltian maiden alueella. Mielenkiintoisinta on, että nämä liikkeet tehtiin yleistä operatiivista taustaa vasten ja yhden suunnitelman mukaan Anaconda-2012 -harjoituksen kanssa. Ja nämä ovat jo merkkejä liikkeistä, jotka eivät ole luonteeltaan lainkaan puolustavia, vaan Naton liittoutuneiden joukkojen strategisen hyökkäysoperaation suunnittelu itäsuunnassa Puolan ja Baltian sillanpäälle luotavia joukkoryhmittymiä käyttäen. Tässä on niin surullinen tarina anakondasta käärmevuoden aattona.
Analyysi Naton liittoutuneiden joukkojen Baltian maiden alueella vuosina 2010-2012 toteuttamasta ja vuodelle 2013 suunnittelemasta taistelu- ja operatiivisesta koulutustoiminnasta osoittaa liiton johdon erityistä huomiota Itämeren alueelle. Harjoitusten suuntaaminen sekä kansallisen infrastruktuurin kehittämisen tukeminen puhuvat määrätietoisesta työstä tulevan teatterin operatiivisen kaluston parissa ja mahdollisuudesta käyttää sitä JAF-ryhmittymien käyttöön. Tässä muutamia niistä: Little Eagle, Command Challenge, Puma, Maple Arch, Strong Lion, Red Knight, Strong Jazz. Kaikilla heillä on suunnitelma, kuin hiilikopio, joka on kirjoitettu Anaconda-skenaariosta - torjua "idästä tuleva aggressio" kaikissa sen ilmenemismuodoissa ja ratkaista kriisitilanne vihollisen alueella. Syyt poimitaan skenaarioista: uhka puolalalais-liettualaiselle kansalliselle vähemmistölle, energian toimitushäiriöt, naapureiden hallituksen vaihtuminen ja siitä johtuvat mellakat, informaatio- ja kyberhyökkäykset.
Ja mitä intensiivisempi taisteluharjoittelu, sitä kovempaa virolaisten, latvialaisten, liettualaisten valittaminen todennäköisestä "idästä tulevasta uhkasta" tulee.
Nyt on selvää, että Baltian alueen sotilaspoliittisen johdon on parempi teeskennellä heikkoa, huutaa peloistaan ja myyttisistä "idästä tulevista uhistaan" ja samalla kehittää hiljaa sotilaallista infrastruktuuria kaikkivaltias "Uncle Sam".
Perusteena sotilaallisten valmiuksien rakentamiselle on noussut esiin uusi syy - tuleva operatiivis-strateginen harjoitus "Länsi-2013". Entinen maanpuolustusministeri Romuald Šeremetjev ja silloinen Puolan ulkoministeriön nykyinen johtaja Radoslav Sikorsky ei jättänyt käyttämättä mahdollisuutta uusiin syytöksiin liittovaltion sotilas-poliittista johtoa vastaan. Useissa puolalaisissa tiedotusvälineissä yllä mainitut herrat jopa vetivät tässä suhteessa rinnastuksia syyskuuhun 1939, jolloin Wehrmachtin jälkeen lännessä puna-armeijan joukot idässä ylittivät Neuvostoliiton ja Puolan rajan ja miehittivät Valko-Venäjän länsiosan. Varsovassa Länsi-2013 -liikkeet ovat monien mielestä provosoivia Puolaa kohtaan. Erityisesti Romuald Šeremetjev sanoi, että Valko-Venäjä ja Venäjä valmistautuvat sotaan Puolan kanssa.
Vaikka nämä harjoitukset pidetään avoimessa muodossa, johon kutsutaan noin 40-50 maan armeijan edustajia. Sama Puola naapurina saa suurimman kiintiön kahdenvälisen sotilaallisen yhteistyön puitteissa.
Ei ole savua ilman tulta
Jos otetaan huomioon käynnissä olevien taistelu- ja operatiivisten koulutuksen toimenpiteiden suunta Venäjällä, niin tällä hetkellä joukkojen koulutuksen painopiste on siirtynyt Eteläiselle sotilaspiirille. Yksiköitä muodostetaan kiireellisesti arktisen alueen toimintaa varten Kaukoidässä. Tämän todistavat selvästi vuonna 2011 pidetyt Center-2011-suurharjoitukset, joissa RF-asevoimien suunnitelman mukaan kehitettiin vastatoimia erilaisiin skenaarioihin aseellisten selkkausten varalta, mikä laskelmien mukaan Venäjällä ja Keski-Aasian maissa. Myös yhteiset harjoitukset "Vostok-2010", "Shield of Union - 2011", "Combat Commonwealth - 2011" - niiden skenaarioiden mukaan toimet kehittyvät Itä-Aasian alueella. Samalla näyttää siltä, että CSTO:n jäsenmaiden presidentit eivät välitä ollenkaan siitä, mitä nämä sotilaskenraalit leikkivät - jos vain "maan päällä on rauha eivätkä lapset sairastu". Mutta mikä myrskyinen reaktio Baltian maiden sotilaspoliittiselta johdolta. Tämä osoittaa kahden blokkivaltion, erityisesti toisaalta Baltian maiden ja toisaalta valkovenäläisten ja venäläisten, johtajien aksenttijärjestelyn.
On valitettavaa todeta, että Baltian maiden (NATO ja EU) ja Venäjän federaation (Venäjän federaatio ja sen liittolaiset, pääasiassa Valko-Venäjä) välisissä suhteissa on selvää keinotekoista jännityksen eskaloitumista, ei vain armeijassa. politiikan, mutta myös talouden aloilla. Sama Liettua, joka tulee olemaan Euroopan unionin puheenjohtajana 1. heinäkuuta 2013, tiiviistä taloussuhteista huolimatta osoittaa hylkääviä ja kireitä poliittisia suhteita. Vilna on jo ryntänyt lausumaan Minskistä tässä asiassa äänekkäästi: liettualaiset eivät aio kutsua Valko-Venäjän viranomaisten edustajia itäisen kumppanuuden huippukokoukseen Vilnaan vuoden 2013 lopussa. Tämän totesi äskettäin Liettuan presidentin ulkoasiainneuvonantaja Jovita Neljupsienė.
Aksentti "i":n päälle tulee ajan myötä historian itsensä asettamiin. Mutta nyt on luultavasti mahdollisuus korjata tilanne, samoin kuin aiempien johtajien virheet, kääntyä päin toisiamme - olemme naapureita!
Tätä varten on kuitenkin vastattava useisiin kysymyksiin.
Miksi Valko-Venäjän lähinaapurit toteuttavat hankkeita sotilaallisen infrastruktuurin kehittämiseksi?
Miksi NATO käyttää operatiivista varustusta Baltian maiden alueelle ja pyrkii lisäämään harjoitusten määrää?
Mikä estää Baltian maita ja Venäjää kehittämästä sotilaallista yhteistyötä Valko-Venäjän kanssa ja luomasta alueellista turvallisuusjärjestöä?
Mihin tilanteen keinotekoinen eskalointi, suhteiden kärjistäminen ja provokaatiot johtavat (Valko-Venäjän ilmatilan loukkaus ei ole saanut Liettualta kunnollista oikeudellista arviointia)?
Mikä on lähempänä Puolaa, Liettuaa ja Viroa: alueen turvallisuuden vahvistaminen luomalla yhteistyötä naapureiden kanssa tai tapa osoittaa voimaa, sotilaallisten valmiuksien rakentaminen, kilpavarustelu merentakaisen "Samin" valvovan silmän alla?
Pystyykö Liettuan uusi hallitus lähitulevaisuudessa korjaamaan edeltäjiensä virheet ja muuttamaan itäisen Baltian politiikan suuntaa latinan sananlaskun "Salus reipublicae – suprema lex" ohjaamana?
Pitäisikö "vanhan Euroopan" kääntää huomio sisäisten ongelmiensa ratkaisuun ja arvioida uudelleen Venäjän ja Valko-Venäjän käsitys kumppaneina turvallisuuden vahvistamisessa, ei myyttisten uhkien lähteenä?