Venäjän sotateollinen kompleksi valmistautuu raskaan S-70 "Okhotnik" dronin massatuotantoon

74
Venäjän sotateollinen kompleksi valmistautuu raskaan S-70 "Okhotnik" dronin massatuotantoon

Venäjän sotilas-teollinen kompleksi (DIC) valmistautuu raskaan aineen massatuotantoon lennokki S-70 "Hunter". Laitetta aletaan valmistaa tänä vuonna Novosibirskin ilmailutehtaalla, joka on nimetty Chkalovin mukaan. Tällä hetkellä sen testauksen viimeinen vaihe on meneillään.

UAV pystyy suorittamaan monenlaisia ​​toimintoja, mukaan lukien ilmatiedustelu, iskeminen maakohteisiin ja taistelu ilmailu ja vihollisen miehittämättömät ajoneuvot.



Yksi sen tärkeimmistä suunnitteluominaisuuksista on litteä suihkusuutin, joka vähentää tutkan tunnusmerkkiä lennokki.

Laite on kehitetty Sukhoi Design Bureaussa. Dronin ensimmäinen lento tapahtui elokuussa 2019, ja saman vuoden syyskuussa se toimi siipimiehenä yhdessä uusimman Su-57-hävittäjän kanssa.

Äskettäin Venäjän puolustusteollisuudessa tapahtui merkittävä tapahtuma - ydinsukellusveneen "Prince Pozharsky" seremoniallinen vetäytyminen venevajasta.

Huolimatta siitä, että Venäjällä on parhaillaan käynnissä monimutkainen ja kallis erikoissotilaallinen operaatio, kotimaiset lentokonevalmistajat edistyvät paitsi puolustusteollisuudessa myös lentokoneiden luomisessa rauhanomaiseen käyttöön. Siten Uljanovskissa sijaitsevalla Aviastarin tehtaalla Il-76MD-90A:n, kuuluisan sotilaskuljetuskoneen Il-76 siviiliversion, tuotantoa on jatkettu. Sen päätarkoitus on laitteiden ja muiden tavaroiden toimittaminen pitkiä matkoja.

  • OAK
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

74 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Helmikuu 10 2024
    Yksi sen tärkeimmistä suunnitteluominaisuuksista on litteän suihkusuuttimen läsnäolo, joka vähentää dronin tutkan tunnusmerkkiä.

    Ehkä kuitenkin lämpöä?
    1. +1
      Helmikuu 10 2024
      ei vain lämpö, ​​vaan myös, kuten artikkelissa, turbiinin siipien tutka-signatuuri heijastaa radioaaltoa hyvin
      1. +2
        Helmikuu 10 2024
        Maxim, älä heijasta, vaan imeydy erityisten materiaalien ansiosta, joista suutin on valmistettu,
        Koska KAIKKI tutkat toimivat heijastuneiden aaltojen periaatteella.
        IR-säteily hajoaa, eli lähtevän suihkun lämpötila ja todennäköisyys, että TGS-ohjukset osuvat tuotteeseen, pienenevät merkittävästi.
        1. +1
          Helmikuu 10 2024
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Maxim, älä heijasta, vaan imeydy erityisten materiaalien ansiosta, joista suutin on valmistettu,

          Mielestäni Maxim sanoi sen oikein! Hän vain "hieman" hämmensi... suuttimen ilmanottoaukon kanssa! He myös tekevät temppuja ilmanottoaukkojen kanssa! "Suoraan" ilmanottoaukon kompressorin lavat heijastavat hyvin tutkasäteen! Joten suunnittelijoiden täytyy "raapia päätään"! Ilmanottoaukko on tehtävä "kieroksi"...eli kaarevaksi...esimerkiksi S-muotoiseksi, jotta kompressorin siivet saadaan piiloon "käännöksen" taakse! Lisäksi S-muotoinen ilmanottoaukko on päällystetty radiosäteilyä absorboivalla materiaalilla. Ja kuitenkin, S-muotoisella ilmanottoaukolla on myös "haittoja"! Siksi he eivät kiellä "suoraa" ilmanottoa yrittäen tehdä kompressorin siivet radiota absorboivasta materiaalista... asentamalla erityiset (antitutka) ritilät tuloaukkoon! !
          1. +2
            Helmikuu 10 2024
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Hän vain "hieman" hämmensi... suuttimen ilmanottoaukon kanssa!

            Kirjoitin kaiken oikein, sekä matalapaineturbiini että etulaite näkyvät suuttimesta.



            Mutta Okhotnikissa ensimmäinen on piilotettu (jos olet kiinnostunut kuinka, katso P195-moottorin suunnittelu), ja toista ei yksinkertaisesti ole. Projektin mukaan suuttimeen tulisi myös levittää radiosäteilyä absorboiva pinnoite.
            1. +2
              Helmikuu 11 2024
              Suuttimen puolelta plasma ei lähetä radioaaltoja teriin, joten teriä ei todellakaan kannata piilottaa, mutta polttimen jäähdyttäminen litteällä suuttimella auttaa todella vähentämään tutkan allekirjoitusta.
              1. +3
                Helmikuu 11 2024
                Mitä muuta plasmaa? Kaasun lämpötila turbiinin takana on enintään 800°C.

                Lainaus: Puzoter
                mutta polttimen jäähdyttäminen litteällä suuttimella auttaa todella vähentämään tutkan allekirjoitusta

                Mikä soihtu?
  2. +6
    Helmikuu 10 2024
    No, Jumala varjelkoon, vuonna 2024.. koska johtajilla ei ole paljon toivoa, aiempien tulosten perusteella..
    1. +1
      Helmikuu 10 2024
      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
      No, Jumala suokoon sen vuonna 2024.

      Älä erehdy, se on valmistautunut massatuotantoon ainakin 5 vuotta. Sotateollisen kompleksimme ongelmana on, että he kehittävät ja valmistelevat paljon nykyaikaisia ​​ja tarpeellisia asioita, mutta he eivät tuota massatuotantoa.
    2. +2
      Helmikuu 10 2024
      Kyllä, kaikki toivo on neuvonantajissa ja neuvonantajissa - se on selvempää sohvalta ja muiden käsissä, se on aina... menneiden tulosten perusteella.
  3. +5
    Helmikuu 10 2024
    Miten lehtien kanssa menee? Moremanilla on "seitsemän jalkaa kölin alla".
    Yleensä anna hänen lentää ja vähentää vihollisten määrää.
    1. +9
      Helmikuu 10 2024
      Lainaus rockermanilta
      Miten lehtien kanssa menee?

      Niin, että nousujen määrä on yhtä suuri kuin laskeutumisten lukumäärä! juomat
  4. -2
    Helmikuu 10 2024
    Tarvitsemme kompaktin miehittämättömän helikopterin, jossa on tekoäly, konekiväärin torni ja pari Cornetsia tai joskus UB-16-57 NAR-yksikköä.
    1. +3
      Helmikuu 10 2024
      Lainaus ilmasudelta
      Tarvitsemme kompaktin miehittämättömän helikopterin, jossa on tekoäly, konekiväärin torni ja pari Cornetsia tai joskus UB-16-57 NAR-yksikköä.

      Tarvitsemme paljon asioita! Mutta miehittämätön helikopteri ei ole "ihkelääke"! pysäkki
    2. +2
      Helmikuu 10 2024
      Lainaus ilmasudelta
      konekiväärin tornilla

      Jotta tätä tornia käytettäessä se lentää vastakkaiseen suuntaan. Rekyylin kompensoimiseksi UAV:n on oltava lentokoneen kokoinen.
      1. -1
        Helmikuu 12 2024
        Mutta kuinka tavalliset miehet ampuvat kevyitä konekivääreitä eivätkä putoa?
        1. 0
          Helmikuu 12 2024
          Lainaus Alexoffilta
          Mutta kuinka tavalliset miehet ampuvat kevyitä konekivääreitä eivätkä putoa?

          Ne nojaavat eteenpäin kompensoimaan sitä rekyylin jakautumiskulman avulla ja lepäävät samalla hyvin maassa. Älä sekoita pistelyöntiä ilmaan ampumiseen, jossa rekyyli kompensoituu omalla painollasi.
    3. -1
      Helmikuu 11 2024
      Tarvitsemme kompaktin miehittämättömän helikopterin, jossa on tekoäly, konekiväärin torni ja pari Cornetsia tai joskus UB-16-57 NAR-yksikköä.


      Ja miksi hän on niin tarpeellinen?
      1. 0
        Helmikuu 11 2024
        Mietin, mikä on Hunterin hinta?
        Ja mitä tarkoittaa raskas?
        Onko taistelukuorma 20 tonnia ja kyky ottaa pommi, jonka kaliiperi on 3000, 5000, 9000 kg?

        Kysymyksiä, kysymyksiä...
        1. 0
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: Maxim G
          Mietin, mikä on Hunterin hinta?

          Auto ei ole läpäissyt valtionkatsastusta (ja edes lopullisessa muodossaan sitä ei ole vielä olemassa), valmistusta ei ole tehty, mistä hinnasta voimme puhua?

          Lainaus: Maxim G
          Ja mitä tarkoittaa raskas?

          Lentoonlähtöpaino on suuri.

          Lainaus: Maxim G
          Onko taistelukuorma 20 tonnia ja kyky ottaa pommi, jonka kaliiperi on 3000, 5000, 9000 kg?

          Miksi?
          1. 0
            Helmikuu 11 2024
            Lainaus Lozovikilta
            Auto ei ole läpäissyt valtionkatsastusta (ja edes lopullisessa muodossaan sitä ei ole vielä olemassa), valmistusta ei ole tehty, mistä hinnasta voimme puhua?

            Asiakkaan täytyy kuvitella, mitkä ovat tämän lentokoneen sarjatuotannon kustannukset.
            Muuten on turha tilata sen kehitystä, jos se on liian kallis.


            Lainaus Lozovikilta
            Lentoonlähtöpaino on suuri.

            Paljon vähemmän kuin Tu-22M* ja Tu-95MS (lehdistö kirjoittaa 10-25 tonnia).


            Lainaus Lozovikilta
            Miksi?

            Miksi lentokone tarvitsee 20 tonnin taistelukuorman vai tarvitseeko se koko valikoiman ilmatorjunta-aseita - ei vain erikaliiperisia pommeja, vaan myös ohjuksia?
            1. 0
              Helmikuu 11 2024
              Lainaus: Maxim G
              Asiakkaan täytyy kuvitella, mitkä ovat tämän lentokoneen sarjatuotannon kustannukset.

              Kukaan ei tiedä, mikä on todellinen hinta.

              Lainaus: Maxim G
              Paljon vähemmän kuin Tu-22M* ja Tu-95MS

              Ovatko ne droneja?

              Lainaus: Maxim G
              (lehdistö kirjoittaa 10-25 tonnia).

              Joo, 10 tonnia naurava

              Lainaus: Maxim G
              Miksi 20 tonnin taistelukuorma?

              Mitä varten?

              Lainaus: Maxim G
              tai miksi lentokone tarvitsee koko valikoiman ilmatorjunta-aseita - ei vain erikaliiperisia pommeja, vaan myös ohjuksia?

              Miksi hän tarvitsee tuollaisen kaliiperin pommeja?
              1. Kommentti on poistettu.
              2. 0
                Helmikuu 11 2024
                Lainaus Lozovikilta
                Kukaan ei tiedä, mikä on todellinen hinta.

                Ja heidän pitäisi. Koska Voi käydä niin, ettei meillä ole varaa sellaisiin.

                Lainaus Lozovikilta
                Joo, 10 tonnia

                Ja mikä on taistelukuorma?
                3 tonnia, kuten Jak-130? Joo

                Lainaus Lozovikilta
                Ovatko ne droneja?

                S-70 on lentokonetyyppinen miehittämätön ilma-alus (drone) (siviili-UAV:ille on olemassa tällainen luokitus).
                Nuo. pohjimmiltaan lentokone.
                Jos Tu-22M* on keskikokoinen pommikone, kuinka S-70 voi olla raskas? mitä


                Lainaus Lozovikilta
                Mitä varten?

                Lainaus Lozovikilta

                Miksi hän tarvitsee tuollaisen kaliiperin pommeja?

                Miksi sitä kutsutaan raskaaksi? (teksti yllä).
                1. +1
                  Helmikuu 11 2024
                  Lainaus: Maxim G
                  Ja heidän pitäisi. Koska Voi käydä niin, ettei meillä ole varaa sellaisiin.

                  Kun järjestelmiä kehitetään, on mahdotonta määrittää niiden sarjatuotannon ja tuotteen kokonaiskustannuksia.

                  Lainaus: Maxim G
                  Ja mikä on taistelukuorma?
                  3 tonnia, kuten Jak-130? Joo

                  Kuka kirjoitti noin 10 tonnista, sieltä kysyntä tulee.

                  Lainaus: Maxim G
                  Nuo. pohjimmiltaan lentokone.

                  Erillinen lentokoneluokka.

                  Lainaus: Maxim G
                  Jos Tu-22M* on keskikokoinen pommikone, kuinka S-70 voi olla raskas? mitä

                  Loistava logiikkaketju naurava Jos An-124 painaa 400 tonnia, niin kuinka Tu-95 voi olla raskas?

                  Lainaus: Maxim G
                  Miksi sitä kutsutaan raskaaksi? (teksti yllä).

                  Painon mukaan (katso teksti yllä). Tu-95MS ei myöskään kanna FAB-3000:ta ja kuormaa on vähemmän kuin Tu-22M3:a, tekeekö se siitä superkevyen tai jotain?
                  1. -2
                    Helmikuu 11 2024
                    Lainaus Lozovikilta
                    Kun järjestelmiä kehitetään, määritä massatuotannon kustannukset on mahdotonta.

                    Vaikka järjestelmät ovat jo massatuotannossa ja niitä käytetään muissa lentokoneissa - moottoreissa, elektroniikassa jne.?

                    Lainaus Lozovikilta
                    Erinomainen looginen ketju Jos An-124 painaa 400 tonnia, niin kuinka Tu-95 voi olla raskas?

                    Erillinen lentokoneluokka.

                    Lainaus Lozovikilta
                    Painon mukaan (katso teksti yllä).

                    An-124 on kuljetuskone, ei pommikone. Hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

                    Pommittajat on jaettu painon ja suorittamiensa tehtävien luonteen mukaan.
                    Tu-22M* on keskikokoinen pommikone (pitkän kantaman ohjuspommikone), kuten S-70 - pommikone (ohjuksen kantaja-pommikone).
                    Jos otamme pommikoneen luokituksen, se ei ole ollenkaan raskas.
                    1. +1
                      Helmikuu 11 2024
                      Lainaus: Maxim G
                      Vaikka järjestelmät ovat jo massatuotannossa ja niitä käytetään muissa lentokoneissa - moottoreissa, elektroniikassa jne.?

                      Hunterin moottorit eivät ole massatuotannossa, eikä myöskään elektroniikka.

                      Lainaus: Maxim G
                      An-124 on kuljetuskone, ei pommikone. Hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

                      Kuljetustyöntekijä, mitä sitten? Se on lentokone.

                      Lainaus: Maxim G
                      Pommittajat on jaettu painon ja suorittamiensa tehtävien luonteen mukaan.

                      Niitä ei ole luokiteltu painon mukaan pitkään aikaan.

                      Lainaus: Maxim G
                      S-70 - pommikone (ohjuksen kantaja-pommikone).

                      Missä tämä on kirjoitettu?

                      Lainaus: Maxim G
                      Jos otamme pommikoneen luokituksen, se ei ole ollenkaan raskas.

                      Sinun on otettava UAV-luokitus.
                      1. -2
                        Helmikuu 11 2024
                        Lainaus Lozovikilta
                        Hunterin moottorit eivät ole massatuotannossa, eikä myöskään elektroniikka.

                        Nuo. kysymykseen epäselvästä hinnasta lisätään kysymys epäselvästä luotettavuudesta, resurssista.

                        Lainaus Lozovikilta
                        Niitä ei ole luokiteltu painon mukaan pitkään aikaan.

                        Tu-22M* on edelleen käytössä, mikä tarkoittaa, että tätä luokitusta voidaan käyttää.

                        Lainaus Lozovikilta
                        Missä tämä on kirjoitettu?

                        Ei ole muita vaihtoehtoja, on tiedustelu- ja hyökkäys-UAV:t, mutta ei hävittäjiä, ainakaan vielä.


                        Lainaus Lozovikilta
                        Sinun on otettava UAV-luokitus.

                        Niin, miksi se muuten on raskas, sen perusteella, mikä se on raskas, massan, kuorman suhteen?
                      2. +1
                        Helmikuu 11 2024
                        Lainaus: Maxim G
                        Nuo. kysymykseen epäselvästä hinnasta lisätään kysymys epäselvästä luotettavuudesta, resurssista.

                        Moottori on vähemmän kuormitettu kuin prototyyppi, joten käyttöikä ei ole ainakaan vähemmän. En osaa sanoa, mitä radioelektronisissa laitteissa on.

                        Lainaus: Maxim G
                        Tu-22M* on edelleen käytössä, mikä tarkoittaa, että tätä luokitusta voidaan käyttää.

                        Sitä ei käytetty missään muualla kuin tämän lentokoneen suunnittelutoimistossa. Muuten, kuinka monta kiloa on keskimäärin? Onko se painava vai kevyt?

                        Lainaus: Maxim G
                        Muita vaihtoehtoja ei ole

                        Miehittämätön lakkojärjestelmä.

                        Lainaus: Maxim G
                        Niin, miksi se muuten on raskas, sen perusteella, mikä se on raskas, massan, kuorman suhteen?

                        Molemmilla tavoilla.
                      3. -1
                        Helmikuu 12 2024

                        Lainaus Lozovikilta
                        Muuten, kuinka monta kiloa on keskimäärin? Onko se painava vai kevyt?

                        Kyllä, meidän on muistettava, mitä tälle luokitukselle kuuluu ja kuinka sidottu se on tiettyihin koneisiin.


                        Lainaus Lozovikilta
                        Miehittämätön lakkojärjestelmä.

                        On olemassa vapaasti saatavilla oleva luokitus, voitko katsoa?

                        Sikäli kuin ymmärrän, arvostat suuresti mahdollisuuksia käynnistää tämä drone sarjaan?
                      4. +2
                        Helmikuu 12 2024
                        Lainaus: Maxim G
                        On olemassa vapaasti saatavilla oleva luokitus, voitko katsoa?

                        Ehkä siellä on. Tämä nimi mainitaan yhdessä ROC:ssa.

                        Lainaus: Maxim G
                        Sikäli kuin ymmärrän, arvostat suuresti mahdollisuuksia käynnistää tämä drone sarjaan?

                        Se on vain ajan kysymys, työ etenee aktiivisesti, toisin kuin T-75. Mutta sinun ei pitäisi odottaa sarjaa tänä tai ensi vuonna.
                      5. 0
                        Helmikuu 13 2024
                        Mitä mieltä olet lentokoneista, joiden runko on suunniteltu varkain, kuten S-70, B-21?
                      6. +2
                        Helmikuu 14 2024
                        Keskimääräisen ilmapuolustusjärjestelmän taistelutehokkuuden lisääntyessä tästä on tullut välttämättömyys.
                      7. 0
                        Helmikuu 14 2024
                        Entä jos laukaisit ohjuksia ilmapuolustuksen ohjusalueen ulkopuolelle?
                        Lainaus Lozovikilta
                        Keskimääräisen ilmapuolustusjärjestelmän taistelutehokkuuden lisääntyessä tästä on tullut välttämättömyys.
                      8. +2
                        Helmikuu 15 2024
                        Lainaus: Maxim G
                        Entä jos laukaisit ohjuksia ilmapuolustuksen ohjusalueen ulkopuolelle?

                        Jokaisella kohteella on oma asensa - ohjukset, joiden kantama on satoja kilometrejä, monta kertaa kalliimpia kuin liukuvat pommit ja paljon suuremmat: sama Tu-22M3 voi kuljettaa 8-10 X-15-kokoista ohjusta 200 kg:lla. räjähteitä tai 24 liukuvaa pommia FAB-mitoissa 500M-62. Samaan aikaan ohjusten tehokkuus alue-, lineaari-, ryhmä- ja maanalaisia ​​kohteita vastaan ​​on hyvin rajallinen.
                      9. 0
                        Helmikuu 15 2024
                        Tämä on selvää.
                        Mutta kysymys on siitä, kuinka paljon lentokoneen suorituskyky heikkenee ja onko mahdollista tehdä rajoitetumpia toimenpiteitä lentokoneen rungossa - säleiköt, s-kanavat, kuomupinnoitteet ja itse lentokone, saha-luukut jne. ilman koneen kääntämistä eräänlainen kampela?
                      10. +1
                        Helmikuu 15 2024
                        Lentävillä siiveillä on erittäin korkea aerodynaaminen laatu, millä on positiivinen vaikutus yhteen hyökkäyslentokoneen pääominaisuuksista - lentoetäisyydelle (taktinen kantama). Nopeus, ohjattavuus jne. ovat heille toissijaisia.
                      11. 0
                        Helmikuu 16 2024
                        On toinenkin kysymys: jos nykyaikainen ilmapuolustus, jossa on lukuisia ja nykyaikaisia ​​tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmiä, maassa, AWACS, laivat - pystyykö tällainen lentokone pudottamaan pommeja huomaamatta.
                        Ja jos tällainen lentokone ei voi toimia maita vastaan, joissa on moderni ilmapuolustus, koska... tulee näkyviin, sitten ei jää muuta kuin pommittaa takapajuisia maita suunnittelupommeilla ja käyttää ohjuksia kehittyneitä maita vastaan.
                      12. +1
                        Helmikuu 17 2024
                        Lainaus: Maxim G
                        On toinenkin kysymys: jos nykyaikainen ilmapuolustus, jossa on lukuisia ja nykyaikaisia ​​tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmiä, maassa, AWACS, laivat - pystyykö tällainen lentokone pudottamaan pommeja huomaamatta.

                        Stealth ei korvaa oikean suunnittelun tarvetta. Jos kohde on hyvin peitetty, sen tuhoamiseksi on tarpeen jakaa asianmukaiset joukot ja suorittaa koko ilmaoperaatio. Ja niin, jopa Su-34 nykyisen konfliktin aikana toimi pommeina taktisessa syvyydessä, on vain niin, että koneet itse nykyisessä muodossaan ovat niin ja niin, joten ne kärsivät tappioita.

                        Lainaus: Maxim G
                        Ja jos tällainen lentokone ei voi toimia maita vastaan, joissa on moderni ilmapuolustus, koska... tulee näkyviin, sitten ei jää muuta kuin pommittaa takapajuisia maita suunnittelupommeilla ja käyttää ohjuksia kehittyneitä maita vastaan.

                        Jälleen kysymys on siitä, millaisia ​​kohteita ja millä etäisyydellä LBS:stä.
                      13. 0
                        Helmikuu 17 2024
                        Joten kysymys kuuluu, kuinka hyödyllistä varkain on tällaisissa olosuhteissa?
                        Haluatko kertoa meille lisää varkain roolista artikkelissa?
                        Se olisi mielenkiintoista.
                      14. 0
                        Helmikuu 19 2024
                        Lainaus: Maxim G
                        Joten kysymys kuuluu, kuinka hyödyllistä varkain on tällaisissa olosuhteissa?

                        Havaintoalue ja vastaavasti työaika lyhenee.

                        Lainaus: Maxim G
                        Haluatko kertoa meille lisää varkain roolista artikkelissa?

                        On epätodennäköistä, että se osoittautuu luotettavaksi, tätä varten sinun on hallittava aihe täydellisemmin.
                        Yritin jo kirjoittaa, se ei osoittautunut niin mielenkiintoiseksi vinkki
        2. +1
          Helmikuu 11 2024
          Mietin, mikä on Hunterin hinta?


          Se on kysymyskysymys. Mutta on selvää, että se ylittää hinnan, jolla se UAV:na menettää merkityksensä. Lisäksi se ei todennäköisesti ole massatuote.
          Ja nyt ongelma on, että joukkohyökkäyslentokoneita on kadonnut. Millaista oli IL-2-kaudella?
          1. 0
            Helmikuu 11 2024
            Lainaus: Vovochkarzhevsky
            Ja nyt ongelma on, että joukkohyökkäyslentokoneita on kadonnut. Millaista oli IL-2-kaudella?
            ?

            Tässä on kyse lentokoneista millä taistelukuormalla puhumme (jos otamme nykyaikaisen ilmailun)?
            Vai puhutko taisteluhelikoptereista, kuten Mi-24?
            1. -1
              Helmikuu 11 2024
              Tässä on kyse lentokoneista millä taistelukuormalla puhumme (jos otamme nykyaikaisen ilmailun)?
              Vai puhutko taisteluhelikoptereista, kuten Mi-24?


              Tarvitsemme suhteellisen halpoja Il-2-tyyppisiä hyökkäyslentokoneita (kuorma 1,5-2 tonnia) ja lentohenkilöstöä, jolla on koulutusta Neuvostoliiton ilmailukeskusten tasolla.
              1. 0
                Helmikuu 11 2024
                Lainaus: Vovochkarzhevsky
                Tarvitsemme suhteellisen halpoja Il-2-tyyppisiä hyökkäyslentokoneita (kuorma 1,5-2 tonnia) ja lentohenkilöstöä, jolla on koulutusta Neuvostoliiton ilmailukeskusten tasolla.


                Keskustelimme tästä aiemmin kanssasi - mäntätaistelulentokoneita, ATGM:ien kanssa.

                Ja jos puhumme lentokoneista, jotka kuljettavat liukupommeja ja URVP:itä?
                Loppujen lopuksi tarvitsemme suuremman määrän lentokoneita, MiG-29-, Su-27-perheitä.
              2. 0
                Helmikuu 12 2024
                No, siellä on MiG-UTS, joka on L-39:n analogi ja jota ollaan valmistelemassa tuotantoon; jos laitat lentäjän ohjauspaneelin taakse bunkkeriin, siitä tulee ihan normaali hyökkäyslentokone-kangasheittäjä. Yak-130:n moottori maksaa noin miljoona taalaa, koko kone maksaa noin viisi miljoonaa, kuten neljännes Ka-52:sta.
              3. +1
                Helmikuu 12 2024
                Joten et voi hankkia lentohenkilöstöä ja halpoja hyökkäyslentokoneita, kun on niin paljon ilmapuolustusjärjestelmiä, MANPADS- ja ilmapuolustusjärjestelmiä.
      2. 0
        Helmikuu 11 2024
        Lainaus: Vovochkarzhevsky
        Ja miksi hän on niin tarpeellinen?

        Ja niin siellä oli!
    4. 0
      Helmikuu 12 2024
      Lainaus ilmasudelta
      Tarvitsemme kompaktin miehittämättömän helikopterin

      Jos tarvitset sitä, osta se. naurava
  5. +3
    Helmikuu 10 2024
    Todennäköisemmin. Olen luultavasti lukenut nyt vuoden, että se on tulossa, pian, pian, tulee olemaan.
  6. +4
    Helmikuu 10 2024
    Jatkossa hänestä pitäisi tulla tiedusteludroneiden selvitysmies, jotka maksavat kuka tietää kuinka monta miljoonaa. Paras lääke: molemmat droonit, mitä he eivät jakaneet Mustanmeren yllä - vain Luoja tietää... Ja työnnetään väitteet samaan paikkaan, jossa yhteisyrityksen räjähdyksen tutkinnan materiaalit jaettiin. ..
    1. +2
      Helmikuu 10 2024
      Voittaako vahvin, jolla on korkeampi tekoälykerroin? naurava
    2. +2
      Helmikuu 10 2024
      "Hunter" Global Hawkille? Ja muut hänen kaltaiset?
  7. +1
    Helmikuu 10 2024
    Toivomme todella, että hän tuo jonkinlaisen taidon neutraalissa ilmatilassa, jossa vastustajan UAV:t roikkuvat edelleen rankaisematta.
  8. -5
    Helmikuu 10 2024
    Valmistautuminen... valmistautuminen. Miksi uusien varusteiden esittely joukkoille kestää niin kauan? Kehitetty ja otettu tuotantoon, ensimmäiset erät tulevat välittömästi aktiiviseen armeijaan. Sodan aikana tämä sykli oli kuudesta kuukaudesta vuoteen. Nyt on kulunut vuosia ja vuosia, miksi kaikesta on tullut niin monimutkaista? On olemassa Su-57, Armata, Coalition, 57 mm tykki, missä tämä kaikki on massamäärinä? Onko olemassa komentajatabletteja, jotka välittävät tilanteen taistelukentällä? Uudet tutkat akkujen vastaiseen sodankäyntiin isojen eläintarhojen sijaan? Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on kehitteillä, he näyttävät sen näyttelyissä
    1. +4
      Helmikuu 10 2024
      Miksi niin kauan? No, luultavasti siksi, että Armata ei ole T-34 tai IS, ja Su-57 ei ole IL, ei YAK toisesta maailmansodasta... Vaikka olet tietysti oikeassa, siirtymät oikealle ovat lähestulkoon klassikko...
      1. +1
        Helmikuu 11 2024
        Itse asiassa S-70:n kehitystä on siirretty toistuvasti vasemmalle. Sitä kehitetään liian nopeasti
    2. +1
      Helmikuu 10 2024
      Kuinka helppoa ja yksinkertaista kaikki on sinulle. Saatat ajatella, että kaikki tässä maailmassa näkyy käden heilautuksella.
    3. 0
      Helmikuu 10 2024
      Lainaus: gribanow.c
      Miksi uusien varusteiden esittely joukkoille kestää niin kauan?

      Koska todennäköisimmin kaikki on vain paperilla. Heti kun sarjatuotannon määräaika lähestyy, käy ilmi, ettei ole mitään valmista, ja sen piilottamiseksi tarjotaan vieläkin siistimpää asiaa, mutta pitää odottaa. Ja niin edelleen loputtomiin kaikki on kehitysprosessissa. Pääasia, että budjetti on käytetty.
      1. +2
        Helmikuu 12 2024
        [quote, ei ole mitään tuotettava] [/quote]
        Olisi luultavasti oikeampaa olla käyttämättä mitään ja ei mitään.
  9. +1
    Helmikuu 10 2024
    Lainaus: gribanow.c
    Sodan aikana tämä sykli oli kuudesta kuukaudesta vuoteen. Nyt on kulunut vuosia ja vuosia, miksi kaikesta on tullut niin monimutkaista?

    Silloin tekniikka oli erilainen ja maa oli erilainen.
    1. -1
      Helmikuu 12 2024
      Tekniikka oli kehittynyt silloin, ja nyt se on myös edistynyt.
  10. +1
    Helmikuu 10 2024
    Kone itsessään näyttää hyvältä, mutta ei ole selvää, mihin se on tarkoitettu. Hänen roolinsa orjana mainitaan usein - hallitseeko häntä niin edistynyt tekoäly? Iskeminen maahan ilman ilmapuolustusta on erittäin jyrkkää (liian kallista), mutta jos se on saatavilla, eikö ole halvempaa iskeä ohjuksilla? Toivon todella, että olen väärässä, että teknisesti edistynyt kone luotiin toteuttamaan sotaa edeltänyt ajatus droonien käytöstä globalhawkeja ja bayraktaria silmällä pitäen. Vai onko sen stealth niin hyvä, että sillä on aikaa perustella (tilastollisesti) hintansa verrattuna pitkän kantaman ohjuksiin ennen sen tuhoamista? mitä
    1. 0
      Helmikuu 10 2024
      Itse asiassa sen pitäisi lentää juuri Su-57:n edellä ja ensin ottaa pois tutka ja murskata ilmapuolustus. Tai lyö maakohteisiin, joissa ne voidaan siepata. Siellä ei ole lentäjä
  11. 0
    Helmikuu 10 2024
    Venäjän sotateollinen kompleksi valmistautuu raskaan S-70 "Okhotnik" dronin massatuotantoon
    ...Dronin ensimmäinen lento tapahtui elokuussa 2019
    ...ydinsukellusveneen "Prince Pozharsky" seremoniallinen vetäytyminen venevajasta.
    ... Il-76MD-90A:n tuotanto on aloitettu uudelleen Aviastarin tehtaalla Uljanovskissa

    Luin lehdet nopeasti. Kaikki mitä muistan, sisältyy artikkeliin.
  12. 0
    Helmikuu 10 2024
    Hyvät kaverit S-70:lle, nyt se pitää saada massatuotantoon, palvella isänmaata ja hankkia työkokemusta asiantuntijoiden kanssa.
  13. +5
    Helmikuu 10 2024
    Kyllä, kerran, 80-luvun alussa, tämä tehdas tuotti 4
    -5 SU-24 M kuukaudessa. Olin siellä vuonna 1984 uudelleenkoulutuksessa... Nyt on se vauhti!
  14. 0
    Helmikuu 11 2024
    Viime aikoina puolustusteollisuutemme on ollut erittäin rohkaisevaa!

    Kun otetaan huomioon Shoigun ilmoittama uusien aseiden prosenttiosuus armeijassamme, on pian noin 90% nykyaikaisista aseista.
    Tai ei?
    1. +1
      Helmikuu 12 2024
      Ja voit itse nähdä Pohjoisessa sotilaspiirissä kuvatuilta videoilta, millä ja millä armeijamme taistelee. Kysy myös SVO:n osallistujilta, jotka tulevat lomalle LBS:n kanssa.
  15. +3
    Helmikuu 11 2024
    Lainaus: Vapaaehtoinen Marek
    Kyllä, kerran, 80-luvun alussa, tämä tehdas tuotti 4
    -5 SU-24 M kuukaudessa

    Parempi olla hiljaa.
    Venäjän eliitin tehokkaat johtajat uskovat siihen "Neuvostoliitossa he pystyivät valmistamaan vain kalosseja".

    Viitteeksi, sisään 1982 vuosi, yli 540 siviililentokoneita!
    Tässä ei oteta huomioon maatalousilmailua (An 2).

    Ja nyt vapautuu yksi kaksi siviililentokoneita vuodessa (osittain 25-30 % venäläisiä!), nämä johtajat huutavat kuin siunatut, ettei heillä ole läpimurtoa maailmassa.

    Toivomme, että nämä Borka-Alkashin ja hänen perheensä ikävät ajat menevät ohi ja kotimainen lentoteollisuus nousee polviltaan.

    Venäjä ei siedä sellaista taloudellista stressiä kuin mädän eliitin ruokkimista ja laajan aseiden valmistamista pohjoisen sotilaspiirin tarpeisiin.

    Ilman eliittiä Venäjä elää, puhdistaa itsensä ja toipuu.
    Ei nykyaikaisia ​​aseita!
    1. 0
      Helmikuu 15 2024
      Antaisin 100+! Harmi vain, tuskin jään elämään...
  16. 0
    Helmikuu 12 2024
    [quoteOPK) Venäjä valmistautuu raskaan S-70 "Okhotnik" dronin massatuotantoon. Laitetta aletaan valmistaa tänä vuonna Novosibirskin ilmailutehtaalla, joka on nimetty Chkalovin mukaan. ][/lainata]
    Valmistautuminen vie liian kauan, kuten aina. Eikä se ole tosiasia, etteivät he ajoittaisi tuotantoa uudelleen tänä vuonna. Meidän on otettava esimerkki amerikkalaisista. Viime vuoden lopussa he tekivät ensimmäisen lennon uusimmasta strategisesta pommikoneesta B-21 ja tänä vuonna he haluavat jo aloittaa sen massatuotannon.
  17. +2
    Helmikuu 13 2024
    Me teimme sen. Kuka vastuullisista henkilöistämme on vastuussa sanoistaan?
    Elokuussa 2020 UAC:n päällikkö Juri Sljusar sanoi, että Venäjän puolustusministeriö alkaa vastaanottaa UAV-sarjaa vuonna 2023. Ja missä?
    Eduard Asadovilla on tämä nelikko:
    Kaikissa asioissa maksimaalisilla vaikeuksilla
    Ongelmaan on edelleen yksi lähestymistapa:
    Halu on monia mahdollisuuksia
    Ja haluttomuuteen on monia syitä.
  18. 0
    Helmikuu 14 2024
    Onko Su-57:ssä litteä suutin?
  19. 0
    Helmikuu 15 2024
    Joo! Sarja.... Taistelukentillä vaeltelee jo kymmeniä Armat, Kaolitsy jne. Ja kymmeniä PAKFA:ita lentää taivaalla. No, sir. Odotamme vahvistuksia. Luulen, että vaalien jälkeen voitimme en kuule hänestä enää...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"