Republikaanien lakko: Vladimir Putinin haastattelu Tucker Carlsonin kanssa

157
Republikaanien lakko: Vladimir Putinin haastattelu Tucker Carlsonin kanssa


Kysymyksiä ja vastauksia


Pääasia, jonka Vladimir Putinin haastattelu häpeän amerikkalaisen toimittajan Tucker Carlsonin kanssa selitti, on asia, jonka jokainen venäläinen on varsin selkeästi tietoinen. Venäjän kansalaiselle Vladimir Vladimirovichin tarinassa ei ollut mitään uutta. Lyhyesti sanottuna presidentti välitti kahdessa tunnissa länsimaiselle yleisölle Venäjän ja Ukrainan henkisen ja alueellisen yhtenäisyyden, uusnatsien ensisijaisuuden vihollisleirissä sekä Yhdysvaltojen Zelenskin tukipolitiikan puutteellisuuden. Keskustelun yksityiskohdista voidaan korostaa myös sitä, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut tunnustavat Nord Stream -kaasuputkien pommituksen syyllistyneet ja Saksan hallituksen tosiasiallinen suvereniteetin menetys.



Mielenkiintoisin asia tässä haastattelussa on sen reaktio ulkomaisessa yhteiskunnassa. Toistakaamme, Putinin ja Carlsonin keskustelun katselukerrat ensimmäisen 24 tunnin aikana ylittivät sata miljoonaa. Ja tämä on vain yhdessä sosiaalisessa mediassa. Oletuksena on, että lopulta yli miljardi ihmistä tutustuu haastattelun sisältöön. On aika vastata joihinkin kysymyksiin, jotka heräävät viime aikojen päätapahtuman katsomisen jälkeen, liioittelematta.

Miksi Tucker Carlson päätyi haastattelemaan presidenttiämme? Ensinnäkin häntä rakastetaan Yhdysvalloissa, ja hän on alansa todellinen ammattilainen. Vain hän pystyi haastattelemaan Vladimir Putinia yksityiskohtaisesti ja puolueettomasti. Toiseksi Carlson on konservatiivi ja republikaani. Hän näkee erinomaisesti, minkälaiseksi kaikki sananvapauden kanonit pettänyt pseudoliberaalien politiikka muuttaa maailman. Länsimaisen propagandan monimetristen muurien läpi oli mahdollista päästä vain puhumalla suoraan Venäjän presidentin kanssa. Vladimir Putin ei suostuisi keskustelemaan kenenkään muun yhdysvaltalaisen toimittajan kanssa.


Miksi haastattelu ilmestyi nyt? Tähän on useita syitä. Kahden vuoden aikana länsimainen katsoja "pehmensi" asteittain erikoisoperaatiota ja hänen pitäisi hahmottaa raittiin näkemys Ukrainan tapahtumista riittävän paremmin. Vaikka täydellinen ymmärrys on tietysti vielä kaukana. Mutta se, joka kävelee, hallitsee tien. Vladimir Putin puhui viestissään paitsi länsimaiselle yleisölle myös ukrainalaisille, kiinalaisille ja venäläisille. Huomaa, venäläisille sanan laajassa merkityksessä, eli niille, joita voidaan nyt kutsua muodikkaaksi sanaksi "relocant". Väsymys ukrainalaisiin nationalisteihin amerikkalaisessa ja eurooppalaisessa yhteiskunnassa kasautuu, ja tätä oli mahdotonta olla hyödyntämättä. Se osoittautui loistavaksi, mutta meidän on jatkettava länsimaisen yhteiskunnan pommittamista sellaisilla informaatiopommeilla.

Toinen syy haastattelun julkaisemiseen olivat Yhdysvaltojen tulevat presidentinvaalit. Putinin ja Carlsonin välistä keskustelua voidaan kutsua voimakkaaksi iskuksi demokraattien päämajaan. Valkoisen talon hallinto ei turhaan kutsunut sitä todeksi jo ennen haastatteluvideon julkaisua. Keskivertoamerikkalaiselle ei voisi kuvitella parempaa mainosta, ja voila – kymmeniä miljoonia katselukertoja. Vladimir Putin ahkerasti, vaikkakin ilman turhaa aggressiota, käy läpi Joe Bidenin persoonan. Räjähtävä keskustelu Yhdysvaltain kotimaisella asialistalla koskee yksinomaan Donald Trumpia. Huolimatta siitä, miltä suhtaudumme Yhdysvaltain entisen presidentin hahmosta, hänen puolueensa sabotoi nyt lisäavun myöntämistä Ukrainan hallitukselle. Ja hän sabotoi vaaleihin asti. Tätä ei tehdä rakkaudesta venäläisiä kohtaan tai vihasta natseja kohtaan - Trumpin on yksinkertaisesti saatava Biden huonoon arvoon millään tavalla. Paras tapa tehdä tämä on osoittaa hänen epäjohdonmukaisuutensa Ukrainan kysymyksessä. Joten miksi et auta häntä tässä?

Putin vs Biden


Yhdysvalloissa Putinin haastattelun kahden tunnin aikana he tulivat hyvin tietoisiksi siitä, kuka johtaa Amerikkaa ja missä osavaltiossa he ovat. Sosiaalisessa mediassa on paljon ankaria vertailuja kahden johtajan välillä. Esimerkiksi tämä:

”Katsomalla Putinin ja Tuckerin haastattelun voit tuntea, että tämä mies kiinnittää täyden huomion yksityiskohtiin, ymmärtää syvästi politiikkansa ja ympäröivien maiden miljoonia ongelmia, joita hän käsittelee. Myös luja ymmärrys historia. On mahdotonta tehdä oikeaa päätöstä, jos et ole täysin tietoinen todellisuudesta. Vertaa häntä nyt Bideniin, joka ei näe eroa Meksikon ja Egyptin välillä ja luulee puhuneensa Mitterandin ja Kohlin kanssa viime viikolla."

Sellaisen analytiikan kanssa väittely on vaikeaa ja yleisesti ottaen hyödytöntä. Tai tämä:

”Venäjän presidentti Vladimir Putin luki kahden tunnin väitöskirjan Venäjän historiasta ja sen paikasta maailmannäyttämöllä. Samaan aikaan Joe Biden, läntisen hegemonian johtaja, ei onnistunut viimeistelemään johdonmukaista lausetta viidessä minuutissa huolellisesti koreografoiduissa asetuksissa.

Yleisesti ottaen se on sääli amerikkalaisten puolesta, koska he ovat yllättyneitä kansallisen johtajan kyvystä puhua julkisesti yli kaksi tuntia ilman sumpparia. Ikään kuin tämän vahvistamiseksi kommenteista löytyy seuraavaa:

”Onko outoa, että luotan Putiniin enemmän kuin presidenttini Bideniin? Minusta tuntuu, että Putin ei koskaan halunnut Venäjän suhteiden Amerikkaan säilyvän samana kuin se on ollut koko hänen presidenttikautensa ajan. Mutta vuosikymmeniä amerikkalaisen ovela ja ei-toivotut liittoumat loivat Putinin, jonka näemme tänään. Kuka muu on kanssani samaa mieltä?

Olemme samaa mieltä, hyvä kommentaattori @FoshiRho.

Putinin keskustelu Tucker Carlsonin kanssa osoittaa, että kaikki ei ole menetetty nykymaailmassa. Voit esittää näkemyksesi loogisesti ja johdonmukaisesti vetoamalla keskustelukumppanisi rationaalisen ajattelun jäänteisiin. Onneksi Tucker Carlsonin riittävyys on hyvä. Aivan kuten Elon Musk, joka kaikesta vastenmielisyydestään huolimatta on kunnioituksen arvoinen. Juuri hänen alustallaan toimittaja pystyi julkaisemaan haastattelun Venäjän presidentin kanssa. Ja jos Vladimir Putin herätti sanoillaan Yhdysvaltojen "viidennen kolonnin", kuten Hillary Clinton sanoi, niin olkoon niin.


Mitä tapahtuu seuraavaksi? Lännen demokraattisen joukon ensimmäinen shokki menee ohi riittävän nopeasti ja hyökkäys alkaa. Ensin he muistavat kaikki Tucker Carlsonin synnit (hän ​​ei todellakaan ole pyhimys), ja sitten he alkavat häpäistä Vladimir Putinia. Jopa tosiasioiden suora manipulointi ja keskustelun sisällön vääristäminen. Tästä ei kuitenkaan pidä hämmästyä, eikä myöskään kiinnittää huomiota. Kahden tunnin informaatiopommi on pudotettu länsimaisten päihin, vihollisleiri on repeytynyt, varastoidaan siemeniä ja odotellaan jatkoa. Jokin kertoo minulle, että vastaus tulee hyvin pian.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

157 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Helmikuu 11 2024
    Olen varma, että useimmille amerikkalaisille tällainen keskustelu on järkytys. He näkivät presidentin, joka pystyi jatkamaan vilkasta keskustelua amerikkalaisen toimittajan kanssa kaksi tuntia. Hänen äitinsä jälkeen, joka jatkuvasti korostaa riittävyyttään, se on monille raikastavaa. En todellakaan pitänyt keskustelusta Natoon liittymispyynnöistämme, mutta tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.
    1. + 28
      Helmikuu 11 2024
      Useimmat amerikkalaiset eivät välitä tästä haastattelusta. Heidän on vaikea kuvitella, missä Krajina sijaitsee. Ja kysymysten tuomari sai vaikutelman, että Kiseljov johti haastattelua.
      1. +6
        Helmikuu 11 2024
        Useimmat amerikkalaiset eivät välitä tästä haastattelusta.
        Valheesi! Ja minulla on tietoja, että 700 miljoonaa amerikkalaista kolmestasadasta tallensi tämän haastattelun ja käy läpi sen joka päivä aamulla, illalla ja lounaalla! Tässä!
        1. + 13
          Helmikuu 11 2024
          Ja minulla on tietoa, että 700 miljoonaa amerikkalaista kolmestasadasta tallensi tämän haastattelun ja käy läpi sen joka päivä aamulla, illalla ja lounaalla! Tässä!

          He myös sisällyttävät hänet koulun opetussuunnitelmaan ja pakottavat hänet suorittamaan kokeen. (vitsi)
          1. +3
            Helmikuu 11 2024
            Lainaus käyttäjältä Dimy4
            Ja minulla on tietoa, että 700 miljoonaa amerikkalaista kolmestasadasta tallensi tämän haastattelun ja käy läpi sen joka päivä aamulla, illalla ja lounaalla! Tässä!

            He myös sisällyttävät hänet koulun opetussuunnitelmaan ja pakottavat hänet suorittamaan kokeen. (vitsi)

            ettei vitsisi olisi vihje...
        2. +3
          Helmikuu 11 2024
          Haastattelu ei ole tiedotustilaisuus ihmisille, vaan erilaisille herroille, jotka pystyvät saavuttamaan tuloksia joukkojen avulla ja joille Ukrainan sota on enemmän este kuin mahdollisuus. Tällaisen haastattelun ansiosta he saavat mahdollisuuden vaikuttaa tilanteeseen!
      2. +3
        Helmikuu 11 2024
        Jos useimmat amerikkalaiset eivät olisi kiinnostuneita, tämä haastattelu ei olisi saanut satoja miljoonia katselukertoja, joista suurin osa on Yhdysvalloissa.
        Ja Clinton-klaani käynnisti propagandakoneistonsa täysillä kauan ennen itse haastattelua, ilmeisesti myös täydellisen välinpitämättömyyden vuoksi?)))
        1. 0
          Helmikuu 12 2024
          Lainaus: Mihail-Ivanov
          Jos useimmat amerikkalaiset eivät olisi kiinnostuneita, tämä haastattelu ei olisi saanut satoja miljoonia katselukertoja, joista suurin osa on Yhdysvalloissa.

          Eilen 170 miljoonaa vain yhdellä Internet-resurssilla. Ja jos kotimaiselle yleisölle nämä olivat enimmäkseen banaalisia toistoja ja tuttuja asioita, niin laajemmalle länsimaiselle (ja yleisesti globaalille) yleisölle paljastus ja asteikon poisto silmistä tuli paljon. Joten tämän haastattelun vaikutus oli todella kova. Pian nähdään, onko sillä merkitystä.
      3. +5
        Helmikuu 12 2024
        Lainaus ASADilta
        Useimmat amerikkalaiset eivät välitä tästä haastattelusta.

        Se katsottiin myös Venäjällä! Ja sen jälkeen minulle kävi selväksi, kuka johti maata ja kuinka he päätyivät siihen pisteeseen, että venäläisiä potkitaan länsimaissa, ja Venäjän ulkoministeriö vain ilmaisee huolensa. He tappoivat 3 patjanvalmistajaa Aasiassa, he pommittavat tätä maata! Kuinka monta kuoli LDPR:ssä? hi
    2. + 11
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Olen varma, että useimmille amerikkalaisille tällainen keskustelu on shokki.

      Itseluottamus on tietysti hyvä asia – mutta mistä sitä saa?
      Kun luen säännöllisesti heidän lehdistöään ja katson heidän ohjelmiaan, en näe mitään järkytystä.
      Ja heidän presidentit ennen Bideniä olivat melko suorapuheisia.
      Itse asiassa, kun väitellään ystävien kanssa, he kysyvät yksinkertaisen kysymyksen - näytän sinulle esimerkin. Sait asunnon lahjaksi. Luovuttajan kuoleman jälkeen perillinen vahvisti lahjoituksen. Onko sinulla kysyttävää tämän asunnon historiasta?
      Toivottavasti analogia on selvä? Suuri Jeltsin unohti jotenkin kaiken Belovezhskaya Pushchassa, ei vain Krimin ja rannikon.
      Ja kaikki amerikkalaiset eivät ole lukutaidottomia. Väittäisin myös, kumpi on nyt lukutaidottomia - Unified State Examination -sukupolvi vai he. Ainakin voin sanoa, että insinööritieteellisissä tiedekunnissa opetettuja ydinaineita (esim. filosofia) ei voi verrata yliopistojemme kanssa.
      Ja minulla on vain joitain väärinkäsityksiä esimerkiksi Naton kanssa.
      Joko pyydämme Natoon liittymistä tai pelkäämme Natoa. Joko Naton varusteet ovat vanhentuneita eikä tankkeja ole ollenkaan - silloin se uhkaa meitä niin paljon, että se on jopa Pohjois-sotilaspiiri. Amerikkalaisten ydinohjukset hajoavat, he eivät osaa valmistaa plutoniumia - mutta pelkäämme silti.
      Joko Donbass halusi palauttaa U:n, sitten puolustamme häntä.
      Ja yleisesti ottaen Istanbulin sopimukset Abramovitšin johdolla ovat valmiita - olemme innokkaita allekirjoittamaan ne.
      Halusimme (ja haluamme) olla ystäviä amerikkalaisten kanssa - mutta kuka on ystävä sellaisen kanssa, joka nuolee kaikkea hänen puolestaan, kuten suuri Jeltsin teki?
      1. 0
        Helmikuu 11 2024
        . Itseluottamus on tietysti hyvä asia – mutta mistä sitä saa?
        Kun luen säännöllisesti heidän lehdistöään ja katson heidän ohjelmiaan, en näe mitään järkytystä.
        Ja heidän presidentit ennen Bideniä olivat melko suorapuheisia.
        Itse asiassa, kun väitellään ystävien kanssa, he kysyvät yksinkertaisen kysymyksen - näytän sinulle esimerkin. Sait asunnon lahjaksi. Luovuttajan kuoleman jälkeen perillinen vahvisti lahjoituksen. Onko sinulla kysyttävää tämän asunnon historiasta?
        Toivottavasti analogia on selvä? Suuri Jeltsin unohti jotenkin kaiken Belovezhskaya Pushchassa, ei vain Krimin ja rannikon.
        Ja kaikki amerikkalaiset eivät ole lukutaidottomia. Väittäisin myös, kumpi on nyt lukutaidottomia - Unified State Examination -sukupolvi vai he. Ainakin voin sanoa, että insinööritieteellisissä tiedekunnissa opetettuja ydinaineita (esim. filosofia) ei voi verrata yliopistojemme kanssa.
        Ja minulla on vain joitain väärinkäsityksiä esimerkiksi Naton kanssa.
        Joko pyydämme Natoon liittymistä tai pelkäämme Natoa. Joko Naton varusteet ovat vanhentuneita eikä tankkeja ole ollenkaan - silloin se uhkaa meitä niin paljon, että se on jopa Pohjois-sotilaspiiri. Amerikkalaisten ydinohjukset hajoavat, he eivät osaa valmistaa plutoniumia - mutta pelkäämme silti.
        Joko Donbass halusi palauttaa U:n, sitten puolustamme häntä.
        Ja yleisesti ottaen Istanbulin sopimukset Abramovitšin johdolla ovat valmiita - olemme innokkaita allekirjoittamaan ne.
        Halusimme (ja haluamme) olla ystäviä amerikkalaisten kanssa - mutta kuka on ystävä sellaisen kanssa, joka nuolee kaikkea hänen puolestaan, kuten suuri Jeltsin teki?

        On todella huonoa, kun ihmiseltä puuttuu logiikka. Ensinnäkin NATO:sta. Täällä kaikki on loogista. Neuvostoliiton johto Putinin mukaan tuhosi Neuvostoliiton haluten liittyä länsimaailmaan. Siksi Natoon liittyminen on looginen seuraava askel. Ja jos Venäjä olisi liittynyt Natoon, Venäjällä olisi nyt täysin erilainen historia. Paremmin tai huonommin, sillä ei ole väliä, hän olisi erilainen. Toiseksi Istanbulin sopimukset. Oletko sitä mieltä, että jokaisella teolla on seurauksensa? Lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Joten tässä se on. Lyhyen aikavälin seuraukset Istanbulissa olivat kauheita, vaikka muistutankin, ettet sinä tai minä henkilökohtaisesti tai kukaan tavallisista ihmisistä, matalan, keskitason tai korkean tason johtajista lukenut näiden sopimusten tekstejä. Pelkkiä huhuja. Ja harvat huipputason ihmiset tietävät sisällön. Mikä mahdollisuus manipulointiin, jolle olet henkilökohtaisesti altis, todista se omin sanoin. Mutta pointti on, että nämä huhut tekevät Ukrainasta keskipitkällä aikavälillä riittämättömän, neuvoteltamattoman ja kannibalistisen valtion. koulutus. Ja mitä pidemmällä ajassa, sitä enemmän näitä sopimuksia tönäytetään Ukrainan johdon kasvoihin. Kolmanneksi. Mitä vikaa on normaaleissa suhteissa Amerikkaan? Toistan, ei Amerikan seniilin eliitin ja verestä rahaa tekevien ihmisten kanssa, vaan Amerikan kanssa? Tämä on selvästi Putinin oikea lähestymistapa, sillä hän sanoo, että Amerikka ei ole vihollisemme. Vihollinen on eliitti, joka käy sotaa Venäjän kanssa on samalla Amerikan vihollinen. Ja argumenttina Putin mainitsi Yhdysvaltain dollarin, josta he tekivät aseita amerikkalaisten itsensä kustannuksella. Ja nyt lopuksi esimerkki asunnostasi. Jos yhtäkkiä käy ilmi, että lahjoittaja sai asunnon laittomasti, tämä asunto voidaan takavarikoida perilliseltä. Jos yhtäkkiä käy ilmi, että tämän asunnon perillinen uhkaa naapureiden henkeä, perillinen voidaan häätää tästä asunnosta. Ja tämä kaikki on lain mukaan.
        1. 0
          Helmikuu 11 2024
          Putinin edustama valtio tunnusti 20 vuoden ajan asunnon lahjoituksen ja mitä sitten tapahtui. Jos liittyisimme Natoon, käy ilmi, että amerikkalaiset suorittaisivat rauhallisesti harjoituksia alueellamme.
          1. +1
            Helmikuu 11 2024
            Putinin edustama valtio tunnusti 20 vuoden ajan asunnon lahjoituksen ja mitä sitten tapahtui. Jos liittyisimme Natoon, käy ilmi, että amerikkalaiset suorittaisivat rauhallisesti harjoituksia alueellamme.

            Mielenkiintoista mitä sinä ajattelet. Pelkkiä fragmentteja. Loppujen lopuksi kirjoitin lisää:
            Jos yhtäkkiä käy ilmi, että tämän asunnon perillinen uhkaa naapureiden henkeä, tämän asunnon perillinen voidaan häätää
            .
            Ja sitten vastaa seuraavaan kysymykseen: Jos pidät Putinin 20 vuoden tunnustamista aksioomana, joka ei vaadi todisteita tai kumoamista, niin mikä on vastauksesi seuraavaan: 334 vuotta sitten Moskovan kuningaskunta osti Kiovan 146 tuhannella ruplalla Puolan ja Liettuan kansainyhteisöstä. Tämä kansainvälinen sopimus on edelleen säilytetty arkistoissa. Loppujen lopuksi, argumenttisi mukaan tunnustaminen on horjumatonta. Vai onko se jotain muuta?
            1. +3
              Helmikuu 11 2024
              Pietari osti Baltian maat, Pohjois-Kazakstan oli Neuvostoliiton alaisuudessa venäläinen. Neuvostoliiton alaisista tasavalloista ne olivat myös venäläisiä
              Ymmärrän, että sopimus oli kerran, mutta on myöhempi sopimus vuonna 1991
              1. +3
                Helmikuu 11 2024
                Se siitä. Siksi Venäjän tunnustama Ukrainan alue 20 vuoden ajan ei ole horjumaton. Donetsk, Lugansk, Herson, Zaporozhye alueet ja Krim ovat jo osa Venäjää. Tämä laillistetaan lopulta SVO:n jälkeen. Ja niin se tulee olemaan seuraavaan pahenemiseen tai sotaan lännen kanssa.
                1. -1
                  Helmikuu 12 2024
                  Ja sota lännen kanssa, luultavasti ajattelet, että pysyt hengissä sodassa lännen kanssa.
            2. +3
              Helmikuu 11 2024
              Lainaus Griffithiltä.
              Ja sitten vastaa seuraavaan kysymykseen: Jos pidät Putinin 20 vuoden tunnustamista aksioomana, joka ei vaadi todisteita tai kumoamista, niin mikä on vastauksesi seuraavaan: 334 vuotta sitten Moskovan kuningaskunta osti Kiovan 146 tuhannella ruplalla Puolan ja Liettuan kansainyhteisöstä. Tämä kansainvälinen sopimus on edelleen säilytetty arkistoissa. Loppujen lopuksi, argumenttisi mukaan tunnustaminen on horjumatonta. Vai onko se jotain muuta?

              Miksi luulet, että jokin dokumentti tai historiallinen totuus on horjumaton?
              Kysymys on siitä, että jos olet tunnustanut sen päteväksi, niin siitä luopuminen on erittäin hankalaa ja sanoo, että noudatat muita sopimuksia ja asiakirjoja tarpeen mukaan.
              Melkein kuten amerikkalaiset tekevät.
              Amerikkalaiset sanoen, että se on Yhdysvaltojen turvallisuuden etujen mukaista, pukevat hyvin nopeasti päälle jotain, mikä on ristiriidassa Amerikan turvallisuuden kanssa.
              MUTTA kaikki tietävät tämän. Mutta yrittää käyttää kiistettyjä argumentteja riita-asioissa - ainakin minun mielestäni - on paljon pahempaa kuin vain julistaa, että tämä tehtiin Venäjän etujen suojelemiseksi (mikä muuten tehdään viidennellä sävyllä, painottamatta)
              1. -1
                Helmikuu 11 2024
                Nuo. Se, mitä Putin sanoo venäläisten suojelemisesta Donbassissa, ei mielestäsi ole Venäjän etujen suojelemista? Loppujen lopuksi lännessä sanotaan, että kaikkialla on paljon venäläisiä eikä Venäjällä ole oikeutta suojella heitä. Oletko samaa mieltä lännen kanssa?
              2. 0
                Helmikuu 11 2024
                Viro ja Latvia rajaavat meitä ja ovat Natossa, mutta pitävät natseja ja venäjänkielistä väestöä toissijaisina. Miksi he eivät aloittaneet heistä? Amerikkalaiset eivät noudata sopimuksia, vaan koska he. yhteen paikkaan. Nikolai 1, aivan kuten Putin, ajatteli, että he pelkäsivät meitä
                Tämän seurauksena Nikolai 1:n aikainen Venäjä menetti paljon, ja nyt Venäjä on reunalla, emmekä tiedä mitä menetämme, mutta kansamme kuolee
                1. -2
                  Helmikuu 12 2024
                  Lainaus käyttäjältä Deon59
                  Viro ja Latvia rajaavat meitä ja ovat Natossa, mutta pitävät natseja ja venäjänkielistä väestöä toissijaisina.

                  Suoritetaanko siellä rankaisevia sotilasoperaatioita? Pommitetaanko siellä kaupunkeja, joissa on venäläisiä? Haluavatko he fyysisesti tuhota kaikki venäläiset käytännössä vahvistaen tämän toimilla?
                  Ei vielä .
                  Siksi emme ole vielä aloittaneet heidän kanssaan.
                  Lainaus käyttäjältä Deon59
                  Nikolai 1, aivan kuten Putin, ajatteli, että he pelkäsivät meitä

                  Miksi he pelkäsivät meitä? Ovatko joukkomme sijoittuneet Euroopan keskelle (kuten Neuvostoliiton aikana)? Onko tukikohtamme ja sotilaallinen infrastruktuurimme sijoitettu Kuubaan (40 950 hengen joukko ja tiedustelukeskus Lourdesissa)? Kulkevatko SSBN- ja SSBN-numeromme parveissa, joissa on yhteensä 600 SLBM:ää (verrattuna 1750:aan Yhdysvalloissa)? Onko meillä strategisten ohjusjoukkojen palveluksessa 1050 50 ICBM:ää, joista puolet on raskaita (verrattuna XNUMX XNUMX ICBM:ään Yhdysvalloissa, joista vain XNUMX on raskaita)? Siihen aikaan USA ja NATO pelkäsivät meitä ehdottomasti.
                  Ja tammikuussa 2022 länsi ilmeisesti pelkäsi meitä niin paljon, että se määräsi Kiovan aloittamaan operaation Donbassissa kaikista Venäjän johdon varoituksista huolimatta? Ja Kiova alkoi pommittaa Donbassin kaupunkeja kiihtyvällä vauhdilla tammikuussa huolimatta Armenian tasavallan varoituksista ja sen joukkojen keskittymisestä... Venäjän pelosta?
                  Vai provosoivatko he Venäjää ja Putinia? Ja Venäjä aloitti Pohjoisen sotilaspiirin käytettävissä olevilla voimilla, ilman mobilisaatiota, reservien ja vapaaehtoisten kutsumista? Ehkä siksi kaikki meni niin kuin kävi? Näinkö se nyt menee?
                  Lainaus käyttäjältä Deon59
                  mutta kansamme kuolee

                  Ja he kuolivat ennen sitä. Kahdeksan vuotta Donbassissa. Loppujen lopuksi monet ihmiset ovat saaneet Venäjän kansalaisuuden kauan sitten.
                  On vain aika kerätä kiviä.
                  Lainaus käyttäjältä Deon59
                  nyt Venäjä on reunalla

                  Koko maailma, erityisesti länsimaailma, on nyt reunalla. Ja me emme laittaneet sitä sinne. Tämän tekivät hegemoni ja hänen kätyrinsä.

                  Ja Ukraina on jo reunan takana.
                  1. -1
                    Helmikuu 12 2024
                    Venäjä aloitti puolustusministeriön 1 200000 450 hengen joukoilla, venäläisen kaartin 200000 2014 hengen ja Ukrainan asevoimien 2022 XNUMX joukolla. Siellä ei pommitettu venäläisväestöä sisältäviä kaupunkeja, vaan levitettiin mätää venäjänkielisen väestön päälle. Ja missä Putin oli, kun he alkoivat pommittaa venäläisiä vuosina XNUMX–XNUMX? Tunnustettu Poroshenko, Zelensky.
                    1. -1
                      Helmikuu 12 2024
                      hän oli siellä missä on nyt - hän vain puhui eri tavalla. Se, että nämä maat ovat osa Ukrainaa, on heidän sisäinen asia, mitä siellä tapahtuu. Hän vaati vain neuvotteluja ja rauhanomaista ratkaisua sekä aseman parantamista alueista tasavalloiksi tässä maassa.
                      ja kaikenlaiset Kiseljovit-Skabejevit-Solovievit väittelivät tästä vaahto suussa puolustaen tsaaria. Selitetään ihmisille, miksi emme lähetä joukkoja sinne, kuten kaikki halusivat ja odottivat. Kaikki yhteensä? 8 vuotta venäläistä kansanmurhaa pienen isoisän kyynelten alla hänen paljastuksineen syyskuusta 2023 - "Luulin olevani yksi omastani - porvarillinen, ja tein porvarillisia asioita... mutta minua petettiin... taas."
                    2. +1
                      Helmikuu 12 2024
                      Lainaus käyttäjältä Deon59
                      Venäjä aloitti puolustusministeriön 1 200000 XNUMX ihmisen joukoilla,

                      Näistä maavoimien osuus oli vain 280 tuhatta.
                      Ilmavoimien määrä (ei sisälly maavoimiin) on 50 tuhatta.
                      Merivoimien merijalkaväen määrä on noin 20 tuhatta.
                      Ja tämä ottaa huomioon, että on tarpeen kattaa kaikki maailman suurimman valtion rajat.
                      Lainaus käyttäjältä Deon59
                      450 tuhatta Venäjän kaarta vastaan

                      Venäläisen kaartin määrä on 350 tuhatta, eivätkä nämä ole armeijan muodostelmia, heillä ei ole sotaan tarvittavia aseita ja heidän koulutus on räätälöity täysin erilaisiin tehtäviin.
                      Lainaus käyttäjältä Deon59
                      200000 XNUMX Ukrainan asevoimia vastaan

                      Itse asiassa 250 tuhatta + 100 tuhatta otettiin aluepuolustukseen vuosi ennen pohjoista sotilaspiiriä + erittäin suuri kansalliskaarti + rajajoukot (joita ei yksinkertaisesti ole Venäjän federaatiossa) + erilaisia ​​erikoisjoukkoja ja kansallisia kokoonpanoja virallistettiin julkisina organisaatioina. Ukrainalaisten lähteiden mukaan erityyppisten asevoimien ja kokoonpanojen kokonaismäärä vaihteli 500-600 tuhannen välillä.
                      Samaan aikaan pohjoisen sotilaspiirin aivan ensimmäisenä päivänä ilmoitettiin mobilisaatiosta, jonka mukaan pelkästään Kiova antoi 70 tuhatta vapaaehtoista kolmessa viikossa.
                      Ja venäläinen SVO-ryhmä ei ylittänyt 160 tuhatta syksyyn asti. Rintaan saapuvat vapaaehtoispataljoonat (alueellisesti muodostetut) vain korvasivat tappiot ja varmistivat vuorottelun.
                      Nämä asiat tiedetään hyvin; juuri tämän määrän venäläisiä joukkoja brittiläiset, amerikkalaiset ja saksalaiset tiedustelupalvelut nimesivät. Luota heihin ainakin.
                      Lainaus käyttäjältä Deon59
                      Ja missä Putin oli, kun he alkoivat pommittaa venäläisiä vuosina 2014–2022?

                      Tiedät missä hän oli. Ja tiedät myös mitä teit.
                      Näiden 8 vuoden aikana Venäjä palautti asevoimansa ja raskaat aseensa Uralin takaa, sijoitti uusia divisioonaa ja armeijoita Euroopan alueelle, vahvisti Krimiä, sai päätökseen kaikkien sen varhaisvaroitusasemien rakentamisen, aseisti Pikku-armeijansa uudelleen niin pitkälle kuin pystyi. , tilasi uusia SSBN:itä, aseisti uudelleen strategiset ohjusjoukot (Yarsy korvasi Topolin), käytti kymmeniä rykmentin S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä, päivitti taisteluilmailulaivaston, vastaanotti hyperäänijärjestelmiä (Avangard, Kinzhal, Zircon), tuotti suuren määrän ohjuspuolustusjärjestelmiä ja sijoittanut ne eri tietovälineille.
                      Mutta maajoukkojen määrää ei saatettu vaadituille parametreille.
                      Miksi?
                      SVO oli suurelta osin improvisoitu ja reagoi tapahtuvaan. Ja minun piti toimia sen kanssa, mitä minulla oli.
                      Lisäksi SVO:n tavoitteena oli pakottaa käytetyt rauhaan hyväksyttävin ehdoin. Tästä sovimme Istanbulissa.
                      Podolyak kertoi loput.
                      1. -2
                        Helmikuu 12 2024
                        Ja kuinka poppelien korvaaminen Yarsilla auttoi pohjoista sotilaspiiriä. Ja rykmentin kompleksit C 400 silgo auttavat droneja tai miehittämättömiä ilma-aluksia vastaan.
                      2. 0
                        Helmikuu 12 2024
                        Lainaus käyttäjältä Deon59
                        Ja kuinka poppelien korvaaminen Yarsilla auttoi pohjoista sotilaspiiriä

                        Toistaiseksi vain siksi, että pohjoisen sotilaspiirin ensimmäisinä päivinä heidät ajettiin Moskovan ympyrää pitkin pelotellakseen heitä. NATO pelkäsi, sumerilla ei ollut aikaa heille.
                        Lainaus käyttäjältä Deon59
                        rykmentin kompleksit C 400 silgo auttavat droneja tai miehittämättömiä ilma-aluksia vastaan.

                        Silmäni edessä yksi S-400-ohjuspuolustusjärjestelmä ampui alas baalistisen ohjuksen, joka yritti toistaa hyökkäyksen Sakiin. Joka tapauksessa Sakista huomasin tämän.
                        Ja UAV:ita vastaan ​​on lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, ilmapuolustusjärjestelmiä, ilmapuolustusjärjestelmiä ja taisteluhelikopterit ovat valmiina sieppaamiseen.
                      3. +1
                        Helmikuu 12 2024
                        NATO oli niin peloissaan, että he auttoivat avoimesti sumereita. Ymmärrän, että on olemassa analogeja, olemme niin siistejä, maailman toinen armeija, mutta johtajuutemme ei ole rautaa, eikä maa ole Neuvostoliitto eikä kukaan pelkää meitä. On hyvä, ettei sota Naton kanssa ole alkanut.
                      4. -1
                        Helmikuu 12 2024
                        Ja UAV:ia vastaan ​​on lähietäisyyden ilmapuolustusjärjestelmiä

                        Väität, että se oli mahdotonta ilman S400:aa, ja sitten kirjoitat, että S400 on tarpeeton - olet juuttunut valheeseen?
                        Vuonna 14 keskitetty valta tuhoutui vallankaappauksella ja käytetty valtio ei todellisuudessa ollut olemassa 3 kuukauteen, eikä zirkonitiikkejä tarvittu, sikäli kuin pataljoonat olisivat selviytyneet tehtävästä.

                        8 vuoden käytetyn armeijan vahvistamisen jälkeen ei ole enää mahdollista voittaa S400 yariasi, Poseidonejasi, tikareitasi ja zirkonejasi.
                      5. -1
                        Helmikuu 13 2024
                        Lainaus: nick7
                        Väität, että se oli mahdotonta ilman S400:aa, ja sitten kirjoitat, että S400 on tarpeeton - olet juuttunut valheeseen?

                        Sido kielesi solmuun.
                        UAV:t lentävät PMV:llä, niillä on hyvin pieni ESR, joten ne voidaan havaita paikallisesti maalla enintään 30-35 km:n etäisyydeltä. , ja tämä on jo lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien peittoalue. Tällaiset ilmapuolustuksen kohteet olivat uusia, eikä niitä vastaan ​​luotu erityisiä keinoja. Siitä, mikä on tehokasta heitä vastaan, kirjoitin. Ja se pätee.
                        Lainaus: nick7
                        Vuonna 14 käytetyssä valtiossa keskitetty valta tuhoutui vallankaappauksella ja käytettyä valtiota ei ollut olemassa 3 kuukauteen

                        Muistan sen hyvin. Mutta he ottivat vallan välittömästi ja lujasti, koska he olivat valmistautuneet pitkään. Valvonta otettiin käyttöön lähes välittömästi kaikissa kaupungeissa. Vastarinta oli enimmäkseen spontaania ja spontaania, ilman vakavaa organisaatiota ja resursseja, eivätkä ihmiset itse pysty organisoitumaan nopeasti.
                        Mutta heille ei annettu aikaa.
                        Se, että Donetskissa ja Luganskissa tilanne oli mahdollista siepata vain siksi, että ne ovat kauimpana Kiovasta, ja samalla kun muilla alueilla oli käynnissä puhdistuminen ja erimielisyyksien tukahduttaminen, Donetskiin alkoi saapua paljon aktiivisia ihmisiä tuhoutuneilta alueilta. Lugansk. Sisältää Näiden ihmisten ansiosta, jotka eivät menneet kotiin yöllä, Donetsk ja Lugansk selvisivät, julistivat tasavallat, perustivat miliisin ja puolustivat itsenäisyyttään Ukrainan fasismista.
                        Lainaus: nick7
                        kuinka monta pataljoonaa pystyi selviytymään tehtävästä.

                        Ei . Mutta kaksi tai kolme divisioonaa voisi tehdä sen täysin. Lisäksi ne kasvavat välittömästi paikallisten miliisien umpeen. Ja ylivoimainen enemmistö Ukrainan poliiseista kannattaisi tätä. Ja ainakin 50% SBU:n työntekijöistä (mielestäni enemmän) ja paikallisviranomaiset, erityisesti kaakkoisosassa. Eikä armeija olisi vastustanut - Venäjä oli sille omansa. Ja ihmiset tervehtivät heitä kukilla vapauttajina. Ja he ottivat kiinni ja murskasivat Banderlogit omin voimin.
                        Mutta Kharkovin alueen viralliset päämiehet. ja Kremlin Harkovin kaupunki sanoi suoraan ja selvästi: "Emme ole kiinnostuneita tästä."
                        Nyt näyttää paljon mielenkiintoisemmalta.

                        Olen itse osallistunut näihin tapahtumiin ja ollut Donetskissa kymmenen vuotta.
                      6. 0
                        Helmikuu 12 2024
                        SVO oli suurelta osin improvisoitu ja reagoi tapahtuvaan.

                        NATO on kynnyksellä, Bandera-kasvain kasvaa, mutta suunnitelmaa ei ole, joten sinun täytyy improvisoida viime hetkellä? Onko sellaisella johtajuudella päätä?
                      7. 0
                        Helmikuu 13 2024
                        Lainaus: nick7
                        NATO on kynnyksellä, Bandera-kasvain kasvaa, mutta suunnitelmaa ei ole, joten sinun täytyy improvisoida viime hetkellä?

                        Kuka tietää, mitä suunnitelmia heillä oli, ehkä Shoigalla oli juuri tällainen suunnitelma - jonka hän saavutti syksyllä 2022. Tosiasia on, että he eivät vakavasti aikoneet taistella. Pelotella ja pakottaa sinut allekirjoittamaan rauhansopimukset - kyllä. He melkein aloittivat neuvottelut toisena tai kolmantena päivänä. Ensin puhelimitse, sitten Valko-Venäjällä ja sitten Istanbulissa.
                        Lainaus: nick7
                        Onko sellaisella johtajuudella päätä?

                        Eikä yksin! Kreml on monitorninen rakennelma.
                      8. 0
                        Helmikuu 13 2024
                        "SVO oli suurelta osin improvisoitu..." Kyllä todellakin. Niin helppoa improvisaatiota. Pianisti kuitenkin petti meidät...
                      9. 0
                        Helmikuu 13 2024
                        Lainaus Wizzardilta
                        Pianisti kuitenkin petti meidät...

                        Älä ammu pianistia... hän ei ole vielä aloittanut.
        2. +2
          Helmikuu 11 2024
          Mitä vikaa on normaaleissa suhteissa Amerikkaan?

          Ei mitään pahaa - vain suuret edut. Lisäksi välttämätön edellytys talouskasvulle, varsinkin tuolloin. Kyllä, ja Natoon liittyminen voisi ratkaista ongelmat - jos hyväksyisimme roolimme olla kuuliaisia.
          Vain yksityiskohta - niille, jotka nuolevat kaikkea puolestasi - asenne on sopiva. Enemmän vastenmielinen kuin ystävällinen. On yksinkertaisesti mahdotonta saavuttaa ystävyyttä huonommin kuin Jeltsin.

          Mitä tulee asuntoon, ymmärrät väärin. Unionin perillinen on Venäjä. Ja Belovežskan sopimukset vahvistivat perillisen (Venäjä) suostumuksen Krimin ja Rooman siirtoon.
          Naapurin uhkauksesta.
          Ottaen huomioon, että sovimme omaisuuden siirrosta, vahvistamme nyt Belovezhskyjen laillisuuden (siellä olemassa olevien rajojen mukaan - etkö muista?) eikä valituksia ollut - kysymys jää naapurin vaarasta.
          Täällä koira kaiveli. Ei vain TÄMÄ naapuri ole vaarallinen, vaan myös esimerkiksi Baltian maat.

          No, Istanbulin sopimuksista. Ne ovat tietysti huhuja, mutta myös persoonallisuudet puhuvat paljon.
          Ja loput - mitä kutsutte hämmennykseksi - on meidän asemassamme ja lehdistössä, ei minun päässäni. Se on joko risti tai pelkurit... No, NATOlta ei voi tulla kuolemanuhkaa, jos sen asevoimat ovat romahtaneet. Sinun on valittava yksi...
          Mikä mahdollisuus manipulointiin, jolle olet henkilökohtaisesti altis, todista se omin sanoin.

          Sanojen lisäksi oli rumia tekoja.
          Esimerkiksi sotarikollisten, natsien siirto.
          1. -2
            Helmikuu 11 2024
            Jos muistat oikein, Venäjällä on kapitalistinen järjestelmä. Mikä on kapitalismin perussääntö? Tämä koskee Venäjän hallituksen toimia ja myös rikollisten vaihtoa.
            Ihmisillä on tapana mitata käynnissä olevia prosesseja elämänsä keston perusteella. Mutta sosiaalisten prosessien syklit ja ajoitus voivat kestää vuosisatoja. Ja niitä pitäisi arvioida samalla tavalla. Lokakuun vallankumouksen historia ja Stalinin hallituskausi ja Neuvostoliiton romahtaminen ovat nyt alkaneet loistaa uusilla väreillä, eikö niin?
            Oma mielipiteeni: Luin kerran, että minkä tahansa sivilisaation historian jaksot ovat syklisiä.Tämän teorian mukaan missä tahansa yhteiskunnassa on profeettoja, sankareita ja loisia. Ja vastaavasti sykli koostuu kolmesta vaiheesta. Profeettojen sukupolvi, kun yhteiskunnassa tapahtuville prosesseille ei ole ratkaisua objektiivisten tekijöiden takia, kuten: alemmat luokat eivät halua, mutta ylempi luokat eivät voi, profeettojen mielipide alkaa vallita yhteiskunnassa. Se on kuin Lenin, Hitler, Gorbatšov ja muut heidän kaltaiset. Nämä ovat eräänlaisia ​​profeettoja, jotka lupasivat mannaa taivaasta, jos yhteiskunta tekisi, mitä he sanoivat. Sitten tulee sankareiden sukupolvi, joka toteuttaa profeettojen päätökset. Ja lopuksi, loisten sukupolvi, joka lihoaa hyödyistä, joita yhteiskunta sai sankarisukupolven toimien seurauksena. Ja loisten, joihin ei kuulu vain eliitti, vaan myös vastuunsa piittaamatta jättävän yhteiskunnan enemmistö, aterioiden seurauksena kerääntyy joukko ongelmia, joita enimmäkseen loisista koostuva yhteiskunta ei pysty ratkaisemaan. Ja vastaavasti profeettojen sukupolvi ilmestyy jälleen näyttämölle.
            Olen samaa mieltä tästä teoriasta. Ja nyt sankarien aika alkaa ja profeettojen sukupolven aika päättyy.
            1. -2
              Helmikuu 11 2024
              Jatkoa tähän lisään, että profeettojen sukupolvi alkoi Neuvostoliiton lopulla, kun Neuvostoliiton loppupuolella kasvoi loisten sukupolvi, joka kieltäytyi täyttämästä velvollisuuksiaan, mukaan lukien Neuvostoliiton puolustaminen, vaikka he vannoivat valan ja allekirjoittivat tämän, kun he saivat passin.
            2. 0
              Helmikuu 11 2024
              Otan riskin siirtyä tunnetumpaan "vallankumoukset ovat nerojen keksimiä, fanaatikkoja tai sankareita toteuttavat, mutta hedelmistä ei nautita... ja", jos en erehdy T Keralile, niin tämän mukaan logiikka eikö meitä voi odottaa mitään hyvää? Vai luuletko, että sankarit korvataan supersankarilla?
              1. -2
                Helmikuu 12 2024
                Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, jota ei tueta millään, saatu henkilökohtaisen yksinkertaisen elämänkokemukseni perusteella. Yksinkertaisesti sanottuna yhden ihmisen, kymmenen tai sadan, elinkaari ei riitä. Mutta on ihmisyhteisöjä, jotka erityisten kykyjensä, joita ei pidä välittömästi kieltää, ja kertyneen vaurauden sekä erikoistiedon ja teknisten keinojen kertyneen määrän ansiosta voivat suurella todennäköisyydellä laskea erilaisia ​​​​vaihtoehtoja pelaamalla pitkään. peli satoja vuosia. Vaikka tämä haisee salaliittoteorioilta, kuten tiedämme, savua ilman tulta ei ole. Annan sinulle ajattelemisen aihetta. 19-luvulla, suurimman vallan aikana, joka kuudes planeetan asukas joko puhui venäjää tai oli Venäjän valtakunnan asukas. Englannin äidinkielenään puhuvia oli suunnilleen saman verran. Nyt 21-luvulla joka 15. ihminen maailmassa puhuu venäjää ja joka viides englantia. Ja selvästikin tietyillä henkilöillä oli osuutta tähän tosiasiaan. Onhan jo tiedossa kuinka Paavali 1 tapettiin ja kenellä oli käsi Nikolai 2:n kukistamisessa. Tiedetään myös kuinka ortodoksisuus tuhottiin Itä- ja Länsi-Euroopassa, alkaen Konstantinopolin tuhoamisesta jne. ja niin edelleen. Ja nyt meillä on mitä meillä on. Kun Ukraina on täysin mielenkiintoisiin perheisiin kuuluvan BlackRock-yhtiön armoilla, jonka pääoma on yhteensä 9 biljoonaa dollaria. Ja Ukrainan kolmikanta on jonkin arvoinen, suora vihje, kun tiedät Kiovan Venäjän jatkuvan sodan Khazar Kaganatea vastaan ​​sen jälkeen kun Kiovan ruhtinas kieltäytyi kääntymästä juutalaisuuteen. Ja mielenkiintoisia faktoja anglikaanisen kirkon, Vatikaanin ja juutalaisten välisestä yhteydestä (jotta ei pidä sekoittaa juutalaisia, jotka tunnetaan yleisesti juutalaisina, juutalaisiin - nämä ovat eri asioita, vaikka juutalaisten keskuudessa tämä on pääuskonto).
            3. 0
              Helmikuu 12 2024
              Tämä koskee Venäjän hallituksen toimia ja myös rikollisten vaihtoa

              Valtion etuja ja omaatuntoa ei voi myydä edes kapitalismissa, muuten kansalaiset eivät joudu sotaan sellaisista turmeltuneista byrokraattien sieluista.

              Haluaisin toivoa, että itse Kremliä ei myydä, koska meillä on kapitalismi.
          2. +1
            Helmikuu 12 2024
            Lainaus tsvetahakilta
            Vain yksityiskohta - niille, jotka nuolevat kaikkea puolestasi - asenne on sopiva. Enemmän vastenmielinen kuin ystävällinen. On yksinkertaisesti mahdotonta saavuttaa ystävyyttä huonommin kuin Jeltsin.

            hyvä Kyllä, ja muut, alkaen Gorbatšovista, tekivät sen ällöttävästi. "He ovat ystäviä" vain vahvojen kanssa, kukaan ei puhu heikoille, kuten he eivät puhu tasavertaisille. hi
    3. +5
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      He näkivät presidentin, joka pystyi jatkamaan vilkasta keskustelua kaksi tuntia

      Siellä (Twitter) he ovat jo kokeilleet huutoa, että "kaikki diktaattorit rakastavat puhumista". Ei kovin suosittu kommentti, mutta sellainen se oli.

      Lainaus: Nikolai Malyugin
      En todellakaan pitänyt keskustelusta Natoon liittymispyynnöistämme

      Näin se oli.
    4. +5
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      En todellakaan pitänyt keskustelusta Natoon liittymispyynnöistämme, mutta tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.

      Yleisesti ottaen olen samaa mieltä. Mutta mitä vikaa oli ehdotuksessa, joka riisti Natolta sen olemassaolon syyn – Venäjän vastustamisen – jota he yrittivät olla tunnustamatta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen? Täysin looginen liike, joka pakotti vihollisen näyttämään todelliset aikeensa.
    5. -1
      Helmikuu 12 2024
      Useimmat amerikkalaiset ovat kiireisiä omien asioidensa kanssa, he eivät välitä Rurikista ja Bogdan Khmelnitskystä eivätkä koskaan välitä. Siksi tähän heikkoon yritykseen oikeuttaa SVO:n aloittaminen ei tule jonkinlaista järkytystä, vaan jopa vastausta. Tucker ei esittänyt ainuttakaan kiusallista kysymystä, tämä on kuin osoitus tämän toiminnan voimasta.
      1. +1
        Helmikuu 12 2024
        Presidentti käytti pohjimmiltaan väärin sitä, että Tucker ei voinut lähteä ja sanoi liikaa aiheen ulkopuolisia asioita, tämä väsynyt länsimainen kuuntelija, en usko, että kaikki paikalla olleet eivät pystyneet kuuntelemaan kaikkea.
        Sinun on puhuttava ytimekkäästi ja mahdollisimman vähän sanoja, niin se leviää laajemmin.
        Muuten, Yhdysvallat itse, kun jotakuta pommitetaan, ei järjestä filosofisia retkiä historiaan, se yksinkertaisesti tuo "demokratian, vapauden ja ihmisoikeudet" kuuluttajahallituksiin. Sadam Hussein teloitettiin näiden iskulauseiden alla.
        Vuonna 14 oli välttämätöntä palauttaa Janukovitš demokratian iskulauseisiin.
  2. + 25
    Helmikuu 11 2024
    Pääasia, jonka Vladimir Putinin haastattelu häpeän amerikkalaisen toimittajan Tucker Carlsonin kanssa selitti, on asia, jonka jokainen venäläinen on varsin selkeästi tietoinen.


    Hyvin sanottu.
    Sen, mitä aiemmin pidettiin spekulaationa, on nyt presidentti vahvistanut, nimittäin: Neuvostoliitto ei romahtanut, se tuhottiin tarkoituksella, jotta ovela...pieni 5% väestöstä ottaisi kaikki entisen valtavan teollisuusvaltion omaisuudet.

    Venäjä suostui vapaaehtoisesti ja ennakoivasti Neuvostoliiton romahtamiseen uskoen, että sen jälkeen se alkaa muodostaa liittoutuneita suhteita länsimaiden kanssa, Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi haastattelussa amerikkalaisen toimittajan Tucker Carlsonin kanssa. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/02/09/1019366-rossiya-soznatelno-poshla
    1. 0
      Helmikuu 11 2024
      Ne amerikkalaiset, jotka harkitsevasti osallistuvat vaaleihin, tietävät missä Ukraina on, heillä on mielipiteensä ja seuraavat pohjoista sotilaspiiriä. Tavalla tai toisella, ennen vaalipäivää Trumpin äänestäjiä syytetään umpimähkäisesti "Moskovan sekaantumisen..." tukemisesta.

      En ole varma, että sata miljoonaa klikkausta X:llä tarkoittaa pitkää katselua, puhumattakaan kahden tunnin mittaisesta... Lisäksi presidentti ei ole ytimekäs vastauksissaan - kaikki eivät pidä hänen perusteellisuudestaan.

      Amerikkalainen eliitti näkee haastattelussa Carsonin pettämisen, joka avasi ovet venäläiselle "propagandalle". Yleisin amerikkalaisen median teesi on Putinin näkemykset Trumpin edusta ja Carson on Kremlin agentti Trumpin leirissä.
      1. +5
        Helmikuu 11 2024
        Molempien osapuolten sitä edeltävän vankan PR-kampanjan ja itse esityksen vaatimattomien tulosten perusteella voimme turvallisesti olettaa, että tämä Carlson-matka on selkeästi "tyhjä tuplatupla":
        1. ns. "maailman yhteisö" ei välitä siitä mitä ja miten siellä laitamilla on... jokainen on huolissaan omista ongelmistaan... tulos ei selvästikään vastaa Kremlin odotuksia saarnaajat...
        2. meille venäläisille ei sanottu mitään uutta... ei historiallisen retken eikä tulevaisuudennäkymien kannalta, sekä sotilaallisen että sosioekonomisen... mutta kaikki on kuten aina...
        Kuten sanotaan, "keinu maksaa ruplan, mutta isku maksaa pennin"...
        1. -1
          Helmikuu 11 2024
          Itse asiassa emme kamppaillut sinun takiasi. Ja jos et ole geopolitiikassa nolla, vaan kolme, niin olen pahoillani. Jos luit kirjan 5 vuotta sitten etkä osaa analysoida ja katsoa pari vuotta eteenpäin, mitä tapahtuu. Kaikki mitä sanottiin ja tehtiin oli tarkoitettu länsimaiselle kadun miehelle, sillä heidän 25-45 prosenttia mustista on huumeriippuvaisia, alkoholisteja, vanhoja rouvia kissoineen ja muuta länsimaista roskaa ei lasketa.
          1. +9
            Helmikuu 11 2024
            No, takaajalla, meillä on tällainen analysaattori, se on hämmästyttävää. Kestää 20 minuuttia nousta ylös polviltamme, emmekä pysty nousemaan. Vielä on monta vuotta edessä. Vuonna 2019 eläke oli 19345 261 ruplaa eli 2024 euroa, nyt vuonna 29150 295 5 ruplaa eli 34 euroa XNUMX vuodelta, vain XNUMX euroa. Hinnoista voi olla hiljaa. Ja kuinka nostaa väestötietoja, kun SVO on käynnissä?
            1. -9
              Helmikuu 11 2024
              Ystäväni, mistä maksat kaupassa? Onko se todella juutalaisia? Vai onko se vielä ruplissa? Koska he ovat jo vetäneet esille joitain "ekonomisteja", jotka tyhmästi konvertoivat yhden valuutan toiseksi unohtaen kokonaan hinnat ja kulut.
              1. +7
                Helmikuu 11 2024
                Ja ystäväni, sinä uskot 4,5:n vuotuiseen inflaatioon. Vuonna 2016 pussi sementtiä maksoi 200 ruplaa, nyt se on 600 ruplaa. Vuonna 2019 litra ohjaustehostinöljyä maksoi 760 ruplaa, nyt se on 1260 ruplaa. Emme ole tyhmiä ja osaamme laskea. Ja kun eläkkeellä on 18000 6500 kaasua kuukaudessa talvella, 50 76 ruplaa on normaalia sinulle. Ystäväni voi antaa lisää esimerkkejä. Ja mikä tärkeintä, lähisukulaiseni ja noin XNUMX ihmistä eivät ole koskaan äänestäneet. Tässä kirjoitan, Putinilla on XNUMX prosenttia äänistä, koska tämä luku on jo ilmoitettu äänestyksessä
                1. -1
                  Helmikuu 12 2024
                  ja joillakin alueilla se on 146 prosenttia. Siellä tulevat kuin tulen palavat silmät asukkaat ensin äänestämään livenä, sitten netistä, ja heidän kuolleita sukulaisiaan pyydetään tekemään samoin. Muuten en ymmärrä miten 146% on jo kerran tapahtunut..
        2. 0
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus kepmorista
          Niin kutsuttu "maailmanyhteisö" ei välitä siitä, mitä ja miten siellä laitamilla on... jokainen on huolissaan omista ongelmistaan... tulos ei selvästikään vastaa Kremlin saarnaajien odotuksia. ..

          Ristiriita itsesi yhdellä lauseella. No, satoja miljardeja amerikkalaisia ​​ja eurooppalaisia ​​veronmaksajia katoaa Ukrainasta - tavalliselle länsimaalaiselle ei ole suurempaa ongelmaa. Samaan aikaan heille ei ole konkreettisia myönteisiä tuloksia, vain negatiivisia.
      2. +3
        Helmikuu 11 2024
        Ne amerikkalaiset, jotka harkitsevasti osallistuvat vaaleihin, tietävät missä Ukraina on, heillä on mielipiteensä ja seuraavat pohjoista sotilaspiiriä.

        Olla samaa mieltä. Mutta tällaisten amerikkalaisten prosenttiosuus on katoavan pieni, eikä se vaikuta vaalien tulokseen. Suuri enemmistö on kiinnostunut sisäisestä agendasta.
    2. +5
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: AA17
      Presidentti on nyt vahvistanut sen, mitä aiemmin pidettiin spekulaationa, nimittäin

      En tiedä, kuka voisi harkita tätä spekulaatiota, paitsi ehkä naiivit valohaltiat tai tyhmät lapset. Julkinen salaisuus. Sen, että unioni tuhottiin vastoin kansalaisten mielipidettä, tietää jokainen järkevä ihminen.
  3. + 23
    Helmikuu 11 2024
    Kaikkein tärkein (ja pahin) tässä yleisesti ei kovin merkittävässä tarinassa on jyskytyksen aalto tämän amerikkalaisen toimittajan edessä. Eräs herrasmies on tullut luoksemme ja hän pelastaa meidät.
    Ja hauskinta on, että hänen saappaansa nuolevat ne ihmiset, jotka huutavat joka kulmasta "kauheasta lännestä" ja jonkinlaisesta kamppailusta "moninapaisesta maailmasta". Oli arka toive, että kun näiltä ihmisiltä otettiin rahat pois ja heille annettiin musta merkki, he olisivat ainakin oppineet jotain ja pystyivät nyt osoittamaan ainakin vähäistä itsenäistymistä.
    Mutta valitettavasti... myös kaikille. Nyt palvomme pahaa itäistä herraa (PRC), mutta haaveilemme, että mestari (länsi) tekee meistä jälleen rakkaan vaimonsa. Halusimme liittyä teihin niin kovasti, halusimme liittyä Natoon, mutta te pahat retiisit hylkäsitte meidät. No, miten tämä voi olla niin?
    Mitä tulee sisältöön, kirjoittaja on oikeassa, mitään uutta ei sanottu. Kaikki samat valitukset pahasta Zelenskystä, joka kieltäytyy neuvottelemasta, jotka yhdistyvät upeasti tarinoihin natseista ja vuoden 14 vallankaappauksesta. Supersuunnitelmana on nyt odottaa Trumpin saapumista, ja hän pakottaa natsit puhumaan meille .
    PS Erillinen kysymys on, mitä he sanovat tästä Kiinassa. Koska Venäjän viranomaiset eivät kykene itsenäisyyteen ja ovat päättäneet olla Kiinan nuorempi liittolainen, olisi loogista noudattaa johdonmukaisesti tätä linjaa.
    1. -10
      Helmikuu 11 2024
      BELIZARIUS:

      Et ymmärrä täysin tämän haastattelun historiallista merkitystä ja Carsonin todellista roolia Hallitsijan päätöksen keskiaikaisena saarnaajana.

      1. + 21
        Helmikuu 11 2024
        Et ymmärrä täysin tämän haastattelun historiallista merkitystä ja Carsonin todellista roolia

        Anteeksi, mutta on todennäköisempää, että yliarvioit tämän haastattelun tärkeyden.
        1. lex
          0
          Helmikuu 11 2024
          Voi "Sanya" kunnioitukseni hi "Wakhi" fani!
          Miksi he eivät ole vielä päättäneet elvyttää Sanyaa, vai vaelteleeko hän nyt Wakhin maailmassa ruumiittomana hengena?
          1. +1
            Helmikuu 11 2024
            Tervehdys, olen myös iloinen saadessani tavata jonkun, joka tuntee Vakhan tällä sivustolla, en uskonut tapaavani täällä sellaisia ​​​​persoonallisuuksiahi naurava
            Ei, valitettavasti...mielestäni tämä olisi megatapahtuma, mutta GW:llä on vielä rahaa leikattavana faneistaan, joten olemme tyytyväisiä Guillimanin ylösnousemukseen ja Lion El Jonsonin heräämiseen. Sillä välin vanha mies Dante hallitsee verta! iski silmää
            1. lex
              +1
              Helmikuu 11 2024
              Luen juuri trilogiaa
              "Myrsky on tulossa" Primarchin paluu.
              En ole vielä nähnyt yhtään kirjoja Leosta. Ja muuten, en ole myöskään lukenut vielä mitään Dantesta.
              Mutta tein melkein kaikki pelit Wakhalla kiusata
              "On vain keisari!" veljet: "Hän on meidän kilpemme ja suojelijamme!"
              Terveisin hyvä
              1. +1
                Helmikuu 11 2024
                Luen juuri trilogiaa
                "Myrsky on tulossa" Primarchin paluu.

                Luin sen, se on hyvä kirja)
                En ole vielä nähnyt yhtään kirjoja Leosta. Ja muuten, en ole myöskään lukenut vielä mitään Dantesta.

                Leosta on nyt ilmestynyt kirja nimeltä "Lion: Son of the Forest", kuinka hän heräsi 42. vuosituhannella, Leo oli 10 XNUMX vuoden ikäinen verrattuna Guillimaniin))
                Siellä on hänen soolokirjansa Dantesta, niin sitä kutsutaan, ja viimeinen maailmanlaajuinen kirja Dantesta on Baalin autio.

                Mitä tulee peleihin, kunnioitan ensimmäisiä strategiapelejä ja Space Marinea, odotan todella innolla toista osaa)
                1. lex
                  +1
                  Helmikuu 11 2024
                  Kiitos paljon vinkistä "lukemiseen" hyvä hi
    2. -6
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Belisarius
      tämä on se jyskytyksen aalto tämän amerikkalaisen toimittajan edessä. Eräs herrasmies on tullut luoksemme ja hän pelastaa meidät.

      Mihin tämä aalto ilmaistaan? Miksi he ottavat selfieitä ja nimikirjoituksia? No, tämä tapahtuu minkä tahansa ehdollisen Kirkorovin tai tietyn Orbakaiten kanssa
      Lainaus: Belisarius
      Ja hauskinta on, että ne ihmiset, jotka nuolevat hänen saappaansa, huutavat joka kulmasta "kauheasta lännestä" ja jonkinlaisesta kamppailusta "moninapaisesta maailmasta".

      Carlson on pohjimmiltaan merkittävin mediahahmo republikaanien leirissä Trumpin jälkeen. Onko tämän tosiasian tunnustaminen sama asia kuin nuoleminen?
      Lainaus: Belisarius
      Nyt palvomme pahaa itäistä herraa (PRC), mutta haaveilemme, että mestari (länsi) tekee meistä jälleen rakkaan vaimonsa.

      Älä heijasta maailmankuvaasi muihin.
      Lainaus: Belisarius
      Mitä tulee sisältöön, kirjoittaja on oikeassa, mitään uutta ei sanottu. Kaikki samat valitukset pahasta Zelenskystä, joka kieltäytyy

      Putin esitti lähetyksen ulkomaiselle yleisölle. Mikä on aiheen vierestä. Jos olet tylsistynyt, Belisarius, tämä on henkilökohtainen seksuaalinen draamasi
      Lainaus: Belisarius
      PS Erillinen kysymys on, mitä he sanovat tästä Kiinassa. Koska Venäjän viranomaiset eivät pysty itsenäisyyteen ja ovat päättäneet olla Kiinan kansantasavallan nuorempi liittolainen,

      Onko taskussasi milofoni? Tiedätkö, mitä viranomaiset ovat päättäneet? Onko sinulle uskomattoman tärkeää, mitä he sanovat Kiinassa? Tämä on jonkinlaista juoruilua, Belisarius
      1. 0
        Helmikuu 11 2024
        Lainaus: Nalle76
        Belisarius

        Vylezary. Tämä persialainen puhaltaa täällä jatkuvasti poskiaan ja kantaa samalla riistaa. Sylkeä. Olen jo sylkenyt Joo
    3. -6
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Belisarius
      Kaikkein tärkein (ja pahin) tässä yleisesti ei kovin merkittävässä tarinassa on jyskytyksen aalto tämän amerikkalaisen toimittajan edessä.

      Älä puhu hölynpölyä, siellä ei ole ryyppäämistä. Ja Tucker ansaitsee kunnioituksen, koska Yhdysvaltojen suosituin toimittaja, joka ei suostunut lähettämään amerikkalaisen sambian median mukaista lähetystä, otti iskun vastaan, eikä häntä kuitenkaan voitu peruuttaa kuten muita. Pelkästään se tosiasia, että hänet sisällytettiin "Peacemaker"-tietokantaan tätä haastattelua varten, kertoo jo paljon - hän ei tee työtään turhaan, hän painosti natseja ja länttä kipeällä paikalla ja teki sen siksi meidän hyödyksemme. .
  4. + 16
    Helmikuu 11 2024
    No, aloitetaan
    Toistakaamme, Putinin ja Carlsonin keskustelun katselukerrat ensimmäisen 24 tunnin aikana ylittivät sata miljoonaa

    Menemme haastatteluun YouTubessa ja näemme luvun 12 miljoonaa, Facebookissa se on yleensä muutaman tuhannen muruja, Twitterissä miljoonat ovat twiitin, ei videon, katselukertoja, niiden perusteella on erittäin vaikea arvioida, mutta silti. se ei ole 100 miljoonaa, puhumattakaan noin miljardista. Itse asiassa harvat ihmiset ovat kiinnostuneita tästä haastattelusta ollenkaan, amerikkalaiselle on tärkeämpää, minne hän lähtee viikonlopuksi, kuin sota kaukaisiin maihin, eikä ole mikään salaisuus, että venäläiset yleensä ovat myös kiinnostuneita omista ongelmistaan.
    Ensinnäkin häntä rakastetaan Yhdysvalloissa, ja hän on alansa todellinen ammattilainen

    Amerikkalaiset hämmästyvät, kun he saavat tietää rakastavansa Carlsonia. Amerikka ei ole Venäjä, näkemykset vaihtelevat talosta taloon ja osavaltioittain, täysin päinvastaisia, kuten kaikissa muissakin asioissa. Jotkut ihmiset idolisoivat Carlsonia ja pitävät häntä totuuden suukappaleena, toiset taas hulluna puolinatsina. Yleensä hän noudattaa äärimmäisen konservatiivisia näkemyksiä, joten hänestä ei ole eikä voi olla yksiselitteistä arviota ammattilaisena ja kansalaisten suosikkina.
    Hän näkee erinomaisesti, minkälaiseksi kaikki sananvapauden kanonit pettänyt pseudoliberaalien politiikka muuttaa maailman.

    Toinen hölynpöly, koska ainoa syy haastatteluun persoonallisuuden huomion kiinnittämisen lisäksi on
    Trumpin on kehuttava Bideniä millään tavalla

    Ja jos joku luulee, että republikaanit sabotoivat avustuspaketin läpimenoa, koska he haluavat sodan loppua, rauhaa, ystävyyttä ja keksejä, niin hän on valitettavasti väärässä. Ainoa syy on peli kulissien takana ennen vaaleja, mutta heti kun ne järjestetään, kaikki hyväksyvät sen.
    Sosiaalisessa mediassa on paljon ankaria vertailuja kahden johtajan välillä. Esimerkiksi tämä

    Avaa kommentit ja lue mitä he kirjoittavat Putinista, tulet hyvin yllättymään. Pari kommenttia ei ole indikaattori. Bidenille on monia kysymyksiä. Ei niin, kysymyksiä on PALJON ja yleisesti ottaen isoisäni on korkea aika jäädä eläkkeelle, yleisesti ottaen tulevat vaalit ovat ontuvien ja köyhien taistelua, mutta valitettavasti meillä on mitä meillä on.
    1. +3
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus realingilta
      Lue, mitä he kirjoittavat Putinista, tulet hämmästymään.

      Käsittääkseni tämä ei ole mitään hyvää?
    2. -1
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus realingilta
      Itse asiassa harvat ihmiset ovat kiinnostuneita tästä haastattelusta ollenkaan; amerikkalaiselle on tärkeämpää, minne hän lähtee viikonlopuksi kuin sota kaukaisista maista.

      Amerikkalaiselle on tärkeämpää, miksi kymmeniä miljardeja dollareita katoaa hänen taskuistaan ​​jälkiä jättämättä Ukrainassa. Riippumatta siitä, mistä keskustelussa on kyse, kyse on aina rahasta - aksiooma keskivertoamerikkalaiselle; toisin sanominen tarkoittaa valkoista mustaa.
      1. +4
        Helmikuu 11 2024
        On toinenkin ongelma, tarkkaa raporttia avustusmenoista ei ole, mutta Bidenin mukaan suurin osa näistä varoista jää Yhdysvaltoihin, ja olen taipuvainen uskomaan häntä, koska suurin osa näistä varoista on sotilaallista luontoissuoritusta. Nämä ovat panssarivaunujen, ohjusten ja muiden hauskojen asioiden siirtokustannukset, aseiden ostaminen kolmansista maista, koulutuksen ja ohjaajien maksaminen. Nyt kysymys kuuluu, onko tämä aukko ja aseiden puute mielestäsi edelleen Yhdysvaltain puolustusteollisuudessa, vai käytetäänkö rahaa uusien aseiden hankintaan? Luuletko, että maat, joista he ostivat vanhoja T-72-koneita, päättävät jäädä ilman tankkeja tai ostaa pari länsimaista panssarivaunua, varsinkin kun otetaan huomioon, että monet niistä ovat Naton jäseniä? Maksetaanko ohjaajat ja koulutus Kiovasta? Aseaula tienaa miljardeja tässä sodassa, ja hallitus saa sotilaallisia tehtaita, jotka eivät sulje, täynnä tilauksia ja ilman vanhojen laitteiden hävittämiskustannuksia. Ne, jotka ajattelevat, että Yhdysvaltain hallituksessa on idiootteja, ovat erittäin erehtyneet.
        1. -3
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus realingilta
          Nyt kysymys kuuluu, onko tämä aukko ja aseiden puute mielestäsi edelleen Yhdysvaltain puolustusteollisuudessa, vai käytetäänkö rahaa uusien aseiden hankintaan?

          Kadun amerikkalaiselle miehelle ei ole suurta väliä, että rahat otetaan häneltä ja ne menee suhteellisen kapealle joukkoon sotilas-teollisen kompleksin ihmisiä - hän häviää joka tapauksessa, jos hän ei ole yhteydessä tämän sotilas-teollisen kompleksin kanssa, ja niitä on vähän, koska lähes 80 prosenttia Yhdysvaltain taloudesta on palvelualaa.
          1. +1
            Helmikuu 11 2024
            Perinteinen amerikkalainen kiinnostuu siitä, mihin hänen rahansa menevät kahdessa tapauksessa:
            1., kun veroja nostetaan,
            2., kun media alkaa nostaa tätä aihetta (yleensä ennen vaaleja).
            Ja voit kattaa kysymyksen: "missä on rahat, herrat" työttömyyden ja uusien työpaikkojen indikaattoreilla, lukekaa työministeriön tilastot, vuonna 2023 he loivat 2 kertaa enemmän työpaikkoja kuin odotettiin, ja työttömyys on ennätyksellisen alhaisella tasolla, tämä liittyy suhdannesyklin loppumiseen ja sotilas-teollisen kompleksin kasvuun, tietysti tilastoihin liittyy kysymyksiä, monet uskovat kasvun johtuvan siitä, että työntekijöitä siirretään kokoaikaisista osa-aikaisiin säästääkseen vakuutuksissa ja etuuksissa, mutta kriitikoille ei ole vähemmän kysymyksiä.
            rahat otetaan häneltä, ja se menee suhteellisen kapealle ihmisjoukolle sotilas-teollisesta kompleksista

            Koulutuksesi ei selvästikään ole taloustieteitä, mitä mieltä olette, minne henkilökunnan laajennuksen jälkeen samaan työhön sotilas-teolliseen kompleksiin tulleet menevät näillä rahoilla?
            1. -2
              Helmikuu 11 2024
              Lainaus realingilta
              Ja voit kattaa kysymyksen: "missä on rahat, herrat" työttömyyden ja uusien työpaikkojen indikaattoreilla, lukekaa työministeriön tilastot, vuonna 2023 he loivat 2 kertaa enemmän työpaikkoja kuin odotettiin, ja työttömyys on ennätyksellisen alhaisella tasolla, tämä liittyy suhdannesyklin päättymiseen ja sotilas-teollisen kompleksin kasvuun.

              Mitä tekemistä tällä on työpaikkojen kanssa? Jos kaikki on niin hyvin siellä, miksi USA:n kansalaisten reaalitulot laskevat ja inflaatio nousee?
              Joe Bidenin sosiaalisen ohjelman epäonnistumisen laajuus on tulossa yhä selvemmäksi, kirjoittaa edustajainhuoneen entinen puhemies Newt Gingrich The Washington Timesin kirjoituksessaan. Gingrich toteaa taloustieteilijä Steve Mooreen viitaten, että Bidenin sosiaalipolitiikka on johtanut siihen, että Yhdysvaltain keskikansalaisen reaalitulot ovat laskeneet 3 XNUMX dollarilla alle kahdessa vuodessa.
              Kuten Gingrich kirjoittaa, koko Bidenin 17 kuukauden ajan amerikkalaisten palkat kasvoivat hitaammin kuin elinkustannukset. Keskimääräinen hinnannousu oli 8,3 %: bensiinin hinta 68,8 % ja sähkön 15,8 %. Elintarvikkeiden hinta nousi 13,5 %: kuten Gingrich huomauttaa, tämä on ennätysnousu viimeisten 43 vuoden aikana.

              https://russian.rt.com/inotv/2022-09-22/Washington-Times-za-vremya-pravleniya
              https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/20/biden-and-the-big-government-socialists-cost-of-li/

              Wall Street Journal:
              Yhdysvaltain kansalaisten tulot ovat laskeneet kolmatta vuotta peräkkäin koronaviruspandemian vaikutuksen ja Ukrainan konfliktin aiheuttaman energiahintojen nousun vuoksi.

              https://www.wsj.com/economy/u-s-incomes-fall-for-third-straight-year-7b8293c6

              New Yorkin viesti:
              Census Bureau: Yhdysvaltain tulot putoavat kolmatta vuotta peräkkäin Bidenin hallinnon aikana, kun yhä useammat ihmiset "leikkasivat menojaan" ja työskentelevät useissa työpaikoissa

              https://nypost.com/2023/09/13/us-incomes-fall-for-third-consecutive-year/
              Nykyiset globaalit prosessit huomioon ottaen tilanteen ei odoteta paranevan.
              1. +1
                Helmikuu 12 2024
                Kannattaa ainakin katsoa lähteitä, ensimmäinen linkki ei edes aukea, mutta löysin vuonna 22 kirjoitetun kopioidun artikkelin, joka perustuu republikaanien sanomalehden haastatteluun, jota muuten syytettiin panettelusta 23. lausunnon jälkeen Bidenin saamisesta lahjuksesta, kolmas sanomalehti - republikaaninen ja ainoa enemmän tai vähemmän luotettava lähde, The Wall Street Journal, on puolitasavaltalainen, luulen puhuneeni jo vaalikilpailusta. Totta, tämä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että inflaatiosta johtuva tulojen lasku ei ole niin dramaattista kuin siellä on kuvattu, koska katso ja katso, polttoaine ei vain kallistu, vaan myös halpenee, lähes puolitoista kertaa enemmän kuin viime vuonna. En sanonut, että maassa on kaikki hyvin, Federal Reserve taistelee edelleen inflaatiota vastaan, joka pienentää kansalaisten reaalituloja, mutta sinun on myös ymmärrettävä, että mikään hallinto ei ole koskaan kohdannut sellaisia ​​kriisejä kuin Covid-sulku. pelkäsivät, jakoivat rahaa, ja nyt he haravoivat sitä. En taaskaan väitä, että taloudessa kaikki on hyvin, olemme suhdannesyklin lopussa, kaikki ei voi olla hyvin, ja myös Bidenistä on paljon valituksia, ja yleensä isoisäni on aika eläkkeelle, mutta hänen talouspolitiikkaansa on myös vaikea kutsua täydelliseksi epäonnistumiseksi.
                1. -1
                  Helmikuu 12 2024
                  Lainaus realingilta
                  Kannattaa ainakin katsoa lähteitä, ensimmäinen linkki ei edes aukea, mutta löysin vuonna 22 kirjoitetun kopioidun artikkelin, joka perustuu republikaanien sanomalehden haastatteluun, jota muuten syytettiin panettelusta 23. väitteen jälkeen, että Biden sai lahjuksen

                  Kaikki linkit toimivat eivätkä ole niin vanhoja: The Washington Times - artikkeli päivätty 20.09.2022. syyskuuta 12.09.2023; The Wall Street Journal - 13.09.2023; New York Post - melkein sama kuin XNUMX. En ole kuullut Newt Gingrichin kunnianloukkaussyytteistä, mutta niitä on monia, mm. Sekä entistä että nykyistä presidenttiä syytetään - tämä on poliittinen kriisi.
              2. +1
                Helmikuu 12 2024
                Ja kun se tulee siitä, älkäämme unohtako, että Trump jakoi rahaa Covidin aikana, mutta Biden on jo haravoimassa inflaatiota
                1. -1
                  Helmikuu 12 2024
                  Lainaus realingilta
                  Ja kun se tulee siitä, älkäämme unohtako, että Trump jakoi rahaa Covidin aikana, mutta Biden on jo haravoimassa inflaatiota

                  Näytänkö Trumpin kannattajalta? Kuulostat ehdottomasti Bidenin kannattajalta tämän kommentin jälkeen. hymyillä
                  1. +1
                    Helmikuu 12 2024
                    Ei, en ole Bidenin kannattaja, aivan kuten Trump, olen jo sanonut, että tämä on taistelu ontuvien ja kurjalaisten välillä, enkä toivo voittoa kummallekaan. Katson asioita vain objektiivisesti, Bidenin luokituksen lasku johtuu inflaatiosta ja kansalaisten tulojen laskusta Trumpin jakamisen jälkeen, toisen laskun aiheuttaa Afganistanin pako, jonka aloitti kuka? Aivan oikein, Trump. Minun puhtaasti subjektiivisen mielipiteeni, Trump-Zhirinovsky, joka voisi, 100% populismia, 0% toimintaa. Ainoa kompromissivaihtoehto mielestäni tällä hetkellä on Nikki Haley, nuori ja energinen, hänelläkin on kysymyksiä, mutta verrattuna nykyisiin ehdokkaisiin taivas ja maa.
                    Toistan vielä kerran, USA ei ole Venäjä, tässä jokainen valtio on valtio valtiossa, omat lakinsa ja armeijansa, senaatti ja kongressi päättää paljon, missä näkemykset eroavat paitsi puolueittain, mutta henkilöstä toiseen ihmiset ja usein republikaanit vastustavat republikaanien aloitteita ja päinvastoin.
                    1. 0
                      Helmikuu 12 2024
                      Lainaus realingilta
                      Ainoa kompromissivaihtoehto mielestäni tällä hetkellä on Nikki Haley, nuori ja energinen, hänelläkin on kysymyksiä, mutta verrattuna nykyisiin ehdokkaisiin taivas ja maa.

                      Ja minulle, mitä vahvempi heidän kriisinsä on, sitä vähemmän heidän eliteillä on mahdollisuutta ja halua sekaantua meihin.
                2. +1
                  Helmikuu 12 2024
                  Lainaus realingilta
                  Ja kun se tulee siitä, älkäämme unohtako, että Trump jakoi rahaa Covidin aikana, mutta Biden on jo haravoimassa inflaatiota

                  Joten Biden lahjoitti vähintään Trumpin.
                  1. +1
                    Helmikuu 12 2024
                    Kyllä, mutta inflaatiota vastaan ​​taistelee nyt Biden, ei Trump.
                    1. 0
                      Helmikuu 12 2024
                      Lainaus realingilta
                      Kyllä, mutta inflaatiota vastaan ​​taistelee nyt Biden, ei Trump.

                      Kyllä, voit syyttää Trumpia siitä, ettei hän taistele inflaatiota vastaan ​​nyt.
  5. + 13
    Helmikuu 11 2024
    Se on hauskaa. Jokaisella on haastattelun teksti, mutta jotkut yrittävät keksiä oman. No, johtopäätökset ovat sen mukaan, kuka menee metsään, kuka polttopuille.
    Minulle Venäjän asukkaana tärkeintä on, että kukaan ei muistanut maatani. Tucker ei ole amerikkalainen eikä presidenttiehdokas.
    Tarinat Leninin saapumisesta Neuvostoliittoon menneisyydestä ja siitä, että Borya oli raitti ja amerikkalaiset herjasivat häntä, herättävät kysymyksiä.
    1. +8
      Helmikuu 11 2024
      Itse asiassa se on hauskaa: ainoat ihmiset, jotka näkevät tämän haastattelun "tärkeyden", ovat... Venäjällä. Loput: jätä hänet huomiotta, kuten, ei kiinnosta.
      1. -16
        Helmikuu 11 2024
        Putin on presidenttini!

        Lainaus: Gardamir
        Kukaan ei muistanut maatani.

        1. Putin puhui amerikkalaisille.
        2. Venäjästä. Venäjä on valmis lopettamaan sodan Ukrainassa, ja länsi?

        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Loput: jätä hänet huomiotta, kuten, ei kiinnosta.

        Oletko Bidenin kannattaja? Seuraatko Clintonin esimerkkiä?
        Pelkästään Muskin 200 miljoonaa näyttökertaa ei ole sinulle indikaattori?
        On epätodennäköistä, että nämä olivat Venäjän kansalaisia.
        1. +9
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: Boris55
          Pelkästään Muskilla on 200 miljoonaa katselukertaa

          mitä kaksisataa, biljoonaa, Alpha Centaurista peräisin olevaa matelijaa tarkkailee jo...
          1. -10
            Helmikuu 11 2024
            Putin on presidenttini!

            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            mitä kaksisataa, biljoonaa,

            Triljoona ei ole biljoona, mutta uudelleenpostitusten myötä se saavuttaa puoli miljardia...
            On typerää kieltää.

            Kerro minulle kuka on vihollisesi, niin minä kerron sinulle kuka olet.

            Tämä artikkeli on merkittävä jo pelkästään siksi, että kaikki Venäjän viholliset VO:ssa ilmestyivät kaikessa loistossaan.
            1. Kommentti on poistettu.
      2. +5
        Helmikuu 11 2024
        Kenelle se on osoitettu, he ovat jo katsoneet. Loput eivät välittäneet siitä, katsoivatko he sitä vai eivät.
  6. +5
    Helmikuu 11 2024
    Onko Carlson siis hylkiö vai rakastetaanko häntä edelleen? Sinun on päätettävä kirjoittajasta, muuten olet osoittautunut rakastetuksi hylkiöksi. Kyllä, he katsovat haastattelun mielenkiinnon vuoksi, koska ennen kuin he olivat "eksoottisia", me pysyimme sellaisina ja viikon kuluttua he unohtavat onneksi. Heillä on tarpeeksi omia huolia.
    1. +1
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Aleksei 1970
      Kyllä, he katsovat haastattelun mielenkiinnon vuoksi, koska ennen kuin he olivat "eksoottisia", me pysyimme sellaisina ja viikon kuluttua he unohtavat onneksi. Heillä on tarpeeksi omia huolia.

      Ja jotkut kiirehtivät rauhoittamaan maailman yhteisöä sanomalla, että haastattelua ei ole vielä tapahtunut ja se tulee vielä tapahtumaan. Joo
  7. + 14
    Helmikuu 11 2024
    Venäjän kansalaiselle Vladimir Vladimirovichin tarinassa ei ollut mitään uutta
    Kuinka sen sanoisi. Loppujen lopuksi presidentti yritti välittää valituksensa Yhdysvaltain johdolle amerikkalaisen toimittajan kautta.
    Kollegani Ranskassa ja Saksassa sanoivat: "Kuinka voit kuvitella heidän allekirjoittavan sopimuksen ase päähän?" Joukot on vedettävä Kiovasta. Sanoin okei. Veimme joukkomme Kiovasta. Heti kun vetimme joukkomme Kiovasta, ukrainalaiset neuvottelijamme heittivät välittömästi roskikseen kaikki Istanbulissa tekemämme sopimukset ja valmistautuivat pitkään aseelliseen yhteenottoon Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten satelliittien avulla. Näin tilanne kehittyi ja tältä se näyttää nyt.

    Ja VO:ssa rikottiin keihään, miksi he vetäytyivät Kiovasta, kuka on syyllinen, mitä kenraaleja pitäisi rangaista jne. Se käy ilmi Istanbulissa oli sopimuksia , joista Venäjän federaatiossa ei erityisesti keskusteltu. Tässä on huonoja "kumppaneita", he pettivät taas, kuka olisi uskonut. Ja ylipäätään jatkuva "teimme tämän ja tämän. mutta he laittoivat sen meille. . laitteen kanssa."
    Minusta tuli presidentti vuonna 2000. Ajattelin: okei, Jugoslavian kysymys on ratkaistu, mutta meidän on yritettävä palauttaa suhteet. Avataan ovi, jonka läpi Venäjä yritti päästä. Ja lisäksi, sanoin tämän julkisesti, voin toistaa sen uudelleen... Tapaamisessa täällä Kremlissä eroavan presidentin Bill Clintonin kanssa, tässä viereisessä huoneessa, kerroin hänelle, kysyin häneltä: Bill, mitä sinä ajattelet Jos Venäjä pyytäisi Natoon liittymistä, olisiko se mahdollista? Yhtäkkiä hän sanoi: "Tiedätkö, tämä on mielenkiintoista. Luulen niin".

    Mutta illalla, kun tapasimme päivälliselle, hän sanoi: "Tiedätkö, minä puhuin tiimini kanssa, ei, tämä ei ole mahdollista nyt." Voit kysyä häneltä. Luulen, että hän katsoo haastattelumme ja vahvistaa tämän.

    /
    Joo. he eivät ymmärtäneet BKT:ta USA:ssa.. Lähestyin häntä näin ja tuon, sanoin ja ilman sanoja........ Ja nämä retket historiaan. Ei ole persoonallisuuksia, ne murskattiin. Ja näin Puhuin Yhdysvaltain presidentin IV Stalinin kanssa, jota presidenttimme syytti Ukrainan SSR:n luomisesta.
    Roosevelt. Kysymys Baltian tasavaltojen liittämisestä Neuvostoliittoon saattaa tulla esille Yhdysvalloissa, ja uskon, että maailman yleinen mielipide pitää toivottavana, että joskus tulevaisuudessa näiden tasavaltojen kansojen mielipide tästä asiasta saadaan jollain tavalla ilmaistuna. Siksi toivon, että marsalkka Stalin ottaa tämän toiveen huomioon. Minulla ei henkilökohtaisesti ole epäilystäkään siitä, että näiden maiden ihmiset äänestävät Neuvostoliittoon liittymisen puolesta yhtä yksimielisesti kuin he tekivät vuonna 1940.

    Stalin. Liettualla, Virolla ja Latvialla ei ollut autonomiaa ennen Venäjän vallankumousta. Tsaari oli silloin liitossa Yhdysvaltojen ja Englannin kanssa, eikä kukaan ottanut esille kysymystä näiden maiden vetämisestä Venäjältä. Miksi tämä kysymys esitetään nyt?

    Roosevelt. Tosiasia on, että yleinen mielipide ei tunne historiaa.
    Ja kuten amerikkalaisen United Press -toimiston toimittajille, herra H. Bailey sai 23. lokakuuta 1946
    1 kysymys. Oletteko samaa mieltä ulkoministeri Byrnesin viime perjantaina pitämässään radiopuheessa esittämistä näkemyksistä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen jännitteen lisääntymisestä?

    Vastaus. Ei.

    2. Kysymys. Jos jännitys lisääntyy, voitko kertoa syyn tai syyt siihen ja mitkä ovat tärkeimmät keinot sen poistamiseksi?

    Vastaus. Kysymys katoaa edellisen kysymyksen vastauksen yhteyteen.

    3. Kysymys. Uskotko, että todelliset neuvottelut johtavat rauhansopimuksiin, jotka luovat sydämelliset suhteet kansojen - entisten liittolaisten fasismin vastaisessa sodassa - välille ja poistavat sodan vaaran entisiltä akselivalloilta?

    Vastaus. Toivon niin.

    4. Kysymys. Mitkä muuten ovat pääasialliset esteet tällaisten sydämellisten suhteiden luomiselle suuressa sodassa liittoutuneiden kansojen välille?

    Vastaus. Kysymys katoaa edellisen kysymyksen vastauksen yhteyteen.
    Tunne erilaisuus. - Kyllä, meidän aikanamme oli ihmisiä,
    Ei se, että nykyinen heimo:
  8. + 28
    Helmikuu 11 2024
    Haastattelun ydin, no, palauta minut porvaristoasi, etkö näe, olenko yksi heistä?
    1. + 12
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus parusnikilta
      Haastattelun ydin, no, palauta minut porvaristoasi, etkö näe, olenko yksi heistä?

      vain palauta vähintään puoli tynnyriä hilloa ja lähetä Nuland keksien kanssa
    2. + 14
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus parusnikilta
      Haastattelun ydin, no, palauta minut porvaristoasi, etkö näe, olenko yksi heistä?

      Ja nuo salakavalat petolliset hahmot ovat edelleen hänelle kumppaneita! Hän takertuu ihmisten joukkoon, jotka eivät enää salaa käy sotaa meitä vastaan.
      Huomasin myös: yksikään toimisto tai pankki ei ole kärsinyt tillistä 2 vuoteen.
    3. -6
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus parusnikilta
      Haastattelun ydin, no, palauta minut porvaristoasi, etkö näe, olenko yksi heistä?

      Niinpä aloitin SVO:n kaikella, mitä se sisältää. Tämä vanha käsikirja, sellaiset absurdit argumentit eivät toimi, tehdään jotain uutta tai jotain.
  9. + 12
    Helmikuu 11 2024
    Millaisesta "henkistä yhtenäisyydestä" voimme puhua tänään? Viimeisen 10 vuoden aikana on tehty kaikkemme yhdistääksemme ukrainalaiset venäläisiä vastaan ​​ja Nato Venäjän asevoimia vastaan ​​enemmän kuin koskaan.

    19-luvulla Amerikan intiaaneilla oli myös "henkinen yhtenäisyys". Eikä tämä estänyt joitain "Krivoy Rog" -heimoja ostamasta aseita "valkoisilta ihmisiltä" tappaakseen "ruskeankarhun" intiaanit...
  10. +2
    Helmikuu 11 2024
    Vuonna 1918 Venäjällä tapahtui vallankumous ja käy sisällissotaa ja kollektiivisen lännen väliintuloa. Amerikkalainen yhteiskunta haluaa selvittää, mitä salaperäisessä maassa todella tapahtui.Yhdysvaltalainen kirjeenvaihtaja Dean Reed matkustaa Venäjälle ja haastattelee maan johtajaa V. I. Leninia Kremlissä. Myöhemmin julkaistiin raportti nimeltä "Kymmenen päivää, jotka järkyttivät maailmaa". Siitä on kulunut 106 vuotta. Historialla on tapa toistaa itseään.
    1. +2
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus käyttäjältä: tank64rus
      Myöhemmin julkaistiin raportti nimeltä "Kymmenen päivää, jotka järkyttivät maailmaa".

      Kyllä, se oli silloin 10 päivää. Ja nyt on jo 2 vuotta pohjoista sotilaspiiriä ja 10 vuotta Donbassin taistelua
    2. +9
      Helmikuu 11 2024
      Vuonna 1920 kuuluisa englantilainen kirjailija Wells tuli RSFSR:ään. Tapattuaan Leninin ja matkustanut ympäri maata, hän kirjoittaa kirjan "Russia in the Dark", jossa hän kutsuu Vladimir Iljitsiä "Kremlin unelmoijaksi" ja ennustaa katastrofia ja romahdusta itse maalle. Hänen ansiokseen on sanottava, että vuonna 1935 hän vieraili jälleen Neuvostoliitossa ja myönsi ajatustensa ja päätelmiensä virheellisen.
      1. -3
        Helmikuu 11 2024
        Minulla oli kiire, kun myönsin ajatusteni ja päätelmieni virheellisen... Tämä osoittaa jälleen kerran eron inhimillisen ja historiallisen ulottuvuuden välillä
    3. +4
      Helmikuu 11 2024
      Amerikkalainen kirjeenvaihtaja Dean Reed
      Dean Cyril Reed on yhdysvaltalainen laulaja, elokuvanäyttelijä, elokuvaohjaaja ja julkisuuden henkilö, joka nautti valtavasta suosiosta Neuvostoliitossa... John Reed oli riippumaton toimittaja. Ne amerikkalaiset aikakauslehdet ja sanomalehdet, joissa hän teki yhteistyötä Yhdysvalloissa, jäivät rahoittamatta, koska John Reed oli uuden vallankumouksellisen neuvostohallituksen aktiivinen kannattaja, hän osallistui ulkoasioiden kansankomissariaatin työhön, käänsi asetuksia ja uutisia uuden hallituksen toimista englanniksi Kyllä, hän saapui Venäjälle Kornilovin kapinan jälkeen ja lähti Yhdysvaltoihin 1918, en muista.Saapui Yhdysvaltoihin, kirjoitti kirjan 1919. 10 päivää jotka järkyttivät maailmaa Yhdysvaltain kommunistisen puolueen perustaja Lincoln Eyre, amerikkalaisen kirjeenvaihtaja sanomalehti "The World" oli yksi ensimmäisistä, jotka haastattelivat Leniniä. Vuonna 1918.
    4. +2
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus käyttäjältä: tank64rus
      Vuonna 1918 Venäjällä tapahtui vallankumous ja käy sisällissotaa ja kollektiivisen lännen väliintuloa. Amerikkalainen yhteiskunta haluaa selvittää, mitä salaperäisessä maassa todella tapahtui.Yhdysvaltalainen kirjeenvaihtaja Dean Reed matkustaa Venäjälle ja haastattelee maan johtajaa V. I. Leniniä Kremlissä. Myöhemmin julkaistiin raportti nimeltä "Kymmenen päivää, jotka järkyttivät maailmaa". Siitä on kulunut 106 vuotta. Historialla on tapa toistaa itseään.

      Unohdit, että toisen kerran historia toistaa itseään farssin muodossa
    5. +2
      Helmikuu 12 2024
      Lopettaa. John Reed, ei Dean.
  11. + 22
    Helmikuu 11 2024
    Kirjoittaja oli niin uppoutunut ilmaisemaan uskollisia tunteita nykyistä presidenttiä kohtaan, että hän päätti olla huomaamatta kahta tosiasiaa, jotka eivät selvästikään ole puolella, vaan pikemminkin maan vahingoksi ja aiheuttavat vakavaa haittaa maan arvovallalle ja maineelle. Ensimmäinen on, että presidentti oikeutti Hitlerin hyökkäyksen Puolaan ja siten natsi-Saksan puhjenneen toisen maailmansodan. Joten hän sanoi selkeästi, että Puola eikä Hitler oli syyllinen. Hän oli provosoitunut. Toinen on suora myöntäminen, että Venäjä tuhosi tarkoituksella Neuvostoliiton, hylkäsi kommunistiset ideat, tuhosi talouden ja sosiaalisen sfäärin vain tullakseen "yhdeksi omaksi, kuten me sanomme, porvariston joukossa" Ja kukaan ei ollut raivoissaan tästä tunnustuksesta. . Surulliset näkymät kerran mahtavalle voimalle.
    1. +4
      Helmikuu 11 2024
      Toinen on suora myöntäminen, että Venäjä tuhosi tarkoituksella Neuvostoliiton, hylkäsi kommunistiset ideat, tuhosi talouden ja sosiaalisen sfäärin vain tullakseen "yhdeksi omaksi, kuten me sanomme, porvariston joukossa".
      Ilmeisesti en ole nähnyt tarinaan perustuvaa elokuvaa. arcadia Gaidar, muuten hän olisi tiennyt, että porvaristokin pettää pahiksia...
  12. +8
    Helmikuu 11 2024
    Tärkeintä on, IMHO, T. Carlsonin "jälkisana".

    https://youtu.be/ai3ltzGT8xE

    Pääidea: "Älä ole tekemisissä Venäjän federaation kanssa kuten Irakin ja Libyan kanssa."
    Toisaalta vertailu on surullista, ja sen myöntäminen, että tästä aiheesta keskustellaan jossain, on myös surullista.
    Toisaalta - kiitos, rakas, "ei välttämätöntä".
    Kolmannella puolella (oletetaan, että "kolikolla on kolmas puoli") tapahtumat voivat kehittyä toisin kuin T. Carlsonin toiveet.
    Muuten on suositeltavaa katsoa myös haastattelun "esipuhe".

    PS. En edes halua kirjoittaa, kuinka Carlson perusti Samin ja Gershkovichin.
    Mutta hyvin toisiaan täydentävät huudahdukset/artikkelit haastatteluun, joka alkaa sellaisilla kysymyksillä, ovat vähintäänkin yllättäviä.
    " T. Carlson (käännettynä): Herra presidentti, kiitos paljon.
    24. helmikuuta 2022 puhuit maallesi ja kansallesi konfliktin alkaessa Ukrainassa. Sanoit toimivasi, koska olet tullut siihen tulokseen, että Naton avulla Yhdysvallat voi tehdä yllätyshyökkäyksen, hyökkäyksen maatasi vastaan. Amerikkalaisille se on kuin vainoharhaisuus.
    Miksi luulet, että Amerikka voisi antaa odottamattoman iskun Venäjälle? Miten päädyit tähän johtopäätökseen? "
    http://kremlin.ru/events/president/news/73411
    Näyttää siltä, ​​että tämän artikkelin kirjoittaja ei nähnyt haastattelua tai lukenut tekstiä.
    1. +3
      Helmikuu 11 2024
      24. helmikuuta 2022 puhuit maallesi ja kansallesi konfliktin alkaessa Ukrainassa. Sanoit toimivasi, koska olet tullut siihen tulokseen, että Naton avulla Yhdysvallat voi tehdä yllätyshyökkäyksen, hyökkäyksen maatasi vastaan.
      Outo kysymys. Ja mitä hänen olisi pitänyt sanoa kansalle, että perustamme SVO:n, koska meitä ei hyväksytä porvaristoon?
      1. 0
        Helmikuu 11 2024
        24. helmikuuta 2022 puhuit maallesi ja kansallesi konfliktin alkaessa Ukrainassa. Sanoit toimivasi, koska olet tullut siihen tulokseen, että Naton avulla Yhdysvallat voi tehdä yllätyshyökkäyksen, hyökkäyksen maatasi vastaan.
        Outo kysymys. Ja mitä hänen olisi pitänyt sanoa kansalle, että perustamme SVO:n, koska meitä ei hyväksytä porvaristoon?

        Etkö tiedä? Vuonna 1991 Neuvostoliiton johto järjesti porvarillisen vallankaappauksen/vallankumouksen (kuten haluat). Siksi on aivan luonnollista liittyä porvaristoon, etkö ole samaa mieltä? Onhan meillä nyt myös porvarillinen järjestelmä. Vai etkö ole hyvä logiikan kanssa? Ja jos et ole samaa mieltä porvarillisen järjestelmän kanssa, kysymys kuuluu. Miksi sinä (jos olet yli 48-vuotias) ja Neuvostoliiton väestö pettit Neuvostoliiton valloitukset? Loppujen lopuksi koko miesväestö vannoi suojeluvalan palvellessaan Neuvostoliiton asevoimissa, ja kaikki kansalaiset allekirjoittivat passin, jonka viimeisille sivuille kirjoitettiin mielenkiintoisia asioita vastuista? Ja jos entiset Neuvostoliiton kansalaiset eivät ole nyt tyytyväisiä tähän, tarkoittaako tämä, että he ovat kaikki Neuvostoliiton pettureita, koska he eivät tietoisesti täyttäneet velvollisuuksiaan? Oletko samaa mieltä tästä?
      2. +1
        Helmikuu 12 2024
        No, se oli ainakin rehellisempi. hi
  13. + 11
    Helmikuu 11 2024
    Huolimatta siitä, että nämä 2 tuntia olivat de facto Putinin monologi, pää"tähti" on Carlson, hänen takiaan oli kaikki meteli - katso, amerikkalainen tuli tapaamaan Putinia. Carlson ei olisi voinut sanoa mitään, vain kuunnella Putinia.
    Ja Hitlerin ja Puolan kohdalla on selvää, mikä on vihje, että jos jotkut ihmiset suostuisivat vapaaehtoisesti luovuttamaan oman osavaltionsa alueet toisessa valtiossa oleville ihmisille, silloin ei olisi sotaa.
    1. +5
      Helmikuu 11 2024
      Putin ENSIN sanoi, että "päätöksen Neuvostoliiton hajottamisesta teki silloinen johto" - tämä muuttaa radikaalisti historiaa, että "Neuvostoliitto itse romahti". Nyt Venäjä voi Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana peruuttaa Neuvostoliiton silloisen johdon päätöksen, koska seuraamisen lanka on säilynyt.
      1. +3
        Helmikuu 11 2024
        Ei, hän ei puhunut Neuvostoliiton johtajuudesta, vaan Venäjän johtajuudesta:
        "Pohjimmiltaan tämän [Neuvostoliiton] romahtamisen aloitti Venäjän johto. En tiedä, mikä ohjasi Venäjän johtoa silloin, mutta epäilen, että oli useita syitä ajatella, että kaikki olisi hyvin <...>

        "Venäjä jopa vapaaehtoisesti ja ennakoivasti suostui Neuvostoliiton romahtamiseen ja lähtee siitä, että niin sanottu - jo lainausmerkeissä - "sivistynyt länsi" ymmärtää tämän ehdotuksena yhteistyölle ja liitolle."
  14. +9
    Helmikuu 11 2024
    Ihmettelen kuinka moni venäläinen äänestää maaliskuussa porvarismin ja yksityistämisen tulosten säilyttämisen puolesta?
    1. +1
      Helmikuu 12 2024
      No, he äänestävät niin paljon kuin on tarpeen, eikä kukaan kysy venäläisiltä sitä.
  15. +2
    Helmikuu 11 2024
    Mutta jos haaveilet vähän ja kuvittelet päinvastaista. Esimerkiksi toimittajamme Solovjov ottaa kahden tunnin haastattelun Bidenin (itseliikkuva JO) kanssa. Se olisi komedia.
    1. 0
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: VohaAhov
      Mutta jos haaveilet vähän ja kuvittelet päinvastaista. Esimerkiksi toimittajamme Solovjov ottaa kahden tunnin haastattelun Bidenin (itseliikkuva JO) kanssa. Se olisi komedia.

      Elleivät he laita vaippoja Bidenille, muuten siitä tulee... tragikomediaa
  16. +3
    Helmikuu 11 2024
    Hymni kaksoisstandardille. Puolan sopimus Hitlerin kanssa on huono. Neuvostoliiton ja Hitlerin välinen sopimus - hyvä. Tämän jälkeen Hitlerin hyökkäys Puolaan on hyvä. Hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​on huono asia. Kyllä, teimme virheen eskaloituessamme Ukrainan kanssa. Mutta heidän on korjattava tämä virhe. Mietin, kuunteliko kukaan tätä kaikkea vai rajoittuiko otteisiin ja lainauksiin alussa ja lopussa?
    1. -9
      Helmikuu 11 2024
      Putin sanoi haastattelussa ja jopa osoitti kädellä, että Yhdysvallat joko vähitellen poistuu Olympuksesta tai äkillisesti. Sujuvasti - tämä tarkoittaa, että he tekevät sopimuksen Venäjän kanssa ja luovuttavat Ukrainan ja menettävät sitten vähitellen valta-asemansa, mutta äkillisesti - minun versioni "Carribean Crisis 2.0":sta
  17. Kommentti on poistettu.
  18. -4
    Helmikuu 11 2024
    Mikä tämän haastattelun pointti on?! Amerikkalaiset ovat ottaneet tiukasti suunnan kohti eristäytymistä! He eivät välitä siitä, mitä Venäjälle tapahtuu! Heillä ei ole mitään tekemistä tämän maan kanssa!
  19. -4
    Helmikuu 11 2024
    Mikä tämän haastattelun pointti on? Amerikkalaiset eivät välitä Venäjästä, sen alueesta ja julkisesta koulutuksesta ja siellä asuvista ihmisistä! Amerikka on ottanut tiukasti suunnan kohti eristäytymistä, joten on epäselvää, kenelle tämä haastattelu on tarkoitettu!
    1. +2
      Helmikuu 11 2024
      Kaikki eivät pysty näkemään gopheria. Täällä sinulla on oltava vähintään koulukoulutus. naurava
  20. +6
    Helmikuu 11 2024
    Voin kuvitella, jos Solovjov olisi toimittaja ja tulisi haastattelemaan Bushia tai Bideniä Irakin sodasta tai Libyan pommituksista, ja hän aloittaisi olennaisesti: "Ensin, pyhiinvaeltajat laskeutuivat Mayflowerista Plymouthiin ja perustivat siirtokunnan, sitten hän siirtyi sujuvasti sotiin navajoja, siuukkoja, apasseja vastaan ​​ja päättyi Yhdysvaltojen luomiseen ja vapaussotaan." Kun Rudolfovich kysyi, mitä tämä liittyy Irakin kanssa käytävään sotaan, hän sanoi: "Te, venäläiset, tämä on liian vaikeaa, ettet ymmärrä, ja itse Irak muuten hyökkäsi Kuwaitiin ja me toteutamme operaatiota Kuwaitin väestön suojelemiseksi. vaikka Irakin alueella, sanot, että Irakin hyökkäyksestä Kuwaitiin on kulunut monia vuosia, joten annoimme heille mahdollisuuden tulla järkiinsä ja täyttää kaikki sopimukset, ja nämä baatistit ovat muuten arabien perillisiä. Natsit, sponsoroivat terroristeja ja valmistivat kemiallisia aseita ja aikoivat hyökätä Yhdysvaltoihin, tunsimme itsemme uhatuiksi. Muuten, Irakin armeija oli täysin aseistettu venäläisillä AK:illa ja ilmapuolustusjärjestelmillä, kuten sanotaan, missä olet ollut nämä 12 vuotta . Kysyt, miksi öljykenttien lähellä on amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia, joten suojelun vuoksi tarjosimme Husseinille sopimusta, meillä on öljyä ja alueita tukikohtia varten, rauha hänelle, mutta hän ei halunnut suostua, eli ikään kuin hän itse provosoi konfliktin jatkumista, ja olemme aina avoimia neuvotteluille. Mutta haluan vielä kerran korostaa, että Amerikka ei koskaan hyökännyt ketään ensin, se vain puolusti itseään." Mutta vakavasti, toivon vilpittömästi, että koko tämä haastattelu oli yksinomaan ulkoiselle propagandalle, ja konsulteille on paljon kysymyksiä, varsinkin Ukrainan luomisesta, siellä Venäjää ovat vahingoittaneet kaikki 16-luvulta lähtien, liettualaiset, puolalaiset, ranskalaiset, Itävallan kenraali, liberaalit, Lenin ja toveri Stalin ampui kontrollilaukauksen, köyhän Tuckerin silmät alkoivat nykiä. Tuntuu kuin konsultit olisivat keränneet kaikki Runetin tarinat ja pujahtaneet ne "itsekseen" pöydälle, aivan kuten hän ei ollut vielä alkanut muistaa Churchillin, Thatcherin sanoja. , Albright venäläisistä. Se on vain niin, että jos hän on tosissaan ja näiden lähtökohtien perusteella he tekevät sellaisia ​​strategisia päätöksiä kuin sota, niin tämä on täydellinen sotku, eikä ole ideoita kuinka päästä tästä kaikesta pois, paitsi ehkä odottaa , sillä erään kuninkaan sormuksessa oli kirjoitus: "Tämäkin menee ohi."
    1. +4
      Helmikuu 11 2024
      Tuntuu, että konsultit ovat keränneet kaikki RuNetin tarinat ja pujahtaneet sen pöydälle "itsekseen"

      Joten se näytti päättelyltä jollain yleisellä Internet-foorumilla. :((
    2. -3
      Helmikuu 11 2024
      Siksi Valheiden Imperiumi pelkää ja sulkee kaikki tiedotusvälineet eri tavoin. He rakensivat väärän demokratian tälle valheelle, ja he tukehtuvat siihen. Tarkemmin sanottuna hänen risat ovat jo varattu.
  21. +2
    Helmikuu 11 2024
    Mielenkiintoisin asia tässä haastattelussa on sen reaktio ulkomaisessa yhteiskunnassa.

    Todella heikko reaktio, suoraan sanottuna. Mitään "shokkia" ei ole näkyvissä. Ja mitä tulee siihen, kuinka moni katsoi, suurin osa heistä katsoi Tucker Carlsonia eikä Putinia. :((
    Carlsonin suosio on kiistaton, vaikka se tietysti laski, kun hän lähti Fox Newsista. Ja Putinin kiusaaminen alibillään räjähdysmäisten virtojen ajaksi on selvä esimerkki hänen suosionsa syistä, hänen kielensä on hyvin määritelty.
    Ei ole yllättävää, että Clinton kutsui Carlsonia "hyödylliseksi idiootiksi", termiä, jota alun perin käytettiin suosituille unionia kannattaville länsimaalaisille.
    Mitä tulee Putinin sanoihin, niissä ei ollut mitään pohjimmiltaan uutta, paitsi että hän sekoitti Zelenskyn isän isoisään. Lännessä sanotusta keskustellaan pohjimmiltaan hyvin vähän, heille ei ole sanottu mitään uutta. Carlsonista puhutaan enemmän kuin Putinin sanoista. :((
    1. -2
      Helmikuu 11 2024
      Se, mitä Putin sanoi, on pohjimmiltaan uutta: "Päätöksen Neuvostoliiton hajottamisesta teki sen johto."

      Hups... olemme perillä... osoittautuu, että se on väärennös, mitä he ovat kertoneet meille 30 vuoden ajan, on, että Neuvostoliitto "romahti". Tämä johtaa moniin vihjeisiin ja johtopäätöksiin.
  22. 0
    Helmikuu 11 2024
    Miksi Carlson?

    1. Ei-ammattilaisia ​​ei palkata. Carlson saavutti suosion työnantajien politiikasta riippumattomilla tuomioilla, minkä vuoksi hänet erotettiin Foxista
    2. Carlsonin takana on vakavia ihmisiä, joilla ei tässä vaiheessa ole varaa loistaa itseään ja joiden asenne hän ilmaisee hänelle sopivassa muodossa.
    3. Mileyn ja Putinin haastattelu lisää Carlsonin suosiota, mikä näkyy aineellisissa ja muissa arvoissa.
    4. Carlsonin haastattelu muistuttaa Putinin Münchenin puhetta – poliittinen viesti lännelle.

    Miksi haastattelu ilmestyi nyt?

    1. Lännen poliittinen pyyntö Carsonin henkilössä
    2. Venäjän federaation poliittiset taloudelliset edut

    Mitä seuraavaksi tapahtuu?

    1. Ukrainan kauppa, erillinen sopimus ja jako, jossa säilytetään valtiollisuutensa siitä, mikä siitä jää kaupan seurauksena.
    2. Kansainvälinen monopolipääoma ei ole eikä tule koskaan peruuttamaan meneillään olevaa tehtävää Venäjän federaation eheyttämiseksi ja kolonisoimiseksi, koska Venäjän federaatiolla on 1/5 maa-alueesta ja sillä on lähes rajattoman kokoisia ehtymättömiä luonnonvaroja
    3. Venäjän teollisuuden ja yrittäjien liiton edustamat luonnolliset monopolit tekevät edelleen kaikkensa päästäkseen valtion valvonnasta ja integroituakseen maailman pääomaan WTO:n, IMF:n jne. varjolla, mikä määrää niiden roolin viidentenä sarakkeena Venäjän federaatio.
    4. Valtioiden rajojen poistaminen, jotka vaikeuttavat kansainvälisten monopolipääomien maailmanvalloitusta luomalla erilaisia ​​liittoja, kuten EU ja Yhteisen kohtalon yhdistys
    1. -1
      Helmikuu 11 2024
      Minkä haastattelun katsoit? Putinin tila on koko Ukrainan DENASIFIOINTI. Ja tämä tarkoittaa, että nykyinen eliitti lakkaa joka tapauksessa olemasta.
      1. +1
        Helmikuu 11 2024
        Tarkalleen. Nykyinen rikollis-katsojaeliitti katoaa kaikesta huolimatta! Vastasin nimenomaan miinuksillenne. naurava
        1. +2
          Helmikuu 11 2024
          Herätä. Tämä oli alkuperäinen tavoite - ottaa nopeasti koko Ukraina ja asettaa Janukovitsh tai Medvedchuk tai kuka tahansa Putinin valitsema sen johtoon. Mutta blitz-sota muuttui zugzwangiksi.
    2. -1
      Helmikuu 11 2024
      Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin antoi V. V. Putinille pidätysmääräyksen ja sulki mahdollisuuden suoraan yhteydenpitoon, eikä EU=NATO-diplomaatteja suositeltu osallistumaan Venäjän ulkoministeriön tapahtumiin.
      Kommunikoinnin mahdottomuus ja kasvava sotapsykoosi EU=NATOssa, jota länsimaista propagandaa paisutti voimakkaasti, tuli Carlsonin hienoimman tunnin edellytys.
      Carlsonin haastattelu poikkeaa hyvin perinteisistä haastatteluista ja on enemmänkin Venäjän federaation presidentin epäsuora vetoomus EU = NATO:n johdolle, jossa selitetään Venäjän federaation asemaa ja Ukrainan sodan lopettamisen ehtoja ja visiota. maailman uudelleenjärjestelystä.
  23. +5
    Helmikuu 11 2024
    Käsite "katselu" on hyvin löysä käsite. Ihmiset voivat avata videon ja sammuttaa sen 2–3 minuutin kuluttua ja kelata sitä muutaman kerran taaksepäin. Kahden tunnin historiallisen retken katsominen ilman kuvia ja temaattisia videoliitteitä on hemmoteltuun länsimaisen katsojan (ja monille yleensäkin) liikaa.
    Täällä BKT:n "+"-luvussa monet kommentaattorit huomauttavat hänen kykynsä puhua pitkään ilman paperia, he sanovat, ettei heitä ole pilalla lännessä. Ehdottomasti - siellä on Donald Trump, hän voi tehdä sen melko hyvin ilman paperia. "Avoimet kädet" -muotoa ei pidä yliarvioida, länsimainen katsoja on paljon hienostuneempi poliittisessa tekniikassa ja mediatekniikassa kuin meillä, joka asuu uneliaassa yksipuolisessa valtakunnassa.
    Yleisesti ottaen tätä haastattelua ei periaatteessa pidä yliarvioida - oliko se tarpeellista? Kyllä, luultavasti tarvitset sitä. Vaikka tämä hyvin "varangilainen" muoto vierailevien toimittajien kanssa tahraa jonkin verran toimittajien mainetta ja näyttää oudolta, kun otetaan huomioon korostava kasvava länsivastaisuus.
    Yleisesti ottaen VVP oli hieman myöhässä tämän haastattelun kanssa. SVO on ollut käynnissä jo 2 vuotta, jotain vastaavaa olisi ollut mahdollista järjestää suunnitelmassa puolitoista vuotta sitten - se olisi ollut paljon hyödyllisempää. Nyt kaikki nauhat, jotka voitaisiin irrottaa, ovat käytännössä jo irrotettuja, ja ajatella, että niitä katsottuaan ne nauhoittaisivat ne "taaksepäin" on naiivia.
    Internetissä on mielipide, että muoto ei ollut kovin onnistunut ja kätevä esitettäväksi "länsimaiselle katsojalle" - minun on hyväksyttävä tämä. Lännessä arvostetaan enemmän lakonisten, selkeiden opinnäytteiden laatimista ja nopeaa kyselyä ja vasta sitten, jos aihetta on syytä syventää, niiden selityksiä.

    Tietysti tästä kaikesta on hyötyä, mutta se ei todellakaan ole "globaali tapahtuma".
    1. 0
      Helmikuu 11 2024
      Ei. Tie on lusikka päivälliselle. Juuri oikea.
  24. -2
    Helmikuu 11 2024
    Carloson: "Putin aloittaa ydinsodan Krimin takia." Eikö hän aloita Odessan takia? Ja Kharkovin, Kiovan takia? Vai eivätkö nämä ole venäläisiä kaupunkeja? Putin haluaa selvästi päästä sopimukseen Yhdysvaltojen kanssa, mutta Yhdysvallat ei kuule häntä tämän vuoksi (katso kuvakaappaus):
  25. 0
    Helmikuu 11 2024
    No, odotammeko Muskin asettuvan Yhdysvaltain presidentiksi? Mitä pidät siitä, Elon Musk?
  26. +9
    Helmikuu 11 2024
    Se oli vain epätoivon huuto: tarvitsemme neuvotteluja, aloita neuvottelut kanssamme! Emme onnistuneet siinä, mitä halusimme tehdä, ja Anschlussin sijaan saimme pitkittyneen konfliktin! Ja tässä konfliktissa jostain syystä te, länsi, ette toimi odotetulla tavalla. Et ole hylännyt Ukrainaa, vaan lisäät järjestelmällisesti aseiden, ammusten ja varusteiden tarjontaa. Ja tällä hetkellä tilanteemme pahenee: Bashkiria ja Jakutia osoittivat tämän. Historiallisessa haastattelussa ei enää kuule Pohjoisen sotilaspiirin alussa suosittuja tavoitteita: demilitarisointia ja denatsifiointia. Ja ylipäätään, mitä väliä meille on siitä, kuka on Yhdysvaltain presidentti: Biden vai Trump, he eivät lopeta Ukrainan auttamista nyt. Ja Euroopan maat ja Yhdysvallat eivät ole kyllästyneet Ukrainaan, kuten TV-ohjelmamme ja analyytikkomme todistavat.
    1. -2
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: dvp
      Ja tällä hetkellä tilanteemme pahenee: Bashkiria ja Jakutia osoittivat tämän.

      ===
      näytti? Kyllä, maksa enemmän, he "näyttävät" sinulle jossain muualla. Luuletko, ettei meillä ole tarpeeksi samanlaista yleisöä?
  27. +6
    Helmikuu 11 2024
    Tucker Carlson – 73 % Yhdysvaltain koululaisista ei löydä Ukrainaa maailmankartalta!
    V.V. Putin - ei mitään, pian kukaan ei pysty!
    Nauroin.
  28. BAI
    0
    Helmikuu 11 2024
    Patjanvalmistajilla on vakiomuotoinen mallisiirto - syytökset seksuaalisesta häirinnästä. Nyt he esittelevät sen Tuckerille. Mitä he aikovat esittää Putinille?
  29. -4
    Helmikuu 11 2024
    Mietin, pystyykö Zelensky puhumaan vähintään puoli tuntia ilman annosta? Vai juokseeko hän kulissien taakse päästäkseen korkealle?
  30. -4
    Helmikuu 11 2024
    On mielenkiintoista lukea tai kuunnella toveri Carlsonin kommentteja hänen palattuaan.
    Tummin rullasi sen hyvin ulos.
  31. -1
    Helmikuu 11 2024
    Soloviev haastattelu vs Bidona Itsekulkeva. Uusi vitsi.
  32. +3
    Helmikuu 11 2024
    Mutta en pitänyt haastattelusta... Kerran Valdaissa Putin puhui paljon ymmärrettävämmin ja ymmärrettävämmin. Ja tässä oli turhia ilmeitä ja liikkeitä, jatkuvaa yskimistä, polkimien jatkuvaa painamista jalkojen painallusta, ja operaattori näytti kaiken tämän jatkuvasti... Tarvitsimme Tuckerin kysymyksiä ja niihin lyhyitä vastauksia, niin kysymykset olisivat olleet paljon terävämpiä. ja länsimaiset "kumppanit" olisivat saaneet pahimman, se olisi paljon vahvempi... Ja monologit tuskin kiinnostavat etenkään länsimaisia.
    1. 0
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Andrey Andreev_2
      Mutta en pitänyt haastattelusta... Kerran Valdaissa Putin puhui paljon ymmärrettävämmin ja ymmärrettävämmin.

      ===
      samalla lailla. historiallinen retki (vai ei?) on venynyt ja epäselvä. Joskus Putin käyttäytyi liian tunteellisesti (ne puolihymyt, palavat silmät). Carlson huomautti tämän myöhemmin. Carlson itse myös pettynyt. He antoivat hänelle liikaa etukäteisrahoja.
  33. +3
    Helmikuu 11 2024
    Puhuvat päämme huutavat jo koko maailmalle, että tämä haastattelu jaetaan lainauksiin. Henkilökohtaisesti en kuullut mitään uutta, kuten aina, historiallinen retki ja ylivuoto tyhjästä tyhjään. Luulen, että useimmat länsimaalaiset eivät välitä kuka sanoi mitä.
  34. -4
    Helmikuu 11 2024
    Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Haastattelu on tietysti suunnattu ensisijaisesti länsimaiselle yleisölle ja se on löytänyt osoitteensa. Tietenkin on pari kysymystä, mutta keskustellaksemme niistä tarvitsemme foorumin kansalaistemme väliselle julkiselle vuoropuhelulle, suljemme pois soluttautuneet ja radikaalit (sekä vasemmisto että oikea).
    Ja eurooppalaisen vasemmistoliberaalin Bandera-puolen ja niihin liittyvän uusbolshevistisen Frondin hysteeria (mukaan lukien Military Reviewissa selvästi ilmaistut) on ymmärrettävää.
    Jotkut vähättelevät tämän ylipäällikön puheen merkitystä, jotkut ovat järjettömiä ja yrittävät devalvoida sen, ja kaikenlaiset kanslerit ja pääministerit lajitelmassa, jotka eivät ole valmiita aloittamaan kirjeenvaihtopolemiikkaa keskustelun kohteena olevista asioista, sano vain "se kaikki on valhetta".
  35. +2
    Helmikuu 11 2024
    Ovatko amerikkalaiset kiinnostuneet tästä? Mutta haluaisin kuulla: Miten tämä vaikuttaa venäläisiin?
  36. -1
    Helmikuu 12 2024
    Haastattelu ei ole Carlsonin päätavoite. Trumpin aikana hänestä tulee varapresidentti. Tuli neuvottelemaan jostain
  37. +1
    Helmikuu 12 2024
    Haluaisin tietysti mieluummin Jeremy Clarksonin haastatella Putinia.
    1. 0
      Helmikuu 12 2024
      Kuka muu tämä on? No, miksi leikata se lainausmerkkeihin ja vääristää koko merkitystä? Ne ovat jo käynnissä. Merkitys oli selvä. No, hän (Clarksonisi) ei suostunut - hän pettää 1000%. Joten.
  38. +4
    Helmikuu 12 2024
    Katso täältä: https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs Tucker Carlsonin ensivaikutelma haastattelun jälkeen.
    Erityisen mielenkiintoinen on hänen analyysinsä Putinin argumenteista.
    Tucker totesi tarkasti 0 kohdalla, että Putin "hyvin loukkaantunut"(alkuperäisessä on sana haavoittunut - haavoittunut, loukkaantunut),"erittäin loukkaantunut siitä, että länsi hylkää hänet..."Seuraavaksi, klo 1:18, Tucker puhuu suoraan ja selkeästi (tunteen Yhdysvaltain poliitikot, kaikki heidän ilkeä keittiönsä ja juonittelunsa)"joka tapauksessa länsi ei todellakaan halua olla Venäjän ystäviä, se on Naton tarkoitus, hillitä Venäjää. Ja Putin on loukkaantunut tästä. Hän on erittäin vihainen tästä! Hänen silmänsä loistivat, kun keskustelimme siitä, luultavasti yli tunnin ajan.".
    Ajatelkaamme, mitä amerikkalainen toimittaja meille paljasti: Putin, oletettavasti loistava tiedustelu- ja palveluupseeri, isänmaallinen ja maailmanpolitiikan pitkäikäinen, ei YHTÄkkiä ymmärrä perusasioita geopolitiikasta ja siitä, miten suurvaltojen historia toimii yleensä. ! Hän asuu joissakin fiktiivinen maailma, missä Venäjä (ydinvoima) voit hurrata, miellyttää Yhdysvaltoja, maailman hegemonin eliittiä, ystävystyä heidän kanssaan menettämättä suvereniteettiatulematta heidän vasallikseen! Miten voit keksiä tuollaista??? Mitä hänestä? Hän uskoo kaikkeen tähän hölynpölyyn humanismista, "kansainvälisestä oikeudesta" ja YK:n roolista (USA:n valvoma toimisto, jossa diplomaateillemme ei usein yksinkertaisesti myönnetä viisumeita).
    Saanen huomauttaa, että olen ollut jo kahden vuoden ajan yllättynyt siitä, että Venäjä ei vain lisää tilannetta YK:ssa - ainakin vaatii, että kaikki diplomaattimme ja asiantuntijamme myöntävät aina viisumeita ja uhkaavat vetäytyä joukosta sopimuksia, esim. hullu Kioton pöytäkirja, maailmanlaajuinen siirtolaissopimus (porsaanreikä pakolaisia ​​varten). Jostain syystä maamme on näiden Etyjin jäsen (äskettäin Strelkov tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen, samana päivänä Venäjän federaation edustaja Etyjissä antoi lausunnon valmiudesta käydä neuvotteluja Ukrainasta), noudattaa kaikkia nämä Euroopan humanitaariset toiveet (kuolemanrangaistuksen poistaminen) ...
    Miksi pelaamme heidän sääntöjensä mukaan??
    Ehkä siksi, että Putin on edelleen uskoo heidän säännöissään ja arvoissaan?
    1. -2
      Helmikuu 12 2024
      Valmistelut ovat käynnissä. YK menettää merkityksensä. Tulee jotain erilaista (ala BRICS). Se oli jo.
      1. +1
        Helmikuu 12 2024
        Ei havaittavaa valmistautumista. YK ei ole menettänyt merkitystään tiedotusvälineissä - tätä organisaatiota ylistetään edelleen maassamme, vaikka se onkin tullut monta kertaa riippuvaisemmaksi Yhdysvalloista ja ei selvästikään neutraalia. Yritä löytää tiedotusvälineistämme YK:ta VASTAISIA artikkeleita - on epätodennäköistä, että löydät mitään konkreettista... Tämä aihe on toimittajien, tiedottajien ja poliitikkojen (kahta lukuun ottamatta) äänettömän kiellon alla.
        Jos löydät sen, laita linkki tänne, kiitos!
    2. +1
      Helmikuu 12 2024
      näet, vain KAKSI vuotta yllättää sinut. He pyyhkivät jalkansa päällemme, mutta me itse olemme iloisia, että he pyyhkivät jalkamme.
      Eilen luin Yandexin tärkeimmät uutiset - olemme VALMIS maksamaan WADA:lle 1.5 miljoonan dollarin vuosimaksua, josta meidät 1) karkotettiin 2) paneteltiin 3) kiellettiin puolet urheilijoista osallistumasta urheiluun. kilpailuja useiden vuosien ajan (itse asiassa uran loppu). 4) määrätyt seuraamukset.
      joten olemme VALMIS maksamaan vuosimaksun.
      siinä kaikki.
      ja tämän valmiuden juuri? virkamiesten lapset istuvat kaikissa näissä kansainvälisissä järjestöissä, jos lähdemme sieltä, noin 150 ihmistä jää ilman palkkaa ja näkemyksiä hyvästä unesta ja lomasta Euroopassa maan kustannuksella. Siksi he tarttuvat kaikin voimin tähän asemaan ja ovat valmiita suostuttelemaan johtajat maksamaan mitä tahansa rahaa jopa nöyryytyksen jälkeen.
      ja olen havainnut tätä vuoden 2014 olympialaisistamme lähtien. Siellä missä meitä syytetään kaikesta, se riistetään, urheilijoita on kielletty esiintymästä, eikä KUKAAN voi suojella heitä.
      mutta me maksamme rahaa ja maksuja.
      KOK:n johto on häpeällistä! ilman selkärankaa tai vahvaa kättä.
      1. +2
        Helmikuu 12 2024
        Olen täysin samaa mieltä ja olen myös täysin ymmälläni: Miksi?!?
        Sodan alusta lähtien Venäjä on yleensä ollut heidän vihollisensa nro 1, miksi meidän pitäisi imeä heitä? Merkitys?
        Miksi kuulua näihin Yhdysvaltain vasallijärjestöihin? Miksi maksaa siellä maksuja?
        Loppujen lopuksi Venäjän federaatio on siellä yksinkertaisesti jatkuvasti auki, virallisesti jätetty pois...

        Olen samaa mieltä, että tämä saattaa olla ulkoministeriön (heidän lastensa) ja muiden Venäjän federaation kansainvälisten työntekijöiden, niin sanotusti "maailmankansalaisten" etu - olipa maa kuinka huono tahansa, mutta he haluavat elää ja työskentelevät ulkomailla, vaikka he kumartuvat ja nuolevat kenkiään "sivistyneet" amerikkalaiset. Kun tarkastelin tuota äänestyshuijausta allekirjoittamalla maailmanlaajuisen siirtolaissopimuksen YK:ssa (porsaanreikä tuleville vuosikymmeniä siirtolaisille, raivotuille pakolaisille ja laittomille maahanmuuttajille) ja Venäjän ulkoministeriön käyttäytymistä, heidän harvinainen "oikeutemme" media, ... En löytänyt muuta pääselitystä kuin vain maansa pettäminen YK:n ja Yhdysvaltojen hyväksi.

        Tärkeää tässä on myös oman normaalin valtioideologian täydellinen puuttuminen. Sen sijaan Venäjällä on jonkinlainen vinegrette raamatullisista tarinoista, kirkon rooli, osittain perinteiset arvot, korjattu historia, keisarillinen suuruus suuruuden vuoksi ja valtava määrä länsimaisia, globalistisia liberaaliarvoja, kuten "ihminen" oikeudet” (kansalaisten oikeuksien yläpuolella), ”kansainvälinen laki”, suvaitsevaisuus, humanismi, markkinatalous... päättyen tähän taisteluun ilmaston puolesta, ilmaston lämpenemistä vastaan.
        Mutta Kiinalla on oma ideologiansa. Ja et voi työntää sitä sillä tavalla WADA:ssa, se ei toimi!
        Yksinkertainen ajatuskoe: kuvittele kiinalainen johtaja, joka suostuu lähettämään kiinalaisia ​​urheilijoita olympialaisiin ilman Kiinan lippua/hymniä ja lomakkeella outoja kirjaimia (mitä siellä meille kerrottiin: OAR, ROC? Loch... jne.)
        Joka antautui olympiakomitealle ja luopui koko Kiinassa, nöyryytti koko maansa osallistuakseen olympialaisiin. Voitko kuvitella tämän?
        Ja en voi kuvitella tätä.
  39. 0
    Helmikuu 12 2024
    Tämä kaikki muistuttaa minua jostakin, jonka luin kauan sitten intiaanikirjoista - nyt valkoinen mies, jolla on nopea ja ketterä kieli suuren veden toiselta puolelta, välittää muille valkoisille, mitä johtajamme ja heimomme haluavat. Jumalan toimesta...
  40. 0
    Helmikuu 12 2024
    Vladimir Putin ei suostuisi keskustelemaan kenenkään muun yhdysvaltalaisen toimittajan kanssa.
    - Miksi tämä on? Minulla oli mukava keskustelu Megan Kellyn kanssa, ei ongelmia.
  41. 0
    Helmikuu 13 2024
    Tämän haastattelun jälkeen suurin osa yhdysvaltalaisista äänestäjistä on vaikean valinnan edessä: 1. Ottaa totuuden puolelle ja äänestää D. Trumpia ja 2. Mahdollisuus selviytyä jotenkin sanan kirjaimellisessa merkityksessä ja äänestää demokraatit ja jättävät kaiken ennalleen. Jos he valitsevat ensimmäisen vaihtoehdon, kärsivät seuraavat: 1. Etuilla ja tuilla elävät köyhät väestönosat. 2. Pankkialan työntekijät. 3. Sotilas-teollisen kompleksin työntekijät. 3. Jotkut politiikat eri tasoilla. Joten näille väestöryhmille kysymys totuuden ja selviytymismahdollisuuden välillä sen tosiasian kustannuksella, että joku kuolee jonkinlaisen Ukrainan rintamalla, tulee akuutiksi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"