Paljonko Geranium maksaa?

82
Paljonko Geranium maksaa?
"Geranium-2" lähestyy kohdetta. Kuva: AFP


Syksystä 2022 lähtien Venäjän armeija on käyttänyt hyökkäysmiehittämättömiä Geranium-2-tyyppisiä kamikaze-lentokoneita erityisoperaatiossa Donbassin suojelemiseksi. Tämä tekniikka ja sen onnistunut soveltaminen herättivät välittömästi ulkomaisen lehdistön ja asiantuntijoiden huomion. He yrittivät selvittää uusien UAV-koneiden alkuperän, niiden tuotannon ominaisuudet sekä sarjatuotteiden kustannukset ja niiden taistelukäytön taloudelliset ominaisuudet.



Ensimmäiset versiot


Ensimmäiset versiot venäläisen "Geranium-2" alkuperästä ja hinnasta ilmestyivät jo syys-lokakuussa 2022, pian niiden käytön alkamisen jälkeen. Näiden tuotteiden ulkonäön ja lakkojen jälkeen löydettyjen roskien ominaisuuksien perusteella ulkomaat päättelivät, että nämä UAV:t olivat iranilaista alkuperää. Oletettiin, että "Geran-2" on uudelleennimetty tai lokalisoitu versio "Shahed-136" -tuotteesta, joka on kehitetty Iranissa.

Ulkomailla he yrittivät välittömästi arvioida uuden venäläisen UAV:n teknistä potentiaalia ja sen taloudellisia ominaisuuksia. Tarkkojen tietojen puutteen vuoksi on esitetty erilaisia ​​versioita ja arvioita. Versio, jonka mukaan sarjan "Gerani-2" hinta on 20 tuhannen dollarin tasolla, on yleistynyt.

Oletettiin, että tällaisten tuotteiden rajalliset kustannukset antavat Venäjän armeijalle mahdollisuuden ostaa niitä massiivisesti ja käyttää niitä aktiivisesti. Syksyllä 2022 voitiin käyttää kymmeniä aseita samanaikaisesti massiivisissa hyökkäyksissä sotilaallista ja kaksikäyttöistä infrastruktuuria vastaan. droneja ja vastaava määrä ohjusaseita. Jos pelargoniat olisivat kalliimpia kuin arvioidut 20 tuhatta, tällaisten hyökkäysten järjestäminen olisi vaikeampaa, ellei mahdotonta.


Yritä ampua alas "Geran" pienaseilla aseet. Valokuva Telegram / Sashakots

Uusien tietojen mukaan


Iskut ukrainalaisiin kohteisiin Geranium-2:lla ovat pitkään tulleet säännöllisiksi, eivätkä ne herätä samaa huomiota. Siitä huolimatta ihmiset ulkomailla ovat edelleen kiinnostuneita tällaisista droneista ja yrittävät saada uutta tietoa. Äskettäin ulkomaisissa lähteissä on ilmestynyt uutta tällaista tietoa.

Tietojen mukaan yksi ulkomaisista hakkeriryhmistä onnistui murtautumaan Venäjän kanssa yhteistyötä tekevän iranilaisen yrityksen resursseihin ja hankkimaan asiakirjoja hyökkäys UAV:iden myynnistä ja yhteistuotannosta. Julkaistut asiakirjat ja esitykset paljastavat organisaatioongelmia, joitain suunnitelmia jne. Lisäksi annetaan sarjadroneiden tuotantokustannukset.

On syytä kiinnittää huomiota julkaistujen asiakirjojen epäilyttävään alkuperään. On epäselvää, ovatko ne todellisia ja voivatko ne kuvastaa asioiden todellista tilaa. Ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että puhumme "tietooperaatiosta" ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen suorittamasta tietojen ruiskuttamisesta. Mihin tarkoitukseen he tämän tekivät, on iso kysymys.

Julkaistut materiaalit väittävät, että iranilainen osapuoli asetti alun perin hinnaksi 375 tuhatta Yhdysvaltain dollaria (noin 23 miljoonaa ruplaa) jokaisesta tuotantonsa Shahed-136 / Geranium-2 UAV:sta. Jatkoneuvottelujen aikana laitteiston hinta laski. Joten sarjakoolla 2 tuhatta yksikköä. Yhden tuotteen hintaa alennettiin 290 tuhanteen (18 miljoonaan ruplaan). Kolme kertaa suurempi sarja antoi hinnan 190 tuhatta dollaria - 12 miljoonaa ruplaa. Tuotannon täydellinen lokalisointi Venäjän tehtaalla laskee hinnan 48,8 tuhanteen dollariin tai 3 miljoonaan ruplaan.

Äskettäin on raportoitu, että Venäjän armeija kehittää muita UAV:ita, samanlaisia ​​kuin Geran-2, mutta joilla on omat ominaisuudet. Jälleen heidän oletettiin olevan iranilaista alkuperää. Hakkereiden papereiden mukaan Geranium-238:n kaltainen Shahed-2-suihkudroni maksaa 1,4 miljoonaa dollaria ja sen massaostoja on jo suunniteltu. Samankaltaisen laitteen, jossa oli optis-elektroninen ohjausjärjestelmä, arvo oli 900 tuhatta dollaria.


Geran-2 UAV-objektin tuhoutumisen tulos. Valokuva Telegram / Dambiev

Vanhat arviot ja uudet tiedot Geranium-rumpujen kustannuksista eroavat toisistaan ​​suuruusluokkaa. Syyt tähän ovat yleensä selvät. Versio dronin hinnasta 20 XNUMX dollaria oli puhtaasti spekulatiivinen eikä perustunut tosiasioihin. Nyt he tarjoavat oletettavasti oikeita asiakirjoja, joissa on tiedot tuotantoon suorilta osallistujilta. Samaan aikaan väärennöstä ei voida sulkea pois - ja sen kirjoittajat olisivat voineet kirjoittaa mitä tahansa numeroita, jotka vastasivat heidän aikomuksiaan.

Vaikutusekonomia


Kaikista ulkomaisten analyytikoiden ponnisteluista ja hakkereiden väitetyistä toimista huolimatta Geranium-2 UAV:n ja muiden vastaavien tuotteiden todelliset kustannukset ovat edelleen tuntemattomia. Käytettävissä olevat arviot vaihtelevat suuruusluokkaa, ja on epäselvää, kumpi niistä on lähempänä totuutta. Tässä tapauksessa voimme kuitenkin huomioida hyökkäysdroneiden pääpiirteet ja niiden taistelukäytön taloudelliset ominaisuudet.

"Geranium-2":n maksimikustannusarvio ulkomaisissa lähteissä on 375 tuhatta dollaria.Väitetään, että massatuotannon ansiosta hintaa oli voitu pudottaa noin puoleen. Molemmissa tapauksissa isku-UAV osoittautuu huomattavasti halvemmaksi kuin Caliber- tai Kh-101-risteilyohjukset, joita käytetään myös hyökkäyksiin ukrainalaisia ​​kohteita vastaan. Samaan aikaan dronin ja ohjusten suoritustaso vastaa määritettyjä taistelutehtäviä.

"Geraniumin" suhteellisen alhaiset kustannukset mahdollistavat massiivisten lakkojen järjestämisen. Kymmeniä tällaisia ​​tuotteita voidaan käyttää samanaikaisesti kohdentamalla kohteita yhdellä alueella tai melkein koko Ukrainassa. Tarvittaessa UAV:ita täydennetään muilla iskuaseilla, mutta hyökkäyksen kustannukset ovat yleensä alhaiset.


Iranilainen kantoraketti Shahed-136 UAV:lle. Valokuva Telegram / Dambiev

Kokemus Geranium-2:n toiminnasta ja käytöstä osoittaa, että yksi tällainen UAV voi aiheuttaa vahinkoa viholliselle enemmän kuin sen kustannukset, vaikka ottaisimme viimeksi mainitun maksimiarvion. Tässä tapauksessa on otettava huomioon tuhoutuneen esineen kustannusten lisäksi myös tällaisen iskun seuraukset infrastruktuurille, vihollisen asevoimille jne. Kokonaisvahingot voivat olla vielä suuremmat.

Suunnitteluominaisuuksien ja lento-ominaisuuksien vuoksi Geran-2 UAV:t ovat melko vaikea kohde vihollisen ilmapuolustukselle. Kaikki ukrainalaisille kokoonpanoille saatavilla olevat ilmatorjunta-aseet eivät pysty havaitsemaan tällaisia ​​kohteita ja taatusti iskeä niihin. Näin ollen dronin mahdollisuudet murtautua ilmapuolustuksen läpi ja osua kohteeseen kasvavat.

Jos UAV ammutaan alas, se aiheuttaa myös taloudellista vahinkoa viholliselle. Tosiasia on, että tärkeimmät Ukrainan ilmapuolustuksen kanssa käytössä olevat ilmatorjuntaohjukset eivät ainakaan ole halvempia kuin Geranium. Tällaisen dronin sieppaaminen on kalliimpaa kuin sen laukaisu. Samaan aikaan Kiovan hallituksella ei ole läheskään loputtomia ilmatorjunta-asevarantoja, ja myös ulkomaiset suojelijat kohtaavat rajoituksia toimitusten järjestämisessä. Perustelussaan he voivat kuitenkin katsoa, ​​että Geranium-2:n kallis sieppaus mahdollisti paljon suurempien tappioiden poistamisen.


Iranilaisen tuotannon "Shahed"-sarjan uudet UAV:t. Kuva: Iranin TV

Kustannuskysymykset


On selvää, että sotilasvarusteiden ja aseiden ei tarvitse ainoastaan ​​osoittaa vaadittuja taktisia ja teknisiä ominaisuuksia, vaan niillä on oltava myös hyväksyttävä hinta. Tuotanto- ja toimintakustannusten tulee vastata armeijan taloudellisia mahdollisuuksia ja ratkaistavia tehtäviä. Tämän logiikan mukaan sekä edistykselliset mallit, joilla on parhaat ominaisuudet, että yksinkertaiset mutta halvat tuotteet voivat olla tehokkaita ja hyödyllisiä.

Geran-2-hyökkäyskamikaze-droni ja muut esimerkit tästä perheestä ovat osoittaneet tämän lähestymistavan oikeellisuuden syksystä 2022 lähtien. Niillä on yksinkertainen rakenne ja suhteellisen halpoja valmistaa, joten niitä voidaan valmistaa suuria määriä ja käyttää aktiivisesti massiivisiin iskuihin.

Tällaisten laitteiden tuotanto ja käyttö ei vaadi erityisiä kustannuksia, mutta mahdollistaa sen, että se voi aiheuttaa merkittäviä vahinkoja viholliselle - estää sen tilat ja samalla kuluttaa sen ilmatorjunta-asearsenaalit. Nykyisen erikoisoperaation tavoitteiden ja tavoitteiden valossa aseet, joilla on tällaisia ​​ominaisuuksia ja ominaisuuksia, näyttävät hyödyllisiltä ja tarpeellisilta. Ja meidän pitäisi odottaa, että pelargoniat käyttävät lakot jatkuvat.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

82 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Helmikuu 11 2024
    Hintakysymystä ei koskaan selvitetty)))) Tietysti taloustiede on tärkeä, missä olisimme ilman sitä. Mutta tässä kysymys on enemmän välttämättömyydestä, ovatko nämä UAV:t tärkeitä ja niitä valmistetaan.
    1. +3
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Ovsigovets
      Hintakysymystä ei ole vielä selvitetty)))
      Matematiikassa on sellainen osa kuin "epätasa-arvo". Tässä artikkelissa kirjoittaja toimii tällä matemaattisella käsitteellä, toisin sanoen hän vertaa jatkuvasti ohjuksen laukaisun kokonaiskustannuksia vaikutusten kohteena olevien kohteiden kustannuksiin + ilmapuolustusohjusten laukaisujen kustannuksiin. Jos vihollisen kokonaisvahingon määrä ylittää ohjuksen laukaisun määrän, niin kaikki näyttää olevan normaalia, eli vihollinen pienennettiin suurempaan määrään ja ohjuksen laukaisuun käytetty raha oli perusteltua. Vain.
      1. +1
        Helmikuu 11 2024
        Tämä on siis ymmärrettävää)))) mutta mikä on otsikko))))) ja tarkoituksenmukaisuudesta kirjoitin lyhyemmin ja yksinkertaisemmin ensimmäisessä viestissäni
        1. +3
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: Ovsigovets
          mutta mikä on otsikko)))
          Joten otsikko, kuten aina ja kuten kaikki muutkin, on yksinkertaisesti kiehtova, muuten harvat ottavat syöttiä lukeakseen artikkelin... Se on yleinen ja hyvin yleinen käytäntö nykyään, en usko, että on sen arvoista loukkaantua kirjoittaja tästä.
          1. +1
            Helmikuu 11 2024
            Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja on toiselta planeetalta. Tämän UAV:n perusta on moottori, kuten minkä tahansa muunkin. Sitä ei valmistettu Venäjällä vasta äskettäin. Kaikki muu on penniäkään. Paikannusjärjestelmän tarkkuus on 1,5 metriä, plus ohjausjärjestelmän tarkkuus. UAV, ilman palautetta, laukaisi kauas ja toivoi, että se lentää tarkasti reittiä pitkin ja saavuttaa syötetyt koordinaatit säilyttäen samalla määritellyn lentoprofiilin. Jälkimmäisen tarjoaa korkeusmittari, todennäköisimmin barometrinen, mahdollisesti yhdistetty. Ohjausjärjestelmä on primitiivinen autonominen järjestelmä, jossa on korjaus, sekä standardi Glonass-M-vastaanotin. Halpa moottori pitää hirveää ääntä, hiljaisesta japanilaisesta moottorista voi vain haaveilla, kuten heidän mopoissaan. UAV ei ole kalliimpi kuin Yhdysvaltain Krasnopol-D, noin 70 tuhatta dollaria aiemmin...
            1. -1
              Helmikuu 11 2024
              Lainaus: Vitov
              Tämän UAV:n perusta on moottori, kuten minkä tahansa muunkin. Sitä ei valmistettu Venäjällä vasta äskettäin. Kaikki muu on penniäkään.

              Olisiko se hänen kanssaan? Iranilaiset tekevät muistaakseni 3 taalalla kertakäyttöisen kaksitahtimoottorin, jonka käyntiaika on 4-600 tuntia. Ovatko ohjausjärjestelmä, ohjausvoimat ja inertiajärjestelmä mielestäsi halvempia?
              1. 0
                Helmikuu 11 2024
                Kerro tämä Orion-Pacer UAV:n valmistajille. He eivät itse asiassa ole valmistaneet UAV:ita 2 vuoteen moottorin puutteen vuoksi... Kallista on se mitä ei ole, eikä sitä voi tarvittaessa korvata millään.
                1. 0
                  Helmikuu 11 2024
                  Vain moottorin takia? Heillä on kaikkea muuta, mutta he eivät voi ostaa itävaltalaista moottoria sadalla tuhannella taalalla? Ja heillä on omat GOES:t ja ajotietokone, ja anturijono ja servot? Kysytään iranilaisilta, he ostavat näitä moottoreita Kiinan kautta ilman ongelmia.
                  1. KCA
                    0
                    Helmikuu 12 2024
                    Elektroniikan tuotantoa varten ostimme KTRV:ltä kokonaisen tehtaan, josta komponentit ostetaan, en tiedä, todennäköisesti Kiinasta, kuten melkein koko maailma
                    1. 0
                      Helmikuu 12 2024
                      No, kysymys on, kuinka massiivisesti he voivat tuottaa siellä. Epäilen, että moottori ei ole se rajoittava vaihe, vaan niitä asennetaan joka toiselle länsimaiselle maissitilalle ja ne ovat edullisia verrattuna itse drooniin. Satatuhatta taalaa bayraktarissa 5-7 lyamille on vain muutama prosentti.
                2. KCA
                  0
                  Helmikuu 12 2024
                  Orionit valmistetaan ja käytetään, en tiedä miten Siriuksen tuotannossa, mutta ainakin ne lentävät noin 5 kilometriä tehtaalta, siellä oli video, he kuvasivat ylikulkua auton ikkunasta, tunnistin paikan ilman mitään ongelmia
      2. + 10
        Helmikuu 11 2024
        kirjoittaja ... vertaa jatkuvasti ohjuksen laukaisun kokonaiskustannuksia vaikutuksen kohteena olevien kohteiden kustannuksiin + ilmapuolustusohjusten laukaisujen kustannuksiin.

        hän ei vertaa ollenkaan. Haluaisin antaa esimerkin ilmapuolustusohjusten kustannuksista. Mutta tämäkään ei pidä paikkaansa. Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja itse on kiinnostunut siitä, kuinka paljon Geranium todella maksaa, joten hän näyttää kääntyvän "VO"-yhteisön puoleen ehdotuksella avata keskustelu tästä aiheesta :))
        No, mielestäni ulkomainen arvio 20 tuhatta on varsin objektiivinen. Jos persialaiset vääntelivät suuruusluokkaa enemmän, he lämmittivät kätensä hyvin toivottomuudestamme. Geraniumissa ei ole mitään, mikä tekisi siitä kalliimman kuin auton. IMHO. Jos puhumme nimenomaan itse laitteesta, emme kompleksista.
        PS Sivusto on hirveän hidas kirjoittaessani!
        1. +1
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: MBRShB
          Geraniumissa ei ole mitään, mikä tekisi siitä kalliimman kuin auton

          Eikä siellä ole mitään sen arvoista. Todennäköisesti moottorilla, joka, kuten sanotaan, on melkein mopedista, ja ehkä myös sarjalla mikropiirejä on jotain arvoa vinkki
          1. 0
            Helmikuu 11 2024
            paradoksi... ei ole mitään sen arvoista, mutta se on sen arvoista.
        2. 0
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: MBRShB
          PS Sivusto on hirveän hidas kirjoittaessani!

          Kirjoita mihin tahansa tekstieditoriin, kopioi ja liitä.
          1. +1
            Helmikuu 11 2024
            litium 17 Tosiasia on, että tämä voimakas esto ilmestyi toissapäivänä, ehkä eilen. Ennen tätä se oli enemmän tai vähemmän hyväksyttävää.
            Lisäksi mitä enemmän tekstiä kirjoitat, sitä enemmän se alkaa hidastua. Ja joskus lähetys jäätyy, mutta näin on käynyt ennenkin.
            1. +2
              Helmikuu 11 2024
              Se on sama minulle... ja, kuten ymmärrän, tarkastus on meneillään, jotta he eivät anna mitään! Tämä ilmestyi heti sivuston päivityksen jälkeen. Voidaan päätellä, että tällä sivustolla toimivat jo vakavat rakenteet!
            2. +2
              Helmikuu 11 2024
              Lainaus: MBRShB
              Lithium17 Asia on, että tämä voimakas jarrutus ilmestyi toissapäivänä, ehkä eilen. Ennen tätä se oli enemmän tai vähemmän hyväksyttävää.

              Ei eilen, vaan pari viikkoa, jo tai ehkä aikaisemmin, sivuston päivityksen jälkeen.
              Lainaus: MBRShB
              Lisäksi mitä enemmän tekstiä kirjoitat, sitä enemmän se alkaa hidastua.

              Se on sama. Se on ärsyttävää.
              Versio, jonka mukaan sarjan "Gerani-2" hinta on 20 tuhannen dollarin tasolla, on yleistynyt.

              Hinta on selvästi liian korkea.
        3. +1
          Helmikuu 11 2024
          Vau ! Minulla on sama. Äskettäin päivitin vanhan kannettavani vaihtamalla kiintolevyn, RAM-muistin ja käyttöjärjestelmän. Olen jo alkanut syyttää järjestelmää. Vaikka se ei ala hidastua heti, mutta jonkin ajan kuluttua. Nyt kirjoitan tekstiä eikä ongelmia ole, mutta puolen tunnin kuluttua.....
        4. +8
          Helmikuu 11 2024
          PS Sivusto on hirveän hidas kirjoittaessani!


          Mitä halusit, palvelimen Yhdysvaltoihin. Kuten isänmaalliselle sivustolle kuuluu. wassat
          https://yapl.ru/geo/topwar.ru/
        5. 0
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: MBRShB
          No, mielestäni ulkomainen arvio 20 tuhatta on varsin objektiivinen.

          Iranilaiset mainitsivat nämä luvut asiakirjoissaan monta vuotta sitten. Ja hankinta on yleensä monimutkainen asia, kuinka paljon myyjät veloittivat, millainen takapotku neuvottelijoille oli ja oliko sitä - mysteeri
        6. 0
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: MBRShB
          Mielestäni ulkomainen arvio 20 tuhannesta on varsin objektiivinen. Jos persialaiset vääntelivät suuruusluokkaa enemmän, he lämmittivät kätensä hyvin toivottomuudestamme.

          En usko, että ne katkesivat niin paljon. Noin 10 000 dollarin (tai jopa alhaisemman) omakustannushinnalla meille hinta voi olla 50 000 dollaria, mutta ei 375 000 dollaria, minkä meidän "Kaliiperimme" maksaa, jolla on transoninen nopeus ja 10 kertaa raskaampi taistelukärki.
        7. 0
          Helmikuu 11 2024
          PS Sivusto on hirveän hidas kirjoittaessani!

          Kirjoita teksti yksinkertaiseen muistilehtiötiedostoon. Sitten
          kopioi liitä
      3. +1
        Helmikuu 12 2024
        Kirjoittaja yritti yksinkertaisesti perustella niin korkeita yhden dronin hintaa, joka vastaa yhtä henkilöautoa. Eivätkö ne ole kultaa? Mikä voi olla niin arvokasta edes elektroniikassa?
    2. +2
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Ovsigovets
      Hintakysymystä ei ole vielä selvitetty.

      Tässä maksimi ulkomaisista lähteistä:
      Suurin arvio “Geranium-2”:n kustannuksista ulkomaisissa lähteissä on 375 tuhatta dollaria.

      Tämä on 34 125 000 ruplaa nykyisellä valuuttakurssilla...
      Nämä ovat 17 kunnollista sedania tai 4 "hevosvoimaa" Cruzakia...
      Jotain on vialla tässä Chemezovin (tai jonkun muun) talossa.
      Ilmoitettujen ominaisuuksien mukaan sen hinta ei saa ylittää 4 000 000 ruplaa...
      Ja on TODELLA HÄPETÄ mainita dollareita tällä osastolla...
      1. +2
        Helmikuu 11 2024
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Nämä ovat 17 kunnollista sedania tai 4 "hevosvoimaa" Cruzakia...

        Ja mopoissa luku nousee satoihin.
        1. +3
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: Mordvin 3
          Ja mopoissa luku nousee satoihin.

          Tarkalleen!!! Ja jotain sijoittuu jotenkin...
          Onko siellä johto yleisesti tavaroiden ja palveluiden hinnat tuttuja, vai ovatko he tuhonneet sosialismimme elääkseen omassa komm-kapitalismissaan?
          1. +3
            Helmikuu 11 2024
            Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
            Siellä käsikirjassa he yleensä tuntevat tavaroiden hinnat

            Jos muistat kuinka Putin osti ystävänsä Erdogan-jäätelöä 5 tuhannella ja antoi vaihtorahan Manturoville ilmailun kehittämiseen, niin hänelle tavaroiden hinnat ovat synkkä yllätys.
            1. +3
              Helmikuu 11 2024
              ja antoi muutoksen Manturoville ilmailun kehittämiseen,
              Toimistomme rahoituksen perusteella muutos on jo päättynyt, odotellaan seuraavaa jäätelön ostoa.
      2. -1
        Helmikuu 11 2024
        En uskoisi heidän ilmoittamiaan hintalappuja..... ja ulkomaisista lähteistä uskoisin vain iranilaista valmistajaa)))
    3. +3
      Helmikuu 11 2024
      Hintakysymys moottorin hintaan perustuen on noin 500 dollaria, elektroniikka vielä 200-700 dollaria, kotelon hinta, potkuri 1000 dollaria +/- ja + räjähteet, 300 dollaria ja optiikka sisältyvät erikseen , no, myös jossain 1500 - 2300 dollaria ja se on noin 5 tuhatta dollaria, no, en usko, että se on kalliimpaa
      1. KCA
        0
        Helmikuu 12 2024
        500 dollarilla voit ostaa täysin uusia mopoja ja irrottaa niistä moottorit; Moskovan aikana ne maksavat 800 dollarista, loput voidaan myydä, ja voit myös mennä +
    4. +1
      Helmikuu 12 2024
      Länsi laskee geraniumin kustannukset tuotanto- ja ostolaskelmista kotona, minkä vuoksi hinnat ovat niin korkeat. Todellinen hinta tuskin ylittää paria miljoonaa ruplaa. Dronin hinta rajoitetulla resurssilla ja sisäisellä polttomoottori ei voi olla kalliimpi kuin tuotantoauto, mikä tarkoittaa, että katsomme VAZ:ia ja uskomme, että hinta on 600 tuhannesta 2 miljoonaan ruplaan.
      En tietenkään ole RF:n puolustusministeriön kirjanpitäjä, mutta mielestäni hintaluokka voisi olla pienempikin.. AM5RICANS harkitsi 1 Excalibur-kuoren hintaan 150 70 dollaria, sitten massatuotannon aikana lupasivat laskea hinnan 10:een. kulutuskustannukset ovat keskimäärin XNUMX kertaa korkeammat kuin meillä, ja ottaen huomioon, että emme osta dollareilla, vaan ruplilla, on hieman kohtuutonta nostaa hintaa dollariin.
  2. -1
    Helmikuu 11 2024
    Ukraina ei ole kiinnostunut ilmapuolustusohjusten hinnasta, koska heiltä yksinkertaisesti puuttuu tuotanto. kerjäläiset kerjäävät raketteja eivätkä maksa siitä mitään. Länsimaiset valmistajat, samalla kun toimittavat ohjuksia kodittomille kerjäläisille, testaavat niitä samaan aikaan todellisessa taistelussa.
    1. +2
      Helmikuu 11 2024
      Tietenkin Ukraina on kiinnostunut ilmapuolustusohjusten hinnasta ja yleensä kaikesta, mitä länsi sille toimittaa.
      Koska länsi toimii toimitettujen aseiden kustannusten perusteella.
      Ja Ukrainalle olisi parempi, jos Patriotin ohjus maksaisi (liioitteleen) 100 taalaa, ei 3 miljoonaa taalaa. Yksinkertaisesti siksi, että länsi toimittaisi monta kertaa enemmän ohjuksia. Tai veikkaisin jotain muuta hintaeron perusteella.
      1. 0
        Helmikuu 11 2024
        Vaikka "patriootti" olisi vapaa, Ukraina ei saisi enempää. Ei yksinkertaisesti saa mistään enemmän kuin heille on jo annettu, elleivät he tyhjennä omaa ilmapuolustustaan. Teknologian luominen ei ole paperinpalojen tulostamista.
        1. +1
          Helmikuu 11 2024
          Ei yksinkertaisesti saa mistään enemmän kuin heille on jo annettu, elleivät he tyhjennä omaa ilmapuolustustaan

          Yhdysvallat ja muut olivat jo vuotamassa omaa ilmapuolustustaan ​​toimittaen sitä, mitä he olivat jo toimittaneet Ukrainalle.
          Epäilen suuresti, että Yhdysvalloissa vuoteen 2022 asti he tekivät heille ilmapuolustuslaitteistoja ja ohjuksia ja varastoivat ne "Ukrainan puolesta" -varastoon.
          Se, mitä siirrettiin, tuli itselleen tai saatavuudesta.
          Ja mitä tulee "ei yksinkertaisesti ole mistä saada sitä" - no, se ei ole totta. :) Yhdysvalloissa on noin viisi tuhatta isänmaallista palveluksessa ympäri maailmaa. Tämä ei sisällä niitä, jotka on tuotettu ja otettu reserviin, eikä niitä, jotka on tuotettu ja myyty muihin maihin.
          Ja tietysti paljon ohjuksia ammuttiin heitä kohti.

          Siksi, jos Yhdysvallat todella haluaisi, se toimittaisi heille paljon komplekseja ja valtavan määrän ohjuksia. Mistä muuten Zelya ja muut Ukrainan "suuret" komentajat puhuvat jatkuvasti.

          Ukrainan ongelma on juuri se, että Yhdysvallat ei todellakaan halua toimittaa niin kalliita aseita. Koska he pelkäävät mainontaa ja vuotoja, ensinnäkin ja toiseksi, Yhdysvalloilla ei ole selkeää tavoitetta tässä sodassa. Ja Ukrainan tavoitteet, kuten "vuoden 91 rajojen saavuttaminen", ovat selvät jopa Bidenille, että ne ovat hölynpölyä.
  3. +2
    Helmikuu 11 2024
    . Nolla hyödyllistä tietoa.
  4. 0
    Helmikuu 11 2024
    Pidin erityisesti tästä lauseesta:
    Tällaisten laitteiden valmistus ja käyttö ei vaadi erityiskustannuksia.

    Mitä, rehellisesti?
  5. +2
    Helmikuu 11 2024
    1. "Geraniumin" hintaa ei ole julkistettu. No, se on ymmärrettävää; sitä ei ole vielä virallisesti nimetty Venäjän federaatiossa. Yleensä Internetissä he kirjoittavat noin 20K-50K taalaa.
    2. Taloustiedettä ajatellen kirjoittaja unohti mainita kaatuneiden "geraniumien" lukumäärän. Lisäksi, jos aiemmin ne ammuttiin alas vain ohjuksilla, mikä oli ikään kuin meidän eduksemme taloudellisesti, niin Ukrainassa on jo vuoden ajan ollut "gepardeja" ja muita asioita + ohjattavia ryhmiä koneella. aseita. Mikä vähentää radikaalisti ampumisen kustannuksia. Geraniumia ei yleensä voida pitää erittäin tehokkaana, jos se tuhosi tankin. Koska unohdamme, että monet geraniumit eivät ole vielä saapuneet. Tai osui vääriin kohteisiin. Tai hän pääsi oikeaan paikkaan, mutta Ukrainan asevoimat olivat jo lähteneet sieltä. Tai jotain muuta.

    Siksi, jos puhumme taloudesta, meidän pitäisi laskea "lentopallon" kustannukset ja vaikutus.
    Esimerkiksi: 10 pelargonia julkaistiin. 6 ammuttiin alas, 2 osui autotalliin kolmella H1 Hummerilla. 1 osui navettaan, jossa istui kolme VSU:n upseeria, 1 tuhosi sähkölinjan tuen.
    Hinta = 10 * 50 500 == XNUMX XNUMX USD
    Ponnistelu = 3 * 120 tk + 3 * 80 t + 1 * 25 t = 625 tk.
    Vaikuttaa hienolta, he voittivat jopa 125 XNUMX taalaa. Mutta! Nyt meidän on poistettava Effortista lännen toimittaman hinta - hummerit. Eikä siitä tule niin hienoa.

    Tietenkin on paljon sivuvaikutuksia, kuten toimituskustannukset, vaikeasti mitattava vaikutus Ukrainan asevoimien moraaliin ja lännen halu jatkaa apua, paikallisen ministeriön työn kustannukset. Hätätilanteet ja niin edelleen.
    1. -2
      Helmikuu 11 2024
      Tehokkuustilastot voivat laskea vain pääesikunta, he tietävät kuinka monta laukaistiin ja kuinka monta lensi. Tilastojen mukaan he ampuvat alas enemmän kuin ampuivat. No, kenraalissa he valitsevat kohteita. Jos he laskevat pelargonioita viljaterminaaliin, mitä vahinkoa se tekee? On loogista, että jos se on jalostamolla, se kannattaa ehdottomasti, mutta jos se on tutka-asemalla Harkovin alueella, eikä se osunut siihen, niin se ei todellakaan tee.
      1. +1
        Helmikuu 11 2024
        >>Jos he laukaisevat pelargonioita viljaterminaalissa, mitä vahinkoa se tekee?
        No, voit arvioida rakennuskustannukset + korjauskustannukset.
        Mutta olen enemmän kuin varma, ettei kukaan tee tätä. Joten... he melkein näkevät, että aiheutamme enemmän vahinkoa kuin Ukrainan talous kestää. No, okei, meidän on sitten jatkettava.

        Tehokkuustilastot voivat laskea vain pääesikunta, he tietävät kuinka monta laukaistiin ja kuinka monta lensi.

        Jostain syystä olen sitä mieltä, että sana "todennäköisesti" pitäisi lisätä lauseeseesi. :) Meidän kaikkinäkevä silmämme ei ole ollenkaan kaikkinäkevä.
        1. 0
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus käyttäjältä Denis812
          Jostain syystä olen sitä mieltä, että sana "todennäköisesti" pitäisi lisätä lauseeseesi. :) Meidän kaikkinäkevä silmämme ei ole ollenkaan kaikkinäkevä.

          No, he ainakin tietävät kuinka monta he laukaisivat kohteeseen, ja jos kohde on ehjä, se ei tarkoita, että mitään osumaa. Tai he käynnistivät kaksi asiaa, kaksi öljyvarastoa paloi. Mutta meillä on vain ukrainalaisia ​​satuja, että 70 pelargoniaa ammuttiin heihin parissa tunnissa ja he ampuivat alas 65, mikä näyttää vain kahden pelargonion hylkyt pistemäisellä alueella jossain kaupungissa. Emme voi tehdä tästä mitään johtopäätöksiä, voimme joko sokeita tai sokeita, riippuen omasta luonteestamme
          1. 0
            Helmikuu 11 2024
            he tietävät ainakin kuinka monta he ampuivat maaliin, ja jos kohde on ehjä, se ei tarkoita, että mitään osumaa

            Mistä tietää, onko kohde ehjä vai ei? Kuminauha laitettiin - kohde on ehjä - ei.

            Tai he käynnistivät kaksi asiaa, kaksi öljyvarastoa paloi

            Tai kaksi öljyvarastoa.
            tai 2*X säiliötilaa.
            Tai jokin muu on epäselvää.
            1. 0
              Helmikuu 11 2024
              Lainaus käyttäjältä Denis812
              Mistä tietää, onko kohde ehjä vai ei? Kuminauha laitettiin - kohde on ehjä - ei.

              No, meillä on edelleen satelliitteja, voimme nähdä, onko kohde muuttunut mustaksi
              1. 0
                Helmikuu 12 2024
                Jos se on öljyvarasto tai huoltoasema - kyllä, kaikki on yksinkertaista. Katsoin ja näin.
                Vain nämä ovat hajanaisia ​​tavoitteita.
                Entä jos se on hostelli militanteille vai hotelli? Katsoin ja näin, että he olivat osuneet siihen, näytti siltä, ​​että he olisivat tuhonneet sen. Satelliitti ei kerro, kuoliko siellä ketään vai ei. Tämä on vain ihmisen älykkyyttä. Ei toista reittiä.
                1. 0
                  Helmikuu 12 2024
                  No, järjestelyjen mukaan kyllä, vain agenttien kautta tai jos joku Ukrainan Internetissä alkaa itkeä.
  6. +7
    Helmikuu 11 2024
    Toinen kysymys herää: miksi meillä ei ollut sellaisia ​​tuotteita, ne ostettiin Iranista. En ole kokeillut sitä Bangladeshissa. Näyttää siltä, ​​​​että joku ei ole paikallaan ja hidastaa nykyaikaisten aseiden toimitusta armeijaamme, yli 85%, kuten Shoigu sanoi.
    1. +2
      Helmikuu 11 2024
      koska Englannissa ei voi puhdistaa asetta tiilellä
    2. 0
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Plowman
      Toinen kysymys herää: miksi meillä ei ollut sellaisia ​​tuotteita, ne ostettiin Iranista.

      Koska meidän oppimme oli erilainen kuin iranilainen. Rakensimme ydinkolmikon ja taistelulentokoneen sotaa globaalin lännen kanssa. Mutta droonit olivat hyödyllisempiä Iranille sen pikkukaupunkikiistoissa Israelin kanssa.
      1. +5
        Helmikuu 11 2024
        Lainaus baarista
        Koska meidän oppimme oli erilainen kuin iranilainen. Rakensimme ydinkolmikon ja taistelulentokoneen sotaa globaalin lännen kanssa.

        Ja samaan aikaan Venäjän modernissa historiassa käymme viidettä sotilaallista konfliktia globaalin lännen kanssa.
        1. 0
          Helmikuu 13 2024
          Ukrainan sota ei mielestäsi ole globaalin lännen kanssa?
          1. 0
            Helmikuu 13 2024
            Lainaus baarista
            Ukrainan sota ei mielestäsi ole globaalin lännen kanssa?

            Nro
            1. 0
              Helmikuu 13 2024
              Okei, ei enempää kysymyksiä
      2. +2
        Helmikuu 11 2024
        Lainaus baarista
        Rakensimme ydinkolmikon ja taistelulentokoneen sotaa globaalin lännen kanssa.

        Olisi tietysti mielenkiintoista tietää, olitko valmistautunut tähän hyvin. Hangaarit rakennettiin luultavasti lentokoneille, jotka kestäisivät ydinräjähdyksen.
        1. 0
          Helmikuu 13 2024
          Miksi nämä kysymykset? Loppujen lopuksi et ilmeisesti usko sarmatioihin / tikariin / etujoukkoon ja muihin "sarjakuviin"?
          1. 0
            Helmikuu 13 2024
            En usko, että kivekset ovat mukana. Ja sota Naton kanssa ei ole vain rajujen leipien lähettämistä ja siinä kaikki, vaan myös vastatoimien ja ensimmäisten vaihtojen jälkeisen sodan seurausten minimoimista. Epäilen vahvasti, ettei maa, joka on valmis sotaan Naton kanssa, ei ole valmis taistelemaan Ukrainaa vastaan. Se on kuin sanoisi, että joku, joka osaa taistella karhua vastaan ​​käsillään, voi tuskin voittaa 12-vuotiaan pojan nyrkkitaistelussa.
            1. 0
              Helmikuu 13 2024
              Lainaus Alexoffilta
              En usko

              No, sekin on argumentti...
              1. 0
                Helmikuu 14 2024
                Faktoilla tuettu argumentti. Sen aikana ei kuollut Ukrainan kenraaleja, virkamiehiä tai propagandistia. Millaisista amerikkalaisista me puhumme?
  7. -1
    Helmikuu 11 2024
    Lainaus käyttäjältä Denis812
    Ukraina on kiinnostunut ilmapuolustusohjusten hinnasta ja yleensä kaikesta, mitä länsi sille toimittaa.

    Minusta tämä on väärinkäsitys, itse asiassa lännen tukeminen ei maksa käytännössä mitään - ei ole vaikeaa "vetää" lisää rahaa sotilastarvikkeiden maksamiseen - koko vaikeus on vain omien senaattoreiden ja kongressimiesten vakuuttamisessa ja yhteisymmärryksessä Hoch. Lamasille lähetetystä lopullisesta summasta
    1. +2
      Helmikuu 11 2024
      Minusta näyttää siltä, ​​että koko vaikeus piilee painettujen paperien muuttamisessa todellisiksi laitteistoiksi. Rahoituksen paisunut taloustiede ei ole ollenkaan sama asia kuin reaalitalous
  8. +2
    Helmikuu 11 2024
    Julkaistut materiaalit väittävät, että iranilainen osapuoli asetti alun perin hinnaksi 375 tuhatta Yhdysvaltain dollaria (noin 23 miljoonaa ruplaa) jokaisesta tuotantonsa Shahed-136 / Geranium-2 UAV:sta. Jatkoneuvottelujen aikana laitteiston hinta laski. Joten sarjakoolla 2 tuhatta yksikköä. Yhden tuotteen hintaa alennettiin 290 tuhanteen (18 miljoonaan ruplaan). Kolme kertaa suurempi sarja antoi hinnan 190 tuhatta dollaria - 12 miljoonaa ruplaa. Tuotannon täydellinen lokalisointi Venäjän tehtaalla laskee hinnan 48,8 tuhanteen dollariin tai 3 miljoonaan ruplaan.


    Luulen, että luvut vastaavat totuutta. Jos Shahed oli arvoltaan 20 tuhatta dollaria, ts. oli helppo valmistaa, ukrainalaiset analogit olisivat tulleet meille jo kauan sitten, mutta ukrainalaisilla UAV:illa on huomattavasti pienempi hyötykuorma.

    PS Dollarin kurssista (62 ruplaa) päätellen tiedot vuotivat viimeistään joulukuussa 2022. Nyt dollari on 91, iranilaisten droonien ja harmaatuontikomponenttien ruplahinta on noussut vastaavasti.
  9. -1
    Helmikuu 11 2024
    Tässä on lähdettävä siitä, kuinka paljon esineen tuhoutumisen seurauksena pelastettu ihmishenki on. Kallis tai halpa, tuotteen hintakysymys jää taustalle, jos tuote selviää tehtävistään tavalla tai toisella. Jos они sellaisilla laskelmilla he yrittävät ymmärtää, kuinka paljon rahaa meillä sitten on tarpeeksi им On muistettava, että Venäjällä on käytännössä loputtomat resurssit, sekä aineelliset että taloudelliset.
  10. +4
    Helmikuu 11 2024
    Hakkereiden papereiden mukaan Geranium-238:n kaltainen Shahed-2-suihkudroni maksaa 1,4 miljoonaa dollaria ja sen massaostoja on jo suunniteltu.


    Micro FAU-1 Caliberin hinnalla, mutta käytetyillä osilla. 10 kertaa pienempi, erittäin kyseenalainen tuote.
  11. 0
    Helmikuu 11 2024
    Kun osavaltioissa tai Saksassa puolustusministeriö haluaa saada uusia aseita, julkaistaanko kaikki vaatimukset avoimissa lähteissä?
    Tämä on mitä... Julkaisemme jatkuvasti osto-, toimitus- ja kehitystarjouksia.
    Puolustusteollisuudellekin on todennäköisesti tarjouskilpailuja, mutta ne on suljettu.
    Miten he voivat? Ovatko ne myös kiinni? Tai se, joka tarjoaa parhaan, saa rahaa armeijasta?
  12. 0
    Helmikuu 11 2024
    Päättely perustuu analyysiin, jonka on tehnyt kuka tietää kuka ja kuka tietää mitä. Tyhjää hölynpölyä. Mielestäni 20 t.d.:n hinta on joko realistinen tai hieman ylihinnoiteltu. Mutta tässä ei oteta huomioon taistelukärkiä. Geranium ilman taistelukärkeä on pohjimmiltaan lelu, jossa on moottori. Siinä ei ole mitään monimutkaista. Lisäksi se on selvästi massajulkaisu.
  13. +1
    Helmikuu 11 2024
    Pulista. Vain muutamia numeroita, odotin enemmän artikkelilta, jolla on tällainen otsikko, ainakin "Geraniumin" erittelyä komponenteittain ja likimääräinen arvio kunkin kustannuksista.
  14. 0
    Helmikuu 11 2024
    Ja vaihtoehtona houkuttimien ja häiriöiden massiiviseen käyttöön. Useita satoja kappaleita kerrallaan, alle tuhat
  15. 0
    Helmikuu 11 2024
    No, pelargonioiden käytön tärkein tulos on se, että nyt mopolla ajamisesta Ukrainassa on tullut tuomittavaa. Väestön hyvin ristiriitainen reaktio mopon moottorin ääneen. He jopa sidoivat koululaisia ​​pylväisiin ja ajoivat mopoilla öisin.
    1. 0
      Helmikuu 11 2024
      Voi, voisimme tehdä sen. Ja moottoripyöräilijät!
  16. 0
    Helmikuu 11 2024
    Miten nämä pelargoniat edes lentävät Ukrainassa? Ja jos sammuttaa GPS:n, pelargoniasta tulee turha metalliromun kasa ja se putoaa jonnekin metsään!
    1. 0
      Helmikuu 12 2024
      Jos sammutat GPS:n, melkein kaikista ylistetyistä länsimaisista laitteistasi tulee hyödytön metalliromu.
  17. +1
    Helmikuu 11 2024
    No miksi ihmeessä tämä hinta on? 370 000 dollaria kertakäyttöisestä männästä? Hauska.
    1. 0
      Helmikuu 11 2024
      Kiinalaiset nostivat hieman hintaa...markkinat päättivät. Drone Bensiinimoottori MD550 37kw 50HP Uav Moottori lentokoneeseen Drone Engine Pitkän kantaman moottorin potkuri henkilökohtainen lentokone
      FOB-hinta: 13,580.00 XNUMX US$ / kpl
      Min. Tilaus: 1 kpl. Lisäksi logistiikka, ohjausjärjestelmä, lentokoneen runko (ei hiilikuitu), veto, kaasupoljin ja kokoonpano. Ilmeisesti loput ovat jopa 370 tuhatta vihreää - antiikki puinen potkuri (ehkä mustaa puuta tai backout...) ja vintage TNT:n tarkka asennus lentokoneen rungon taistelukärkeen...:-). Pikemminkin maahantuodut tietolähteet sadoista tuhansista viherkasveista ajavat väärää tietoa...:-)
  18. 0
    Helmikuu 12 2024
    Lainaus: belovvladimir
    noin 5 tuhatta dollaria,

    Käytät hyvin yksinkertaista lähestymistapaa tuotteen hinnan määrittämiseen,
    komponenttien hinnan perusteella.
    Lihapiirakka maksaa 50 ruplaa. Testi maksaa 2 ruplaa. Jauhetta lihaa 3 ruplaa.
    Osoittautuu 5 ruplaa. Se on melkein totta. Mistä 50 ruplaa piirakasta tulee?
    Okei, ostimme komponentit.
    Kuljetus, purku, varastointi, turvallisuus, kirjanpito.
    Maksaa.
    Varasto - tilat, lämmitys, sähkö, turvallisuus.
    Maksaa.
    Työpaja - tilat, lämmitys, sähkö, turvallisuus, henkilökunta,
    viestintä, kokoonpano-virheenkorjaus, merkintä-pakkaus.
    Maksaa.
    Kirjanpito, kaikenlaiset verot (vain palkkojen osalta: niin että henkilö
    sai 100 ruplaa tililtä, ​​143 ruplaa menee veroihin),
    HR, työsuojelu, palo, epidemiologinen, kaiken sertifiointi.
    Maksaa.
    Joukko asiakirjoja 44-FZ:stä, valtion puolustusmääräyksestä, sotilaallisesta hyväksynnästä.
    Maksaa.

    Harmi, ettemme koskaan nähneet kuljetusosaston päällikköä...

    Tässä sinulle piirakka... geraniumilla.
  19. 0
    Helmikuu 12 2024
    Siksi, jos puhumme taloudesta, meidän pitäisi laskea "lentopallon" kustannukset ja vaikutus.
    Esimerkiksi: 10 pelargonia julkaistiin. 6 ammuttiin alas, 2 osui autotalliin kolmella H1 Hummerilla. 1 osui navettaan, jossa istui kolme VSU:n upseeria, 1 tuhosi sähkölinjan tuen.
    Hinta = 10 * 50 500 == XNUMX XNUMX USD
    Ponnistelu = 3 * 120 tk + 3 * 80 t + 1 * 25 t = 625 tk.

    Talous on epätäydellinen - ilmapuolustusohjusten kustannuksia ei oteta huomioon.10 pelargonia ampui alas 2 ohjusta = 20 ohjusta 50 tuhatta dollaria = 1000 tuhatta lisäkustannuksia. Lisäksi he onnistuivat ampumaan alas 6 maalia tai 60%, mikä olisi suuri menestys ohjuspuolustusjärjestelmälle.
  20. 0
    Helmikuu 12 2024
    "Yksi isoäiti sanoi"... sinun täytyy tietää sopimuksen ehdot. Pisteitä on paljon... ja lisenssin hinta.
  21. 0
    Helmikuu 12 2024
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Lainaus: Ovsigovets
    Hintakysymystä ei ole vielä selvitetty.

    Tässä maksimi ulkomaisista lähteistä:
    Suurin arvio “Geranium-2”:n kustannuksista ulkomaisissa lähteissä on 375 tuhatta dollaria.

    Tämä on 34 125 000 ruplaa nykyisellä valuuttakurssilla...
    Nämä ovat 17 kunnollista sedania tai 4 "hevosvoimaa" Cruzakia...
    Jotain on vialla tässä Chemezovin (tai jonkun muun) talossa.
    Ilmoitettujen ominaisuuksien mukaan sen hinta ei saa ylittää 4 000 000 ruplaa...
    Ja on TODELLA HÄPETÄ mainita dollareita tällä osastolla...

    Kyllä, se ei tietenkään ole 375 000 dollarin arvoinen)))
  22. 0
    Helmikuu 12 2024
    Kuinka ärsyttävää onkaan tämä napsautussyötti artikkelien otsikoissa. Missä on vertailu kaliiperien/iskanderien hintaan? Missä on komponenttien erittely ja kunkin arvioidut kustannukset. Missä on tietoa? Oma mielipiteeni - Paikallisen perusgeraniumin hinta on 3-6 milj.Kaliiperin hinta 20-30 milj. Iskanderin hinta on 200-300 miljoonaa.
  23. 0
    Helmikuu 13 2024
    Käytät hyvin yksinkertaista lähestymistapaa tuotteen hinnan määrittämiseen,
    komponenttien hinnan perusteella.
    Lihapiirakka maksaa 50 ruplaa. Testi maksaa 2 ruplaa. Jauhetta lihaa 3 ruplaa.
    Osoittautuu 5 ruplaa. Se on melkein totta. Mistä 50 ruplaa piirakasta tulee?

    Lisäkulut aiheutuvat laitteiden poistoista, jatkuvasta korjauksesta, kulutustarvikkeista (palkoista, verot mukaan lukien), varastoinnista ja kuljetuksista, mutta enintään itse tuotteen osien kustannukset. Tämä on edelleen sotilastekniikan tuote, ei leivonnainen, eikä kauppiaille tarvita voittoa - valtion tilauksia. Mutta jopa piirakoissa kaikki yli 10-15 ruplaa naulattiin valmistajalta kuluttajalle.
  24. 0
    Helmikuu 13 2024
    Lainaus käyttäjältä Denis812
    Ja mitä tulee "ei yksinkertaisesti ole mistä saada sitä" - no, se ei ole totta. :) Yhdysvalloissa on noin viisi tuhatta isänmaallista palveluksessa ympäri maailmaa.

    "Ympäri maailmaa" ne on jo myyty jollekulle ja niistä on maksettu rahaa. Jopa Yhdysvallat kaikella tarmollaan ei todennäköisesti pysty ottamaan tätä pois Ukrainan vuoksi.
  25. 0
    Helmikuu 14 2024
    Mielenkiintoista on, että Geran-alusta on osoittautunut välineeksi, jolla voidaan tehdä erilaisia ​​muutoksia ja parannuksia, kuten moottori, taistelukärje, ohjaus, ja parhaillaan keskustellaan jopa tekoälyn käyttöönotosta ryhmähyökkäyksiin kohdetta ja lähellä olevaa panssarintorjuntaa vastaan. aseita. lentokoneen suojaus.
    Kuinka hyvä olisi tehokkuuden lisäämiseksi täydentää Geran-parvia optis-elektronisilla tiedusteludroneilla ja tehdä ratsioita joka päivä 2-3 alueella, riippuen droonien määrästä.
    Kuinka monta geraania Venäjällä tuotetaan päivässä tai viikossa????

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"