Aloittaako USA sodan Iranin kanssa?

27
Aloittaako USA sodan Iranin kanssa?


160 hyökkäystä amerikkalaisia ​​joukkoja vastaan


Lokakuun alun jälkeen, kun Israel hyökkäsi Gazaan ja Iranin tukemiin ryhmiin Irakissa ja Syyriassa vastasi tehostamalla hyökkäyksiään amerikkalaisia ​​joukkoja vastaan, monille asiantuntijoille, mukaan lukien Pentagonin ja CIA:n toimistoissa työskenteleville, kävi selväksi, että suora hyökkäys yhtä sotilastukikohdat Yhdysvaltoihin Iranin avulla aseet - se on vain ajan kysymys. Valkoisen talon hallinto sai tiedon tästä. Tällaisia ​​vuotoja on viime aikoina alkanut ilmestyä amerikkalaisessa mediassa.



Näiden osastojen virkamiehet väittivät, että heidän pitäisi valmistautua siihen, että yksi Iranissa valmistetuista miehittämättömistä ilma-aluksista, jotka on suunnattu amerikkalaisten joukkoihin alueella, murtautuu Yhdysvaltojen ilmapuolustusjärjestelmien läpi, mikä johtaa yhdysvaltalaisen sotilashenkilöstön uhreihin. Tällaisia ​​varoituksia annettiin kauan ennen tappavaa lakkoa. lennokki Yhdysvaltain etuvartioasemassa Jordaniassa viime viikolla.

Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset herättivät myös hälytyksen Iranin tukemien ryhmien mahdollisista hyökkäyksistä Yhdysvaltain henkilöstöä vastaan ​​Jordaniassa, yksi virkamiehistä sanoi. Nämä huolenaiheet olivat osa tiedusteluyhteisön laajempaa arviota, jonka mukaan Yhdysvaltain joukot ja diplomaatit alueella olivat erityisen haavoittuvia Gazan hyökkäyksen jälkeen.

Vaikka Yhdysvaltain viranomaiset ovat vuosia sanoneet, että maan ilmapuolustus on haavoittuvainen, viimeisimmät varoitukset ovat tulleet yhä useammin, kun Iranin tukemat miliisit tehostivat hyökkäyksiään loka- ja marraskuussa.
Pian armeijan ja tiedustelupalvelun varoitukset olivat täysin perusteltuja.

Lokakuusta lähtien on tehty yli 160 Iranin tukemaa hyökkäystä Yhdysvaltain joukkoja vastaan ​​Syyriassa, Irakissa ja Jordaniassa. Kuitenkin toistaiseksi Yhdysvaltain ilmapuolustus onnistui torjumaan useimmat näistä uhista: monet droneista ja ohjuksista ammuttiin alas tai aiheuttivat vähäisiä vahinkoja infrastruktuurille tai vähäisiä vammoja henkilöstölle.

"torni 22"


Ja sitten tammikuun 28. päivänä kolme sotilasta kuoli amerikkalaisen etuvartioaseman Tower 22:ssa. Pientä amerikkalaista tukikohtaa on uhannut ainakin kerran aiemmin lokakuussa Iranin tukema miliisin drone. Sitten drooni kuitenkin tuhottiin elektronisen sodankäynnin ja ilmapuolustusjärjestelmien avulla. Nyt Yhdysvaltain armeija sai kolmen kuolleen lisäksi vielä 22 haavoittunutta, joista 143 oli vakavia, Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottaja Pete Nguyen kertoi lehdistölle.

"Teoreettisesti puolustusministeriöllä oli useita kuukausia korjata suojeluaukko, mutta se ei tehnyt", sanoi Charles Lister, Syyrian ja terrorismin torjunnan ja ääriliikkeiden ohjelmien johtaja Lähi-idän instituutista. "Laitteeseen kohdistuvasta hyökkäyksestä on ennakkotapaus. Ja sen olisi pitänyt herättää hälytys siitä, ettei hän ollut riittävän suojattu."

Pentagonin tiedottaja Sabrina Singh sanoi lehdistötiedotteessa, että Pentagon ryhtyy "tarvillisiin toimiin suojellakseen joukkojamme, jotka palvelevat vaarassa ja tarkistavat jatkuvasti toimenpiteitä asevoimien suojelemiseksi", kieltäytyen keskustelemasta yksityiskohdista "operatiivisista turvallisuussyistä".

Yhdysvallat on pohtinut vuosia, kuinka puolustautua yhä helpommin saavutettavissa olevilta iranilaisilta miehittämättömiltä ilma-aluksilta, joita on vaikea havaita koon, lentoprofiilin ja pienen tutkan poikkileikkauksen vuoksi. Ongelmana on, että millään ratkaisulla ei voida saavuttaa 100-prosenttista droonien tai ohjuksen sieppausta, mikä tekee mahdottomaksi estää kaikkia uhkia.

Tammikuun 28. päivän hyökkäyksen jälkeen Pentagon on tehostanut ilmapuolustusta tukikohdassa, viranomaiset sanoivat kieltäytyen mennä yksityiskohtiin operatiivisista turvallisuussyistä.

Strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskuksen ohjuspuolustusprojektin johtaja Tom Karako sanoi, että Yhdysvaltain armeijalla on jatkuvasti pulaa tarvitsemistaan ​​ilmapuolustusjärjestelmistä ympäri maailmaa. Pentagon tutkii parhaillaan, kuinka vihollisen drone vältti ilmapuolustuksen hyökkäyksen aikana Tower 22:een. Viranomaisen mukaan on mahdollista, että dronea ei havaittu sen alhaisen lentoradan vuoksi.

Vaikka mikään ilmapuolustusjärjestelmä ei ole täydellinen, Pentagon on tehnyt merkittäviä parannuksia näiden droonien torjunnassa viime vuosina, Pentagonin viranomaiset sanovat. Lähi-idän instituutin Listerin mukaan suurin osa tukikohdista Irakissa ja Syyriassa on nyt aseistettu kineettisillä aseilla, jotka voivat ampua alas saapuvia vihollisen droneja.

Huomionarvoista on Pentagonin viranomaisten kommenttien hillitty ja tekninen luonne: ei sanaakaan mistään kostotoimista eikä mistään uhkauksista Irania tai muita maita vastaan. Sanalla sanoen, amerikkalaiset armeijat eivät yritä julistaa tai luvata mitään niin pelottavaa.

Tämä tosiasia itsessään osoittaa, että armeija ei näe mahdollisuutta poistaa kasvavia uhkia millään ohjusiskulla tai muilla sotilaallisilla keinoilla. He vain vakuuttavat, että nykyiset Yhdysvaltain ilmapuolustusjärjestelmät ovat erittäin luotettavia. Eli he yrittävät puolustaa univormunsa kunniaa, ei sen enempää...

Samaan aikaan Biden määräsi perjantaina sarjan iskuja Iranin ulkopuolella sijaitsevia edustajaryhmiä vastaan ​​Syyriassa ja Irakissa kostoksi tammikuun 2. päivän drone-hyökkäyksestä. Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentti sanoi yrittävänsä hillitä Teherania, mutta provosoimatta sitä täysimittaiseen sotaan.

Sotilasasiantuntijoiden mukaan nämä iskut eivät aiheuttaneet vahinkoa Iranille tai sen edustajaryhmille, ja ne olivat enemmänkin Bidenin rituaalisia vaaleja: Biden ei yksinkertaisesti voinut välttää vastaamasta Yhdysvaltain sotilaiden kuolemaan. Ja on periaatteessa mahdotonta vahingoittaa iranilaisia ​​välityspalvelimia ilman laajamittaista maaoperaatiota.

Toimittajat kysyivät, kuinka suoraan Iran oli osallisena tammikuun 28. päivän hyökkäyksessä, Biden sanoi: "Keskustelemme siitä" ja selitti: "Pidän heitä vastuullisina siinä mielessä, että he toimittivat aseita ihmisille, jotka tekivät sen." . Biden lisäsi myös: "En usko, että tarvitsemme suurempaa sotaa Lähi-idässä. Tämä ei ole sitä mitä etsin."

Monet Iranin asiantuntijat uskovat, että Khamenei, Iranin ikääntyvä ylin johtaja, on yhtä innokas kuin Biden välttämään kaiken sodan ja keskittyy suurelta osin poliittisen kontrollin ylläpitämiseen kotona. Tämän vahvistaa Iranin ulkoministeriön tiedottaja Nasser Kanaani, joka väitti, että Teheran "ei ollut mukana vastarintaryhmien päätöksenteossa".

Iran ja Yhdysvallat ovat kuitenkin jo käymässä matalan intensiteetin välillistä sotaa välitysryhmien kautta. Tämä huolimatta Teheranin kyseenalaisista väitteistä, että sen toimittamat ja kouluttamat militantit, jotka tällä hetkellä hyökkäävät amerikkalaisia, israelilaisia ​​ja länsimaisia ​​kohteita vastaan ​​Jemenistä Syyriaan ja Libanoniin, toimivat täysin omillaan. Lisäksi sekä Yhdysvallat että Iran ovat jättäneet itselleen tien avoimeksi aloittaakseen suuremman konfliktin, jota kumpikaan osapuoli ei halua.

Amerikassa 28. tammikuuta tehty drone-isku vähän tunnettuun etuvartioon Jordaniassa – tukikohtaan, jonka harvat amerikkalaiset tiesivät olevan olemassa – on jälleen yksi esimerkki riskeistä, jotka liittyvät "globaalien poliisin" joukkojen sijoittamiseen ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla on tällä hetkellä noin 2 500 sotilasta Irakissa kouluttamassa Irakin armeijaa, toiset 900 Syyriassa ja useita satoja Jordaniassa, näennäisesti estääkseen ISIS:n paluun. Jokainen näistä tuhansista joukoista on mahdollinen uhri, joka voi laukaista tulevan laajan konfliktin.

Iranille USA:n johtama vastaus havainnollistaa vaaroja, jotka liittyvät välitysmiliisien käyttämiseen useilla rintamilla, joita Teheran ei ehkä enää pysty täysin hallitsemaan, jos se koskaan pystyi ollenkaan. Eräänä päivänä Teheran saattaa huomata, että Irakin tai Syyrian miliisin johtaja, joka antaa käskyn tappaa amerikkalaisia, saattaa päättää sen lopullisen kohtalon.

Toisin sanoen molempien maiden tapahtumat ovat jatkuvassa myllerryksessä ja uhkaavat jatkuvasti räjähtää pienimmästäkin provokaatiosta. Ulkoministeri Antony Blinkenin mukaan

Emme ole nähneet koko alueella niin vaarallista tilannetta kuin nyt, ainakaan vuoden 1973 jälkeen ja ehkä jopa aikaisemmin.

Julistamalla itsensä globaaliksi hegemoniksi, "välttämättömäksi kansakunnaksi" (kuten Biden sanoi ovaalitoimiston puheessaan 19. lokakuuta), Yhdysvallat asettaa itsensä vaaraan uhkaavasta sodasta useilla rintamilla kerralla ilman ilmeistä myönteistä tulosta itselleen.

Strateginen hämmennys


Yhdysvallat on nähnyt viime vuosina vain strategista hämmennystä ulkopolitiikassaan, mikä on johtanut hyökkäykseen Tower 22 -nimiseen etuvartioon, jonka olemassaolosta amerikkalaisten kansallisten turvallisuusasiantuntijoiden mukaan se ei tiennyt. Useita tuhansia Irakiin, Jordaniaan ja Syyriaan sijoittunutta sotilasta jäi jäljelle ISISin kukistamiskampanjasta, vaikka ISIS kukistettiin monta vuotta sitten. Ja nyt nämä joukot pystyvät vain suorittamaan käyttöönoton, mikä tekee niistä helpon saaliin iranilaisille välitysmiehille.

Maailman poliisin roolista on nyt tullut Yhdysvalloille kuolemanvaarallinen. Vaatimalla liian itsevarmasti Naton laajentumista Venäjän rajoille ja pyrkiessään tekemään Lähi-idän uudelleen, hyökkäämällä Irakiin kaksi vuosikymmentä sitten Yhdysvallat huononsi itsensä täysin rauhantekijänä ja vieraannutti suuren osan etelän ja idän maista.

Ryan Crocker, Yhdysvaltain entinen Irakin, Syyrian ja Afganistanin suurlähettilään sekä entinen Beirutissa toiminut avustaja, Tower 22 -tapahtuman pitäisi toimia varoituksena toistamasta sitä, mitä tapahtui sen jälkeen, kun Yhdysvallat vetäytyi Irakista vuonna 2011 ja johti ISIS:n syntymiseen. .

Irakin sodan jälkeen Amerikan strateginen vaikutusvalta alueella on kasvanut valtaviin mittasuhteisiin. Yhä selvemmäksi tulee kuitenkin Yhdysvaltojen ilmeinen haavoittuvuus kentällä omatekoisille räjähteille ja nyt droneille, jotka voisivat ohittaa sen, mitä aikoinaan pidettiin vallitsemattomana suurvallana.

Yksi suuri kysymys tämän konfliktin ympärillä on, kuinka tehokas Iranilla on hallinta militanttiryhmiä kohtaan? Huthit ovat olleet olemassa niin kauan kuin Jemen. Ja Hamas on suunnilleen sama iranilainen nukke kuin Islamilainen valtio. He ovat sunni-ääriliikkeitä, kun taas Iranin hallinto on shiiaa.

Vaara Iranille on, että sen edustajat voivat mennä liian pitkälle yksin ja aiheuttaa suoria kostotoimia Iranin etuja vastaan.
Tammikuun 28. päivän drone-hyökkäyksen jälkeisinä päivinä sekä Teheran että Kataib Hizbollah näyttivät perääntyvän hermostuneesti partaalta. Kataib Hizbollah ilmoitti lopettavansa kaikki hyökkäykset Yhdysvaltain joukkoja vastaan ​​ja sanoi olevansa sekä Irakin että Iranin hallitusten painostuksen alaisena.

Osavaltion republikaanipuolueen virkamiehet sanoivat, että Yhdysvaltojen 2. helmikuuta tekemät iskut olivat liian pehmeitä, mikä vihjasi, että tilanne voisi muuttua dramaattisesti heidän vaalivoittonsa jälkeen.

Mitä meillä on tänään lopussa?


Iran ja Yhdysvallat eivät ole vielä valmiita taistelemaan suoraan toisiaan vastaan. Iran kuitenkin kokoaa edelleen joukkoja valtakunnallisia militantteja, jotka ovat valmiita lähtemään hyökkäykseen. Ja Yhdysvalloilla on edelleen tarpeeksi joukkoja tällä alueella iskeäkseen.

Suuren mittakaavan sodan vaara Yhdysvaltain ja Iranin välillä, vähintään, näyttää siltä tämä vakava, jota ei ole koskaan ollut.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

27 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. "Aikooko Yhdysvallat käydä sotaa Irania vastaan?" —

    ***
    - Ei...
    ***
    1. -2
      Helmikuu 10 2024
      Alexander, kiitos.
      -Iranille on vaarana, että sen edustajat voivat mennä liian pitkälle yksin ja aiheuttaa suoria kostotoimia Iranin etuja vastaan.
      Iran TÄNÄÄN ei tarvitse sotaa. Mutta kuka "provosoi" (en pelkää sanoa tätä) "suojalaisia". Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Jenkit (Biden) eivät tarvitse sotaa, mutta britit ja Israel tarvitsevat.
      Nyt, jos Trump on vallassa, he ottavat persialaiset vakavasti, he ottavat mukaan Azerbaidžanin, Baluchit ja Co., ja alkavat järkyttää Irania.
      1. 0
        Helmikuu 10 2024
        Sota on erillinen asia; monet eivät huomanneet sitä tosiasiaa, että Iran loi välitysarmeijan puolustamaan etujaan. Toisin kuin Venäjä. Ayatoloissa on enemmän päättäväisyyttä ja henkeä kuin Kremlin vangeilla.
      2. 0
        Helmikuu 10 2024
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Vaara Iranille on, että sen edustajat voivat mennä liian pitkälle yksin ja aiheuttaa suoria kostotoimia Iranin etuja vastaan.
        Iran EI TARVITSE SOTA TÄNÄÄN

        Osavaltiot eivät myöskään tarvitse arkkujonoa ennen vaaleja. Samoin kuin sota yleensäkin, koska tässä liekissä sekä Izrailovka että alueen patjapohjat voivat palaa...
  2. -1
    Helmikuu 10 2024
    Sodan puhkeamisen riski on suuri, mutta Yhdysvallat tai edes Iran eivät halua sen alkavan tänään. Mutta kaikki voi muuttua yhdessä yössä jopa kuolemaan johtavan onnettomuuden (tai iranilaisten asiamiesten tahallisen toiminnan) sattuessa, mikä johtaa lukuisiin amerikkalaisten sotilaiden uhreihin. Tässä tapauksessa amerikkalaisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin iskeä Iranin alueelle todistaakseen "hegemoniansa". Israel on tietysti erittäin iloinen tästä ja kiirehtii tukemaan Yhdysvaltoja.
  3. -4
    Helmikuu 10 2024
    Sota Yhdysvaltojen, Israelin, useiden arabimaiden ja Azerbaidžanin ja toisaalta Iranin välillä on melko todennäköinen seuraavista syistä:
    1. Iran ei tunnusta Israelin oikeutta olemassaoloon, 2. Liian syvät ristiriidat mahdollisen konfliktin osapuolten välillä, 3. Iranin rikkaiden fossiilisten energialähteiden merkityksen asteittainen väheneminen, 4. Keskinäinen viha, 5. Sorto azerbaidžanlaisia ​​vastaan ​​Iranissa, 6. Israelin halu , Azerbaidžan ottaa "alueensa" Iranilta.
  4. 0
    Helmikuu 10 2024
    Tässä on liikaa pelissä. Tämä sota ei ole hyödyllinen Iranille, koska se voi tuhota siteet saudien kanssa, jotka on luotu niin vaikein vaikeuksin. Yhdysvallat sekä haluaa että epäröi. Luulen, että he eivät aloita. Mutta jos Trump tulee, se on enemmän kuin mahdollista.
  5. +4
    Helmikuu 10 2024
    Iran on osoittanut, että sillä on vakavia aseita. Sodan sattuessa hänellä ei ole mitään menetettävää. Tuhannet ballistiset ohjukset, jopa ilman "leipäytimiä", jättävät Israelin raunioiksi. Ja siellä on myös UAV. Yhdysvallat ei ole koskaan hyökännyt maahan, joka voisi aiheuttaa merkittävää vahinkoa armeijalle ja maan imagolle. Ja Iran on jo osoittanut, että se vastaa kaikkiin iskuihin omalla iskullaan. 50/50 Kaikki riippuu "laivakapteenien" henkisistä kyvyistä.
  6. +3
    Helmikuu 10 2024
    "paskat rauhanturvaajat" hyppäsivät mukaan. Ehkä vasta nyt he ymmärtävät, mitä he tekevät hyökkäämällä yleisesti puolustuskyvyttömiin maihin. Ydinsauva osoittautuu kaksiteräiseksi!
  7. +1
    Helmikuu 10 2024
    Täysi mittakaavassa, mutta vaalivuonna: tuskin. Riski on liian korkea; osumia heidän välityspalvelimeensa? Joo.
  8. 0
    Helmikuu 10 2024
    Kaikki toivo on Israelissa vinkki naurava
  9. 0
    Helmikuu 10 2024
    Yhdysvaltain ja Iranin välillä ei ole vaaraa täysimittaisesta sodasta, mutta tämä ei sulje pois voimakkaita uhkauksia ja pieniä yhteenottoja.
    USA:n hyökkäys Iraniin aiheuttaa tulipalon koko alueella, ja seuraukset ovat Natolle ja Kiinalle mahdottomia hyväksyä, ja Yhdysvaltojen on otettava tämä huomioon.
    Sota käydään kyberavaruudessa, ja USA:n etu supertietokoneissa, kvanttiteknologiassa, tekoäly-hermoverkoissa ja bioaseissa avaa rajattomat mahdollisuudet murskaavaan tuhoon mille tahansa viholliselle ilman verenvuodatusta tai uhreja taistelukentällä ja pysyen viattomana karitsana.
  10. +5
    Helmikuu 10 2024
    pieni poikkileikkaus tutkalla

    Olenko ainoa, jonka mielestä tämä on käännetty artikkeli? Eli kirjoittaja käänsi sen vain venäjäksi, viimeistä osaa lukuun ottamatta.
    1. +1
      Helmikuu 10 2024
      Ei, et vain sinä, siksi en kommentoinut.
  11. +3
    Helmikuu 10 2024
    On aika ajaa Yhdysvallat pois kaikesta. Valtion terroristi ja terrorismin sponsori.
  12. +4
    Helmikuu 10 2024
    MITEN nykyinen russofobisen, Israel-mielisen Kremlin hallitus suhtautuu mahdolliseen Yhdysvaltain hyökkäykseen Irania vastaan? Mitä Lavrov sanoo? Vaikka ei ole mitään järkeä luottaa niiden sanoihin, jotka todella harjoittavat etnisten venäläisten tuhoamispolitiikkaa. Haluaisin nähdä omin silmin, kuinka kultasäkit pakenevat Venäjältä massiivisesti, täysimittaisen sodan sattuessa venäläiset sotilasasiantuntijat kuristavat vihdoin juutalaisen diasporan alkuunsa.
  13. +4
    Helmikuu 10 2024
    "Aloittaako USA sodan Iranin kanssa"...
    JOO....
    Tämä epidemia on kaukana heidän alueistaan. He hyökkäävät Iraniin millä tahansa voimalla ja missä tahansa voivat saavuttaa sen.
    Mitä riskejä amerikkalaiset ottavat? Ei mitään. Mitä tahansa tapahtuu, tapahtuu.
    Ja jos ajattelet, että "kansamme" tällä alueella käyttäytyvät kuin prostituoidut (ja haluat pistää itsesi, mutta äitisi ei käske sinua…). Sitten he ratsastavat karismamme perusteella.
    Katsokaa, ihailemme Lavrovin ja Shoigun räkää useammin kuin kerran.
  14. +1
    Helmikuu 10 2024
    Sotaa ei tule. Iranin kanssa käytävää sotaa varten Yhdysvalloilla ei ole Ukrainan asevoimien kaltaisia ​​sijaisjoukkoja. Israel on jumissa Hamasin ja Syyrian kanssa. Arabimaat eivät lähde sotaan omien shiialaistensa välisen kapinan pelossa. Yleisesti ottaen nyt ei ole ketään, joka haluaisi taistella Irania vastaan.
    1. +2
      Helmikuu 10 2024
      Eivätkö kurdit ole Yhdysvaltojen edustaja? Väkiluku 10 miljoonaa. Niistä kurdeista, jotka ovat valtioiden hallinnassa. Teheran on jo hyökännyt heihin ballistisilla ohjuksilla Erbilissä
  15. +1
    Helmikuu 10 2024
    Aloitetaan. Mutta kaikki ei tule olemaan samalla tavalla kuin Irakissa vuosina 1991, 2003, kun he valmistautuivat pitkään luoden kansainvälisen liittouman. Iran joutuu yhteen Israelin kanssa ja Yhdysvallat liittyy kaoottisesti konfliktiin
  16. +1
    Helmikuu 10 2024
    he eivät välitä hemmettiä nyt, he kaatavat Ukrainan ja alkavat taivuttaa Irania
  17. 0
    Helmikuu 10 2024
    Aloittaako USA sodan Iranin kanssa?

    Sussa. Kommenttini on erittäin lyhyt...
  18. +1
    Helmikuu 11 2024
    Kommentit ovat todella säälittävää; Nyt on ymmärrettävää, miksi USA kunnioittaa Irania enemmän kuin Venäjää, jolla on eniten ydinaseita, kun taas Iranilla ei (virallisesti) ole ydinaseita.
    Pelkäät meitä ja pidät sitä jumalana.
    Kommentit ovat todella säälittävää;

    Nyt on selvää, miksi USA kunnioittaa Irania enemmän kuin Venäjää, jolla on eniten ydinaseita, kun taas Iranilla (virallisesti) ei ole ydinaseita.

    Pelkäät Yhdysvaltoja ja pidät sitä jumalana.
    1. 0
      Helmikuu 11 2024
      Lainaus: Persia
      Kommentit ovat todella säälittävää; Nyt on selvää, miksi Yhdysvallat kunnioittaa Irania enemmän kuin Venäjää

      Toveri, olet vieraana täällä. Älä ole töykeä, älä kotona. Ja älä ole töykeä kotona)))
      1. +1
        Helmikuu 11 2024
        Uskon, että sanot minun olevan töykeä, vaikka en ole varma.
        Mutta jos ymmärrän sinut oikein, voitko kertoa minulle, mitä sanoin töykeäksi tai väärin?
        Luulen, että sanot minun olevan töykeä, mutta en ole varma.

        Mutta jos ymmärsin sinut oikein, kerro minulle, mitä sanoin töykeäksi tai väärin?
        1. 0
          Helmikuu 11 2024
          Lainaus: Persia
          Mitä minä sanoin töykeäksi tai väärin?

          Rakastan trolleja. Mutta aamiaiseksi, ei illalliseksi.
  19. 0
    Eilen, 15:21
    Не начнут. Нужна страна - лояльный к США(типа 404) сосед Ирана с доступом к Морю(коммуникациям) ...у Ирана таких нет. А без сухопутных операций там даже не побомбишь нормально...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"