Laatu ja määrä: mitä kotimainen sotilas-teollinen kompleksi toi vuoteen 2024

97
Laatu ja määrä: mitä kotimainen sotilas-teollinen kompleksi toi vuoteen 2024


Sotilasteollisuuskompleksi nro 1


Emme tiedä Venäjän puolustusteollisuuden todellisia kasvuvauhtia lukuina ja faktoina erityisen sotilasoperaation aikana. Mutta nyt voimme tehdä joitain johtopäätöksiä. Esimerkiksi liberaalien taloustieteilijöiden keskuudessa laajalle levinnyt mielipide sotilasmenojen lisäämisen haitoista.



Toisaalta rahavirrat sotilas-teolliseen kompleksiin eivät todella muutu tuotantoomaisuuksiksi. Yksinkertaisesti sanottuna panssarivaunu voi vain tuhota vihollisen ja kuljettaa jalkaväkeä. Viimeisenä keinona jumiutuneen UAZ:n vetäminen ulos mudasta ei hyödytä enää siviilisektorin panssaroitua miehistönvaunua.

Ja toinen vertailu. Su-34-hävittäjäpommittajan ja Tu-214-matkustajakoneen vapauttamisella on täysin erilaiset vaikutukset talouteen. Ensimmäinen ei anna sinun ansaita rahaa itsellesi, vaikka se on tärkeä osa puolustuskilpeä, ja toinen on erinomainen työkalu liiketoiminnan harjoittamiseen. Varsinkin sanktioiden hyökkäyksen kohteena olevassa taloudessa. Mutta kaikki unohtavat kerrannaisvaikutuksen, joka perustuu siihen tosiasiaan, että tuotannossa säiliöt ja muut sotilasvarusteet, kokonaisia ​​alihankkijoiden klustereita on mukana. Monet niistä voivat nyt investoida runsain tuloin tuotannon laajentamiseen ja suureen modernisointiin.

Ennen erikoisoperaatiota kotimaisen teollisuuden suurin vitsaus oli tutkimus- ja kehitystyön – tutkimus- ja kehitystyön – erittäin alhaiset kustannukset. Useimmilla toimistoilla oli tuskin tarpeeksi varoja nykyisten tarpeiden kattamiseen, puhumattakaan lupaavasta kehityksestä. Tästä muuten johtuvat tuonnin korvaamisen vaikeudet – ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi varoja uusien kehittämiseen. Ulkomailta oli helpompi ostaa suhteellisen edullisia komponentteja.

Se, kuinka hyödyllisiä sotilasmenot ovat teollisuudelle, havainnollistaa täydellisesti esimerkki UralAZin tehtaasta Miassissa. Viime vuonna tehtaan porteilta lähti keskimäärin 78 kuorma-autoa päivittäin. Vuonna 2022 tämä luku oli vain viisikymmentä autoa. Kuinka paljon näistä määristä menee armeijalle ja kuinka paljon siviileille, ei tiedetä. Mutta on varmasti tiedossa, että vuonna 2022 tehdas investoi 3,3 miljardia ruplaa sen kehittämiseen, mikä on kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin edellisenä vuonna.

Vuonna 2023 tapahtui useita merkittäviä tapahtumia kerralla. Kesäkuussa aloitettiin uuden tuotantolaitoksen rakentaminen, jonka kapasiteetti on 5,5 tuhatta kuorma-autoa vuodessa, ja elokuussa esiteltiin uuden sukupolven siltoja raskaille ajoneuvoille. Koko tuotannon pitäisi alkaa tänä kesänä. Tähän asti huomattava osa Uraleista oli varustettu kiinalaisilla silloilla. Kuka tämän jälkeen sanoo, että sotilas-teollisen kompleksin rahat menevät yksinomaan sotilasmenoihin? Oikein investoinneilla, ei tuhlaamatta, puolustusteollisuuden yritykset voivat saavuttaa laadullisesti eri tason. Varsinkin kun kokoonpanolinjalla armeijan varusteet sekoitetaan siviilikalustoon. Ehkä korkein ylipäällikkö ilmaisi itsensä tässä asiassa tarkimmin vähän aikaa sitten:

"Vuoden 2023 loppuun mennessä sotilaallisen erikoisoperaation olosuhteissa, kun sotatarvikkeiden tuotanto on ehdottoman etusijalla, puolustusteollisuuden yritysten siviililaitteiden tuotanto kasvoi lähes 30 prosenttia – 27 prosenttia."


Puhtaasti "sotilaalliset" yritykset houkuttelevat satoja ja tuhansia urakoitsijoita, jotka eivät aina ole yksinomaan puolustusasioissa. Puolustustilausten ylijäämät investoidaan työstökonekannan ja muun infrastruktuurin uusimiseen. Erikoisoperaation päätyttyä monilla yrityksillä on vahva tuotantopohja. Varsin kilpailukykyinen sekä koti- että ulkomaisilla markkinoilla. Ja tämä puhumattakaan venäläisen maineesta aseet, jonka viennin kasvu on väistämätöntä Pohjoisen sotilaspiirin voitollisen lopun jälkeen.

Sopeutuminen ja kasvu


Vuodesta 2024 pitäisi tulla ennätysvuosi aseiden ja varusteiden toimituksissa rintamalle. Voidaan sanoa, että vuosi 2022 oli pakko- ja hätäpäätösten aikaa, 2023 - tuotannon mobilisointia ja uudelleenjärjestelyä, 2024 - sotilastuotannon systemaattista ja laajamittaista lisäystä. Tietysti haluaisin tällaisten tuotantomäärien tuntuvan keväällä 2022, mutta meidän on työskenneltävä sen kanssa, mitä meillä on.

Tänä vuonna armeija vastaanottaa yli 36 tuhatta näytettä sotilasvarusteista ja 16,6 miljoonaa asetta. Puhumme tekniikasta myöhemmin, mutta keskitytään nyt aseisiin. Ilmeisesti puhumme eri kaliipereista ja eri tarkoituksiin sopivista ammuksista. Tällaiset toimitusmäärät viittaavat hyökkäysten jatkuvaan lisääntymiseen Ukrainan asevoimien sotilaallisiin kohteisiin puolustuksen syvyyksissä - toisin sanoen pelargonioita ja muita pitkän kantaman laitteita tulee lisää.

Tammikuussa puolustusministeri Sergei Shoigu vieraili Tactical Missile Weapons -ryhmän Raduga ICB:ssä, jossa he muun muassa ilmoittivat tuotantomäärien kahdeksankertaistumisesta. Myös tykistöammuksia tulee lisää. Mielenkiintoista on, että 122 mm:n ja 152 mm:n kuorien uudet modifikaatiot on jo havaittu edessä. Useat Telegram-kanavat ilmoittavat välittömästi heksaalilla TNT:n sijasta täytettyjen kuorien ilmestymisestä. Tämä lisää kohteen kuolleisuutta 1,5-kertaisesti. Kantamaa tulisi lisätä ammusten kehittyneemmällä aerodynaamisella muodolla. Vuonna 152 valmistettujen 3 mm 98OF122-, 3 mm 99OF3- ja 56OF1IM-2023 -sarjojen "yksinkertaistettujen" ammusten esiintyminen on havaittu, joissa alkuperäinen TNT on säilytetty räjähteenä.

Keskimäärin Venäjän armeija käyttää kuukausittain vähintään miljoona yksikköä eri luokkiin ja tarkoituksiin kuuluvia aseita. Ammusten tuotannon lisääminen ei ollut helppoa. Ensin oli otettava käyttöön uusia alueita ja kapasiteettia. Se vaati suuren joukon asiantuntijoita, joista osa piti kouluttaa uudelleen ja joskus uudelleen. Työvoimapula on muuten maan kasvavan puolustussektorin suurin ongelma. Myös mobilisaatio, joka poisti työmarkkinoilta 300 tuhatta tervettä ja vahvaa työikäistä miestä, sekä yleinen teollisuustuotannon kasvu koko maassa vaikuttivat.






Väitetään uusia tykistöammuksia Venäjän armeijalle

Puolustusmääräys toteutui viime vuonna 98,8 prosentilla, apulaispuolustusministeri Aleksei Krivoruchko kommentoi tuloksia. Tehtaat korjasivat ja rakensivat yli sata lentokonetta, puolitoista sataa helikopteria, useita tuhansia droneja, noin 400 tuhatta ilmailu eri luokkien aseita ja yli 7,7 tuhatta laivastoohjusta laivasto. Kymmenen rykmentti- ja divisioonatason ilmapuolustusjärjestelmää asetettiin taistelutehtäviin.

Jotkut lentokoneet otetaan jatkuvaan tuotantoon. Puhumme Il-76MD-90A:sta, Pohjoisen sotilaspiirin tulevasta kuljetusilmailun päätyöhevosesta. Tuotantotilojen varustamisen pitäisi valmistua helmikuussa.

Maanpuolustusteollisuudessa on viimeisen vuoden aikana tapahtunut useita merkittäviä kehityskulkuja. Lopulta Coalition-SV-haupitsi valmistettiin sarjatuotantoon - tammikuun loppuun mennessä tuli tiedoksi, että ensimmäinen erä itseliikkuvia aseita lähetettäisiin pian joukkoille. Koneen ulkonäköä edessä on erittäin vaikea yliarvioida. "Coalition-SV" luo todellisen pariteetin kantomatkalla parhaiden NATO-mallien kanssa ja yksinkertaistaa myös merkittävästi vastapattereiden taistelua vihollisen kanssa. Uraltransmash JSC:n pääjohtajan Oleg Emelyanovin mukaan Msta-S-sarjan perinteisten itseliikkuvien aseiden tuotanto on kuusinkertaistunut. Kalugassa he onnistuivat jatkamaan T-80-sarjan kaasuturbiinisäiliömoottoreiden tuotantoa. Ja he eivät vain elvyttäneet sitä, vaan he aikovat lisätä voimalaitoksen tehoa, mikä tekee T-80BVM:stä Venäjän armeijan voimakkaimman panssarivaunun. Ja tämä on vain pieni osa intensiivisestä työstä, jota tällä hetkellä tehdään Venäjän sotilas-teollisen kompleksin erikoistuneissa suunnittelutoimistoissa.

Kotimaan puolustussektorin rahoitus ja valtion kiinnostus lisääntyvät merkittävästi. Tämä antaa sekä nopean vaikutuksen, joka ilmenee rintaman tarjonnan lisäämisessä, että pitkän aikavälin vaikutuksen - teknisen eliitin koulutuksen, uusien osaamiskeskusten ja tuotantolaitosten muodostumisen. Puolustusinvestoinnit ovat aina olleet tärkeä osa Venäjän taloutta, mikä valitettavasti muistimme vasta äskettäin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

97 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -6
    Helmikuu 5 2024
    36 tuhansia näytteiden sotilasvarusteet
    turvautua Ei venäjäksi... "autot, yksiköt, .." pyyntöliberaalit taloustieteilijät ovat sitä mieltä, että sotilasmenojen lisääminen on haitallista.
    1. + 11
      Helmikuu 5 2024
      liberaalit taloustieteilijät mielipiteitä sotilasmenojen lisäämisen haitoista.
      turvautua Joka ruokkii helpon hyveen tyttöä, hän laulaa lauluja. Hän kuitenkin syö enimmäkseen meidän ja ruokkii meitä ulkomailla lupauksilla (mitä enemmän paskaa, sitä enemmän saat) pyyntö Voimakas sotilas-teollinen kompleksi ei ole vain arvokas paikka asemarkkinoilla, suuri bruttokansantuote, vaan myös erinomainen sosiaalinen ympäristö, eikä se ole tärkeintä? Kaikki ovat töissä, perheet on elätetty... Jos vain tiskiä käärittäisiin 10 vuodeksi, ei BKT:lle olisi hintaa... tuntea
      1. msi
        + 21
        Helmikuu 5 2024
        Jos laskuria olisi vain kääritty 10 vuodeksi, ei olisi ollut BKT-hintaa...

        Joo... Tärkeintä tässä ei ole tehdä virhettä siinä, kuka on vastapuoli ja kuka ei...
      2. +3
        Helmikuu 5 2024
        Lainaus Mauritiukselta
        Toivon, että voisin kääriä tiskiä 10 vuodeksi

        Heidät poistettiin televisio- ja radiolähetyksistä, joten kaikki tämä kauhistus siirtyi YoyTubeen ja sieltä he huusivat "demokratiaa" ja "yleisiä inhimillisiä arvoja".
      3. -3
        Helmikuu 5 2024
        Voimakas sotilas-teollinen kompleksi ei ole vain arvokas paikka asemarkkinoilla, suuri bruttokansantuote, vaan myös erinomainen sosiaalinen tilanne, eikä se ole tärkeintä?

        Tehokas sotilas-teollinen kompleksi on joka tapauksessa iso investointi.
        Suuret investoinnit tarkoittavat joka tapauksessa rahan tarjonnan kasvua.
        Joka tapauksessa rahan määrän kasvu merkitsee inflaatiota ja talouden ongelmia.
        Jos kirjoittaja on oikeassa, tämä rahan tarjonnan kasvu pystyy osittain kompensoimaan kulutustavaroiden tuotannon tietyn kasvun, myös sotilas-teollisissa yrityksissä. Ongelmana on, että se voi kompensoida tämän vain osittain.
        1. +2
          Helmikuu 5 2024
          Oletko koskaan kuullut sellaista ilmaisua: "Kansa, joka ei halua ruokkia armeijaansa, ruokkii ennemmin tai myöhemmin jonkun toisen"
          1. +3
            Helmikuu 6 2024
            Ilmaisuja voi olla monia ja erilaisia, tyypillistä on se, että lopulta ihmiset ruokkivat armeijaa, koska periaatteessa kukaan muu ei voi tehdä tätä.

            Tätä varten Venäjällä ja sen taloudella on tietty turvamarginaali. Lisäksi, kuten olemme kaikki nähneet viimeisen kahden vuoden aikana, varaus ei ole ollenkaan pieni. Mutta meidän on pidettävä mielessä, että se ei myöskään ole ääretön.

            Ja kulut syntyvät hänen kustannuksellaan. Ja kaikki artikkelissa kuvatut "muuntamisen" positiiviset vaikutukset (ja myös sellaiset, joita ei ole kuvattu) voivat vain pehmentää kuormaa ja venyttää juuri tätä varausta, ei mitään muuta.
            1. +8
              Helmikuu 6 2024
              Lainaus alexmachilta
              Tehokas sotilas-teollinen kompleksi on joka tapauksessa iso investointi.
              Suuret investoinnit tarkoittavat joka tapauksessa rahan tarjonnan kasvua.

              Alimonetoidulle taloudelle tämä on aina ja vain siunaus. On vain tärkeää, että talouden kyllästyminen likviditeetillä (rahalla) ei tapahdu lainoilla vilpillisiin hankkeisiin (kuten rakentaminen suuriin kaupunkeihin ja voittojen siirto ulkomaille), vaan suurten valtioiden (sotilaallinen, taloudellinen) SUORA VALTION RAHOITUS , infrastruktuuri) hankkeisiin. Tällöin koko rahoituskiertoon tuotu rahamäärä alkaa kiertää valtion sisällä, mikä luo kerrannaisvaikutuksen.
              MUTTA !!!
              Jos valtio ei hallitse rahoitussektoria (ja Venäjän federaatiossa valtio ei hallitse keskuspankkia eikä pankkisektoria) ja se on pohjimmiltaan ulkoinen valvonta- ja hallintojärjestelmä (Venäjän federaatiossa näin on juuri ), silloin leijonanosan tällaisen injektion positiivisesta vaikutuksesta voidaan tappaa keskuspankin diskonttokoron ja pankkien pankkikorkojen banaalisella korotuksella. Tekemällä tämän vihamielinen ulkoisen hallinnan järjestelmä laukaisee inflaatioprosesseja ja tekee pankkilainoista poissa yrityksiltä ja kansalaisilta itseltään ja... huuhtelee kaikki saavutukset suorista sijoituksista talouteen vessasta.
              Joka tapauksessa juuri tätä rahanomistajat tekevät nyt Venäjällä. Ja kunnes Venäjän federaation keskuspankki (Venäjän IMF:n ja Maailmanpankin rakenne) lakkautetaan ja suvereeni Venäjän valtionpankki ja valtionkassa ilmaantuu, vieraiden eläimiin ja laittomuuteen, jota olemme nähneet koko ajan. "Voittoliberalismi" vuodesta 1992 lähtien jatkuu Venäjän federaatiossa.
              Tekeekö BKT toisen yrityksen saada taloudellinen itsemääräämisoikeus (ensimmäinen tehtiin syksyllä 2005) ... saa nähdä.
              Lainaus alexmachilta
              Viime kädessä ihmiset ruokkivat armeijaa, koska periaatteessa kukaan muu ei voi tehdä tätä.

              25.02.2022. helmikuuta 20 GDP antoi erittäin mielenkiintoisen lausunnon - IMF:n Venäjää koskevan "budjettisäännön" päättymisestä ja aikomuksesta suorittaa Venäjän talouden ennakkorahallistaminen 51 prosentilla silloin ilmoitetusta arvosta 40 %, jonka muut lähteet arvioivat 40 - 100 + % ja XNUMX % BKT:stä. Tämän perusteella voit laskea itse, kuinka paljon meillä on vielä mahdollisuus lisätä likviditeetin määrää Venäjän federaatiossa. Eikä väestön/ihmisten kustannuksella, vaan täysin Hänen omaksi parhaakseen.
              Ja jos teet kaiken OIKEASTI ja samalla hallitset rahoitusjärjestelmää, lainat päinvastoin tulevat vain halvemmiksi ja helpommin saatavilla, ja tavaroiden kustannukset laskevat. Jos käytät myös veroasetuksen mekanismeja, vaikutus on vielä suurempi. Ja talouskasvu voi olla 7-10%. Ja ainakin 15 vuotta peräkkäin. Ja tämä on nopean talouskasvun vähimmäisaika. Meidän tapauksessamme (maamme ja sen edessä olevien tehtävien tapauksessa tällaiset kasvuluvut voivat jatkua 25 tai 30 vuotta. Meillä on minne ja mihin sijoittaa valtion rahastomme.
              Kaikkeen tähän tarvitaan vain valtion mieli ja tahto.
              Ja tämän päivän olosuhteet ovat sopivimmat. hi
              1. -2
                Helmikuu 6 2024
                Alimonetoidulle taloudelle tämä on aina ja vain siunaus.

                Mistä tulee käsitys Venäjän talouden rahallistamattomuudesta? Oletko aivan varma, että hän ei ole domnetized? Onko jossain luonnollista vaihtoa käynnissä?
                On vain tärkeää, että talous on kyllästetty likviditeetillä (rahalla)

                Tämä ei ole ainoa tärkeä asia. On myös tärkeää, että tämä kylläisyys ei mene yli reunan. Esimerkkinä voit katsoa Neuvostoliittoa. Siellä talous kyllästyi likviditeetillä äärimmilleen, ja lopulta merkittävä osa tästä likviditeetistä meni pimeille markkinoille hulluilla hinnoilla ja osa vain poltettiin säästökirjoihin.
                ei lainaamalla vilpillisiin hankkeisiin (kuten rakentaminen suuriin kaupunkeihin ja voittojen siirto ulkomaille)

                Asuminen suurkaupungeissa on nimenomaan nestemäinen hyödyke, jolle on aina kysyntää... lue - joku ostaa sen aina kuluttamalla "likviditeettinsä" siihen. Ja sen avulla voit ylläpitää tasapainoa taloudessa rahan määrän ja sillä ostettavien tuotteiden määrän välillä. Tämä tarkoittaa itse rahan arvon vakautta, mikä on tärkeää koko talouden kannalta.

                Tällöin koko rahoituskiertoon tuotu rahamäärä alkaa kiertää valtion sisällä, mikä luo kerrannaisvaikutuksen

                Miten hän sitten alkaa kääntyä sisällä? No, oletetaan, että yritykset palkkaavat työntekijöitä, alkavat maksaa heille normaalisti, työntekijöillä on rahaa ja he haluavat ostaa sillä jotain. Onko se vielä sisällä? Ja jos he haluavat ostaa esimerkiksi Kiinassa valmistettua, niin tämäkin on vielä sisällä (muistakaa asuminen, joka osoittautuu huijaukseksi, joo tottakai)? Onko työntekijällä, jonka palkka on noussut, edes mahdollisuus ostaa jotain, joka ei ole tuotu ulkomailta ja on hänelle merkityksellistä? Entä yritykset? No, mihin tämä kerrannaisvaikutuksesi sitten menee?

                Jos rahoitussektori ei ole valtion määräysvallassa

                Tämä on hölynpölyä.

                se on mahdollista keskuspankin diskonttokoron ja pankkien pankkikorkojen banaalin korotuksen avulla. Tällä tavalla vihamielinen ulkoisen valvonnan järjestelmä laukaisee inflaatioprosesseja

                Juuri päinvastoin. Nämä ovat halpoja lainoja, joilla ei ole todellista talouskasvua ja jotka käynnistävät ne
                1. +4
                  Helmikuu 6 2024
                  Lainaus alexmachilta
                  Tämä on hölynpölyä.

                  Tämä on tosiasia, lue perustuslaki.
                  1. -2
                    Helmikuu 6 2024
                    Ja mitä siellä on kirjoitettu? Kuka nimittää keskuspankin johtajan ja kenelle hän on tilivelvollinen? IMF?
                    1. +3
                      Helmikuu 7 2024
                      Tämä on lohdutuspalkinto.
                      1. +3
                        Helmikuu 7 2024
                        En ymmärrä miten tämä toimii. Eli presidentti nimittää, raportoi parlamentille ja johtaa koko IMF:ää? Tarkoitatko, että Vladimir Vladimirovitš on itse asiassa maailman talousmagnaattien agentti?
                      2. +3
                        Helmikuu 7 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Tarkoitatko, että Vladimir Vladimirovitš on itse asiassa maailman talousmagnaattien agentti?

                        Ei, tämä agentti on keskuspankin päällikkö ja valtiovarainministeri. Mutta Nabiulina on tärkein.
                        On parempi kuunnella kansanedustajia, jotka joskus poistavat hänet siitä, kenelle ja MITEN hän "raportoi". Parhaimmillaan hän tulee puhumaan "alkuperäisten" kanssa. Mutta todellisuudessa hän raportoi vain todellisille työnantajilleen. Ja hänen asemansa on muuten sijainen. IMF:n johtaja.
                        Siksi se jatkaa diskonttokoron nostamista käskystä, mutta jättää huomiotta BKT:n "toiveet" eikä huomaa. Ja ruplan kurssilla leikitään jatkossakin.
                        Ja hallitus ja duuma eivät voi poistaa sitä. Ja vaikka BKT voi perustuslain mukaan, kuka tietää kuka sen sijaan lähetetään.
                        Mutta tästä voidaan vetää johtopäätöksiä.
                        Vuonna 2005 Venäjän federaatio maksoi ulkoiset velkansa ja päätti ottaa Venäjän federaation rahoitusjärjestelmän hallintaansa. Oli vakavia suunnitelmia, oikeita. Mutta voimaa tai resursseja ei riittänyt. Uudistuksen toteuttamisesta vastuussa olevia ammuttiin mielenosoittavasti, ampujat kääntyivät "hullun pankkiirin" puoleen, jonka viideltä pankilta riistettiin toimiluvat. Hän oli ystäväni luokkatoveri Moskovan valtionyliopistossa, tiedän tämän tarinan hyvin. Ja hänen (pankkiirin) kostouhreistaan, viikko ennen hänen murhaansa, äänestin yhdessä salissa Sharapovin mukaan nimetyn All-Russian Economic Societyn perustamisen puolesta. Aivan salissa, jossa pieni poika luki runon "Sain tietää, että minulla on valtava perhe...", elokuvassa "Veli-2". Ja lapsikuoro lauloi "Goodbye America".
                        Lainaus alexmachilta
                        En ymmärrä miten tämä toimii.

                        Katso "Brother 2" uudelleen, se auttaa.
              2. 0
                Helmikuu 6 2024
                silloin lainat päinvastoin vain halvenevat ja helpottavat saatavuutta, ja tavaroiden kustannukset laskevat


                Miten tavaroiden hinta voi laskea, kun raha halpenee?
                1. +2
                  Helmikuu 6 2024
                  Lainaus alexmachilta
                  Miten tavaroiden hinta voi laskea, kun raha halpenee?

                  pelay Etkö todella ymmärrä tätä?
                  Kun laina on halpa ja muutaman prosentin suuruinen, niin yritys (sanotaan vaikka kauppayhtiö), joka ottaa sen tavaroiden ostoon, sisällyttää vähittäis-/loppuun hintaansa lainan takaisinmaksun ehdollista 25-30 %, vaan vain 5 %. Näin se vaikuttaa tavaran hintaan kaupassa.
                  Jos teollisuusyritys ottaa tällaisen lainan käyttöpääomaksi, se asettaa myös kustannukset 5%, ei 25-30%. Ja koska sama tapahtuu koko yhteistyöketjussa, kuluttaja maksaa näistä tuotteista huomattavasti vähemmän. Myös pankkiasiakkaiden riskit maksujen palauttamatta jättämisestä/viivästymisestä vähenevät (onhan ne moninkertaistuneet) ja konkurssiriskit. Ja valmistajalla on myös mahdollisuus sisällyttää hintaan hieman korkeampi voittomarginaali ja lisätä kannattavuuttaan vahingoittamatta ostajaa/loppukäyttäjää.
                  Nyt leijonanosa minkä tahansa taloudellisen toiminnan voitoista menee pankeille.
                  1. 0
                    Helmikuu 7 2024
                    Kun laina on halpa ja muutaman prosentin suuruinen

                    Sitä ei ota kauppayhtiö, vaan pankki. Ja hän sijoittaa sen typerästi valtion obligaatioihin, hieman korkeammalla korolla, ja yksinkertaisesti keittää rahaa tyhjästä loistamalla tässä järjestelmässä, siinä kaikki.

                    Jälleen, jos luotto on halpaa, useammat ostajat ottavat sen. Mitä enemmän ostajia lainaa, sitä suurempi on kysyntä ja mitä korkeampi kysyntä, sitä korkeampi hinta, koska tavaraa ei lisätä pelkästään lainoista.

                    viedä sen tavaroiden ostamiseen

                    Mistä ostaa tavaroita? Onko olemassa jotain pohjatonta lähdettä, josta voi ostaa tavaroita yhtä paljon kuin tulostaa rahaa?.. Ai niin, Kiina.. mutta tuskin he haluavat vain hyväksyä painettuja ruplaa. Hänelle on tarjottava jotain samanarvoista tavaroistaan.
                    1. +1
                      Helmikuu 7 2024
                      Lainaus alexmachilta
                      Sitä ei ota kauppayhtiö, vaan pankki. Ja hän sijoittaa sen typerästi valtion obligaatioihin, hieman korkeammalla korolla, ja yksinkertaisesti keittää rahaa tyhjästä loistamalla tässä järjestelmässä, siinä kaikki.

                      Valtion obligaatioiden ostamiseksi ne on myytävä hänelle (pankille).
                      Miksi valtion pitäisi ottaa lainaa liikepankista? Jos valtio itse toteuttaa talouden esirahallistamisen? Nämä lainat menevät luotettujen pankkien kautta valvonnassa. Eikä obligaatioita tarvitse myydä valtiolle ollenkaan.
                      Ja jos otat käyttöön pankkitulojen katkaisuveron, esimerkiksi jos pankki myöntää lainaa omalla korotuksellaan yli (oletetaan) 2-3 %, niin kaikki sallitun voittoprosentin ylittävät voitot vedetään pois. talousarviosta progressiivisen veron muodossa. Ja keskuspankin on noudatettava samaa säännöstä - tavallisena ei-valtiollisen omistuksen pankkirakennelmana.
                      Ja kaikista näistä temppuista tulee mahdottomia.
                      Lisäksi keskuspankin sallittu voitto ei saisi ylittää yhtä prosenttia.
                      Mutta pankkien sallitun voiton veroa pitäisi nostaa. Pankkisektorin ei pitäisi olla sinecure, mutta laina-oikeudesta sen pitäisi maksaa veroa ja noudattaa tiukasti sääntöjä.
                      Ja koska "venäläisten" pankkien omistajat ovat yleensä ulkopuolisia toimijoita, tällaiset säännöt eivät vahingoita taloutta tai Venäjän kansalaisia. Heitä pitäisi kieltää lainaamasta Venäjän kotimarkkinoilta. Voit lainata vain omilla varoillasi Jos haluat tienata lainoilla Venäjällä, lainaa vain omilla varoillasi, noudata sääntöjä, maksa verot.
                      Lainaus alexmachilta
                      Jälleen, jos luotto on halpaa, useammat ostajat ottavat sen. Mitä enemmän ostajia lainaa, sitä suurempi on kysyntä ja mitä korkeampi kysyntä, sitä korkeampi hinta, koska tavaraa ei lisätä pelkästään lainoista.

                      Ei . Pankkilainan koko sisältää jo tulevan inflaation. Mitä korkeampi korko, sitä korkeampi inflaatio. Ei se muuten voi olla. Alle 5 prosentin korolla (pankkikorko, ei keskuspankin kirjanpitokorko) inflaatio on lähellä nollaa tai sitä ei yksinkertaisesti ole. Jos reaalitalouden kasvu on inflaatiota nopeampaa, hinnat alkavat laskea.
                      Ja tietysti valtion tiukimman valvonnan, mm. ruplan kurssia noudattaen. On parasta sitoa se kultaan ja sopia kiinteästä korosta tietyiksi ajanjaksoiksi sellaisten kauppakumppanivaltioiden kanssa, joilla on vakaa talous ja rahoitusjärjestelmä.
                      Lainaus alexmachilta
                      Onko olemassa jotain pohjatonta lähdettä, josta voi ostaa tavaroita yhtä paljon kuin tulostaa rahaa?

                      Sellainen lähde on olemassa. Ei tietenkään pohjaton, mutta tarpeeksi maallemme - Venäjän taloudelle.
                      Ja päästöruiskeet tulee annostella - ei enempää kuin mitä Talous pystyy imemään vuodessa. . Tarvitaan tieteellistä lähestymistapaa, ei raskaana olevan koulutytön hysteeriaa. Katsokaa MITEN ja millä varoilla Stalinin teollistuminen toteutettiin. Ottiko hän pitkäaikaisia ​​lainoja? (oli, mutta nykyiset täysillä laskelmilla viisivuotissuunnitelman loppuun asti)
                      Mutta jo 30-luvun puolivälissä Neuvostoliitto alkoi rakentaa voimakasta valtamerilaivastoa; useita supertaistelualuksia, taisteluristeilijöitä, kevyitä risteilijöitä, monia hävittäjiä ja sukellusveneitä laskettiin. ... Ja rahaa riitti kaikkeen. Ja ilmavoimat, jotka eivät olleet maailman suurimmat (30-luvun puoliväli), rakennettiin... Mistä "neuvostoliiton paskiainen maa" saa niin paljon rahaa?
                      Ja vuonna 1940 Neuvostoliitosta tuli maailman toinen talous. Ja nämä ovat Yhdysvaltojen tietoja (katso elokuva "Mitä me taistelemme"; siellä on tilastot).
                      1. -2
                        Helmikuu 7 2024
                        Miksi valtion pitäisi ottaa lainaa liikepankista?

                        Miten luulet valtion rahoittavan nämä suorat investoinnit infrastruktuuriin? Rahan suora tulostus?
                        Jos valtio itse toteuttaa talouden esirahallistamisen?

                        Päätätkö silti, vähennätkö vai lisäätkö sitä? Ja muuten, jos pienennät sitä, ja jos Putin sanoi tämän, niin mitä valittaa keskuspankin ohjauskorosta, juuri sitä he tekevät.
                        Heitä pitäisi kieltää lainaamasta Venäjän kotimarkkinoilta.

                        Tässä olen täysin hukassa perusteluissasi. Miten keskuspankin ohjauskorko, jonka alentamista edeltävässä virassa vaatitte, sitten ylipäätään vaikuttaa talouteen? Miten nämä mielestäsi puuttuvat rahat pääsevät talouteen?
                        Mitä korkeampi korko, sitä korkeampi inflaatio

                        kaikki on ylösalaisin.
                        Se on parasta sitoa kultaan ja sopia kiinteästä korosta sovituiksi ajanjaksoiksi

                        Olemme jo kokeilleet sitä Venäjällä ja sen ulkopuolella, mutta se päättyi huonosti. Mukaan lukien "kolikoiden vahingot" ja kaikenlaiset kuparimellakat, eli rahan arvon aleneminen. Tämä on keskiajan inflaatiota.
                        Sellainen lähde on olemassa. Ei tietenkään pohjaton, mutta tarpeeksi maallemme - Venäjän taloudelle

                        Katso ympärillesi. Kuinka monta tuotetta ympärilläsi valmistetaan nyt Venäjällä?
                        Ja päästöruiskeet tulee annostella - ei enempää kuin mitä Talous pystyy imemään vuodessa. .

                        Mutta tässä olen 100% samaa mieltä. Muuten, juuri tätä itsenäinen keskuspankkisi tekee.
                        Katso MITEN ja millä varoilla Stalinin teollistuminen toteutettiin

                        Ja katsokaapa kaikkien kuormitusta tämän teollistumisen aikana. Palataanpa siihen, mistä aloitimme keskustelun – ei kukaan muu kuin ihmiset maksaisi teollistumisesta.
                      2. 0
                        Helmikuu 7 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Miten luulet valtion rahoittavan nämä suorat investoinnit infrastruktuuriin? Rahan suora tulostus?

                        Nyt ei ole niitä aikoja, enimmäkseen on käytössä muut kuin käteismaksut. Ja vain varmennetut/luotetut venäläiset pankit voidaan hyväksyä näihin ohjelmiin. He ovat .
                        Mutta loput täytyy vääntää sinecure. Niiden kohtuuttomien ruokahalujen vuoksi leijonanosa yliarvosta virtaa pankkeihin ja viedään pois maasta romahtaen ruplan kurssia. Meillä on krooninen ja jättimäinen ylijäämä ulkomaankaupassa ja valuuttakurssin pitäisi ehdottomasti vahvistua tasaisesti. Mutta pankkien petolliset suunnitelmat eivät vain vuoda taloutta, vaan myös pyrkivät devalvaatioon. Se ei ole oikein .
                        Lainaus alexmachilta
                        Päätätkö silti, vähennätkö vai lisäätkö sitä?

                        Käyttäydyt yhtä oudosti kuin kortti terävämpi. Talouden esirahallistaminen on rahan tarjonnan lisäämistä ja sen ottamista kiertoon. Putinin ilmoittama 20 prosentin ennakkokaupallistaminen on nyt toteutumassa. Mutta olemme edelleen hyvin kaukana arvostetusta 100 prosentista.
                        Lainaus alexmachilta
                        . Miten keskuspankin ohjauskorko, jonka alentamista edeltävässä virassa vaatitte, sitten ylipäänsä vaikuttaa talouteen? Miten nämä mielestäsi puuttuvat rahat pääsevät talouteen?

                        Olen jo sanonut - yksinomaan Venäjän lainkäyttövaltaan kuuluvien luotettujen pankkien kautta ja joiden osakkeenomistajissa on ylivoimainen valtion osuus.
                        Muilta pitäisi evätä tämä etuoikeus.
                        He saivat työskennellä markkinoillamme sillä ehdolla, että he lainaavat yrityksellemme omista varoistaan ​​ja kohtuullisella korolla. He rikkoivat sopimuksia. Nyt vain me itse. Yleensä menettäisin suurimman osan heiltä lupia.
                        Jos olet yksityinen liikepankki, varsinkin ulkomaalainen (todellinen omistaja), ja jos sinut on hyväksytty suuren maan markkinoille, lainaa OMILLA varoillasi.
                        Vaikka olisi parempi palata valtionpankkiin valtiovarainministeriön alaisuudessa osana hallitusta, Valtiokonttoriin Venäjän päästökeskuksena. Ja kaikki ulkomaiset instituutiot pitäisi lakkauttaa ja viedä ruokintakaukalosta.
                        Koska he eivät halua pelata sääntöjen mukaan.
                        Mutta he EIVÄT HALUA.
                      3. +1
                        Helmikuu 7 2024
                        Käyttäydyt yhtä oudosti kuin kortti terävämpi. Talouden esirahallistaminen on rahan tarjonnan lisäämistä ja sen ottamista kiertoon. Ilmoitettu ennakkokaupallistaminen 20 %

                        Ok... Luin juuri Domonetisoinnin DEMONITOIMISEKSI.
                      4. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Ok... Luin juuri Domonetisoinnin DEMONITOIMISEKSI.

                        lol En voi edes kuvitella, MIKÄ kuva muotoutui päässäsi.
                      5. 0
                        Helmikuu 7 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Mitä korkeampi korko, sitä korkeampi inflaatio

                        kaikki on ylösalaisin.

                        Olet yksinkertaisesti taloudellisesti lukutaidoton etkä tunne poliittisen talouden perustieteitä. Sitä opetettiin aiemmin Neuvostoliiton yliopistoissa.
                        Lainaus alexmachilta
                        Olemme jo kokeilleet sitä Venäjällä ja sen ulkopuolella, mutta se päättyi huonosti. Mukaan lukien "kolikoiden vahingot" ja kaikenlaiset kuparimellakat

                        Älä vain tarvitse satuja "satumenneisyydestä". Eikä kukaan vaadi lyömään kolikoita jalometalleista niiden laskemiseksi liikkeeseen. Kuten kreivi Witte teki "Venäjällä, jonka menetimme". Emme todellakaan tarvitse sellaista "onnea".
                        Neuvostoruplassa oli kultaa (ja muuta) sisältöä. Mutta kukaan ei painanut kultarahaa. Mutta valuuttakurssi pysyi vakaana vuosikymmeniä.
                        Lainaus alexmachilta
                        Katso ympärillesi. Kuinka monta tuotetta ympärilläsi valmistetaan nyt Venäjällä?

                        lol Ja taas täydellinen taloudellinen lukutaidottomuus. TÄMÄ ON sama RESURSSI – valtavat kotimarkkinat. Kuluttajamarkkinat ! Kyllä, tyydyttämällä se kotimaisen tuotannon kustannuksella, voidaan rakentaa SELLINEN talous. kaveri Tehkää vain yrityksille myönnettävä pankkilaina minimaaliseksi, verohelpotukset aloittaville yrityksille useiksi vuosiksi ja asteittainen arvonlisäveron poistaminen - täydellinen poistaminen useiden vuosien aikana (asteittaisella alennuksella ja alakohtaisella poistamisella tärkeimmillä aloilla).
                        Turhautuneesta Budjetista ei tarvitse itkeä, pätevästi ja tieteellisesti tehtynä jyrkästi korotettu veropohja kattaa arvonlisäveron, josta on tulossa "kauhea menneisyys".
                        Ja talous kukoistaa kuin Krin Heavenly. Ja se kasvaa 7 tai jopa 10 % vuodessa. Ja aika pitkään.
                        Lainaus alexmachilta
                        Ja katsokaapa kaikkien kuormitusta tämän teollistumisen aikana.

                        Mikä? Kollektivisointi tehtiin aikaisemmin (vuosi tai kaksi).
                        Miksi sinun piti työskennellä rumpujen parissa?
                        Keksitkö sosiaalisia kilpailuja motivaatioon?
                        Mitä työpalkintoja ja nimikkeitä ilmestyi?
                        Miksi he alkoivat ylistää työläistä?
                        Mitä taloudellisia kannustimia otettiin käyttöön? Eikä vähän.
                        Onko elämän taso ja laatu parantunut huomaamattomasti joka vuosi?
                        Lainaus alexmachilta
                        Kukaan muu kuin ihmiset maksavat teollistumisesta.

                        Neuvostoliitossa valtio maksoi kansalle teollistumisesta. Täysi Neuvostoliiton rupla.
                        Sillä valtio itse oli kansan.

                        Ja minun ei tarvitse puhua "sorroksista" - olen itse kotoisin sellaisesta perheestä. Ja isosetäni, 25. shokkidivisioonan (Chapaevskaya) komentaja, pidätettiin ja ammuttiin vuonna 1938 salaliiton alaisena.
                      6. 0
                        Helmikuu 7 2024
                        Käyttäydyt yhtä oudosti kuin kortti terävämpi. Talouden esirahallistaminen on rahan tarjonnan lisäämistä ja sen ottamista kiertoon. Ilmoitettu ennakkokaupallistaminen 20 %

                        JA? Oliko sillä mielestäsi vaikutusta teollistumiseen?
                        Miksi sinun piti työskennellä rumpujen parissa?

                        Mitä tekemistä koko maalla ja vuosikymmenillä on sen kanssa?
                        Mitä taloudellisia kannustimia otettiin käyttöön? Eikä vähän.

                        Materiaali eikä pieni verrattuna mihin? Eiliselle yhteisviljelijälle vai tämän päivän kuluttajayhteiskunnan ihmiselle?
                        Onko elämän taso ja laatu parantunut huomaamattomasti joka vuosi?

                        Kyllä, mutta onko tämä nyt mahdollista? Onko nykyisen venäläisen yhteiskunnan mahdollista parantaa elintasoa joka vuosi ja tuntemattomaan?
                        Mitä resurssia kysytään? Se henkilöresurssi, jota ei enää ole.
                        Ja minun ei tarvitse puhua "sorroksista" - olen itse kotoisin sellaisesta perheestä

                        Ja mitä? Kumoaako tämä jotenkin sen osan maksetusta hinnasta?
                      7. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Ilmoitettu ennakkokaupallistaminen 20 %

                        JA? Oliko sillä mielestäsi vaikutusta teollistumiseen?

                        Toki sillä oli vaikutusta - sotilas-teollinen kompleksi/puolustus-teollinen kompleksi on lisännyt tuotantoa suuruusluokkaa, lentokoneteollisuuteen nyt panostetaan eri tavalla kuin ennen, mutta tuotto tulee ajan kanssa. Ja ilmailuala on erittäin voimakas kerrannaisvaikutus - yhtä alan työpaikkaa kohti on luotava jopa 10 työpaikkaa siihen liittyville aloille. Infrastruktuuriprojektit jatkuvat, ”Tuontikorvaus” tuo uuden kotimaisen tuotteen (vaikka termi saa monen korvat umpeen). Mutta tärkeimmät investoinnit kohdistuvat luoteeseen sotilas- ja sotilas-teolliseen kompleksiin. Maa on sodassa.
                        Lainaus alexmachilta
                        Miksi sinun piti työskennellä rumpujen parissa?

                        Mitä tekemistä koko maalla ja vuosikymmenillä on sen kanssa?

                        Luuletko, että teollistumisen alkaessa ihmiset vuodattavat kyyneleitä? pelay Onko tämä, kun 20-luvulla teollisuusyrityksissä oli pakko ottaa käyttöön 4-päiväinen viikko ja viiden tunnin työpäivä? Pitääkö paikalliset työntekijät parempiin aikoihin asti?
                        Kyllä, kun "kommunismin rakentaminen" alkoi, ei ollut erityistä ongelmaa rekrytoida työntekijöitä vesivoimaloiden/lämpövoimaloiden, kulkuteiden, lähistön yritysten/yritysten, kylän tai edes kaupungin rakentamiseen. Ja samalla kun tätä kaikkea rakennettiin iltakouluissa, opetettiin lukutaitoa ja tulevaisuuden tehdaserikoisuuksia.. Väestö valittiin uuteen elämään housujen kengistä ja tarpeista, hyvillä palkoilla (ei Hruštšovin!!!), hyvällä vakaalla työllisyydellä , työsuojelu, sosiaaliturva , terveydenhuolto, uramahdollisuudet (he lähetti lahjakkaita nuoria instituutteihin ja teknisiin kouluihin), sai virallisen asunnon... ja tämä kahden peräkkäisen uuvuttavan sodan jälkeen, Neuvostoliiton muodostumisajan tuhon ja kaaoksen jälkeen Valta sisällissodan jälkeen ja eroon puuttumisesta.
                        Kyllä, ihmiset itse tietoisesti repivät suonet rakentaakseen uutta elämää. Olin iloinen, että Job ilmestyi! Hyvin maksettu.
                        Ja kolhoosit iloitsivat, kun MTS ilmestyi, traktorit alkoivat kyntää, sadonkorjuu niittokoneilla. Tuottavuus on kasvanut. Nälänhätä oli poissa (vaikka sato epäonnistuikin, mutta näin tapahtui koko planeetalla), kaupungit saivat huolen ja vientituotteet toimitettiin.
                        Ihmiset iloitsivat. Ja toisen viisivuotissuunnitelman lopussa he alkoivat tanssia.
                        Eivätkä he näyttäneet juuri ryöstetyltä ryöstöpopulaatiolta - päinvastoin, he olivat hankkineet omaisuutta ja luottamus tulevaan päivään ilmestyi. Tällä ja sellaisella Voimalla. Tällä Voimalla oli mahdollista siirtää vuoria. Ja he kääntyivät pois. Siksi he taistelivat tällä tavalla toisessa maailmansodassa - omiensa puolesta.
                      8. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Kyllä, kun "kommunismin rakentaminen" alkoi, ei ollut erityisiä ongelmia työntekijöiden rekrytoinnissa

                        Väestö nousi jalkakengistä ja tarpeesta uuteen elämään hyvillä palkoilla (ei Hruštšovin!!!), hyvällä vakaalla työllisyydellä, työsuojelulla, sosiaaliturvalla

                        Kyllä, mutta tapahtuuko tämä nyt? Nykyinen väestö elää huomattavasti mukavampaa ja ravituneempaa elämää. Ja merkittävä osa näistä sosiaalisista eduista on nyt joka tapauksessa saatavilla...
                      9. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Materiaali eikä pieni verrattuna mihin?

                        Verrattuna siihen, mitä tapahtui ENNEN.
                        Aivan kuten vuosina 2005–2015, jolloin elintaso kasvoi joka vuosi.
                        Ja miksi ?
                        Koska vuosina 2005-2015 Venäjän talouden ennakkokaupallistaminen tapahtui 4 prosentista 40 prosenttiin!
                        Ja sitten pysähtyminen. SVO:n alkuun asti. Mutta SVO tarkoittaa sotaa, pakotteita, omaisuuden takavarikointia, talouden rakennemuutosta. Siksi kerrannaisvaikutus on pienempi. Ja silti - kasvu on 3,4%. Taustalla meidän kanssamme sotivan lännen kriisi.
                        Lainaus alexmachilta
                        Eiliselle yhteisviljelijälle vai tämän päivän kuluttajayhteiskunnan ihmiselle?

                        Tuomitsetteko nykyisen Venäjän Moskovan perusteella? Missä ovat ainoat "meikkitaiteilijat" ja "ruoantoimittajat"? Ja katsokaa muuta maata - siellä 30 tuhannen palkkoja pidetään jo hyvinä. Ja valtion työntekijöille se on vielä alhaisempi - 14-17 tuhatta ei ole harvinaista.
                        Ja kun tehdas yhtäkkiä elpyy tuolla takamaalla, palkataan työntekijöitä, maksetaan kunnolliset palkat... onko siellä mielestäsi korkea vai alhainen alku? Pääsevätkö ihmiset tuotantoon vai jatkavatko kasvillisuutta ilman rahaa?
                        Venäjä on ERI. Ja jos tarjoat kaupunkilaisille vaihtoehdon (hypoteettisen) - käydä läpi mobilisaatiota sotaa varten tai mennä tuotantoon koneella (työvoiman mobilisoinnin kautta) ... menevätkö he?
                        He menevät. Ja aiemmin saamasi koulutus on hyödyllistä, voit ansaita sen arvoista rahaa ja voit tehdä oikein Maalle.
                        Ja sitten tulee metsästys. Monet eivät palaa töihin elintarvikejakelijoiksi edes sodan jälkeen - on sääli, että taitava ja hyödyllinen ihminen harjoittaa tällaista tyhmyyttä.
                        Joten jos teemme sen viisaasti, vielä nykyäänkin on resurssit taloudelliseen läpimurtoon. Lisäksi entiset maanmiehemme liberaalin kapitalismin kuolevaisista maista ovat tulleet kotiin. Eikä vain maanmiehiä - monet saksalaiset, australialaiset, ranskalaiset ja amerikkalaiset vetivät Venäjälle kuin Pelastusarkki. Tämä on myös resurssi.
                        Lainaus alexmachilta
                        Ja mitä? Kumoaako tämä jotenkin sen osan maksetusta hinnasta?

                        Kaikki ylilyönnit ja sorrot ovat seurausta puolueen ja eliitin sisäisestä valtataistelusta. Oli sabotoijia, sabotoreita, herjaavia irtisanomisia ja vallan väärinkäyttöä. Ennen kuin valtavertailu rakennettiin uudelleen, henkilöstövalintaa ei tapahtunut, ja ankara kosto vihollisille ja rikollisille ei palannut.
                        Hinta siis maksettiin. Mutta TULOS oli sellainen, että paikan valinnan oikeellisuudesta ei ollut epäilystäkään.
                      10. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Koska vuosina 2005-2015 Venäjän talouden ennakkokaupallistaminen tapahtui 4 prosentista 40 prosenttiin!

                        Jos näin on, 4-40 se on kymmenkertainen. Kymmenen kertaa uudestaan?
                        Tuomitsetteko nykyisen Venäjän Moskovan perusteella?

                        Tuomitsetteko nykyisen Venäjän Moskovan perusteella?
                        No, palataanpa tilastoihin. Kuinka monta prosenttia väestöstä asuu Moskovassa? Ja yleensä suurissa ja kehittyneissä kaupungeissa? Ja takapihalla?
                        Ja kun tehdas yhtäkkiä elpyy tuolla takamaalla, palkataan työntekijöitä, maksetaan kunnolliset palkat... onko siellä mielestäsi korkea vai alhainen alku? Pääsevätkö ihmiset tuotantoon vai jatkavatko kasvillisuutta ilman rahaa?

                        Riittääkö tämä syrjäinen väestö tehtaan avaamiseen? Massiivinen ulosvirtaus takamaista alkoi kollektivisoinnin ja teollistumisen aikoina ja jatkuu edelleen.
                        Lisäksi entiset maanmiehemme liberaalin kapitalismin kuolevaisista maista tulvivat kotiin

                        Kyllä, tällainen resurssi saattaa olla olemassa. Mutta niitä on silti käytettävä viisaasti. Historiallisesti useimmat siirtolaiset asettuvat aina taloudellisesti vauraille alueille - eli suuriin kaupunkeihin.
                        Kaikki ylilyönnit ja sorrot ovat seurausta puolueen ja eliitin sisäisestä valtataistelusta

                        Onko historiassa esimerkkejä suurista yhteiskunnallisista muutoksista, joita ei tapahtunut?
                      11. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Jos näin on, 4-40 se on kymmenkertainen. Kymmenen kertaa uudestaan?

                        Jos pudotat sen ensin 25 kertaa (itse asiassa enemmän) ja sitten 10-15 vuoden kuluttua... annat menetettyjen potentiaalien kasvaa 10 kertaa 10 vuodessa... tämä on hyväksi (vaikkakaan ei tarpeeksi) asianomaiselle taloudelle, ja aiheuttaa Vain sen parantaminen johtaa yhteiskunnan ulos masennuksesta.
                        Joten se on mahdollista.
                        Lisäksi se on välttämätöntä.
                        Vuonna 2005 Venäjän federaatio maksoi ulkoiset velkansa ja joutuessaan lyhytaikaiseen konfliktiin heikoista asemista (sotilaallinen ja taloudellinen) saavutti oikeuden nostaa rahallistamisen 40 prosenttiin. Ja vuoteen 2014 asti kaikki oli hyvin Venäjän federaatiossa ja vuotuinen kasvu oli 7% tai enemmän. Ja monetisointi kasvoi keskimäärin 3-4 prosenttia BKT:stä. Ja BKT kasvoi.
                        Joten se on mahdollista.
                        Lainaus alexmachilta
                        Kuinka monta prosenttia väestöstä asuu Moskovassa? Ja yleensä suurissa ja kehittyneissä kaupungeissa? Ja takapihalla?

                        Moskovassa ainakin (yli) puolet väestöstä on ensimmäisen sukupolven "moskovilaisia"... uudelleensijoittamisen kautta. Plus siirtolaiset (jo useita miljoonia).
                        Uudelleensijoittamisohjelma ihmisasutusalueilla toimii... se on toiminut tähän päivään asti. Nyt prioriteetit ovat muuttumassa - vaadittiin vahva talous, voimakas sotilas-teollinen kompleksi ja mahtava armeija (ja laivasto). Mutta taloutta ei tehdä pääkaupungeissa. Tarvitsemme kaivoksia, kaivos- ja jalostuslaitoksia, metallurgisia tehtaita, teräksen valssausta, valimoa ja mekaanista tuotantoa, konepajateollisuutta, työstökoneiden valmistusta, instrumenttien valmistusta, laivanrakennusta, lentokoneiden valmistusta, pisimmällä tasolla olevaa mikroelektroniikkaa, tiedettä, taidetta, urheilusaavutuksia ja fyysistä kansanterveyskasvatusta.
                        Tätä ei tehdä pelkästään pääkaupungeissa (mukaan lukien alueet). Meidän on asetettava ja kehitettävä Siperia ja kehitettävä Kaukoitää. Ja toimistoplanktonia, meikkitaiteilijoita ja ruuantoimittajia... sodassa yli 50 länsimaan ja niiden satelliittien kanssa, Country Nro Ei tarvita .
                        Muuten kuka rakentaa lentokoneita?
                        Kuka tekee lentäjät?
                        lol No, ei tietenkään homomeikkitaiteilija.
                      12. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Riittääkö tämä syrjäinen väestö tehtaan avaamiseen?

                        Loput tulevat pitkästä ruplasta, romanssin sumusta ja Taigan tuoksusta. Ja jos valinta on työvoiman mobilisointi tai eturintamassa, päätös tehdään vielä helpommin ja nopeammin.
                        Lainaus alexmachilta
                        Historiallisesti suurin osa siirtolaisista asettuu aina taloudellisesti vauraille alueille - eli suuriin kaupunkeihin.

                        Ja kuka päästää heidät sisään?
                        Oleskelulupa/koeaika ja määräys alueelle, jossa tällaisia ​​asiantuntijoita tarvitaan. Tämän kanssa ei tarvitse sotkea.
                        Lainaus alexmachilta
                        Onko historiassa esimerkkejä suurista yhteiskunnallisista muutoksista, joita ei tapahtunut?

                        Ei .
                        Etsi siis syyllisiä Vapahtajien joukosta pysäkki ei ole sen arvoinen.
                      13. 0
                        Helmikuu 7 2024
                        Mistä "neuvostoliittojen paskiainen maa" saa niin paljon rahaa?

                        Kyllä, samoista jalkakengistä. Stalin käytti teollistumiseen resurssia, joita meillä ei enää ole.
                      14. 0
                        Helmikuu 7 2024
                        Ei . Puhun rahasta, en syrjäytyneen talonpoikaisväestön työvoimavaroista.
                        Lue Stalinin puhe kongressissa 1. viisivuotissuunnitelman tulosten jälkeen. Hän sanoi tämän suoraan ja ilman hälinää.
                        No, latteilla ja heidän entisillä isännillä ei ollut tarpeeksi varallisuutta hypätä Latista maailman 10. talouteen 2 vuodessa. Tehdas rakentaminen päivässä... ja enemmän (!!) . Vesivoimalaitokset, lämpövoimalaitokset, rautatiet, samalla kun vanhat muutetaan laajaksi standardiksi ja tehdään kaksiraiteisiksi. Masuunit ja avouunit, valssaamot, koneenrakennuslaitokset, kuluttajamarkkinoiden kyllästyminen, lisäsivät tuottavuutta merkittävästi maatalouden kollektivisoinnin ja koneellistamisen ansiosta.
                        Amerikkalaisissa rikkaimpien ja vaikutusvaltaisimpien oppikirjoissa on myös jotain samankaltaista rahan luonteesta, mutta he varastivat tämän idean venäläiseltä nerolta Šarapovilta ja tekivät onnistuneen salamurhayrityksen häneen ja VÄLITTÖMÄSTI sen jälkeen hänen absoluuttisen teoriansa mukaan. Rahaa, perustamalla Fed (valittujen pankkien kartelli), jonka puolesta alettiin painaa Yhdysvaltain paperidollareita. Mutta koska he loivat dollarin kieroutuneessa muodossa ja noudattamatta rajoituksia ja tieteellistä lähestymistapaa... Yhdysvallat syöksyi hyvin nopeasti syvimpään rahoitus- ja talouskriisiin - suureen lamaan. Mutta vain 1913 vuotta kului vuodesta 1929 vuoteen 16. Ja he selvisivät tästä lamasta vain Neuvostoliiton avulla - ollessaan ensimmäinen, joka teki kauppasopimuksia toimituksista teollistumisohjelman puitteissa. Tuolloin 90% kaikista maailmassa valmistetuista työstökoneista osti Neuvostoliitto. 10 vuoden ajan! Näistä määräyksistä sotaa edeltävä Amerikka (USA) nousi suurelta osin.
                        Lainaus alexmachilta
                        resurssi, jota meillä ei enää ole.

                        Sitten aloitimme asennosta "ei voi kuvitella mitään alempaa", väestö oli suunnilleen sama.
                        Ja silloin meillä ei ollut ydinaseita, Rosatomia, strategisia ydinjoukkoja, väestö oli lukutaidottomia - ylivoimainen enemmistö ei osannut lukea/kirjoittaa... sisällissodan heikentämänä ja katkerana.
                        Mutta korkeasti koulutetut ihmiset, jotka olivat aseistautuneet edistyneellä tieteellisellä tiedolla, tulivat valtaan.
                        Ja todellinen ihme tapahtui.
                        Ja samalla kun kapitalistinen maailma kamppaili talouskriisin kouristuksessa, Neuvostoliitto teki teollisen läpimurron.
                      15. 0
                        Helmikuu 7 2024
                        Sitten aloitimme asennosta "et voi kuvitella mitään alempaa"

                        Tästä minäkin puhun; niin "matalakäynnistysvaikutusta" tuskin on mahdollista saavuttaa kuin silloin.
                        En väitä, että kehittyminen on mahdotonta, mutta on hyvin outoa verrata silloin ja nyt.
                      16. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus alexmachilta
                        Tästä minäkin puhun; niin "matalakäynnistysvaikutusta" tuskin on mahdollista saavuttaa kuin silloin.

                        Kuinka voit saavuttaa matalan alun? Taas nilkissä kengissä?? pelay En kirjoittanut, että tänään on mahdollista saavuttaa 34% kasvu, mutta tässä on tosiasia, että 7-10% kasvu voidaan varmistaa 15-25 vuodeksi. Loppujen lopuksi lähtömme tänään ei ole kovin korkea. Resursseja louhiva ja vievä talous, talous, joka tuo kulutustavaroita, mutta jossa on samalla hyvä (mutta ei tasapainoinen) koulutusjärjestelmä, valtava alue ilman teitä, kehittymätön, ilman liikenneyhteyksiä - kaikki tämä on myös ERITTÄIN HYVÄÄ potentiaalia pitkällä aikavälillä nopeaan kasvuun. Hyvällä yleisellä taloudellisella tuotolla ja kertoimen käynnistämisellä on mihin sijoittaa. Mitä enemmän meiltä puuttuu tänään, sitä enemmän meidän täytyy tehdä, rakentaa, hallita, asua, saavuttaa - kaikki tämä on valtava potentiaali pitkälle ja korkealle kasvulle.
                        Emmekä nyt tarvitse 34 prosentin hyppyjä vuodessa. Ja jopa 17 prosentin korko on todennäköisesti liian suuri. Mutta vakaa 7 % tai jopa kaikki 10 % tuottaa saman vaikutuksen kuin ensimmäisten stalinististen viisivuotissuunnitelmien aikana, saman optimismin ja nousun kuin viime vuosisadan 50-60-luvuilla.
                        Venäjän federaatiossa palkkataso on alhaisempi kuin Kiinassa, ja tämä johtuu ilmastomme, sadosta ja etäisyyksistämme. Kasvun varaa on siis myös täällä – perusta on hyvin, hyvin alhainen suurimmalle osalle väestöstä.
                        Ja väestön hyvinvoinnin kasvu merkitsee sisämarkkinoiden kapasiteetin lisäystä ja monimutkaistamista.
                        Lähtöolosuhteet ovat siis hyvät.
                2. 0
                  Helmikuu 6 2024
                  Lainaus alexmachilta
                  Mistä tulee käsitys Venäjän talouden rahallistamattomuudesta?

                  Se on vain tilastot - tieteiden kuningatar.
                  Ja presidentti itse totesi 25.02.2022. helmikuuta 51, että Venäjän talouden rahallistaminen ei ylitä 100 prosenttia. XNUMX % maan bruttokansantuotteesta.
                  Lainaus alexmachilta
                  Onko jossain luonnollista vaihtoa käynnissä?

                  Venäjän federaatiossa (ja useimmissa IVY-maissa) oli luonnollista vaihtoa, kun sen talouden rahallistaminen ei ylittänyt 4-5 % BKT:sta. Ja Venäjän federaatiolla oli tällainen rahallistamisaste vuoden 2005 loppuun asti (silloin Venäjän federaation ensimmäinen yritys päästä eroon IMF:n ja sen Venäjän federaatiossa sijaitsevan edustuston (Venäjän federaation keskuspankki) orjuudesta Sitten yritys epäonnistui, tapahtui korkean profiilin (ja ei niin korkean profiilin) ​​murhia, ja sitten tehtiin sopimus, jonka mukaan Venäjän federaatio sai oikeuden nostaa rahallistamistaan ​​40 prosenttiin 10 vuodessa. Ja enintään 40%!!Samalla säilytettiin budjettisääntö, jonka mukaan Venäjän federaatio saattoi myydä öljynsä hintaan, joka ei ylittänyt asetettua kattoa. Kaikki mikä saavutettiin vahvistetun kynnyksen yli, se steriloitiin - kutsutaan "vararahastoiksi".
                  Tämän budjettisäännön Putin hylkäsi SBO:n toisena päivänä. Ja hän ilmoitti virallisesti ja julkisesti talouden ennakkokaupallistamisesta 20 prosentilla.
                  Lainaus alexmachilta
                  On tärkeää, että tämä kylläisyys ei mene yli reunan.

                  Tietysti. Tehokkain tapa lisätä rahaa on valtion suorat sijoitukset ja menot. Joten kaikki raha menee välittömästi tietyn projektin/tilauksen tuotantoketjuihin ja sisältää kertoimen. Meidän tapauksessamme tällaisia ​​varoja käytetään parhaiten sotilaalliseen puolustukseen ja sotilaallisten ohjelmien rahoittamiseen. Sekä infrastruktuuriohjelmat ja uuden teollistumisen ohjelmat (kutsutko sitä tuontikorvaukseksi tai joksikin muuksi).
                  Lainaus alexmachilta
                  Asuminen suurissa kaupungeissa on vain markkinahyödyke,

                  Niitä rakennetaan jo 3-4 kertaa enemmän kuin ehtii ostaa. Ja puhumme rakentamisesta suurissa kaupungeissa. Ja tiedän kuinka tällaiset suunnitelmat toimivat. Kaikki siellä perustuu varojen nostamiseen maasta.
                  Lainaus alexmachilta
                  Miten hän sitten alkaa kääntyä sisällä? No, oletetaan, että yritykset palkkaavat työntekijöitä, alkavat maksaa heille normaalisti, työntekijöillä on rahaa ja he haluavat ostaa sillä jotain. Onko se vielä sisällä?

                  Tietysti. Mutta palkkarahasto on silti pienempi osa, loput menevät yhteistyöketjujen kautta. Ja sielläkin osa menee palkkaan, osa raaka-aineisiin, yhteistyöhön, sähköön jne. ja voittoprosentti tuotannon kehittämiseen, sosiaaliohjelmiin ja osakkeenomistajille (jos sellaisia ​​on). Kun rahat hajallaan yhteistyöketjujen ja palkanmaksujen kautta, he alkavat elää omaa elämäänsä. Jatketaan verojen muodossa vähennetyn lisäarvon tuottamista, tuloa budjettiin ja talouden likviditeetin kiertoa. Kuten veri kehossa.
                  1. 0
                    Helmikuu 7 2024
                    Tehokkain tapa lisätä rahaa on valtion suorat sijoitukset ja menot.

                    Ei, tämä on juuri tehokkain tapa edistää inflaatiokierrettä. On nopeampaa vain tulostaa rahaa ja heittää se ulos ikkunasta. On olemassa kehittyneempiä tapoja, esimerkiksi saman valtion lainalainamekanismin kautta. Rahoitusmarkkinoiden osallistuminen ja osan saman rahan sterilointi.
                    Niitä rakennetaan jo 3-4 kertaa enemmän kuin ehtii ostaa

                    Jos näin olisi, kukaan ei ostaisi sitä. Mutta he ostavat sen. Tämä tarkoittaa, että väitteesi ei pidä paikkaansa.
                    Tietysti. Mutta palkkarahasto on silti pienempi osa, loput menevät yhteistyöketjujen kautta

                    Eli ne, jotka istuvat näiden ketjujen lenkeissä, ovat myös kuluttajia (kuluttajia ovat myös yritykset itse, ja niille talouden lait toimivat samalla tavalla kuin yksilöille).
                    1. 0
                      Helmikuu 7 2024
                      Lainaus alexmachilta
                      Jos näin olisi, kukaan ei ostaisi sitä. Mutta he ostavat sen. Tämä tarkoittaa, että väitteesi ei pidä paikkaansa.

                      Jopa 70-80 % uusista asunnoista jää myymättä. Jos lopetat rakentamisen kokonaan, myydään jo rakennettua kolmeksi vuodeksi.
                      Tiedän erittäin hyvin, kuinka nämä suunnitelmat toimivat. Kun asuntojen hinnat nousevat suuruusluokkaa+ yli kustannusten, lainaa otetaan rakentamiseen, suurin osa siitä viedään välittömästi offshore-alueelle, loput rakennetaan asuntoja ja sitten nostetaan kaikki myyntivoitot. Tämän seurauksena valtaosa myytyjen asuntojen kustannuksista päätyy ulkomaisille lainkäyttöalueille. Tämä ei ainoastaan ​​vuoda taloutta, vaan luo paineita ruplan devalvaatiolle. Koulukaverini ystävät tekevät näitä asioita. Useat pankit, rakennusyritykset ja siirtolaiset rakentavat. Tavoitteena ei ole kysynnän tyydyttäminen, vaan maksimimäärän nostaminen ulkomailta. Ja kaikki rakentuu nimenomaan myyntihinnan ja omakustannushinnan hirvittävälle erolle. Lisäksi korkea kannattavuus säilyy, kun valmiista asunnosta myydään vain 20-30 %.
                      Ja tämä yritys on nyt saanut yksinkertaisesti liioiteltuja muotoja ja kokoja.
                      Lainaus alexmachilta
                      ja ne, jotka istuvat näiden ketjujen lenkeissä, ovat myös kuluttajia

                      Tietysti. Ja mitä enemmän tällaisia ​​linkkejä on, mitä enemmän ihmiset saavat näissä linkeissä palkkoja, sitä tehokkaammin ja runsaammin Taloutemme, B-luokan yrityksiä ja vähittäiskauppaa viritetään.
                    2. 0
                      Helmikuu 7 2024
                      Lainaus alexmachilta
                      On nopeampaa vain tulostaa rahaa ja heittää se ulos ikkunasta.

                      Oletko kuullut amerikkalaisen vitsin, jota kerrotaan parhaissa länsimaisissa yliopistoissa, joissa koulutetaan tulevia rahoittajia?
                      - Rikas herrasmies tulee pieneen kylään Yhdysvaltoihin. Hän menee hotelliin (se on ainoa tässä kaupungissa), antaa hotellin omistajalle 100 dollaria ja sanoo, että hän pysyy kaupungissa 4 päivää, ja tämä on hänen panttinsa. Ja hän hoitaa asioitaan. Omistaja on iloinen saadessaan tällaisen vieraan, harvoin kukaan tulee kaupunkiin. Hän menee puusepän luo ja antaa hänelle 100 dollaria, jonka hän on hänelle velkaa uudesta ovesta, puuseppä menee heti ja antaa 100 dollaria maitomiehelle, jolle hän on velkaa, maitomies on iloinen ja menee sepän luo, joka äskettäin kenkii tamman. kun hän on velassa, seppä menee hotellille prostituoidulle ja antaa hänelle 100 dollaria, jotka hän on hänelle velkaa aikaisemmista palveluista. Prostituoitu on iloinen ja vie välittömästi nämä 100 dollaria hotellin omistajalle, jonka hän on hänelle velkaa huoneen hänen liiketoimintaansa varten. ... Ja tunnin kuluttua saapunut herrasmies palaa ja kertoo hotellin omistajalle, että herrasmies, jonka luo hän tuli, on kuollut, eikä hän aio majoittua hotelliinsa. Hotellin omistaja palauttaa 100 dollaria herralle ja hän lähtee...
                      Seurauksena oli, että 100 dollaria vieraili tässä kaupungissa vain tunnin ajan, mutta samalla teki 5 ihmistä onnelliseksi ja vapautti heidät veloista, joita heidän oli vaikea maksaa takaisin. Pienellä paikkakunnalla oli vain vähän rahaa liikkeellä ja asukkaat palvelivat toisiaan velkaantuneina, mutta heidän kaupungissa vierailleet 100 dollarin seteli pelasti heidät velasta. Heidän kokonaisvelkansa oli 500 dollaria, ja lasku, joka saapui vain tunniksi, ratkaisi heidän ongelmansa vain tunnissa.
                      Tämä on esimerkki rahan luonteesta ja tehtävästä sekä sen kiertokulun kerrannaisvaikutuksesta taloustieteessä.
                      Minun kanssani ei tarvitse enää väitellä, makrotalous on ollut vahvuuteni pienestä pitäen.
              3. 0
                Helmikuu 9 2024
                Olet hyvin oikeassa. Laaja ja ytimekäs.
          2. 0
            Helmikuu 7 2024
            Ja ruokimme. Kokonainen armeija meille kansalaisuuden, kansallisuuden, kulttuurin jne. suhteen vieraita oligarkkeja, virkamiehiä, huijareita, showmiehiä, "tähtiä" ja muita loisia ja piilotettuja ja ilmeisiä vihollisia. Jotka ryöstävät meidät ja vievät omaisuutemme 30 vuodeksi "itselleen" ulkomaille, koloihinsa Lontoossa, Nizzassa, Kaliforniassa...
        2. +4
          Helmikuu 6 2024
          Noudattamalla logiikkaasi, jolla ei ole juurikaan tekemistä talouden lakien kanssa, kaikki investoinnit (esimerkiksi pesukoneiden tuotantolaitokseen) johtavat rahan tarjonnan kasvuun, sitten inflaatioon ja siten haitalliseen. Mikä on absurdia, koska... Kaikkien maailman maiden taloudet taistelivat houkutellakseen tällaisia ​​investointeja, ja niiden kasvua pidetään talouden terveyden indikaattorina.
          1. 0
            Helmikuu 6 2024
            kaikki investoinnit (esimerkiksi pesukoneiden tuotantolaitokseen) johtavat rahan tarjonnan kasvuun, sitten inflaatioon ja ovat siten haitallisia.

            Ei, sinun ei pitäisi. Ei vain mikä tahansa investointi. On tärkeää, mistä nämä sijoitukset tulevat. Mistä 40 % budjetista voi mielestäsi tulla?

            Mikä on absurdia, koska kaikkien maailman maiden taloudet TAISTELEvat houkutellakseen tällaisia ​​investointeja ja niiden kasvua pidetään talouden hyvinvoinnin indikaattorina

            No, kyllä, kaikilla on vaikeuksia, eikä kukaan ajatellut tulostaa vain +40% rahamäärästä ja sijoittaa vain siihen, mitä tarvitsemme... No, melkein kukaan ei arvannut.
            1. 0
              Helmikuu 7 2024
              On hyvä, ettet ole valtiovarainministeri, jolla on niin syvällinen ymmärrys modernin talouden johtamisen työkaluista. Kerron ilmeisesti puolustusalan lisärahoituksen lähteiden salaisuuden vuonna 2024: 1) budjetin lisätulot (uusien verojen käyttöönotto, tulojen lisääminen vanhoista), 2) muiden budjettimenojen vähentäminen (" julkisen talouden, kansantalouden, liikuntakasvatuksen ja urheilun, tiedotusvälineiden ja yleisluonteisten budjetinvälisten siirtojen menojen vähentäminen"), jälkimmäinen on erityisen tärkeä ja 3) sisäiset ja ulkoiset lainat (nyt tietysti lähinnä sisäisiä ). Muuten, on mistä ja keneltä lainata - aiemmin monien yksityisten ja ei vain yritysten ylimääräiset voitot vietiin Kyproksen ja muille tileille, kymmeniä miljardeja dollareita lähti taloudesta, jopa valtion leasingyhtiöt rahoittivat ulkomaisia ​​yrityksiä , nyt kaikki rahat jäävät sisälle. Kaikella on hintansa, mutta ilmeisesti tiedät vain "rahan tulostamisesta". Talous on edelleen hieman monimutkaisempi.
              1. 0
                Helmikuu 7 2024
                sisäiset ja ulkoiset lainat (nyt tietysti enimmäkseen sisäiset)

                Tämä on juuri sitä
                sinä ilmeisesti tiedät vain "rahan tulostamisesta"

                Hieman maustettuna rahoitusvälineillä.

                Jos et tiedä, puhu lisää "luolan ymmärtämisestä"
        3. 0
          Helmikuu 6 2024
          Lisäksi uskon, että investoiminen sotilaalliseen tehtaaseen (olkoon se tankidieselmoottoreita valmistava tehdas) on taloudelle vieläkin hyödyllisempää kuin sijoittaminen siviilitehtaan (olkoon se pesukoneita valmistavaan tehtaaseen). Ja olen valmis todistamaan sen. Mutta ensin haluaisin silti kuulla teiltä argumentteja sen johtopäätöksen puolesta, johon olette päätyneet. Investointien haitoista ja sen yhteydestä inflaatioon.
          1. 0
            Helmikuu 6 2024
            Lisäksi mielestäni

            No, periaatteessa voit olettaa mitä tahansa, jotkut ihmiset sanovat täysin vakavissaan, että maa on litteä. Ja he myös keksivät perusteluja tälle.

            En koskaan sano, että puolustustehtaisiin ei tarvitse investoida varsinkaan sodan aikana. Sanon, että tällä on oma hintansa ja sinun on silti maksettava se.
      4. 0
        Helmikuu 7 2024
        No, ja samalla poliittiset lakeijat)
  2. +3
    Helmikuu 5 2024
    Toivon todella, että Neuvostoliiton ajat super-duper-salaisuuden kanssa ovat ohi ja että se, mitä kehitetään ja toteutetaan sotilaallisella alalla, alkaa tulla siviilisektorille yksinkertaistettuna.
    1. +6
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      kehitetään ja toteutetaan sotilaallisella alalla, ja yksinkertaistettu versio alkaa saapua siviilisektorille.

      Tässä pitäisi pikemminkin puhua uusista teknologioista, jotka pitäisi tietyin ehdoin siirtää kaupallisiin yrityksiin. Ongelmana on, että Venäjän puolustusministeriö käytti valtavia budjettivaroja näihin kehityshankkeisiin, eikä se voi lain mukaan siirtää niitä kenellekään. Ja sotilas-teolliset monimutkaiset yritykset yrittävät säilyttää monopolin uuteen teknologiaan viimeiseen asti.
      Ongelma on ensin ratkaistava lainsäädäntötasolla. Puhu sitten siviilisektorin kehityksestä kaksikäyttökehitysten kautta.
      1. +7
        Helmikuu 5 2024
        Monet "kaksikäyttöiset" yritykset... Ne työskentelevät sekä sotilas-teollisessa kompleksissa että siviilisektorilla.
        1. 0
          Helmikuu 5 2024
          Puolustustilausten ylijäämät investoidaan työstökonekannan ja muun infrastruktuurin uusimiseen. Erikoisoperaation päätyttyä monilla yrityksillä on vahva tuotantopohja. Varsin kilpailukykyinen sekä koti- että ulkomaisilla markkinoilla.
          Tottakai! Ne, jotka tuottivat tankkeja, ajavat pesukoneita, ne, jotka tekivät kuoria, valmistavat hautomoja maataloudelle, lentoteollisuus ajaa Lada-Kalinaa...
          Jokainen tuotantoon ainakin vähän perehtynyt tietää, että erikoistuotannossa pelkkä vaihtaminen toiseen (saman profiilin) ​​tuotemalliin merkitsee pitkää aikaa, paljon rahaa tuotannon uudelleen varusteluun, uusien toimittajien etsimiseen ja siihen liittyviin tavarantoimittajia, tuotteiden tuotannon (siis , ja voittojen) pitkän aikavälin laskua ja yleensä iso peräpukama yritykselle. Joten säiliötehtaan uudelleenrakentaminen traktoreiden valmistamiseksi on helpompi rakentaa uusi traktoritehdas. Sitä paitsi, jos tankkeja tarvitaan uudelleen, pitäisikö meidän rakentaa tuotantoa uudelleen? Vai pitääkö säiliötuotannon raaka-aineiden, komponenttien ja laitteiden tuotantolinjat ja varastot valmiina? Se tulee kuitenkin olemaan melko kallista!
          Kyllä, on hyvä, että monilla yrityksillä on vahva tuotantopohja. Mutta meidän on myös ymmärrettävä, että puolustusteollisuus on määritelmänsä mukaan puhtaasti kannattamaton talouden alue. Ja tuotannon muuntaminen on erittäin aikaa vievää, kallista ja ei aina taloudellisesti kannattavaa. Kerran he yrittivät vapauttaa potteja puolustusteollisuudessa - se ei toiminut...
          1. GGV
            +3
            Helmikuu 5 2024
            Tämä tarkoittaa esimerkiksi autotehtaita: KamAZ, UAZ, GAZ ja sama Ural. Ja et koskaan tiedä, kuinka monet muut sotilas-teolliset monimutkaiset yritykset voivat tuottaa ja ansaita rahaa siviilituotteissa.
          2. +1
            Helmikuu 5 2024
            Sodan aikana rahalla ei ole mitään väliä. Jos haluat voittaa, tietysti.
            1. +1
              Helmikuu 5 2024
              Lainaus: good_day
              Sodan aikana rahalla ei ole mitään väliä.

              Sodan aikana rahalla on tärkein rooli, erityisesti kova valuutta. EMNIP, Napoleon sanoi: "Sotaan tarvitset kolme asiaa - rahaa, rahaa ja lisää rahaa!"
              Itse asiassa he vain puhuivat sodanjälkeinen kääntymys teollisuudelle.
              1. +1
                Helmikuu 5 2024
                Lainaus AUL:lta
                Lainaus: good_day
                Sodan aikana rahalla ei ole mitään väliä.

                Sodan aikana rahalla on tärkein rooli, erityisesti kova valuutta. EMNIP, Napoleon sanoi: "Sotaan tarvitset kolme asiaa - rahaa, rahaa ja lisää rahaa!"
                Itse asiassa he vain puhuivat sodanjälkeinen kääntymys teollisuudelle.

                Yksi pieni selvennys. Napoleon lainasi Machiavelia.
                1. 0
                  Helmikuu 6 2024
                  Pieni selvennys, Machiavelli.
              2. +1
                Helmikuu 6 2024
                Sitä minä tarkoitin. Ei kannata säästää. Eletään voittoon asti, sitten katsotaan.
          3. +3
            Helmikuu 5 2024
            Aleksanteri Jurjevitš!
            Yleisesti ottaen asia on näin; Merkittävä lisäys puolustustuotantoon (ja puolustukseen yleensä) on kaksiteräinen miekka. Kaikki, mikä sitten käytetään (käytetään) aseelliseen taisteluun, eikä ulkomaille myytäväksi, on niin sanotusti kuollutta pääomaa. Siksi kohtuullinen tasapaino on erittäin tärkeä kaikessa...
            1. +3
              Helmikuu 5 2024
              Lainaus: WFP-1
              Siksi kohtuullinen tasapaino on erittäin tärkeä kaikessa...

              Olla samaa mieltä! Valitettavasti voimme puhua tasapainosta vain rauhan aikana. Sodan aikana kaikki on rintamaa varten, kaikki on voittoa varten! Mutta jokainen sota päättyy lopulta rauhaan, ja sitten syntyy ongelma teollisuuden siirtämisestä rauhanomaisiin linjoihin. Toisaalta sodanjälkeinen tuho ja köyhyys vaativat maksimaalista siviilituotteiden tuotantoa, ja toisaalta muistakaa Neuvostoliiton tilanne heti Suuren isänmaallisen sodan jälkeen! Jos he olisivat silloin rentoutuneet puolustusteollisuuden kanssa, he olisivat syöneet kuuluisan äidin entiset liittolaiset! Siksi tasapaino tässä on erittäin herkkä ja moniselitteinen asia!
              1. +2
                Helmikuu 5 2024
                Tietysti ongelmia tulisi kuitenkin ratkaista aseellisen taistelun kautta vain niissä tapauksissa, joissa ei ole muuta mahdollisuutta (jotta ei sotilaspoliittista seikkailua tapahdu). Ja tässäkin mielessä: "tasapaino tässä on hyvin herkkä ja moniselitteinen asia!"
    2. +2
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Toivon todella, että Neuvostoliiton ajat super-duper-salaisuuden kanssa ovat ohi ja että se, mitä kehitetään ja toteutetaan sotilaallisella alalla, alkaa tulla siviilisektorille yksinkertaistettuna.

      Yksinkertaistettu haupitsiase, jonka kaliiperi on 152 mm, on varmasti hyödyllinen maataloudessa. vinkki
      Vaikka viime aikoina maailmassa on havaittu päinvastainen suuntaus. Kehittyneiden kaupallisten teknologioiden valtava vaikutus sotilasasioihin, sekä armeijan pitkään tuntemien aseiden kustannusten jyrkästi alenemisena että täysin uusien aseiden syntymisenä.
  3. +2
    Helmikuu 5 2024
    "Asiantuntijoiden" palkkiot eivät estä heitä toimimasta
  4. 0
    Helmikuu 5 2024
    Tämä kaikki on hienoa, toistaiseksi. Se loppuu ja siitä se sitten tulee. Infuusiota sotilas-teolliseen kompleksiin rajoitetaan, länsi alkaa purkaa pakotteita, ja luonnollisesti meidän ryntäämme heti ostamaan kaikkea ulkomailta, koska meillä ei ole periaatteessa protektionismia. Ja kaikki palautuu normaaliksi.
    1. +1
      Helmikuu 5 2024
      "Mikään ei palaa normaaliksi." Maailma on jo muuttunut ja muuttuu edelleen, ja kaikki tämä on peruuttamatonta. Maiden välille rakennetaan uusia suhteita, uusia rahoitus- ja hyödykevirtoja. Vaikka kaikki pakotteet poistettaisiin nyt, historiaa ei voi kääntää takaisin. Tämä on myös mahdotonta, kuten on mahdotonta elvyttää kaikkia pohjoisessa sotilaspiirissä kuolleita.
      Vakavia monivuotisia projekteja on käynnistetty teollisuudessa - lentokone- ja rakettitekniikassa, moottorinrakennuksessa, mikroelektroniikan tuotannossa jne. Näiden hankkeiden jäädyttäminen ja rajoittaminen merkitsisi itsemääräämisoikeuden menetystä, eikä vain teknisesti.
      1. +4
        Helmikuu 6 2024
        "Mikään ei palaa normaaliksi."
        Vastaan ​​sinulle näin. Oletko lukenut Nikolai Leskovin teoksen - Lefty? Tämä teos on kirjoitettu vuonna 1881 ja heijastelee olennaisesti tuon aikakauden tilaa. En kerro sitä uudelleen, olet kiinnostunut lukemaan sen. Ja jos luet sen ja siirrät sen aikakautemme historiallisiin tapahtumiin, uskon, että ymmärrät, että palaamme kadehdittavalla sitkeydellä tähän ympyrään tai pikemminkin haravaan.
        1. 0
          Helmikuu 6 2024
          Olen lukenut paljon asioita elämässäni.
          Ja ne, jotka seisovat paikallaan, eivät astu haravan päälle. Ja se, että samanlaiset virheet ja ongelmat toistuvat, ei tarkoita, että kaikki "palaa normaaliksi". Kuten sanotaan, historia ei kulje ympyrää, vaan spiraalia.
          Lisäksi ihmiset eivät ole muuttuneet biologisesti viimeisen 10 tuhannen vuoden aikana (ja ehkä paljon enemmän). Minusta ei tullut älykkäämpää, mutta keräsin paljon tietoa ja opin käyttämään sitä (yleensä tällä voi olla vain vähän merkitystä yksilölle). Ja jokainen tekee elämässään paljon virheitä (ilman tätä oppiminen ei ole mahdollista), usein toistaen isiensä, isoisänsä ja isoisänsä virheitä.
          1. 0
            Helmikuu 6 2024
            Ja ne, jotka seisovat paikallaan, eivät astu haravan päälle.

            En ole samaa mieltä, maa on merkinnyt aikaa viime vuosikymmeninä, mutta se astuu haravalla, todennäköisesti toinen jalka toisessa ja toinen toisessa.
            Kuten sanotaan, historia ei kulje ympyrää, vaan spiraalia.

            Se riippuu siitä, kuinka tämä spiraali piirretään ja mistä sitä katsotaan. Piirrä iskunvaimennin tasolle, sivukuva on spiraali - ylhäältä katsottuna ympyrä.
            En tullut viisaammaksi, mutta keräsin paljon tietoa ja opin käyttämään sitä

            Joku säästää ja joku alentaa.
            Olemme kiinnittyneet ilmaisuun "takaisin normaaliin", hyvä. Historiallinen retrospektiivi: lännessä useiden vuosisatojen ajan Venäjä kaikissa muodoissaan (ja me muutamme valtion kuorta melkein kuin hanskat) nähdään vihollisena (paitsi silloin, kun se on kannattamatonta), mutta linja pysyy muuttumattomana. Meille länsi on ystävämme, vieraat maat auttavat meitä, sitten länsi on vihollisemme ja niin edelleen ympyrässä.
            1. 0
              Helmikuu 6 2024
              maa on merkinnyt aikaa viime vuosikymmeninä
              - No, jos et näe muutoksia vuoden 2000 tai edes 2010 jälkeen, olen pahoillani.
              1. +2
                Helmikuu 6 2024
                - No, jos et näe muutoksia vuoden 2000 tai edes 2010 jälkeen, olen pahoillani.

                Puhutko kipsistä??? Kyllä, se on muuttunut parempaan, mutta mikä on sisältö? Onko valtion politiikan vektori muuttunut jotenkin? Talouskehityksen vektori? Talouden perusta: louhittiin, lähetettiin ulkomaille, vastaanotettiin valuutta, ostettiin mitä tarvittiin. Virkaanastujaisten alusta lähtien (ensimmäinen) bruttokansantuote on puhunut itsenäisyydestä, siitä, että raaka-ainetaloudesta on siirryttävä pois, lisäarvoa tuottavien teollisuustuotteiden määrää on lisättävä vientirakenteessa. Teknisesti riippumaton, mutta mikä on lopputulos? Mitä meillä on väestönkasvulla ja sen rakenteella: romahduksen aikaan yli 146 miljoonan ihmisen väkiluku pysyi samana 35 vuotta, vain rakenne muuttuu eikä parempaan suuntaan, alkuperäisväestö kuolee sukupuuttoon , korvataan uusilla tulokkailla. Muutokset, joista puhut, eivät näy minulle: uudet rakennukset, kaupungit ovat kauniimpia, uudet VAZ-autot, yksinkertaisista palkoista (epäilyttävä, mutta okei), että ne maksetaan ajallaan - tämä on kaikki hyvä. 35 vuotta Venäjän federaatiota, laske 35 vuotta Neuvostoliiton muodostumisesta ja vertaa. Mistä aloitit, mitä kävit läpi ja mihin tulit näiden 35 vuoden aikana? Yhdestä maasta tuli sisällissodan, nälänhädän, sorron ja sodan kautta teollisuusjätti ja siitä tuli supervalta. Toinen on fragmentti suurvallasta, joka ei edes pysty tuottamaan "päällyskenkiä" (tämä on ironinen huomautus, jos mikä, eikä toteamus, vaikka kuka tietää mitä tapahtuu seuraavaksi)
  5. +4
    Helmikuu 5 2024
    Tänä kesänä täyden tuotannon pitäisi alkaa. Tähän hetkeen asti huomattava osa Uraleista valmistui Kiinan sillat. Kuka tämän jälkeen sanoo, että sotilas-teollisen kompleksin rahat menevät yksinomaan sotilasmenoihin?


    kirjoittaja, mistä sinä puhut?
    Aloititko Uralsin käynnistämisen vasta nykyaikana?
    ja Neuvostoliitossa - myös kiinalaisia ​​siltoja?
    miksi kirjoittaa tätä hölynpölyä - tämä ei ole yleisö
    1. +3
      Helmikuu 6 2024
      On niin järjetöntä, että Uralin autotehdas on osoittanut 2021 MILJARDIA vuonna 15 kuorma-autojen akselien tuotannon lokalisointiin. Koska yhtäkkiä ostin ne Kiinasta kymmenennen vuoden "tuotannon optimoinnin" jälkeen.
      Ennen kuin syljet sappia, sinun tulee ensin tarkistaa, mistä kirjoittaja kirjoittaa.
  6. +6
    Helmikuu 5 2024
    Su-34-hävittäjäpommittajan ja Tu-214-matkustajakoneen vapauttamisella on täysin erilaiset vaikutukset talouteen.
    Esimerkki ei ole täysin onnistunut. Kun otetaan huomioon siviililentokoneiden vikojen voimakas lisääntyminen, varaosien ja normaalin palvelun puutteesta johtuen, matkustajalentokoneiden tuotanto on jo välttämättömyys. Täällä voit yleensä menettää kokonaisen toimialan - Jumala varjelkoon, lentokoneet alkavat kaatua, lentoyhtiöillämme ei yksinkertaisesti ole mitään lentää
  7. +1
    Helmikuu 5 2024
    Kerran oli artikkeli ja he kirjoittivat, että maa lopetti 122 mm:n kuorien tuotannon useita vuosia sitten.
    1. +4
      Helmikuu 5 2024
      Maa lopetti 122 mm:n kuorien tuotannon useita vuosia sitten.

      Mutta Korean demokraattisessa tasavallassa pääkaliiperi on 122 mm, ja siellä on valokuvia erilaisista pohjoiskorealaisista itseliikkuvista 122 mm:n kaliipereista. 152 mm:n itseliikkuva tykki nähtiin ensimmäisen kerran paraatissa vasta vuonna 2018, loput 152 mm:n itseliikkuvat tykit hinattiin. Siellä oli valokuva junasta, jossa vanhentuneita hinattavia 122 mm haubitseja kuljetettiin Kaukoidästä pohjoisen sotilaspiirin vyöhykkeelle. Joten kaikki on kunnossa 122 mm kuorilla. Etelä-Korean tiedustelupalvelun mukaan pelkästään viime vuonna Venäjälle toimitettiin meritse yli 2 000 konttia, mikä vastaa 2 000 000 152 mm:n kuoria. Ja siellä on myös rautatie, ja jos kuljetat sitä yöllä, satelliitit eivät havaitse sitä. Korean demokraattisen kansantasavallan kannalta sotatarvikkeiden toimitukset ovat erittäin kannattavia, koska Tämä on Pohjois-Korean "elävin" toimiala, ja valuuttapulan olosuhteissa mahdollistaa tarvittavien resurssien hankkimisen Venäjältä. Siksi he syöttävät SVO:n loppuun saakka maksimaalisesti, luonnollisesti omaa turvallisuuttaan vaarantamatta.
  8. + 12
    Helmikuu 5 2024
    Hyvä artikkeli, optimistinen!!! Mutta on yksi MUTTA, jota ei voida jättää huomiotta. Tätä MUTTA kutsutaan KESKUSPANKiksi ja sen johtajiksi. Kun avainkorko on 16 %, ilman KAIKKIA tuotantotyöntekijöitä koskevia edullisia korkoja, siviilituotannon ja -teknologian kasvusta ei voi puhua. Kun tähän lisätään korkeat verot ja energiatariffit, kaikki muuttuu surulliseksi.
    Sotilas-teollisen kompleksin nykyinen kasvu liittyy vain manuaaliseen ohjaukseen ja öljyvarojen syöttämiseen suoraan tälle alalle. Tämä ei tietenkään ole hätätoimenpiteenä huono asia, mutta tulevaisuudessa, jos mikään radikaalisti ei muutu, ei raaka-ainetaloudessamme tapahdu perustavanlaatuisia muutoksia.
    1. +1
      Helmikuu 5 2024
      Tämä on meille eräänlainen historiallinen vitsaus, emme tiedä, miten voittoja ansaitaan
  9. +2
    Helmikuu 5 2024
    Hyvää iltapäivää kollegat, 2023 "tuotannon mobilisoinnin ja uudelleenjärjestelyn vuosi" Bismarck sanoi: "Venäläiset valjastavat pitkään" (c)
  10. 0
    Helmikuu 5 2024
    Su-34-hävittäjäpommittajan ja Tu-214-matkustajakoneen vapauttamisella on täysin erilaiset vaikutukset talouteen.
    Ensimmäisen olemassaolo (muun muassa) antaa toisen ansaita rahaa.
  11. +2
    Helmikuu 5 2024
    Emme tiedä Venäjän puolustusteollisuuden todellisia kasvuvauhtia lukuina ja faktoina erityisen sotilasoperaation aikana.

    Se on varmaa.
    .Venäjä vahvistaa puolustuskykyään maailman epävakauden taustalla. Presidentti totesi, että tämän tavoitteen saavuttamiseksi on suunniteltu päivittää tärkeimpiä asetyyppejä 2020 prosentilla vuoteen 70 mennessä, Interfax raportoi.
    Tämän lausunnon antoi tänään 23. helmikuuta 2013 Venäjän presidentti Vladimir Putin...

    Tammikuussa 2021 Shoigu sanoi:
    "Tänään kaikki - toiset vihaisesti, toiset hyväksyvästi - ymmärtävät ja toteavat, että Venäjän armeijalla on yli 70 % tai tarkemmin sanottuna lähes 71 % nykyaikaisista aseista ja varusteista. Tämä on korkein prosenttiosuus kaikista maailman armeijoista”, Shoigu sanoi keskiviikkona kokouksessa Rostvertol-yhtiön tiimin kanssa.

    Kirjailija:
    ...Voimme sanoa, että vuosi 2022 oli pakko- ja hätäpäätösten aikaa, 2023 - tuotannon mobilisoinnin ja uudelleenjärjestelyn aikaa, 2024 - sotilastuotannon systemaattista ja laajamittaista rakentamista....

    Olenko ainoa, jolla on logiikka, vai miten minun pitäisi ymmärtää yllä olevat väitteet?
  12. +3
    Helmikuu 5 2024
    Presidentin asetuksella vuonna 18 tehtiin strategisia raaka-aineiden toimituksia, ja vuonna 22 SVO aloitti toimintansa.
    Venäjän asevoimat eivät hakkaaneet päätään seinään ja ohittivat Ukrainan asevoimien asemat DPR-LPR:ssä, jotka oli rakennettu vuosien aikana, vapauttivat merkittäviä alueita ja saavuttivat Kiovan esikaupunkien Boryspilissa.
    Ukrainan asevoimien kesäinen vastahyökkäys syrjäytti Venäjän asevoimat ja sota sai asemallisen luonteen.
    Venäjän asevoimilla oli ongelmia ammusten kanssa, mikä johti Wagnerin PMC:n aseelliseen marssiin Moskovaan.
    Puoli vuotta myöhemmin SVO ilmoitti osittaisesta mobilisaatiosta, poisti 300 tuhatta asiantuntijaa taloudesta ja pahensi kriittisesti henkilöstöongelmaa. UAV-laitteiden käyttö Venezuelan presidenttiä vastaan ​​ja kenraali Soleimanin salamurha UAV:n avulla eivät johtaneet johtopäätöksiin UAV-laitteiden massiivisesta käytöstä joukkojen keskuudessa, mikä viittaa Advanced Weapons Directorate -osaston ja kenraaliesikunnan virheisiin.
    Venäjän federaation sotilasteollisuuden siirtyminen ympärivuorokautiseen toimintaan mahdollisti Venäjän talouden nousemisen 1. sijalle Euroopassa ja säilyttämään tasapainon Naton asetoimitusten kanssa Ukrainan asevoimille, mutta jos Naton teollisuuden siirtyminen sotilaalliselle pohjalle, nykyinen tasapaino häiriintyy, eikä se ole Venäjän federaation eduksi.
    Yhtäältä Naton ja Venäjän federaation yhteinen halu ei viedä asioita äärimmäisyyksiin ja lopettaa sota erillisellä aselepolla, mutta toisaalta Natolla on houkutus uuvuttaa Venäjän federaatio taloudellisesti.
    1. +1
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus Jacques Sekavarilta
      mutta jos Naton teollisuus siirtyy sotilaalliselle pohjalle, olemassa oleva tasapaino katkeaa eikä Venäjän federaation eduksi.

      Tämä on varmasti totta. Mutta heidän on silti siirryttävä näille sotilaallisille jaloille. Mutta miten esimerkiksi Eurooppa tekee tämän, jos heillä ei nyt ole edes tarpeeksi rahaa tukea omia maanviljelijöitään kompensoidakseen kalliita polttoaineita ja lannoitteita? Miten he edistävät tuotantoaan, jos tämä sama tuotanto pakenee juuri nyt Euroopasta sinne, missä on parempia resursseja? Kuinka he edistävät tuotantoa USA:ssa, jos he itse siirtävät kaiken Kiinaan ja laittavat sen ruostehihnalleen yhtään huonommin kuin meidän?
      Yleisesti ottaen olen varma, että he voivat tehdä tämän teoriassa, jos he voivat selittää väestölleen, miksi heidän on kiristettävä vyöään kovasti.
      No, kirsikka kakun päällä on todennäköisin tulos kaikista näistä sotilas-teollisen kompleksin promootioista, nimittäin kaiken tämän mitätöimisestä lämpöydinvoiman avulla ja kaikilta puolilta.
  13. +4
    Helmikuu 5 2024
    Kaikki unohtavat kerrannaisvaikutuksen, joka perustuu siihen, että kokonaisia ​​alihankkijoiden klustereita on mukana tankkien ja muiden sotatarvikkeiden tuotannossa. Monet niistä voivat nyt investoida runsain tuloin tuotannon laajentamiseen ja suureen modernisointiin.


    Siviiliauto kuljettaa rahtia, joka luo lisäarvoa. Myös sotilasauto kuluttaa dieseliä ja kulutusosia osana huoltoa, mutta siihen sen osallistuminen talouteen päättyy.

    Erikoisoperaation päätyttyä monilla yrityksillä on vahva tuotantopohja. Varsin kilpailukykyinen sekä koti- että ulkomaisilla markkinoilla. Ja tässä puhumattakaan venäläisten aseiden maineesta, jonka viennin kasvu on väistämätöntä pohjoisen sotilaspiirin voitollisen lopun jälkeen.


    Erikoisoperaation päätyttyä esiin tulevat kaikki viivästyneet ongelmat: hajoavat käyttöverkot, alirahoitettu terveydenhuolto, koulutus, tiet. Ja myös uusien alueiden ennallistaminen...
    Olisi hyvä, jos sotilas-teollinen kompleksi rahoitettaisiin vuoden 2021 tasolla.
    Ulkomaiset asiakkaat? Puolet sotateollisuuskompleksin tuloista tuli lentokoneiden myynnistä, tässä SVO:ta voidaan pitää mainoksen vastaisena - tietääkseni yksikään kone ei ole ylittänyt nauhaa sitten huhtikuun 2022. Laivasto on myös anti-mainonta, mutta samoista sukellusveneistä esimerkiksi Severodvinsk elää.
    T-90m tankit suoriutuivat hyvin, Lansetit suoriutuivat erittäin hyvin, mutta ne ovat suhteellisen halpoja.
    Joka vuosi Venäjän on yhä vaikeampaa palata asemarkkinoille - kilpailijat valtaavat vapautuneet markkinaraot ja ne on valloitettava.

    Haluaisin uskoa, että tilanne on erilainen, mutta tämä on realistinen skenaario.
    1. 0
      Helmikuu 5 2024
      Kyllä, Ivan, kaikki on loogista...
  14. +1
    Helmikuu 5 2024
    Kirjoittaja herättää oikein kysymyksen - sotilas-teollisen kompleksin kasvu vetää eteenpäin kokonaista siihen liittyvien teollisuudenalojen universumia. Yksi ehto on tärkeä - vapautettua laitetta ei saa tyrmätä vihollisen kustannuksella tai huonon laadun vuoksi, muuten et yksinkertaisesti saa tarpeeksi. Jos varusteet ovat luotettavia, rahaa riittää ja armeijan varusteet ovat normaaleja. Meidän on lisättävä siellä, missä olemme jäljessä, viestintää, kohdenimeämistä, tilaa. Kirjoittaja on myös oikeassa siinä, että sotilas-teollisen kompleksin kasvu stimuloi korkean teknologian teollisuuden kehitystä. Artikkeli on iso plussa!
  15. 0
    Helmikuu 5 2024
    Tämä ei tarkoita, että panssaroitu miehistönkuljetusliike ei voisi ansaita rahaa.
    Muista 2 vuotta sitten Fr. Venäläinen (Vladivostok) leikattiin irti maasta sillan jäätymisen vuoksi.
    Jos saarella olisi ollut kalustovarasto ja 100-300 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, ei olisi ollut ongelmia. Panssaroidun miehistönvaunun katto kestää hyvin putoavan jään, ja kuljettajien koulutus ja varusteiden varastointi ovat kuntien vastuulla. Anna minulle vain rahat.
  16. 0
    Helmikuu 5 2024
    ... voi nyt investoida runsaasti tuottoa tuotannon laajentamiseen ja suureen modernisointiin.

    Puhtaasti "sotilaalliset" yritykset houkuttelevat satoja ja tuhansia urakoitsijoita, jotka eivät aina ole yksinomaan puolustusasioissa. Puolustustilausten ylijäämät investoidaan työstökonekannan ja muun infrastruktuurin uusimiseen. Erikoisoperaation päätyttyä monilla yrityksillä on vahva tuotantopohja.

    Eugene! Artikkelisi on vain balsami valtavan kritiikin joukossa.

    Mutta lainauksista artikkelista...
    Tuotot voidaan sijoittaa tuotannon laajentamiseen, jos tästä tulosta syntyy voittoa.
    Jos puolustusmääräyksen täyttämisestä saadaan ylimääräistä voittoa tai, kuten kirjoitat, ylituloa, tämä kuulostaa oudolta.
    Liittovaltion hankintalakeja, tarjouskilpailuja, huutokauppoja... Tämä on valtion varojen säästämistä. Jos joku yksityinen omistaja, esimerkiksi Abramovitš, sai oikeuden toimittaa ruokaa kaikille Rosgvardeytseville, hän tarjosi alhaisimman hinnan säilyttäen samalla laatuvaatimukset, toimitusten säännöllisyys, lähetyspaikat jne.
    Liioittelen, mutta jotain tällaista...
    Sopimuksen tekemisen jälkeen myös asiakkaan edustajat allekirjoittivat sen, sille annettiin numero, urakoitsija alkoi toteuttaa sitä, valvojia saattaa ilmestyä. Kenen on varmistettava, että sopimus on tehty laillisesti, että urakoitsija suorittaa sen tehokkaasti ja että tarjouksen ehdot ovat lain mukaiset. Ja sen jälkeen kun sopimus on molempien osapuolten toimesta tehty ja valmistumisasiakirjat allekirjoitettu, syyttäjävalvonta tai tutkintalautakunta voi aloittaa tarkastuksen.
    Mistä ylimääräisistä tuloista kirjoitat, jos vuosi Puolustusvoimien tarpeisiin levytoimituksesta tehdyn sopimuksen päättymisen jälkeen sopimusten toteuttajat voidaan joutua vastuuseen kohonneista hinnoista? Sopimus tehtiin. Sopimus täytetty. Sopimus täytetty. Laskelmat allekirjoitettiin.
    Ja hetken kuluttua sopimuksen toimeenpanijat, jotka eivät ole vain lihavia liikemiehiä, vaan myös työläiset, jotka sahasivat tukit lankuiksi, kysyivät: "Voi kuinka kallista! He aiheuttivat 40 miljoonan euron vahinkoa maalle." Sopimussumma on 40 miljoonaa. Jos kirjoitat, että alin hinta ei silloin ollut 40 miljoonaa, vaan 39 miljoonaa, niin äänekkäitä uutisia ei tule.
    Eikä kysymykset ole suunnattu asiakkaan edustajille, vaan näille valtion rahoilla omia kartanoita rakentaville liikemiehille.
    Se oli tunteellinen.
    Mutta ylimääräisistä tuloista valtion kanssa tehdyistä sopimuksista - tämä koskee niitä, jotka eivät voi nyt julkaista tuloilmoituksia. Eikä niistä, jotka eivät edes kuulu keskisuuriin yrityksiin.
  17. +2
    Helmikuu 5 2024
    Kirjoittaja ei sanonut mitään sotilastuotannon suunnittelusta. Se on? tai ei? Miksi valtion suunnittelukomiteaa ei ole vielä otettu käyttöön? Ei vain sotateollisuudessa, vaan myös siviilituotannossa. Kuka muistaa investoinnista sotilastuotantoon? Miksi niin myöhässä? Miksi meidän (tai ei meidän) keskuspankkimme toimii tuotannon kasvua vastaan? Kuka vastaa näihin kysymyksiin? Ymmärrän, että viranomaiset häpeävät vastata niihin. Voittaakseen sodan lännen ja Yhdysvaltojen kanssa on välttämätöntä kansallistaa tärkeimmät tuotantovälineet pysäyttämättä niitä. Luo GOSPLAN, Gossnab, Neuvostoliiton periaatteen mukaisesti. Tehkää julkisia investointeja uusien toimialojen luomiseen ja nykyisten nykyaikaistamiseen, äläkä unohda tieteen ja tiedehenkilöstön kehittämistä. Valtion on jälleen otettava pätevän työvoiman valmentaminen omakseen järjestämällä ammattikouluja. Tämä on ainoa tapa voittaa tämä sota ja tehdä Venäjä todella maailmanjohtajaksi.
    1. 0
      Helmikuu 6 2024
      "sotilaallisen tuotannon suunnittelu. Se on? tai ei?"

      Ja kyllä ​​- valtion puolustusmääräys, ja ei.
      1. Valtionmuodostuksella on edelleen määräysvalta strategisesti tärkeillä tuotannon ja rahoituksen aloilla - kaasuteollisuus, säästöpankki jne., jne.
      2. Ennalta arvaamattomat puiset kuperkeikkaukset ja inflaatiotavoitteet määräävät systeemisesti tärkeiden monopolien päätulon ei kotimaan, vaan ulkomaan markkinoilla - kauppa vihollisen kanssa jopa sodan aikana (energia, metallit, vilja, lannoitteet, sotavarusteet)


      "Miksi GOSPLANia ei ole vielä otettu käyttöön?"

      Gosplan edellyttää tuotantovälineiden julkista omistusta ja valtion monopolia ulkomaankaupassa, ja tämä on erilainen yhteiskuntajärjestelmä.
      Edes Venäjän federaation kommunistinen puolue ei aseta tavoitteeksi muuttaa sitä, jotta se ei provosoisi sisällissotaa ja valtion koulutuksen romahtamista erillisiksi varakkaiden ihmisten lääniksi.
      "Oikea on hallitsevan luokan tahto, korotettu lakiin"


      "Kuka muistaa investoinnista sotilastuotantoon?"

      Valtionmuodostus on taloudellisesti hallitsevan luokan poliittinen organisaatio
      Sotateollisuus maksetaan valtion budjetista, ts. väestön veroja, mutta suojelee hallitsevan luokan etuja sekä valtiomuodostelman sisällä että sen ulkopuolella.


      "Miksi meidän (tai ei) keskuspankkimme toimii tuotannon kasvua vastaan?"

      Aivan kuten oleminen määrää tietoisuuden, niin yhteiskuntajärjestelmä määrää pääpankin politiikan.
      Markkinasuhteet edellyttävät luopumista valtion (julkisesta) omaisuudesta ja valtion sääntelystä, markkinoiden (spekulatiivisesta) hinnoittelusta sekä tavaroiden ja pääoman vapaasta rajat ylittävästä liikkuvuudesta.
      Venäjän federaatio ei täysin täytä länsimaisia ​​käsityksiä vapaista markkinoista, ja siksi RSPP:n laulajat vaativat valtion omaisuuden osuuden vähentämistä (uusi yksityistämisen aalto), markkinoita, spontaania - kysyntä luo tarjontaa, talouden säätelyä, vapaa (spekulatiivinen) hinnoittelu jne., jne., mikä väistämättä johtaa valtion koulutuksen alistamiseen kouralliselle suurkapitalisteille, ja hallitus pelkistyy heikkotahtoiseksi suurpääoman tahdon toteuttajaksi


      "Päätuotantovälineet on kansallistettava niitä pysäyttämättä"

      Kapitalistit taistelevat kuolemaan asti omaisuudestaan, mikä tarkoittaa sisällissotaa ja valtionmuodostuksen romahtamista.
  18. +4
    Helmikuu 5 2024
    Luulin, että se olisi hyödyllinen artikkeli, jossa he kirjoittaisivat tietyn määrän vuonna 2023 julkaistuja laitemalleja, ala 500 T-80bvm tankkeja, mutta itse asiassa se on vain yksi balabolka, jonka numerokerrat ovat useita kertoja aritmeettinen edistys.
  19. +1
    Helmikuu 5 2024
    Kokoomus on vielä epäselvä. Jotkut korkea-arvoiset virkamiehet sanovat, että se on jo otettu tuotantoon ja sitä on alettu toimittaa armeijalle. Moskovan alue sanoo, että he "leikittelevät hölmöä". Mitä tälle itseliikkuvalle aseelle oikein tapahtuu, jota armeija tarvitsee nyt niin paljon?
  20. +2
    Helmikuu 6 2024
    Näissä opinnäytetöissä on vivahteita. Jos lännessä sotilas-teollinen kompleksi ja bruttokansantuote kasvavat, koska Ukrainassa venäläiset tappavat venäläisiä, ja tämä on heille hyväksi, niin Venäjällä sotilas-teollinen kompleksi ja bruttokansantuote kasvavat sen vuoksi, että heidän omat ihmiset tappavat. heidän oma. Ja se on huono. Olisi parempi, jos ne kasvaisivat täällä, koska anglosaksit tappoivat anglosaksit.
  21. 0
    Helmikuu 7 2024
    Kotimaisten asiantuntijoiden tekemän työn määrä on valtava. Aivan kuten kotimaisen venäläisen asiantuntijan työtä, tavallisesta työntekijästä ylöspäin, ei voi verrata mihinkään!!! Isänmaan puolustamisen nimissä!!! No, valvonta tulee hoitaa henkilöiden, jotka suorittavat työtehtäviään virkatehtävien puitteissa hyvä juomat
  22. 0
    Helmikuu 8 2024
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Heidät poistettiin televisio- ja radiolähetyksistä,

    Miten nämä kulttuurihenkilöt osoittautuivat syyllisiksi siihen, että toimialamme ei ollut valmis SVO:lle? Ehkä nämä luvut eivät ole syyllisiä, vaan joku muu?
  23. 0
    Helmikuu 9 2024
    Kaluga GT -moottori on päänsärky Uralvagonzavodille. Jos he antavat teholle 1350-1400 "hevosta", T-80: sta tulee vielä nopeampi kuin se oli, ja sen kaasuvaste oli jo paljon parempi kuin dieselmoottorin. Wangyu, UVZ käyttää kaikkia hallinnollisia resurssejaan kuristaakseen kilpailijansa.
    1. 0
      Helmikuu 9 2024
      T-80 hävittäjä on Uralvagonzavod. Pitkästä aikaa kaikki on ollut Uralvagonzavodia. Miltä planeetalta olet?
  24. 0
    Helmikuu 9 2024
    Jotkut lentokoneet otetaan jatkuvaan tuotantoon. Puhumme Il-76MD-90A:sta, Pohjoisen sotilaspiirin tulevasta kuljetusilmailun päätyöhevosesta. Tuotantotilojen varustamisen pitäisi valmistua helmikuussa.
    +++++++++++++++

    Kirjoittaja, mistä sinä puhut? IL-76 on ollut tuotannossa jo useita vuosia.
  25. 0
    Helmikuu 11 2024
    50- ja 60-luvuilla asennettiin "nukkuvia" majakoita (tai vertailuarvoja), jotka oli suunniteltu kohdistamaan tarkasti strategit. Ne piti aktivoida tällä hetkellä "X". Miksi emme käyttäisi samaa periaatetta meidän aikanamme? Droonit voivat jopa hajottaa pienikokoisia majakoita, ja niiden tarkka sijainti tallennetaan. Lisäksi esimerkiksi työalueella oleva tiedusteludroni, havaittuaan kohteen, aktivoi alueellaan majakat lähettimellään. Tiedusteluoperaattori näkee näytönsä ruudukkoa käyttäen kohteen tarkan sijainnin majakkaan nähden ja kohdistaa aseen... Majakka on kulutustavara ja se on varustettava itseselvittimellä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"