"Venäläiset repivät itsensä omilla kynsillään"

87
"Venäläiset repivät itsensä omilla kynsillään"
Euroopan valinnan surullinen tulos


Venäjän maailman jakautuminen


Puolan opin perusta: 1) on olemassa erityinen ukrainalainen identiteetti (Miten Ukraina syntyi?), "ukrainalaiset" eivät ole venäläisiä, jotka asuvat "Muskovissa"; 2) "Muskovilaiset-moskovilaiset" ovat suomalais-ugrilaisten ja turkkilaisten jälkeläisiä, he eivät ole aitoja venäläisiä slaaveja. "Ukrainalaiset" ovat todellisia perillisiä historiallinen Venäjä.



Miksi puolalaiset johtajat keksivät sadun, että pienellä ja suurella Venäjällä asuu eri kansoja? Puolalaiset herrat itse vastasivat tähän kysymykseen hyvin. Niinpä puolalainen vallankumouksellinen ja kenraali Ludwik Mieroslawski (1814–1878) kirjoitti:

"Heitetään tulta ja pommeja Dneprin ja Donin taakse, Venäjän sydämeen. Herättäkäämme kiistoja ja vihaa Venäjän kansan keskuudessa. Venäläiset repivät itsensä omilla kynsillään, ja me kasvamme ja tulemme vahvemmiksi.»

Kuten näemme nykyisellä historiallisella ajanjaksolla, Venäjän viholliset ovat saavuttaneet tavoitteensa. Venäjän maailma on jakautunut. Venäläiset leikkaavat itseään veljesmurhassa "kumppaneidemme" - Lontoon, Brysselin ja Washingtonin johtaman kollektiivisen lännen - iloksi. Ja heidän tarvitsee vain lisätä polttopuita tulen jatkamiseksi. Raha, ase ja ammukset. Ja "tykinruoan" roolia näyttelevät pohjois- ja etelävenäläiset.

Tämä keksintö "ukrainalaiset" on erittäin kätevä. Venäjä jaettiin palasiksi, yksi sen vanhimmista pääkaupungeista, "Venäjän kaupunkien äiti" - Kiova - otettiin siltä pois. Historiallinen Kiovan Venäjä. Pikku-Venäjä ja Uusi-Venäjä, jotka olivat kokonaan Venäjän tsaarien ja keisarien luomia ja varustamia. Venäjän maa, taisteluissa, joista Venäjän superetnos maksoi kauhean hinnan puolalaisten, turkkilaisten, Krimin tataarien ja saksalaisten kanssa, annettiin miljoonia ihmishenkiä Venäjän yhtenäisyydestä.

Etnisestä kimeeristä tulee poliittista todellisuutta


Ukrainan älymystö hallitsi tämän puolalaisen opin hyvin ja teki siitä omanlaisensa. Mielenkiintoista on, että ukrainalaiset itse 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. olivat tyypillinen venäläinen älymystö. He syntyivät venäläisten, etelävenäläisten (pikkuvenäläisten) perheisiin ja puhuivat venäjää. "Ukrainan kieli" luotiin etelävenäläisten murteiden pohjalta lisäämällä puolalaisia ​​ja saksalaisia ​​sanoja. Tekijät itse puhuivat sen huonosti.

Nykyaikaisin termein se oli pelialakulttuuri, joka pelasi "Ukrainan muinaista historiaa" ja "muinaisia ​​ukrainalaisia". Sille luotiin keinotekoinen kieli, kirjoitettiin historiaa ja esiteltiin kulttuurielementtejä (otettu kasakoista ja puolalaisista herroista).

Ilman ulkopuolista väliintuloa tällä alakulttuurilla, etnisellä kimeeralla, ei ollut mahdollisuuksia menestyä. Pienet venäläiset kyläläiset, puhumattakaan Novorossiyskin työväenluokasta, eivät välittäneet ukrainalaisista. Suurin osa heistä ei edes tiennyt mitään "muinaisista ukrainalaisista" ja heidän kielensä. Melkein kukaan ei lukenut ukrainankielisiä artikkeleita ja esitteitä. Pikku-Venäjän kaupungeissa puhuttiin venäjän kirjallista kieltä, kylissä etelävenäläisiä murteita.

Intellektuellit leikkivät ja silittelivät ylpeyttään, ja siihen se loppui. Ensimmäinen maailmansota oli kuitenkin edessä. Venäjän vastustajat, erityisesti saksalainen maailma, tarvitsivat "viidennen kolonnin" tuhotakseen Venäjän imperiumin. Siksi saksalaiset (itävaltalaiset ja saksalaiset) ottivat "ukrainalaisen asian" harkitseviin ja taitaviin käsiinsä.

Saksalaiset ymmärsivät nopeasti venäläisen maailman jakamisen ja venäläisten vastakkainasettamisen hyödyt venäläisiä vastaan. He suunnittelivat Venäjän imperiumin jakamista tusinaan tasavaltaan, ja "Ukraina" sijoittui näissä suunnitelmissa pääasialliseen paikkaan. Jo sotaa edeltävänä aikana Itävallan viranomaiset alkoivat aktiivisesti edistää ukrainalaisuutta alueellaan ja alistivat venäläis-venäläiset sorrolle. Venäjän Galicia ukrainalisoitiin, venäläinen liike murskattiin. Venäläiset aktivistit, yksinkertaisesti koulutetut ihmiset, jotka taistelivat "venäläisyytensä" puolesta, tuhottiin fyysisesti.

Venäjän vastaista, Ukrainan-mielistä propagandaa toteutettiin "Venäjän uhkan" paisuttamalla:

"Olemme Venäjän imperiumin sovittamattomia vihollisia! Haluamme hänen kuolevan, haluamme ottaa Ukrainan pois häneltä. Venäjän kanssa sodassa olevat valtiot ovat siis ystäviämme, sillä jos ne onnistuvat voittamaan Venäjän, jos Itävalta voi liittää osan Ukrainasta, tämä liittäminen on siunaus tälle maalle, vapauttaen sen Venäjän ikeestä ja antamalla sille mahdollisuuden elää vapaata kansallista elämää."

On syytä huomata, että tuolloin Ukrainan suuntaiset ukrainofiilit toimivat kaksinkertaisina pettureina: he pettivät sekä Venäjän imperiumin että pienen kotimaansa Pikku-Venäjän tarjoutuen antamaan sen saksalaisten ja Itävallan käsiin. Wien aikoi jopa asettaa "Ukrainan valtaistuimelle" arkkiherttua Wilhelm Franzin Habsburg-Lotringiasta. Hänet tunnettiin salanimellä Vasil Vyshivany.

Eurooppalainen valinta


Silloin muodostui Ukrainan ja Länsi-Euroopan yhtenäisyyden ideologia, joka hallitsee nykyaikaista Ukrainaa. Eurooppalainen valinta, halu olla osa eurooppalaista sivilisaatiota, Euroopan unionia, Natoa jne.

Lisäksi ymmärrys siitä, että ilman Pikku-Venäjää venäläinen maailma menettää koskemattomuutensa, yhtenäisyytensä ja täyden vahvuutensa:

”Ilman Ukrainan maakuntien liittämistä Venäjän suurin tappio tässä sodassa on vain pieni haava, josta tsarismi toipuu lyhyessä ajassa ja on edelleen uhka eurooppalaiselle maailmalle. Vain vapaa Ukraina, joka on liittoutunut keskusvaltojen kanssa Karpaateista Doniin ja Mustallemerelle ulottuvan alueensa ansiosta, on riittävä este suojella Eurooppaa Venäjältä."

Kaikki keksittiin kauan ennen vuosia 1991, 2014 ja 2022. Ukrainalainen identiteetti, Ukraina-Venäjä, Eurooppaa uhkaavat Aasian moskoviitit, itsenäinen Ukraina osana eurooppalaista sivilisaatiota ja "este", jonka pitäisi "pelastaa Eurooppa" jne.

Siten saksalaisten ansiosta, jotka ensimmäisen maailmansodan aikana yrittivät hajottaa Venäjän imperiumin, Ukrainan kimerasta tuli kansainvälinen tapaus. Sitä käytti jatkuvasti uusi Puola (toinen Puolan ja Liettuan liitto vuodesta 1918), Entente ja Ukrainan Bandera-natsit sieppasivat Kolmannesta valtakunnasta Iso-Britannia ja Yhdysvallat. Vuodesta 1991 lähtien kollektiivinen länsi, NATO on jälleen käyttänyt Ukrainan hanketta venäläistä sivilisaatiota vastaan ​​ja Venäjän superetnos.


Ukrainan nationalistien juliste. Kuten Ukrainan presidentti Petro Porošenko sanoi vuonna 2016: ”Neuvostoliitto ei ole asiakirjassa eikä Belovežskaja Pushchassa. Neuvostoliitto on päässämme. Ja tässä mielessä Neuvostoliittoa ei vieläkään ole haudattu. Ja anteeksi rehellisyyteni, Ukraina taistelee nyt haudatakseen Neuvostoliittoa joidenkin mieliin, koska sotaan ei yksinkertaisesti ole muuta syytä."

Bolshevikkien panos


Voitettuaan sisällissodan, tukahduttaneet petliurilaiset, valtaamalla Kiovan ja suurimman osan Venäjän esikaupunkialueista bolshevikit olisivat hyvin voineet palauttaa venäläisen maailman yhtenäisyyden, yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän. Päinvastoin, Ukrainan SSR luotiin direktiivillä (Kuinka bolshevikit loivat Ukrainan), siirsi sille laajoja alueita Uudesta Venäjästä ja "Ukrainan kansasta", johon kuului kymmeniä miljoonia pikkuvenäläisiä. Pienen Venäjän ja Novorossian ukrainalisointi alkaa.

Kuitenkin ensinnäkin Bolshevikkien keskuudessa internationalistien ja trotskilaisten asemat olivat vahvat, he eivät välittäneet venäläisestä maailmasta ja venäläisistä. He odottivat maailmanvallankumousta. Lisäksi Trotski oli yleensä valmis uhraamaan Venäjän ja venäläiset maailmanvallankumouksen vuoksi. Tämä oli yksi silloisista "uuden maailmanjärjestyksen" globaaleista projekteista.

Internacionalististen vallankumouksellisten näkökulmasta Neuvostoliittoon kuuluneet kansalliset tasavallat olivat kätevä työkalu. He toivoivat, että Ukrainan SSR:n esimerkin mukaisesti unioniin kuuluisivat Puolan, Baltian, Romanian, Unkarin, Itävallan, Bulgarian, Saksan ja muut neuvostotasavallat. Marxismi-sosialismi voittaa maan päällä. Globaali Neuvostoliitto. Mutta nämä laskelmat epäonnistuivat.

Toiseksi vallankumouksellisten joukossa oli ilmeisesti historiallisen Venäjän ja Venäjän kansan vihollisia. He olivat todellisia russofobeja. Kuten Trotski. He vihasivat "venäläistä suurvaltašovinismia". Näin ollen Venäjän ja Venäjän vihollisten suunnitelmat venäläisen sivilisaation ja Venäjän kansan hajottamiseksi otettiin vastaan ​​räjähdysmäisesti. Vaikka eri iskulauseiden ja syiden alla. Myöhemmin Stalin siivosi monia kansan vihollisia, mutta työ oli jo tehty.

Stalin de facto palautti valtion yhtenäisyyden, avoin nationalismi tukahdutettiin. Mutta hän ei tuhonnut kansallisia tasavaltoja. Ilmeisesti hän uskoi, että vaaraa ei vielä ollut, oli enemmän tärkeitä tehtäviä.

Tämä on lyhyt Ukrainan historia. Kuten venäläinen poliitikko Vasily Shulgin kirjoitti:

"Puolalaiset keksivät sen (kreivi Jan Potocki); itävaltalais-saksalaiset nostivat jaloilleen ("Minä tein Ukrainan!" - kenraali Hoffmannin lausunto); mutta bolshevikit vahvistivat sen..."
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

87 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 19
    Helmikuu 7 2024
    Siten saksalaisten ansiosta, jotka ensimmäisen maailmansodan aikana yrittivät hajottaa Venäjän imperiumin, Ukrainan kimerasta tuli kansainvälinen tapaus. Sitä käytti jatkuvasti uusi Puola (toinen Puolan ja Liettuan liitto vuodesta 1918), Entente ja Ukrainan Bandera-natsit sieppasivat Kolmannesta valtakunnasta Iso-Britannia ja Yhdysvallat. Vuodesta 1991 lähtien kollektiivinen länsi, NATO on jälleen käyttänyt Ukrainan hanketta venäläistä sivilisaatiota vastaan ​​ja Venäjän superetnos.


    Oma kokemukseni kommunikoinnista etnisten puolalaisten, saksalaisten ja ranskalaisten kanssa ei vahvista heidän kielteistä suhtautumistaan ​​Venäjään. Pikemminkin tämän takana on kolmas vaikutusvalta hallitukseen.
    1. + 14
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus Eugene Zaboylta
      Oma kokemukseni kommunikoinnista etnisten puolalaisten, saksalaisten ja ranskalaisten kanssa ei vahvista heidän kielteistä suhtautumistaan ​​Venäjään. Pikemminkin tämän takana on kolmas vaikutusvalta hallitukseen.
      Tämän artikkelin katsottuani ajattelin myös, etteivät puolalaiset itse (saksalaiset, ranskalaiset, belgialaiset) päätä mistään. Kolmas voima. Kuka tämä on ? Mikä tämä on ? Maailmanhallitus, harmaat kardinaalit, jotka päättävät, millainen maailma tulee olemaan, ketä ryöstää, ketä tuhota? . Joten kuka tämä on? Nämä eivät ole russofobeja tai joitain hypoteettisia skitsofreenikkoja. Nämä ovat kylmiä, säälimättömiä, sympatiaa, laskevia, ahneita ihmisiä, (ovatko he ihmisiä?), jotka istuvat kultapussien päällä, elävät muiden kansojen elämänverestä. Päättää kuka elää ja kuka kuolee. Pelottavampi kuin Hitler ja natsit.
      1. +6
        Helmikuu 7 2024
        Ei juutalaisia, sattumalta!? Ihan kuin kaikki viittaa tähän roskaan! He eivät säästä edes omiaan, aika on näyttänyt!!!
        1. +1
          Helmikuu 8 2024
          Lainaus sergnowilta
          Ei juutalaisia, sattumalta!? Ihan kuin kaikki viittaa tähän roskaan! He eivät säästä edes omiaan, aika on näyttänyt!!!


          On epätodennäköistä, että tälle yhteisölle on ominaista kansalliset ominaispiirteet.
          1. 0
            Helmikuu 8 2024
            Lainaus Eugene Zaboylta
            Lainaus sergnowilta
            Ei juutalaisia, sattumalta!? Ihan kuin kaikki viittaa tähän roskaan! He eivät säästä edes omiaan, aika on näyttänyt!!!


            On epätodennäköistä, että tälle yhteisölle on ominaista kansalliset ominaispiirteet.

            Tarkalleen . Kansallisen yhteisön yläpuolella.
      2. +2
        Helmikuu 8 2024
        Se on maailmanhallitus – sen nimi on globalistit, jotka johdonmukaisesti ja sitkeästi luovat "omaa globaalia valtiotaan". Valtio, jossa ei tule olemaan kansallista jakautumista, vaan vain herrat ja orjat. Ja usko minua, tämä ei ole minun "sairas fantasiani", lue kirja. "Tulevaisuuden lyhyt historia." Tämä ei ole tieteiskirjallisuutta, sen kirjoittaja on melko vakava herrasmies, kolmen Ranskan presidentin neuvonantaja.
    2. +1
      Helmikuu 13 2024
      Lainaus Eugene Zaboylta
      Oma kokemukseni kommunikoinnista etnisten puolalaisten, saksalaisten ja ranskalaisten kanssa ei vahvista heidän kielteistä suhtautumistaan ​​Venäjään

      Kuten tšekit, espanjalaiset, britit, amerikkalaiset jne. Mutta et ole kommunikoinut heidän "eliittinsä" kanssa, joka määrää politiikan ja propagandan suunnan.
      1. +1
        Helmikuu 13 2024
        Lainaus hanhen sivuilta
        Kuten tšekit, espanjalaiset, britit, amerikkalaiset jne. Mutta et ole kommunikoinut heidän "eliittinsä" kanssa, joka määrää politiikan ja propagandan suunnan.


        Näyttää siltä, ​​että "heidän eliittinsä ei määrää politiikan suuntaa", vaan sitä varten laaditun suunnitelman organisoitu toteuttaminen tuleviksi vuosikymmeniksi. Siksi Trumpille julistettiin sota, koska hän päätti poiketa tästä suunnitelmasta.
  2. + 14
    Helmikuu 7 2024
    "Ukrainan kieli" luotiin etelävenäläisten murteiden pohjalta lisäämällä puolalaisia ​​ja saksalaisia ​​sanoja. Tekijät itse puhuivat sen huonosti.

    Mutta suurin osa sanoista on tietoisesti vääristeltyjä venäläisiä sanoja tai yksinkertaisesti keksittyjä.
    Hassua, että venäjänkieliset Ukrainassa toisaalta tietävät tämän, mutta toisaalta he lentävät villiin raivoon, kun tönäisivät nenänsä näihin typeriltä, ​​naurettavalta, keinotekoiselta kuulostavilta sanoilta.

    Yhdestä tutustani Ukrainassa, ytimiä myöten venäläinen, opettaja instituutissa Neuvostoliiton ajoista lähtien, tuli kiihkeä nationalisti vanhuudellaan. Hän luultavasti jopa lopetti pesun, jotta ei eroaisi brodeeratusta paidasta hetkeksikään (minun täytyy kirjoittaa hänelle joskus, että laittaisin myös housut jalkaan).

    Julkaisin äskettäin Facebookiin julisteen, jossa oli teksti:
    Onko kielellä väliä? Mene Rostoviin!
    (Kieli tiellä? Rostoviin!)
    1. +8
      Helmikuu 7 2024
      Yhdestä tutustani Ukrainassa, ytimiä myöten venäläinen, opettaja instituutissa Neuvostoliiton ajoista lähtien, tuli kiihkeä nationalisti vanhuudellaan.
      Siksi on olemassa propagandaa ihmisten maailmankatsomusten muuttamiseksi oikeaan suuntaan:
      Jos kerrot jatkuvasti ihmiselle, että hän on "sika", hän itse asiassa murisee lopulta.
    2. +4
      Helmikuu 7 2024
      Haluaisin vielä selventää...

      Bolshevikit eivät luoneet "Ukrainaa", vaan nimenomaan NEUVOSTO-Ukrainaa. Ja tämä on ERITTÄIN tärkeää...

      Lisäksi he loivat ja "direktiivisesti" lujittivat sen Ukrainan SSR:n muotoon alueelle, joka oli jo ennestään ERITTÄIN saastunut ukrainalaisen nationalismin hengestä. Ja tämän nationalismin hävittäminen, jopa rauhallisissa olosuhteissa, vaati OBJEKTIIVISESTI VUOKSI VUOKSI suunnitelmallista ja johdonmukaista työtä...
      1. +2
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus käyttäjältä: ABC-schütze
        ...Bolshevikit eivät luoneet "Ukrainaa", vaan nimenomaan NEUVOSTO-Ukrainaa. Ja tämä on KRIITTISESTI tärkeää.
        Lisäksi he loivat ja "direktiivisesti" lujittivat sen Ukrainan SSR:n muotoon alueelle, joka oli jo ERITTÄIN saastunut ukrainalaisen nationalismin hengestä....

        Mitä tarkoitat sillä, että historiallisten prosessien tärkein "analyytikkomme" oli jälleen väärässä "bonba" V.I. Lenin vai pettikö hänet taas hovin puheenkirjoittajat? lol
        Jos Ukraina oli kansallismielisen saastuttama ennen vallankumousta puolalaisten toimesta, jotka tiettyyn aikaan olivat osa tätä henkisesti vahvinta Venäjän imperiumia, jonka alkuperää me nyt kiihkeästi pyrimme, niin mitä tapahtuu?
        Jatkammeko kansainvälisyyden hävittämistä ja sen korvaamista henkisesti vahvalla nationalismilla?
        Rake, meidän kaikkemme! Tämä on siteemme naurava
        1. +2
          Helmikuu 8 2024
          "Jos Ukraina oli saastutettu nationalismilla ennen vallankumousta puolalaisten toimesta, jotka olivat tiettyyn aikaan osa tätä hyvin henkistä Venäjän imperiumia,..."
          *****************
          Ei...

          aggressiivinen nationalismi ja kansallinen separatismi syntyivät JOUKKOtietoisuuteen ERITTÄIN NOPEASTI juuri Venäjän imperiumin RAKETUS aikana, ts. vuosina 1916-1919 Ja sitä kiihottivat paitsi saksalaiset ja puolalaiset, myös anglosaksit, ranskalaiset ja muut kiihkoilijat...

          Eikä vain "ukrainalainen", vaan myös Chukhon ja muut maatilat Baltian maakuntien, Georgian, Armenian ja Azerbaidžanin alueilla Kaukasuksella, Keski-Aasiassa. Jopa Donin "kasakka", muuten...

          Rikkaruohot, ellet ala taistella niitä vastaan ​​nopeasti, intensiivisesti ja JATKUVASTI, itävät hyvin nopeasti. Ja ne juurtuvat syvälle...
    3. -1
      Helmikuu 14 2024
      "Yksi tutuistani Ukrainassa, venäläinen ytimiä myöten."
      Millainen venäläinen hän on?))))
      1. +1
        Helmikuu 15 2024
        Nagaibak (Andrey). Eilen, 14:54. Uusi. sinun - "..."Yksi tutuistani Ukrainassa, ytimeen venäläinen...""...Mikä venäläinen hän on?))))..."

        Rakas.
        1. Jos äiti ja isä. Isoisät ja isoäidit ovat venäläisiä. Että. kuka on vauva!? tuntea
        2. Ongelma ei ole hänen genetiikassaan. vaan hänen aivoissaan. Kuka omistaa MASSin aivot. Hän HALLITSE NE. am
        a) Historiallinen esimerkki. mutta tässä on "punainen ja valkoinen":
        Sholokhovin tarina "Syntymämerkki" on kirjoitettu vuonna 1924 ja se sisällytettiin myöhemmin kokoelmaan "Don Stories", jonka pääteema oli Donin sisällissota. Teoksen nimessä "Syntymämerkki" esille tuotiin symboli läheisten ihmisten esi-isien yhteydestä, joita kohtalo ei vain erottanut, vaan myös asetti barrikadejen vastakkaisille puolille verisessä sisällissodassa. Molempien vasemmassa jalassa sama syntymämerkki, "nilkan yläpuolella, kyyhkysenmunan kokoinen" on ainoa todiste koshevolaisten isän ja pojan välisistä verisuomeista. Tarinan "Syntymämerkki" teema ” on veljesmurha, maan jakautuminen kahteen leiriin ja sisällissota. Teoksen ideana on näyttää sisällissodan kansallinen tragedia, itse sodan merkityksettömyyttä, jossa ei ole voittajia, näyttää ihmisten silvotut ja tuhotut elämät. Inhimillinen suru, isä tappaa poikansa, jotta hän voi sitten ampua itsensä pois oman syyllisyytensä tajuamisesta.. Šolohov osoitti kauhean ajan totuuden, sisällissodan kauhut ja sen vaikutuksen ihmisten kohtaloihin.
        b) täällä on vielä "hauskempaa". Neuvostoliiton alaisuudessa Azerbaidžanin takamaille lähetetylle venäläisten opettajien perheelle jäi pieni lapsi. Vanhemmat kuolivat. Lapsen otti paikallinen perhe. näkyy tai ei raportoida. tai sukulaisia ​​ei löytynyt. Kaikilla kylässä oli hauskaa. että hän oli jo aikuinen kaveri, jolla oli vaaleanruskeat hiukset ja kasvavat viikset ja parta. siniset silmät. huutaa. elehtii ja suuttui. azerbaidžanilaisena. kun he kutsuivat häntä VENÄJÄLLE! Tarina azerbaidžanilaisesta upseerista kohti Neuvostoliiton loppua ja romahtamista...
        c) vaikka metsäeläimestä (susi, ilves ja...) voi kasvattaa todellisen ystävän...
        ja kotikoiran söpöstä pennusta pahaksi veriseksi hirviöksi...
        R.S. Kuten KLASSIKKO sanoi - "...BEAT määrittää TIEDON...!" hi
        1. -1
          Helmikuu 17 2024
          Miksi veisit tämän jalkaliinan tänne?))) Kirjoittamasi on jo selvää. Tämän seurauksena henkilöstä ei tullut venäläistä. En välitä keitä hänen isänsä ja äitinsä ovat.))) Vai onko jotain vialla?)))
  3. + 13
    Helmikuu 7 2024
    Bolshevikkien keskuudessa internationalistien ja trotskilaisten asemat olivat vahvat, he eivät välittäneet venäläisestä maailmasta ja venäläisistä. He odottivat maailmanvallankumousta.
    Voi olla. Kirjoittaja ei kuitenkaan maininnut Venäjän federaation "nuoren valtion" Ukrainaa koskevan politiikan täydellistä epäonnistumista.
    Ja toiseksi, kirjoittaja ja monet muut eivät kuitenkaan mainitse millään tavalla eivätkä varmasti selitä sitä tosiasiaa, että bolshevikkikommunistien aikana venäläiset puhtaasti Venäjän kaupungeissa ja alueilla eivät tienneet mistään "kansallisista" diasporoista, Jatkuvasti kasvava "arvokkaiden asiantuntijoiden" massa ei enää sorta heitä.
    1. +9
      Helmikuu 7 2024
      Kirjoittajalla on alkeellinen käsitys siitä, mitä tapahtuu. Nämä eivät ole saksalaisia ​​ja puolalaisia ​​(vaikka he tekevät panoksensa) Maailman sotilaspoliittisessa ja ennen kaikkea rahoitus- ja talouseliittissä on vakavampia herroja.
      1. +2
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Nämä eivät ole saksalaisia ​​ja puolalaisia ​​(vaikka he antavat panoksensa).

        Nyt muut ovat todellakin ottaneet heidän valtansa, mutta juuri he loivat perustan russofobialle Ukrainassa.
      2. 0
        Helmikuu 7 2024
        Kyllä, sinä, pelkäätkö niin tätä sanaa - JUUTAT! He itse asettivat pankkivaljaat ja loivat oman holokaustinsa
    2. -1
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Vladimir_2U
      Kirjoittaja ei kuitenkaan maininnut Venäjän federaation "nuoren valtion" Ukrainaa koskevan politiikan täydellistä epäonnistumista.

      Ja millaista politiikkaa voisi olla Yhdysvaltain siirtomaa kanssa?
      Lainaus: Vladimir_2U
      sitä tosiasiaa, että bolshevikkikommunistien aikana venäläiset puhtaasti Venäjän kaupungeissa ja alueilla eivät tienneet

      Koska heidät kaikki ruokittiin venäläisten kustannuksella tasavallassaan.
      1. +1
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus Dart2027:stä
        Ja millaista politiikkaa voisi olla Yhdysvaltain siirtomaa kanssa?

        Kenestä tässä on kyse? Venäjän federaatio vai esikaupunkialue? Jos puhuimme Ukrainasta, niin miksi he houkuttelivat meitä erittäin halvalla kaasulla?

        Lainaus Dart2027:stä
        Koska heidät kaikki ruokittiin venäläisten kustannuksella tasavallassaan.
        Tämän voisi kirjoittaa Baltian maista ja Transkaukasiasta Ukrainan kanssa, mutta ei Keski-Aasiasta, ei tarvetta. Puuvilla ja kaikenlaiset uraanipitoiset polymetallit maksoivat tuet täysin.
        1. +1
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus: Vladimir_2U
          Jos puhuimme Ukrainasta, niin miksi he houkuttelivat meitä erittäin halvalla kaasulla?

          Muuten he silti varastaisivat sen, koska putki vedettiin heidän läpi.
          Lainaus: Vladimir_2U
          Tämän voisi kirjoittaa Baltian maista ja Transkaukasiasta Ukrainan kanssa, mutta ei Keski-Aasiasta, ei tarvetta.

          Vain RSFSR ja BSSR eivät saaneet tukea.
          1. +1
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus Dart2027:stä
            Muuten he silti varastaisivat sen, koska putki vedettiin heidän läpi.

            Tätä kutsutaan epäonnistumiseksi ja häpeäksi politiikassa.

            Lainaus Dart2027:stä
            Vain RSFSR ja BSSR eivät saaneet tukea.
            Tuet turvasivat silloin ja nyt maan yhtenäisyyden, jos ei ole tietoinen esimerkiksi Kaukoidän tuesta, mikä yllätys...
            Ja erittäin halpa kaasu "jotta ei varastettaisi" ei ole tuki, vai mitä? Tai siellä on paljon "asiantuntijoita", joita hoidetaan ja opetetaan - mitä tämä on?
            1. +2
              Helmikuu 7 2024
              Lainaus: Vladimir_2U
              epäonnistuminen, ja häpeällinen, politiikassa
              Ei, on häpeällistä, kun eliitti tuhoaa maan.
              Lainaus: Vladimir_2U
              Tuet varmistivat silloin ja nyt maan johdonmukaisuuden, jos et ole tietoinen
              Tiedän, mutta älä valehtele, että he huolehtivat itsestään. Ja kun he seurustelevat niin, että kaikilla on suunnilleen sama taso, tämä on yksi asia, mutta kun joku on vanhempi, tämä on toinen.
              1. 0
                Helmikuu 8 2024
                Lainaus Dart2027:stä
                Ei, on häpeällistä, kun eliitti tuhoaa maan.
                Onko tämä 90-luvun Venäjästä? Ja tämä ei ole vastaus tähän kysymykseen:
                Lainaus: Vladimir_2U
                Ja erittäin halpa kaasu "jotta ei varastettaisi" ei ole tuki, vai mitä? Tai siellä on paljon "asiantuntijoita", joita hoidetaan ja opetetaan - mitä tämä on?




                Lainaus Dart2027:stä
                Tiedän, mutta älä valehtele, että he huolehtivat itsestään. Ja kun he seurustelevat niin, että kaikilla on suunnilleen sama taso, tämä on yksi asia, mutta kun joku on vanhempi, tämä on toinen.
                Jos kuvittelet, että Neuvostoliiton Keski-Aasiassa keskimääräinen elintaso oli korkeampi kuin RSFSR:ssä, olet erittäin väärässä. Ei, no, ehkä olisi mukavaa hoitaa asiat englannin tyyliin, mutta ei kauaa, eikä varmasti Kiina, Kuuba, Vietnam tai Todellinen Korea seuraisi Venäjää tässä tapauksessa, mikä tarkoittaa, että Venäjää ei enää olisi .

                Lyhyesti sanottuna vastausta ei ole, vain aiheen hämärtäminen:

                Lainaus: Vladimir_2U
                Ja toiseksi, kirjoittaja ja monet muut eivät kuitenkaan mainitse millään tavalla eivätkä varmasti selitä sitä tosiasiaa, että bolshevikkikommunistien aikana venäläiset puhtaasti Venäjän kaupungeissa ja alueilla eivät tienneet mistään "kansallisista" diasporoista, Jatkuvasti kasvava "arvokkaiden asiantuntijoiden" massa ei enää sorta heitä.
      2. +3
        Helmikuu 7 2024
        Kuinka he ruokkivat paitsi ukrainalaisia, myös puolta maailmaa
    3. 0
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Vladimir_2U
      Voi olla. Kirjoittaja ei kuitenkaan maininnut Venäjän federaation "nuoren valtion" Ukrainaa koskevan politiikan täydellistä epäonnistumista.

      Älä vain rinnasta Venäjää juomariin, joka hallitsi sitä silloin.
      1. +1
        Helmikuu 8 2024
        Lainaus vieraalta
        Älä vain rinnasta Venäjää juomariin, joka hallitsi sitä silloin.

        Miksi Venäjän nykyinen presidentti voi tehdä tämän, mutta ei minulle?
  4. +9
    Helmikuu 7 2024
    Samsonov ei koskaan opiskellut Venäjän historiaa. Mistä Ukrainan luomisdirektiivistä me puhumme? Etkö ole kuullut sen ajan poliittisesta tilanteesta?
    Moiti niitä aikoja, kerro meille nyt.
  5. +7
    Helmikuu 7 2024
    Päinvastoin, Ukrainan SSR luotiin direktiivillä
    Samalla tavalla he loivat TSFSR:n, BSSR:n... Ja vuonna 1936 he lopulta suorittivat kansallisen rajan ja loivat Keski-Aasian neuvostotasavallat Transkaukasiaan. Ja myöhemmin Baltian neuvostotasavallat ja Neuvostoliiton Moldova
  6. +5
    Helmikuu 7 2024
    Tarpeeksi näitä "ei-käsityksiä" jakautuneesta Venäjän maailmasta. Niillä, joilla ei ole ajatuksia Äiti-Venäjästä ja joiden sielu ei ole sopusoinnussa Venäjän kanssa, ei ole mitään tekemistä venäläisen maailman kanssa. Olivatpa he ainakin tuhat kertaa slaavilaisia, sata kertaa ortodokseja ja miljoona kertaa venäläisen maailman "patriootteja". . Mitä, venäläisen maailman "isänmaaisille" ukrainalaisille, kuten artikkelin kirjoittajan mukaan käy ilmi, amerikkalaiset ohjukset ja saksalaiset Leopard-tankit työnnettiin kuormana baretteihinsa, saappaisiinsa tai takkiinsa, tai he itse kerjäävät. heidät Venäjän vihollisilta tappaakseen ne, joiden ajatukset Äiti-Venäjästä ja joiden sielu on sopusoinnussa Venäjän kanssa. ?
    Aika, joka luo Venäjän historian, valitsi vuosituhannelta juuri nykyaikaisuuden, juuri tämän päivän, jotta venäläinen maailma petoksesta puhdistettuna kerta kaikkiaan ymmärtäisi, kuka on sen vihollinen ja kuka ystävä, ja tämä puhdistus valmistui tänään lopullisesti, vaikka kaikenlaiset Puola ja Britannia tulevat "oppimaan" kenen kanssa Venäjä on matkalla ja kenet Venäjän pitäisi, kuten näette, pettää ja hylätä.
  7. + 22
    Helmikuu 7 2024
    Bolshevikit voisivat hyvin palauttaa venäläisen maailman yhtenäisyyden, yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän

    Kirjoittaja lankeaa raivokkaaseen putinismiin, jolle on ominaista historian huomiotta jättäminen, usko bolshevikkien kaikkivoipaisuuteen ja samalla usko heidän uskomattomaan pahuuteensa ja siten syyllisyyteen aivan kaikesta.

    Jos muistamme historiaa, Ukrainan ongelmat alkoivat Ukrainan Keski-Radasta, joka alusta alkaen asetti suunnan irtautumiselle, vaikkakin väliaikaisen hallituksen kanssa käytyjen neuvottelujen kautta. Muodostettiin itsenäinen armeija, hallintoelimiä jne., jne. Sitä vastoin bolshevikit loivat neuvostojärjestelmän, joka johti Ukrainan Neuvostoliiton kansantasavallan syntymiseen, joka oli osa liittovaltiota Neuvosto-Venäjän kanssa.

    Sitä seurasi kokonainen sarja tapahtumia, joiden seurauksena bolshevikit voittivat. Mutta! Ukrainalaiset toverit, joilla oli tuolloin sotilaallista voimaa Chervonin kasakkojen ja muiden kokoonpanojen muodossa, asettivat useista syistä välttämättömän ehdon - kyllä, olemme sosialismin puolesta, kyllä, olemme yhteisen neuvostovaltion puolesta, mutta oman tasavaltamme muodossa. Kuten - haluamme ohjata joitain asioita itse. Muuten, samoja ehtoja esittivät muut entisen Ingušian tasavallan esikaupunkialueet.

    Ja - mitä Leninin olisi pitänyt tehdä?? Päästäksemme valloilleen ensimmäisen sosialistisen sodan venäläisen maailman yhtenäisyyden puolesta? Joo? Oliko hänellä pistimet tätä varten? Neuvosto-Venäjällä oli jo paljon vihollisia, ja siviili-Venäjä aiheutti valtavia taloudellisia vahinkoja maalle. Tällaisissa olosuhteissa oli vain yksi järkevä vaihtoehto - suostua Neuvostotasavaltojen liittoon. Mikä tahansa vaihtoehtoinen vaihtoehto johti väistämättä nuoren neuvostovaltion romahtamiseen. Joten ilman bolshevikit Venäjä olisi saavuttanut nykyisen tilansa 100 vuotta sitten.
    1. + 16
      Helmikuu 7 2024
      Kirjoittaja ei "putoa", vaan on aluksi yhtenäisen valtiontutkinnon uhri. Väitetään, että Leninin piti vain allekirjoittaa toinen asetus, ja venäläisen maailman yhtenäisyys palautettaisiin. Ja nyt Avdeevkan ottaminen on suuri ongelma venäläiselle maailmalle.

      Lukkoon kirjoittajan paremmin kuinka Trotski valloitti Kiovan, ajoi ensin Denikinin kaulaan ja sitten puolalaiset. TÄMÄ on Venäjän maailman ennallistaminen. Mitä käytännössä juutalaisten oli kohdattava.

      Aikuiset miehet, joilla on korkeakoulutus, mutta he järkeilevät kuin lapset.
      1. -1
        Helmikuu 7 2024
        Kirjoittaja ei "putoa", vaan on aluksi yhtenäisen valtiontutkinnon uhri

        Yhtenäisellä valtionkokeella ei ole niin tuhoisaa vaikutusta. Papaver somniferumin eli lysergihapon jalostustuotteiden vaikutus näkyy tässä selvästi.
    2. +5
      Helmikuu 7 2024
      jos bolshevikit tekivät kaiken oikein, niin kerro minulle, kuka leikkasi äskettäin luotujen pseudovaltioiden rajoja niin rohkeasti, vastoin historiallisia tosiasioita
      1. +8
        Helmikuu 7 2024
        Jälleen kerran bolshevikit eivät tehneet kaikkea oikein, he tekivät sen, mikä oli mahdollista. Vulgaris - he ostivat vain esikaupunkien kansallisten joukkojen suostumuksen yhtenäisen neuvostovaltion luomiseksi. Luonnollisesti tekemällä myönnytyksiä monissa asioissa...

        Lisäksi lähdet tiedosta tämänhetkisistä realiteeteista, unionin hajoamisesta tasavalloissa. Mutta luuletko todella, että tämä on juuri sitä, mitä bolshevikit suunnittelivat?? Ja yhden neuvostomaan puitteissa - kuka välitti kenelle vaikkapa Krim on hallinnollisesti alisteinen??

        Ja rajoja ei luotu kansallisista syistä. Mutta pikemminkin taloudellinen ja poliittinen.
        1. +1
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Ja yhden neuvostomaan puitteissa - kuka välitti kenelle vaikkapa Krim on hallinnollisesti alisteinen??

          No, miksi se sitten siirrettiin, kuten kaikki muukin?
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          he yksinkertaisesti ostivat esikaupunkien kansallisten joukkojen suostumuksen yhtenäisen neuvostovaltion luomiseen

          Mutta entä ne mantrat, joita he oletettavasti taistelivat nationalismia vastaan?
          1. +2
            Helmikuu 7 2024
            Ja kukaan ei ymmärtänyt tätä, miksi...

            Tottakai taistelimme. Kuinka he voisivat? Tässä on Putin – hän ei voittanut Tšetšenian sotia, hän yksinkertaisesti osti ne. Eikö ole? Mikset moiti häntä sellaisesta taktiikista? Hänellä oli huomattavasti enemmän voimaa teessä kuin Leninillä vuonna 1920.
            1. +2
              Helmikuu 7 2024
              Lainaus käyttäjältä paul3390
              Tässä on Putin – hän ei voittanut Tšetšenian sotia, hän yksinkertaisesti osti ne.

              Tuleeko maksukuitit? Kukaan ei kysynyt, kukaan ei nähnyt sitä.
      2. +9
        Helmikuu 7 2024
        Sisään! Toinen uskovainen, että Lenin saattoi kynän vedolla "leikata jotain..."
        Kylän ottaminen nyt on suuri voitto, mutta silloin se oli erilaista... jatka vain niin kuin haluat...

        Britit tiesivät kuinka katkaista rajoja, kun he jättivät siirtomaaomaisuutensa. Ja tästä tuli loputtoman riidan syy.

        Neuvostoliitossa rajat eivät häirinneet ketään.....Edes toisen maailmansodan aikana. Mutta bolshevikit eivät voineet ennakoida, että tanssijoita tulisi, joille jopa heidän pallonsa olivat tiellä. Demografian perusteella päätellen. Ja vielä enemmän rajoja.
        Kaikki häiritsee tyhmiä!
        1. +5
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus: ivan2022
          Kaikki häiritsee tyhmiä!
          Kirjoittaja luultavasti unohti jo, että vuonna 1991 Yhdysvaltain presidentti Bush tuli henkilökohtaisesti Ukrainaan ja pyysi pysyä osana Venäjää. Ja hän kutsui Neuvostoliiton romahtamista "tärkeimmäksi tappioni".
          1. +2
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus: Stirbjorn
            Ja hän kutsui Neuvostoliiton romahtamista "tärkeimmäksi tappioni".

            Koska hän oli varma, että vanha järjestelmä säilyy, kun kaikki nämä "veljestasavallat" istuivat RSFSR:n kaulassa.
          2. 0
            Helmikuu 9 2024
            Lainaus: Stirbjorn
            Lainaus: ivan2022
            Kaikki häiritsee tyhmiä!
            Kirjoittaja luultavasti unohti jo, että vuonna 1991 Yhdysvaltain presidentti Bush tuli henkilökohtaisesti Ukrainaan ja pyysi pysyä osana Venäjää. Ja hän kutsui Neuvostoliiton romahtamista "tärkeimmäksi tappioni".
            Mitä sitten? Missä on logiikka?
            Bush oli ennen kaikkea älykäs.
            Ja toiseksi hän vaati yhdeksän tasavallan uudistetun liiton luomista.
            Kolmanneksi kaikki Yhdysvalloissa eivät tukeneet Bushia. Bush ei ollut tsaari.

            Mutta Jeltsin oli itse asiassa tsaari ja samalla virtuaalinen kretiini politiikassa.

            Kuten Zadornov sanoi: "Tämä on vain meitä varten." Koska ainakaan kaikki Yhdysvalloissa eivät tukeneet älykästä Bushia, mutta melkein kaikki tukivat typerää humalaista Jeltsiniä.

            Voit vastustaa niin paljon kuin haluat, koska sinulle on tietysti tärkeintä olla ristiriidassa..... Vaikka logiikka on nolla.
    3. +3
      Helmikuu 7 2024
      "Mutnyak" Ukrainan kanssa alkoi... Pietari I. Hänen tekojensa jälkeen Sich-kasakkojen ja Pikku-Venäjän mailla, Mazepan pettämisen jälkeen.
      1. +2
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        "Mutnyak" Ukrainan kanssa alkoi... Pietari I.

        Ei... Peterin aikana hämmennys vain jatkui. Muistaa bokhatvektori hetmani Hmelnytskin politiikka Pietari I:n isän Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella "Hiljaisin".
        1. +2
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Ei... Peterin aikana hämmennys vain jatkui. Muista Hetman Hmelnytskin bohat-vektoripolitiikka Pietari I:n isän Aleksei Mihailovitšin "Hiljaisin" hallituskauden aikana.
          No, kyllä, he olivat erityisen iloisia Tšernajasta, kun Jakim Somko luovutettiin hetman Brjuhovetskylle teloitettaviksi tsaarin edustajan Daniil Velikogaginin suostumuksella.

          Perejaslavlin voivoda, prinssi Vasily Volkonsky-Verigin, saatuaan tietää Yakim Somkon siirtymisestä, ilmoitti Bryukhovetskyn lähettiläille, jotka saapuivat tämän uutisen kanssa:
          ... olette laihoja ihmisiä, sikoja, tulitte viranomaisiksi ja valitsitte saman sian, laihan miehen hetmaniksi, ja parhaat ihmiset, jengin naaras, erotettiin viranomaisista
    4. -2
      Helmikuu 7 2024
      Älä kirjoita aiheista, joita et tunne. Bolshevikeilla oli kaksi projektia Neuvostoliitolle ja molemmat olivat työssä. Yksi Stalinin projekti, itse asiassa ilman kansallisia tasavaltoja, joilla oli oikeutta erota, toinen Leninin hanke, joka hyväksyttiin. Ei istuttamalla edes kaivosta Neuvostoliiton alle, vaan normaalin pommin, kuten Putin oikein sanoo. Mikä tahansa näistä kahdesta hankkeesta olisi voitu hyväksyä, bolshevikkien voitto oli täydellinen, sisällissotaa ei voinut käydä.
      1. 0
        Helmikuu 7 2024
        Tiedätkö kaiken? Älä ota liikaa? Eikö halo paina?
        1. 0
          Helmikuu 7 2024
          Nro

          Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mielestä sisällä hyödyllistä tietoa.
          1. +3
            Helmikuu 7 2024
            Huomattava. Muuten he eivät puhuisi hölynpölyä. Ja he kysyivät, miksi stalinistinen autonomioiden hanke ei mennyt läpi. Ja - mikä itse asiassa esti toveri Stalinia muuttamasta Neuvostoliittoa näkemyksensä mukaan, kun hän 30-luvulla sai täyden vallan. Kuka olisi silloin vastustanut häntä? Tätä kutsutaan - tiedon hallussapito, eikä muiden ihmisten ei kovin älykkään propagandan toistaminen.

            Jälleen kaikki mestarit käyttävät Leniniä leivän murskaamiseen. No, miksi suuri Putin hylkää edelleen Venäjän federaation liittovaltiorakenteen? Loppujen lopuksi tämä ei ole pienempi pommi, Avon - minkä arvoinen Tšetšenia yksin on? Neljännesvuosisadan valtaistuimella istumisen jälkeen voisiko hän jotenkin purkaa tämän pommin? Mitä sitten? Miksi hän ei tee sitä, vaan nyökkää vain kirottuille kommille? Mitä mieltä sinä olet?
  8. + 10
    Helmikuu 7 2024
    Vanha biisi uudella tavalla. Jälleen kaikki ovat syyllisiä, mutta emme me. Vihollisia on joka puolella, eikä meillä ole ystäviä eikä liittolaisia, mutta mitä tekemistä Venäjän hallituksella on sen kanssa? Artikkeli on puhtaasti tekosyy Venäjän nykyisen hallinnon hampaattomuudelle, toimimattomuudelle ja kyvyttömyydelle.
  9. +4
    Helmikuu 7 2024
    Sisäisiä syitä ei tarvitse laiminlyödä. Sama tapahtui Kubanissa, Uralilla, eikä koskaan tiedä missä muualla, kun puhuttiin Moskovan keskushallinnosta ja federalismin asteesta. Emme ole venäläisiä kuultiin kaikkialta. Niinpä tuolloin tehdyt päätökset, kuten Brest-Litovskin sopimus, olivat diplomaattisia askelia kohti kokousta. Jos haluat olla sellainen, ole terve, neuvostovaltiossa ei ole tärkeää tämän tai toisen kansalaisen etnisyys, vaan poliittinen suuntautuminen.
  10. +5
    Helmikuu 7 2024
    Bolshevikkien keskuudessa internationalistien ja trotskilaisten asemat olivat vahvat, he eivät välittäneet venäläisestä maailmasta ja venäläisistä. He odottivat maailmanvallankumousta.

    ...
    Toiseksi vallankumouksellisten joukossa oli ilmeisesti historiallisen Venäjän ja Venäjän kansan vihollisia. He olivat todellisia russofobeja. Kuten Trotski. He vihasivat "venäläistä suurvaltašovinismia".

    ...
    Myöhemmin Stalin siivosi monia kansan vihollisia, mutta työ oli jo tehty.
    Stalin de facto palautti valtion yhtenäisyyden, avoin nationalismi tukahdutettiin. Mutta hän ei tuhonnut kansallisia tasavaltoja.


    Uskon, että Stalin (kuten Lenin) myös vihasi "venäläistä suurvaltašovinismia". Minäkin vihaan häntä. Kuten mikä tahansa muu "suuri valtašovinismi". Ovatko Stalin ja Lenin internationalisteja? Joo. Kuten muutkin kommunistit. Kirjoittaja itse väittää, että Stalin oli internationalisti, muuten miksi hän "tukahdutti" nationalismin? Hänen artikkelinsa puhuu Leninin kansainvälisyydestä: "Suurvenäläisten kansallisesta ylpeydestä". Jos Lenin ja Stalin olivat internationalisteja, niin kirjoittajan logiikan mukaan he olivat myös "russofobeja". Trotski oli internationalisti - tämä on hänen puutteensa. Mutta Lenin ja Stalin olivat internationalisteja - tämä on heidän arvokkuutensa. Ristiriita kuitenkin!

    Miksi Stalin ei tuhonnut kansallisia tasavaltoja ollessaan internacionalisti? Lue Stalinin artikkeli "Marxismi ja kansalliskysymys". Jotta jotain tapahtuisi, olosuhteiden on oltava sille kypsiä. Eikä kaikkea kerralla. Bolshevikit, joilla oli täydellinen valta maassa, toivoivat luovansa nämä olosuhteet.
    1. -2
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: big_fun
      vihasi myös "venäläistä suurvaltašovinismia"

      Neuvostoliitto on siis BLM, jossa venäläiset ovat syyllisiä kaikkeen?
  11. -2
    Helmikuu 7 2024
    Eivätkö puolalaiset näe olevansa samalla tiellä? Venäjän loukkaaman poikkeuksellisen kansan polut, ja he tietävät tämän kaiken poliitikkojen ja median kautta
  12. +6
    Helmikuu 7 2024
    Lainaus: ivan2022
    Neuvostoliitossa rajat eivät häirinneet ketään.....Edes toisen maailmansodan aikana. Mutta bolshevikit eivät voineet ennakoida, että tanssijoita tulisi, joille jopa heidän pallonsa olivat tiellä. Demografian perusteella päätellen. Ja vielä enemmän rajoja

    Olen täysin samaa mieltä!
  13. -3
    Helmikuu 7 2024
    Neuvostoliiton ja neuvostokansan viholliset jakoivat ensin Neuvostoliiton keskenään vastoin äänestäjien enemmistön tahtoa Neuvostoliiton säilyttämistä koskevassa kansanäänestyksessä ja syyttivät siitä pelkurimaisesti kommunisteja, aloittivat sotia alueista toisiaan vastaan ​​ja taas syytti siitä bolshevikkikommunisteja.
    Neuvostoliiton venäläiset viholliset syyttävät bolshevikkeja Ukrainan luomisesta, ja bolshevikkien ukrainalaiset viholliset syyttävät heitä "holodomorin" aiheuttamisesta ukrainalaisten kansallisen identiteetin tuhoamiseksi. Ja vieläkään, taistellessaan toisiaan vastaan, he eivät lakkaa kaikki yhdessä levittämästä vihaa Neuvostoliiton kommunisteja vastaan.
  14. +3
    Helmikuu 7 2024
    Uh. Toinen PR.
    Ei sanaakaan siitä, että oligarkit, mukaan lukien venäläiset, rahoittivat nykyistä nationalismia. (josta sekä Strelkovin että duuman kansanedustajien sanat murtautuivat tabujen läpi)
    Nyt - oligarkit ja virkamiehet istuvat turvassa, menevät Dubaihin, nauttivat elämästä, ja valokuva "Eurooppalaisen valinnan surullinen tulos" tavallisista ihmisistä herättää Galustyanin lauseen "kuka teki sen, kuka teki sen". .
  15. +1
    Helmikuu 7 2024
    Kirjoittaja vain vitsailee.
    1. +5
      Helmikuu 7 2024
      Olet väärässä, hän uskoo sen...
      1. +3
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus: kor1vet1974
        Olet väärässä, hän uskoo sen...


        Miten tämä voi olla? IMHO, vain vitsi, koska virheessä on virhe, leima leimassa ja otteita Neuvostoliiton propagandasta, joita ei silloinkaan aina uskottu.
        1. +1
          Helmikuu 7 2024
          Katso hänen aiemmat artikkelinsa tästä aiheesta, horjumaton usko, kuten maailmanvallankumoukseen.
        2. +2
          Helmikuu 7 2024
          Miten tämä voi olla?

          Naivi kysymys. Ehkä ei niin. Auschwitz-Birkenau on todiste tästä. Kirjoittaja kuuluu kategoriaan, josta sopivissa olosuhteissa saadaan Wigand-tyyppisiä yksilöitä.
          1. +2
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus Decembristilta
            Kirjoittaja kuuluu kategoriaan, josta sopivissa olosuhteissa saadaan Wigand-tyyppisiä yksilöitä.


            Tässä tapauksessa kirjoittaja vitsailee. Ymmärtääkseni Wigand oli tavallinen sadisti, ilman minkäänlaista uskoa mihinkään ihanteisiin.

            Vaikka rehellisesti sanottuna yritän olla vähemmän kiinnostunut sellaisista henkilöistä - se on inhottavaa, ja lisäksi uskoni ihmisyyteen, jota yritän parhaani mukaan olla menettämättä, kärsii.
            1. 0
              Helmikuu 7 2024
              Ymmärtääkseni Wigand oli tavallinen sadisti, joka ei uskonut minkäänlaisiin ihanteisiin

              Tässä olet pahasti väärässä. Radikaali nationalismi. Riittää, kun seurataan hänen uraansa - "Black Reichswehr", "Steel Helmet", SS. Paroni Ebersteinin kaltaiset hahmot eivät pidä tavallisia proletaarista alkuperää olevia sadisteja läheisinä ystävinä.
              1. +2
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus Decembristilta
                Ymmärtääkseni Wigand oli tavallinen sadisti, joka ei uskonut minkäänlaisiin ihanteisiin

                Tässä olet pahasti väärässä. Radikaali nationalismi. Riittää, kun seurataan hänen uraansa - "Black Reichswehr", "Steel Helmet", SS. Paroni Ebersteinin kaltaiset hahmot eivät pidä tavallisia proletaarista alkuperää olevia sadisteja läheisinä ystävinä.


                Minulla on ehkä pinnallisin tieto.

                Näin tietoa, että hänen "ystävänsä" syyttivät häntä kavalluksesta, niiden omaisuuden haltuunottamisesta, jotka hän luovutti tuhottavaksi. Toisin sanoen radikaali nationalismi auttoi häntä varastamaan jotain ja kompensoimaan proletaarisen alkuperänsä, tuskin päinvastoin. Pointtini on, että tämä käytös ei jollain tapaa ole samanlainen kuin idealle omistautuneen fanaatikko.

                Mutta ehkä nämä olivat klaanin sisäisiä riitoja.

                Sodan jälkeen häntä ei koskaan rangaistu ansaitsemallaan tavalla, hän selvisi siitä, vaikka jotkut saivat enemmän pienemmistä synneistä. Sellainen konna, hän selvisi niin helposti.
                1. +3
                  Helmikuu 7 2024
                  Sodan jälkeen häntä ei koskaan rangaistu niin kuin hän ansaitsi, hän pääsi ulos

                  Ja hänen henkilökohtainen asianajajansa Jürgen Rieger, Hans Guntherin ja hänen kansallissosialistisen rodullisen ideologiansa kiihkeä ihailija ja kaikenlaisten "superetnos"-aiheisten tutkimusten kirjoittaja, auttoi häntä pääsemään ulos.
                  1. +1
                    Helmikuu 8 2024
                    Lainaus Decembristilta
                    Ja hänen henkilökohtainen asianajajansa Jürgen Rieger, Hans Guntherin ja hänen kansallissosialistisen rodullisen ideologiansa kiihkeä ihailija ja kaikenlaisten "superetnos"-aiheisten tutkimusten kirjoittaja, auttoi häntä pääsemään ulos.
                    vastaus
                    lainaus


                    Näyttää siltä, ​​että olet oikeassa - vakuuttunut natsi.
  16. +3
    Helmikuu 7 2024
    Lainaus: Samsonovin ja Co.:n fetissi
    superetnos

    Se, mikä voisi olla sopivaa sosiaalisen antropologian tai etnologian alalla, Samsonov ja So pelkistävät "Uber- ja Untermenschin" banaaliin eugeeniseen paradigmaan. Samaan aikaan, ymmärtämättä nousevaa allologismia "suurvenäläisen šovinismin" kieltämisessä. Kommentoijat eivät ole paljon jäljessä tämän epäloogisuuden vaikutuksen lisäämisessä. Esimerkiksi
    Lainaus: yksi kommentoijista
    ...hieroat nenaasi näihin typeriin, naurettaviin, keinotekoisilta kuulostoihin

    Ylistymiseensä nukkena oleva kirjailija astuu jälleen haravalle, jota hän tallasi edellisessä teoksessaan "Kuinka Ukraina syntyi" (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    Kuten venäläinen poliitikko Vasily Shulgin kirjoitti:

    Kopion vain viestini tuosta artikkelista.
    Lainaus: Kertaus on oppimisen äiti
    Samanaikaisesti emigranttien monarkistiliiton "fasismikoulun" jäsen, sanojen "Olen venäläinen fasisti" kirjoittaja, osallistunut Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattuihin kumouksellisiin toimiin osana EMROa. Erinomainen auktoriteetti kansallisen politiikan kysymyksissä.
  17. +3
    Helmikuu 7 2024
    "Ukrainan kieli" luotiin etelävenäläisten murteiden pohjalta lisäämällä puolalaisia ​​ja saksalaisia ​​sanoja.
    Niin, ja levittääkseen kyläläisille perustettiin ilmaisia ​​kouluja, joissa koulutettiin uudelleen venäjästä ukrainaksi, ja ilmeisesti kaikki lapsista aikuisiin opiskelivat siellä, julkaisivat ukrainankielisiä kirjoja ja sanomalehtiä.. Eli sitten Pikku-Venäjä -Ukrainan pitäisi olla lukutaitoisin alue vuoteen 1917 mennessä naurava
  18. BAI
    +3
    Helmikuu 7 2024
    Halusimme tai et, Ukrainan väestöstä on tullut itsenäinen kansakunta. Nuori, mutta silti täysivaltainen kansakunta. Ja vain tämän tosiasian tunnustaminen auttaa välttämään monia virheitä tulevaisuudessa. Ensinnäkin, unohda "veljelliset" ihmiset.
    Muuten, on olemassa jonkinlainen kognitiivinen dissonanssi. Toisaalta, vaikka he ovat "veljellisiä", he ovat ihmisiä; toisaalta ei ole olemassa ukrainalaisia, on venäläisiä.
    1. 0
      Helmikuu 7 2024
      BAI! Presidenttikaudellaan Kutsma sanoi: ”Kansat eivät luo valtioita, vaan valtio luo myös kansakunnan.” Sen perusteella, että ylivoimainen enemmistö vangeista puhuu venäjää, on vielä pitkä matka kuljettavana ennen kuin kansakunta syntyy. Valtion ja kansakunnan luovat valtion ruorissa olevat ihmiset eli ne, joilla on oikeus tehdä päätös, ja kaikkea tätä tuetaan budjetilla.
    2. +2
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Halusimme tai et, Ukrainan väestöstä on tullut itsenäinen kansakunta. Nuori, mutta silti täysivaltainen kansakunta. .

      Onko olemassa alempia kansakuntia? Puhut suoraan füürerille. Kansojen historia on heidän moraalisten ylä- ja alamäkiensä historiaa. Ihmiset ymmärsivät tämän jo ennen uutta aikakautta; ”Moos. Mooseksen kirja”, luku 28. Ihmiset voivat olla edistyksellisiä tietyllä ajanjaksolla ja taantumuksellisia toisella. Tämä on oikea vastaus Marxin mukaan, mutta se on sama kuin Raamatussa.
      Kapitalismissa kansan keskuudessa ilmaantuu sosiaalisia liikkeitä, jotka ovat edelleen heikosti kehittyneitä sekä Ukrainassa että Venäjällä. Kansan poliittinen aktiivisuus on tärkein merkki kansasta, joka ei vain kapinoi, vaan on tietoinen siitä, mitä lakimuutoksia se tarvitsee. Esimerkiksi poliittisten puolueiden perustaminen.... Ukrainassa valittiin presidentiksi elokuvasta klovni, mikä on vain vitsi kanaille, mutta Venäjää on hallinnut 23 vuotta puolueeton henkilö. Hän oli vain NKP:n jäsen. Mitkä erityiset voimat esittävät sen? ... Kansa ei välitä, hänellä on yksi poliittinen iskulause, täysin säälittävä: "... ja kenelle muulle?.."

      Ja mitä me lopulta näemme? Molemmat kansat kokevat moraalisen rappeutumisen aikaa, ja vain varkaat ja petturit kykenevät järjestäytymään itse. Ei tarvitse huijata itseäsi kysymyksellä "kelpoisuudesta" - totuus on, että käymme läpi reaktiojaksoa, joka voi hyvinkin päättyä molempien katoamiseen. NE KANNATTAVAT ETTEEN JALKOILLA... VAIKKA EN TIETOA PIDÄ SITÄ.
    3. 0
      Helmikuu 7 2024
      Ei, se ei ole muotoutunut. Kuusi kuukautta venäläistä televisiota ja Internetiä eikä enää hölynpölyä myyttisestä kansakunnasta.
  19. +3
    Helmikuu 7 2024
    Yleensä Lenin asetti pommin, Jeltsin räjäytti sen, Putin teki uuden ja etsii kuinka istuttaa se luotettavammin niin, että se räjähtää - se räjähtää! Joten kaikki on rikki!
  20. +3
    Helmikuu 7 2024
    He ymmärsivät ukrainalaisten aiheuttaman vaaran, mutta siirtolaiset eivät aiheuta vähemmän vaaraa. "Joka ei halua ruokkia omaa armeijaansa, ruokkii jonkun toisen." "Joka ei halua ruokkia omaa kansaansa, ruokkii jonkun toisen." Totta, ulkomaalaiset eivät tarvitse jonkun toisen hallitusta, he perustavat oman.
  21. +4
    Helmikuu 7 2024
    Alku on oikea, mutta vuoden 1917 jälkeen kaikki ei ollut niin kuin kirjoittaja kirjoitti. Ukrainan alueella vallitsi suuri levottomuus ja jopa hedelmätön yritys luoda oma valtio.
    Suosittelen kirjoittajaa tutkimaan historiaa yksityiskohtaisesti ja olemaan kirjoittamatta enää niin typeriä artikkeleita.
  22. +2
    Helmikuu 7 2024
    Vuonna 2008 olin Kiovassa. Koko kaupunki puhui venäjää, kaikki kyltit olivat venäjäksi. Kaikki sanomalehdet ovat venäjänkielisiä.
    Yritin löytää ainakin jotain ukrainaksi tuotavaksi kotiin matkamuistoksi. Siellä oli jopa CD-levyjä venäläisellä popmusiikilla - ei mitään ukrainaksi.
    Menin kirjakauppaan ja pyysin kirjoja ukrainaksi. He nauroivat minulle ja näyttivät minulle pienen hyllyn, jossa oli satuja ja...Austerin huonoja neuvoja.
    Tämä tapahtui 14 vuotta ennen pohjoisen sotilaspiirin alkua ja 9 vuotta Neuvostoliiton jakautumisen jälkeen
  23. -2
    Helmikuu 7 2024
    Ilman puna-armeijaa Hitler olisi lähettänyt kaikki ukrainalaiset ja puolalaiset saippuaan vapauttamaan alueen. Ja puna-armeijan loivat bolshevikit!
    1. -4
      Helmikuu 7 2024
      Ja puna-armeijan loivat bolshevikit!

      Bolshevikien luoma puna-armeija katosi kolme kuukautta sodan alkamisen jälkeen, se tuhoutui lähes kokonaan rajataisteluissa ja vangittiin (3,5 miljoonaa vankia).
      Loka-marraskuussa 41 Neuvostoliittoa puolusti mobilisoitujen ja vapaaehtoisten sotilaiden kansanarmeija.
      Ja kun he "liikkuivat" juutalaisia ​​komissaareita ja otettiin käyttöön komennon yhtenäisyys, tämä armeija alkoi taistella melko pätevästi ja lyödä saksalaisia.
  24. 0
    Helmikuu 7 2024
    Venäjän maailma on jakautunut. Venäläiset leikkaavat itseään veljesmurhassa "kumppaneidemme" - Lontoon, Brysselin ja Washingtonin johtaman kollektiivisen lännen - iloksi.

    Mistä "viisaimmamme" on etsinyt 20 vuotta?
    Mitä paras ulkoministeri Lavrov on tehnyt koko tämän ajan?
    Mitä tiedustelupalvelut tekivät?

    Joko heidät kaikki kierrettiin kolmen männyn ympärillä kuin "sokeita kissanpentuja", mikä osoittaa, että heidän pätevyytensä on huomattavasti "jakelin alapuolella", tai he itse toimivat länsimaisen eliitin käsikirjoituksen mukaan ja vain teeskentelevät olevansa itsenäisen valtion johtajia. , minkä vuoksi kultaa ja pääomaa viedään Venäjältä länsipankkeihin. ...
  25. Kommentti on poistettu.
  26. +1
    Helmikuu 10 2024
    Täällä puhutaan maailmanhallituksesta
    Kuten, tämä on se venäläisiä vastaan
    Varmasti näin on, venäläiset eivät ole 100 dollaria, miksi vieraat rakastaisivat heitä?
    Mutta puhun jostain muusta, Neuvostoliitosta, kuten omastani
    Tieto osoittaa, että Neuvostoliitto on venäläisiä vastaan
    Ja heidän on vain pakko tehdä jotain venäläisten hyväksi
    Vain 10 vuotta sitten saattoi saada vankeusrangaistuksen venäjän puhumisesta
    Kaikki nämä paikalliset virkamiehet on joko ylennetty tai ylennetty
  27. 0
    Helmikuu 12 2024
    Kirjoittaja on ilmeinen kommunisti- ja neuvostovastainen.
    J. P. Sartre kirjoitti, että neuvostovastaisuus (kommunismi) johtaa väistämättä russofobiaan.
    (porvarit pelkäävät kommunismia haudankaivajanaan, ja kommunismi (sosialismi, neuvostoliitto) on heille historiallisesti sidoksissa Venäjään. Siitä russofobia. Venäläiset tuovat kommunismin.
    Näyttää siltä, ​​​​että nämä ovat lapsuuden pelkoja. Mutta historia osoittaa, että J.P. Sartre oli juuri 20-luvun puolivälissä.
    Ja edes Venäjällä vuonna 1992 tapahtunut porvarillinen vallankaappaus ei muuttanut mitään.
    Venäjää pelätään kommunismin (sosialismin) ideoiden kantajana.
    Mutta Venäjän eliitti ei ymmärrä tätä ja huutaa: "Olemme omiamme! Porvarillinen! Myymme kaiken!"
    He myyvät sen...
    Ja ihmiset? Kansa on edelleen hiljaa.
  28. Qas
    0
    Helmikuu 13 2024
    He halkaisivat ja ottivat pois Venäjän maat, Pikku-Venäjän, "Kiova, venäläisten kaupunkien äiti"...
    Se on kaikki totta, mutta kysymys kuuluu, kuinka vahvalta hallitukselta voidaan viedä jotain? Ajattele edes sitä?
    Muistakaamme ministerimme Lavrovin pelit Japanin kanssa Kurilisaarillamme. Neuvottelut loppuivat vasta lukuisten huutojen ja kansan raivoamisen jälkeen. Mutta mikä voima ne sai alkunsa? Sama, joka on nyt maan ruorissa.
    Miksi presidenttimme haastattelua amerikkalaisen toimittajan kanssa ei arvosteta kriittisesti? Omamme sanoivat selkeästi venäjäksi: "Annoimme sen silti sinulle, ota meidät mukaan", "olemme jättäneet Krimin sinulle, jos amerikkalaisten tukikohtien uhkaa ei olisi ilmaantunut sinne." Mikä tämä on? Miten voit sanoa noin?
  29. 0
    Helmikuu 13 2024
    Lainaus: Toveri
    "Ukrainan kieli" luotiin etelävenäläisten murteiden pohjalta lisäämällä puolalaisia ​​ja saksalaisia ​​sanoja. Tekijät itse puhuivat sen huonosti.

    Mutta suurin osa sanoista on tietoisesti vääristeltyjä venäläisiä sanoja tai yksinkertaisesti keksittyjä.
    Hassua, että venäjänkieliset Ukrainassa toisaalta tietävät tämän, mutta toisaalta he lentävät villiin raivoon, kun tönäisivät nenänsä näihin typeriltä, ​​naurettavalta, keinotekoiselta kuulostavilta sanoilta.

    Yhdestä tutustani Ukrainassa, ytimiä myöten venäläinen, opettaja instituutissa Neuvostoliiton ajoista lähtien, tuli kiihkeä nationalisti vanhuudellaan. Hän luultavasti jopa lopetti pesun, jotta ei eroaisi brodeeratusta paidasta hetkeksikään (minun täytyy kirjoittaa hänelle joskus, että laittaisin myös housut jalkaan).

    Julkaisin äskettäin Facebookiin julisteen, jossa oli teksti:
    Onko kielellä väliä? Mene Rostoviin!
    (Kieli tiellä? Rostoviin!)

    Äitini Ukrainassa asuvat sukulaiset (veljenpojat, serkut) pitävät häntä ali-ihmisenä. Tämä inhimillinen kulttuurin kansanmurhan ideologia on pahanlaatuinen patologia, joka voidaan vain tuhota kokonaan.
  30. 0
    Helmikuu 15 2024
    Puolalaiset ovat Euroopan hyeena! Churchill sanoi sen!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"