Kiovassa he odottivat haluttua pommia

110
Kiovassa he odottivat haluttua pommia

Politico-julkaisu kertoi, että Ukrainalle viime vuoden helmikuussa luvatut maasta laukaistavat pienihalkaisijaiset pommit (GLSDB) saattavat olla lähitulevaisuudessa Ukrainan asevoimien käytössä.

Julkaisun lähde sanoi, että Yhdysvaltain armeija tarkkaili uuden korkean tarkkuuden testaamista aseetennen kuin annat luvan lähettää se Ukrainaan. Erityisesti korostetaan, että Yhdysvaltain asevoimilla ei ole strategista varastoa näistä tuotteista valmiina varastoissaan. Osoittautuu, että käytännön testien jälkeen GLSDB:t menevät heti taistelutesteihin. Ukrainassa eli Venäjää vastaan.



GLSDB:n toimintasäde on noin 150 km. Tämä on lähes kaksi kertaa enemmän kuin Ukrainalle toimitettujen M80 High Mobility Tykisterin rakettijärjestelmien (HIMARS) ja M142 Multiple Launch Rocket Systemsin (MLRS) laukaisemien ohjattujen monilaukaisurakettijärjestelmien (GMLRS) 270 kilometrin kantama. GLSDB:n käynnistävät samojen M142- ja M270-järjestelmien kantoraketit.


GLSDB-liukupommin kehitti Boeing yhteistyössä ruotsalaisen Saabin kanssa. Jokainen pommi on yhdistelmä kahdesta olemassa olevasta järjestelmästä: 250 punnan GBU-39/B ilmalaukaiseva SDB, jossa on sisäänvedettävä siipi, ja rakettivahvistin 26 mm:n M227-tykistöraketista.



M26-rakettimoottorin liikuttamana GLSDB:n alkukiihdytys-/nousuvaiheessa, lentoradan ensimmäinen segmentti lentää samalla tavalla kuin MLRS-raketti. GLSDB:n siivet avautuvat ja jatkolento tapahtuu ilman moottoria, kuten tavallinen liukupommi. GLSDB käyttää olemassa olevaa GBU-39/B inertianavigointijärjestelmää ja sisäänrakennettua GPS:ää ohjaamaan sen kohteeseensa.

SAAB:n mukaan tämä ohjausjärjestelmä ei ainoastaan ​​tarjoa kolmen jalan tarkkuutta, vaan on myös kestävä sähköisen sodankäynnin häiriöitä vastaan, mikä tekee siitä erityisen houkuttelevan Ukrainan konfliktissa.

Yleisesti historia tämän erikoisen aseen ulkonäkö on mielenkiintoinen. Ajatuksena oli kierrättää vanhoja M26-ammuksia seuraavalla tavalla: rypälekärjet demilitarisoitiin odotetusti ja rakettimoottoreilla, joiden käyttöikää voitiin pidentää, ammuttiin GBU-39-pommeja taivaalle.


Pidin ideasta sen yksinkertaisuuden ja taloudellisuuden vuoksi. Kun rakettimoottori laukaisee pommin riittävän korkealle, GBU-39 irtoaa moottorista, levittää siipensä ja suuntaa kohti kohdetta.

Idea tuli SAABilta, joka uskoi, että se voisi täyttää aukon pitkän kantaman tarkkuusammunta käyttämällä pienempää taistelukärkeä pelastamaan suurempia ohjusammuksia strategisiin tarkoituksiin. Ruotsalaisille tämä on enemmän kuin järkevä lähestymistapa. Ja melkein heti sovelluksessa ilmestyi mielenkiintoisia vivahteita, jotka kiinnostivat monia kehittäjäpiirin ulkopuolella.

Vaikka perinteiset MLRS-ohjukset lentävät niin kuin niiden on tarkoitus, eli ballistista lentorataa pitkin, raketilla laukaistu SDB voidaan laukaista korkeuteen missä tahansa kulmassa horisonttiin nähden ja liukua pidemmälle melkein mitä tahansa valittua lentorataa pitkin.

Perinteisistä tykistökuorista poiketen GLSDB mahdollistaa ohjaamisen avaruudessa, kohteen lähestymisen eri hyökkäyskulmista, lentää maastossa osuakseen hyvin naamioituihin kohteisiin tai palaamisen kohteeseen, joka sijaitsee enintään 70 km:n päässä laukauksen alkuperäisestä suunnasta. .

Myös taloudellinen komponentti näyttää erittäin hyvältä: GLSDB:n hinta koostuu taistelukärkenä käytetyn GBU-39-ilmapommin, käytöstä poistettujen ja käytöstä poistettavien M26-ohjusten rakettimoottorin ja tarvittavan kokoonpanotyöt. Yhteensä enintään 60 000 dollaria. Vertailun vuoksi: ATACMS:n yksikköhinta on yli 1 miljoona dollaria, yksi GMLRS-ammus on 168 tuhatta dollaria.

Erittäin suuri plussa GLSDB:lle on se, että Yhdysvaltojen ja muiden NATO-liittolaisten varastoissa on enemmän kuin tarpeeksi M26-ohjuksia ja GBU-39/B SDB -pommeja. Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon, että asevirta Washingtonista Kiovaan on hiipunut ja mitä siellä tapahtuu seuraavaksi, voivat sanoa vain kongressin kovat kaverit, joilla ei jotenkin ole kiire hyväksyä seuraavaa 111 miljardin dollarin apua. paketti Ukrainaan.

Mutta tässä meidän on erotettava ja ymmärrettävä: raha on rahaa ja pommit ovat pommeja. Ja jos Yhdysvalloilla ei ole rahaa maksaakseen uudentyyppisten aseiden toimittamisesta, kukaan ei kiellä aseiden toimittamista olemassa olevista vanhoista varastoista. Vanhat - varsinkin.

Joten toisaalta näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain asianomaiset osastot ovat allekirjoittaneet sopimuksen Boeingin kanssa GLSDB-sarjojen toimittamisesta Ukrainaan, mutta tämä sopimus maksaa Yhdysvaltain budjetille vain penniä, noin 10 000 dollaria per pommi. Ja rahat menevät Boeingille uusien aseiden ohjausjärjestelmien kokoamiseen ja virheenkorjaukseen vanhoista komponenteista.

Aluksi GLSDB:n toimituksia suunniteltiin viime syksynä, mutta ilmeisesti jokin ei mennyt suunnitelmien mukaan ja toimitukset viivästyivät suuresti. Ja toimitukset Boeingilta amerikkalaisille asiakkaille alkoivat vasta vuoden 2023 lopulla. Mutta ilmeisesti ongelmat ovat ratkaistu, koska Politicon lisäksi Reuters ja NYT alkoivat puhua GLSDB:n toimittamisesta Ukrainaan.

Tämä tarkoittaa todellakin, että GLSDB päätyy pian Ukrainaan.


Tietenkin on edelleen suuri kysymys siitä, kuinka tehokas GLSDB-ase on. Jos onnistuu, siitä on hyötyä sekä Ukrainalle että Boeingille.

Ei tiedetä, kuinka monta GLSDB-järjestelmää Ukrainalle toimitetaan, mutta mikä tahansa määrä pitkän kantaman aseita on varmasti hyödyllinen Ukrainalle ja epämiellyttävä Venäjälle. Ranskan ja Ison-Britannian maksutta tarjoamaa ”Storm Shadowia” käytettiin ansiokkaasti hyvin tehokkaasti, ja tämä vaikutus olisi voinut olla paljon suurempi, jos Venäjällä ei olisi ollut nykyaikaisia ​​ja kehittyneitä ilmapuolustusjärjestelmiä.

Nyt meidän on tarkistettava myös GLSDB:n kylmyys.

Vaikka GLSDB:llä ei ole kummankaan risteilyohjuksen ulottumaa eikä edes lähelle iskuvoimaa (130 kg:n pommi kuljettaa vain 93 kg räjähteitä), sillä on se etu, että se ei pysty laukaisemaan. lentokone, kuten Su-24, joka on erittäin helppo havaita ja joka on täysin mahdollista Venäjän ilmapuolustuksen ampua alas lähestyessä laukaisulinjaa.

Ja tässä on pommi, jonka laukaisee rakettimoottori, ja sitten siivet ja ohjausyksikkö kuljettavat sen kohteeseen. Lisäksi ohjailukyvyllä. Ja kaikki tämä lentää suunnilleen samalla alueella kuin ATACMS, joita toimitettiin Ukrainaan hyvin pieninä määrinä. Tietenkin ATACMS:ssä on paljon tehokkaampi taistelukärki (227 kg) ja se voidaan varustaa rypälekärjillä, lisäksi ballistisella ohjuksella on aluksi suurempi lentonopeus, mikä tekee siitä vaikeamman siepattavan kohteen.

Vaikka pitkän kantaman miehittämättömät ilma-ajoneuvot voivat iskeä kohteisiin erittäin suurella tarkkuudella kaukaa, ne eivät voi tehdä sitä yhtä luotettavasti tai samalla teholla kuin SDB, jossa on pieni mutta voimakas räjähtävä pommi, joka pystyy murtautumaan linnoitettujen rakenteet.

Näin ollen GLSDB edustaa erittäin omaperäistä ja halpaa (erittäin tärkeää) iskukykyä, joka sijoittuu ohjattujen HIMARS-ohjusten ja risteilyohjusten väliin.


Siinä on yhtäläisyyksiä UMPC:n kanssa, mutta siinä on myös eroja. Tietenkin GLSDB voidaan siirtää laukaisulinjalle hyvin piilossa ja yllättää vihollinen. Ja UMPC:llä varustettu FAB lentää pidemmälle johtuen siitä, että lentokone, joka on vihollisen ilmapuolustuksen kantaman ulkopuolella, voi nostaa pommin merkittävään korkeuteen ja siten tarjota sille suuremman lentomatkan.

No, on syytä huomata, että UMPC on "alistuva kaiken ikäisille" FAB-250:stä FAB-1500:een. Mutta jos FAB-250 on hieman tehokkaampi kuin GBU-39 (100 kg räjähteitä vs. 93 kg), niin muut mallit edustavat jo merkittävämpiä tuhoamiskeinoja.

Taistelutestaus on yksinkertaista ja vaikeaa samanaikaisesti. Amerikkalaiset keksivät hyvin alkuperäisen aseen, yksinkertaisen ja monimutkaisen samanaikaisesti. GLSDB:n luomisesta on epäilyksiä. Se on yksi asia, kun UMPC kiinnitetään pommiin, jossa ei ole muuta rikkoutuvaa tai huononevaa kuin sulake; toinen asia on, kun pommiin kiinnitetään ohjausyksiköiden lisäksi käytöstä poistetun raketin moottori. Kuinka luotettava tämä ase on ja onko Boeing testannut tätä ylimääräisen kuuden kuukauden ajan, sen aika ja sovellus näyttää.

On täysin mahdollista, että amerikkalainen improvisaatio venäläiseen tyyliin on melko tehokasta. Mutta koska tyylimme on todella meidän, voimme tässä ilmaista epäilyksiä, että kaikki menee suunnitelmien mukaan. Katsotaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

110 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 30
    Helmikuu 5 2024
    Miten me reagoimme ja mitä tappioita nämä pommit aiheuttavat armeijallemme... se on kysymys... amerikkalaiset nostavat panoksia jälleen.
    1. +7
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus: Lech Androidista.
      Miten vastaamme?

      Kyllä jo... vihollinen on jo huomannut, että käytämme "Thunder"
      Lainaus: Lech Androidista.
      mitä tappioita nämä pommit aiheuttavat armeijallemme...

      Selvitämme jonain päivänä
      Lainaus: Lech Androidista.
      Amerikkalaiset nostavat jälleen korkoja.

      On huonoa, että emme kasvata niitä heille... mutta meidän pitäisi.
      1. +6
        Helmikuu 5 2024
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        kysymys... amerikkalaiset nostavat jälleen korkoja

        Kyllä, he eivät nosta panoksia, vaan testaavat aseitaan! Meidän olisi pitänyt lopettaa nämä hyppyt jo kauan sitten negatiivinen
      2. + 14
        Helmikuu 5 2024
        Ehkä olen samaa mieltä väitteistäsi. Viivytämme SVO:ta ja siten annamme vastustajillemme (joita on monia) mahdollisuuden harjoittaa poliittista ja taloudellista painostusta, järjestää Ukrainan asevoimien rahoitusta ja käyttää uusia aseita armeijaamme vastaan, mikä johtaa suuriin tappioihin. SVO on meille erittäin vaarallinen ja ei-toivottu
        1. + 13
          Helmikuu 5 2024
          Kuinka voimme nopeuttaa tätä operaatiota? Katsotaanpa todella. Venäjän armeija ei nyt ole niin "voittamaton ja legendaarinen", ja sen teolliset ominaisuudet ovat verrattavissa Neuvostoliiton kykyihin. En itse näe mitään edellytyksiä kiihtyvyydelle; Lisäksi NATO ei ole ottanut meitä vakavasti. Jos he onnistuvat ottamaan käyttöön paikallisen sotilas-teollisen kompleksin mekanismin, niin meillä on vaikeuksia. Emme puhu ydinaseista - tämä on tavallisille suunnattu kauhutarina ihmisiä, siellä täällä. Todellisuudessa tämä ei sovellu. Ja kaikki ymmärtävät tämän
          1. -9
            Helmikuu 5 2024
            Kuinka voimme nopeuttaa tätä toimintaa?

            Ensinnäkin meidän olisi työskenneltävä tehokkaasti miinakenttien voittamiseksi. Voit esimerkiksi käynnistää useita kymmeniä miehittämättömiä trooleja keulaa pitkin tehdäksesi sopivan leveyden.
            Suojaus FPV-drooneja vastaan. Toistaiseksi elektroninen sodankäynti näyttää pystyvän selviytymään tästä. Tätä tulisi käyttää laajasti hyökkäävässä laitteessa.
            No, vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttaminen, vastapattereiden sodankäynti, ilmailuoperaatiot taktiseen syvyyteen.
          2. + 12
            Helmikuu 5 2024
            No, jos monien satojen tuhansien neliökilometrien joukosta hyökkäät eniten linnoitettuja kilometrejä, jotka on erityisesti luotu pysäyttämään vihollinen, niin etenemisnopeudesta ei tietenkään voi puhua. vastaa vain kysymykseen "mitä järkeä on hyökätä linnoituksia, joita seuraa muita linnoituksia, ja niiden jälkeen rakennetaan kolmatta linnoitusta jne."
            1. 0
              Helmikuu 5 2024
              Lainaus käyttäjältä: avatar123
              Jos monien satojen tuhansien neliökilometrien joukossa hyökkäämme eniten linnoitettuja kilometrejä, jotka on erityisesti luotu pysäyttämään vihollinen, niin etenemisnopeudesta ei tietenkään voi puhua.

              Reilu. Sekaantuimme "asemointiin" ja kulumissotaan. Ohjaussodankäynnistä ei ole jälkeäkään. Missä on Suvorovin hyökkäys, ohjaus, lakko!? Minulle ei ole selvää, miksi emme tee läpimurtoja kuten saksalaiset tekivät sodan ensimmäisinä kuukausina. Ja Maginot-linjan jatkuvaan hyökkäämiseen, resurssit eivät riitä.
              Ja tässä kaksi kohtaa:
              a) joko keskinkertaisuus ja epäpätevyys RF:n asevoimien kenraalissa (joka on määritelmän mukaan poissuljettu!), eivätkä he edes oppineet toisen maailmansodan läksyjä;
              b) tai "ovela shakkipeli" SVO:n suojeluksessa. Mutta tämä on iso geopoliittinen peli, jolla on strategiset tavoitteet: läntisen raha- ja rahoitusjärjestelmän (ensisijaisesti dollariimperiumin) romahtaminen, Nato-maiden hallintojen heikkeneminen, uusien valtakeskusten luominen/muodostaminen, maiden paluu. Venäjän federaatiosta suurvallan asema.
              Korkeimman komentajan esittämien SVO:n jalojen tavoitteiden lisäksi on vielä yksi, mutta kapinallinen ajatus: SVO:n pitäminen keinona yhdistää kansakunta, puhdistaa vaahtoa (viides sarake), tuoda maan taloutta ( puolustusteollisuuden kehittäminen) uudelle kehitystasolle (pako kriisistä ja pysähtyneisyydestä epäystävällisten maiden pakotteiden ja taloudellisen paineen olosuhteissa).
              Ja aloimme tehdä tämän ennen lännen kapitalisteja. Siksi meillä on kasvua, mutta ETY:ssä se pysähtyy ja heikkenee.
              Tästä voidaan kiistellä, mutta Venäjän federaatio on pohjimmiltaan KAPITALISTINEN maa, jolla on käsittämätön poliittinen ylärakenne.
              IMHO.
              1. +1
                Helmikuu 5 2024
                Ja mikä on kasvu, hinnat nousevat, sotilas-teollinen kompleksi kasvaa. Sotilas-teollisen kompleksin kasvun seurauksena väestömme hyvinvointi paranee. Tässä Neuvostoliitto ei voinut pudottaa dollaria, puhutte Venäjästä.
                1. -17
                  Helmikuu 5 2024
                  Lainaus käyttäjältä Deon59
                  Ja mikä on kasvu, hinnat nousevat, sotilas-teollinen kompleksi kasvaa. Sotilas-teollisen kompleksin kasvun seurauksena väestömme hyvinvointi paranee. Tässä Neuvostoliitto ei voinut pudottaa dollaria, puhutte Venäjästä.

                  1. BKT:n kasvu 3,5 %. Tämä tarkoittaa, että maa vahvistuu.
                  2. Inflaatio 5,4% Siksi hinnat ovat myös nousussa. Mutta reaalipalkan kasvu on noin 7 %. Loppujen lopuksi olemme kuitenkin plussalla.
                  3. Sotilas-teollisen kompleksin kasvun myötä kaikki maailman maat nousivat ulos kriisistä. Lue tarina.
                  4. Neuvostoliiton aikana dollari maksoi 0 ruplaa. Muistan sen hyvin.
                  5. Venäjästä. Toisin kuin Neuvostoliitto, me olemme luomassa uutta rahoitusjärjestelmää, jonka varantovaluutta (todennäköisimmin juan) on rinnakkainen dollarin kanssa. Maat poistuvat dollarialueelta ja maksavat toisilleen kansallisissa valuutoissa. Dollarin sfääri kapenee.
                  En keksinyt tätä kaikkea. Tämä on tilastoa.
                  1. +6
                    Helmikuu 5 2024
                    Tilastot ovat mukautettuja tuloksia. Vuonna 2016 pussi sementtiä maksoi 250 ruplaa, nyt se on 600 ruplaa. Kahdeksan vuoden aikana vuotuisella inflaatiolla hinnan olisi pitänyt nousta 8 prosenttia, mutta täällä nousu on yli 50 prosenttia. Lanoni osti hupun hintaan 100 11000, ja vuotta myöhemmin hän osti täsmälleen saman hintaan 16000 XNUMX. Voin kertoa joukon esimerkkejä. Intia työntää meille rupia, joilla emme voi ostaa mitään. Varantovaluutta oli euro ja dollari, nyt juan, ja mitä huomenna
                  2. +1
                    Helmikuu 13 2024
                    TV on paha, lopeta))
                2. +1
                  Helmikuu 13 2024
                  Millainen "dollarin pudottaminen"? Tässä meidän on selvitettävä, mitä tehdä megatonneilla rupioilla...
              2. +1
                Helmikuu 11 2024
                Ymmärrän. Laitetaanko kymmeniä tuhansia ihmishenkiä läpimurtoon? Parempi uupumukseen
          3. +1
            Helmikuu 5 2024
            Suosittelisin, että aloitat lyömisen mustekalaan jossain aivojen alueella. No, kuten Ukrainan päämajassa, televisiostudioissa tärkeiden poliitikkojen ja sotilaiden eliminoimiseksi. Yleensä tee jotain, mitä ei ole koskaan ennen tehty. Äärimmäisissä tapauksissa silloilla ja sähköverkossa. Yleensä taistele aivojen ja kivesten kanssa
          4. -8
            Helmikuu 5 2024
            Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
            Emme puhu ydinaseista - tämä on kauhutarina, joka on suunnattu tavallisille ihmisille, siellä täällä. Todellisuudessa tämä ei sovellu. Ja kaikki ymmärtävät tämän

            Mutta turhaan. Tämä on hyvin todellinen aihe.
            1. Ydinaseet takaavat suvereniteettimme ja Venäjän federaation alueellisen koskemattomuuden.
            2. He varmasti käyttävät sitä, jos Naton joukot tallaavat alueellemme. (Venäjän federaation presidentin 02.06.2020 antaman asetuksen nro 355 "Venäjän federaation valtion ydinpelotteen politiikan perusteet" kohdassa 19 sanotaan:
            19. Ehdot, jotka määrittävät Venäjän federaation mahdollisuuden käyttää ydinaseita, ovat:
            a) luotettavan tiedon saaminen ballististen ohjusten laukaisusta, joka hyökkää Venäjän federaation ja (tai) sen liittolaisten alueita vastaan;
            b) vastustaja käyttää ydinaseita tai muuntyyppisiä joukkotuhoaseita Venäjän federaation ja (tai) sen liittolaisten alueilla;
            c) vihollisen vaikutus Venäjän federaation kriittisiin valtion tai sotilaslaitoksiin, joiden epäonnistuminen johtaa ydinvoimien toiminnan häiriintymiseen;
            d) hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan ​​käyttämällä tavanomaisia ​​aseita, kun valtion olemassaolo on uhattuna.

            Ja se, mitä kerrot meille, ovat Naton strategien "märät unelmat" tuhota hiljaa Venäjä käyttämällä perinteisiä MBT-laitteita "puremalla sitä kaikilta puolilta" ja siten aiheuttaen kapinan venäläisten keskuudessa, jotka ovat tyytymättömiä viranomaisten päättämättömyyteen käyttää "äärimmäisiä toimenpiteitä". Olemus on "Anaconda Loop" toiminnassa. Plus - viidennen sarakkeen Troijan hevonen.
            Ja te kaikki luulette, että kukaan ei paina "nappia" ja demokratia kukistaa verisen GeBnin tyrannian...
            PIMEÄ!
            1. +1
              Helmikuu 5 2024
              Kuka haluaa miehittää Venäjän tällä hetkellä. Sellaisia ​​idiootteja on. Ja monet eurooppalaiset haluavat kaupunkinsa tuhoutuvan.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
          5. -5
            Helmikuu 5 2024
            Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
            Itse en näe mitään edellytyksiä kiihtyvyydelle...

            Täällä Putin ilmoitti äskettäin UAV:iden tärkeydestä, vaikka ongelma onkin jo vuoden vanha. Ehkä hän ei näe uhkaa SVO:n viivytyksessä? Mishustin totesi, että taloutta ei siirretä sodan pohjalle, koska se oli tarpeetonta. Millaisessa maailmassa he edes elävät? Strelkov oli oikeassa: "Tämän hallituksen kanssa emme voi voittaa sotaa."
            On aika nostaa siltojen ja logistiikkakeskittymien aihe jälleen esille. Ja ydinvoiman eskalaatio ei haittaisi, mutta ei sanoin, vaan teoin - testeissä.
          6. +2
            Helmikuu 5 2024
            Kesti 10 vuotta ymmärtää, miten kaikki päättyy. Pääesikunnan analyytikot istuvat paremmin kuin sohvilla, mutta korkeat viranomaiset eivät välitä heistä. Voimme yhtä hyvin sanoa, kuinka voimme nopeuttaa autoteollisuuden kehitystä, kun Kiina on ottanut kaiken haltuunsa?
        2. 0
          Helmikuu 6 2024
          Tämä on selvää kaikille, paitsi riittämättömälle johtajuudelle
    2. + 10
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus: Lech Androidista.
      Miten me reagoimme ja mitä tappioita nämä pommit aiheuttavat armeijallemme... se on kysymys... amerikkalaiset nostavat panoksia jälleen.

      Etkä ammu sitä alas, vaikka löytäisit sen lähestyessäsi. He näyttivät kirjoittavan ilmatorjunta-aseiden palauttamista UAV:ille, mutta täällä sen nopeuden vuoksi tarvitaan ohjattuja räjähdyksiä sisältäviä ammuksia, jotta lähestyessä ainakin sirpaleisiin lyödään...
      Ja et voi tuhota niitä toimituksen aikana - mielestäni ne voidaan tuoda tavallisissa kuorma-autoissa.
      Lyhyesti sanottuna se on todellakin vain toinen uhkapeli. am
      1. -18
        Helmikuu 5 2024
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Etkä ammu sitä alas, vaikka löytäisit sen lähestyessäsi

        Älä panikoi etukäteen. Tämä "uusi" ihmelapsi, joka on koottu vanhoista materiaaleista, sisältää enemmän haavoittuvuuksia kuin perinteinen MLRS.
        Ensinnäkin ballistinen lentorata lennon alku- ja puolivälissä, minkä ansiosta eläintarhan vasta-akkujärjestelmät voivat laskea laukaisupaikan tarkasti.
        Toiseksi GPS-opastus lopullisessa paikassa. On hyvin kyseenalaista, toimiiko GPS etulinjan alueella normaalisti.
        Kolmanneksi kaikkien ilmapuolustusohjusten keskimääräinen standardi on kyky tuhota kohde ohjailulla jopa 8 g. On erittäin kyseenalaista, että GLSDB voi tällaisilla siipillä liikkua yli 2 g:n ylikuormituksella, ja nopeus on selvästi hitaampaa. Siksi tavoite on melko helppo.
        1. + 24
          Helmikuu 5 2024
          Eläintarha näkee raketin tai rs:n laukaisun 40 kilometrin päässä. Ja tässä on 150. Ja ohjus on melutiivis. Joten et heitä hattuja. Myös päänahka tuolla on aliääntä..
          1. +4
            Helmikuu 5 2024
            40? Luulen, että imarrelit eläintarhaa.
            Ja niin - kuorille sen pitäisi tietysti olla tavallinen kohde, mutta missä näitä kuoria on niin paljon?
        2. -9
          Helmikuu 5 2024
          Lainaus: VitaVKO
          Siksi tavoite on melko helppo.
          Kohde on vaikea sen korkean selviytymiskyvyn, alhaisen ESR:n (noin 0 neliömetriä), opastusjärjestelmän (GPS) tukahduttamisen ja kohteen nimeämisen vuoksi - Naton sotilasinstituutista.
          Mutta olet oikealla tiellä löytääksesi tämän järjestelmän heikot kohdat. Siksi, luvallasi, muutama ajatus siitä, miten voit torjua sen.
          1. Vaikutus MLRS-laukaisulaitteeseen sen headshot-tietojen syöttölaitteistolla (pommin ohjausjärjestelmä). Tämä voidaan tehdä uusimpien elektronisten sodankäyntijärjestelmien avulla.
          2. Paina tiedonsiirtolinja pommin etsijään ja vaikuta satelliittiin. Mutta tämä on täynnä suuria komplikaatioita keinotekoisen satelliitin "mestarin" kanssa.
          3. Polta EMP:n avulla kaikki elektroniikka pommin päässä ja, jos mahdollista, MLRS-laukaisijassa.
          4. Kantorakettien asemien tunnistaminen ja tukahduttaminen tulella ennen tuotteen laukaisua. Mieluiten räjähtävillä ammuksilla...
          5. Tunnista ja ammu alas lennossa oleva tuote ajoissa ennen kuin se osuu kohteeseen. Tämä tehtävä kuuluu TOR-M2:n kykyihin.
        3. 0
          Helmikuu 5 2024
          Lainaus: VitaVKO
          . Tämä "uusi" ihmelapsi, joka on koottu vanhoista materiaaleista, sisältää enemmän haavoittuvuuksia kuin perinteinen MLRS.

          Tietenkin enemmän) He itse eivät kaikki toimi ilman vastustusta. Se on vain, että niitä voidaan tuottaa satoja tuhansia. Ja sitten et välitä nykyisestä oppositiosta.
      2. 0
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Etkä ammu sitä alas, vaikka löytäisit sen lähestyessäsi.

        Miksi?
    3. +5
      Helmikuu 5 2024
      He ilmaisevat vastalauseen ja pahoittelevat, he siirtävät punaisia ​​viivoja. He eivät pysty enempään, he pelkäävät loukkaavansa kumppaneitaan.
      1. +5
        Helmikuu 5 2024
        Koska sekoitimme punaiset viivat ja ne muuttuivat vihreiksi, ne poistetaan suluista. Jostain syystä Putinin aikaisemmat sanat: ”Jos taistelu on väistämätöntä, sinun täytyy iskeä ensin” eivät toimi meille.
        1. +4
          Helmikuu 5 2024
          Lainaus: SKVichyakow
          Jostain syystä Putinin aikaisemmat sanat: ”Jos taistelu on väistämätöntä, sinun täytyy iskeä ensin” eivät toimi meille.

          Emme myöskään ole valmiita tappamaan terroristeja wc:ssä, korkeintaan tapaus on aloitettu
        2. 0
          Helmikuu 5 2024
          Ja näin katsot asiaa. Löimme ensimmäisinä, mutta isku ei valitettavasti ollut tyrmäys.
    4. -5
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus: Lech Androidista.
      Miten reagoimme ja mitä tappioita nämä pommit aiheuttavat armeijallemme... se on kysymys...Amerikkalaiset nostavat jälleen korkoja.
      Näyttää siltä, ​​että panoksia nostetaan yhä korkeammalle, varsinkin ennen Venäjän vaaleja. Mitä sen seurauksena tapahtuu? Suuret henkilöstö- ja siviilien menetykset. Mitä Venäjän pitäisi tehdä vastauksena? En tiedä. Tai pikemminkin tiedän. Käytä taktisia ydinaseita vastauksena bunkkereissa Juudeo-Ukrainan sotilaspoliittisen johdon kanssa. Anna nykyaikaisia ​​aseita joillekin hutheille kylväville. Kreuts, iranilaiset. Mutta se ei tule olemaan niin.
    5. -14
      Helmikuu 5 2024
      Miten vastata?

      Ammutaanko kimeeroita? Ammumme sen alas. Tämä tarkoittaa, että ammumme alas myös nämä pommit. Toinen: Meillä on Umpk - meillä on se. MLRS:ltä on ohjuksia - kyllä. Otamme ammuksen moottoritilan. Otamme UMPC:n 100 kg:n pommilla. Otamme köyden, jolla sidottiin lehmä kesällä laitumella. Sidomme ne kaikki yhteen ja käynnistämme sen pieruhöyryllä. Laskelma on 300 km, jotta alueeltamme se voi lentää Kiovaan, Yhdysvaltain suurlähetystöön. Sitten käynnistämme sen neljä kertaa päivässä vastauksena niiden laukaisuihin.
      1. +1
        Helmikuu 5 2024
        Lainaus: Aleksei Lantukh
        Miten vastata?

        Ammutaanko kimeeroita? Ammumme sen alas. Joten ammumme alas myös nämä pommit...
        Ainoa konkreettinen vastaus on tuhota M142- ja M270-kantoraketit, mieluiten laskelman kanssa...
        Mutta todellisuus on, että kahden vuoden jälkeen SVO ja Khimars PU ovat edelleen elossa ja aktiivisia.
        Mitä puuttuu ?? - tiedustelutiedot Khimarsin kantorakettien sijainnista?, aseita korkealla (erittäin suurella) tarkkuudella?
        Nämä ovat jo kysymyksiä Venäjän puolustusministeriölle...
      2. 0
        Helmikuu 6 2024
        - 9

        Haluaisin ymmärtää miinusäänestysten logiikan. Okei, se on köysi... ihmisillä ei ole huumorintajua. Muuten puhtaasti teknisesti on täysin mahdollista luoda järjestelmä, kuten "amerikkalaisilla" on. Meillä on jo tällaisen järjestelmän yksityiskohdat. Kysymys on tarkoituksenmukaisuudesta. Anteeksi Yhdysvaltain suurlähetystö? Joten meidän on varoitettava ulkomaalaisia ​​etukäteen, ettemme takaa heidän turvallisuuttaan. Anna heidän mennä ulos. Ja tietysti se on käynnistettävä sotilaallisia kohteita ja infrastruktuurikohteita, esimerkiksi Kiovan siltoja, vastaan. Miksi 4 kertaa? Vain pitääkseen heidän ilmapuolustuksensa ja voimansa jännityksessä. Tuntea elämän ilot tulen alla.
  2. +6
    Helmikuu 5 2024
    Amerikkalainen improvisaatio venäläiseen tyyliin on melko tehokasta
    Toinen päänsärky... Ongelmia.
  3. +1
    Helmikuu 5 2024
    Vaikka perinteiset MLRS-ohjukset lentävät niin kuin niiden on tarkoitus, eli ballistista lentorataa pitkin, raketilla laukaistu SDB voidaan laukaista korkeuteen missä tahansa kulmassa horisonttiin nähden ja liukua pidemmälle melkein mitä tahansa valittua lentorataa pitkin.

    Perinteisistä tykistökuorista poiketen GLSDB mahdollistaa ohjaamisen avaruudessa, kohteen lähestymisen eri hyökkäyskulmista, lentää maastossa osuakseen hyvin naamioituihin kohteisiin tai palaamisen kohteeseen, joka sijaitsee enintään 70 km:n päässä laukauksen alkuperäisestä suunnasta. .
    . Yleensä he painostivat mainosvihkon uudelleen ja... aika näyttää mitä ja miten.
    1. +4
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      . Yleensä he painoivat uudelleen mainosvihkon ja

      Ja tämä on toinen kerta. Juuri toissapäivänä oli postaus tästä järjestelmästä. Jopa kuvat ovat samat!
      1. -1
        Helmikuu 5 2024
        Joten mainonta on kaupan moottori...
        Sitten, kun tämä ihmelapsi ei näytä olevan sellainen ihmelapsi, he alkavat syyttää ristikkäisiä APU-opiskelijoita yhä uudelleen ja uudelleen.
      2. 0
        Helmikuu 5 2024
        Lainaus AUL:lta
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        . Yleensä he painoivat uudelleen mainosvihkon ja

        Ja tämä on toinen kerta. Juuri toissapäivänä oli postaus tästä järjestelmästä. Jopa kuvat ovat samat!

        Mitä voit tehdä? -- Genren kriisi! (Kukaan ei kirjoita eversille!!!) pyyntö
        Sinäkään et ole juurikaan "kirjoittaja" (todella väkivaltaisia ​​on vähän!), joten johtajia (kirjoittajia) ei ole. Jäljellä on vain "lukijoita" ja "kriitikkoja". Joo
        1. +5
          Helmikuu 5 2024
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Sinäkään et ole juurikaan kurkistaja.

          No, voin kirjoittaa vain siitä, missä tunnen olevani riittävän pätevä. Tai joskus nauraa ilmeisen typeristä viesteistä, jotka on kirjoitettu epauletteja tai tavallisia robotteja tavoittelemassa. Ja valitettavasti niitä on enemmän kuin haluaisimme. Ja olla kaikkien pistoke ja puuttua kaikkialla ei-älykkäisiin lausuntoihisi (kuten jotkut mikhan-vitali-hahmot toimivat) ei ole jotenkin kunnioitettavaa! naurava
          1. -2
            Helmikuu 5 2024
            Lainaus AUL:lta
            mennä kaikkialle ei-niin fiksulla lausunnollasi... jotenkin ei kunnioitettavaa!

            Aleksanteri Jurjevitš! Ja kirjoitat siitä, missä olet "tiedossa", sivustosta tulee entistä monipuolisempi. Ja joskus se on todella vaikeaa (sen takia, mitä sinulla on). Voit yksinkertaisesti kommentoida artikkelia jostain lähteestä, kuten jotkut kirjoittajat tekevät sivustolla. Kaikesta tulee hauskempaa.
            Ystävällisin terveisin, hi
  4. + 18
    Helmikuu 5 2024
    Zelenski toimii, eikä odota... He eivät odottaneet Kiovassa, vaan Moskovassa.

    Aluksi Ukrainan kysymys olisi voitu ratkaista verettömästi vuonna 2014 palauttamalla laillisesti valittu Janukovitš valtaan ja luomalla hänelle Venäjä-mielinen joukkue.

    Toinen hetki oli keväällä 2022, jolloin länsimaisten aseiden toimitus ei alkanut ja asia saatiin vielä ratkaistua Girkinin puhumalla rajoitetulla nopealla mobilisaatiolla.

    Ja nyt varmasti... olemme odottaneet.
    1. -9
      Helmikuu 5 2024
      Jos vain... niin isoäiti olisi isoisä.
    2. +2
      Helmikuu 5 2024
      Aluksi Ukrainan kysymys olisi voitu ratkaista verettömästi vuonna 2014 palauttamalla laillisesti valittu Janukovitš valtaan ja luomalla hänelle Venäjä-mielinen joukkue.

      Miten hänet voitaisiin palauttaa, jos kukaan ei edes tarvinnut häntä Donbassissa?:((
      1. 0
        Helmikuu 5 2024
        Lainaus aurinkoenergiasta
        Kuinka hänet voitaisiin palauttaa, jos kukaan ei edes tarvinnut häntä Donbassissa?:

        Ja kuinka hänet laillisesti valittiin koko Ukrainan toimesta, jos hän "ei ollut kukaan..."?, joten hänet pitäisi palauttaa samalla tavalla, koska se on hyödyllistä Venäjälle. Palauta se ja paina sitä kurkusta alas... aivan kuten kaikki kehittyneet maat ovat tehneet pitkään, jos he tarvitsevat jotain.
        1. +1
          Helmikuu 5 2024
          He eivät saaneet sitä edes Donbassiin, puhumattakaan koko Ukrainasta. Mitä hyödyllistä pidit siitä?
          1. 0
            Helmikuu 5 2024
            Lainaus aurinkoenergiasta
            He eivät saaneet sitä edes Donbassiin, puhumattakaan koko Ukrainasta. Mitä hyödyllistä pidit siitä?
            Ja haubitsalla päähän lyöminen - luuletko, että se osoittautui hyödyllisemmäksi?

            Ja miksi "siellä"? Hyödyllinen Venäjälle ja Donbassille - tämä on täysin erilainen. Hyöty ei ole Janukovitshissa itsessä, vaan siinä, että Janukovitsh oli Ukrainan laillinen presidentti vuoteen 2015 asti. Vai luuletko, että Euromaidan ja vallankaappaus olivat hyödyllisempiä Donbassille? Jos Donbassin kaivostyöläiset, jotka olisivat voineet murskata tämän Maidanin palasiksi, eivät tekisi mitään, heidän olisi hyödyllisempää sietää Janukovitshia, ja Venäjälle olisi hyödyllisempää ja miljoona kertaa halvempaa tehdä hänestä suojatansa. Tämä on totta, että poliitikoilla on oltava pää harteillaan..... Jos heidän harteillaan on aasi, niin yleensä kaikki on haitallista, olipa mitä tahansa.
            1. 0
              Helmikuu 5 2024
              Kuinka laillinen hän on, jos hän ei ollut edes Donbassissa? Ja mistä sait ajatuksen, että hänestä olisi hyötyä Venäjälle?
    3. 0
      Helmikuu 5 2024
      Ja tätä ei voi odottaa, jos taistelet tällä tavalla. Kaikki Blucherit ja Kerenskyt, ei ainuttakaan Zhukovia...
  5. +8
    Helmikuu 5 2024
    Miksi epäillä, lentääkö se vai ei? Sitä on testattu pitkään, koska se oli tarkoitus lähettää takaisin syksyllä. Sitten aivan kuin tavallisesti... Alamme kiirehtiä, kun he jo iskevät meihin.
  6. ivf
    +6
    Helmikuu 5 2024
    Näyttää siltä, ​​että Neuvostoliittoon verrattuna Venäjän federaatio on menettänyt kyvyn aiheuttaa ongelmia vihollisilleen eri puolilla maailmaa. Ja viholliset voivat vapaasti keskittyä tavoitteisiinsa ja projekteihinsa.
  7. Des
    + 20
    Helmikuu 5 2024
    Ja artikkeleita arvostetulta VO-kirjailijalta: "...Su-24, joka on erittäin helppo havaita ja joka on varsin realistista ampua alas Venäjän ilmapuolustuksen lähestyessä laukaisulinjaa."
    Kuinka monta ukrainalaista Su-24-konetta ilmapuolustusmme ampui alas "matkalla laukaisulinjalle"?
    GLSDB-tuotteen lanseeraavat M142- ja M270-järjestelmien kantoraketit. Kuinka monta kantorakettia jäljitimme ja tuhosimme?
    Toistaiseksi on käynyt ilmi, että amerikkalaiset ovat löytäneet edullisen, erittäin tarkan ja
    pitkän kantaman ratkaisu ammusten täydentämiseen.
    1. -1
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus: Des
      Kuinka monta kantorakettia jäljitimme ja tuhosimme?

      Kuinka monta Tochka-U-kantorakettia olemme tuhonneet, tästä voit aloittaa kysymyksen
  8. + 10
    Helmikuu 5 2024
    Kiovassa he odottivat haluttua pommia

    ja olemme pulassa! am
  9. BAI
    +7
    Helmikuu 5 2024
    Koska he lupaavat toimittaa sen, se tarkoittaa, että se on jo Ukrainassa
  10. -3
    Helmikuu 5 2024
    Victoria Nuland osaa pilata tunnelman esittelemällä uutisia pahiksi tulevista keksistä. Mutta en tunnista yleisöämme, sillä se ei ollut ainutlaatuinen taistelukärkituote kantaman ja painon suhteen, vaan yksinkertaisesti halvempi tuote, joka aiheutti epätoivoa. Ajatus on yhtä vanha kuin rakettimaailma vanhalla moottorilla kantaman lisäämiseksi (A4 - A4b 1944)
    Älkäämme unohtako, että he ovat jo käynnistäneet uudelleen sotilas-teollisen kompleksinsa ja miljoonia 155 mm:n kuoria toimitetaan vuonna 2024.
  11. + 10
    Helmikuu 5 2024
    Vaikka perinteiset MLRS-ohjukset lentävät niin kuin niiden kuuluukin, eli ballistista lentorataa pitkin

    MLRS-ohjukset lensivät ballistisella lentoradalla kesäkuuhun 2009 asti, jolloin Yhdysvallat poisti M26-ohjuksen käytöstä.
    Ballistinen lentorata on lentokoneen, ilmapommin tai ohjuksen lentorata ilman työntövoimaa, ohjausvoimia ja -momentteja sekä aerodynaamista nostovoimaa.
    M30:sta lähtevissä GMLRS-ohjuksissa on inertiaohjausjärjestelmä, ja niitä ohjataan lennon aikana neljällä nokassa sijaitsevalla peräsimellä. Eli lennon aikana on ohjausvoimia ja -momentteja. Tällainen lentorata ei ole enää ballistinen.
    1. -10
      Helmikuu 5 2024
      Tämä on täysin ballistinen lentorata, vain Iskander lentää suorassa linjassa. Muuten voimme sanoa, että vain rakeet lentävät ballistista lentorataa, mutta jotkut muinaiset R-5 eivät, koska siellä oli korjausjärjestelmä
      1. +3
        Helmikuu 5 2024
        Tämä on täysin ballistinen liikerata

        1. -10
          Helmikuu 5 2024
          Millä lentoradalla Krasnopol lentää? Mikä tämä sana tieteessä ja tekniikassa on?
          1. +4
            Helmikuu 5 2024
            Millä lentoradalla Krasnopol lentää?

            Ja "Krasnopol" lentää pitkin ballistista lentorataa, kunnes tehostinmoottori käynnistetään ja gyroskoopin lukitus avataan. Tämä on suunnilleen lentoradan huippupiste.
            1. -7
              Helmikuu 5 2024
              No, siinä kaikki, se ei lennä ballistista lentorataa pitkin. Rata on alusta loppuun, joko ballistinen tai ei, se lentää siksakissa
              1. +4
                Helmikuu 5 2024
                Rata on alusta loppuun, joko ballistinen tai ei

                Olet väärässä. Rata on jatkuva tilaviiva, jota kuvaa ballistisen ohjuksen ja sen taistelukärjen massakeskipiste sen liikkuessa avaruudessa. Lennon aktiivisen vaiheen aikana, kun moottorit ovat käynnissä ja liikkeenohjausta suoritetaan, joka sisältää massakeskipisteen liikkeen ohjauksen ja liikkeen ohjauksen massakeskipisteen ympärillä, lentorata ei ole ballistinen.
                1. -5
                  Helmikuu 5 2024
                  Mutta jos siellä on aktiivinen alue, se tarkoittaa, että se ei ole ballistinen. Itse kirjoitit noin. Ja Hemarsa-raketin ei tarvitse lentää paraabelissa, vaan jollain toisella linjalla, eikö niin?
      2. +4
        Helmikuu 5 2024
        Vain rakeet lentävät ballistista lentorataa pitkin, mutta jotkut muinaiset R-5 eivät lennä, koska siellä oli korjausjärjestelmä

        Muinainen R-5 lentää ballistista lentorataa pitkin vain tämän lentoradan passiivisella osuudella.
        1. -6
          Helmikuu 5 2024
          Ja lentoradan aktiivisella osalla suorassa? No, koska siellä on aktiivinen osa, se tarkoittaa, että se ei ole ballistinen! Ballistinen, se on ilmeisesti V-2, mutta se ei myöskään ole tarkka, aluksi se lentää suorassa linjassa, mikä tarkoittaa, että se ei ole ballistinen
          1. +5
            Helmikuu 5 2024
            Ja lentoradan aktiivisella osalla suorassa?

            Raketit eivät lennä suorassa linjassa.
            Raketin aktiivisessa osassa (AUT) raketti tekee aktiivisen ohjatun lennon toimivalla raketin propulsiojärjestelmällä.
            Lentoradan passiiviosan (PUT) aikana taistelukärki suorittaa passiivisen (ballistisen, hallitsemattoman, vapaan) lennon.
            1. -8
              Helmikuu 5 2024
              Miten he eivät voi lentää? Se alkaa pystysuorassa, ensin ylöspäin suorassa linjassa. Kaikkea, ei ballistista. Lisäksi V-2:ssa oli kaasudynaamiset peräsimet. Joten ballistiset ohjukset ovat vain MLRS:ää. Esimerkiksi Tochka-U ohjasi peräsimet, mikä tarkoittaa, että se ei ole ballistinen
              1. +3
                Helmikuu 5 2024
                Raketti laukaisee pystysuunnassa voittaakseen ilmakehän tiheät kerrokset lyhimmälle tielle ja minimoidakseen energiankulutuksen. Voit myös laukaista tasaista lentorataa pitkin, mutta silloin kantama pienenee.
                Se, onko ballistinen lentorata ballistinen vai ei, määräytyy suunnan, vaan ohjausvaikutusten läsnäolon perusteella.
                Tochka-U:ta ohjataan koko lentoradalla ja siinä on erottamaton taistelukärki. Siksi Tochka-U ei ole ballistinen ohjus.
                1. -4
                  Helmikuu 5 2024
                  Annatko itsellesi etuja kahdelta tililtä?
                  Lainaus Decembristilta
                  Se, onko ballistinen lentorata ballistinen vai ei, määräytyy suunnan, vaan ohjausvaikutusten läsnäolon perusteella.

                  Nimeä sitten jokin ballistinen ohjus, muuten nyt, terminologiasi mukaan, käy ilmi, että ne ovat pitkään pysyneet vain MLRS:ssä, vaikka kukaan ei ole koskaan kutsunut niitä ballistiseksi ennen sinua
                  1. +2
                    Helmikuu 5 2024
                    Annatko itsellesi etuja kahdelta tililtä?

                    Kyllä, ja sinulla on kolme miinusta.
                    Sinä todella väsyit minua. Lataa jokin oppikirja Internetistä, esimerkiksi Missile Ballistics, A. A. Lebedev, N. F. Gerasyuta.
                    Kaikki on kuvattu siellä melko helposti saatavilla olevassa muodossa (sivun skannaus on liitteenä). Ehkä tämä auttaa sinua jotenkin.
                    1. -4
                      Helmikuu 6 2024
                      Lainaus Decembristilta
                      Kyllä, ja sinulla on kolme miinusta.

                      Minä huomasin
                      Kutsukaa siis jotain ballistista ohjusta alkuperäisen terminologianne mukaan, väsynyt uusien termien keksijä
                      1. +1
                        Helmikuu 6 2024
                        Minä huomasin

                        Epäilen. VLADIMIR VYSOTSKY "LAULU SIELIEN SIIRTÄMISESTÄ". Kolmas säe. Kaikki mitä voin tehdä.
                      2. -3
                        Helmikuu 6 2024
                        Yleensä olet hyvin perehtynyt Neuvostoliiton elokuviin ja kappaleisiin, mutta jotenkin et niinkään raketteihin
                      3. +1
                        Helmikuu 6 2024
                        Jos lähdemme V. O. Klyuchevskyn teoriasta, olet poikkeuksellisen rikas henkilö.
                      4. -1
                        Helmikuu 7 2024
                        Elokuvat - kyllä
                        Kappaleet - kyllä
                        Kirjallisuus - kyllä
                        Ei ohjuksia
                        Sinun täytyy silti viitata johonkin kuvaan, hämmästyttää minut välittömästi kulttuuritasollasi ja varmasti pelkään ja unohdan mistä keskustelu alkoi
                      5. +1
                        Helmikuu 7 2024
                        Pelkään varmasti ja unohdan mistä keskustelu alkoi

                        Herbjörge Wassmin mukaan sinua pelko ei uhkaa ollenkaan, koska olet selkeä vahvistus Gilles Deleuzen havainnoille.
                    2. +1
                      Helmikuu 7 2024
                      Lainaus Decembristilta
                      Lataa jokin oppikirja Internetistä, esimerkiksi Missile Ballistics, A. A. Lebedev, N. F. Gerasyuta.
                      Kaikki on kuvattu siellä melko helposti saatavilla olevassa muodossa (sivun skannaus on liitteenä).

                      Hieno kirja!
                2. +1
                  Helmikuu 7 2024
                  Lainaus Decembristilta
                  Ochka-U:ta ohjataan koko sen lentoradalla ja siinä on erottamaton taistelukärki. Siksi Tochka-U ei ole ballistinen ohjus.

                  Mikä on hänen liikeradansa?
    2. 0
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus Decembristilta
      Eli lennon aikana on ohjausvoimia ja -momentteja. Tällainen lentorata ei ole enää ballistinen.

      Todellisissa olosuhteissa ohjusta on ohjattava lentääkseen ballistista lentorataa pitkin.
  12. + 10
    Helmikuu 5 2024
    Riittääkö tämä "epäsymmetriseen vastaukseen"?

    1. +2
      Helmikuu 5 2024
      Tämä riittää Puolan ja Saksan valloittamiseksi. Lissaboniin pääsemiseksi tarvitsemme kaksinkertaisen määrän.
    2. +3
      Helmikuu 5 2024
      Lainaus: Vovochkarzhevsky
      Riittääkö tämä "epäsymmetriseen vastaukseen"?

  13. -1
    Helmikuu 5 2024
    No mitä voin sanoa? Amerikkalaiset, ruotsalaiset... ja meitä vastaan ​​Banderan käsin. Todellisuudessa voit vetää ne nopeasti sisään, jos "jokaisella huthilla on hyttynen", ja muutama Rambovin mielijohte voi hyvinkin kouluttaa huthit leikkaamaan kuituoptisia kaapeleita, räjäyttämään kaasua ja muita johtoja jne. Ja tunnistamattomat Houthi-dronit voivat hyökätä muutamaan voimalaitokseen lähellä ruotsalaisia ​​kansainvälisiltä vesiltä Englannin kanaalissa
  14. -6
    Helmikuu 5 2024
    Ulospääsy on tehdä kaikkensa Ukrainan ilmapuolustuksen tuhoamiseksi saavuttaakseen ylivoimaisen edun ilmassa ja vahvistaakseen kaikentyyppistä tiedustelutietojen keräämistä. Ja ne, jotka valitsivat kotimaansa puolustamisen ammatin, oppivat tekemään tämän. He valittavat, että edessä ei ole tarpeeksi upseereita, mutta kadulla kävellessäni huomaan, että heitä on takana melko vähän, eivätkä he ole innokkaita liittymään pohjoiseen sotilaspiiriin.
    1. +6
      Helmikuu 5 2024
      Miksi kiirehtiä sinne kun tavoitteet ja tulokset hämärtyvät?Kiovassa diskoissa europorvarit menevät terroristien luo ikään kuin omaan kotiinsa, kauttakulkurahoja siirretään säännöllisesti terroristeille.....
  15. 0
    Helmikuu 5 2024
    Myös taloudellinen komponentti näyttää erittäin hyvältä: GLSDB:n hinta koostuu taistelukärkenä käytetyn GBU-39-ilmapommin, käytöstä poistettujen ja käytöstä poistettavien M26-ohjusten rakettimoottorin ja tarvittavan kokoonpanotyöt. Yhteensä enintään 60 000 dollaria. Vertailun vuoksi: ATACMS:n yksikköhinta on yli 1 miljoona dollaria, yksi GMLRS-ammus on 168 tuhatta dollaria.


    muistatko "tarinan" Antonovskin sillan ympärillä? - veti ylös S-400:n sulkeakseen sillan highmarsilta...
    ja mitä nyt tehdä?
    Tietysti voit nyt ylpeillä S-300:sta, S-400:sta, S-500:sta, mutta elämä ei pysähdy ja vaaditaan "halpoja" ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka toimivat "halpojen" kanssa - droneja, pommeja jne.
    mutta he eivät ole
    1. +2
      Helmikuu 5 2024
      Tarvitaan "halpoja" ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka toimivat "halpojen" kanssa - droonit, pommit jne.
      mutta he eivät ole

      Kuka on kiinnostunut halvoista rahastoista Moskovan alueella?
      Mitä kalliimpi sen parempi. Minulla ei ole aavistustakaan, mihin tämä liittyy. Koska jos sinulla on käsite, voit tyydyttää epäluottamuslauseen nojalla.
      1. -5
        Helmikuu 5 2024
        Lainaus: Sergey_Bely
        Koska jos sinulla on käsite, voit tyydyttää epäluottamuslauseen nojalla.

        Kuka tarvitsee sinun kaltaisiasi "väärintekijöitä"?
        Minusta näyttää siltä, ​​että olet vain...hullu. Koska et tee eroa "kuluttajan" ja "tuottajan" välillä!
        MO:lla ei ole mitään tekemistä "korkeiden kustannusten" tai varojen halvuuden kanssa, koska nämä varat menevät valmistajalle valmistettuihin tuotteisiin. Moskovan alueella on yksi dilemma: ostaa lisää halpoja vai silti ostaa hyviä (mutta kalliita) luotettavuuden vuoksi?
        Ja minulle "kuluttajana" ihmettelen kuinka paljon torpedo maksaa. Minulle tärkeintä on, että se tähtää ja toimii normaalisti, mieluiten vastustajan havaintoalueen rajalla. Ja minua ei todellakaan kiinnosta, onko se halpaa vai kallista. Olen kiinnostunut vihollisen tuhoamisesta ja itse hengissä pysymisestä. Ja "kuinka paljon se painaa grammoina?" - Tämä kiinnostaa tuotantoekonomisteja sekä sotilas-teollisen kompleksin johtajia.
        I.V. Stalin (sosialismin aikana) ei ajatellut, kuinka paljon se maksaisi. Siksi voitimme. Ja nyt (kapitalismissa) johtajat ja liikemiehet ajattelevat (ja hyödynnän tätä ja lähetän sen offshoreilleni!), siksi meillä on mitä meillä on!
        1. -2
          Helmikuu 5 2024
          "MO:lla ei ole mitään tekemistä "korkeiden kustannusten" tai varojen halvuuden kanssa, koska nämä varat menevät valmistajalle valmistettuihin tuotteisiin. - näin Moskovan alue itse valitsee tämän "valmistajan". Jos hän ei valitse sinua, et saa penniäkään. Mutta jos löydät "konsensuksen" ja voit "kiinnostaa" päätöksentekijöitä, voit ansaita paljon rahaa.
          1. -1
            Helmikuu 5 2024
            Lainaus: Ivan F
            MO valitsee itse "valmistajan".

            Ilmoitus! Valitsee palkkiolla parhaiden suorituskykyominaisuuksien perusteella, teknisten eritelmien mukaisesti ja halvimmalla yksikköhinnalla.
            Poikkeuksena on yksinoikeus tai monopoli.
            Eli täällä ei "puhu" paljoa, sillä VTK:lla pitää perustella päätöksenne.
            Kuitenkin.
            1. -1
              Helmikuu 7 2024
              "Joten täällä ei ole paljon puhetta, koska VTK:ssa sinun täytyy perustella päätöksesi." - olet kuitenkin joko naiivi tai .... Käy läpi Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin tai A. Tulupovin rikosasiat. Elät selvästi vaaleanpunaisten ponien maailmassa. Vai asutko edelleen oksilla viidakossa Mowglin kanssa? Palaa todellisuuteen, muuten pysyt pseudopodisten perheessä
              1. 0
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus: Ivan F
                Käy läpi Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin tai A. Tulupovin rikosasiat.
                Noudatin neuvoa ja kävelin ympäriinsä.
                1. Kaikki ilmoittamasi henkilöt kuuluvat ravitsemispalveluun (takapalveluihin) ja he voivat osallistua Venäjän puolustusministeriön tarpeisiin hankittuihin hankintoihin.
                a) A. Pozhidaev - osti keittoastioita ja ruokala-keittiövarusteita armeijalle paisutettuihin hintoihin;
                b) A. Boruvkov - ylitti virkavaltansa, mistä hän sai lahjuksia. Myös Moskovan alueen logistiikkapalvelu.
                c) A. Berezhnov - johti Moskovan alueen ruokapalveluosastoa.
                Ja kaikkia heitä lahjoi ja lahjoitti liikemies A. Kalitin, pääkaupungin viranomaisten suojelema viljakauppias.
                Kysymys: missä ovat SOTAVARUSTEET ja aseet? Missä, kysyn, on SOTA-TEKNINEN TOIMIkunta, joka tarkastaa ja hyväksyy kilpailujen tulokset???
                Lainaus: Ivan F
                Elät selvästi vaaleanpunaisten ponien maailmassa.

                Itse asiassa asun rajalla sellaisen maan kanssa, joka on aktiivinen NATO-blokin jäsen. Toisin kuin sinä, rakas ystävä, minä tiedän tarkalleen mitä teen, jos DB alkaa, vaikka olenkin iän vuoksi poistettu sotilasrekisteristä.
                Lainaus: Ivan F
                Vai asutko edelleen oksilla viidakossa Mowglin kanssa?
                Mutta ei banderlogien kanssa, joista ilmeisesti olet yksi...
                hi
  16. -4
    Helmikuu 5 2024
    Se on toinen asia, kun pommiin on ohjausyksiköiden lisäksi kiinnitetty käytöstä poistetun raketin moottori.
    Tämä on periaatteessa epäluotettava, nämä asiat hajoavat hyvin usein. Koko kysymys on, kuinka paljon se maksaa. Käytöstä poistettujen vanhojen ammusten taistelukärjet eivät maksa mitään, vain ammusten purkamisella ja uusien ammusten kokoamisella on hintansa. Tämä voidaan ulkoistaa jonnekin kauas omasta maastasi; planeetalla on lukemattomia köyhiä ihmisiä, jotka ovat valmiita riskeeraamaan kaulansa ruoasta.
    Kyse on siis ohjausyksikön ja muun järjestelmän kustannuksista - siivet, voimansiirto... Jos NATO voi tehdä kaiken tämän halvalla, meillä on suuria, yksinkertaisesti valtavia ongelmia. Vaikka mekin voimme yrittää... mutta Venäjä ei tuota elektronisia komponentteja. Joten se ei tule ollenkaan halpaa.
    Kuten olen useaan otteeseen kirjoittanut, sirpaleammuksiin perustuvia drone-puolustusjärjestelmiä tarvitaan kipeästi, jopa toissapäivänä. Vielä parempaa, tarvitsemme voiton. Se ei ole vielä alkanut.
  17. +4
    Helmikuu 5 2024
    Meistä tuli Naton kokeellisia kaneja, bingoa...
  18. +1
    Helmikuu 5 2024
    Tämä on se (GBU-39), jota Israel käyttää jatkuvasti. Syyrian ihmisten pitäisi olla tuttuja. Mielenkiintoinen katsaus sen lajikkeisiin, eli erilaisiin ohjausjärjestelmiin.
  19. -1
    Helmikuu 5 2024
    Voiko joku selittää, että MLRS-ohjukset pyörivät akseliaan pitkin vakaan ja tarkan lennon aikaansaamiseksi. Kuinka siirtyminen rotaatiosta suunnitteluun tapahtuu.
    1. +1
      Helmikuu 5 2024
      Korkeuden ja nopeuden saavuttamisen jälkeen pyörivä osa nollataan ja ohjaus siirtyy itse pommin peräsimiin, minkä jälkeen siivet avataan.
      1. -1
        Helmikuu 7 2024
        pommilla ei ymmärrykseni ole omia moottoreita, kun siirryttäessä pyörimisestä liukumiseen, vauhti katoaa, nopeus ja siten ketteryys
        1. 0
          Helmikuu 7 2024
          Lentomatkat perustuvat näihin tekijöihin.
          Kierto itsessään myös vähentää kantamaa, ja paljon enemmän kuin siirtyminen pyörimisestä lineaariseen lentoon.
  20. +3
    Helmikuu 5 2024
    Englanninkielisen Wikipedian perusteella GLSDB pystyy toimimaan liikkuvia kohteita vastaan. Todennäköisesti erityyppisillä SDB:illä.
    Vuoden 2017 esittelyssä GLSDB osui liikkuvaan kohteeseen 100 km:n (62 mailin) ​​etäisyydellä. SDB ja rakettimoottori erosivat toisistaan ​​korkeudessa, ja pommi käytti puoliaktiivista laserkohdistusta (SAL) kohteen seuraamiseen ja kohdistamiseen. [31] Vuonna 2019 tehdyt testit lisäsivät tämän kantaman 130 kilometriin (81 mailia) merellä oleviin kohteisiin. [11] Laserohjattua SDB:tä on aiemmin testattu menestyksekkäästi käyttämällä kohteita, jotka liikkuvat 50 mph (80 km/h) nopeudella. [32]

    Purjelentokoneen on vaikeampi siepata, koska se voidaan ohjelmoida lähestymään kohdetta mistä tahansa suunnasta ja eri kulmista, Saab sanoi. [17] Toisin kuin perinteinen tykistö, joka seuraa ennustettavaa polkua laukaisusta määränpäähän, GLSDB:n siivet ja navigointiominaisuudet mahdollistavat sen väistämisen ja ylittämisen esteistä ja ilmapuolustuksesta jopa lähestyttäessä kohdetta takaapäin. [46] [12] Lisäksi, koska GLSDB on purjelentokone, sillä on heikko infrapunatunniste, mikä tekee siitä huonon kohteen IR-ohjatuille ohjuksille, kuten MANPADS. [47]

    He myös kirjoittavat, että Ukrainaan toimitettujen toimitusten jälkeen GLSDB:tä toimitetaan Taiwaniin (ja lisäisin todennäköisimmin Puolaan, koska puolalaiset ostavat suuren määrän kantoraketteja).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. +3
    Helmikuu 5 2024
    Ensin kirjoittaja kirjoittaa
    GLSDB:n toimintasäde on noin 150 km

    Ja sitten yhtäkkiä,

    Siinä on yhtäläisyyksiä UMPC:n kanssa, mutta siinä on myös eroja. Tietenkin GLSDB voidaan siirtää laukaisulinjalle hyvin piilossa ja yllättää vihollinen. Ja UMPC:llä varustettu FAB lentää pidemmälle johtuen siitä, että lentokone, joka on vihollisen ilmapuolustuksen kantaman ulkopuolella, voi nostaa pommin merkittävään korkeuteen ja siten tarjota sille suuremman lentomatkan.

    Osoittautuu, että pommi on UMPC:n kanssa, lentää 50-65 km. sen toimintasäde on suurempi kuin GLSDB sen 150 km.
  22. 0
    Helmikuu 5 2024
    Hvimarien nomadijoukot!
  23. 0
    Helmikuu 6 2024
    Nämä suihkulla laukaistavat pommit, joilla on kyky suunnitella ja korjata, ovat vakava haaste sekä armeijallemme että puolustusteollisuudellemme.
  24. 0
    Helmikuu 6 2024
    Roman, harvinainen tapaus, kun ylistän vilpittömästi artikkelia! Mielenkiintoinen, helppolukuinen. Pidin. Pyyntö:
    ...ohjausjärjestelmä ei ainoastaan ​​takaa tarkkuutta kolmen jalan tarkkuudella

    Muunna aina vihollisen mittayksiköt SI-yksiköiksi, jotka ymmärrämme.

    Kiitos. Onnea uusiin artikkeleihisi!
  25. 0
    Helmikuu 11 2024
    Eli ihan hyvä juttu. Mutta sen nopeus on ilmeisesti pienempi ja sen liikkuvuus rajoitettu. On helpompi ampua alas. Voidaan ostaa suuria määriä, koska se on halvempaa
  26. 0
    Helmikuu 11 2024
    Toinen asia pienten sikojen terrorisoimiseksi siviiliväestöä. Ymmärtääkseni 500 km+ on työnnettävä taaksepäin
  27. 0
    Helmikuu 13 2024
    Mitä kirjoittaja tarkoittaa ilmaisulla "lisää houkuttelevuutta", jos jotain tällaista putoaa hänestä kolmen jalan etäisyydeltä, se on houkuttelevaa?
  28. 0
    Helmikuu 14 2024
    Seuraavaksi jonossa ovat 1.JASSM--ER(1000km), Ei vastausta, eikä tule olemaankaan, niin saat Tomahawkin (2500km), ja edes täällä ei ole vastausta - tapaa tuhat tai kaksi Minutemen (9000 km) Oi, sinä olet hiljaa, eikö olekin, saivatko sinut kiinni siirtämiesi punaisten viivojen takaa?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"